Справа № 224/2718/13-к
Номер провадження 1-кп/224/121/13
У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2013 р. Дебальцевським міським
судом Донецької області в складі:

головуючої - судді Афанасьєвої Ю.О.,

при секретарі - Турченковій О.В.

з участю прокурора Виниченко Р.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження №
00001033 за обвинуваченням: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дебальцеве,
Донецької області, громадянки України,
має середню освіту, не працює, раніше не
судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця
м.Дебальцеве, Донецької області,
громадянки України, має середню освіту,
не працює, раніше не судимого, мешкає за
адресою: АДРЕСА_2.

за обвинуваченням у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст.296 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ :

19.07.2013 року до Дебальцевського міського
суду Донецької області з прокуратури м.
Дебальцеве надійшов обвинувальний акт
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296
КК України.

Ухвалою суду від 08.08.2013 року вказане
кримінальне провадження призначене до
судового розгляду.

Свідок ОСОБА_3, 17.12.2013 року в судове
засідання не з»явилась, будучи
належним чином повідомленим про час,
день та місце розгляду кримінального
провадження, про причини своєї неявки
суд не повідомила.

В судовому засіданні прокурором
заявлено клопотання про привід свідка
ОСОБА_3

Обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_2,
підтримали думку прокурора.

Вирішуючи клопотання прокурора про
привід свідка, суд приходить до
висновку, що воно підлягає задоволенню
за наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України неприбуття
обвинуваченого за викликом у судове
засідання тягне відкладення судового
розгляду, призначення дати нового
засідання і вжиття заходів до
забезпечення його прибуття до суду. Суд
також має право постановити ухвалу про
привід обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст 327 КПК України неприбуття
свідка за викликом у судове засідання
тягне відкладення судового розгляду,
призначення дати нового засідання і
вжиття заходів до забезпечення його
прибуття до суду. Суд також має право
постановити ухвалу про привід свідка.

Привід полягає в примусовому
супроводженні особи, до якої він
застосовується, особою, яка виконує
ухвалу про здійснення приводу, до місця
її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст. 139 КПК України до
підозрюваного, обвинуваченого, свідка
може бути застосовано привід, якщо
підозрюваний, обвинувачений, свідок,
який був у встановленому КПК України
порядку викликаний (зокрема, наявне
підтвердження отримання ним повістки
про виклик або ознайомлення з її
змістом іншим шляхом), не з'явився без
поважних причин або не повідомив про
причини свого неприбуття.

Згідно ч.2 ст.140 КПК України рішення
про здійснення приводу приймається під
час судового провадження судом за
клопотанням сторони кримінального
провадження або з власної ініціативи у
формі ухвали.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_3, будучи
належним чином повідомлена про час,
день та місце розгляду кримінального
провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, на
судовий розгляд не з'являється, суд
вважає за необхідне постановити ухвалу
про її привід.

Згідно ч. 1 ст. 143 КПК України виконання
ухвали про здійснення приводу може
бути доручене відповідним підрозділам
органів внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.139, 140, 143, 323 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Здійснити привід на 12 год. 00 хв. 15 січня
2014 року свідка ОСОБА_3, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_3, для участі у судовому
розгляді кримінального провадження
№00001033 відносно ОСОБА_4, ОСОБА_2 за
ч.3 ст.296 КК України.

Виконання ухвали доручити
Дебальцевському МВ ГУМВС України в
Донецькій області.

Копію ухвали про здійснення приводу
надіслати органу, на який покладено її
виконання.

Ухвала про здійснення приводу
оголошується особі, до якої він
застосовується, особою, яка виконує
ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу
якої прийнято судом, зобов'язана
прибути до місця виклику в зазначений в
ухвалі про здійснення приводу час у
супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що
підлягає приводу, законних вимог щодо
виконання ухвали про здійснення
приводу, до неї можуть бути застосовані
заходи фізичного впливу, які
дозволяють здійснити її супроводження
до місця виклику. Застосуванню заходів
фізичного впливу повинно передувати
попередження про намір їх
застосування. У разі неможливості
уникнути застосування заходів
фізичного впливу вони не повинні
перевищувати міри, необхідної для
виконання ухвали про здійснення
приводу, і мають зводитися до
мінімального впливу на особу.
Забороняється застосування заходів
впливу, які можуть завдати шкоди
здоров'ю особи, а також примушення
особи перебувати в умовах, що
перешкоджають її вільному пересуванню,
протягом часу більшого, ніж необхідно
для негайного доставлення особи до
місця виклику. Перевищення повноважень
щодо застосування заходів фізичного
впливу тягне за собою
відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу
особа, яка виконує ухвалу про
здійснення приводу, повертає її до суду
з письмовим поясненням причин
невиконання.

Суддя Дебальцевського

міського суду
Ю.О. Афанасьєва