Справа № 466/482/15-к
УХВАЛА
іменем України
03 лютого 2015 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , за участю прокурора прокуратури Шевченківського району м. Львова ОСОБА_4 та слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ОСОБА_5 від 22.01.2015 р. про закриття кримінального провадження № 0000608 від 11.03.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України ,-

В С Т А Н О В И Л А :

26.01.15 р. ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 26.01.2015 року про закриття кримінального провадження.

Скаржник вважає, що постанову від 26.01.2015р. про закриття кримінального провадження слід скасувати. Скаргу мотивує тим, що слідчий не усунула протиріччя в показаннях учасників кримінального провадження, двічі проігнорувала його клопотання щодо призначення огляду дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ним подано до прокуратури клопотання про об`єднання цього кримінального провадження з кримінальним провадженням за ч.1 ст. 125 КК України щодо нанесення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень. Вважає, що вказана постанова винесена незаконно, необґрунтовано з порушенням процесуальних та матеріальних норм права, оскільки наведені у ній події є завідомо неправдивими та не проведено усіх необхідних слідчих дій, а також не оголошено про підозру особам, які вчинили злочин.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити. Вважає, що кримінальне провадження закрито безпідставно та просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечили.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000608, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З матеріалів кримінального провадження за заявою ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, наданого в розпорядження слідчого судді вбачається, що вказана заява про злочин зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 11.03.2014 р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В процесі досудового слідства було задоволено клопотання заявника від 10.11.2014 р. щодо проведення одночасного його допиту з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , проте вказана слідча дія не виконана. Щодо клопотання від 26.11.2014 р., то в частині призначення огляду дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психологом Львівського обласного дитячого психоневрологічного диспансеру ОСОБА_11 , дане клопотання не було розглянуте. Також в матеріалах кримінального провадження наявне клопотання ОСОБА_3 від 06.11.14 р., яке взагалі не вирішене.

22.01.2015 року слідчим СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 , прийнято рішення про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000608 від 11.03.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Крім цього, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

При цьому, відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Проаналізувавши вищевказані норми та обставини справи, вважаю, що досудове розслідування по даній справі проведене неповно, а саме: не вирішено всі клопотання, не проведено всіх слідчих дій тощо.

Таким чином приходжу до висновку, що досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000608 від 11.03.2014р. проведене неповно, у зв`язку з цим постанову від 21.01.2015 року про закриття кримінального провадження не можна вважати законною та обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :

скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 , від 22.01.2015 р. про закриття кримінального провадження № 0000608 від 11.03.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 , від 22.01.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000608 від 11.03.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1