Дело № 1-234/2007
13 сентября 2007 года Снежнянский
городской суд Донецкой области в
составе: председательствующего судьи Акуленко В.В.
при секретаре Пензарь
с участием прокурора Бойченко
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1
гражданина Украины, украинца, образование средне, не работающего, женатого,
ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_2 в
совершении преступления, предусмотренного ст. 240 ч.1 УК Украины,-
ПодсудимыйОСОБА_1в начале июня 2007 года в дневное время (точная дата и
время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным) , находясь в балке, расположенной в
АДРЕСА_2 действуя умышленно, с целью незаконной добычи полезных ископаемых, в
нарушение Закона Украины «О недрах» от 27.07.1994 года; «Горного Закона Украины» от 06.09.1999
года, регламентирующих
деятельность, связанную с рациональным и комплексным использованием и охраной
недр, а также добычей полезных ископаемых в Украине, нарушая требования Закона
Украины «О недрах»: ст. 16 «Лицензирование
деятельности по использованию недр», ст. 51 «Порядок разработки месторождений полезных ископаемых и
переработки минерального сырья», устанавливающих общий порядок и правила добычи
не общераспространенных полезных ископаемых, незаконно, не имея
соответствующего разрешения (лицензии), без акта, утверждающего горный отвод, без разрешения
Государственного Департамента Украины по надзору за охранной труда, грубо
нарушая правила технической эксплуатации разработки месторождений полезных
ископаемых, воспользовавшись ранее разработанным наклонным стволом, доходящим
до пласта «НЗ» каменного угля, и в вышеуказанной горной выработке стал
производить работы, направленные на незаконную добычу каменного угля.
В период с начала июня 2007 года (точная дата при проведении
досудебного следствия не установлена) по 07 августа 2007 годаОСОБА_1,
с целью разработки указанной выше горной выработки, а в последующем, незаконной
добычи каменного угля, подыскал и организовал людей, которые не были
осведомлены о его преступном умысле и в преступном сговоре с ним не состояли и,
таким образом, стал выполнять работы по незаконной добыче каменного угля,
который, согласно «Перечня полезных ископаемых общегосударственного и местного
значения», утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины № 827 от 12.12.1994 года, является горючим ископаемым - не общераспространенным полезным
ископаемым общегосударственного значения, то есть, невосстанавливаемыми
природными ресурсами, геологическая скорость образования и аккумуляция которых,
значительно меньше скорости их
потребления человеком.
В указанный выше период времени
рабочие, которых организовалОСОБА_1., с помощью металлических пик и клевка,
путем откалывания от угольного пласта «НЗ», производили добычу каменного угля,
а добытый каменный уголь при помощи ручной лебедки и металлической емкости,
выдавали на поверхность, который (каменный уголь) впоследствии использовался
ОСОБА_1. для продажи за наличные деньги.
Незаконная добыча каменного угля,
осуществляемая ОСОБА_1., производилась по примитивной технологии, без
соблюдения техники безопасности предусмотренной «Правилами безопасности в
угольных шахтах» (ДНАОП 1,1 30-1,
01-00), утвержденных Приказом
№ 215 Министерства труда
и социальной политики Украины от 22.08.2000 года, согласно которым, при
проведении работ в угольных шахтах должно быть обеспечено: наличие не менее 2-х отдельных выходов из выработок на
поверхность; ограждение устья наклонной выработки с целью недопущения падения
людей с высоты; проветривания подземных выработок при помощи непрерывно
действующих вентиляционных установок; определены опасные зоны по прорыву воды и
газов, обрушению горных пород, несоблюдение которых могло привести к
чрезвычайным ситуациям, связанным с гибелью и травмированием людей - как
лиц, ведущих добычу угля, так и для окружающих.
7 августа 2007 года преступная деятельность ОСОБА_1.
была пресечена работниками милиции и при осмотре участка местности,
находящегося в балке, расположенной в районе улицы Южной в городе Снежное, были
обнаружены: спуск, наклонный ствол, механические приспособления для облегчения
деятельности по незаконной добыче угля, а также незаконно добытый каменный
уголь марки «АНТРАЦИТ» в количестве 1000 килограмм.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в
объеме, указанном в приговоре, полностью доказана совокупностью исследованных в
судебном заседании доказательств,
изложенных в приговоре ниже.
Так, подсудимыйОСОБА_1полностью признав
себя виновным в предъявленном ему обвинении суду пояснил, что действительно в
начале июня 2007 года
точной даты не помнит он с целью осуществления незаконной добычи каменного
угля, нашел в балке, расположенной в районе улицы Южная в городе Снежное, уже
разработанную горную выработку в виде наклонного ствола, в которой находился
пласт каменного угля. После чего он приступил к подготовительным работам, во
время которых им было с начала изготовлено, а затем установлено оборудования
возле принадлежащей ему горной выработки, которое непосредственно
предназначалось для добычи каменного угля. А когда вышеуказанные работы им были
завершены, он в середине июня 2007 года
нанял к себе на работу людей, которые под его личным руководством приступили к
добыче каменного угля при помощи металлических и клевка. Добытый уголь
поднимался изнутри наклонного ствола при помощи ручной лебедки на базе
металлического воротка и металлической емкости. Добыча каменного угля из горной
выработки производилась в одну смену, которая начиналась с 8.00 час и заканчивалась в 14.00 час. За смену добывалось угля,
который он продавал, а на деньги, полученные им от продажи, он покупал
древесный крепежный материал, выдавал заработную плату рабочим в сумме 60 гривен за одну тонну добытого угля. 07.08.2007
деятельность по добыче каменного угля была пресечена работниками милиции. В
содеянном чистосердечно раскаивается.
Согласно протокола осмотра места
происшествия, на участке местности, расположенной в балке, в районе улицы Южная
в городе Снежное был обнаружен наклонный ствол уходящий вглубь грунта, вблизи
которого находилась ручная лебедка на базе металлического воротка,
металлическая емкость, каменный уголь марки «Антрацит» в количестве 1000 кг (л.д.5).
Другие доказательства в судебном
заседании не исследовались поскольку стороны не оспаривают фактические
обстоятельства совершения преступления, суд также признает их доказанными. К
таким фактическим обстоятельствам относятся дата, время, место, способ
совершения преступления, форма вины, при этом судом выяснено правильно ли
понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в
добровольности и истинности их позиций, а также судом им разъяснено, что они
будут лишены права оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.
Анализ собранных и исследованных в
судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что ОСОБА_1совершил
преступление, предусмотренное ст. 240 ч.1
УК Украины, так как он совершил нарушение установленных правил охраны недр,
создавшее опасность для жизни и здоровья людей, а так же незаконно добывал
полезные ископаемые общегосударственного значения.
Как личность подсудимыйОСОБА_1по
месту жительства характеризуется положительно (л.д.55).
При определении меры наказания подсудимому
ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, совершение
преступления впервые, его характеристику как личности, чистосердечное раскаяние
в содеянном и активное содействие в раскрытии преступления, как смягчающие
наказание обстоятельства и считает необходимым и достаточным для его
исправления и предупреждения новых преступлений избрать ему наказание в виде
Вещественные доказательства: уголь в количестве 1000 кг., хранящийся у ОСОБА_1следует обратить в доход государства, а ручную лебедку на металлическом
воротке, металлическую емкость, переданные на хранение ему же следует уничтожить (л.д.32).
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновными по ст. 240 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа в сумме 800 грн.
государства.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1
оставить прежней - подписку
о невыезде с места жительства.
Вещественные доказательства: уголь в
государства, а ручную лебедку на металлическом воротке, металлическую емкость -уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области путем подачи апелляции через данный
городской суд в течение 15 суток
с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с 'момента вручения