Справа № 362/965/15-к Головуючий у І інстанції Ковбель
Провадження № 11-сс/780/118/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 24.03.2015

УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

24 березня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2015 року про задоволення скарги ОСОБА_4 та скасування постанови заступника начальника СВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 , винесеної 05 травня 2014 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №40000328 від 22 березня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю в діянні ОСОБА_4 складу зазначеного злочину, -

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 23 березня 2015 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2015 року про задоволення скарги ОСОБА_4 та скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, посилаючись на її незаконність і необґрунтованість, та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 .

З матеріалів провадження вбачається, що 23 лютого 2015 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на постанову заступника начальника СВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 від 05 травня 2014 року, якою кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №40000328 від 22 березня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю в діянні ОСОБА_4 складу зазначеного злочину.

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2015 року зазначену скаргу ОСОБА_4 задоволено, а оскаржувану ним постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано.

Відповідно до частини 3 статті 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Частиною 2 статті 309 КПК України, встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені за результатами розгляду скарг на рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, зокрема в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Однак, апеляційна скарга ОСОБА_3 подана на ухвалу слідчого судді про задоволення скарги на постанову про закриття кримінального провадження, яка відповідно до статті 309 КПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Більше того, сам ОСОБА_3 в своїй апеляційній скарзі, посилаючись на ч.3 ст.307 КПК України зазначає про можливість оскарження ухвали слідчого судді лише у випадку незадоволення скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, вважаю, що у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою ОСОБА_3 необхідно відмовити на підставі ч.4 ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2015 року про задоволення скарги ОСОБА_4 та скасування постанови заступника начальника СВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 , винесеної 05 травня 2014 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №40000328 від 22 березня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю в діянні ОСОБА_4 складу зазначеного злочину.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвалу може бути оскаржено протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя ОСОБА_2