ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г.НИКОЛАЕВА
Дело №11-5-230/2008г.
« 21 » ноября 2008г. судья центрального районного суда г.Николаева В.В.Галагуза,
при секретаре Ли И.К., с участием прокурора Андрусяк В.Г., заявителя
, представителя заявителя
на постановление в возбуждении уголовного дела,
09.09.2008г. постановлением прокурора Николаевской области Стояновым М.С. было возбуждено уголовное дело в отношении
по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.240, ч.2 ст.364 УК Украины.
Не согласившись с данным постановлением 04.11.2008г.
обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить постановление о возбуждении уголовного дела от 09.09.2008г.
В судебном заседании заявитель и представитель заявителя поддержали требования жалобы. Суду представитель заявителя пояснил, что ООО
не является пользователем и собственником скважин, собственником является Черноморский сельсовет, согласно копии расчета, оплата берется за услуги предприятия
. Просил удовлетворить жалобу и отменить постановление в возбуждении уголовного дела.
Прокурор выразил мнение о том, что постановление о возбуждении уголовного дела было вынесено объективно и обоснованно. Для возбуждения уголовного дела имелись повод и основания. Постановление было вынесено в соответствии с требованиями ст.ст.94, 97, 98 УПК Украины, на законных основаниях. Окончательный вывод по действиям
органом досудебного следствия будет сделан по окончанию досудебного следствия. Просил отказать в удовлетворении жалобы.
Выслушав пояснения заявителя представителя заявителя, прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Постановление о возбуждении уголовного дела было вынесено с учётом требований ст.98 УПК Украины. Имел место повод – Акт проверки требований природоохранного законодательства от 22.05.2008г. Основанием явились, указанные в этом Акте факты, подтверждающие его обоснованность и достаточность. Выявлено отсутствие разрешения на специальное водоиспользование. Установлено согласно справки №28 от 22.05.2008г. количество забранной воды с 10-ти артезианских скважин предприятием
. Осуществление им поставки теплоносителя в учреждения, организации с.Черноморка с использованием котелен и отсутствие разрешения на выбросы загрязняющих веществ в атмосферу. С целью проверки указанных фактов, возникла необходимость проведения следственных действий, что возможно только в рамках возбужденного уголовного дела.
В соответствии с ч.15 ст.236-8 УПК Украины, рассматривая жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела, суд обязан проверить наличие поводов и оснований для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, законность источников получения данных ставших основанием для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела и по результатам рассмотрения жалобы в зависимости от того были ли соблюдены требования ст.ст.94,97,98 УПК Украины судья своим постановлением принимает одно из числа предусмотренных ч.16 ст.236-8 УПК Украины решений.
Вышеизложенное влечет за собой отказ в удовлетворении жалобы и оставление постановления о возбуждении уголовного дела без изменений.
Руководствуясь ст.ст.236-7, 236-8 УПК Украины, суд,
на постановление о возбуждении уголовного дела от 09.09.2008г. по признакам преступлений предусмотренных ч.1 ст.240, ч.2 ст.364 УК Украины – оставить без удовлетворения
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Николаевской области в течение 7 суток.
Судья В.В.Галагуза