Справа № 161/716/13- к
Провадження № 1-кс/161/452/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 23 січня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., за участю прокурора прокуратури Волинської області Ляшука О.О., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області Дацьо І.І. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України у Волинській області Дацьо І.І. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з подальшим їх вилученням у ПрАТ "Луцькавтодор", зокрема, належним чином завіреної копії договору виконання підрядних робіт №03.4/11 від 01.02.2011 року, укладеного з САД у Волинській область; належним чином завірених копій актів виконання будівельних робіт форми КБ-2в, складених за лютий-квітень 2011 року по виконанню робіт з експлуатаційного утримання автомобільної дороги державного значення "Устилуг-Луцьк-Рівне" км 121+400+127+200; оригіналів товаро-транспортних накладних, наряд-завдання, форми М-19, М-29, відомостей по нарахуванню заробітної плати та первинних документів, які підтверджують понесені матеріальні витрати та виконані будівельні роботи ПрАТ "Луцькавтодор", зазначені в актах виконання підрядних робіт форми КБ-2в, складених за лютий-квітень 2011 року по виконанню робіт з експлуатаційного утримання автомобільної дороги державного значення "Устилуг-Луцьк-Рівне" км 121+400+127+200, згідно договору №03.4/11 від 01.02.2011 року, виготовлені посадовими особами ПрАТ "Луцукавтодор", які перебувають у володінні ПрАТ "Луцькавтодор" (), що за адресою: м. Луцьк, вул. Дубнівська, 66.

Оскільки вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000055 від 07.12.2012 року щодо службових осіб ПрАТ "Луцькавтодор", за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.2 КК України, з метою дослідження фінансово-господарської діяльності ПрАТ "Луцькавтодор" необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчим (стороною кримінального провадження) в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні ПрАТ "Луцькавтодор", тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, тому слідчому слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів з подальшим їх вилученням, які перебувають у володінні ПрАТ "Луцькавтодор" (), що за адресою: м. Луцьк, вул. Дубнівська, 66.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) старшому слідчому з ОВС СУ УМВС України у Волинській області Дацьо І.І. тимчасовий доступ до речей і документів з подальшим їх вилученням у ПрАТ "Луцькавтодор", зокрема, договору виконання підрядних робіт №03.4/11 від 01.02.2011 року, укладеного з САД у Волинській область; актів виконання будівельних робіт форми КБ-2в за лютий-квітень 2011 року по виконанню робіт з експлуатаційного утримання автомобільної дороги державного значення "Устилуг-Луцьк-Рівне" км 121+400+127+200; товаро-транспортних накладних, наряд-завдання, форми М-19, М-29, відомостей по нарахуванню заробітної плати та первинних документів, які підтверджують понесені матеріальні витрати та виконані будівельні роботи ПрАТ "Луцькавтодор", зазначені в актах виконання підрядних робіт форми КБ-2в за лютий-квітень 2011 року по виконанню робіт з експлуатаційного утримання автомобільної дороги державного значення "Устилуг-Луцьк-Рівне" км 121+400+127+200, згідно договору №03.4/11 від 01.02.2011 року, які перебувають у володінні ПрАТ "Луцькавтодор" (), що за адресою: м. Луцьк, вул. Дубнівська, 66.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос