Дело №1-607/2007 г.
17 июля 2007 г. Бердянский
горрайсуд Запорожской области
в составе: председательствующего - судьи
при секретаре Магда О.А.,
с участием прокурора Савран
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда уголовное дело по обви­нению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гр-на Украины, укра­инца,
уроженцаАДРЕСА_1, имеющего не
полное среднее образо­вание,
военнообязанного, состоящего в
гражданском браке, имеющего на иждивении
двоих несовершеннолетних детей, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения и ІНФОРМАЦІЯ_2
не работающе­го, проживающего в
АДРЕСА_2 ранее не су­димого,
21 декабря ІНФОРМАЦІЯ_1 около 19 час.
ОСОБА_1 по предварительному сгово­ру с иным лицом, материалы уголовного дела в отношении
которого выделены в от­дельное производство,
находясь во дворе дома АДРЕСА_3, при­меняя насилие не опасное для жизни и
здоровья потерпевшей, выразившееся в
нанесе­нии удара по голове, рывком
вырвал из руки потерпевшей ОСОБА_2сумку,
в которой находились продукты питания на сумму 66 грн.15. коп., с которой скрылись с места происшествия, причинив потерпевшей материальный ущерб на
общую сумму 100 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. признал свою
вину в совершении грабежа при указанных в настоящем приговоре
обстоятельствах, подтвердил, что по предварительному сговору со своим
братом ОСОБА_3 в декабре ІНФОРМАЦІЯ_1
в г. Бердянске во дворе жилого дома АДРЕСА_3путем грабежа похитили у потерпевшей
сумку, в которой оказались продукты
питания, заявил о раскаянии в содеянном.
Другие доказательства по делу не исследовались в
299, 301-1 УПК Ук­раины, так как суд пришел к выводу об отсутствии
необходимости исследования дока­зательств относительно фактических
обстоятельств дела никем не оспоренных.
При этом суд считает доказанной вину подсудимого по
предъявленному обвине­нию, правильной
квалификацию его действий по ст. 186 ч.
грабеж, сопряженный с насилием не
опасным для жизни и здоровья потерпевшей,
совершенный по предварительному сговору группой лиц.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, руководствуясь ст. 65 УК Украи­ны, суд учитывает обстоятельства и степени
тяжести содеянного, личностьОСОБА_1 который ранее не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении двоих ма-
признал свою вину, содействовал
следствию и суду в установлении ис­тины по делу, что свидетельствует о го чистосердечном
раскаянии и судом воспринима­ется как смягчающие вину обстоятельства.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности
исправления ОСОБА_1. с применением условного наказания.
Украины, суд -
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступ­ления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание
в виде че­тырех лет лишения свободы.
ст. 75 УК Украины освободить осужденного от
наказания, если он в период одного года
испытательного срока не совершит нового преступления, вы­полнит возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1
периодически являться на регистрацию в органы уголовно- исполнительной системы
по месту его жительства.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оста­вить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Запорожской области че­рез Бердянский горрайсуд в пятнадцатидневный срок с
момента провозглашения.