ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2007 року
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі
головуючого судді - Міхна В.П., при секретарі - Поймай Я.А., за участю
прокурора - Симонешко К.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця АДРЕСА_1., українця,
громадянина України, освіта
середня, не одруженого, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_2, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочинів,
передбачених ст. 321 ч. 1, 3 КК України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в 2005 році, більш
точної дати в ході досудового слідства не було встановлено, незаконно придбав
200 капсул отруйного лікарського засобі „Трамадол".

17.10.2007 року підсудний
близько 15.25 год.
біля буд.. № 61/52 по вул. Красіна м. Кременчука
незаконно збув 10 пігулок медичного препарату ОСОБА_2. за ціною З грн. за капсулу.

В цей же день 17.10.2007
року близько 15.30 год.
підсудний був затриманий працівниками міліції, які під
час поверхневого огляду знайшли та вилучили у останнього 190 пігулок, в яких
згідно висновку експерта міститься трамадол і який відносяться до отруйних
лікарських засобів, який зберігався підсудним повторно при собі з метою подальшого
збуту.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину
у вчиненому злочинові визнав повністю, пояснивши що про обставини та мотиви
скоєного, що відповідають їх описанню у вступній частині вироку та добавив, що
даний вилучений у нього лікарський засіб він знайшов за місцем мешкання свого
покійного дяді ОСОБА_3. в м. Світловодськ, після чого на громадському
транспорті перевіз до себе додому.

Суд не проводив дослідження
інших доказів, у відповідності із ст. 299 КПК України з приводу фактичних
обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються і проти
цього не заперечують учасники судового розгляду.

Суд з"ясував, чи
правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих
обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істиності їх позиції, а також
роз"яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати
ці фактичні обставини справи та розмір цивільного позову у апеляційному
порядку.

Органами досудового
слідства дії ОСОБА_1. кваліфіковані за ст. 321 ч. 1 КК України, як незаконне
придбання, зберігання та збут отруйного лікарського засобу та за ст. 321 ч.3 КК
України, як незаконне зберігання лікарського засобу вчинене повторно з метою
його подальшого збуту.

Суд виключає з
обвинувачення ОСОБА_1 ч. 1 ст. 321 КК України, як зайво вмінену, оскільки
диспозиція ч.3 ст. 321 КК України повністю охоплює склад злочину передбаченою
ч. 1 вище згаданої статті.

В цілому дії підсудного
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.. 321 ч.3 КК
України, як незаконне придбання, перевезення, повторне зберігання з метою збуту
та збут 17.10.2007 року отруйного лікарського засобу „трамадол", що не є
наркотичним засобом.

Вирішуючи питання про міру
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, особу
підсудного, який характеризується позитивно, перебував на обліку в
Кременчуцькому міському наркологічному диспансері з 2001 року, як особа, з
синдромом залежності від опіатів, на інших обліках не перебуває, не зайнятий
суспільно-кориснею працею, його вік та стан здоров'я, має постійне місце
мешкання, в силу
ст.. 89 КК України раніше не судимого.

Пом"якшуючі покарання
обставини щире каяття підсудним у вчиненому злочину, сприяння в його розкритті,
сприяння оперативному розгляду справи в суді.

Обтяжуючих покарання
обставин суд не встановив.

Виходячи з наведеного суд
приходить до висновку, що підсудному має бути призначене покарання необхідне й
достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів в межах
санкції статті передбачаючої відповідальність за скоєне у вигляді позбавлення
волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323,324
КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і
призначити покарання за ст. 321 ч.3 КК України у вигляді 3 (трьох) років
позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК
України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши
іспитовий строк 1 (один) рік та покласти на нього обов'язок повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично
з'являтися в ці органи для реєстрації та не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу цих органів.

До набрання вироком
законної сили запобіжний захід відносно засудженого залишити попередню -
підпіску про невиїзд.

Речові докази по справі
(а.с. 35, 42, 56) - знищити в установленому законом порядку.

На вирок може бути подана
апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний
суд м. Кременчука протягом 15 діб з дня проголошення.