overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/5189/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1076/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 41 20.10.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 03 вересня 2014 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307, 71 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 6 років з конфіскацією всього належного йому майна,

В С Т А Н О В И В :

Закінчивши підготовку справи до апеляційного розгляду вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 03 вересня 2014 року, до розгляду на 12 листопада 2014 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська,15.

Суддя
Справа № 375/1145/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1171/14 Доповідач у 2 інстанції Семенцов
Категорія 18 18.12.2014

УХВАЛА
іменем України
18 грудня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 , за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0000278 за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_7 , прокурора Рокитнянського району Київської області на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 29 вересня 2014 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 22.12.2010 року Рокитнянським райсудом за ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до чотирьох років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 30.10.2013 року умовно-достроково звільнений, невідбутий строк покарання складає 1 рік 5 місяців 20 днів,

визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 395, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання: за ст. 395 КК України - 5 місяців арешту; за ст. 185 ч. 3 КК України - 5 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 70, 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань з урахуванням невідбутої частини покарання строком 1 рік 5 місяців 20 днів за вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 22 грудня 2010 року остаточне покарання призначено у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Вирішено питання щодо речових доказів.

В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 29 вересня 2014 року щодо ОСОБА_8 скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_8 залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 23 грудня 2014 року о 15.00 год. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Головуючий:

Судді:
Справа № 359/6525/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/111/15 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 39 08.01.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 січня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2014 року, щодо ОСОБА_3 ,-

встановила:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2014 року, щодо ОСОБА_3 призначити до розгляду на 10:30 годину 27 січня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 367/7958/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/115/15 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 12 27.01.2015

УХВАЛА
Іменем України
27 січня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 грудня 2014 року, якою подання начальника Ірпінського виправного центру № 132 про заміну покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_7 залишено без задоволення,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 грудня 2014 року, щодо ОСОБА_7 скасувати. Ухвалити нову ухвалу, якою подання начальника Ірпінського виправного центру № 132 задоволити. Замінити ОСОБА_7 невідбуту частину покарання у виді обмеження волі більш м`яким 200 годин громадських робіт. Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення. Повний текст ухвали буле проголошено 28 січня 2015 року о 15 годині.

СУДДІ:

1________________ 2__________________ 3___________________
Справа № 369/2839/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/241/15 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 18 17.02.2015

УХВАЛА
Іменем України
17 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 січня 2015 року, якою клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.04.2014 року Миронівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру

повернуто прокуророві прокуратури Києво-Стятошинського району Київської області для усунення недоліків.

Цією ж ухвалою запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_8 у виді тримання під вартою змінено, на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатричне-наркологічне медичне об`єднання».

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.01.2015 року щодо ОСОБА_8 про повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокуророві прокуратури Києво-Святошинського району Київської області для усунення недоліків залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.02.2015 року о 15 годині.

СУДДІ:
Справа № 368/2190/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/362/15 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 34 12.03.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

12 березня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Кагарлицького районного суду від 27 січня 2015 року, щодо ОСОБА_3 ,

встановила:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Кагарлицького районного суду від 27 січня 2015 року, щодо ОСОБА_3 призначити до розгляду на 11 годину 00 хвилин 24 березня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: Гайдай
Справа № 359/9671/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/586/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія Розділ 2 22.05.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22.05.2015 м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора і обвинуваченого на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалами Апеляційного суду Київської області від 12 травня 2015 року та 15 травня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора і обвинуваченого на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Куруючись ст. 401 КПК України;-

У Х В А Л И В:
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора і обвинуваченого на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України призначити на 12 год. 30 хв. 08 червня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 363/865/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/727/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 22.06.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
22 червня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 17 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Відкривши апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 17 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 , і провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 17 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 до розгляду на 14 годину 30 хвилин 09 липня 2015 року у відкритому судовому засіданні з повідомленням про час і дату розгляду учасників судового провадження в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 259/3639/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/765/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 22.06.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно - дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно - дострокове звільнення відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно - дострокове звільнення .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 02 липня 2015року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/788/15-к
1-кп/385/90/15
У Х В А Л А

22.06.2015 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000508 від 08.06.2015 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України надійшов до Гайворонського районного суду Кіровоградської області 22.06.2015 року та розподілено судді в порядку ст. 35 КПК України 22.06.2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у судовому засіданні в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області на 01 липня 2015 року на 14 год. 00 хв.

2. Про час і місце розгляду підготовчого судового засідання повідомити заступника прокурора Гайворонського району ОСОБА_3 , потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_1

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)
01.07.2015
14:00
Справа № 405/3957/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 під час розгляду справи № 405/3957/15-к, провадження № 1кс/405/1191/15

В С Т А Н О В И В :

Заявником ОСОБА_3 заявлено відвід слідчому судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 під час розгляду ним скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 29.09.2014 р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000080 (справа № 405/3957/15-к, провадження № 1кс/405/1191/15).

Відповідно до технічного запису судового засідання, під час якого ОСОБА_3 було заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_4 , заява про відвід мотивована тим, що вказаний слідчий суддя з порушеннями вимог закону розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Риби від 29.09.2015 р. про закриття кримінального провадження № 0000080, відмовив у задоволенні скарги, а ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 02.12.2014 р. відповідна ухвала слідчого судді скасована.

В судовому засіданні заявник від надання пояснень відмовився.

Слідчий суддя ОСОБА_4 і слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, бажання дати пояснення і висловити думку з приводу заяви про відвід не виявили, в зв`язку з чим питання про відвід вирішується без їх присутності.

Заслухавши технічний запис судового засідання та надані матеріали суддя вважає необхідним в задоволенні заяви про відвід відмовити.

При цьому враховується, у кримінальному провадженні № 0000080 слідчим в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 в один і той самий день 29.09.2014 р. були винесені постанова про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим і постанова про закриття кримінального провадження. В ухвалі слідчого судді ОСОБА_4 за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого ОСОБА_5 від 29.09.2014 р. про закриття кримінального провадження не міститься аналізу і оцінки постанови про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, а тому обставини, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді, відсутні і передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України підстав для відводу слідчого судді не встановлено.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 75,76,81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 під час розгляду справи № 405/3957/15-к, провадження № 1кс/405/1191/15.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа 392/1971/14-к
УХВАЛА

10 жовтня 2014 року слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яка пов`язана з досудовим розлідуванням кримінального провадження № 0000817.

Дана скарга відповідно до ст.ст.32, 218, 303 КПК України, підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 02 жовтня 2014 року, ухвалу слідчого судді від 19 вересня 2014 року про відмову у відкритті провадження за скаргою було скасовано та направлено матеріали скарги для розгляду по суті.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 32, 303-304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яка пов`язана з досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000817.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської на 13 жовтня 2014року о 09.00 годині.

Для участі в судовому засіданні викликати скаржника та прокурора.

Копію ухвали направити скаржнику та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/5238/14-к
УХВАЛА
"25" червня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі колегії: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю: секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника - адвоката ОСОБА_6
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
У С Т А Н О В И В:
В провадженні Олександрійського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
07 березня 2013 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області строк тримання під вартою обвинуваченого було продовжено до 1 липня 2015 року.
Прокурор заявив клопотання про надання йому строку для ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження, так як йому тільки було надано доручення на здійснення процесуального керівництва в цьому кримінальному провадженні та вважає, що обраний ОСОБА_7 запобіжний захід необхідно продовжити, так як ризики, передбачені ст. 177 КПК України залишились.
Адвокат та обвинувачений просять змінити запобіжний захід з тримання під вартою на інший, при цьому не зазначають, на який.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника-адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого, суд вважає, що наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 у виді тримання під вартою, продовжують мати місце; підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на інший не вбачається, враховуючи особу обвинуваченого, який не має постійного місця проживання та пред`явлене обвинувачення, а тому строк тримання під вартою обвинуваченого необхідно продовжити на 60 днів, починаючи з 1 липня 2015 року по 30 серпня 2015 року.
Керуючись ч. 3 ст. 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Надати прокурору строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів, тобто по 30 серпня 2015 року.
Розгляд справи відкласти на 09.30 год. 19 серпня 2015 року.
Копію ухвали направити в СІЗО м. Кіровограда.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2