Справа
№1-75
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 серпня 2008року Ружинський районний суд Житомирської області
в складі:

головуючого - судді Руденко
З.Б.,

за участю секретаря - Семенюк М.В.,

прокурора -Шморгун М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині кримінальну
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженки
с.Чорнорудка Ружинського району Житомирської області,

проживаючої
в АДРЕСА_1,

непрацюючої, освіта середня, українки, громадянки України,

вдови,
маючої на утриманні п”ятеро неповнолітніх дітей,

раніше не
судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1обвинувачується в тому, що з травня 2008 року
по 15 липня 2008 року вирощувала на своїй присадибній земельній ділянці по
АДРЕСА_1 мак снотворний в кількості 120
рослин.

Свою вину у вчиненні вказаного злочину підсудна
визнала повністю і дала суду пояснення, які підтверджують суть
обвинувачення.

Крім показів підсудної її вина у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст. 310 КК
України, доводиться також матеріалами кримінальної справи, зокрема, протоколом
огляду місця події від 15.07.08р., з якого вбачається, що в господарстві
ОСОБА_1в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 120 рослин, схожих на мак, які
відповідно до висновку експерта №2912 від 04.08.2008 року є рослинами виду Мак Снотворний, містять
наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн і тебаїн, та які згідно
“Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”,
затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р.,
відносяться до рослин, обіг яких допускається для промислових цілей.

В судовому засіданні підсудна заявила клопотання про
закриття вищевказаної кримінальної
справи та звільнення її від кримінальної відповідальності в зв”язку з дійовим каяттям.

Прокурор відносно задоволення вказаного клопотання не
заперечує.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, оглянувши
матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до
ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості може бути звільнена від кримінальної
відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно
сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала заподіяні нею збитки або
усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1
обвинувачується у злочині, який вчинила вперше.

Вказаний злочин, передбачений ч.1 ст. 310 КК України,
відповідно до ст. 12 КК України , відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Матеріальних збитків злочином не заподіяно.

ОСОБА_1позитивно характеризується по місцю проживання,
є багатодітною матір”ю, вдовою. Вона визнала свою вину у висунутому їй
обвинуваченні, жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, демонструє
готовність понести заслужене покарання.

Тому суд на підставі вищевикладеного прийшов до
висновку, що ОСОБА_1 підлягає звільненню
від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України,
ст. 7-1, ст.7-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності по ч.1 ст. 310 КК
України в зв”язку із дійовим каяттям.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, закрити.

Скасувати запобіжний захід у вигляді підписки про
невиїзд, обраний ОСОБА_1 відповідно до постанови слідчого Ружинського РВ від
30.07.2008р.

Речові докази
по справі : 120 рослин маку, які знаходяться на зберіганні в камері
схову Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області, - знищити.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру
при УМВС України в Житомирській області (Одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в
Житомирській області, код 25574601, рахунок 0096, банк одержувача:
УДК в Житомирській області, МФО 811039, призначення платежу- за експертні
роботи, в т.ч. ПДВ) судові витрати по справі в сумі 750 грн. 72 коп. (Сімсот п”ятдесят гривень 72 копійки).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Житомирської області через Ружинський районний суд протягом семи діб з моменту
її проголошення.

Суддя
З.Б.Руденко