Провадження: 1-кс/643/1257/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2014

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені з сим. карти № НОМЕР_1 та інформації про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказаний телефон, який працював в період з 23:00 22.04.2014 р. до теперішнього часу, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені з сим. карти № НОМЕР_1 та інформації про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказаний телефон, який працював в період з 23:00 22.04.2014 р. до теперішнього часу, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 23.04.2014 року приблизно о 2 год. 15 хв. невстановлені особи, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 відкрито заволоділи особистим майном ОСОБА_4 , чим завдали їй матеріального збитку.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування зареєстроване до ЄРДР № 0002098 від 14.12.2013 року, за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України.

В своїх показаннях, ОСОБА_4 пояснила, що 23.04.2014 року приблизно о 2 год. 15 хв. вона знаходилась біля буд. АДРЕСА_1 . В цей час до неї підійшли раніше не знайомі їй два хлопці та дівчина, які стали наносити їй тілесні пошкодження. Після цього один з хлопців вихопив у неї з рук сумку та втік з місця вчинення злочину. В сумці знаходились наступні речі: фотоапарат «Pentax RS 1000», картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зв`язка ключів, паспорт громадянина України на її ім`я та мобільний телефон «Самсунг», точної моделі вона не знає, документи на нього не збереглись. В мобільному телефоні знаходилась сім картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_1 .

Для встановлення особи, яка скоїла дане правопорушення та місцезнаходження вищевказаного телефону необхідно перевірити всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені з мобільного телефону з сим. карти № НОМЕР_1 та отримати інформацію про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказаний телефон, який працював з вказаного номеру сим. карти за період з 23:00 22.04.2014 року до теперішнього часу.

В ході проведення досудового розслідування, були проведені усі можливі слідчі дії, однак особу, яка скоїла даний злочин встановити не виявилося можливим. При цьому можливо, що після скоєння злочину, особа яка його вчинила, могла користуватися даним мобільним телефоном.

Вказана інформація знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та є можливістю для використання, як доказів відомостей, що містяться в ній, та іншим шляхом на теперішній час встановити ці обставини неможливо .

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області

ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені з сим. карти № НОМЕР_1 та інформації про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказаний телефон, який працював в період з 23:00 22.04.2014 р. до теперішнього часу, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

3. Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

5. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1