Справа №1-24/2008 року
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня
2008 року.
м.Звенигородка

Звенигородський
районний суд Черкаської області в складі

головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Дрига А.В.

з участю прокурора Шкуренко О.Л.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Звенигородка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Кривий Ріг, Дніпропетровської
області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта
середньо-спеціальна, не одруженого,
військовозобов”язаного, тимчасово не працюючого, раніше судимого 14.07.2000 року Лисянським
районним судом Черкаської області по ст.ст.140 ч.2, 44 КК України до 1-го року
позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України звільнений від відбування
покарання умовно із іспитовим строком в 1 рік; 26.04.2001 року Лисянським
районним судом Черкаської області по ст.140 ч.3 КК України до 3-х років
позбавлення волі, із конфіскацією 1/2 частини майна, на підставі ст.43 КК
України до вказаного покарання додано частину невідбутого строку покарання
терміном в 6 місяців за вироком Лисянського районного суду від 14.07.2000 року,
і кінцево призначено покарання у вигляді 3-х років 6-ти місяців позбавлення
волі, із конфіскацією 1/2 частини майна, умовно-достроково звільнений від
відбуття покарання 20.10.2003 року згідно постанови Казанковського районного
суду в Миколаївській області від 10.10.2003 року, на підставі ст.81 КК України,
невідбутий строк покарання 1 рік 16 днів, судимість в установленому порядку не знята
та не погашена,

за ст.309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12.11.2007 року близько 13 години в
м.Звенигородка, Черкаської області по пр-кту Шевченка, будучи в стані
алкогольного сп"яніння та перебуваючи в парку культури і відпочинку
м.Звенигородка, на землі, біля танцювального майданчика, знайшов, тобто
незаконно придбав, медичний шприц ємністю 5 мл, в якому в кількості близько 4
мл містилась рідина коричневого кольору, після чого, достовірно знаючи, що в
шприці міститься наркотичний засіб опій, забрав шприц із наркотичним засобом
собі, та поклав у ліву внутрішню кишеню своєї куртки, де в подальшому незаконно
зберігав при собі для власних потреб.

12.11.2007 року в період часу із 17год.45хв.до
18 год.20хв., в м.Звенигородка Черкаської області, по вул.Пролетарська 50, в
приміщенні кабінету №201 Звенигородського РВ УМВС в ході проведення особистого
оглядуОСОБА_1., працівниками міліції, у внутрішній лівій кишені куртки
останнього було виявлено та вилучено вищевказаний медичний шприц ємністю 5 мл,
в якому в кількості близько 4 мл містилась рідина коричневого кольору, яка,
згідно висновку експерта №2/1127 від 19.11.2007 року, міститьв

- 2
-

своєму складі
особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований опій), вага якого
в перерахунку на суху речовину складає 0,264 грами.

Даний наркотичний засіб ОСОБА_1 незаконно
зберігав для власних потреб, без мети подальшого збуту.

Допитаний в суді ОСОБА_1 вину в
пред”явленому звинуваченні визнав повністю та пояснив, що 12.11.2007 року
близько 12 години приїхав в м.Звенигородка придбати собі взуття, по дорозі
зайшов у павільйон "Чернігівське", де випив 300 грам горілки, потім
вирішив пройтися до міського парку, де знайшов шприц з рідиною схожою на
наркотик, у якому було 4 мл наркотику, капнув на руку трохи тієї речовини,
спробував на смак та поклав цей шприц у кишеню куртки і пішов додому. Дійшовши
майже до с.Неморож, раптом спинився
автомобіль, в ньому були працівники міліції, які хотіли перевірити у нього
документи, яких при собі він не мав. Тоді працівники міліції забрали його у
райвідділ міліції, там при понятих оглянули, обшукали і виявили наркотик.

Підсудний вину в пред”явленому
звинуваченні визнав повністю, не оспорює фактичні обставини справи, його вина
підтверджується зібраними по справі доказами, перевіреними в порядку ст..299
КПК України.

Дії підсудногоОСОБА_1. суд кваліфікує за
ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів
без мети збуту.

Обираючи міру покарання, суд враховує
ступінь та характер суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, що
характеризується посередньо.

Як пом”якшуючі обставини, суд враховує щире
розкаяння підсудного в скоєному, сприяння розкриттю злочину. Як обставину, що
обтяжує покарання підсудного, суд враховує вчинення злочину у стані
алкогольного сп"яніння.

Суд вважає, що покарання підсудному ОСОБА_1
слід призначити у вигляді двох років
позбавлення волі. Враховуючи обставини, що пом”якшують покарання підсудного,
суд вважає, що його виправлення можливе без відбування призначеного покарання,
тому його можливо на підставі ст..75 КК України звільнити від призначеного
судом покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового
строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки.

До вступу вироку в законну силу міру
запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові
докази - шприц з ацетильованим опієм (а.с.72), який знаходиться на зберіганні в
Звенигородському РВ УМВС - знищити.

Стягнути зОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при
УМВС України в Черкаській області судові витрати за проведення судово-хімічної
експертизи в сумі 287,65 грн.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст..323,324 КПК України, суд -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст.309 ч.1 КК України та призначити йому
покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України звільнити
засудженогоОСОБА_1. від відбування призначеного судом покарання, якщо він
протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов”язки.

- 3 -

На підставі ст..76 КК України зобов”язати
засудженогоОСОБА_1.повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, роботи, навчання, та періодично з”являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу міру
запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази -шприц з ацетильованим
опієм (а.с.72), який знаходиться на зберіганні в Звенигородському РВ УМВС -
знищити.

Стягнути зОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при
УМВС України в Черкаській області судові витрати за проведення судово-хімічної
експертизи в сумі 287,65 грн., які перерахувати на рахунок : одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код
25574009 на рахунок 0037, банк одержувача УДК в Черкаській області,
МФО 854018.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На вирок може бути подана апеляція через Звенигородський
районний суд до апеляційного суду Черкаської області протягом п”ятнадцяти діб з
моменту його проголошення.

Суддя Т.В.Гончаренко