УХВАЛА
Справа № 564/2042/14-к

11 вересня 2014 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000565 від 21 серпня 2014 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2014 року, слідчий СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000565 від 21 серпня 2014 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що в період часу з 20:30 год. 20.08.2014 року по 12:50 год. 21.08.2014 року, невстановлена особа шляхом перекусу скоби навісного замка проникла в приміщення новобудови, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , та належить гр. ОСОБА_4 , 1979 р.н., жителю АДРЕСА_2 , звідки викрала лазерний рівень, шуруповерт марки «Enxill LG 18-1H», перфоратор марки «Bosh- 24», упаковку пінопласту «Стірол люкс 5 см», два мішки цементу, чотири мішки клеєної суміші «Primus». Обставини та сума завданого збитку встановлюється. На місці події згідно довідки начальника УТОЗ УМВС України в Рівненській області підполковника міліції ОСОБА_5 було проведено радіотехнічну розвідку на місці скоєння злочину. Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовану підставу вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами: 1. АДРЕСА_1 (місце події): " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 13505 CID 7131;213; " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 3190 CID 16932; " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 51802 CID 12515. 2. Місце відходу (напрямок до м. Костопіль): " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 13505 CID 8332; " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 3190 CID 16932; " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 51802 CID 12515. Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили правопорушення. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Представники операторів мобільного зв"язку, на виклик суду не прибули, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили.

Слідчий ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України Про телекомунікації, зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити особу, яка користується або користувалась викраденим мобільним телефоном і може бути причетною до вчинення даного злочину, або яка може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000565 від 21 серпня 2014 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі дозвіл на на тимчасовий доступ до документів, без розкриття їх змісту, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період з 20 години 30 хвилин 20 серпн 2014 року по 12 годину 50 хвилин 21 серпня 2014 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за наступними координатами: " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 13505 CID 7131;213; " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 13505 CID 8332 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою м. Київ, фактична адреса: АДРЕСА_3 (контактний телефон НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).; " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 3190 CID 16932; " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 3190 CID 16932 - " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_4 (контактний телефон ); " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 51802 CID 12515; " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 51802 CID 12515 - " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою АДРЕСА_5 (контактний телефон НОМЕР_3 ), а саме: 1. адреса розташування базової станції, яка забезпечувала зв"язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; 2. тип з"єднання (вхидні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3. дата, час та тривалість з"єднання; 4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв"язку, з"єнання нульової тривалості.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1