печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
11.08.2015 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
10.09.2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до оригіналу супровідного листа з ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надійшов до ІНФОРМАЦІЯ_2 (вхідний №3014 від 11.10.2013), який перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його долучення до матеріалів кримінального провадження.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000232 від 13.05.2015р. за фактом внесення завідомо неправдивих відомостей до довідки № 7064 від 16.10.2013р. про відбування ОСОБА_4 адміністративного арешту строком 10 діб в ІНФОРМАЦІЯ_4 з 19.09.2013 по 29.09.2013р.р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.05.2013р. за результатом розгляду справи № 368/1219/13-п ОСОБА_4 піддано адміністративному стягненню у виді 10 діб адміністративного арешту, яку 02.09.2013р. направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак дана постанова не була виконана. 10.10.2013р. Кагарлицьким районним судом повторно направлено для виконання копію постанови суду від 02.09.2013р. на ОСОБА_4 для відбування 10 діб адміністративного арешту. Після надходження даної постанови до ІНФОРМАЦІЯ_2 на супровідному листі постанови суду тимчасово виконуючим обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 накладена резолюція «До виконання» на начальника сектора дільничних інспекторів міліції ОСОБА_6 , а останнім на цьому ж листі накладена резолюція « ОСОБА_7 ».

Згідно з довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 №7064 від 16.10.2013р., направленої на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 відбув покарання у виді адміністративного арешту 10 діб в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 19.09.2013 до 29.09.2013р.р.

Однак, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 у період з 19.09.2013р. по теперішній час в ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебував.

Крім того, на підставі вказаної довідки старшим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 16.10.2013р. складено рапорт щодо відбування ОСОБА_4 адміністративного арешту, який також направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що відомості, які знаходяться на супровідному листі ІНФОРМАЦІЯ_6 , який надійшов до ІНФОРМАЦІЯ_2 (вхідний №3014 від 11.10.2013), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує необхідність отримання саме оригіналу даного супровідного листа.

Також слідчим в клопотанні зазначено про витребування його оригіналу на підставі ст. 93 КПК України, однак у видачі оригіналу супровідного листа керівником ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовлено з посиленням на вимоги ст.159 КПК України .

Посилаючись на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний оригінал супровідного листа може бути використаний для встановлення обставин внесення завідомо неправдивих відомостей до довідки про відбування ОСОБА_4 адміністративного арешту, що має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з наведених в ньому підстав.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, у судове засідання не з`явився, поважності причин неявки в судове засідання не надав, неприбуття якого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим управлінням прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000232 від 13.05.2015р. за фактом внесення завідомо неправдивих відомостей до довідки № 7064 від 16.10.2013р. про відбування ОСОБА_4 адміністративного арешту строком 10 діб в ІНФОРМАЦІЯ_4 з 19.09.2013 по 29.09.2013р.р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим у судовому засіданні доведено, що відомості, які містяться в документі, доступ до якого він просить надати, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документу.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 та прокурору другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналу супровідного листа з ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надійшов до ІНФОРМАЦІЯ_2 (вхідний №3014 від 11.10.2013р.), та який перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/28244/15-к.

Примірник 2 надано старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1