№1-381/07
районный суд
составе: председательствующего: судьи Нощенко И.С.
при секретаре: Кошеваровой М.В.
с участием прокурора: Николаева А.В.
в открытом судебном заседании, в г.Днепропетровске, уголовное дело
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепропетровска, гражданина
Украины, образование неполное
холостого, не работающего, ранее судимого 23 апреля 2004 года
районным судом Днепропетровской области по ст.ст.185 ч.3, 75 УК
к трем годам лишения свободы с испытательным сроком на один год; 08
2004 года Индустриальным районным судом г.Днепропетровска по ст.ст.185
185 ч.3, 70 ч.1, 71 УК Украины к трем годам одному месяцу лишения свободы,
08 сентября 2006 года условно-досрочно на одиннадцать месяцев и
дней; проживающего АДРЕСА_1, в
преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.2- 185 ч.3 УК Украины,-
Подсудимый
ОСОБА_1, будучи лицом, ранее судимым по ст.185 УК Украины,
преступление повторно, 01 августа 2007 года, около 01 часа 50 минут,
во дворе д.1-А по ул.Косиора, в г.Днепропетровске, реализуя преступный
направленный на совершение кражи, поднялся на лестничную площадку между
и вторым этажами д.1-А по ул.Косиора, в г.Днепропетровске, где открыв
вылез на него и руками схватился за газовую трубу, по которой добрался до
кухни второго этажа АДРЕСА_2. После
подсудимый ОСОБА_1, продолжая совершать преступление, просунув
через открытую форточку, открыл шпингалет на окне, после чего открыл рамку
и таким образом проник в кухню указанной выше квартиры, откуда проследовал
комнату, где с полки возле стены, пытался тайно, из корыстных побуждений,
имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_2, а именно:
мобильный телефон «Нокиа 6610 и» стоимостью 700 гривен, в котором находилась
мобильного оператора «Киевстар» стоимостью 40 гривен, на счету которой
денежные средства в сумме 21 гривна 60 копеек.
мобильный телефон «Нокиа 6170», стоимостью 100 гривен, в котором находилась
карта мобильного оператора «Лайф» стоимостью 25 гривен, на счету которой
денежные средства в размере 38 гривен,
денежные средства в размере 22 гривен, а всего на общую сумму 1846 гривен 60
однако не смог довести свой преступный умысел до конца по причинам, не
от его воли, так как был задержан на месте преступления, хозяевами
Будучи допрошенным в качестве подсудимого,
полностью, пояснив суду, что 01 августа 2007 года, около 01 часов 50
проникнув через окно кухни АДРЕСА_2, он пытался
два мобильных телефона «Нокиа» и денежные средства, принадлежащие
ОСОБА_2, однако был задержан на месте преступления хозяевами
признательных показаний самого подсудимого, его виновность в
преступлении также полностью подтверждается протоколом осмотра
происшествия от 01 августа 2007 года (л.д.20); протоколом досмотра
телефонов «Нокиа» от 01 августа 2007 года (л.д.17); протоколом
денежных средств (л.д.6,49), а также приобщенными к уголовному делу
доказательствами (л.д. 53, 58)
доказательства по делу, добытые в ходе досудебного следствия не
в судебном заседании ввиду определения судом порядка и объема
доказательств, предусмотренного ст.299 УПК Украины, поскольку
подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам
и никем не оспариваются.
учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого
в покушении на тайное похищение чужого имущества (кража),
повторно, соединенное с проникновением в хранилище, т.е. в
преступления, предусмотренного ст.15 ч.2-185 ч.3 УК Украины.
определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести
преступления и личность подсудимого, который свою вину признал
и в содеянном искренне раскаялся, характеризуется положительно, что
суд
относит к смягчающим его вину обстоятельствам. Так же суд учитывает, что
подсудимый
ОСОБА_1, приговором Индустриального районного суда г.
от 08 декабря 2004 года был осужден по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3,
ч.1, 71 УК Украины к трем годам одному месяцу лишения свободы и
из мест лишения свободы 08 сентября 2006 года условно-досрочно на
месяцев и девять дней, в период испытательного срока вновь совершил
в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание по
ст.71 УК Украины, частично присоединив к назначенному наказанию не
срок наказания по приговору Индустриального районного суда г.
от 08 декабря 2004 горда. В тоже время суд не находит оснований
применения к подсудимому ст.69, 75 УК Украины, поскольку каких либо
которые существенно снижали степень тяжести совершенного
по делу не выявлено, а назначение условного наказания не будет
его исправлению и перевоспитанию. Подводя итог изложенному, суд
что подсудимый ОСОБА_1 должен претерпеть меру государственного
связанную только с лишением свободы, но не в максимальном размере
основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
предусмотренного ст.15 ч.2-185 ч.3 УК Украины и назначить ему
в виде лишения свободы сроком на три года.
В соответствии со ст.71 УК Украины,
назначить наказание по совокупности
частично присоединив к назначенному наказанию не отбытый срок
по приговору Индустриального районного суда г.Днепропетровска от 08
2004 года в виде одного месяца лишения свободы, окончательно определив
отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на три года и один
отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 01
2007 года, оставив меру пресечения прежней -
заключение под стражей.
приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
суда Днепропетровской области в течении пятнадцати суток со дня
провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии
Председательствующий: