Справа №11 - 132 /2008
Головуюча в 1-інстанції - Янішевська О.С.
Категорія: постанова
Доповідач - Курдзіль В.Й.
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

2008
року лютого місяця „6” дня судова палата у кримінальних справах апеляційного
суду Хмельницької області у складі:

головуючого
судді Курдзіля В.Й

суддів:
Задворного О.Л., Матущака М.С.

з участю
прокурора Леськіва В.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті
Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову
Ізяславського районного суду від 11 грудня
2007 року.

Цією
постановою визнана такою, що не підлягає розгляду, апеляційна
скарга ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою
спеціальною освітою, не одруженого, приватного підприємця, тимчасово
проживаючого в с. Медисівка Теофіпольського району Хмельницької області, раніше
не судимого, засудженого вироком Ізяславського районного суду від 12 грудня
2006 року за ст.ст. 263 ч.1, 296 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі, з
випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, згідно ст. 75 КК України.

Згідно з
постановою суду апеляційна скарга на вирок Ізяславського районного суду від 12
грудня 2006 року засудженого ОСОБА_1 надійшла до Ізяславського
районного суду з пропуском строку на апеляційне оскарження. Окрім того, в
апеляції засудженого було відсутнє клопотання про відновлення строку на
апеляційне оскарження.

В своїй
апеляції та доповненнях до неї засуджений ОСОБА_1 просить скасувати постанову
суду і визнати апеляцію на вирок такою, що підлягає розгляду.

Зазначає, що
строк на апеляційне оскарження був пропущений ним з вини суду першої інстанції,
оскільки вирок було виготовлено несвоєчасно, а його копію він отримав лише
влітку 2007 року, в зв'язку з цим був позбавлений можливості вчасно його
оскаржити.

В своїх
запереченнях на апеляцію засудженого помічник прокурора Ізяславського району
просить постанову суду залишити без змін, як законну та обґрунтовану.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, пояснення прокурора на заперечення,
засудженого ОСОБА_1 на підтримання апеляції, перевіривши матеріали справи
колегія суддів вважає апеляцію такою що не підлягає до задоволення.

Ст. 353
ч.1 КПК України установлено, що у разі подання апеляції з пропуском встановленого
ст. 349 КПК України строку і при відсутності клопотання про його відновлення
апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

З матеріалів
справи вбачається, що за вироком Ізяславського районного суду від 12 грудня 2006 року ОСОБА_1 засуджено за
вчинення хуліганства щодо потерпілої
ОСОБА_2 та її неповнолітньої доньки ОСОБА_3. При цьому він демонстрував
газовий пістолет, перероблений на вогнепальну зброю, який незаконно виготовив,
носив і зберігав.

За даними
протоколу судового засідання, підсудний який не перебував під вартою, разом із
захисником ОСОБА_4 були присутніми під час проголошення вироку і йому
роз'яснено строк і порядок його оскарження.

У зв'язку з
невизначеністю місця перебування ОСОБА_1 і його розшукуванням копія вироку 29
березня 2007 року врешті направлена у КВІ м. Краматорська Донецької області і
його прийнято до виконання, де засуджений був ще раз ознайомлений з його
змістом та поставлений на облік.

На вимогу
ОСОБА_1 копія вироку надсилалась у липні 2007 року та особисто отримана ним ще
й 28 вересня 2007 року.

Апеляційна
скарга засудженого надійшла лише 14 грудня 2007 року, тобто більше ніж через
рік після проголошення вироку, тобто з пропуском встановленого 15-ти денного
строку на оскарження.

Окрім того, у скарзі
відсутнє клопотання про його відновлення.

В
зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що суд обґрунтовано визнав апеляцію
ОСОБА_1 такою, що не підлягає розгляду за пропуском строку на оскарження,
оскільки йому неодноразово надавалася можливість ознайомитися із змістом вироку
і своєчасно подати апеляцію, або клопотання про відновлення такого.

Доводи апеляції
колегія суддів вважає безпідставними і спростованими наведеними доказами.

Підстав для
зміни чи скасування постанови судді колегія суддів не вбачає.

Керуючись
ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

постанову
судді Ізяславського районного суду від
11 грудня 2007 року про визнання апеляційної скарги засудженого за ст. ст. 296
ч.1, 263 ч.1 КК України ОСОБА_1 на вирок Ізяславського районного суду від 12 грудня 2006 року такою, що не підлягає
розгляду залишити без зміни, апеляцію засудженого - без задоволення.

Головуючий
/підпис/

Судді /підписи/

Копія вірна:

Суддя
апеляційного суду

Хмельницької
області Курдзіль
В.Й.