Справа №303/4947/14-К
№ 1-кс/303/50/15
У Х В А Л А
29 січня 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 , який розглядає заяву про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004718 відносно ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду (головуючий ОСОБА_4 ) знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004718 відносно ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 подав до суду заяву про відвід судді ОСОБА_4 , яку в порядку ст. 35 КПК України було передано для розгляду судді ОСОБА_3 . Після цього ОСОБА_2 також заявив відвід судді ОСОБА_3 , який в порядку ст. 35 КПК України передано судді ОСОБА_1 .
Вказана заява мотивована тим, що в обвинуваченого ОСОБА_2 є підстави вважати, що як головуючий у кримінальному провадженні суддя ОСОБА_4 так і суддя ОСОБА_3 є заінтересованими в результатах провадження, щодо суддів Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області чиниться тиск, про що свідчить неупередженість суддів. Також заявлено відвід усьому складу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.
Вивчивши заяву про відвід, суддя приходить до такого висновку.
Обвинувачений ОСОБА_2 20.01.2015 року подав заяву про відвід судді Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_3 , який у свою чергу розглядає відвід, заявлений обвинуваченим ОСОБА_2 головуючому судді у кримінальному провадженні № 0004718 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Статтями 75-76 КПК України передбачені обставини, що виключають участь (повторну участь) судді у кримінальному провадженні, а також порядок подання та вирішення заяв про відводи вказаних осіб. Заява про відвід може бути заявлена особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, згідно ч. 2 ст. 80 КПК України.
Крім того, зі змісту ч.1 ст. 81 КПК України вбачається, що відвід може бути заявлено слідчому судді або судді (суддям), які здійснюють судове провадження. Також ст. 82 КПК України передбачені наслідки відводу слідчого судді або судді (суддів), які здійснюють судове провадження.
Відповідно до ст. 3 КПК України кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. Також ст. 3 КПК України визначено термін судове провадження - це кримінальне провадження в суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за ново виявленими обставинами.
Із системного аналізу змісту вказаних правових норм вбачається, що вирішення суддею питання про відвід слідчого судді або іншого судді не є стадією судового провадженням в розумінні ст. 3 КПК України. Як вбачається із заяви ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 , кримінальне провадження здійснюється одноособово суддею ОСОБА_4 .
Таким чином, можливість заявлення відводу судді, який розглядає питання про відвід слідчого судді або іншого судді, а також порядок вирішення такого відводу кримінальним процесуальним законодавством України не передбачено.
Отже, заявлений відвід судді ОСОБА_3 не грунтується на вимогах кримінального процесуального закону, зокрема ч. 1 ст. 80 КПК України, оскільки суддя ОСОБА_3 не здійснює кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Крім того, заявлення відводу судді, який розглядає питання про відвід слідчого судді або іншого судді, що не передбачено чинним КПК України, може розцінюватися як такий, що подається з метою затягування кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишати таку заяву без розгляду.
Крім того, розділом 6 «Відводи» КПК України не передбачено заявлення відводу одночасно усім суддям того чи іншого суду.
За таких обставин, заяву ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 75-76, 80-82 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 , який розглядає заяву про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004718 відносно ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 1 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1