Справа № 0503/5576/2012
П О С Т А Н О В А

15.06.2012 .

15 июня 2012 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи - Шевченко Л.В.

при секретаре - Ивашко Е.В.

с участием прокурора - Мироненко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовска представление старшего следователя СО Артемовского ГО (по обслуживанию города Артемовска и Артемовского района) ГУ МВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1, согласованное с Артемовским межрайонным прокурором Старшим советником юстиции ОСОБА_2 об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в отношении:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, ранее судимого: в 2011 году Артемовским горрайонным судом по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 185 ч. 3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 будучи судимым 16 декабря 2011 года Артемовским горрайонным судом по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на два года, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и собранными по уголовному делу доказательствами в достаточной степени изобличен в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины при следующих обстоятельствах:

3 февраля 2012 года, примерно в 19 часов 00 минут, ОСОБА_3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью кражи чужого имущества, повторно, пришел к дому ОСОБА_4, по ул. Обороны, 77 г. Артемовска Донецкой области, где путем выставления оконного стекла проник в вышеуказанное жилище, откуда тайно похитил: компрессор холодильника Донбасс, стоимостью: 405 гривен и металлический (медный) теплообменник, стоимостью: 280 гривен, после чего с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии данным имуществом по своему усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшему на общую сумму: 685 гривен.

27 марта 2012 года ОСОБА_3 была избрана мера пресечения: подписка о невыезде, где последний под роспись был ознакомлен, что в случаи нарушения меры пресечения, не связанной с лишением свободы, ему мера пресечения будет изменена в силу ст. 151 УПК Украины на более суровую.

28 марта 2012 года ОСОБА_3 было предъявлено обвинение по ст. 185 ч. 3 УК Украины.

Привлеченный и допрошенный по делу в качестве обвиняемого ОСОБА_3 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины признал полностью и пояснил, что 03 февраля 2012 года, примерно в 19 часов 00 минут, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому ОСОБА_4, по ул. Обороны, 77 г. Артемовска, где путем выставления оконного стекла проник в вышеуказанное жилище, откуда тайно похитил: компрессор холодильника Донбасси металлический(медный) теплообменник, после чего с места преступления скрылся.

Вина обвиняемого ОСОБА_3 в инкриминируемом преступлении полностью доказана: протоколами допросов потерпевшего, свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Обвиняемый ОСОБА_3 в середине апреля 2012 года, действуя умышленно, с целью уклонения от уголовной ответственности, достоверно понимая, что ему предъявлено обвинение в тяжком корыстном преступлении, ему избрана мера пресечения: подписка о невыезде, с которой он под роспись был ознакомлен и, что в случаи нарушения меры пресечения, не связанной с лишением свободы, ему мера пресечения будет изменена в силу ст. 151 УПК Украины на более суровую, покинул постоянное место жительства и уехал из ІНФОРМАЦІЯ_6 в г. Святогорск Донецкой области, проживая послушником в Святогорском монастыре.

14 июня 2012 года, в 13 часов 30 минут ОСОБА_3 был доставлен в Артемовский ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области.

14 июня 2012 года ОСОБА_3 в 14 часов 00 минут, ОСОБА_3 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины и помещен в ИВС Артемовского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области.

В представлении старшего следователя СО Артемовского ГО (по обслуживанию города Артемовска и Артемовского района) ГУ МВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1 ставится вопрос об изменении меры пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_3 с подписки о невыезде на заключение под стражу с содержанием в Артёмовском СИЗО Донецкой области (№6), в связи с тем, что ОСОБА_3 совершил тяжкое преступление, во время испытательного срока, имеет не снятую и не погашенную в установленном Законом порядке судимость, холост, малолетних детей на иждивении нет, не работает, находясь на свободе, скрылся от следствия и суда, покинул основное место жительства, нарушил ранее избранную меру пресечения, не связанную с лишением свободы, имеет возможность продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, с целью последующего обеспечения исполнения процессуальных решений.

Изучив материалы дела, выслушав мнение следователя, который пояснил, что ОСОБА_3 судим в 2011 году Артемовским горрайонным судом по ст.185ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, прокурора, поддержавшего представление, обвиняемого, признавшего вину в инкриминируемом ему преступлении, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.

В силу ст.148 ч.2 УПК Украины, мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый будет пытаться уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.

Совокупность приведенных обстоятельств, обоснованно положена в выводы органа досудебного следствия о том, что обвиняемый ОСОБА_3 может скрыться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу, продолжать преступную деятельность, а также уклоняться от исполнения процессуальных решений, поскольку ранее судимый за корыстное преступление, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил корыстное преступление.

При избрании меры пресечения, кроме тяжести преступления, суд в соответствии со ст.150 УПК Украины учитывает и личность обвиняемого, который ранее судим, не работает, не имеет средств к существованию, обвиняется в совершении преступления по ч.3 ст.185 УК Украины, что позволяет суду сделать вывод о том, что, находясь на свободе, он может продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать выполнению процессуальных решений, уклонится от следствия и суда, и поэтому, приходит к выводу, что иные меры пресечения не обеспечат надлежащего поведения обвиняемого.

Основания для изменения меры пресечения обвиняемому ОСОБА_3 с подписки о невыезде на заключение под стражу с содержанием в Артёмовском СИЗО Донецкой области (№6) подтверждены материалами уголовного дела, а уголовно-процессуальным законом установлены сроки досудебного следствия, во время которых будет устанавливаться его виновность либо невиновность.

Ч. 2 ст. 155 УПК Украины определяет, что мера пресечения в виде взятия под стражу не может применяться к лицу, не имеющему судимости, обвиняемому в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, за исключением случаев, когда лицо, находясь на воле, скрывалось от досудебного следствия и суда, препятствовало установлению истины по делу или продолжило преступную деятельность.

Положения ч. 2 ст. 165 УПК Украины предусматривают возможность замены судьей одной меры пресечения на другую с соблюдением требований ч. 1 ст. 165 УПК Украины, то есть мера пресечения в виде заключения под стражу применяется только по мотивированному постановлению судьи, вынесенному в соответствии с предписаниями ст. 165-2 УПК Украины на основании представления следователя, согласованного с прокурором.

Руководствуясь ст. ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, Постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 25 апреля 2003 года № 4 О практике применения судами меры пресечения в виде содержания под стражей и продлении сроков содержания под стражей на стадиях дознания и до судебного следствия, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Изменить меру пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, образование: средне-специальное, судимого 16 декабря 2011 года Артемовским горрайонным судом по ст. 185 ч 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на два года, временно не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7 подписки о невыезде на заключение под стражу с содержанием в Артёмовском СИЗО Донецкой области (№6).

Обязанность по осуществлению контроля за исполнение настоящего постановления возложить на начальника Артемовского ГО (по обслуживанию города Артемовска и Артемовского района) ГУ МВД Украины в Донецкой области и Артемовского межрайонного прокурора Донецкой области.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области в течение трех суток со следующего дня, после вынесения настоящего постановления.

Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение данного постановления.

Судья: Л.В..Шевченко