дело № 1-453/10
г. Балаклея 17.11.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца и жителя АДРЕСА_1 , украинца, гражданина Украины, образование профессионально-техническое, разведенного, ранее судимого Орджоникидзевским райсудом г. Харькова 5 февраля 2009 г. по ч.1 и ч.2 ст.358 УК Украины к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, с испытательным сроком 1 год; тем же судом 15 июня 2010 г. по ч.1 ст.185, 71, 72 УК Украины к 1 году 6 месяцам 30 дням ограничения свободы, на момент совершения преступления отбывающего наказание в Балаклейском исправительном центре №106,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.390 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_4 , будучи осужденным 15.06.2010 г. Орджоникидзевским райсудом г. Харькова по ч.1 ст.185 УК Украины, с применением ст.ст. 71, 72 УК Украины, к 1 году 6 месяцам 30 дням ограничения свободы 22.07.2010 г. прибыл в Балаклейский исправительный центр №106 для отбывания наказания в виде ограничения свободы, где ему под расписку были разъяснены границы указанного центра, границей которого, в случае выполнения работ на контрагентском объекте, является ограда объекта, а в случае отсутствия таковой, территория самого объекта, а также он был предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места ограничения свободы.
28.09.2010 г. Цымбал получил разнарядку на выполнение работ на территории контрагентского объекта СПД «Лещенко», расположенного по адресу: Харьковская область г. Змиев, ул. Тарановское шоссе д.9, куда выехал из исправительного центра и прибыл в тот же день, однако, после выполнения работ, с целью уклонения от дальнейшего отбытия наказания в виде ограничения свободы, действуя умышленно и противоправно, около 16 час. 35 мин., самовольно покинул территорию указанного объекта и направился в г. Харьков, после чего были приняты меры к его розыску и 6.10.2010 г., около 11 часов, он был задержан сотрудниками указанного центра в г. Харькове и доставлен по месту отбывания наказания.
Подсудимый Цымбал свою вину в совершении преступлении, предусмотренном ч.1 ст.390 УК Украины, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и подтвердил изложенное.
В соответствие со ст.299 УПК Украины суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, так как против этого не возражают участники судебного разбирательства и подсудимый, они правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции. Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Суд квалифицирует действия Цымбал по ч.1 ст.390 УК Украины, так как он, будучи лицом, осужденным к ограничению свободы, самовольно оставил место ограничения свободы.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные о его личности ранее он судим, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, чистосердечно раскаивается в содеянном, способствовал установлению истины по делу, давал признательные показания, чем способствовал установлению истины по делу, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.
С учетом изложенного, а также того, что Цымбал совершил новое преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору суда, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, так как по мнению суда именно такое наказание является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии со ст.ст.71,72 УК Украины суд считает необходимым присоединить Цымбал к вновь назначенному наказанию частично не отбытую часть наказания по предыдущему приговору Орджоникидзевского райсуда г. Харькова от 15.06.2010 г. из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.390 УК Украины, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.71, 72 УК Украины присоединить ОСОБА_4 к вновь назначенному наказанию частично не отбытую часть наказания по предыдущему приговору Орджоникидзевского райсуда г. Харькова от 15.06.2010 г. в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, окончательно определив ему 2 (два) года лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_4 исчислять с 11.10.2010 г.
Меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежнюю - содержание под стражей.
Вещественные доказательства по делу расписку Цымбал (л.д.65) хранить
при материалах уголовного дела.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, осуждённым в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ: