Справа № 450/3347/14-к Провадження № 1-кп/450/16/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2015 рокуПустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001584 від 08.11.2014 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, військово не зобов`язаного, 01.04. 2014 року засуджений Личаківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу 850 грн., проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
07.11.2014 року близько 12 год. 50 хв. ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, перебуваючи в гіпермаркеті «Ашан», який знаходиться у торгово - розважальному центрі «Кінг Крос Леополіс», що у с. Сокільники, по вул. Стрийська, 30, Пустомитівського району, Львівської області, де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів повторно, шляхом вільного доступу таємно намагався викрасти майно, що належить ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», а саме: шоколад з горіхами марки «Мілка» в кількості 5 штук, вартість однієї плитки шоколаду 13 грн. 29 коп., на загальну суму 66 грн. 45 коп., шоколад молочний марки «Корона» в кількості 5 штук, вартість однієї плисти шоколаду 15 грн. 86 коп., на загальну суму 79 грн. 30 коп., шоколад з мигдалем марки «Мілка» в кількості 5 штук, вартість однієї плитки шоколаду 14 грн. 36 коп., на загальну суму 71 грн. 80 коп., шоколад молочний з горіхами марки «Рошен» в кількості 5 штук, вартість однієї плитки шоколаду 13 грн. 47 коп., на загальну суму 67 грн. 35 коп., шоколад молочний марки «Світоч» в кількості 5 штук, вартість однієї плитки шоколаду 15 грн. 67 коп., на загальну суму 78 грн. 35 коп., а всього на загальну суму 363 грн. 25 коп. Під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але ним злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_3 був затриманий працівниками охорони з викраденим майном за межами гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», тому останній не мав реальної можливості розпорядитися чи користуватися викраденим майном. Таким чином, ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав суду, що 07.11.2014 року близько 13 год. 00 хв. він перебував в гіпермаркеті «Ашан». Роздивляючись товар обвинувачений вирішив викрасти «плитки» шоколаду, оскільки вони не великого розміру та їх, на думку обвинуваченого, було легко непомітно винести із магазину. Для цього обвинувачений із прилавків магазину по черзі брав «шоколадки» та ховав під светр в який був одягнутий. Проходячи через касу магазину обвинувачений не пред`явив прихований товар для оплати. Проте, одразу після проходження кас був затриманий. У вчиненому обвинувачений щиро кається та готовий понести покарання.

Судом у судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінально провадження та у добровільному порядку без будь-якого тиску дає свої пояснення, обвинуваченому зрозуміло, що при апеляційному розгляді справи він буде обмежений у праві на оскарження обставин кримінального провадження.

З`ясувавши думку учасників процесу, які не заперечують проти не дослідження доказів, які ніким не оспорюються, суд прийшов до висновку про необхідність визнати недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

За злочинне діяння вчинене ОСОБА_3 останній підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого, ступінь доведення обвинуваченим злочинного умислу до кінця.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, активно сприяв органам досудового розслідування у розкритті злочину, у вчиненні ним злочинного діяння щиро кається,- ці обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

На підставі вищенаведеного, проаналізувавши матеріали кримінальної справи, дослідивши докази у їх сукупності, враховуючи:

те, що обвинувачений, згідно довідки № 4082 від 11.10. 2014 року видана ОКЗ ЛОР Львівський державний клінічний наркологічний диспансер на обліку в диспансері не числиться; те, що обвинувачений ОСОБА_3 згідно довідки № 3398д від 13.11. 2014 року видана Львівським обласним клінічним психоневрологічним диспансером на обліку у психіатра не числиться; те, що обвинувачення ОСОБА_3 згідно Характеристики ЛКП «Магістральне» від 10.11. 2014 року характеризується позитивно;

перелічені вище обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого; відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що виправлення його можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне обрати йому покарання у виді обмеження волі в межах санкцій частини статті КК, яка передбачає відповідальність за вчинене ним злочинне діяння із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Речові докази: 25 плиток шоколаду марки «Мілка» з горіхами, «Мілка» з мигдалем, «Світоч» молочний, «Рошен» з горіхами, «Корона», які передані на відповідальне зберігання представнику гіпермаркету «АШАН» слід вважати повернутими законному володільцю.

Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_3 немає.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

п р и с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного йому цим вироком покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладенні на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Речові докази: 25 плиток шоколаду марки «Мілка» з горіхами, «Мілка» з мигдалем, «Світоч» молочний, «Рошен» з горіхами, «Корона»,- вважати повернутими законному володільцю.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку його апеляційного оскарження.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим до позбавлення волі, в той же строк з часу вручення копії вироку.

СуддяОСОБА_1