Дело № 11а-2643-07 Председательствующий в 1 инстанции: Назарцева В.А.
Категория: ст.ст. 185ч. 1, 187ч. 1, 187ч.2 УК Украины Докладчик: Масло В.У.
2007 года коллегия судей судебной палаты по уголовным
суда Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи - Масло В.У.,
судей - Гришина Г.А., Котыша А.П.,
при секретаре - Тороповой А.Е.,
с участием прокурора - Ильченко
защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
осужденных - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелля­ции
прокурора принимавшего участие в рассмотрении дела, на приговор Старобешевского
районного суда города Донецка от 8 июня
уроженец г. Донецка, образование средне специальное, не работающий, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, прож:
ст. 185 ч1 УК Украины к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст. 187 УК Украины к 3 го­дам лишения свободы; по ч.2 ст. 187 УК Украины, с применением ст.69 УК
лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
На основании ст.70 УК Украины окончательно определено
осужденному путем поглощения менее строгого наказания более строгим 6 лет лишения свободы с конфи­скацией
всего лично ему принадлежащего имущества,
уроженец г. Донецка, образование среднее, не работаю­щий, ранее судим - 01 сентября 2006 года Буденновским рай­онным судом г.
Донецка по ст. 186 ч.
2 УК Украины к 4 го­дам лишения свободы, с применением
Украины сроком на 2 года,
ч.2 187 УК Украины, с
применением ст.69 УК Украины к 5 годам
лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
На основании ст. 71 УК Украины частично присоединена не
отбытая часть наказа­ния по приговору Буденовского районного суда города
Донецка от 1.09.2006 и
оконча­тельно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с кон­фискацией всего лично
ему принадлежащего имущества
уроже­нец г. Донецка, образование среднее, не работающий, ранее не судим, прож:
применением ст.69 УК Украины к 5 годам
свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
Взыскано солидарно с ОСОБА_3, ОСОБА_4
и ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_6 в счет возмещения морального вреда 2000 грн., с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_7 в счет возмещения материального
ОСОБА_3 28 июня 2006 года,примерно в 06 час.30 мин., с целью совершения кражи чужого
имущества, из корыстных побуждений, умышленно, находясь в компью­терном клубе
«Ультима», расположенного по АДРЕСА_4 ,
тайно похитил чужое имущест­во гр-на ОСОБА_8, телефон " Моторола Е - 770У " и Сим -картту на общую сум­му 960 грн.
01 декабря 2006 года, примерно в 20 часов 45 минут ОСОБА_3 и ОСОБА_4, который был
ранее осужден 01.09.2006 года
Буденновским р/с г. Донецка по ст. ст. 186 4.2, 75 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным
судимость по которому не снята и не погашена в установленном законом по­рядке,
действуя умышленно, по предварительному сговору между собой и совместно,
находясь около дома АДРЕСА_5,
с целью совершения разбойного нападения, из корыстных побуждений, умышленно на­пали
на ОСОБА_9 и с угрозой применения ножа, то есть с угрозой насилия, опасного для
жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, завладели при­надлежащим ему,
мобильным телефоном " Сони
- картой стоимостю 60 грн., с остатком суммы 60 грн., на общую сумму 463,40 грн.
ОСОБА_3 4 декабря 2006 года примерно в 9 час.25 мин., находясь около школы № 11, расположенной по ул.8-го Марта в Калининском районе г.Донецка,
умышленно, из корыстных побуждений, совершил нападение на несовершеннолетнего
ОСОБА_7 с целью завладения его имуществом, и с угрозой применения насилия,
опасного для жизни и здоровья потерпевшего, приставил к шее потерпевшего лезвие
ножа и потре­бовал от него передать ему мобильный телефон.
После этого, ОСОБА_3 стал обыскивать
одежду потерпевшего ОСОБА_7 и по­хитил у него мобильный телефон " Сасунг ", Сим - карту и 20 копеек, а всего на сумму 1205,20
6 декабря 2006 года ОСОБА_3, примерно, в 13.00 часов, находясь около шко­
лы № 135, расположенной по ул. 230 Стрелковой дивизии в Буденновском
г.Донецка, преследуя корыстные цели,
имея умысел на нападение с целью завладе­
ния чужим имуществом, соединенный с
угрозой применения насилия, опасного для
жизни и здоровья лица, подвергшегося
нападению, совершил умышленно нападе­
ние на ОСОБА_10 и ОСОБА_11 и, угрожая
имеющимся у него в руке ножом, завладел
мобильным телефоном " Нокиа" стоимостью 1 600 грн., остатком денег на Сим - карте в
количестве 25 грн., а так же флеш - памятью - 160 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_10
материальный ущерб на общую сумму 1785 грн.
14 декабря 2006 года, примерно в 17 часов 30 минут, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и
умышленно, по предварительному сговору между собой, находясь
совершения разбойного нападения, из корыстных побуждений напали на ОСОБА_12
угрозой применения ножа, то есть применения насилия опасного для жизни и здоро-
лица, подвергшегося нападению, завладели принадлежащим ему имуществом, на
общую сумму 445 грн.
14 декабря 2006 года примерно в 17 часов 55 минут ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5,
действуя умышленно, по предварительному сговору между собой и совмест­но,
находясь около дома АДРЕСА_7,
из корыстных побуждений напали на несовершеннолетнего ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4
угрозой применения ножа, то есть с угрозой применения насилия, опасного для
жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, завладели принадле­жащим его
матери ОСОБА_6 мобильным телефоном " Моторола - С-15 " стоимостью 199 грн., Сим - картой на счете которой было 25 грн., а всего на на общую сумму 256 грн.
Кроме того, 14 декабря 2006 года примерно в 19 часов 00 минут ОСОБА_3 , ОСОБА_4 и ОСОБА_5, действуя
умышленно, по предварительному сговору группой лиц ме­жду собой, из корыстных
побуждений, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом,
соединенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лица,
подвергшегося нападению, находясь возле подъезда АДРЕСА_8 напали на потерпевшего ОСОБА_13.
ОСОБА_3 подставил нож в область груди
потерпевшего, а ОСОБА_5, держал над головой ОСОБА_13 стеклянную бутылку.
В это время ОСОБА_4, имея,
договоренность с ОСОБА_5ым и ОСОБА_3, о на­падении на ОСОБА_13, с целью
завладения чужим имуществом, соединенного с угрозой применения насилия опасного
для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападе­нию, находился внизу около
крыльца данного подъезда, преграждая возможность потерпевшему ОСОБА_13,
обратится за помощью.
После этого они завладели имуществом
потерпевшего ОСОБА_13: мобильным теле­фоном " Нокия Н - 72 " стоимостью 1745 гривен.
апелляции прокурор просит приговор суда отменить, считая его незаконным из-за
неправильного применения уголовного закона, который подлежит применению, несоот­ветствия
назначенного судом наказания степени тяжести совершенных преступлений и
личности осужденных вследствие мягкости. По делу постановить новый приговор,
кото­рым назначить наказание:
· ОСОБА_3 по ст. 185 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы
год и 6 (шесть) месяцев;
лишения свободы сро­ком на 4 (четыре)
лишения свободы сроком на 8 (восемь)
лет с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества и на основании ст.70 ч.1 УК Украины окончательно назначить
наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения
свободы сроком на 9 (девять)
лет с конфиска­цией всего лично ему принадлежащего имущества;
· ОСОБА_4 по ст. 187 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы
лет с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества и на основании ст. 71 УК Украины частично присоединить не
отбытую часть наказания по приговору Буденновского районного суда г. Донецка от
01 сентября 2006 года окончательно на­значить
наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет и 6 (шесть) меся­цев, с конфискацией
всего лично ему принадлежащего имущества;
- ОСОБА_5у по ст. 187 ч. 2 УК
Украины в виде лишения свободы сроком на
конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества
Заслушав докладчика, прокурора,
считавшего приговор незаконным, осужденных, и их защитников, просивших
апелляцию прокурора не удовлетворять, проверив материалы дела, обсудив доводы
апелляции, коллегия судей приходит к выводу, что апелляция про­курора подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
судей считает, что судом первой инстанции к осужденным не обоснованно применены
требования ст. 69 УК
этой статьи необходимо наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств существенно снижающих
степень тяжести совершённого преступления, предусмотренных ст. 66 УК Украины.
Назначая наказание ОСОБА_3, ОСОБА_4 и
ОСОБА_5 суд учёл, что они способст­вовали раскрытию преступлений явившись с
явками с повинной, раскаялись в содеянном, ОСОБА_4 полностью погасил
материальный ущерб потерпевшим и, что ОСОБА_4 и ОСОБА_5, не были организаторами
совершённых преступлений.
Вместе с тем из материалов дела
усматривается, что явки с повинной были поданы после того, как
правоохранительным органам стало известно, кто совершил преступле­ния.
Несмотря на то, что ОСОБА_4 возместил
ущерб потерпевшим, суд не в достаточной степени учёл, что он совершил
преступление в период испытательного срока по отбыва­нию наказания,
назначенного предыдущим приговором.
То, что, по мнению суда, ОСОБА_4 и
ОСОБА_5 не были организаторами совершён­ных преступлений, не может быть
признано обстоятельством, смягчающим наказание для применения ст. 69 УК Украины, поскольку органом
досудебного следствия этот признак никому из осуждённых не вменялся вообще.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366, 379 УПК Украины, су­дебная коллегия, -
Будённовского районного суда города Донецка Донецкой области от 8 июня 2007 года в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 в части назначения наказания - отменить.
1 УК Украины 1 год лишения свободы, по ст.. 187 ч.1 УК Украи­ны 3 года лишения свободы, по ст. 187 ч.2 УК Украины 8 лет лишения
свободы с конфискациеі всего принадлежащего ему имущества;
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности назначенных наказаний путём
строгого наказания болем строгим
свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
ОСОБА_4 по ст. 187 ч.2 УК Украины 7 лет лишения
свободы с конфискацией всего прина­длежащего
На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить наказание не отбытое по
приго­вору Будённовского районного суда города Донецка Донецкой области от 1 сентября 2006 годаи окончательно определить 7 лет 6 месяцев лишения свободы с
конфискацией всего принадле­жащего ему имуніества;
ОСОБА_5у по ст. 187 ч.2 УК Украины 7 лет лишения свободы с конфискацией
В остальной части приговор оставить без изменения.
пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить пре-
- содержание под стражей в СИ № 5 города Донецка.
Приговор может быть обжалован в
Верховный суд Украины через апелляционный суд
Донецкой области в месячный срок с
момента его оглашения, а осужденными в тот же срок с
момента получения его копии.