Номер провадження: 11-кп/785/243/15
Номер справи місцевого суду: 500/6529/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляційними скаргами старшого прокурора Ізмаїльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 листопада 2014 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ізмаїл Одеської області, громадянин України, із базовою вищою освітою, не одружений, працюючий продавцем в магазині Глобус, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, засуджений:

- за ч. 3 ст. 289 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком чотири роки з конфіскацією всього майна.

ВСТАНОВИЛА:
Згідно вироку районного суду 11 серпня 2014 року, о 00:05 годині, ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом в м. Ізмаїлі Одеської області на вул. Клушина біля будинку № 5 сів в автомобіль таксі марки Daewoo Sens, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ПП Пантера, під керуванням водія ОСОБА_10 і попросив водія поїхати в с. Озерне Ізмаїльського району Одеської області.

Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 приблизно о 00:30 годині, знаходячись на автодорозі напрямом Ізмаїл-Озерне, на відстані приблизно 1- 2 км від с. Озерне Ізмаїльського району Одеської області, умисно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, під час зупинки автомобіля напав на водія ОСОБА_10 , який знаходився неподалік від автомобілю і, застосовуючи насильство, небезпечне для життя і здоров`я, яке виразилось в нанесенні удару ножем, спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани поперечної області зліва, яка згідно висновку судово-медичної експертизи № 422 від 17.09.2014 р. відноситься до категорії легки, тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, після чого заволодів автомобілем та керуючи ним особисто, доїхав до с. Броска Ізмаїльського району Одеської області, де його покинув. В результаті вказаних дій ОСОБА_8 привів гальмівні колодки автомобіля в неробочій стан, загубив дзеркало заднього виду, технічний паспорт на автомобіль, спалив 25 літрів бензину, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 2 375 грн.

В апеляційних скаргах засуджений ОСОБА_8 , його захисник ОСОБА_6 та потерпілі ОСОБА_9 і ОСОБА_10 вважають, що вирок незаконний в частині призначення засудженому реального покарання, що суд першої інстанції не врахував думку потерпілих, в частині призначені покарання, тому просять вирок змінити, застосувавши засудженому ОСОБА_8 дію ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням. При цьому потерпілі та захисник посилаються на те,що суд не взяв до уваги вік обвинуваченого, те що він характеризується позитивно, повернув шкоду, розкаявся в злочині, тому просять призначити покарання з застосуванням ст. 75 КК України

В запереченнях до апеляції прокурора обвинувачений та захисник вважають що апеляція прокурора є необгрунтованною та незаконною та просять суд не задовольняти апеляцію прокурора, та задовольнити апеляцію обвинуваченого, потерпілих та захисника змінити вирок та застосувати до ОСОБА_8 ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Прокурор подав апеляцію в якій просив суд скасувати вирок за м`якістю призначення покарання та винести новий вирок з призначенням покарання за ст. 289 ч.3 КК України у виді 8 років позбавлення волі, але в період підготовки до розгляду апеляцій по кримінальному правопорушенню в апеляційній інстанції відмовився від апеляційного скарги на вирок стосовно ОСОБА_8 на підставі ч.4 ст. 36 КПК України.

Заслухавши виступ доповідача, захисника ОСОБА_6 , виступ прокурора, який заперечував у задоволенні апеляційних скарг, перевіривши та дослідивши матеріали справи та доводи апеляційних скарг, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційні скарги обвинуваченого, його захисника та потерпілих не підлягають задоволенню за наступних обставин.

Висновок суду щодо доведеності винуватості ОСОБА_8 у вчиненні зазначеного у вироку злочину підтверджено зібраними у справі та перевіреними у судовому засіданні доказами, які наведені у вироку. Обставини здійснення кримінального провопорушення ніким не оскаржуються.

Вирок відносно ОСОБА_8 є законним та обґрунтованим, оскільки судом принято мотивоване рішення по справі.

Кваліфікація дій ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 289 КК України правильна, як незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з насильством, небезпечним для життя і здоров`я потерпілого.
Покарання ОСОБА_8 призначено з дотриманням вимог ст. 65, 67 КК України з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, а саме суд першої інстанції врахував : те що він вчинив особливо тяжкий злочин, злочин вчинив у стані алкогольного сп`яніння, позитивну характеристику щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку та в результаті чого йому було призначено мотивоване покарання в межах санкцій ч. 3 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 69 КК України.

Оскільки покарання засудженому призначене відповідно до правил ст. 65, 67КК України та 289 ч.3 КК України, з застосуванням ст.69 КК України, апеляційний суд вважає, що підстав для застосування дії ст. 75 КК України та призначенні йому більш м`якого покарання немає.

Керуючись ст. 404-406, 418, 422 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 залишити без задоволення, а вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 листопада 2014 року без змін.

Судді апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4