Справа № 534/1102/15-к
№ 1-кс/534/99/15
У Х В А Л А
27 травня 2015 року м. Комсомольськ

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000617) про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 із клопотанням, погодженим з прокурором, в якому порушує питання про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , яке є безпосереднім знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Із змісту клопотання вбачається, що в період часу з 14 год. 00 хв. по 15 год. 20 хв. 15 травня 2015 року ОСОБА_5 умисно, в період нересту, за допомогою гумового костюму та двох ліскових риболовних сіток незаконно виловив із затоки річки Псел, поблизу садового товариства «Дружба» м.Комсомольська рибу в кількості 131 шт. загальною вагою 17 кг., яка відноситься до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, чим заподіяв істотної шкоди водним біоресурсам на загальну суму 4981 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.249 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000617 від 15.05.2015 року.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим і підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

За нормами ч.2 ст.170, п.3 ч.2 ст.167 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди.

Як убачається з приєднаних до клопотання матеріалів, 26.05.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України. Згідно з даними протоколу допиту підозрюваного, останній не заперечуючи факту скоєння інкримінованого йому епізоду злочинної діяльності, пояснив, що здійснив вилов риби з р. Псел за допомогою належних йому гумового костюму та двох сіток з ліски. При огляді місця події зазначені вище знаряддя лову було виявлено та вилучено працівниками міліції, що підтверджується даними протоколу огляду місця події від 15.05.2015 року.

З огляду на викладене та враховуючи, що вилучені під час огляду місця події речі були використані ОСОБА_5 як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на них арешт.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Накласти арешт на належні ОСОБА_5 гумовий костюм, та дві ліскові риболовні сітки (L 90м.; h 0,5м.; вічко 50х50 мм. та L 80м.; h 1,2м.; вічко 30х30 мм відповідно), що були вилучені 15.05.2015 року в ході огляду місця події.

Виконання ухвали покласти на Комсомольський МВ УМВС України в Полтавській області

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1