№ провадження 1-кп/646/62/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.15 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченої - ОСОБА_6 ,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.302 КК України,
02 червня 2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно о 13.00 годині, отримала на свій мобільний телефон вхідний дзвінок від раніше малознайомого ОСОБА_7 , та, маючи злочинний намір, направлений на звідництво для розпусти, із залученням неповнолітньої, що виявляється в сприянні добровільним сексуальним стосункам незнайомих осіб між собою, суб`єктивно розуміючи протиправність своїх злочинних дій, посягаючи на моральні засади суспільства, домовилась з хлопцем про те, що вона надасть останньому послуги сексуального характеру, а також познайомить ОСОБА_7 і його товариша ОСОБА_8 , з дівчиною, яка також надасть їм послуги сексуального характеру, обумовивши вартість даних послуг у сумі 1200 гривень, з яких 600 гривень остання віддасть іншій дівчині за надання послуг сексуального характеру.
У цей же день ОСОБА_5 , достовірно знаючи про неповнолітній вік своєї знайомої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запросила останню разом із нею поїхати на зустріч з раніше невідомими ОСОБА_8 та ОСОБА_7 для надання їм послуг інтимного характеру в приміщення лазні, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , сказавши ОСОБА_9 , що вона отримає від вищевказаних чоловіків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 грошову винагороду в розмірі 600 гривень.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, у той же день 02.06.2014 року близько 19.00 годин, прибувши до лазні, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 скоїла безпосереднє звідництво ОСОБА_9 та ОСОБА_8 для розпусти, внаслідок чого, ОСОБА_9 вступила у статевий зв`язок за грошову винагороду в сумі 600 гривен з громадянином ОСОБА_8 .
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину, передбаченого ч. 3 ст. 302 КК України, вчиненого за вищевикладених обставин, не визнала та пояснила, що приблизно півроку тому зареєструвалась на Інтернет сайті «Мамба» під ім`ям « ОСОБА_10 » з метою спілкування. 31.05.2014 року на свою сторінку отримала повідомлення від раніше незнайомого їй « ОСОБА_11 », який пропонував зустрітися, та запропонував за це гроші, що ОСОБА_5 не сприйняла серйозно та залишила йому свій номер телефону. ОСОБА_11 запропонував зустрітися вчотирьох, і, так як він буде із товаришем, щоб вона взяла із собою подругу. ОСОБА_5 тривалий час підтримувала дружні стосунки із ОСОБА_9 , отже, їй було відомо, що ОСОБА_9 є неповнолітньою. Домовившись про зустріч, 02.06.2014 року, приблизно о 20.00 годині, ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , яка на той час була неповнолітньою, приїхали на зустріч із хлопцями, за адресою: АДРЕСА_2 , де була розташована сауна. Спочатку вони хотіли піти, але ОСОБА_13 та ОСОБА_14 вмовили їх залишитись, на що дівчата погодились та переодягнулись у простирадла. Хлопці купили їм вино, а самі розпивали пиво. Після чого, ОСОБА_15 із хлопцем, який назвався ОСОБА_16 , пішли в іншу кімнату сауни, де вступили в інтимний зв`язок. ОСОБА_5 залишилась з ОСОБА_11 , який почав до неї чіплятись. Через деякий час вони почули стук у двері та до приміщення сауни зайшли люди, які назвались працівниками міліції, з двома жінками, які були у якості понятих. Вони запитали мету знаходження у сауні, на що ОСОБА_14 сказав, що вони приїхали до сауни для надання інтимних послуг за грошову винагороду. Після чого, співробітники міліції попросили пред`явити особисті речі, на що ОСОБА_5 принесла сумку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 1200 грн., які були вилучені в присутності понятих.
Разом із тим, вина ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 302 КК України, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.
Так, допитаний у якості свідка ОСОБА_7 показав, що він зареєструвався на сайті «Мамба» з метою знайомства з дівчатами, які надають послуги інтимного характеру за грошову винагороду. Приблизно на початку червня, знаходячись у нього вдома, разом із товаришем ОСОБА_16 почали спілкуватись із дівчиною « ОСОБА_10 ». В ході переписки вони запропонували їй вступити у інтимний зв`язок за грошову винагороду та попросили знайти подругу, на що дівчина погодилась і сказала, що попросить подругу, при цьому домовившись про ціну за надані послуги інтимного характеру, та обмінялись номерами телефонів. На наступний день ОСОБА_17 подзвонив « ОСОБА_10 » та вони домовились про зустріч за адресою: м.Харків, м-н Руднєва, 27, на що « ОСОБА_10 » повідомила, що приїде на таксі та буде зі своєю знайомою. Через деякий час на мобільний номер телефону подзвонила « ОСОБА_10 », яка повідомила, що вони із подругою вже приїхали, ОСОБА_14 вийшов зустріти дівчат. Коли вийшов, по фотографії він упізнав, що однією із дівчат була « ОСОБА_10 », з якою вони переписувались, інша дівчина, як стало відомо, була ОСОБА_15 . Коли дівчата зайшли у сауну, ОСОБА_18 із ОСОБА_16 познайомились із ними, одна із дівчат назвалась ОСОБА_19 , інша запрошена дівчина ОСОБА_15 . Після чого, ОСОБА_19 з ОСОБА_17 зайшли у кімнату, щоб взяти гроші, оскільки вони це питання вони вже обговорювали раніше. Знаходячись в кімнаті, він дістав із свого кармана грошові кошти у сумі 1200 грн. та передав їх ОСОБА_19 за надання послуг інтимного характеру. Після чого, вони вийшли з кімнати, сіли за стіл, і всі разом почали спілкуватись, дівчата пили вино, а ОСОБА_18 із ОСОБА_16 - пиво. Через деякий час ОСОБА_18 з ОСОБА_19 вийшли в іншу кімнату, де вступили у інтимний зв`язок. В цей час ОСОБА_16 із ОСОБА_15 також пішли в іншу кімнату, де вступили у статевий зв`язок. Потім у двері постукали та увійшли незнайомі їм особи, які назвались співробітниками міліції, пред`явивши службові посвідчення, та попросили пояснити, з якою метою вони всі знаходяться у приміщенні сауни, на що він повідомив, що прибув до сауни для того, щоб вступити у інтимний зв`язок із раніше незнайомими дівчинами за грошову винагороду. Передані на зберігання ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1200 грн., вилучені в сауні, він витратив, оскільки не був обізнаний про те, що їх потрібно зберігати.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_8 показав, що має товариша ОСОБА_17 , який як і він зареєстрований на Інтернет сайті «Мамба». Приблизно на початку червня 2014 року вони разом дивились сторінки дівчат на сайті «Мамба», де побачили раніше незнайому дівчину, підписану « ОСОБА_10 », з якою ОСОБА_17 познайомився та почав вести переписку, в ході якої вони запропонували дівчині вступити у інтимний зв`язок за грошову винагороду, однак, за умови, що « ОСОБА_10 » підшукає ще одну дівчину для надання інтимних послуг, на що вона погодилась та повідомила, що попросить свою знайому. Вони обумовили ціну за надані послуги інтимного характеру, обмінялись номерами телефонів та домовились про зустріч. Кривошей з ОСОБА_18 замовили сауну за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого, ОСОБА_17 подзвонив дівчині та назвав адресу сауни по телефону. Кривошей із ОСОБА_18 прийшли до сауни, купивши вино для дівчат та пиво для себе. Через деякий час ОСОБА_17 подзвонила « ОСОБА_10 » та повідомила, що вона вже приїхала із подругою, і він вийшов їх зустріти. Знаходячись в приміщенні сауни, вони познайомились із дівчатами, які назвались ОСОБА_15 та ОСОБА_19 . Після цього, ОСОБА_19 і ОСОБА_17 пішли в кімнату, де він віддав їй гроші за надання інтимних послуг у розмірі 1200 грн. Далі ОСОБА_17 із ОСОБА_19 вийшли в іншу кімнату, де вступили у інтимний зв`язок. Кривошей вступив у інтимний зв`язок із ОСОБА_15 . Через деякий час прийшли працівники міліції та запитали, з якою метою вони знаходяться у приміщенні сауни, на що ОСОБА_15 повідомила, що прибула до сауни для того, щоб вступити у інтимний зв`язок із раніше незнайомим їй хлопцем за грошову винагороду. В присутності понятих із сумки ОСОБА_5 були вилучені грошові кошти в сумі 1200 грн.
Допитана у якості свідка ОСОБА_9 показала, що підтримує дружні відносини із ОСОБА_5 , з якою навчається в одному технікумі. Вони обидві зареєстровані на сайті «Мамба», на якому знайомляться із хлопцями. 02.06.2014 року ОСОБА_5 подзвонила їй та розповіла, що вона познайомилась на сайті з двома хлопцями ОСОБА_20 та ОСОБА_16 , які запропонували їй зустрітися та взяти із собою подругу. Мова йшла про грошову винагороду за інтимні послуги, однак, ОСОБА_9 серйозно цього не сприйняла. Увечері ОСОБА_15 викликала таксі, заїхала за ОСОБА_19 та вони разом направились до сауни. В приміщенні сауни ОСОБА_16 покликав її в кімнату, де ОСОБА_15 вступила у статевий зв`язок із ним. Після чого прийшли працівник міліції з двома жінками понятими, попросили назватися та пояснити, що вони роблять в сауні.
Оцінюючи показання свідка ОСОБА_9 , яка є подругою обвинуваченої, з точки зору достовірності у взаємозв`язку з іншими доказами, суд критично відноситься до даного доказу та вважає, що метою даного свідка є намагання допомогти обвинуваченій ОСОБА_5 уникнути покарання за скоєний злочин.
Допитана в судовому засідання в якості свідка ОСОБА_21 показала, що 02.06.2014 року приблизно о 19.00 годині зустрілася зі своєю знайомою ОСОБА_22 у парку на площі Руднєва в м.Харкові, щоб погуляти. Приблизно о 20.00 годині до них підійшли співробітники міліції та попросили бути присутніми у якості понятих при проведенні огляду у приміщенні сауни, на що вони погодились та усі разом направились до сауни за адресою: АДРЕСА_2 . Двері до сауни відкрила незнайома їм жінка - адміністратор, якій працівники міліції пред`явили службові посвідчення та запропонували провести огляд приміщення, на що остання погодилась та написала заяву про те, що проти огляду не заперечує. Після чого, працівники міліції пройшли у внутрішнє приміщення сауни, в якому вони побачили двох хлопців та двох дівчат. Працівники міліції попросили їх пояснити, з якою метою вони перебувають у приміщенні сауни, на що одна дівчина повідомила, що прибула до сауни для того, щоб вступити у статевий зв`язок з раніше невідомим їй хлопцем за грошову винагороду. Дівчата назвались як ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , хлопці - як ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . ОСОБА_9 пояснила, що знаходиться у приміщенні сауни за пропозицією своєї знайомої ОСОБА_19 , яка і познайомила її з вказаними хлопцями, з одним із яких, а саме, з ОСОБА_8 вона вступила у статевий зв`язок за грошову винагороду в сумі 600 грн. Після цього, працівники міліції провели огляд місця події, в ході якого із сумки ОСОБА_5 було вилучено грошові кошти у сумі 1200 грн.
Допитана в судовому засідання в якості свідка ОСОБА_23 показала, що ОСОБА_9 є її онукою, яка навчалась разом із ОСОБА_24 . Свої показання надає зі слів ОСОБА_9 . Пояснила, що в Інтернеті дівчата познайомились із хлопцями. Під час допиту ОСОБА_9 на досудовому розслідуванні вона присутньою не була, на той час знаходилась в Маріуполі, до онуки приїхала на випускний. До міліції її викликали як представника неповнолітньої ОСОБА_9 .
Крім показань свідків вина обвинуваченої підтверджується також іншими доказами по справі, а саме:
- заявою ОСОБА_25 від 02.06.2014 року на ім`я старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_26 , згідно змісту якої, проти огляду сауни на АДРЕСА_2 співробітниками міліції вона не заперечує. (а.с. 8);
- фактичними даними протоколу огляду місця події від 02.06.2014 року, відповідно до якого, об`єктом огляду є приміщення сауни, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Присутні в ході огляду місця події ОСОБА_27 на питання, з якою метою прибула до вказаної сауни пояснила, що приїхала до сауни з метою надання послуг інтимного характеру за грошову винагороду раніше незнайомим хлопцям, а також сприяла знайомству ОСОБА_9 з хлопцем для надання останньою послуг інтимного характеру за грошову винагороду. Після цього, ОСОБА_5 добровільно та самостійно надала грошові кошти у сумі 1200 грн., номіналом по 100 грн. кожна. у кількості 12 штук. та пояснила, що грошові кошти отримала від присутнього ОСОБА_7 за надання послуг інтимного характеру, а також за знайомство останнього зі своєю знайомою ОСОБА_9 за послуги інтимного характеру. (а.с.9-12);
- додатками до протоколу огляду місця події від 02.06.2014 року приміщень лазні, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: фотознімки, на яких зображені загальний вигляд входу та внутрішнього приміщення лазні; окремих приміщень, ліжко, де ОСОБА_9 вступила в інтимний зв`язок за грошову винагороду, а також грошові кошти в сумі 1200 грн., номіналом 100 грн., 12 купюр, які 02.06.2014 року, були добровільно видані ОСОБА_5 (а.с.13-19);
- фактичними даними протоколу огляду предмету від 03.06.2014 року, відповідно до якого, старший слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_26 провела огляд: полімерного пакету, в якому знаходяться грошові кошти, номіналом 100 грн. кожна купюра, в сумі 1200 грн., за номерами: ВХ 2011813, ЕГ 5824839, ЕЕ 0460629, ЗХ 5104848, КК 9122504, КГ 2896498, ЕГ 3841285, КЕ 4830651, АБ 3705979, КІ 7789095, ЕЧ 7294750, КБ 4052476, які були вилучені 02.06.2014 року в приміщенні сауни за адресою: АДРЕСА_2 .(.а.с.21-22);
- додатком до протоколу огляду предметів від 03.06.2014 року із зображенням грошових коштів у сумі 1200 грн., номіналом по 100 грн. кожна купюра, 12 купюр, які були добровільно видані ОСОБА_5 (а.с. 23);
- постановою про передачу речових доказів на відповідальне зберігання від 03.06.2014 року, згідно якої, речові докази у вигляді 12 грошових купюр, номіналом по 100 грн. кожна купюра, які мають наступні номерні знаки: ВХ 2011813, ЕГ 5824839, ЕЕ 0460629, ЗХ 5104848, КК 9122504, КГ 2896498, ЕГ 3841285, КЕ 4830651, АБ 3705979, КІ 7789095, ЕЧ 7294750, КБ 4052476, передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 (а.с.24-25).
- протоколом огляду предмету від 03.06.2014 року, відповідно до якого, предметом огляду є полімерний прозорий пакет, блакитного кольору, при відкритті якого виявлено три використаних засобу контрацепції (презервативи) з рідиною білого кольору, дві пошкоджені упаковки від презерватива ТМ «Contex», вилучені та виявлені в ході проведення огляду місця події у приміщенні лазні, розташованої за адресою: м.Харків, площа Руднєва, 27.(а.с.27-28);
Оцінивши докази, які досліджені у судовому засіданні, як з точки зору допустимості, так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 в судовому провадженні доведена повністю у встановленому судом обсязі, а вчинений нею злочин правильно кваліфіковано органами досудового розслідування, і має всі ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 302 КК України, тобто звідництво для розпусти, вчинене із залученням неповнолітнього.
Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 302 КК України, суд керується ст. 65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Згідно зі ст. 66 КК України, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Судом вивчено дані, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка за місцем навчання характеризується позитивно, незаміжня, не працевлаштована, раніше не судима, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
При призначенні покарання суд виходить із положень статті 65 КК України, а саме, з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченої, її відношення до скоєного і вважає, що виправлення ОСОБА_5 та попередження скоєння нею нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши обвинувачену від відбування покарання з випробуванням та поклавши на неї обов`язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 302 КК України, і призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням відповідно до п. 2, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.
Захід забезпечення кримінального провадження до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 не обирати.
Речові докази - грошові кошти в сумі 1200 грн., 12 грошових купюр, номіналом по 100 грн. кожна, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , передати в дохід держави, інші речові докази, які знаходяться в полімерному прозорому пакеті блакитного кольору, виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події у приміщенні лазні, розташованої за адресою: м. Харків, площа Руднєва, 27, та передані до камери зберігання речових доказів Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області - знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1