Справа № 11-405/08 Головуючий у 1 інстанції Соколов О.О.
Категорія ст. 187 ч.1 КК Доповідач Навозенко Л.
У Х В А Л А

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 липня
2008 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Чернігівської області в складі :

Головуючого
Навозенко Л. С.

суддів
Оседач М. М., Рудомьотової С. Г.

з
участю прокурора Лисуна С. І.

засудженого
ОСОБА_1.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальну справу за
апеляцією засудженого ОСОБА_1.

на
вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2008
року.

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженець с. Страсне Лозівського району Харківської області, громадянин
України, з середньою освітою, нежонатий, працюючий різноробочим ТОВ „Біоойл”,
житель с. Хрипивка Городнянського району Чернігівської області, раніше судимий

- 06
серпня 1998 року за ст. ст. 206 ч. 2, 45 КК України до 2 років позбавлення волі
з іспитовим строком 1 рік;

- 17 серпня 2000
року за ст. ст. 140 ч.2, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 11 червня 2004
року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, -

засуджений
за ст. 187 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженка с. Мала Дівиця
Прилуцького району, громадянка України, з середньою освітою, розлучена, не
працююча, мешканка с. Політрудня Городнянського району, в силу ст. 89 КК
України раніше не судима, -

засуджена
за ст. 198 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2.
звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України
ОСОБА_2. зобов'язана періодично з'являтись на реєстрацію до органів
кримінально-виконавчої системи.

З засудженого ОСОБА_1. стягнуто на
користь потерпілого ОСОБА_3. 1500 грн. на відшкодування матеріальної шкоди.

Судом
ОСОБА_1. визнаний винним в тому,
що 04 січня 2008 року близько 17 год. зайшов до будинку потерпілого ОСОБА_3.,
що розташований в с. Політрудня Городнянського району, та застосовуючи
насильство яке є небезпечним для життя та здоров'я, скоїв напад на господаря
ОСОБА_3. та заволодів його грошима в сумі 2600 грн.

ОСОБА_2. достовірно знаючи, що
ОСОБА_1. заволодів грошима ОСОБА_3. отримала від нього викрадені гроші в сумі
2000 грн. та витратила на власні потреби.

В апеляції засуджений ОСОБА_1. просить врахувати його
сімейний стан, позицію потерпілого, який просив суд не позбавляти його волі, та
призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України.

Вислухавши доповідь судді, пояснення
засудженого, який підтримав свою апеляцію і просив вирок суду змінити, думку
прокурора, який вважав, що підстав для задоволення апеляції не має, колегія
суддів дослідивши доводи апеляції і матеріали кримінальної справи вважає, що
підстав для задоволення апеляції не має.

Висновок суду про доведеність вини
ОСОБА_1. у вчиненні зазначених злочинних
дій відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується дослідженими в
судовому засіданні доказами, і є обґрунтованим.

У відповідності з встановленими судом
фактичними обставинами події злочину, правильно застосований і матеріальний
закон, що не оспорюється в апеляції.

Будь-яких процесуальних порушень при
збиранні, дослідженні й оцінці доказів, які б ставили під сумнів висновки суду
про доведеність винності ОСОБА_1. та
правильність кваліфікації його дій, судом допущено не було.

Висновки суду ґрунтуються на допустимих і достатніх доказах.

Зібрані в справі докази мають
процесуальні джерела і досліджувались судом відповідно до вимог закону.

Дії засудженого ОСОБА_1. судом
кваліфіковані за ст. 187 ч. 1 КК України.

Міра покарання
засудженому ОСОБА_1. призначена у
відповідності з вимогами ст. 65 КК України, з врахуванням тяжкості скоєного
злочину, даних про особу засудженого, того що він раніше судимий, злочин скоїв
в стані алкогольного сп'яніння.

Колегія суддів вважає, що призначене засудженому покарання є необхідним і достатнім
для його виправлення та попередження нових злочинів. Суд при призначенні
покарання врахував всі пом'якшуючи обставини в тому числі і ті на які є
посилання в апеляції засудженого.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1. залишити
без задоволення, а вирок Городнянського районного суду Чернігівської області
від 15 квітня 2008 року щодо ОСОБА_1- без змін.

Судді:

Навозенко
Л. С. Оседач М. М. Рудомьотова С. Г.