Справа № 642/7051/13-к
Провадження № 1-кс/642/1881/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати дозвіл на зняття інформації з телекомунікаційної мережі про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучити інформацію з номерів операторів мобільного зв`язку НОМЕР_3 з яких здійснювались дзвінки в період часу з 01.01.2013 року по теперішній час, оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_4 ) та вилучити інформацію з номерів операторів мобільного зв`язку НОМЕР_5 , з яких здійснювались дзвінки в період часу з 01.01.2013 року по теперішній час, з відображенням imei мобільного телефону, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаних мобільних телефонів, їх прив`язка до базових станцій.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002158 від 06 серпня 2013 року внесено запис за заявою ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 14 годин 00 хвилин 02.08.2013 року до 08 годин 00 хвилин 05.08.2013 року невстановлена особа шляхом розбиття віконного скла, проникла в майстерню, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 звідки викрала бензопилу Партнер, електролобзик Ритм, зварювальний апарат, громадський паспорт, ідентифікаційний код, посвідчення водія, видані на ім`я ОСОБА_4 дозвільні документи на зброю, техпаспорт на автомобіль, що належало останньому, з зазначенням правової кваліфікації ч. 3 ст. 185 КК України.

При допиті ОСОБА_4 , вказав що, одразу після скоєної крадіжки у період з 14 годин 00 хвилин 05.08.2013 року до 12 годин 00 хвилин 06.08.2013 року йому на мобільний телефон дзвонили невідомі особи з телефонних номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , які в телефонній бесіді пропонували викупити його викрадені документи, але на місце зустрічі ніхто не прибував.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних к скоєнню вказаного злочину, можливих свідків, та очевидців.

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину середньої тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`зку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Також з матеріалів кримінального провадження вбачається, що скоєне кримінальне правопорушення мало місце в період часу з 02.08.2013 року до 05.08.2013. Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Х/о у своєму клопотанні просить надати доступ до інформації за період з 01.01.2013 року, при цьому не обґрунтував та не зазначив законних підстав для доступу до інформації в зазначений період.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого частково.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий дозвіл до інформації, яке знаходиться в телекомунікаційній мережі про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передання з телекомунікаційних мереж оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_4 ) та вилучити інформацію з номерів мобільних телефонів, з відображенням imei мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки в період часу з 01.06.2013 року по теперішній час з номерів телефонів - НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка до базових станцій.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1