Дата документу 12.03.2015

Справа № 334/1631/15-к
Провадження № 1-кп/334/196/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0005067 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, не працюючого, мешкає і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

встановив:
26 грудня 2014 року, у вечірній час, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, знаходячись на вул. Дудикіна в м. Запоріжжі, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого зіп-пакет, де знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,155 грам, яка згідно висновку експерта № 53 від 14.01.2015 року є психотропною речовиною метамфетаміном (первітин).

ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину метамфетамін, продовжив рухатись по вул. Дудикіна, де о 20 годині того ж дня працівники міліції виявили та вилучили у гр. ОСОБА_5 , вказаний зіп-пакет з психотропною речовиною.

Своїми діями ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

26.02.2015 року між прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні № 0005067, та обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання провини. У відповідності з угодою прокурор і обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, усіх істотних для даного кримінального провадження обставин і правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 309 ч.1 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою провину в скоєнні вказаного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений повинен понести за скоєний злочин штраф в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 850 гривень.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди суд бере до уваги наступні обставини:

У відповідності зі ст.ст. 468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладено угоду між прокурором і обвинуваченим про визнання вини. Прокурор в судовому засіданні, враховуючи, що при укладанні даної угоди дотримані вимоги і правила КК і КПК України, просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи. Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити, призначити узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи. При цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний виконати прийняті відповідною угодою зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним, у відповідності зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, потерпілих від злочину немає.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії яких інших обставин, ніж передбачені в угоді. При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання провини, характер обвинувачення, щодо якого визнає свою провину, повністю розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК, і наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Беручи до уваги, що умови угоди про визнання провини між прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КК і КПК України, суд, враховуючи заслухані доводи учасників кримінального провадження, вважає, що є всі правові підстави для затвердження зазначеної угоди.

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 вчинив злочин, який кваліфіковано за ст. 309 ч.1 КК України, згідно якої належить призначити визначену сторонами в угоді про визнання вини міру покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 394,474, 475 КПК України, суд

засудив:
Затвердити у кримінальному провадженні № 0005067 угоду про визнання провини від 26.02.2015 року між прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання провини від 26.02.2015 року покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму вісімсот п`ятдесят гривень.

Запобіжний захід обрати засудженому особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі знищити.

На вирок протягом 30 днів може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд.

Суддя: ОСОБА_1