Номер провадження 1-кп/754/300/15
Справа№754/6136/15-к
Вирок
Іменем України
13.05.2015 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

з участю обвинуваченого ОСОБА_3

Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_3 15 березня 2015 року о 18 год. 20 хв., перебуваючи по пр. Маяковського, 38 в м. Києві, у невстановленої слідством особи за 100 грн. незаконно, без мети збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,034 г., який знаходився в медичному шприці об`ємом 6 мл., заповнений до позначки 1.Вказаний шприц із опієм обвинувачений поклав до внутрішньої кишені верхнього одягу та став зберігати для особистого вживання.

Того ж дня о 18 год. 40 хв. обвинувачений перебуваючи на першому поверсі першого під`їзду будинку 40 по пр. Маяковського в м.Києві, був затриманий працівниками міліції, які в ході проведення поверхневого огляду виявили та вилучили вказаний шприц, в якому знаходилась рідина коричневого кольору. Згідно висновку експерта № 930х від 30 березня 2015 року , надана на дослідження рідина коричневого кольору, містить наркотичний засіб опій ацетильований, масою в наданій речовині становить 0,034г.

В судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин визнав повністю та підтвердив, що він 15 березня 2015 року о 18 год. 20 хв., знаходячись по пр. Маяковського, 38 в м. Києві, за 100 грн. придбав опій для власного вживання.

На підставі частини третьої статті 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведеною повністю і кваліфікує його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, за частиною першою статті 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його особу, який посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно до статті 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно статті 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання, а тому на підставі статті 75 КК України вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно статті 76 КК України і таке покарання є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання щодо речових доказів суд вирішує на підставі статті 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд

Засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, і призначити йому у виді одного року позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік.

Відповідно до статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтись на реєстрацію в ці органи.

Речовий доказ по справі опій, який знаходиться в Деснянському РУГУ МВС України в м. Києві (квитанція №005216 від 10 квітня 2015 року) знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 245 грн. 52 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва у строк 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: