Справа №
“18” лютого 2008 року
Суддя Заставнівського районну суду
Чернівецької області Остапович В.І., за участю прокурора Данко А.В., адвоката ОСОБА_1, розглянувши
у судовому засіданні справу про обрання запобіжного заходу щодо :
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
уродж. С.Г.Шерівці , Заставінвського району, не працюючого ,
одруженого ,з середньою освітою , прож. с.Задубрівка , Заставнівського району
раніше в силу ст.89 КК України не судимого:
Слідчий СВ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій
області Хімчинський Б.Г. за погодженням
з прокурором Заставнівського району Харабарою В.В. звернувся до Заставнівського
районного суду з поданням про обрання запобіжного заходу - взяття під варту
щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, він підозрюється в тому , що
05.02.2008 року біля 21 години , в с.Задубрівка Заставнівського району Чернівецької
області , ОСОБА_2 вступивши в попередню змову з ОСОБА_3, з метою вчинення
крадіжки чужого майна , діючи з прямим умислом , прибули на автомобілі ВАЗ 2107
д/н НОМЕР_1 з причепом «Бобер» д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2, до огорожі
території недіючої свиноферми , де маючи вільний доступ , шляхом демонтажу
вказаної огорожі , таємно викрали у групі 12 листів бляхи , вартістю 4000
гривень , що належали потерпілій ОСОБА_4, після вчиненого викраденим майном
розпорядились на власний розсуд.
Судом встановлено , що 12.02.2008 року в СВ Заставнівського РВ УМВС України
в Чернівецькій області порушена кримінальна справа № Ж-080012 відносно ОСОБА_3
та ОСОБА_2 за ознаками складу злочину
передбаченого ст.185 ч.2 КК України .
15.02.2008 року о 15:20
год. ОСОБА_2 затриманий в порядку ст.115 КПК України та поміщений в ІТТ
Кіцманського РВ УМВС .
17.02.2008 року винесено
постанову про притягнення ОСОБА_2 як обвинуваченого у вчиненні злочину
передбаченого ст.185 ч.2 КК України .
Підозрюваний ОСОБА_2
свою вину у вчиненому злочині визнав
В судовому засіданні прокурор підтримав
подання і просив обрати підозрюваному ОСОБА_2
запобіжного заходу взяття під варту . Адвокат вважає , що
підтстав для обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному по справі немає , та зазначив той факт , що по справі не з”ясовані всі дані
особи підозрюваного , що
може бути підставою для продовження терміну затримання до десяти діб , і ніяких данних , що підозрюваний ОСОБА_2буде ухилятись від органів слідства немає
Суд дослідивши матеріали справи , вислухавши
прокурора , слідчого , адвоката та пдозрюваного вважає , по справі не з”ясовані всі обставини про особу
затриманого та інші факти , що
дає підстави до вирішення питання , щодо
обрання міри запобіжного заходу взяття
під варту продовжити його затримання до
обставин суд вважає за необхідним продовжити утримання підозрюваного ОСОБА_2 в
ІТТ Кіцманського РВ УМВС
України в Чернівецькій облсті до 10 діб на протязі яких органам досудового
слідства необхідно зібрати по справі
повні данні щодо особи підозрюваного , та провести необхідні слідчі дії по справі .
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 165-2,КПК України, суд, -
Продовжити утримання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у скоєнні злочину
передбаченого ст.185 ч.2 КК України в ІТТ Кіцманського РВ УМВС в Чернівецькій області строком до 10 діб.
постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області
протягом 3-х діб з моменту її винесення
Суддя Заставінвського районного суду Остапович
З постановою ознайомлений “_____” лютого 2008 року
__________________ ОСОБА_2