Справа № 1-113/2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року
Богородчанський районний
суд Івано-Франківської облас
ті
в складі: головуючого-судді
Могили А.Б.
з участю секретаря

Пилипонюк К.С.
прокурора

Козаченка І.В.
захисників

ОСОБА_1,
ОСОБА_2. розглянувши у в
ідкритому судовому засід
анні в залі суду в смт
. Богородчани справу про обви
нувачення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку народження, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадян
ина України, з вищою освітою, н
е одруженого, має на утриманн
і перестарілу матір, не працю
ючого, не судимого,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ро
ку народження, уродженця та ж
ителя АДРЕСА_2 громадянин
а України, з базовою загально
ю середньою освітою, не одруж
еного, має на утриманні перес
тарілу бабцю не працюючого, н
е судимого,
у вчиненні злочину, передб
аченого ст.307 ч.3 КК України, -

встановив:

ОСОБА_3 незаконно придба
в, зберігав з метою збуту та за
попередньою змовою групою о
сіб збув психотропну речовин
у в особливо великих розміра
х.
ОСОБА_4 за попередньою змо
вою групою осіб незаконно пр
идбав, зберігав, перевозив з м
етою збуту та збув психотроп
ну речовину в особливо велик
их розмірах.
Злочин підсудні вчинили п
ри наступних обставинах.
ОСОБА_3 протягом 2006 року не
законно придбав з метою збут
у в невстановленої в ході дос
удового слідства особи психо
тропну речовину -амфетамін в
особливо великих розмірах, я
ку зберігав з цією ж метою по м
ісцю свого проживання. За поп
ередньою змовою з ОСОБА_4
на незаконний продаж зазначе
ної психотропної речовини, 28 б
ерезня 2007 року ОСОБА_3 пере
дав ОСОБА_4. амфетамін, отр
имавши від останнього грошов
і кошти в сумі 9400 грн. Цього ж дн
я, ОСОБА_4 власним автомоб
ілем марки "Мерседес" д.н. НОМ
ЕР_1 перевізши амфетамін в м
. Івано-Франківськ, в 17 год. 15 хв.
біля торгового центру "Мальв
а" продав 1, 112 його грами ОСОБА
_5 за 400 грн. Продовжуючи злочи
нні дії ОСОБА_4 29 березня 2007
року біля 17 год. 15 хв. в під'їзді б
удинку № 33 по вул. Південний Бу
львар в м. Івано-Франківськ пе
редав ОСОБА_6 35, 21 грам амфет
аміну, отримавши грошові кош
ти в сумі 9000 грн.

30 березня 2007 року під час про
веденого обшуку в будинку О
СОБА_3, що знаходиться в АД
РЕСА_1 виявлено та вилучено
3, 672 грами амфетаміну.
В судовому засіданні підс
удний ОСОБА_3 визнав себе
винним у вчиненому злочині т
а пояснив, що при зустрічі з
ОСОБА_4, з яким познайомився
раніше, запропонував збути а
мфетамін, на що останній пого
дився. Передавши йому 28 березн
я 2007 року амфетамін в загальні
й кількості близько 37 грам, от
римав від ОСОБА_4 9400 грн. Под
альша доля даного амфетаміну
йому не відома. У вчиненому ро
зкаявся.
Підсудний ОСОБА_4 в судо
вому засіданні визнав себе в
инним у вчиненому злочині, щи
ро розкаявся та пояснив, що пр
и зустрічі з ОСОБА_3., з яким
познайомився раніше, останн
ній запропонував йому збути
амфетамін, на що він погодивс
я, оскільки потрібна була зна
чна сума для повернення за лі
кування та проведення операц
ії його бабці. Віднайшовши ві
дповідних покупців, він 28 бере
зня 2007 року отримав від ОСОБ
А_3 амфетамін, заплативши йо
му грошові кошти в сумі 9400 грн.
Цього ж дня, власним автомобі
лем марки "Мерседес" д.н. НОМЕ
Р_1 перевіз амфетамін в м. Іва
но-Франківськ, де в 17 год. 15 хв. бі
ля торгового центру "Мальва" п
родав його ОСОБА_5 у чотир
ьох пакетах з фольги за 400 грн. Н
аступного дня, біля 17 год. 15 хв. в
під'їзді будинку № 33 по вул. Пі
вденний Бульвар в м. Івано-Фра
нківськ продав ОСОБА_6 за
9000 грн. вже два пакети амфетамі
ну. Після цього, на вул. Сахаро
ва в м. Івано-Франківськ його з
атримали працівники міліції
та вилучили 9000 грн.
Вина підсудних у вчиненні в
ищезазначеного злочину дове
дена наступними доказами.
Показаннями свідка ОСОБА
_7., який в судовому засіданні
пояснив, що 28 та 29 березня 2007 рок
у працівниками БНОН Івано-Фр
анківського МВМ УМВС України
в Івано-Франківській област
і проводилися оперативні зак
упки в ОСОБА_4, внаслідок я
ких в нього придбано у чотирь
ох пакетах з фольги та двох по
ліетиленових пакетах амфета
мін на загальну суму 9400 грн.
Оголошеними в порядку ст.3Об
КПК України показаннями сві
дків ОСОБА_8, згідно яких 28
та 29 березня 2007 року працівника
ми БНОН Івано-Франківського
МВМ УМВС України в Івано-Фран
ківській області проводилис
я оперативні закупки в ОСОБ
А_4, внаслідок яких в нього пр
идбано у чотирьох пакетах з ф
ольги та двох поліетиленових
пакетах амфетамін на загаль
ну суму 9400 грн, про що в присутн
ості понятих було складено в
ідповідні акти.
Даними протоколів операти
вних закупок від 28 та 29 березня
2007 року про придбання в ОСОБ
А_4 відповідно ОСОБА_5 чо
тирьох згортків' фольги з пор
ошком білого кольору за 400 грн
. та ОСОБА_6 -двох поліетиле
нових пакетів з таким ж порош
ком за 9000 грн. (т. 1 а.с. 11, 43).
Даними протоколу огляду ре
чових доказів від 20.04.2007 року -чо
тирьох згортків фольги з біл
им порошком неприємного запа
ху, двох поліетиленових паке
тиків з аналогічним порошком
, які придбано в ОСОБА_4 вн
аслідок оперативних закупок
(т. 1 а.с. 128-129).
Даними висновку судово-хім
ічної експертизи № 0318 від 24.04.2007 р
оку, згідно яких порошок біло
го кольору, що знаходився в чо
тирьох згортках фольги є пси
хотропною речовиною - амфета
міном загальною кількістю 1, 11
2 грама (т. 1 а.с.97-99).
Даними висновку судово-хім
ічної експертизи № 0317 від 24.04.2007 р
оку, згідно яких порошок
білого кольору, що знахо
дився в двох

поліетиленових пакетика
х є психотропною речовино
ю - амфетаміном загальною к
ількістю 35, 21 грама (т. 1 а.с. 107-109).
Даними протоколу обшуку в
господарстві підсудного О
СОБА_3 від 30.03.2007 року, згідно як
их виявлено та вилучено полі
етиленовий пакетик з порошко
м білого кольору (т.2 а.с. 19).
Даними протоколу огляду ре
чових доказів від 31.03.2007 року -од
ного поліетиленового пакети
ка з порошком білого кольору
, який вилучено при проведенн
і обшуку в господарстві підс
удного ОСОБА_3 (т.2 а.с.54).
Даними висновку судово-хім
ічної експертизи № 0280 від 11.04.2007 р
оку, згідно яких порошок біло
го кольору, що знаходився в по
ліетиленовому пакеті вилуче
ного під час обшуку в господа
рстві ОСОБА_3 є психотропн
ою речовиною - амфетаміном за
гальною кількістю 3, 672 грама (т.
2 а.с.93-95).
Таким чином, суд, оцінивши в
сукупності наведені докази
прийшов до переконання про д
оведеність вини підсудних у
вчиненні злочину, передбачен
ого ст. 307 ч.3 КК України.
Дії підсудного ОСОБА_3 с
уд кваліфікує за ст. 307 ч.3 КК Укр
аїни,
так як він незаконно придба
в, зберігав з метою збуту та за
попередньою
змовою з ОСОБА_4 збув йом
у психотропну речовину - амфе
тамін в
особливо великих розмірах
.
|
Дії підсудного ОСОБА_4 с
уд кваліфікує за ст. 307 ч.3 КК Укр
аїни, так як він за попередньо
ю змовою з ОСОБА_3. незакон
но придбав в нього, зберігав, п
еревозив з метою збуту та збу
в психотропну речовину -амфе
тамін в особливо великих роз
мірах.
Призначаючи покарання під
судним, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину,
особу винних та обставини, що
пом'якшують та обтяжують їх п
окарання.
Обставин, які б обтяжували п
окарання підсудним судом не

встановлено.

,
Обставинами, що пом'якшують
покарання підсудного ОСОБ
А_3 суд визнає щире каяття, по
зитивну характеристику з міс
ця проживання та те, що до крим
інальної відповідальності п
ритягається вперше.
Обставинами, що пом'якшують
покарання підсудного ОСОБ
А_4 суд визнає щире каяття, по
зитивну характеристику з міс
ця проживання та те, що до крим
інальної відповідальності п
ритягається вперше.
Враховуючи наведені пом'як
шуючі покарання обставини су
д вважає, що підсудним слід пр
изначити покарання із застос
уванням ст. 69 КК України - нижче
від найнижчої межі, встановл
еної санкцією ст. 307 ч.3 КК Украї
ни у вигляді п'яти років позба
влення волі без конфіскації
майна.
Враховуючи наведені пом'як
шуючі покарання підсудних об
ставини, а також: стан здоров'я
підсудного ОСОБА_3, наявн
ість на його утриманні перес
тарілої матері, а ОСОБА_4. -
стан здоров'я та те, що злочин
вчинив внаслідок збігу тяжки
х обставин - необхідності пов
ернення грошових коштів пози
чених на лікування та провед
ення операції родички - ОСО
БА_9 суд вважає, що підсудних
слід звільнити від відбуван
ня призначеного покарання з
випробуванням на підставі ст
. 75 КК України та покласти на ни
х обов'язки згідно ст.7б КК Укр
аїни.
Скасувати накладення ареш
ту на майно ОСОБА_3 та ОС
ОБА_4
Долю речових доказів по спр
аві слід вирішити в порядку с
т. 81 КПК України.
За проведення судово-хіміч
них експертиз психотропної р
ечовини з підсудних в соліда
рному порядку необхідно стяг
нути 495 грн.72 коп.
Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК Укр
аїни, суд, -

засудив:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визна
ти винними у вчиненні злочин
у, передбаченого ст. 307 ч.3 КК Укр
аїни та із застосуванням ст.69
КК України призначити покара
ння у вигляді позбавлення во
лі строком на 5 (п'ять) років без
конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України, з
вільнити засуджених від відб
ування призначеного покаран
ня з іспитовим строком на 2 (дв
а) роки.
Відповідно до ст.76 КК Україн
и, зобов'язати засуджених не в
иїжджати за межі України на п
остійне місце проживання без
дозволу органу кримінально-
виконавчої системи та повідо
мляти орган кримінально-вико
навчої системи про зміну міс
ця проживання та роботи, пері
одично з'являтися в орган кри
мінально-виконавчої системи
для реєстрації.
Скасувати накладення ареш
ту на майно засуджених ОСОБ
А_3 та ОСОБА_4
Речові докази: два пакети, п
'ять гортків фольги з психотр
опною речовиною - амфетаміно
м які знаходиться в камері зб
ерігання речових доказів СВ
"ОЗ" СУ УМВС України Івано-Фран
ківській області, знищити.Гр
ошові кошти в сумі 9000 грн., які з
находяться на зберіганні в б
ухгалтерії Івано-Франківськ
ого MBУМВС, передати в дохід де
ржави. Військовий білет, зако
рдонний паспорт, грошові кош
ти (600 доларів США, 20 Євро, 50 грн.), м
обільні телефони („Нокіа 6270", „С
іменс Ц55"), вилучені в ОСОБА_3
, повернути законному володі
льцю.

Стягнути солідарно з ОСО
БА_3 та ОСОБА_4 за проведе
ння експертиз психотропної р
ечовини 495 грн.72 коп. (УДК Івано-Ф
ранківської області , р/р 0209
, МФО 836014, код 25574765, одержувач НДЕКЦ
при УМВС України в Івано-
Франківській області).

Запобіжний захід ОСОБА_3
та ОСОБА_4 змінити, звільн
ивши їх з під варти в залі судо
вого засідання.

Вирок може бути оскаржений
до Апеляційного суду Івано-Ф
ранківської області протяго
м 15-ти діб з моменту його прого
лошення через Богородчанськ
ий районний суд шляхом подан
ня апеляції.