АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 544/158/15-к Номер провадження 11-п/786/29/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання Пирятинського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду кримінального провадження № 544/158/15к відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и л а:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло кримінального провадження № 544/158/15к відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно подання суду, автоматизованою системою документообігу Д-3 Пирятинського районного суду Полтавської області неможливо розподілити дане кримінальне провадження на розгляд судді, оскільки у суді на даний час працює три судді ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ).
Але, суддею ОСОБА_7 27.11.2014 в ході досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 вирішено питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту та розглянуто клопотання прокуратури Пирятинського району Полтавської області про арешт майна підозрюваного.
Судді ОСОБА_8 з 22.11.2014 припинився розподіл справ автоматизованою системою документообігу через закінчення її повноважень, відповідно до п. 3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу, затверджену рішенням Ради суддів України 26.11.2010 року.
Суддя ОСОБА_6 перебуває з щорічній додатковій відпустці з 17.01.2015 по 31.01.2015 включно.
Тому, для забезпечення оперативного розгляду в.о. голови Пирятинського районного суду вважає за доцільне вирішити питання щодо направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час, день та місце розгляду клопотання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Як вбачається з подання в.о. голови Пирятинського районного суду , жодних підстав передбачених цим законом для направлення кримінального провадження до іншого суду не наведено.

Перебування судді ОСОБА_6 у відпустці не є підставою для передання кримінального провадження на розгляд до іншого суду, тим паче, що вона виходить з відпустки 31.01.2015 року, а тому дане провадження підлягає розгляду Пирятинським районним судом Полтавської області.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні подання Пирятинського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду кримінального провадження № 544/158/15к відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України відмовити.

Кримінальне провадження № 544/158/15к відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України повернути до Пирятинського районного суду Полтавської області.

СУДДІ :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3