Справа № 1-42 2012 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2012 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П., при секретарі Мартовицькій Н.Є., з участю прокурора Іващенка С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с. Мала Макарівка Іванківського району Київської області, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, утриманців немає, не працює, раніше судимий 15.02.2011 року Іванківським районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком 2 роки, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.185 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи раніше судимим 15.02.2011 року Іванківським районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком 2 роки, на шлях виправлення не став і в період іспитового строку вчинив новий злочин.

Так, повторно, 01.06.2011 року біля 9 год. ОСОБА_1 прийшов до будинку № 4 по вул. Леніна в с. Макарівка Іванківського району Київської області, який належить ОСОБА_2, щоб відвідати господаря. Порозмовлявши з дружиною господаря ОСОБА_3, не дочекавшись його самого, виходячи з будинку, йдучи по коридору, на підлозі побачив алюмінієву каструлю, яку вирішив викрасти. Викравши зазначену каструлю ємністю 40 літрів вартістю 250 грн., він спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Свою вину у скоєнні інкримінованого злочину підсудний визнав повністю. І показав суду, що він потерпілому та його дружині весь час допомагав. В той день 01.06.2011 року він прийшов до хазяїна ОСОБА_2, але його не було вдома. Поговорив з його дружиною, а потім, не дочекавшись пішов. Виходячи з будинку він в коридорі побачив 40-літрову каструлю, яку і вирішив викрасти. Коли забирав, його ніхто не бачив. Продав ОСОБА_4 за 40 грн., які відніс у магазин, бо був винен. Потім каструлю повернув разом з міліцією. Розумів, що вчиняє злочин, не може пояснити чого так сталося. У скоєному він щиро розкаюється.

Крiм особистого визнання своєї вини, вина підсудного у скоєннi iнкримiнованого йому злочину пiдтверджується:

Показами потерпілого ОСОБА_2, який показав, що підсудний ходив до нього додому? дружив з ними, допомагав. У той день 01.06.2011 року він пішов до сусіда на роботу. Дружина погано ходить, тому була в будинку. Прийшов підсудний, посидів, а потім, виходячи, як виявилось потім, вкрав каструлю. Коли після обіду він (потерпілий) повернувся додому, то дружина кричала, що ОСОБА_1 вкрав каструлю ( ця каструля привезена його дружиною ще у 1982 році) . Він ходив та питав його, але підсудний все заперечував. Тоді пішов до свого родича ОСОБА_5, який працює в міліції, розповів про все. В понеділок приїхали хлопці, писали бумаги, забрали каструлю для проведення оцінки, а віддали аж у грудні минулого року. Підсудного просить суворо не карати не садити в тюрму, бо він дуже допомагає їм по господарству, він просто помилився в житті і йому треба дати шанс для виправлення. На даний час він веде себе пристойно, допомагає їм.

Протоколом огляду місця події від 03.06.2011 року відповідно до якого обєктом огляду є територія господарства, яка розташована в с. Макарівка, вул. Леніна, 17 Іванківського району Київської області, яка належить ОСОБА_4, під час огляду вилучено алюмінієву каструлю ємністю 40 літрів ( а.с.11);

Протоколом огляду місця події від 03.06.2011 року відповідно до якого обєктом огляду є будинок, розташований в с. Макарівка вул.. Леніна, 4 Іванківського району Київської області та належить ОСОБА_2 ( а.с.10)

Вироком Іванківського районного суду Київської області від 15.01.2011 року, відповідно до якого ОСОБА_1 був засуджений за ст.. 185 ч.3, ст.. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком 2 роки;

Звітом про незалежну оцінку ринкової вартості, відповідно до якого вартість викраденої алюмінієвої каструлі становить 250 грн.

За місцем проживання і роботи підсудний характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, раніше судимий.

Зібраними у справі доказами вина підсудного доведена, а його злочинні дії правильно кваліфікуються органами досудового слідства за ст. 185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обставинами, що пом*якшують покарання підсудного суд визнає його щире розкаяння, відсутність, з урахуванням повернення викраденого, збитків.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного у ході досудового і судового слідства не виявлено.

Обираючи покарання підсудному, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом*якшують та обтяжують покарання підсудному, відсутність, з урахуванням повернутого майна, матеріальних збитків, те, що підсудний є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС 4 категорії, раніше судимий, злочин вчинив під час відбування іспитового строку, призначеного за попереднім вироком, новий злочин скоїв через три з половиною місяці після засудження, з чого суд робить висновок про вперте небажання підсудного ставати на шлях виправлення.

Суд вважає, що підсудному слід обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції ст. 185 ч.2 КК України. До призначено покарання підсудному слід приєднати частину невідбутого покарання за попереднім вироком відповідно до ст. 71 ч.1 КК України

Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу залишити попередню підписка про невиїзд.

Врахувати, що речові докази алюмінієву каструлю - повернуто власнику.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України приєднати до призначеного покарання частину невідбутого покарання за попереднім вироком від 15.02.2011 року і остаточно обрати покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили підсудному залишити без змін підписка про невиїзд.

Строк відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя: