overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/4713/13-к Провадження №
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

24 грудня 2013 року
м.
Пустомити

Суддя Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д.А.
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за ч. ч. 2 ст.
15, ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001438 від 24.11.2013
року щодо ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

30.09.2013 до Пустомитівського районного
суду Львівської області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК
України, внесеному до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за № 0001438
від 24.11.2013 року року щодо ОСОБА_1,

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
щодо ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК
України на 09.01.2014 року о 12 год. 30 хв. в
приміщенні Пустомитівського районного
суду Львівської області.

В підготовче судове засідання
викликати сторони кримінального
провадження. Ухвала остаточна та
оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 259/6996/13-к
Провадження № 1-кп/259/298/2013
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

25.12.2013 року
м. Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька
в складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Кінашевській Г.О.,

за участю прокурора Столяренко Д.С.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесений в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за номером
0001467 від 26 липня 2013 року відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3
КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Куйбишевського
районного суду м. Донецька знаходиться
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про
підозру у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3
КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судове
засідання, яке було призначено на 25.12.2013
року о 10-00 годині не з'явилися, привід
обвинуваченого не виконано.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про
здійснення приводу приймається під час
судового провадження - судом за
клопотанням сторони кримінального
провадження, потерпілого або з власної
ініціативи.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо
обвинувачений, до якого не застосовано
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою, не прибув за викликом у
судове засідання, суд відкладає
судовий розгляд, призначає дату нового
засідання і вживає заходів до
забезпечення його прибуття до суду. Суд
також має право постановити ухвалу про
привід обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає
за необхідне застосувати привід
обвинуваченого, оскільки останній у
судове засідання не з`являється без
поважних причин та розглянути справу у
його відсутність неможливо.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доставити приводом у судове засідання
на 08 січня 2014 року о 10-00 годині
обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Організацію та виконання приводу
доручити Куйбишевському РВ ДМУ ГУМВС
України в Донецькій області.

Направити копію ухвали про здійснення
приводу до органу, якому доручено
виконання.

Направити прокурору Куйбишевського
району м. Донецька копію ухвали для
здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 219/7230/2013-к
23.08.2013року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області
в складі: судді -Погрібної Н. М., при
секретарі судового засідання -
Тулаїнової О. С., представника
Артемівського МРВ КВІ УДПтСУ у
Донецькій області -Смешко Ф.К.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Артемівську
подання заступника начальника
Артемівського МРВ КВІ УДПтСУ в
Донецькій області відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця с.
Володимирівка Артемівського району
проживаючого АДРЕСА_1
про звільнення від призначеного
покарання з випробуванням після
закінчення іспитового строку,
Вироком Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 19.07.2011року ОСОБА_2 був засуджений за
ст. ст.. 185 ч.3, 304 ч.2 КК України до 4 років
позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК
України звільнений від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим
строком 2 роки.

14.08.2013року Артемівський МВ КВІ
УДПтСУ України в Донецькій обласні
звернувся до суду з поданням про
звільнення засудженого ОСОБА_2 від
призначеного судом покарання, у зв'язку
із закінченням випробувального
терміну, мотивуючи тим, що в період
іспитового строку засуджений до
кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався,
місце мешкання не змінював, за місцем
проживання характеризується
позитивно.

Заслухавши прокурора, який
зазначив, що є всі підстави для
задоволення подання, дослідивши
матеріали особової справи № 52/2011 у
відношенні ОСОБА_2 суд дійшов висновку,
що подання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.78 КК України,
після закінчення випробувального
терміну засуджена, яка виконала
покладені на неї обов'язки і не скоїла
нового злочину, звільняється судом від
призначеного її покарання.

В період іспитового строку
засуджений ОСОБА_2покладені на нього
судом обов'язки виконав, к
адміністративній відповідальності не
притягувався, нових злочинів не скоїв,
про що свідчать дані УІТ МВС України в
Донецькій області та повідомлення
Артемівського МВ, проживає в АДРЕСА_1
за місцем проживання характеризується
позитивно, тим самим довів, що встав на
шлях виправлення.

Враховуючи викладене, а також що
випробувальний термін, встановлений
судом, закінчився, суд вважає
необхідним звільнити засудженого
ОСОБА_2 від призначеного його
покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539
КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника
начальника Артемівського МРВ КВІ
УДПтСУ в Донецькій області,
задовольнити.

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1., с. Володимирівка
Артемівського району, засудженого
вироком Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 19.07.2011року за ст. ст.. 185 ч.3, 304 ч.2 КК
України до 4 років позбавлення волі із
застосуванням ст. 75-76 КК України з
іспитовим строком на два роки, від
призначеного покарання звільнити.

На ухвалу може бать подана
апеляція до Апеляційного суду
Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області
протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя
Н.В.Погрібна
Кодимський районний суд Одеської
1 м. Кодима Кодимський район Одеська
Справа № 503/1105/13-к
У Х В А Л А

13.06.2013 рокум. Кодима

Кодимський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого - судді
Гури А.І.

при секретарі
Поліковській О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кодима,
Одеської області заяву про самовідвід
по кримінальному провадженню за
обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Новогеоргіївка, Ананьївського району,
Одеської області, жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, із
середньою освітою, в шлюбі не
перебуваючого, раніше судимого:

05 березня 2009 року Ананьївським
районним судом Одеської області за ст.
185 ч.3 КК України із застосуванням ст. 71
КК України до трьох років семи місяців
позбавлення волі, на підставі
постанови Малиновського районного
суду міста Одеси від 03 лютого 2012 року
від відбування покарання звільнений
умовно-достроково на три місяці десять
днів;

29 березня 2013 року Ананьївським
районним судом Одеської області за
ст.ст. 185 ч.3 і 185 ч.2 КК України до трьох
років позбавлення волі

- у скоєнні злочинів, передбачених
ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И
В:

12 червня 2013 року, до суду надійшло
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні
злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.2
КК України.

В порядку ст. 35 КПК України розгляд
цього кримінального провадження
визначений судді Гурі А.І..

Під час досудового розслідування суддя
Гура А.І., як слідчий суддя брав участь у
цьому кримінальному провадженні при
обранні запобіжного заходу.

Статтею 76 КПК України передбачені
обставини, що виключають участь судді
у цьому ж провадженні в суді першої
інстанції.

Так, частиною першою статті 76 КПК
України передбачено, що суддя, який
брав участь у кримінальному
провадженні під час досудового
розслідування не має прав брати участі
у цьому ж провадженні в суді першої,
апеляційної і касаційної інстанцій,
при перегляді судових рішень Верховним
Судом України або за нововиявленими
обставинами.

12 червня 2013 року суддя Гура А.І., діючи
відповідно до вимог ст. 76 КПК України
заявив собі самовідвід.

З урахуванням викладеного, та
враховуючи, що заява про самовідвід є
обґрунтованою, керуючись ст. 81 КПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Гурі
Анатолію Івановичу задовольнити.

Суддя
А.І. Гура
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

30.12.2013 року
м. Житомир

Суддя Богунського районного суду
м.Житомира Зіневич І.В., отримавши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні №0000622 про
обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.186КК
України -

В С Т А Н О В
И В:

До Богунського районного суду
м.Житомира 24.12.2013року надійшов
затверджений 23.12.2013року старшим
прокурором прокуратури м.Житомира
Поплавським А.А. обвинувальний акт по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.186КК
України.

Відповідно до вимог ст.314КПК
України після отримання
обвинувального акта суд, не пізніше
п»яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
№0000622 про обвинувачення ОСОБА_1 за
ч.2 ст.186КК України на 10 січня 2014року на 10
годину в залі 1Б1 Богунського районного
суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження: прокурора, потерпілих,
обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 646/1405/14-к
Провадження № 1-в/646/81/2014
УХВАЛА

про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції

17.02.2014 року

м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Сорока О.П.,
ознайомившись з поданням начальника
Диканівської ВК ДПС України в
Харківській області № 12 Бартощак Є.М.
про встановлення адміністративного
нагляду засудженного ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшло подання
Диканівської виправної колонії
управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області про
умовно-дострокове звільнення
засудженного ОСОБА_2 .

Також, до суду надійшла заява від
ОСОБА_2 про розгляд справи у режимі
відеоконференції.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК
України судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає,
що суд ухвалює рішення про здійснення
дистанційного судового провадження за
власною ініціативою або за клопотанням
сторони чи інших учасників
кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 надав
заяву про проведення судового
засідання у режимі відеоконференції та
з метою забезпечення оперативності
судового провадження у розумний строк,
суд вважає доцільним проведення
дистанційного судового провадження в
режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.306, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання щодо
розгляду подання Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
про умовно-дострокове звільнення у
відношенні ОСОБА_2 , призначене на 14
годину 15 хвилин 21 лютого 2014 року
здійснювати у дистанційному режимі
відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова, за адресою: м. Харків, м-н
Руднєва, 36, 3 під'їзд та Диканівською
виправною колонією управління
державної пенітенціарної
служби України в Харківській області,
за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська,
1.

Виконання ухвали в частині технічного
забезпечення відеоконференції з
обов'язковою участю засудженого
ОСОБА_2, доручити керівнику (або особі
що виконує його обов'язки) Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної
служби України в Харківській області.

Зобов'язати уповноважену службову
особу Диканівської виправної колонії
управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області встановити
особу засудженого ОСОБА_2 , та
вручити йому пам'ятку про його
процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.П. Сорока
Провадження №
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

"18" грудня 2012 р.
м.Донецьк

Куйбишевський районний суду м.
Донецька в складі:

Головуючого судді - Добнєв С.С.,

при секретарі - Данковій С.П.,

за участю прокурора - Столяренко Д.С.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, підозрюваного в скоєнні
злочину передбаченого ст.289 ч. 2 КК
України, -

В С Т А Н О В И В :

11.12.2012 року до Куйбишевського
районного суду м. Донецька надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1,
підозрюваного в скоєнні злочину
передбаченого ст. 289 ч 2 КК України для
розгляду по суті.

Ухвалою суду від 12.12.2012р. по
вказаному провадженню призначено
підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні,
дослідивши обвинувальний акт відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.. 289 ч. 2 КК
України, суд приходить до висновку про
можливість призначення кримінального
провадження до судового розгляду, з
наступних підстав.

Обвинувальний акт складений слідчим
відповідно до вимог КПК України,
прокурором дотримані вимоги
територіальної підсудності, підстав
для закриття провадження або
повернення обвинувального акту
прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні
будь-яких клопотань, які перешкоджають
призначенню судового розгляду, не
заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який
доповів про можливість призначення
обвинувального акту та доданих до
нього документів до судового розгляду,
суд вважає, що є достатні підстави для
призначення судового розгляду.

Разом з викладеним, беручи до уваги те,
що клопотань щодо зміни обвинуваченому
ОСОБА_1 запобіжного заходу не надійшло,
суд, враховуючи вимоги ч.3 ст.315 КПК
України, вважає за доцільне запобіжний
захід залишити без змін.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України,
-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акту за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, у
відкритому судовому засіданні на 27
грудня 2012 року о 10-00 годину, в
приміщенні Куйбишевського районного
суду м. Донецька, за участю прокурора,
підсудного, а також свідків,
забезпечення явки яких до судового
засідання, в порядку ч.3 ст.23
КПК України, покласти на сторону
обвинувачення.

Запобіжний захід відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без
змін у в игляді підписки про невиїзд.

До початку судового розгляду
прокурору надати до суду матеріали
досудового розслідування відносно
ОСОБА_1 обвинуваченого за ст. 289 ч.2 КК
України, згідно з реєстром матеріалів
досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.С.Добнєв
Справа №512/982/13-к
Провадження №1-кп/512/72/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

у кримінальному провадженні

27 грудня 2013 року суддя Савранського
районного суду Одеської області
Бростовська Н.О., розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань 09.09.2013р.
за №0000409, відносно ОСОБА_1, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185
КК України, який надійшов на підставі
розпорядження керівника апарату
Савранського районного суду Одеської
області Самойлюк О.М. №119 від 26.12.2013р.
щодо призначення повторного
автоматичного розподілу справ,

ВСТАНОВИЛА:

26.12.2013р. в провадження судді
Савранського районного суду Одеської
області Бростовської Н.О. надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному до ЄРДР 09.09.2013р.
за №0000409, відносно ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185
КК України, затверджений прокурором
прокуратури Савранського району
Одеської області Камінською Л.А.

Згідно ч.1 ст.32, ч.1 ст.33 КПК України
вказане кримінальне провадження
підсудне Савранському районному суду
Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ч.1 ст.314
КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове
засідання на підставі обвинувального
акта у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань 09.09.2013р. за №0000030,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає в АДРЕСА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на
02.01.2014р. о 10год. 00хв., яке відбудеться у
приміщенні Савранського районного
суду Одеської області за адресою:
смт.Саврань, вул.Генерала Карначова, 5,
Савранського району, Одеської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження: прокурора Камінську Л.А.,
обвинуваченого ОСОБА_1 і потерпілого
ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області
Бростовська
Н.О.
Справа №512/891/13-к
Провадження №1-кп/512/65/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

у кримінальному провадженні

28 жовтня 2013 року суддя Савранського
районного суду Одеської області
Бростовська Н.О., розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань 05.09.2013р.
за №0000401, відносно ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296
КК України, який надійшов на підставі
розпорядження керівника апарату
Савранського районного суду Одеської
області Самойлюк О.М. від 23.10.2013р. за
результатами повторного автоматичного
розподілу справи,

ВСТАНОВИЛА:

28.10.2013р. в провадження судді
Бростовської Н.О. після повторного
автоматичного розподілу справи
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
до ЄРДР 05.09.2013р. за №0000401 відносно
ОСОБА_1. у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296
КК України, затверджений прокурором
Савранського району Одеської області
Болдирєвим В.І.

Згідно ч.1 ст.32, ч.1 ст.33 КПК України
вказане кримінальне провадження
підсудне Савранському районному суду
Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ч.1 ст.314
КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове
засідання на підставі обвинувального
акта у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань 05.09.2013р. за №0000401,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою АДРЕСА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.296 КК України, на
01.11.2013р. о 14год. 00хв., яке відбудеться у
приміщенні Савранського районного
суду Одеської області за адресою:
смт.Саврань, вул.Генерала Карначова, 5,
Савранського району, Одеської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження: прокурора Болдирєва В.І.,
обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого
ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області
Бростовська
Н.О.
Справа
№ 646/1428/14-к
№ провадження
про проведення судового
засідання в режимі відео конференції
18.02.2014 року Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Шуліка Ю.В.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на
бездіяльність прокурора Харківської
області щодо невнесення відомостей до
ЄРДР за заявою від 07.02.2014 року,-
До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_1, який
на теперішній час утримується в
Скарга надана відповідно до положень
ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна
Черовонозаводському районному суду
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК
України судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає,
що суд ухвалює рішення про здійснення
дистанційного судового провадження за
власною ініціативою або за клопотанням
сторони чи інших учасників
кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності
судового провадження у розумний строк,
суд вважає доцільним проведення
дистанційного судового провадження в
режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 303, 304, 336, 537, 539 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1
на бездіяльність прокурора
Харківської області щодо невнесення
відомостей до ЄРДР за заявою від 07.02.2014
Проведення судового засідання щодо
розгляду скарги ОСОБА_1, щодо
невнесення відомостей до ЄРДР,
призначити на 20 лютого 2014 року о 09-00 год.
здійснювати у дистанційному режимі
відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова, за адресою: м. Харків, пл.
Руднєва,36 та Харківським Слідчим
ізолятором (№27) Управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області, м. Харків, вул.
Полтавський Шлях, 99.
Виконання ухвали в частині технічного
забезпечення відеоконференції з
обов'язковою участю ОСОБА_1 доручити
керівнику (або особі що виконує його
обов'язки) Харківського слідчого
ізолятору (№27) управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області.
Викликати у судове засідання
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Шуліка