№1-156
Е М У К Р А И Н Ы
15.04.2008 года. Корабельный районный
суд гор. Николаева.
председательствующего - судьи КОРЗУН Г.А
при секретаре Панимаш Н.Н.
с участием прокурора Костюк
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца гор. Николаева, гражданина Украины, не военнообязанного,
образование не полное среднее,
холостого, не работающего, проживающегоАДРЕСА_1, судимого 27.09.2006 года Корабельным судом
гор. Николаева по ч.2 ст.185 УК Украины
к 3 годам лишения свободы, на основании
ст.75 УК Украины освобожденного от отбывания наказания, с испытанием сроком 1
в совершении преступлений,
предусмотренных ч.2 ст. 190, ч. 2 ст.
14.05.2007 года примерно в 23
часа подсудимый ОСОБА_1. находясь в кафе-баре «Гриль», расположенном по пр. Октябрьскому,340/1 гор. Николаева, где
совместно с ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5 распивали спиртные напитки. Подсудимый
увидев, лежавший на столе, мобильный телефон «Сименс АL 21» решил завладеть им мошенническим путем.
Реализуя свой корыстный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, он
попросил ОСОБА_4 передать ему мобильный телефон, мотивируя свою просьбу
желанием рассмотреть данный телефон. После чего подсудимый несколько раз брал и
возвращал ОСОБА_4 мобильный телефон, чем вошел к нему в доверие. Последний раз
взяв мобильный телефон ОСОБА_4 оставил его себе, положив его в карман брюк.
Примерно в 23 часа 30 минут, когда ОСОБА_1., ОСОБА_3.,ОСОБА_5. и ОСОБА_4
выходили с бара, последний обнаружил отсутствие телефона, о чем сказал
вышеуказанным лицам, на что подсудимый, продолжая реализовывать свой преступный
умысел, направленный на завладение имуществом ОСОБА_4, сообщил ему, что у него
телефона нет. После чего ОСОБА_1. скрывшись с места совершения преступления,
распорядился мобильным телефоном по своему усмотрению.
Преступными действиями
подсудимого потерпевшему причинен материальный ущерб в сумме 738 грн.
В ходе досудебного следствия
мобильный телефон был возвращен потерпевшему ОСОБА_4
25.05.2007 года в 21 час 30 минут ОСОБА_1. находясь в
состоянии алкогольного опьянения на летней площадке магазина «Люната»,
расположенного возле дома №93 по ул. Остапа Вишни гор. Николаева распивал
спиртные напитки с ОСОБА_6 После распития спиртных напитков между подсудимым и
ОСОБА_6 возникла ссора, переросшая в драку, по окончанию которой ОСОБА_6
предложил ОСОБА_1 съездить к нему домой, что бы он передал ему проигранные
деньги в сумме 10 грн. Они по ул. Степовой гор. Николаева на мопеде «Хонда-
Таст», под управлением подсудимого поехали по месту жительства потерпевшего. По
пути следования ОСОБА_1. руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом,
направленным на открытое завладение имуществом ОСОБА_6, подсудимый остановившись, сообщил ему, что он передумал
ехать к нему домой. ОСОБА_6 встав, с заднего сидения мопеда, потребовал, что бы
подсудимый передал ему управление мопедом. ОСОБА_1. реализуя свой преступный
умысел, повторно открыто похитил принадлежащий потерпевшему ОСОБА_6 мопед
«Хонда Таст», чем причинил потерпевшему материальный ущерб в сумме 3500 грн.
При этом уехал на мопеде потерпевшего, несмотря на его требования об остановке
и возврате похищенного мопеда.
Похищенный мопед в процессе
досудебного следствия был возвращен потерпевшему.
Подсудимый ОСОБА_1. признал себя виновным
полностью и в судебном заседании пояснил, что 14.05.2007 года после 23 часов он находился в кафе-баре
«Гриль», распивал спиртные напитки с ОСОБА_3., ОСОБА_5, ОСОБА_4 Он, с согласия
ОСОБА_4 смотрел его мобильный телефон. Так он брал его смотреть несколько раз и
у него возникло намерение завладеть им. Последний раз, взяв телефон ОСОБА_4, он
положил его в карман брюк. Когда они уходили, потерпевший стал искать свой
телефон, но он сообщил ему, что он его не брал. Похищенный телефон он
заложил. 25.05.2007 года вечером он с
ОСОБА_5 распивали спиртные напитки на летней площадке возле магазина «Любава».
Затем он поспорил с ОСОБА_5, что он сможет завести его мопед и он ключом от
зажигания, который незаметно взял у потерпевшего завел мопед. Согласно спору
ОСОБА_5 должен был передать ему деньги в сумме 10 грн. Чтобы взять деньги он с
ОСОБА_5 поехали домой к последнему, при этом он управлял мопедом. Когда они
ехали по ул. Степовой, у него возникло намерение похитить мопед ОСОБА_5. С этой
целью он остановил мопед и когда ОСОБА_5 слез с сидения мопеда, он уехал,
несмотря на то, что потерпевший просил остановиться и возвратить мопед. В
совершении преступлений раскаивается.
Виновность подсудимого в
совершении вышеописанных преступлений подтверждается показаниями самого
подсудимого и совокупностью других, собранных и исследованных в ходе судебного
следствия, доказательств.
Из заявления ОСОБА_4 от
16.05.2007 года усматривается, что когда он
14.05.2007 года вечером находился в баре «Гриль» у него был похищен
мобильный телефон «Сименс АL
21», чем ему был причинен материальный ущерб
в сумме 750 грн./л.д.52/
Потерпевший ОСОБА_4 в
судебном заседании пояснил, что 14.05.2007 года вечером он с ОСОБА_1.,ОСОБА_3.
и ОСОБА_5 распивали спиртные напитки в кафе-баре «Гриль». ОСОБА_1. несколько
раз брал у него смотреть его мобильный телефон «Сименс» и возвращал его. Когда
они уходили, с бара он обнаружил исчезновение мобильного телефона. Хищением
телефона ему был причинен материальный ущерб в сумме 738 грн. Впоследствии ему
был возвращен мобильный телефон, претензий материального характера он к
подсудимому не имеет.
Согласно протоколу выемки от
24.05.2007 года ОСОБА_4 добровольно выдал работникам милиции, принадлежащий ему
мобильный телефон «Сименс», который ранее был у него похищен и 15.05.2007 года
возвращен ему ОСОБА_3./л.д.73/
Из протокола устного
заявления от 26.05.2007 года усматривается, что ОСОБА_6 просит принять меры к
лицу, которое 25.05.2007 года в 21 час 30 минут открыто похитило, принадлежащий
ему мопед «Хонда Таст», чем ему причинен материальный ущерб в сумме 3500
В судебном заседании
потерпевший ОСОБА_6 подтвердил обстоятельства совершенного преступления,
изложенные подсудимым в части открытого похищения 25.05.2007 года его мопеда
«Хонда Таст», совершенное ОСОБА_1. Пояснив, что похищенный мопед был ему
Изложенные обстоятельства
подтверждаются также протоколом выемки от 18.02.2008 года, согласно которому
потерпевший ОСОБА_6 выдал работникам милиции, принадлежащий ему мопед, пояснив,
что данный мопед ему был возвращен отцом подсудимого./л.д.138/
Суд считает, что вина
подсудимого доказана, его действия
выразившиеся в завладении чужим имуществом путем злоупотребления доверием,
совершенное повторно квалифицируются судом по
ч.2 ст.190 УК Украины. Действия подсудимого по открытому похищению
чужого имущества, совершенное повторно
квалифицируется по ч.2 ст.186 УК
подсудимому, суд учитывает, степень
тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, характеризующегося
Как смягчающее наказание
обстоятельства: чистосердечное признание и раскаяние в содеянных преступлениях,
Суд считает, что наказание в
отношении подсудимого должно быть избрано в виде лишения свободы, с частичным
присоединением неотбытой части наказания по предыдущему приговору, на основании
ч.1 ст.71 УК Украины.
Руководствуясь ст.323, 324
УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступлений, предусмотренных
ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 УК Украины и назначить ему наказание по ч.2
ст.186 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы, по ч.2 ст.190 УК Украины 2 года
В соответствии с ч.1 ст.70
УК Украины ОСОБА_1 определить наказание по совокупности преступлений, путем
поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст.71 УК
Украины к наказанию, назначенному
ОСОБА_1 частично присоединить наказание неотбытое по приговору Корабельного
суда гор. Николаева от 27.09.2006 года, окончательно назначив ему наказание в
виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1
оставить содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с
Вещественные доказательства
по делу- мопед «Хонда Тест» оставить потерпевшему ОСОБА_6 по принадлежности,
мобильный телефон «Сименс» - потерпевшему ОСОБА_4
На приговор суда может быть
подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Корабельный
районный суд гор. Николаева в течение 15 суток с момента его провозглашения,
осужденным с момента получения копии приговора.