Дело № 4/0810/20/2012
г. Запорожье 12 марта 2012 г.
Судья Запорожского районного суда Запорожской области Громова И.Б., рассмотрев представление следователя СО Запорожского РО УМВД Украины в Запорожской области Борецкой И.Н., согласованное с прокурором Запорожского района Запорожской области о проведении обыска, от 07.03.2012 года, -
В канцелярию суда 12.03.2012 года поступило представление следователя о проведении обыска по месту жительства гражданина - ОСОБА_2.
Органами досудебного следствия проводится досудебное следствие по уголовному делу № 1151121 пр по факту незаконной вырубки в период времени с конца августа 2011 года по 20 октября 2011 года неизвестными лицами зеленых насаждений лесополосы на землях которые находятся на территории Беленьковского сельского Совета вблизи с.Беленькое Запорожского района Запорожской области, чем был причинен существенный ущерб природным ресурсам на сумму 191486 грн.38 коп.
21 октября 2011 года было прокурором Запорожского района возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления.
22 февраля 2012 года производство по делу было приостановлено до установления лиц, причастных к совершению преступления.
01.3.2012 постановление следователя о приостановлении производства по делу было отменено.
Следователем в представлении в суд о необходимости проведении обыска у ОСОБА_2 указано, что по указанному уголовному делу в качестве свидетеля был допрошен ОСОБА_3, который пояснил, что в середине сентября 2011 года в поле видел автомобиль, принадлежащий ОСОБА_4, которым он и управлял. В прицепе автомобиля находились части спиленных деревьев. На следующий день он также видел автомобиль ОСОБА_4 под его управлением, который проследовал в сторону с.Беленькое. Свидетель не видел, чтобы ОСОБА_4, а также ОСОБА_5 осуществляли сруб деревьев.
Основываясь на указанных показаниях, следователь просит произвести обыск домовладения или иного владения у ОСОБА_2. Однако в показаниях лица, которые стали основанием для представления лица, ОСОБА_2 не упоминается. Кроме того, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, допрошенные в качестве свидетелей следователем сразу после возбуждения уголовного дела не указывают на ОСОБА_2 как на возможного правонарушителя. В показаниях свидетеля ОСОБА_6 также отсутствуют такие указания. Иных данных, которые бы свидетельствовали о возможной причастности ОСОБА_2 и необходимости проведения обыска именно у него суду не предоставлено.
Судья, изучив материалы представления и мотивы, указанные следователем, приходит к выводу о том, что представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Для проведения обыска необходимо, чтобы имелись достаточные основания полагать, что по указанному адресу могут находиться предметы или ценности добытые преступным путем и имеющие значение для установления истины по настоящему уголовному делу, а также с целью предотвращения уничтожения и сокрытия вещественных доказательств, необходимо провести обыск в указанном домовладении. Кроме этого, не проведение обыска может негативно отразиться на полноте всесторонности и объективности расследования уголовного дела и установлению лиц причастных к совершению преступления, в соответствии с требованиями ст. 177 ч.5 УПК Украины.
Однако следователем в обоснование необходимости проведения обыска такая информация не предоставлена. В чем необходимость проведения обыска в жилище у лица спустя пять месяцев после совершения преступления и при условии, что в предоставленных материалах лицо, у которого предполагается проведение обыска не упоминается вовсе следователем не обосновано.
Обыск является следственным действием направленным на принудительное обследование и потому не может быть проведен без наличия на то достаточных оснований, поскольку будет нарушением Конституционных прав не только самого лица, но и членов его семьи.
Руководствуясь ст.177 УПК Украины, судья -
П О С Т А Н О В И Л:
1.В удовлетворении представления о проведении обыска по адресу: АДРЕСА_1, по месту проживания ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - отказать.
2.Копию постановления направить прокурору Запорожского района и следователю.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области.
Судья И.Б.Громова