Справа № 1-103 2008 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 жовтня 2008
року
Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

головуючого судді Черненка В. О.

при
секретарі Сидоренко
О.С. за участю прокурора
Чухала О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Городище кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Городище, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, м. Городище, Черкаської області, жителя АДРЕСА_2, м. Одеса, українця,
громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше
не судимого,

- у скоєнні злочину
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

підсудний ОСОБА_1, згідно рішення
Городищенського районного суду від 2002 року зобов'язаний до сплати
аліментів у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2. Проте, ОСОБА_1 став на шлях злісного ухилення від сплати аліментів, а
саме: коштів на утримання дитини не сплачує, тривалий час ніде не працює і мір по працевлаштуванню
не приймає, іншої допомоги на утримання дитини не надає, в результаті чого в нього виник борг по сплаті аліментів в сумі
6157 гривень.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний вину свою у скоєному
злочині визнав повністю та пояснив, що у 2000 році він одружився з ОСОБА_2, яка
взяла його прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3,
якого вони спільно виховували до 2002 року, а потім розлучилися. Згідно рішення
Городищенського районного суду він
зобов'язаний до сплати аліментів у
розмірі 1/4 частини щомісячно на
утримання сина ОСОБА_3. Аліменти він не сплачував, але іноді приїздив до сина
та допомагав колишній дружині. На обліку в районному центрі зайнятості він не
перебуває, знає, що у нього виник борг
по сплаті аліментів у розмірі 6157 гривень. Надалі він намагатиметься
сплатити свою заборгованість, у скоєному
щиро розкаюється.

Враховуючи те, що підсудний та інші учасники судового розгляду не оспорюють
фактичних обставин справи, суд вважає за недоцільне дослідження доказів
стосовно обставин справи щодо обвинувачення підсудного ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 164
КК України. Учасники проти скороченого судового слідства, де факти, які
сторонами не оспорюються, вважаються дослідженими та встановленими, - не
заперечують.

Підсудний
і учасники судового розгляду вірно розуміють зміст цих обставин (об'єктивну та
суб'єктивну сторони злочину), сумнівів у добровільності та істинності їх позицій
немає. Учасникам судового розгляду роз'яснені їх права, передбачені ст. 299 КПК
України, а саме: відсутність у них права подальшого оскарження цих фактичних
обставин у апеляційному порядку.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що пред'явлене
обвинувачення ОСОБА_1. доказане повністю. Оскільки підсудний злісно ухиляється
від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, його дії
слід кваліфікувати за ч.
1 ст. 164 КК України.

Призначаючи покарання
підсудному ОСОБА_1., суд, врахувавши ступінь тяжкості вчиненого
злочину, обставини справи та особу винного, а саме: те що він раніше не
судимий, щиросердно кається у вчиненому злочині, його характеристику, дійшов до висновку про можливість виправлення засудженого
без відбування покарання, та прийняв рішення про звільнення ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.
75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судових витрат та речових доказів по справі немає.

Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ :

визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та
призначити йому покарання по даній статті
у вигляді 2 (двох) років
обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від призначеного
покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку
не вчинить нового
злочину і виконає
покладені на нього обов'язки.

На підставі
ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1: не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;
періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу відносно ОСОБА_1 до
вступу вироку в
законну силу, залишити попередню
- підписку про невиїзд.

Цивільний
позов по справі не заявлений.

Судових витрат та речових доказів по справі немає.

На вирок може
бути подана апеляція до
апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд
протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Головуючий
:
В.О. Черненко