Справа № 541/944/15-к
Провадження № 1-кп/541/77/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

22 квітня 2015 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд в складі;

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 17.01.2015року, відносно ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

21 квітня 2015р.до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 17.01.2015року, відносно ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

21 квітня 2015р. ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 22 квітня 2015р. в одноособовому складі суддею відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд та викликати в судове засідання свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування та заклопотав перед судом про продовження перебування ОСОБА_5 під домашнім арештом на два місяці.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заперечував проти вказаного клопотання, посилаючись на те, що ризики уникнення обвинуваченого від суду не доведено, він навчається, необхідно здавати екзамени, має постійне місце проживання тому вважає за можливе змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника, просив суд змінити запобіжний захід, зобов`язувався з`являтись до суду та не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження згідно положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок і межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування приходить до наступного висновку:

Кримінальне провадження, що направлене Миргородською міжрайонною прокуратурою прийнято до розгляду Миргородським міськрайонним судом. Обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено. Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, а тому зміна запобіжного заходу на більш м`який вид не сприятиме забезпеченню обвинуваченим вимог КПК України щодо виконання ним покладених процесуальних обов`язків.

Зважаючи на встановлене суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України до судового розгляду.

Зазначений судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього передбачені ч.2 ст. 27 КПК України відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: Миргородський міжрайонний прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 , що знаходиться під домашнім арештом за місцем проживання АДРЕСА_1 , адвоката ОСОБА_4 , свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 зазначених в реєстрі.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішено.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 331,369 КПК України,

Ухвалив;

Призначити до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 307 КК України на 30 квітня 2015 року о 09 год. 00 хв.
Викликати в судове засідання Миргородського міжрайонного прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , що знаходиться під домашнім арештом за місцем проживання АДРЕСА_1 , адвоката ОСОБА_4 , свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 зазначених в реєстрі.

Зобов`язати сторону обвинувачення забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на їх допит перед незалежним та неупередженим судом.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 що знаходиться під домашнім арештом за місцем проживання АДРЕСА_1 продовжити до 19 червня 2015р.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1