Справа № 161/8334/15-к
Провадження № 1-кп/161/400/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 19 червня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001207, що надійшов з прокуратури м. Луцька 03.06.2015 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 01.05.2015 близько 23.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту з ОСОБА_4 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, умисно наніс потерпілому ОСОБА_4 один удар кухонним ножем в ділянку грудної клітки зліва, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення лівого половини грудної клітки з лівобічним відкритим пневмотораксом та підшкірною емфіземою, які згідно висновку судово-медичної експертизи №528 від 18.05.2015, за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент їх заподіяння.

Таким чином, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України, тобто умисно наніс потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в умисному нанесенні тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , небезпечними для життя в момент їх заподіяння, визнав повністю. Суду дав показання, що 01.05.2015 близько 23.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання, під час конфлікту з ОСОБА_4 , взявши з кухні кухонний ніж, наніс йому один удар в ділянку грудної клітки, спричинивши тілесні ушкодження. Ствердив, що виявлені у потерпілого тілесні ушкодження виникли внаслідок його дій. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винність у нанесенні тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , небезпечними для життя в момент їх заподіяння, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

Потерпілий ОСОБА_4 повністю підтвердив показання обвинуваченого щодо фактичних обставин справи та нанесення йому тілесних ушкоджень. Збитки йому відшкодовані, будь-яких претензій до обвинуваченого він не має. Просив останнього не позбавляти волі.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_6 не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті вчиненого злочину, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується позитивно, збитки потерпілому відшкодовано повністю, останній будь-яких претензій до нього не має, просив його не позбавляти волі, тому, з врахуванням думки потерпілого, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ст.121 ч.1 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, знищити.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально та випливають із пред`явленого обвинувачення, покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

До набрання вироком законної сили відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід залишити попереднім домашній арешт, з покладенням обов`язків, визначених ухвалою суду від 05.05.2015.

Речові докази ніж, кофта сірого кольору, змиви РБК та сліди рук, вилучені під час огляду місця події від 02.05.2015, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Луцького МВ УМВС України у Волинській області знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в доход держави 491 (чотириста дев`яносто одну) грн.04 (чотири) коп. судових витрат по справі за проведення судової дактилоскопічної експертизи.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: