Справа № 1-360
В И Р О К

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2008 року Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Касап В.М.

при секретарі Кисилівській
В.М.

з участю прокурора Мужило Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Кам'янці-Подільському кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з
середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня
дитина, не працюючого, не військовозобов'язаного, раніше судимого вироком
Кам'янець-Подільського міського суду від 17 квітня 2002 року за ч. 4 ст. 185 КК
України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з
випробуванням на три роки, вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Хмельницької області від 05 травня 2006 року за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК
України до трьох років позбавлення волі з випробуванням на один рік,

у
скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а
н о в и в:

07.10.2003
року підсудний ОСОБА_1 близько 10 години по вул. Огієнка м. Кам'янець-Подільського Хмельницької області проник у
мікроавтобус НОМЕР_1, звідки таємно викрав панель автомагнітоли «Sony» вартістю 500 грн., мішок з полімерного
матеріалу вартістю 1 грн., у якому знаходились композиції штучних квітів
вартістю 300 грн., шкіряну барсетку вартістю 150 грн., у якій знаходилося 20
грн., депозитну карту ПриватБанку «Visа», на рахунку якої знаходилося 1000 грн., паспорт громадянина України на
ім'я ОСОБА_2, технічний паспорт на автомобіль «Форд Транзит», спричинивши
потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 1971 грн.

У
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав і пояснив, що
дійсно 07.10.2003 року близько 10 години по вул. Огієнка м. Кам'янець-Подільського Хмельницької області проник у
мікроавтобус НОМЕР_1, звідки таємно викрав панель автомагнітоли «Sony», мішок з полімерного матеріалу, у якому
знаходились композиції штучних квітів, шкіряну барсетку, у якій знаходилися
гроші, депозитна карта ПриватБанку «Visа»,, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2, технічний паспорт на
автомобіль «Форд Транзит». Збитки відшкодовано.

З
врахуванням наведеного у суду немає сумнівів у добровільності та істинності
позиції підсудного.

Органами
досудового слідства дії підсудного кваліфіковані правильно за ч. 2 ст. 185 КК
України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Обираючи
міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного, обставини, що пом'якшують покарання.

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю
злочину, тяжких наслідків від скоєного не настало, збитки відшкодовано, що суд
визнає обставинами, що пом'якшують покарання.

Обставин,
що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи
позитивну характеристику підсудного за місцем проживання, тяжкість вчиненого
злочину, його особу, вік, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, суд
вважає за доцільне призначити йому міру покарання у вигляді позбавлення волі з
випробуванням, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись
ст. 323, 324 КПК України,-

з а с у
д и в:

ОСОБА_1
за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з
випробуванням на один рік.

Зобов'язати
ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання,
роботи, періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

Запобіжний
захід залишити попередній - підписку про невиїзд до вступу вироку у законну
силу.

Цивільний
позов не заявлено.

Стягнути
з ОСОБА_1 49,57 грн. та 304,95 грн. за проведення дактилоскопічних експертиз
(а. с. 27-29, 56-63): одержувач - науково-дослідний
експертно-криміналістичний центр при УМВСУ Хмельницької області, р/р №
0040, МФО 815013, банк - Управління Державного казначейства у
Хмельницькій області, код ЄДРОПОУ № 25575309, призначення платежу - “за
дослідження 2”.

На
вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької
області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом 15 діб.

Суддя