Дело № 10 - 230/ 2007 Председательствующий в 1
ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 инстанции: Сурнина Л.А.
УПК Украины Докладчик
в апелляции: Кранга Л.С.
28 сентября 2007 года Коллегия
судей судебной палаты по уголовным делам
апелляционного суда Луганской области
Председательствующего: Кошелева Б.Ф.,
судей: Кранга Л.С,
с участием прокурора: Койнаш Е.Н. адвоката:
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе
Луганске апелляцию адвокатаОСОБА_3 на постановление Ленинского районного суда
г.Лутанска от 24 сентября
избрании в качестве меры пресечения ОСОБА_1, обвиняемому в совершении
преступления, предусмотренного ст. 368
ч.2 УК Украины - заключение
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том,
что работая специалистом землеустороителем Новоайдарского поселкового совета,
являясь должностным лицом, 21 сентября
2007 года примерно в
12 часов 50 минут в помещении ресторана
«Хрустальный», расположенного по ул.Фрунзе, 1 «а» в г.Луганске, получил путем
вымогательства от ОСОБА_2 взятку в сумме 2000 долларов США за выполнение в интересах ОСОБА_2 действий,
связанных с подготовкой документов на сессию Новоайдарского поселкового совета
и подписание договора аренды земельного участка от 10.09.2007г.
Избирая обвиняемому ОСОБА_1. в качестве меры пресечения
заключение под стражу, суд в постановлении указал о том, что ОСОБА_1 обвиняется
в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено
наказание свыше 3-х лет,
при этом суд учел данные о личностиОСОБА_1., его состояние здоровья,
В апелляции адвокатОСОБА_3 просит
отменить постановление
Ленинского районного суда г.Луганска
от 24.09.2007 года об
избрании ОСОБА_1 в качестве меры пресечения заключение под стражу, ссылаясь на
ОСОБА_1 имеет постоянное место
жительства, где проживает с женой и
несовершеннолетним ребенком, кроме
того у него на иждивении находится старшая
дочь- студентка. По месту жительства
и работы ОСОБА_1 характеризуется
положительно, является депутатом Новоайдарского райсовета, страдает
хроническими заболеваниями - гипертоническая болезнь 2 ст. , пиелонефрит, ИБС. Указывает о том, что суд необоснованно пришел
к выводу о том, что ОСОБА_1
находясь на свободе может скрыться от
следствия и суда, а также
воспрепятствовать установлению истины по делу.
Заслушав доклад судьи, адвокатаОСОБА_3, полностью
поддержавшего свою апелляцию, следователя Станишевского Е.В., пояснившего о
том, что ОСОБА_1. предъявлено обвинение в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 368 УК Украины, что ОСОБА_1, находясь на свободе может
воспрепятствовать установленню истины
по делу путем уничтожения документов, оказания воздействия на свидетелей,
мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без
изменения, а апелляцию адвоката без удовлетворения, изучив доводы апелляции и
материалы уголовного дела, коллегия судей считает, что апелляция
адвокатаОСОБА_3 удовлетворению не подлежит по таким основаниям.
ст. 148 УПК Украины мера пресечения
применяется в отношении обвиняемого с целью предупредить попытки уклониться от
дознания, следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или
продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения
процессуальных решений.
Органами досудебного следствия ОСОБА_1. обвиняется в
совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в
виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
Учитывая степень тяжести преступления, в совершении
которого обвиняется ОСОБА_1., данные о его личности, а также необходимость
обеспечения выполнения процессуальных решений, коллегия судей считает,
чтоОСОБА_1. обоснованно избрана в качестве меры пресечения заключение под
Оснований для отмены постановления суда коллегия судей
не усматривает, в связи с чем апелляция адвокатаОСОБА_3 удовлетворению не
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 366 ч. 2, 377, 382 УПК Украины, коллегия судей,
Постановление Ленинского районного суда г.Луганска от 24 сентября 2007 года об избрании ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, в качестве меры
пресечения заключение под стражу - оставить
без изменения, а апелляцию адвокатаОСОБА_3 - без удовлетворения.