1Справа № 335/6138/15-к 1-кп/335/397/2015
В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2015 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження №0000641 від 13.05.2015 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, Синельниківського району, с. Роздори, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, пенсіонера, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.302 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 маючи умисел на звідництво для розпусти, з метою наживи, з початку травня 2015 року по 05 червня 2015 року схилив до заняття проституцією ОСОБА_5 , після чого підшукував для неї клієнтів для надання нею сексуальних послуг, отримуючи від цього наживу в розмірі від 100 до 150 гривень від суми, сплаченої клієнтом за одну годину надання послуг сексуального характеру.

Так, 06.05.2015 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою отримання наживи, за допомогою телефонних перемовин, використовуючи свій власний номер мобільного телефону НОМЕР_1 , звів для розпусти громадянку ОСОБА_5 з громадянином ОСОБА_6 , за грошову винагороду в розмірі 150 гривень, які були передані ОСОБА_6 . ОСОБА_5 за вищевказаною адресою, разом з грошовими коштами у сумі 400 гривень як оплату за надання послуг сексуального характеру ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_5 надала ОСОБА_6 послуги сексуального характеру за грошову винагороду в приміщенні квартири АДРЕСА_3 .

Також, 27.05.2015 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , діючи умисно, з метою отримання наживи, за допомогою телефонних перемовин, використовуючи свій власний номер мобільного телефону НОМЕР_1 , звів для розпусти громадянку ОСОБА_5 з громадянином ОСОБА_6 , за грошову винагороду в розмірі 100 гривень, які були передані ОСОБА_6 . ОСОБА_5 за вищевказаною адресою, разом з грошовими коштами у сумі 400 гривень як оплату за надання послуг сексуального характеру ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_5 надала ОСОБА_6 послуги сексуального характеру за грошову винагороду в приміщенні квартири АДРЕСА_5 .

Окрім того, 05.06.2015 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , діючи умисно, з метою отримання наживи, за допомогою телефонних перемовин, використовуючи свій власний номер мобільного телефону НОМЕР_1 , звів для розпусти громадянку ОСОБА_5 з громадянином ОСОБА_7 , за грошову винагороду в розмірі 100 гривень, які були передані ОСОБА_6 . ОСОБА_5 за вищевказаною адресою, разом з грошовими коштами у сумі 400 гривень як оплату за надання послуг сексуального характеру ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_5 надала ОСОБА_7 послуги сексуального характеру за грошову винагороду в приміщенні квартири АДРЕСА_5 .

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1 ст.337 КПК України. В судовому засіданні обвинувачений не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.3 ст.185 КК України, винним в обвинуваченні визнав себе повністю, розкаявся. В силу ст.63 Конституції України обвинувачений відмовився давати показання відносно себе, посилаючись в тому числі і на погане самопочуття.

Даючи юридичну оцінку, встановленим обставинам, суд доходить висновку, що ОСОБА_4 своїми умисними діями скоїв звідництво для розпусти, вчинене з метою наживи, і їх вірно кваліфіковано за ч.2 ст.302 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. Сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.302 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

Як обставину, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину повторно.

При визначенні виду й міри покарання судом враховується вчинення обвинуваченим раніше не судимим, злочину, що ст.12 КК України віднесено до злочинів середньої тяжкості. Судом також враховано відомості про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, є пенсіонером, по місцю проживання характеризується виключно позитивно.

Таким чином, із огляду на зазначене, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання й наявності підстав для звільнення його від відбування покарання з випробуванням й покладенням на його обов`язків відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України.

Витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 374, 376 КПК України,
засудив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.302 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням на 1 (один) рік, якщо протягом цього іспитового строку засуджений не вчинить нового злочину.

У відповідності до п.п. 2, 3, 4 ст.76 Кримінального кодексу України протягом іспитового строку покласти на засудженого такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: використаний презерватив із прозорого латексу світло-жовтого кольору переданий до камери схову ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області - знищити; паперовий конверт в якому знаходиться матеріал для можливого ДНК-дослідження, що зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000641 залишити в матеріалах провадження; грошові кошти у сумі 600 гривень купюрами номіналом 200 (двісті) гривень передані на зберігання до УМЗ ГУМВС У країни в Запорізькій області повернути за належністю.

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1