overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/5842/14-к
Провадження № 1-кп/161/313/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 14 квітня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні на 09.30 год. 29 квітня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/7967/14-к
Провадження № 1-кп/161/377/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 21 травня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України у відкритому судовому засіданні на 10.00 год. 30 травня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/8821/14-к
Провадження № 1-кп/161/413/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 03 червня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні на 14.15 год. 23 червня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/469/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 18 липня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001153, яке надійшло з прокуратури м.Луцька 02.07.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Обвинуваченому заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

03 липня 2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0001153 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001153 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України о 10.00 год. 23 липня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/519/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 16 липня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 09.15 год. 24 липня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 156/813/13-к
Номер провадження: 1-кп/156/44/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 липня 2013 року смт.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А.А. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2013 року до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з'ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 год. 17 липня 2013 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі, вул. Незалежності, 16.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Підстав для закриття провадження суд не вбачає.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, з викликом прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілої.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 27 травня 2015 року на 16 год. 00 хв.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 667/968/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2013 року

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л. розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до каналів звязку ПАТ «Український мобільний звязок» (МТС), з LAC 47043, CID 63893,63894,63891,63834 в період часу з 23.01.2013 17.00 до 24.01.2013 13.00 годин, про вхідні та вихідні зєднання, текстові повідомлення, з визначенням IMEI ідентифікатору мобільного терміналу та привязкою до базових станцій за абонентами факти зєднання та нульові зєднання.

На обґрунтування зазначеного клопотання слідчий вказала такі обставини:

В період часу з 23.01.2013 18.00 до 24.01.2013 знаходячись за адресою: м. Херсон, Одеська площа, 4, невідомі особи, шляхом вільного доступу, проникли в приміщення «Річморвокзалу» де шляхом пошкодження двір чат камери сейфу банкомату «Кредит Дніпро», звідки викрали гроші.

24.01.2013 за даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0000486, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий вказав, що приймаючи до уваги, що у осіб, які вчинили даний злочин, в момент його вчинення при собі могли бути засоби звязку, та встановлення вказаних осіб можливо шляхом встановлення мобільних телефонів, які знаходилися на місці скоєння злочину, у звязку з чим виникла необхідність у проведенні вищевказаних заходів забезпечення кримінального провадження.

Клопотання слідчого необґрунтоване і задоволенню не підлягає.

Із клопотання незрозуміло яке значення для кримінального провадження буде мати встановлення мобільних терміналів, які знаходилися на місці злочину, адже мобільні термінали не привязані до особи.

Керуючись ст.ст.160,163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а :

Відмовити слідчому Карповій Т.В. у наданні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до каналів звязку ПАТ «Український мобільний звязок» (МТС), з LAC 47043, CID 63893,63894,63891,63834 в період часу з 23.01.2013 17.00 до 24.01.2013 13.00 годин, про вхідні та вихідні зєднання, текстові повідомлення, з визначенням IMEI ідентифікатору мобільного терміналу та привязкою до базових станцій за абонентами факти зєднання та нульові зєднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО ДОСУДОВОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

Справа № 1303/1346/2012

Провадження №1/1303/133/2012

10 вересня 2012 р.

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г. О., при секретарі Квасниця Ю.П., з участю прокурора Романика Р.В., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Буському районному суду Львівської області. Підстав для закриття справи або її зупинення не виявлено.

Обвинувальний висновок складено до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.

При попередньому досудовому розгляді справи не виявлено, що під час порушення справи, провадження дізнання та слідства були допущені такі порушення вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, кваліфікацій дій обвинуваченого за статтями КК України, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не надійшли.

Керуючись ст.ст.237,240, 244, 245, 253 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Справу призначити до судового розгляду в Буському районному суді Львівської області.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні на "18" жовтня 2012 р. на 11:00год. в приміщенні Буського районного суду Львівської області з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в списку, доданому до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шендрікова Г. О.
Справа № 1-269/10
П О С Т А Н О В А

10.12.2010

Іллінецький районний суд Вінницької області в скаладі:

Головуючого судді Мотрука М.І.

при секретарі Мозоль Л.І.

за участі прокурора Струся О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 10 грудня 2010 року, повторно не зявився підсудний ОСОБА_1, відносно якого обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд. До суду повернуто «повідомлення про вручення поштового відправлення» із зазначенням, що адресат ОСОБА_1 відсутній за своїм постійним місцем проживання, що була вказана в обвинувальному висновку.

Оскільки підсудний ухиляється від суду, місце його перебування наразі не відоме, суд вважає за необхідне оголосити його розшук, а провадження у кримінальній справі відносно ОСОБА_1 зупинити до розшуку підсудного.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки та ухилився від суду, міру запобіжного заходу відносно нього слід змінити із підписки про невиїзд на взяття під варту.

Прокурор проти цього не заперечує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 280, 288 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Провадження у кримінальній справі відносно ОСОБА_1 зупинити до розшуку підсудного.

Змінити відносно підсудного ОСОБА_1 міру запобіжного заходу із підписки про невиїзд на взяття під варту.

Копію постанови направити для виконання, в частині розшуку підсудного та зміни запобіжного заходу, начальнику Іллінецького РВ ГУМВС України у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя М.І. Мотрук
Справа № 5-1/11
П О С Т А Н О В А

27 липня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд

у складі:

головуючий суддя Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві

Справу про продовження адіністративного нагляду

ОСОБА_1

28.09.1999 року Білоцерківським міським судом по ст. 81 ч.1,229-6 ч.1,42,14 КК України до 2-х років позбавлення волі.Звільнений 23.06.2000 року згідно Закону України № Про амністіювід 11.05.2000 року

13.03.2001 року Білоцерківським міськсудом Київської області по ст. 229-6 ч.2,14 КК України до 2 х років позбавлення волі. Звільнен ий 09.09.2002 року умовно достроково на невідбутий строк 4 міс.17 днів, згідно ст. 81 КПК України

23.02.2005 року Білоцерківським міським судом Київської області по ст. 125 ч.2, 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ

17 червня 2006 року ОСОБА_1 звільнився з місць позбавлення волі,прибув до обраного місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 та був поставлений на профілактичний облік до Білоцерківського МВ як особа,що формально підпадає під адміністративний нагляд

Постановою Білоцерківського міськрайсуду від 28 липня 2010 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

Начальник МВМ-2 звернувся до суду з поданням про продовження ОСОБА_1адміністративного нагляду на шість місяців, посилаючись на те, що ,ОСОБА_1В в період строку адміністративного нагляду . .на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, засудженого, вважає подання не підлягає до задоволення.

ОСОБА_1відбував покарання за скоєння тяжкого злочину, судимість на даний час не погашена.

В поданні ставиться питання про продовження ОСОБА_1 адміннагляду на шість місяців,посилаючись на те,що він неодноразово притягувався до адмінвідповідальногсті за порушення правил адміністративног7о нагляду, зокрема за то, що він був відсутній в місці постійного проживання на час перевіркию

З матеріалів спрви видно, що ОСОБА_1 31 серпня 2011 року було пять разів притягнуто до адмінвідповідальності по ст.. 187 КУпАП за те,що він 05.08.2010 року, 02.08.201ё0 року,06.08.2010 року 10.08.2010 року,15.08.2010 року,17.08.2010 року не був за місцем проживання.

Всі випадки правопорушення скоєні та запротокольовані за короткий проміжок часу, як поясн6ив ОСОБА_1 відсутність мадла місце з поважних причин, він хворіє,являється інвалідом.

Суд вважає,що з-а таких обставин, не можна вважати,що ОСОБА_1 не став на шлях виправлення та потребує нагляду з боку МВС в подалшьш8ому. Правопорушень іншого характеру він не скоював.

Керуючись ст.. 5 Закону України 'Про адміністративний нагляд за особами,звільненими з місць позбавлення волі 'від 01.12.1994 року, суд

ПОСТАНОВИВ

Відмовити в продовження адіністративного нагляду ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі семи днів.

Суддя ОСОБА_2
Вільшанський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

про застосування приводу

15 жовтня 2010 року

Вільшаноський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Гольші О.А.

при секретарі Сачко О.С.

з участю прокурора Топонар Н.С.

потерпілого ОСОБА_1

начальника служби у справах дітей ОСОБА_2

о/у КМСД Вільшанського РВ УМВС ОСОБА_3

законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_6 за ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 викликалися на 15 жовтня 2010 року на 09-00 годин в судове засідання своєчасно та належним чином, однак в судове свідки не з'явилися, про причину неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що явка свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 є обов'язковою, а тому слухання справи потрібно відкласти, а свідків доставити в судове засідання приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Слухання справи відкласти на 09-00 годин 30 жовтня 2010 року.

Доставити в судове засідання приводом свідків:

-ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

-ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

-ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6.

-ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_8.

-ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_10.

Постанову про застосування приводу направити до Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області для виконання.

Суддя
Справа № 340/86/14-к
Провадження № 11-п/779/24/2014
Категорія ст.34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

02 липня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з участю прокурора ОСОБА_6 , подання Верховинського районного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 на розгляд іншого суду.

в с т а н о в и л а :
Із змісту подання вбачається, що до Верховинського районного суду поступило клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

Утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження неможливо, оскільки колегією суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 11.06.2014 року скасовано ухвалу, постановлену суддею ОСОБА_8 , а суддя ОСОБА_1 брав участь у кримінальному провадженні як слідчий суддя.

Заслухавши думку прокурора про задоволення подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України вище зазначені обставини є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

З метою забезпечення оперативності розгляду даного кримінального провадження колегія суддів вважає за необхідне направити його для розгляду в найбільш територіально наближений суд Косівський районний суд.

Керуючись ст. ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, направити для розгляду в Косівський районний суд.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4