Справа № 159/1951/15-к
Провадження № 1-кс/159/279/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 09 квітня 2015 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 19 січня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Ковель Волинської області, неодруженого, працюючого експедитором ТзОВ Північ-Центр ЛТД, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого, -

В С Т А Н О В И Л А :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а саме в тому, що 19 січня 2015 року, близько 02 години 00 хвилин, знаходячись неподалік від будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, прослідкував за гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , непомітно наблизившись, потягнув останнього за праву руку внаслідок чого, гр. ОСОБА_6 , перечепившись за перила, впав на землю. Після цього наніс три удари кулаками в область його обличчя, чим застосував відносно останнього насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці обох повік лівого ока, садна носа, садна правого ліктя, сколу коронок 1, 2 зубів верхньої щелепи справа, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Після чого, дістав з кишень куртки потерпілого та відкрито викрав мобільний телефон марки Nokia 301 вартістю 800 (вісімсот) гривень в середині якого знаходились сім-картки мобільних операторів Київстар і МТС-Україна вартістю 10 (десять) гривень кожна та відкрито викрав шкіряний гаманець чорного кольору з якого дістав гроші в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня, чим завдав гр. ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 871 (вісімсот сімдесят одна) гривня.

Слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 внесено клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке мотивовано тим, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, що доведено зібраними доказами, визнав винуватість, однак існують ризики можливості незаконного впливу на свідків та вчинення нових злочинів , що зумовлює необхідність застосування відповідних заходів забезпечення кримінального провадження.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 , який самостійно здійснює свій захист, пояснив, що розкаюється у вчиненому, визнав винуватість, виконував всі процесуальні вимоги слідчого та жодним чином не перешкоджав слідству. При обранні щодо нього запобіжного заходу покладається на розсуд суду.

Вивчивши матеріали клопотання та перевіривши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, вважаю, що внесене слідчим СВ Ковельського МВ УМВС клопотання задоволенню не підлягає.

Як визначено ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті (ч. 2 ст. 177 КПК України).

Зокрема п.3 та п.5 ч.1 даної статті передбачає такі ризики, як можливість незаконного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Згідно поданих слідчій судді на розгляд документів ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відомості про злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2015 року за № 0000055.

Про підозру ОСОБА_5 повідомлено 30 березня 2015 року.

Слідчим проведено усі необхідні слідчі дії, в тому числі допит потерпілого, свідків, отримані висновки експертиз.

В ході розгляду клопотання встановлено, що підозрюваний належним чином виконував свої процесуальні обов`язки, сприяв розслідуванню злочину, жодним чином не впливав на свідків, останні покази не змінювали, давали аналогічні показання як під час особистого, так і під час одночасного допитів, крім того, ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце роботи, яка пов`язання із відрядженнями за межами Ковельського району, позитивно характеризується за місцем роботи, а тому твердження слідчого про існування ризиків вчинення нових злочинів чи впливу на свідків є ні чим іншим, як припущенням.

Лише тяжкість інкримінованого злочину не може бути підставою для обрання щодо підозрюваного будь-якого запобіжного заходу.

За вказаних умов у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання слід відмовити.

В той же час, в силу ч.3 ст.194 КПК України, слідчий суддя має право зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, якщо прокурор доведе наявність обґрунтованої підозри, але не доведе наявність ризиків та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 309 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 19 січня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

На підставі ч.3 ст.194 КПК України зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.

Ухвала оскарженню не підлягають і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1