Справа №1-87/2007р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27 липня
2007 року Корюківський
районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого -
судді Крапивного В.І.,
при секретарі - Лашко Л.І., з участю прокурора - Жоголко Н.Б., адвоката -
ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Корюківці у приміщенні суду кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с Шишківка
Корюківського району Чернігівської області, українця, освіта базова загальна
середня, учня 11-го класу Перелюбської загальносвітньої школи Корюківського
району, неодруженого, призовника, раніше не судимого, громадянина України;

за ст. 187 ч.3
КК України, -

встановив:

15
квітня 2007 року близько 14-ї год.
дня в с Шишківка Корюківського району підсудний, перебуваючи в
стані алкогольного сп"яніння, прийшов у будинок свого діда ОСОБА_3, де із
застосуванням фізичного насильства, здавлюючи руками грудну клітку свого діда,
заподіявши йому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад
здоров»я, відкрито заволодів дідовими грошима в сумі 120 грн., які використав
на власні потреби.

Як у
ході досудового слідства, так і в судовому засіданні підсудний вину свою визнав
частково, у скоєному розкаявся і пояснив, що його рідний дід проживає в одному
селі з ним, зловживає спиртними напоями. 15.04.2007р. зранку він випасав своїх
корів на пасовищі, де випив пляшку вина і сп»янів, після чого захотів випити ще
і пішов до села. По дорозі згадав, що його дід ОСОБА_3 нещодавно отримав пенсію і вирішив взяти у нього гроші.
Прийшовши до дідового будинку, двері якого були відкриті, він зайшов
досередини. Дід лежав на дивані і дрімав. Підсудний попрохав у нього 20 грн.,
але дід грошей не дав. Він підійшов до діда, сів йому на груди і почав вимагати
гроші. Скрутивши його руки, вільною рукою почав шукати гроші і знайшов їх у
внутрішній кишені піджака. Забравши гроші, він відпустив діда і пішов у бар с. Прибинь. Дорогою
перерахував гроші, їх виявилось 120 грн. Відібрані у діда гроші він використав
на придбання спиртних напоїв та продуктів харчування, тобто всі гроші «пропив»
разом із друзями. У даний він збирає гриби, здає їх, а виручені гроші віддає
діду і вже майже повністю повернув викрадені гроші. Свою неадекватну поведінку
пояснює станом алкогольного сп"яніння, а свою вину визнає частково лише
тому, що мав вільний доступ у будинок діда і йшов до нього позичити 20 грн.
Підсудний обіцяє повністю повернути діду всі викрадені гроші і просить його
суворо не карати та не позбавляти волі.

Окрім
повного визнання своєї вини самим підсудним, його вина підтверджується
наступними доказами: заявою та показаннями потерпілого ОСОБА_3 (а.с.4-6,
21-22), висновком судово-медичної експертизи № 1221 про те, що у нього мали
місце тілесні ушкодження у вигляді синців та забиття грудної клітки, котрі
виникли від дії тупих

предметів,
відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний
розлад здоров»я, могли утворитися 15.04.2007р.; малоймовірно, що ці тілесні
ушкодження могли утворитися при падінні з висоти власного зросту (а.с.36-37),
заявою потерпілого ОСОБА_3
про припинення кримінальної справи відносно внука, бо він до нього ніяких
претензій не має і мати не буде (а.с.51), показаннями свідків ОСОБА_4(а.с.23),
ОСОБА_5 (а.с.24), ОСОБА_6 (а.с.25), які повністю відповідають вищенаведеним
фактичним обставинам справи.

Таким
чином, підсудний скоїв напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із
насильством, небезпечним для життя чи здоров»я особи, яка зазнала нападу
(розбій), тому його дії підлягають кваліфікації за ст. 187 ч.1 КК України,
вважаючи невірною кваліфікацію дій підсудного органом досудового слідства як
розбій, поєднаний з проникненням у житло, за ч.3 ст. 187 КК України, оскільки
будинок потерпілого, який є рідним дідом підсудного, був відчинений, умисел
підсудного був направлений на те, щоб попросити у свого рідного діда 20 грн. на
спиртне, а коли останній відмовився дати гроші, тоді підсудний і скоїв на нього
напад, заподіявши легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров»я та
відібравши у нього всі гроші з кишені піджака.

Призначаючи
підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного
злочину, конкретні обставини його вчинення, вартість та значимість викраденого
для потерпілого, повернення частини викрадених грошей потерпілому, особу
підсудного, який раніше не був судимий, але притягувався до адміністративної
відповідальності за скоєння дрібної крадіжки, скоїв тяжкий злочин, не
притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання і навчання
характеризуються посередньо, більше у негативний бік, бо схильний до крадіжок,
вживає спиртне, палить; обтяжуючу його вину обставину - вчинення злочину в
стані алкогольного сп'яніння, пом'якшуючі його вину обставини - щире каяття та
вчинення злочину неповнолітнім, прохання потерпілого суворо не карати
підсудного, а також інші обставини, у зв'язку з чим суд приходить до висновку,
що підсудному слід призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією ч.1
ст.187 КК України, - у виді позбавлення волі строком на 3 роки, однак при цьому
з урахуванням всього вищенаведеного суд вважає за можливе застосувати до
підсудного ст.ст. 75, 104 КК України і звільнити його від відбування
призначеного покарання з випробуванням на досить тривалий іспитовий строк та з
покладенням на нього ряду обов'язків на час іспитового строку, бо його
виправлення ще можливе і без ізоляції від суспільства. За таких обставин
запобіжний захід підсудному слід залишити той же - підписку про невиїзд.

Речових доказів
та судових витрат по справі немає, цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст.
323-324 КПК України, суд -

засудив:

Визнати ОСОБА_2 винним за ст.
187 ч.1 КК України і призначити йому - 3 (три) роки позбавлення волі.

Застосувати
до засудженого ОСОБА_2ст.ст.
75, 104 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням на
іспитовий строк - 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На
підставі ст. 76 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_2протягом
іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну
місця проживання, навчання чи роботи.

Запобіжний
захід засудженомуОСОБА_2залишити той же - підписку про невиїзд.

На вирок
суду протягом 15 діб з часу його проголошення може бути подана апеляція.