Справа № 1-148/07
Вирок

Іменем України

22 травня 2007 року Скадовський
районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Орендовського
А.В., при секретарі Балан Т.Ю., за участю прокурора - Похиленко
Н.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Скадовська
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Скадовська, українця,
громадянина України, освіта
середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1,
судимого 11.07.2002
року Скадовським районним судом за
ст. 185 ч.3 КК України
до 3 років
позбавлення волі, звільненого 25.01.2005 року по відбуттю
строку покарання, за ст. 309 ч.2 КК України

Встановив:

Восени 2006 року ОСОБА_1
біля с. Лиманське Скадовського району нарвав висушені частини з
рослини коноплі, подрібнив їх та залишив
на зберігання на території покинутої ферми з метою особистого вживання.

18.02.2007 року ОСОБА_1 з
місця схованки переніс подрібнену рослину коноплі до місця проживання своєї
тітки ОСОБА_2 в АДРЕСА_2, де продовжував незаконно зберігати. 21.02.2007 року
працівниками міліції під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2
було виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс загальноюмасою 1690, 3 г., який
ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту.

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 309
ч. 2 КК
України визнав повністю та пояснив, що в
восени 2006 року
біля с. Лиманське він нарвав висушену коноплю, подрібнив її та деякий час зберігав на території
покинутої ферми, після чого переніс її
до місця проживання своєї тітки ОСОБА_2,
де продовжував зберігати. 21.02.2007 року, згідно його з'явлення зі зізнанням, працівниками міліції під час проведення
обшуку за місцем проживання його тітки ОСОБА_2 було виявлено та вилучено
коноплю, яку він зберігав з метою
особистого вживання.

Окрім повного
визнання підсудного, його вина
підтверджується наступними доказами: Показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4., які пояснили,
що 21.02.2007 року
вони були запрошені працівниками міліції в якості понятих під час проведення
огляду за місцем проживання ОСОБА_2, в
ході якого було виявлено та вилучено пластикову пляшку з залишками наркотичного
засобу та пакети з речовиною рослинного походження.

·
протоколом обшуку у ОСОБА_2 від 21.02.2007 року, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_2
було виявлено та вилучено рослинну речовину схожу на наркотичну.(а.с. 7)

·
висновком фізико-хімічної експертизи № 377 від 20.03.2007 p.,
згідно якого вилучена у ОСОБА_1 речовина є особливо
небезпечним наркотичним засобом -
канабісом масою 1690
г. (а.с. 19-21)

·
висновком фізико-хімічної експертизи № 374-х від 10.03.2007 p.,
згідно якого вилучена у ОСОБА_1. речовина є особливо
небезпечним наркотичним засобом -
канабісом масою 0, 3
г, та екстрактом
канабісу масою 0, 12 г.(а.с.
25-27)

Оцінивши
всі зібрані по справі докази в їх сукупності,
суд вважає, що дії підсудного
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 309
ч.2 КК України, оскільки ним було
вчинене незаконне виготовлення,
придбання, зберігання наркотичних
засобів, у великих розмірах.

При
призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання,
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини,
які пом'якшують та обтяжують покарання,
особу підсудного, що
характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у лікаря психіатра не
перебуває, перебуває на обліку у лікаря
нарколога, не працює, раніше судимий.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1.
суд вважає щире каяття, з'явлення зі
зізнанням та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1
судом не встановлено.

На
підставі вищевикладеного, суд
вважає, що виправлення підсудного
ОСОБА_1. можливе без ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання у
виді позбавлення волі.

В
зв'язку з наявністю трьох обставин, що
пом'якшують вину підсудного ОСОБА_1, які
істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також того,
що на його утриманні знаходиться тяжко хвора мати, з урахуванням особи підсудного, суд вважає за можливе призначити покарання із
застосуванням ст. 69
КК України - нижче
від найнижчої межі, встановленої в
санкції ст. 309
ч.2 КК України.

Керуючись ст.
ст. 323,
324 КПК України, суд -

2

Засудив:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 309
ч.1 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у
виді позбавлення волі строком на 1
рік у кримінально виконавчій установі.

Строк відбуття
покарання рахувати з 24.02.2007
року.

До
вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженому залишити - тримання під
вартою.

Стягнути
з ОСОБА_1 судові витрати за проведення фізико-хімічних експертиз в розмірі 353, 07. на користь
держави.

Речовий
доказ: мішок з наркотичним засобом -
канабісом висушеним вагою 1690,
3 г., що зберігається
в камері схову Скадовського РВіУМВС -
знищити, після вступу вироку в
закону силу.

На вирок може
бути подана апеляція др Апеляційного суду Херсонської області на протязі 15-ти діб з
моменту його проголошення, засудженим в
той же строк з моменту вручення копії вироку,
шляхом її подачі через Скадовський районний суд.