Справа 288/61/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня подання інспектора Андрушівського МРВ Попільнянського районного підрозділу КВІ УДПТСУ в Житомирській області ОСОБА_5 , відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Височанка Галицького району Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.01.2013 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст..75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на два роки,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання органу виконання покарань про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , засудженого вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.01.2013 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст..75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.

Відповідно до подання засуджений був поставлений на облік до кримінально-виконавчої інспекції в Попільнянському районі 25.02.2013 року.

За період відбування покарання за місцем проживання характеризується позитивно. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Допустив два порушення під час іспитового строку, 22.04.2013 року та 22.07.2013 року не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, за що засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження. /а.с.31, 46/ В подальшому засуджений не допускав порушень порядку та умов виконання покарання.

На підставі вищевикладеного просить вирішити питання про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати без його участі.

Суд, заслухавши пояснення засудженого, вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст.78 КК України; ч. 2 ст. 165 КВК України; ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.01.2013 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст..75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на два роки звільнити від призначеного покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1