Справа № 591/2703/13-к Провадження № 1-кс/591/369/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2013 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., за участю секретаря Світличної Т.І., старшого слідчого СВ прокуратури м. Суми Лукяненко Ю.В., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ прокуратури м. Суми Лукяненко Ю.В. звернувся до суду з клопотанням, узгодженим прокурором, про тимчасовий доступ до документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчим відділом прокуратури м. Суми проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000008, відкритого за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364 КК України.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом прокуратури м. Суми проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за зверненням ОСОБА_2, в якому він вказує на незаконні дії працівників сектору Державної служби по боротьбі із економічною злочинністю СМВ УМВС України в Сумській області, які полягали, на його думку, у наявності попередньої домовленості між працівниками міліції - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 щодо його залякування. Так, у своїх поясненнях ОСОБА_2 вказує, що працівники міліції попередньо домовились про те, щоб ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у приміщенні сектору Державної служби по боротьбі із економічною злочинністю вчинили на нього тиск щодо не зайняття підприємницькою діяльністю. На даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів - роздруківки інформації про телефонні зв'язки, їх тривалість з указанням точного часу, зміст, які здійснювалися по номеру мобільного телефону ОСОБА_3 - НОМЕР_1 за період часу з 22 листопада 2012 року по 22 грудня 2012 року, що перебуває у володінні ПрАТ "МТС Україна", та вилучення їх.

Посилаючись на те, що вилучення роздруківки телефонних зв'язків необхідно для встановлення наявності між працівниками міліції - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і ОСОБА_6 та ОСОБА_5 особистих чи інших зв'язків, а це у свою чергу можливо вкаже на наявність між вказаними особами попередньої домовленості щодо вчинення стосовно ОСОБА_2 незаконних дій, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення зазначених документів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З метою повного всестороннього та об'єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що дані, які містяться в документах згідно клопотання, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, показання потерпілого ОСОБА_2 підлягають перевірці, тому клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів підлягає задоволенню.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в них, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ прокуратури м. Суми Лукяненко Ю.В. задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ прокуратури м. Суми Лукяненко Ю.В. тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки інформації про телефонні зв'язки, їх тривалість з указанням точного часу, зміст, які здійснювалися по номеру мобільного телефону ОСОБА_3. - НОМЕР_1 за період часу з 22 листопада 2012 року по 22 грудня 2012 року, що перебуває у володінні ПрАТ "МТС Україна", розташованого за адресою: м. Суми, вул. Соборна, 1.

Встановити строк дії ухвали - 20 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ прокуратури м. Суми Лукяненко Ю.В.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.П.Сидоренко