Справа № 216/5765/14-к
провадження № 1-кп/216/450/14
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Днепропетровскої області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 16 липня 1992 року Орджонікідзевським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 180 ч.2 КК України до виправних робіт строком на 1 рік 6 місяців з утриманням 20% заробітної плати;

2) 24 жовтня 1996 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 140 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі;

3) 2 грудня 1999 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 140 ч. 2, 42 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

4) 17 квітня 2002 року Довгинцевським районним судом міста Кривого Рогу за ст. ст. 140 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

5) 15 лютого 2005 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

6) 22 травня 2008 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі;

7) 20 березня 2012 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 195, 71, 72 КК України до 1 року позбавлення волі;

8) 28 серпня 2014 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу за ст. ст. 190 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі;

9) 9 жовтня 2014 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 190 ч. 2 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі;

в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В :

Будучі раніше судимим за корисні злочини, маючи не зняті і не погашені судимості, ОСОБА_4 знов скоїв корисний злочин при наступних обставинах.

Увечері 20 липня 2013 року ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зі згоди хазяїна знаходячись в кв. АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю хазяїна квартири ОСОБА_5 та інших свідків, таємно викрав ноутбук і фотоапарат. З викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим на свій розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 3988 гривень.

Підсудний ОСОБА_4 винним себе у скоєні злочину визнав в повному обсязі, суду пояснив, що 20 липня 2013 року він познайомився із ОСОБА_5 і пішов до нього додому в квартиру, яка знаходиться по АДРЕСА_3 . Вони пили спиртні напої на кухні. Він, підсудний, за згодою хазяїна пішов в кімнату, щоб увімкнути музику. В кімнати побачив ноутбук і фотоапарат. ОСОБА_5 вже був сильно п`яним. Він, ОСОБА_4 , взяв ноутбук і фотоапарат і тихо вийшов із квартири.

Все викрадене він продавав незнайомій жінці. В скоєному злочині кається.

Виходячи із показань підсудного, суд вважає, що в діях ОСОБА_4 є склад злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Обмірковуючи питання про призначення покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпечність скоєного злочину, ступінь та тяжкість скоєного, характеристику особистості підсудного, який є судимим, проте, вину визнав, кається в скоєному, задовільно характеризується а тому суд вважає, що покарання підсудному слід призначити у межах санкції статті, але не на максимальний строк.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним та призначити йому покарання за ст.185 ч.2 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання по цьому вироку більш суворим покаранням по вироку Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 9 жовтня 2014 року остаточно призначити покарання у вигляді 1 року 8 місяців (одного року восьми місяців) позбавлення волі.

Запобіжний захід залишити тримання під вартою.

Строк покарання відраховувати з 16 липня 2014 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 11 січня 2012 року по 15 березня 2013 року

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 3988 (три тисячі дев`ятсот вісімдесят вісім) гривень.

На вирок суду може бути подано апеляцію в Дніпропетровський апеляційний суд через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що знаходиться під вартою, в той же строк зі дня вручення копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1