Кримінальне провадження № 1-кп/331/312/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2013 року
місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста
Запоріжжя у складі:

Головуючого судді
Татарінова В.І.,

при секретарі
Голуб В.В.,

за участю прокурора
Саєнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Запоріжжі
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився у м. Армовір
Краснодарського краю РФ, росіянину,
громадянину України, який мешкає за
адресою АДРЕСА_1, який не працює,
неодруженому, який має на утриманні 2
малолітні дитини, в силу ст. 89 КК
України раніше не засуджений,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.03.2013 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи
умисел на таємне викрадення чужого
майна, діючи із корисливих мотивів,
знаходячись у будинку АДРЕСА_2, будучи у
стані алкогольного сп'яніння, шляхом
вільного доступу, таємно викрав
мобільний телефон «Nокіа» у корпусі
чорного кольору, який належить гр.
ОСОБА_2 вартістю - 300 гривень, а також
сім-карту мобільного оператору «МТС»,
яка матеріальної цінності для
потерпілої не становить, а всього майна
на суму 300 гривень, спричинивши
останній матеріальних збитків на
зазначену суму.

Суд, керуючись ч.3 ст. 349 КПК
України постановив не досліджувати
докази відносно фактичних обставин
справи, оскільки вони ніким не
оскаржуються, при цьому допитати
обвинуваченого і вивчити матеріали
кримінального провадження в частині
які характеризують особу
обвинуваченого.

Будучи допитаним, у ході судового
розгляду, обвинувачений ОСОБА_1
повністю визнав свою провину і пояснив,
що вчинила злочин за вищевказаними
обставинами.

Суд кваліфікує дії
обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України,
як таємне викрадення чужого майна
(крадіжка).

При призначені покарання, суд
приймає до уваги характер і не великий
ступінь тяжкості суспільно
небезпечного діяння, особу
обвинуваченого, обставини які
пом'якшують покарання, а саме щире
каяття, сприяння слідству у розкритті
кримінального правопорушення,
обтяжуючою обставиною є вчинення
злочину у стані алкогольного сп'яніння,
суд вважає можливим застосувати до
ОСОБА_1, покарання з застосуванням ст. 75
КК України.

Цивільний позов по даному
кримінальному провадженню підлягає
задоволенню, так як він доведений під
час судового слідства.

Таким чином, на підставі викладеного,
керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України і призначити йому покарання у
вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
обвинуваченого ОСОБА_1 від
призначеного йому покарання, якщо він
протягом випробувального строку - 1
(одного) року - не скоїть нового
злочину.

На підставі п.п 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України
зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органів
кримінально - виконавчої інспекції,
повідомляти кримінально - виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання,
роботи або навчання, періодично
з'являтися для реєстрації до
кримінально - виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
суму заявленої матеріальної шкоди у
розмірі 300 (триста) гривень.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 30 діб з моменту його
проголошення.

Суддя:
В.І. Татарінов