Справа № 2036/3547/2012
ЧУГУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

22 мая 2013 года г.Чугуев
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
секретаря судебного заседания ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Чугуевского городского суда Харьковской области уголовное дело по обвинению: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Славянск, Донецкой области, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , украинца, гражданина Украины, со средне - техническим образованием, пенсионера, женатого, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины, -
22 августа 2010 года, около 14 часов ОСОБА_7 , находясь состоянии алкогольного опьянения в кафе Дарс расположенного по адресу: г. Чугуев, Харьковская область ул. Харьковская, 105-А, грубо нарушая общественный порядок, проявляя пренебрежение действующим нормам морали и нравственности, противопоставляя себя сослуживцам, находясь в общественном месте, действуя с особой дерзостью, стал выражаться нецензурной бранью в адрес официантки ОСОБА_8 .
После чего, продолжая свои преступные действия, желая дестабилизировать работу учреждения, ОСОБА_7 схватил столовый нож со стола и стал им размахивать, сопровождая свои действия высказываниями нецензурной бранью в адрес ОСОБА_8 и других граждан, находящихся в кафе, угрожая при этом физической расправой. Преступные действия ОСОБА_7 в помещении кафе продолжались около трех часов. В указанный период времени работа общественного заведения была нарушена, а возобновлена была только после того, как посетителям данного кафе удалось выпроводить ОСОБА_7 из помещения.
У судебном заседании ОСОБА_7 свою виновность в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 296 КК Украины признал полностью и рассказал об обстоятельствах совершения преступления так, как изложено в постановлении и заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности на основании Закона Украины Об амнистии в 2011 году от 08.07.2011 года и производство по уголовного делу прекратить, мотивируя тем, что он на момент вступления указанного закона он достиг шестидесятилетнего возраста.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу и освобождения подсудимого от уголовной ответственности на основании Закона Украины Об амнистии в 2011 году от 08.07.2011 года, считает возможным освободить ОСОБА_7 от уголовной ответственности на основании п. ґ ст. 1 Закона Украины Об амнистии в 2011 году, поскольку на момент вступления указанного закона он достиг шестидесятилетнего возраста, что подтверждается данными паспорта ОСОБА_7 .
В соответствии п. 4 ст. 6 УПК Украины, уголовное дело подлежит прекращению, в следствии акта амнистии.
В соответствии п. ґ ст. 1 Закона Украины Об амнистии в 2011 году предусмотрено освобождение от наказания за умышленное преступление, которое не является тяжким или особой тяжести, которые на момент вступления указанного закона достиг шестидесятилетнего возраста.
Статьёй 6 Закона Украины Об амнистии в 2011 году предусмотрено освобождение от уголовной ответственности в порядке и на условиях, определенных этим Законом, лиц, подпадающих под действие статьи 1 данного Закона, уголовные дела в отношении которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или не рассмотренные судами, а так же рассмотрены судами, но приговоры не вступили в законную силу, о преступлениях, совершенных до вступления в силу этим Законом.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины. Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуюсь, ст. ст. 12, 44 УК Украины, п. 4 ст. 6 УПК Украины , п. ґ ст. 1 Закона Украины Об амнистии в 2011 году, суд,-
На основании Закона Украины Об амнистии в 2011 году от 08.07.2011 года, ОСОБА_7 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 по ч. 1 ст. 296 УК Украины производством прекратить.
Вещественное доказательство: столовый нож переданный на хранение ОСОБА_8 вернуть ей по принадлежности.
Меру пресечения ОСОБА_7 в виде подписки о невыезде отменить.
На постановление в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в Апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд Харьковской области.
Судья: