районный суд г. Николаева
Дело№ 1-1-663/07
07 августа 2007 г. Центральный районный суд г. Николаева в
председательствующего - судьи Голубкина А.И.
при секретаре Сидей
с участием прокурора Белана В.Н.
защитника ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.
рождения, уроженца г. Очакова, ІНФОРМАЦІЯ_2,
гражданина Украины, с базовым
общим средним образованием,
холостого, не работавшего, проживающего в АДРЕСА_1 ранее судимого:
горрайонным судом Николаевской области по
Украины на 4 года
лишения свободы, с испытательным сроком 1 год, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 289 УК Украины,
11.04.2007 г.ОСОБА_1 с целью завладения
транспортным средством, проник в
автомобиль «ВАЗ -2101», находящийся
возле подъезда АДРЕСА_2 принадлежащий
потерпевшему ОСОБА_3. Путем соединения проводов зажигания завел автомобиль и
сдавая задним ходом наехал на забор,
повредив автомобиль. После этого, ОСОБА_1, управляя автомобилем, ездил по пос.
Матвеевка г. Николаева. В результате повреждения автомобиля потерпевшему
причинен материальный ущерб на сумму 3690 гр.27 коп.
8 судебном заседании подсудимый полностью
признал свою вину в предъявленном
обвинении и показал, что 11.04.2007 г. он проник в автомобиль «ВАЗ -2101»,
возле подъезда АДРЕСА_2 принадлежащий
ОСОБА_3. Путем соединения проводов зажигания завел автомобиль и
задним ходом наехал на забор, повредив
автомобиль. После этого, он управляя
автомобилем, ездил на силикатный завод в пос. Матвеевке г. Николаева.
заключению № 20/05/07 от 07.06.2007 г.
автотовароведческого экспертного исследования сумма материального ущерба, причиненного владельцу автомобиля ВАЗ 2101 г.н.НОМЕР_1 составляет 3690 грн.27 гоп.
соответствии со ст. 299 УПК
Украины, суд пришел к выводу о
нецелесообразности исследования других доказательств, имеющихся в деле, поскольку фактические обстоятельства дела не
оспариваются никем из участников процесса.
обстоятельства дела, суд считает
полностью доказанной виновность подсудимого в незаконном завладении
транспортным средством с какой либо целью,
совершенном повторно и квалифицирует содеянное им по ч.2 ст. 289 УК Украины.
иск на сумму 3990 грн.27 коп. (из которых 300 грн.
затраченных потерпевшим на проведение экспертизы) подлежит удовлетворению в
полном объеме. Подсудимый иск признал полностью.
наказание подсудимому, суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления,
личность виновного: отрицательную характеристику с места учебы.
дела, смягчающими наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние
подсудимого а также то, что преступление
им совершено в несовершеннолетнем возрасте..
приговором Очаковского горрайонного суда Николаевской области от 17.01.2007 г. осужден по ч.2 ст. 186 УК Украины на 4 года
лишения свободы. На основании ст. ст. 75,
104 УК Украины освобожден от наказания с
испытанием. Испытательный срок
преступлениеОСОБА_1 совершил в период испытательного срока, поэтому к нему необходимо применить
Украины и назначить наказание по совокупности приговоров.
Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 289 УК Украины и
назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, без конфискации имущества.
основании ст. 71 УК
Украины, по совокупности с приговором
Очаковского горрайонного суда Николаевской области, путем поглощения менее строгого наказания
более строгим, окончательно назначить
наказание в виде 5 лет
лишения свободы в уголовно - исполнительном
учреждении, без конфискации имущества.
наказания исчислять с 07.08.2007 г., зачесть в срок отбывания наказания нахождение
пресечения изменить на содержание под стражей до вступления приговора в
ОСОБА_2 под стражу из зала суда.
с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3. 3990 грн. 27 коп.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в
с момента его провозглашения., а
осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.