районный суд г. Николаева
Дело№1-4-928/2007г.
декабря 2007 года Центральный районный суд г.Николаева в составе:
председательствующего судьи Селивановой Е.А.,
при секретаре Костенко Н.Н., с участием прокурора Кириенко
В.П., рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.Николаева, работающего по найму, холостого,
ранее не судимого в силу ст. 89
УК Украины, проживающего по
совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, -
марте 2007годаОСОБА_1 находясь в
АДРЕСА_2 реализуя свой внезапно
возникший умысел, направленный на тайное
похищение чужого имущества, тайно
похитил видеокамеру «Сони NP-F300»,
стоимостью 2500 грн., которая
находилась в шкафу комнаты, причинив при
этом потерпевшей ОСОБА_2. материальный ущерб на сумму 2500 грн. С
похищеннымОСОБА_1 места преступления
скрылся, и распорядился им по своему
судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении
признал полностью и пояснил, что
действительно в марте 2007г., точной
даты он не помнит, находясь вАДРЕСА_2 у
своей знакомой ОСОБА_3, он тайно похитил
из шкафа видеокамеру «Сони NP-F300»,
принадлежащую ее матери ОСОБА_2.,
которую он затем заложил в ломбард,
а впоследствии возвратил потерпевшей. В содеянном чистосердечно
связи с полным признанием подсудимым своей вины и на основании ст. 299 УПК Украины, суд пришел к выводу о нецелесообразности
проведения допроса потерпевшей,
свидетелей, исследования
письменных доказательств, имеющихся в
деле, поскольку фактические
обстоятельства, содержащиеся в них, не оспариваются никем из участников процесса.
обстоятельства дела в их совокупности,
суд считает полностью доказанной винуОСОБА_1 в тайном похищении чужого имущества
(краже), то есть в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.
вид и меру наказания подсудимому, суд
учитывает среднюю тяжесть совершенного преступления, данные его личности, то,
что он ранее не судим в силу ст.
89 УК Украины, положительно
характеризуется по месту жительства.
Обстоятельством, смягчающим наказание,
суд полагает необходимым признать чистосердечное
раскаяние подсудимого, возмещение ущерба
данные обстоятельства в их совокупности,
суд считает, что исправление
подсудимого возможно без отбывания наказания,
то есть считает возможным избрать ему наказание с применением ст. 75 УК Украины.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 /одного/
года лишения свободы.
основании ст. 75 УК Украины от отбытия
наказанияОСОБА_1 освободить с
испытанием, установив испытательный срок
основании ст. 76 УК Украины возложить
наОСОБА_1 следующие обязанности: не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
исполнительной системы; уведомлять органы исполнительной системы об изменении
места проживания, работы; периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения до вступления приговора в законную силуОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевский области в
течении 15 суток с момента провозглашения.