СПРАВА №-1-142/07
ПОСТАНОВА

Про закриття
кримінальної справи за результатами
попереднього розгляду.

30 листопада 2007 року м. Монастирище

Монастирищенський
районний суд Черкаської області в складі: головуютого-судді: Бурлака М. В. при
секретарі; Шмунь Л.Г. за участі прокурора: Недашківська Л.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженка АДРЕСА_1, білоруска, громадянка України, освіта
вища, заміжня, раніше не судима, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає
провулок АДРЕСА_2.

За ч. 1 ст.
366 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Органами
досудового слідства ОСОБА_1обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366
КК України в тому що вона працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2, являючись службовою особою, з метою уникнення можливих негативних
наслідків за невиконання норм робочих днів та годин на 2007 рік, умисно,
в період з 01 травня по 31 серпня 2007 року вносила в табелі обліку
робочого часу, які є офіційними
документами, за відомо неправдиві
відомості про кількість відпрацьованих годин працівниками ст.
Монастирище, що призвело до
незаконної виплати заробітної плати на загальну суму 410 грн. 89 коп. та
невиплати заробітної плати на загальну суму 549 грн. 93 коп., а саме:

- в
табелі обліку робочого часу за травень 2007 року, черговій по станції ОСОБА_2 вказала денні
зміни 10, 18, 25 та 30 травня, хоча в цей час вона не працювала, і зменшила фактично відпрацьований нею час
на 1 годину 19, 20 та 27 травня, на 1,
5 години 13 травня, на 2 години
08 та 28 травня, на 2, 5 години 03, 04,
16, та 23 травня, на 3 години 07 та 11 травня, на 3,
5 години 24 травня, на 4 години
12 травня, на 14 годин 31 травня, черговій по станції ОСОБА_3 вказала денні
зміни 07, 12, 23 та 27 травня, в цей час вона не працювала і зменшила
фактично відпрацьований нею час в денні зміні на 1 годину 01, 02,
06 та 13 травня, на 1, 5 години 09 травня, на 2 години 29 травня, на 1,
5 години 10, 22 та 26
травня, на 3 години 05 та 17
травня, на 3, 5 години 21 травня, на 4 години 14 травня, на 5 годин 18 та 25 травня, на 15 годин 30 травня, складачу поїздів ОСОБА_4 зменшила фактично
відпрацьований ним час в денні зміни на 0,
5 години 16 травня, на 1 годину
03, 12 та 20 травня, на 2,
5 години 27 травня, на 4 години
14 травня, на 11 годин 26 травня, на 12 годин 22 травня та збільшила
відпрацьований ним час на 0, 5 години
08, 15, 23,
24 травня, на 1 годину 07
травня, на 1, 5 години 11, 19 та 31 травня, на 2,
5 години 04 травня, на 11 годин
28 травня, складачу поїздів ОСОБА_5
зменшила фактично відпрацьований ним час в денні зміни на 0, 5 години 11 травня, на 1 годину 03 та 15 травня, на 1,
5 години 04 травня, на 2 години
23 травня, на 4 години 30 травня, на 11,
5 годин 25 травня та збільшила відпрацьований час на 0, 5
години 07 та 12 травня, на 1 годину 08
та 28 травня, на 1, 5 години 16 та 20 травня, на 2 години 19 та 24 травня, складачу поїздів ОСОБА_6зменшила фактично
відпрацьований ним час в денні зміни на 0,
5 години 10 травня, на 1 годину
09, 14, 22,
25 та 26 травня, на 9, 5 годин 12 травня, на 11 годин 28 травня та збільшила
відпрацьований ним час на 0, 5 години
05, 17, 18,
30 травня, на 1 годину 13
травня, на 2 години 06 травня, на 3 години 21 травня, на 4 години 01 та 02 травня, що призвело до невиплати заробітної плати
ОСОБА_3 на суму 52 грн. 66 коп.,
ОСОБА_4 на суму 84 грн. 65 коп.,
ОСОБА_5 на суму 77 грн. 94 коп.,
ОСОБА_6на суму 77 грн. 22 коп. та незаконної виплати заробітної плати
ОСОБА_2 на суму 20 грн. 76 коп.;

- в
табелі обліку робочого часу за червень 2007 року, черговій по станції ОСОБА_2 вказала денні
зміни 02, 07, 22 та 26 червня, хоча в цей час вона не працювала та
збільшила відпрацьований нею час на 1,
5 години 24 червня і зменшила фактично відпрацьований нею час на 2
години 13, 17 та 29 червня, на 2,
5 години 08 червня, на 3 години
01 та 16 червня, на 3, 5 години 25 червня, на 4 години 28 червня, на 4,
5 години 04, 05, 12,
20 та 21 червня, черговій по
станції ОСОБА_7 вказала денні зміни 04,
12, 20 та

2

24
червня, хоча в цей час вона не
працювала, і зменшила фактично
відпрацьований час нею в денні зміни на 2 години 18 та 27 червня, на 2,
5 години 15 червня, на 3, 5 години 02 та 19 червня, на 4 години 11 червня, на 4,
5 години 03, 06, 07,
10 та 22 червня, на 5 годин 26
червня та на 7 години 14 червня,
складачу поїздів ОСОБА_5 не вказала фактично відпрацьований ним час в
денній зміні 3 червня в кількості 10, 5
годин та 06 червня в кількості 3 годин і збільшила відпрацьований ним час на
0, 5 години 08 та 09 червня, на 1 годину 01, 16,
17 та 25 червня, на 1, 5 години 21 та 29 червня, на 2 години 05 та 13 червня, на 2,
5 години 28 червня, на 11 годин
04 червня, складачу поїздів
ОСОБА_6зменшила фактично відпрацьований ним час в денні зміни на 0, 5 годин 03 та 11 червня, на 1 годину 22 та 26 червня, на 11,
5 годин 12 червня та збільшила відпрацьований ним час на 0, 5 годин 02 та 07 червня, на 1 годину 19 червня, на 1,
5 години 14 червня, на 2 години
15 та 30 червня, на 4 години 23
червня, що призвело до невиплати
заробітної плати ОСОБА_2 на суму 30 грн. 05 коп., ОСОБА_7 на суму 59 грн. 32 коп., ОСОБА_6на суму 26 грн. 08 коп. та
незаконної виплати заробітної плати ОСОБА_4 на суму 66 грн. 60 коп.;

- в
табелі обліку робочого часу за липень 2007 року, черговій по станції ОСОБА_2 вказала денні
зміни 04, 19 та 24 липня, хоча в цей час вона не працювала та
зменшила фактично відпрацьований нею час на 1,
5 години 06 липня, на 2 години
02, 07 та 15 липня, на 3 години 10, 14,
18 та 22 липня, на 3, 5 години 03 та 11 липня, на 5,
5 годин 23 липня, черговій по
станції ОСОБА_8 зменшила фактично відпрацьований нею час на 2 години 30
липня, на 3 години 27 та 31
липня, на 3, 5 години 26 липня, черговій по станції ОСОБА_7 вказала денні
зміни 07 та 24 липня, хоча в цей час
вона не працювала, і зменшила фактично
відпрацьований нею час в денні зміни на 1 годину 01, 05,
09 та 21 липня, на 2 години 28
липня, на 2, 5 години 04, 08,
16 та 20 липня, на 3 години
12, 13, 19 та 29 липня, на 4 години 25 липня, на 5 годин 17 липня, складачу поїздів ОСОБА_5 збільшила
відпрацьований ним час на 1 годину 02,
07, 10, 15,
27 та 31 липня, на 1, 5 години 06 липня, на 2 години 11 липня та на 11 годин 19
липня та зменшила фактично відпрацьований час на 0, 5 години 18 та 26 липня, на 1 годину 22 липня, на 1,
5 години 14 липня, на 2 години
20 липня, на 4 години 16 та 28
липня, складачу поїздів ОСОБА_4
зменшила фактично відпрацьований ним час в денні зміни на 0, 5 години 22 липня, на 1 годину 03 липня, на 1,
5 години 23 липня, на 2 години
06 липня, на 3 години 18 липня, на 4 години 08 липня, на 8 годин 21 та 24 липня, на 8,
5 годин 17 липня та збільшила відпрацьований ним час на 0, 5 години 15 та 26 липня, на 1 годину 10 та 11 липня, на 11 годин 19 липня, складачу поїздів ОСОБА_6зменшила фактично
відпрацьований ним час в денні зміни на 10,
5 годин 19 липня та збільшила відпрацьований ним час на 0, 5 години 12, 13 та 28 липня, на 1 годину 08, 16,
17 та 24 липня, на 1, 5 години 04 та 20 липня, на 2 години 09 липня, на 4,
5 години 05 липня, на 9 годин
01 липня та па 11 годин 15 та 21 липня,
що призвело до невиплати заробітної плати ОСОБА_9на суму 97 грн. 51
коп., ОСОБА_7 на суму 97 грн. 84, ОСОБА_4 на суму 155 грн. 50 коп. та
незаконної виплати заробітної плати ОСОБА_2 на суму 14 грн. 35 коп., ОСОБА_5 на суму 48 грн. 68 коп., -ОСОБА_6на суму 282 грн. 17 коп.;

-в
табелі обліку робочого часу за серпень 2007 року, черговій по станції ОСОБА_2 не вказала
фактично відпрацьовану нею денну зміну 31 серпня, черговій по станції ОСОБА_8 вказала денні
зміни 15, 16 та 31
серпня, хоча в цей час вона не
працювала

1
зменшила фактично відпрацьований нею час на 1 годину
03, 07, 20 та 24 серпня, на 1,
5 години 04, 08, 19,
23 та 28 серпня, на 2 години 12
серпня, на 3 години 11 та 27
серпня, черговій по станції ОСОБА_7
зменшила фактично відпрацьований нею час в денні зміни на 2 години 01, 02,
05, 06,
09, 21, 29 та 30 серпня, на 2,
5 години 22 серпня, на З години
18 та 26 серпня, на 3, 5 години 10, 13 та 14 серпня, на 4 годин 17 серпня, складачу поїздів ОСОБА_5 збільшила
відпрацьований ним час на 0, 5 години
15 та 31 серпня, на 1 годину 03, 11,
12, 19, 20 та 28 серпня, на 1.5 години 04, 08 та 23 серпня, на 2 години 07, 16 та 24 серпня і зменшила фактично
відпрацьований ним час на 3, 5 години
26 серпня, складачу поїздів ОСОБА_4
зменшила фактично відпрацьований ним час в денні зміни на 4 години 30
серпня, на 7 годин 01 серпня та
збільшила відпрацьований ним час на години 08 серпня, на 1 годину 03, 12,
16 та 20 серпня, на 1.5 години
07, 11 та 23 серпня, на

години
15, 19, 28 та 31 серпня, на 2,
5 години 27 серпня, на години
24 серпня та на 12 годин 04 серпня,
складачу поїздів ОСОБА_6зменшила фактично відпрацьований ним час в денну
зміну на

2

10.5 годин 04 серпня та збільшил
відпрацьований ним час на 0, 5 години
10 та 17 серпня, на 1 годину 02 та 22
серпня, на 1„ години 06, 21,
26, 29 та 30 серпня, на 2 години 01, 05 та 09 серпня, на 4 години 25 серпня що призвело до
невиплати заробітної плати ОСОБА_2 на суму 126 грн. 62 кеш., ОСОБА_7на суму 255 грн. 87 грн. та
незаконної виплати заробітної плати ОСОБА_9н. суму 145 грн. 97 коп., ОСОБА_5 на суму 99 грн. 55 код., ОСОБА_4 на суму 162 грн. 4 коп., ОСОБА_6на суму 78 грн. 13 коп.

ОСОБА_1
під час попереднього розгляду справи свою вину визнала повністю, просить звільнити її від кримінальної
відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв'язку з тим, що вона щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину повністю
відшкодувала завдані нею збитки, і
усунула заподіяну шкоду.

Прокурор, вважає,
що органами досудового слідства дії обвинуваченої кваліфіковано
правильно, справу необхідно розглядати
в межах пред"явленого обвинувачення,
підстав для зміни кваліфікації немає,
а також те, що обвинуваченою
вчинено злочин, який Законом віднесено
до категорії злочинів невеликої тяжкості,
злочин вчинила вперше,
позитивно характеризується,
щиро розкаялася у вчиненому,
відшкодувала завдані нею збитки і усунула заподіяну шкоду, є всі підстави для звільнення обвинуваченої
від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи на
підставі ст. 45 КК України.

Заслухавши
думку учасників процесу, суд
вважає, що справа відносно ОСОБА_1по
обвинуваченню у вчиненні злочину за ч.1 ст. 366
КК України підлягає закриттю,
оскільки ст. 45 КК України є імперативною і обов'язковою
для застосування, в зв'язку з чим
справа підлягає закриттю із звільненням особи від кримінальної
відповідальності.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 45 КК України, ст.
ст. 7-2, 237,
248, 282 КПК України,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженка АДРЕСА_1

АДРЕСА_1, білоруска, громадянка України, освіта вища,

заміжня, раніше не судима, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає

провулок
АДРЕСА_2 від кримінальної відповідальності звільнити.

2. Кримінальну справу провадженням закрити.

3. Речові
докази пакет з
документами обліку робочого
часу повернути в
бухгалтерію

ст. Монастирище Одеської залізниці.

3. Міру
запобіжного заходу скасувати.

Постанова може
бути оскаржена або на неї може бути внесене апеляційне подання прокурора до

апеляційного
суду Черкаської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.