ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1229/15-к

03 серпня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, розлученої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, освіта базова середня, тимчасово не працює, несудима в порядку ст.89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
13 травня 2015 року близько 14-ї години ОСОБА_4 на подвір`ї господарства за місцем проживання, що по АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин під час сварки з ОСОБА_5 умисно, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень штовхнула останню руками в спину від чого остання впала на землю, після чого нанесла їй не менше двох ударів ногами в область голови і тулуба, спричинивши при цьому тілесні ушкодження у вигляді синців спинки носа, нижньої повіки лівого ока та вилиці, правого передпліччя, які згідно з висновком содово-медичної експертизи за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю, підтвердила фактичні обставини скоєння кримінального правопорушення, розкаялась.

Потерпіла ОСОБА_5 в поданій до суду заяві вказала, що претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої не має.

Враховуючи те, що обвинувачена повністю визнала себе винною у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 13 травня 2015 року спричинила потерпілій ОСОБА_5 умисне легке тілесне ушкодження, тому ці її дії суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України та п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд, призначає покарання, яке є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та попередження скоєння нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Згідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно ч.2 ст.50 цього Кодексу покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченій, згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій, згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлені.

При вирішенні питання призначення ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховуючи сукупність пом`якшуючих покарання обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винної, яка розкаялась у вчиненому та запевнила суд, що вона усвідомила свою провину, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, які виховує сама, тому призначити міру покарання необхідно в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений нею злочин .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.373-375, ч.3 ст.349 КПК України, ст.ст.50,65,66,67, ч.1 ст.125 КК України, суд-
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України і призначити їй покарання у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувались.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя:ОСОБА_1