дело№ 1-49/07
22 февраля 2007 года Веселиновский районный суд
Николаевской области в составе:
председательствующего судьи Калараш А.А.
при секретаре Крамарчук Л.Б.
с участием прокурора Морозов Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
пгт.Веселиново дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, гражданина Украины, украинец,
уроженец с. Штукар Веселиновского района Николаевской
области, образование 8 классов, холост ,
не работает, ранее судимого 19.12.06 г. Веселиновским районным судом по
лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года., проживает с.
Штукар Веселиновского
района Николаевской области , в совершении преступления предусмотренного
ст. 311 УК Украины;
года, подсудимый ОСОБА_1., в дневное время, в селе Новая Степь Веселиновского района
Николаевской области, на участке
заброшенного домовладения , увидев растения дикорастущего снотворного
мака и достоверно зная о том, что из
маковой соломы кустарным способом можно изготовить наркотическое средство - опий,
умышленно с целью изготовления наркотического средства для личного
употребления без цели сбыта, сорвал
растения мака снотворного, принес к себе
домой, где хранил для личного
употребления без цели сбыта.
Кроме того, в декабре месяце 2006 года подсудимый ОСОБА_1 на рынке в
пгт. Весели ново у неустановленного лица,
использования для изготовления наркотических средств , для
личных нужд, без цели сбыта приобрел
растворитель „646", в состав которого входят толуол и
ацетон, который в последствии хранил по
месту своего проживания.
года работниками милиции
в ходе проведения обыска по месту жительства подсудимого ОСОБА_1. было
обнаружено и изьято стеклянные бутылки емкостью 500 грам с прозрачной бесцветной
жидкостью с резким запахом органического
растворителя внутри.
судебно-химической экспертизы № 34 от
24.01.2007 года, не высушенное растительное вещество
зелено-коричневого цвета, изъятое при
обыске в домовладении ОСОБА_1., по
ботаническим признакам и наличием наркотических алкалоидов Опия (морфина и
кодеина) относится к растению вида мак снотворный и является не высушенной
маковой соломой. Вес нетто маковой соломы в высушенном виде -
В соответствии с Приказом МЗО Украины
№ 188 от 01.08.2000
года ( Таблица 1) количество изъятой у ОСОБА_1 маковой
соломы, весом нетто/ в высушенном
виде-2010, 0 грамма, приравнивается к
судебно-химической эксперта № 34 от
24.01.2007 года, прозрачная бесцветная жидкость с резким
запахом органического растворителя в бутылке ёмкостью 500 гр.,
изъятая у гр-на ОСОБА_1. является растворителем марки «646» и содержит в своем составе ацетон и
толуол, которые являются прекурсорами.
Количество толуола в жидкости-0, 33 л.,
количество ацетона в жидкости-0, 04 л.
В соответствии с приказом МЗО Украины
№188 от 01.08.2000
года (Таблица 3) органический растворитель содержит
толуол и ацетон, которые относятся к
прекурсорам, которые находяться
в незаконном обороте.
Подсудимый ОСОБА_1 . в судебном
заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, суду пояснил,
что внутривенно наркотические вещества употребляет на протяжении 2-3 лет. Впервые наркотики попробовал в 19 лет. Наркотические вещества
употребляет внутривенно 1-2 раза
в неделю. 12.01.2007 года
проходя, мимо села Новая Степь
Веселиновского района заметил, что на
территории заброшенного домовладения растет мак, который сорвал и принес к себе домой с целью
изготовления для себя наркотиков,
который хранил на чердаке жилого дома .Наркотические вещества вываривал
по месту жительства, для чего в
пгт.Веселиново приобрел растворитель. 16.01.2007 года в ходе проведения обыска у него
по месту жительства работники милиции обнаружили и изьяли собранный им ранее
мак , растворитель, а
также остатки растворителя от ранее изготовленного им наркотического вещества.
Наркотики никому не сбывал , в содеянном чисто сердечно
Поскольку подсудимый ОСОБА_1 свою
вину, в совершенных им преступлениях
признал полностью, то согласно ст. 299 УПК Украины суд, по согласию с участниками судебного процесса
считает нецелесообразным исследовать доказательства касательно тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не
Анализ и оценка приведённых в своей
совокупности доказательств , даёт основание суду считать вину
подсудимого ОСОБА_1. доказанной и его действия , суд
считает возможным квалифицировать по ч.2
ст. 309 УК Украины, то есть
незаконное приобретение,
изготовление, хранение
наркотических средств без цели сбыта,
когда предметом таких действий были наркотические средства в крупних размерах, а также по ч. 1 ст. 311 УК Украины, то
есть незаконное приобретение и хранение прекурсоров с целью их использования
для изготовления наркотических средств.
Согласно ст. 12 УК Украины преступление
предусмотренное ч.2 ст. 309 УК
Украины относится к категории преступлений средней тяжести .Преступление
предусмотренное ч.1 ст. 311 УК Украины относится к категории менее тяжким .
В качестве смягчающих обстоятельств
наказания подсудимому , согласно ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаивание, наличие на иждивении престарелой матери.
Обстоятельствами, отягчающими наказание
подсудимому , согласно ст. 67 УК Украины, суд признает рецидив преступлений.
При назначении подсудимому вида и
меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного, обстоятельства смягчающие и отягчающие
наказание, личность подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим 19.12.06
районным судом по ч.1 ст. 185 УК
лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины , от
отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года . Преступления им совершены в период
испытательного срока.
Подсудимый ОСОБА_1 на учете у врача
психиатра и нарколога не состоит, ранее
судим, не работает, не женат , по
месту проживания характеризуется посредственно. С учетом изложенных
обстоятельств, личности
подсудимого, тяжести совершенного
деяния, учитывая , что подсудимый ранее судим
, преступление им совершено в период испытательного срока , не
работает, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого
ОСОБА_1 возможно в условиях изоляции от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступлений
предусмотренных ч.2 ст.
ст. 3П УК Украины и назначить
Украины в виде 3-х лет
по ч1 ст. 311 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности
совершенных преступлений , путем поглощения менее строгого
наказания более строгим наказанием назначить наказание в виде 3-х лет лишения свободы.
На основании ст. . 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично
присоединить неотбытую часть наказания по приговору Веселиновского районного
суда от 19.12.06 г.
и окончательно считать ОСОБА_1 осужденным к 4 (четырем ) годам лишения свободы. Меру
пресечения осужденному ОСОБА_1 , до вступления приговора суда в
законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв осужденного ОСОБА_1 под стражу из зала
суда. Срок отбытия наказания исчислять с 22.02.07 года.
Взыскать с осужденного
ОСОБА_1 в пользу научно исследовательского экспертно-криминалистического центра
при УВД Украины в Николаевской области на счет Управления государственного
счет проведенных экспертиз 112 грн.
двенадцать грн. шестьдесят коп.).
Вещественные доказательства по делу
маковую соломку весом 2010 гр., растворитель объемом 660, 0 мл,
экстракционный опий (в перерасчете на сухое вещество ) весом 0, 25 грамма, хранящиеся в камере вещественных
доказательств Веселиновского РО УМВД Николаевской области уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляционный суд Николаевской области на протяжении 15 суток через Веселиновский районный
суд с момента вручения копии