Справа №544/1586/14-к
пров.№ 1-кс/544/140/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина Полтавської області по вул. Леніна, 41 клопотання слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 27.07.2014 року близько 15 години 50 хвилин на 146 км. автомобільної дороги Київ-Харків-Довжанський в напрямку м. Київ сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки CHRYSLER 300C д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , котрий не впоравшись з керуванням здійснив зіткнення з автомобілем марки Opel Astra д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , котрий рухався в попутному напрямку до м. Києва.

Автомобіль марки CHRYSLER 300C з державним номерним знаком НОМЕР_1 був тимчасово вилучений з місця події та доставлений на територію ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою забезпечення проведення автотехнічної експертизи та перевірки технічного стану транспортного засобу просить дозволити тимчасовий доступ та вилучення автомобіля марки CHRYSLER 300C з державним номерним знаком НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_1 , до 26.08.2014 або до вирішення питання про арешт майна чи повернення майна власнику.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив надати йому тимчасовий доступ до вказаного автомобіля з подальшим його вилученням, оскільки автомобіль як речовий доказ має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з яким необхідно провести автотехнічну експертизу.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

ОСОБА_8 , у володінні, користуванні та розпорядженні якого знаходиться автомобіль CHRYSLER 300C з державним номерним знаком НОМЕР_1 , у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений шляхом здійснення виклику по телефону, про причини неявки не повідомив, тому його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 27.07.2014 до Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області надійшла заява про те, що близько 15 год. 50 хв. по автодорозі Київ - Харків - Довжанський, в напрямку м. Київ сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів марки CHRYSLER 300C д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 та автомобілем марки Opel Astra д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 .

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що за даним фактом 27.07.2014, відповідно до КПК України до ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст. 286 ч. КК України (кримінальне провадження № 0000447).

Власником автомобіля CHRYSLER 300C д.н.з. НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого Полтавським ВРЕР є ОСОБА_8 , мешканець АДРЕСА_1 .

Після проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль CHRYSLER 300C д.н.з. НОМЕР_1 був тимчасово вилучений з місця його знаходження та доставлений до території Пирятинського РВ УМВС України.

З метою встановлення важливих обставин, що мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, проведення автотехнічної експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до автомобіля CHRYSLER 300C з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з подальшим його вилученням.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Речі, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий не містять охоронювану законом таємницю.

У поданому клопотанні та доданих документах слідчим доведено, що вищевказаний автомобіль має доказове значення та є достатньо підстав вважати, що цей автомобіль знаходиться у власності ОСОБА_8 . Крім того, доведено, що з метою проведення експертного дослідженння вказаного автомобіля є необхідність у його вилученні.

За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей, задовольнити.

Надати слідчому СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, що перебувають у володінні та належать на праві власності ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_1 , а саме - автомобіль CHRYSLER 300C з державним номерним знаком НОМЕР_1 , та надати слідчому можливість його вилучити.

Строк дії ухвали - до 29 серпня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1