Справа № 524/4001/13-к
У Х В А Л А

30.05.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді - Пальчик О.О.,

при секретарі - Тараненко А.Г.,

з участю:

прокурора - Радченко Я.О.,

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000997 про обвинувачення ОСОБА_5, у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 25.03.2013 року приблизно в 14 год. 20 хв., перебуваючи біля магазину «АТБ» по вул. 60 років Жовтня, в м. Кременчуці здійснив напад на потерпілу ОСОБА_1 та, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоровя заволодів належним потерпілій планшетом марки «Самсунг», вартістю 4 000 грн.

Допитана під час судового засідання потерпіла ОСОБА_1 показала, що обвинувачений наніс їй не менше трьох ударів один з яких прийшовся по голові, а інші два - по обличчю і в щелепу. Від удару в щелепу потерпіла втрачала свідомість та перебувала на стаціонарному лікуванні з 25.03.2013 року по 04.04.2013 року, а потім лікувалася амбулаторно.

Зважаючи на викладене, прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про проведення судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_1 та запропоновано перелік питань, які необхідно поставити на вирішення експертам.

Заслухавши думку потерпілих, обвинуваченого та захисника, які не заперечували проти призначення судово-медичної експертизи та постановки експертам запропонованих прокурорм питань, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Статтею 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Судом встановлено, що під час нападу на потерпілу ОСОБА_1 обвинуваченим їй були нанесені тілесні ушкодження з приводу яких, вона лікувалася в медичних закладах.

Отже, для повного та всебічного з'ясування обставин справи, необхідно призначити судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_1 з метою встановлення наявності, кількості, локалізації, давності утворення та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Для вирішення зазначених вище питань, необхідні спеціальні знання у галузі медицини.

Керуючись ст.ст. 332, 242, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання прокурора та призначити по справі судово-медичну експертизу провадження якої доручити експертам Кременчуцького міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Полтавського обласного бюро СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи малися, виходячи з наданої медичної документації, станом на 25.03.2013 року на тілі потерпілої ОСОБА_1 які-небудь тілесні ушкодження? Якщо так, які характер, локалізація, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості кожного з тілесних ушкоджень окремо ?

2. Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при обставинах про які розповідає потерпіла ОСОБА_1 та які зазначені в описовій частині ухвали ?

3. Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при самостійному або спрямованому падінні ОСОБА_1 з висоти власного зростуз послідуючим ударом об тверду поверхню (асфальтове покриття тротуару, підлога, земля) ?

4. Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при спрямованому нанесенні удару (ударів) руками, стиснутими в кулак, взутими ногами або іншими твердими предметами по тілу потерпілої ? Якщо так, в якому положенні перебувала потерпіла ОСОБА_1 під час заподіяння їй даних тілесних ушкоджень ?

5. Чи могла потерпіла ОСОБА_1 самостійно заподіяти собі виявлені у неї тілесні ушкодження ?

Зобов'язати потерпілу ОСОБА_1 з'явитися до Кременчуцького міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Полтавського обласного бюро СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації ( м. Кременчук, вул. 50 років Жовтня, б. 80) до 10.06.2013 року та надати на дослідження експертам медичну картку амбулаторного хворого на своє ім'я, виписку з медичної кртки амбулаторного хворого та іншу медичну документацію, що стосується її лікування з приводу тілесних ушкоджень, отриманих 25.03.2013 року.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити для виконання експертам Кременчуцького міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Полтавського обласного бюро СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: