н/п 1-в/640/130/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
24.06.2015 року ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою про звернення застави в сумі 2 436 грн., винесену на підставі ухвали суду від 24.11.204 р. в рахунок сплати штрафу по вироку суду від 23.03.2015 р. та розстрочку сплати штрафу, посилаючись на те, що через тяжке матеріальне становище вона не має можливості одноразово сплатити призначений судом штраф.
У судовому засіданні заявник, її захисник заяву підтримали.
Прокурор проти задоволення заяви не заперечував.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.11.2014 року при обранні запобіжного заходу ОСОБА_5 визначено розмір застави у сумі 2 436 грн. (т.1, а.с.105-106)
ОСОБА_5 не порушувала обраний щодо неї запобіжний захід у вигляді застави.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 23.03.2015 року, ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 368, ч.1 ст. 366 КК України до покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 000,00 грн. з позбавленням права обіймати певні посади, пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 2 роки та грошові кошти в розмірі 2000 грн., вилучені в ході огляду місця події по кримінальному провадженню, обернуто в дохід держави.(т.2, а.с.84-89)

Вказаний вирок набрав законної сили, в зв`язку з чим дія запобіжного заходу у вигляді застави припинилася.

Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Відповідно до ч.4 ст. 53 КК України, суд, з урахуванням майнового стану особи, може ухвалити про розстрочку виплати штрафу певними частинами строком до одного року.
Так, ОСОБА_5 звільнена, не працює та з 22.04.2015 р. зареєстрована як без робітня в Харківському міському центрі зайнятості. Крім того, ОСОБА_5 є інвалідом 2 групи та розлучена. Єдиним джерелом доходу є пенсія по інвалідності, яка становить 1 049,00 грн. на місяць (т.2, а.с.109-114).
На підставі викладеного, суд вважає необхідним заяву задовольнити та звернути заставу в рахунок сплати штрафу і розстрочити виплату штрафу.

Керуючись ч. 11 ст. 182, ст.ст.537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити.

Звернути заставу в сумі 2 436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. 00 коп., внесену на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.11.2014 р. на виконання вироку Київського районного суду м. Харкова від 23.03.2015 р. у кримінальному провадженні № 0005195 в рахунок сплати штрафу ОСОБА_5 .

Розстрочити ОСОБА_5 сплату штрафу в сумі 14 564 (чотирнадцять тисяч п`ятсот шістдесят чотири) грн. 00 коп. на 12 місяців рівними частинами по 1 213 (одна тисяча двісті тринадцять) грн. 70 коп. на місяць.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з моменту проголошення.

Головуючий суддя - ОСОБА_1