ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/8142/15-к

10.07.2015 р. Суворовський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000029 за підозрою

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, освіта середня, не одруженого, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 109 ч.1., 263 ч.1 КК України,

встановив :
ОСОБА_4 у травні 2014 року, перебуваючи за місцем проживання у АДРЕСА_1 , використовуючи соціально-орієнтований ресурс мережі Інтернет «ВКонтакте» (логіни « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ); « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ); « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ); « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ); « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 )), діючи на шкоду національним інтересам України, вступив у злочинну змову з учасником терористичної організації «Донецька народна республіка» (далі «ДНР») громадянином Російської Федерації ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (логін « ОСОБА_11 »), тимчасово проживаючим у м. Донецьк, мешканцями м. Херсон та області ОСОБА_12 (логін « ОСОБА_13 ») , ОСОБА_14 (логін « ОСОБА_15 »), ОСОБА_16 (логін « ОСОБА_17 » та « ОСОБА_18 »), та іншими невстановленими розслідуванням особами.
Згідно досягнутої домовленості, ОСОБА_4 зобов`язався вчиняти дії, спрямовані на доведення ОСОБА_10 до кінця спільної злочинної мети насильницької зміни та повалення конституційного ладу або захоплення державної влади України.

ОСОБА_10 , в свою чергу, в ході спілкування в мережі «Вконтакте», пообіцяв ОСОБА_4 матеріальне забезпечення, запевнив у здійсненні інформаційної допомоги щодо вчинення зазначених протиправних дій, пообіцяв надавати відповідні поради та консультації. Згідно досягнутої злочинної домовленості, після проведення агітаційної роботи, спрямованої на провокування антиукраїнських настроїв у населення м. Херсон та області, а також залучення великої кількості населення до вказаної діяльності, приблизно в кінці літа на початку осені 2014 року, за підтримки своїх прибічників у м. Херсоні, під виглядом проведення масового протестного заходу, група підготовлених та озброєних представників «ДНР» повинна була прибути до м. Херсона для вчинення дій, спрямованих на насильницьку зміну та повалення конституційного ладу, а також на захоплення державної влади.
ОСОБА_4 , з метою реалізації спільної злочинної домовленості, спрямованої на насильницьку зміну та повалення конституційного ладу України або захоплення державної влади України, використовуючи соціально-орієнтований ресурс мережі Інтернет «ВКонтакте» та особисті зв`язки, в період травня 2014 року квітня 2015 року у м. Херсоні залучав інших, невстановлених розслідуванням осіб, до участі у вказаній злочинній діяльності, поширював в мережі Інтернет інформацію зі змістом сепаратистського характеру. При цьому, з метою підтримання ідеї створення так званих «Новоросії», «Херсонської народної республіки», відповідно до досягнутої злочинної домовленості, ОСОБА_4 готував та розповсюджував трафарети, які використовувалися для нанесення на архітектурні споруди м. Херсона гасел деструктивного змісту, готував та розповсюджував листівки антиукраїнського характеру, газети «Новоросія» зі змістом сепаратистського характеру, організував збір відомостей стосовно патріотично налаштованих громадян України, активістів Правого сектору та учасників АТО, які передавав ОСОБА_10 . Також ОСОБА_4 розповсюджував самостійно пропечатані штампом із написом «Боже храни ополченцев; Херсон за Новороссию; vk.com/novorossia_ks» грошові кошти, що містять у собі заклики до насильницького захоплення державної влади, створення «Херсонської народної республіки», захоплення правоохоронних органів та органів державної влади в Херсонській області.

При цьому, підготовлені агітаційні матеріали (листівки, проштамповані грошові кошти, трафарети), ОСОБА_4 , діючи за вказівками ОСОБА_10 , за допомогою тайникових операцій передавав ОСОБА_16 та ОСОБА_14 , які розповсюджували вказані матеріали.

Крім того, з метою підтримання ідеї створення так званих «Новоросії», «Херсонської народної республіки», відповідно до досягнутої злочинної домовленості, ОСОБА_4 у соціальній мережі Інтернет «ВКонтакте» розповсюджував матеріали із закликами до насильницької зміни, повалення конституційного ладу України, захоплення державної влади представниками так званої «ДНР» та «Новоросії», організації антиукраїнських та антиурядових мітингів тощо.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 109 ч. 1 КК України кваліфікуючою ознакою якого є змова на вчинення дій, спрямованих на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади.

Також ОСОБА_4 у невстановлений час, через мережу Інтернет умисно придбав у невстановленої особи стартовий пістолет «STALKER-M906» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К., який згідно висновку судово-балістичної експертизи від 03.06.2015 № 1892 є гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовлений шляхом саморобної переробки сигнального пістолета, та є придатним до проведення пострілів способом роздільного спорядження патронів калібру 9 мм. та снарядів діаметром 7,2 мм., які вставляються в казенну частину в ручну при відводі в крайнє заднє положення кожуха затвору, та незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав за місцем реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту вилучення його співробітниками УСБУ під час проведення обшуку 21.05.2015 року за вказаною вище адресою.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 263 ч. 1 КК України кваліфікуючою ознакою якого є зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування 08.07.2015 р. між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби України управління нагляду за додержанням законів у кримінальному проваджені прокуратури Херсонської області ОСОБА_19 та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 109 ч.1, ст.. 263 ч.1 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ст. 109 ч. 1 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, за ст.. 263 ч.1 у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.. 70 остаточно призначене покарання шляхом поглинання менш суворого більш суворим та визначено у вигляді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна. В порядку ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк 3 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до тяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 витрати за проведення судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 08.07.2015 р укладену між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби України управління нагляду за додержанням законів у кримінальному проваджені прокуратури Херсонської області ОСОБА_19 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ст.ст. 109 ч.1, 263 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання:

-за ч.1 ст. 109 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

-за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого більш суворим та визначити у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

В порядку ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк 3 роки.
На підставі п.п. 2, 3 ч. 1ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати, звільнивши останнього з-під варти з зали суду.

У разі звернення вироку до виконання зарахувати до відбутого покарання строк перебування під вартою з 22.05.2015 р. по 10.07.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на проведення експертизи на користь держави в особі ГУ ДКСУ в Херсонській області 368 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-паспорт громадянина України та закордонний паспорт на ім.»я ОСОБА_4 повернути власнику.

-пістолет «STALKER-M906» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К. знищити.
-інші речові докази зберігати в матеріалах справи.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 діб з дня його проголошення через Суворовський райсуд м. Херсона.

Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1