Справа № 1-111/2007 p.
Вирок

Іменем України

04 червня 2007 року Новобузький районний
суд Миколаївської області

в
складі: головуючого судді Бібік
М. В.

секретаря Слюсаренко
А.І.

з
участю: прокурора Грицюк
Ю.А.

адвоката ОСОБА_1.

законного
представник н/п ОСОБА_6

представника
служби у справах дітей Оселедченко
В.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженки м. Новий Буг, Миколаївської області, громадянки України, з початковою загальною освітою, не одруженої,
учениці 9 класу Новобузької ЗОШ №7,
проживаючої по АДРЕСА_1, не
судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст.
185 КК
України,

встановив:

05 квітня 2007 року близько 12 год., ОСОБА_2 перебуваючи в гостях в помешканні
своєї знайомої ОСОБА_3, яка проживає по
АДРЕСА_2, скориставшись тимчасовою
відсутністю останньої в кімнаті будинку,
таємно заволоділа майном потерпілої ОСОБА_4 а саме: однією парою сережок із золота у
вигляді латинської букви "V", вагою 2, 5
г. вартістю 400 грн., однією парою
сережок із золота у вигляді кільць,
вагою 2, 5 г. вартістю 300 грн.,
обручкою чоловічою із золота,
вагою 2, 5 г. вартістю 400 грн.,
печаткою жіночою із золота, вагою
5 г. вартістю
600 грн., однією сережкою із золота з камнем, вагою 1,
5 г. вартістю 100 грн.

Сховавши
викрадене в кишеню залишила помешкання і розпорядилась чужим майном як
власним. Потерпілій ОСОБА_4 заподіяно
майнову шкоду на суму 1800
грн., яку відшкодовано.

Викладене
підтверджується такими доказами: показаннями підсудної ОСОБА_2, яка визнала себе винною у пред'явленому
обвинуваченні з яких вбачається, що
дійсно 05.04.2007 року
близько 12 год.
перебуваючи в гостях в помешканні своєї знайомої ОСОБА_3, яка проживає по АДРЕСА_2, скориставшись тимчасовою відсутністю
останньої в кімнаті будинку таємно заволоділа ювелірними виробами із
золота, що знаходилися в скриньці, заховала їх в кишеню і залишивши помешкання
збула викрадене майно в магазині "Династія" м. Новий Буг громадянці ОСОБА_5., з об'ємом обвинувачення та вартістю
викраденого майна згодна, щиро кається у
вчиненому;

протоколом
добровільної видачі від 14.04.2007 року з якого
видно, що громадянка ОСОБА_5. В
присутності понятих добровільно видала працівникам

міліції
ювелірні вироби із
золота, що були
куплені нею 05.04.2007
року у громадянки ОСОБА_2в приміщенні магазину "Династія" м. Новий Буг за 650 грн. (а.с. 14);

розпискою
потерпілої ОСОБА_4. з якої видно, що
остання отримала в Новобузькому РВ УМВС дві пари сережок із золота, печатку та обручку із золота, одну сережку із золота (а.с. 60). Сукупність
досліджених доказів вказує на те, що
підсудна ОСОБА_2протиправно,
таємно, заволоділа майном
потерпілої ОСОБА_4. і розпорядилась чужим майном на власний розсуд, чим вчинила злочинні дії, які суд кваліфікує за ч.1 ст.
185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При
призначенні підсудній ОСОБА_2покарання за вчинене суд враховує її щире
каяття, сприяння розкриттю злочину та
вчинення злочину неповнолітньою.

Враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), особу ОСОБА_2, яка вперше притягається до кримінальної
відповідальності, позитивно
характеризується за місцем проживання та посередньо за місцем навчання, обставини,
що пом'якшують покарання, суд
визначає їй покарання у виді позбавлення волі. При цьому суд приходе висновку
про можливість виправлення ОСОБА_2без ізоляції від суспільства і згідно до ст.
ст. 75, 104 КК України приймає
рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням та
покладенням на неї певних обов'язків,
передбачених п.3 і п.4 ч. 1 ст.
76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2
визнати винною у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 185
КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно
до ст.
ст. 75, 104 КК України
засуджену ОСОБА_2звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку
тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає обов'язки, передбачені п.3 і п.4 ч.1 ст. 76 КК України, що на неї покладаються, а саме: повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та навчання; періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід стосовно засудженої ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити
тим же, - підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Речові
докази: дві пари сережок із золота,
печатку та обручку із золота,
одну сережку із золота, що
знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4., залишити їй як законному володільцю.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.