Заводський районний суд м. Миколаєва
Провадження №1-кп/487/645/14
В И Р О К
Іменем України
05.01.2015 Заводський районний суд м. Миколаєва
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
яка народилася в м. Миколаєві, українка, громадянка України,
з середньою спеціальною освітою, не працюючої, яка мешкає
в АДРЕСА_1 , яка зареєстрована в
АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
- у вчиненні правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 302 КК України,
03.10.2014 о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні сауни «Ман», розташованій за адресою: м. Миколаїв, вул. 8-го Березня, 43-А, порушуючи моральні засади суспільства, в частині встановлення зв`язків між людьми, для задоволення їх статевих потреб, усвідомлюючи небезпечність вчинюваних дій, які дістали виявлення у сприянні добровільному сексуальному спілкуванні раніше незнайомих між собою осіб, умисно надала посередницькі послуги в розпусті, а саме: сприяла добровільному спілкуванню та вчиненню розпусних дій раніше незнайомих між собою осіб протилежної статі.
Маючи умисел на звідництво для розпусти, шляхом посередництва у знайомстві та організації зустрічей відвідувачів сауни з особами, які займаються розпустою, для сприяння добровільним інтимним стосункам між ними, погодилася на прохання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 організувати їм зустріч для надання сексуальних послуг з особою, яка займається розпустою.
Того ж дня, приблизно о 21 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у сауні «Ман», з власного мобільного телефону НОМЕР_1 , здійснила дзвінок на номер НОМЕР_2 , який вона раніше отримала від ОСОБА_7 , яка займається розпустою, та повідомила останню про перебування у сауні «Ман» відвідувачів, які бажають познайомитись для отримання послуг сексуального характеру.
Після цього ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні сауни «Ман», зустрівши раніше викликану ОСОБА_7 , яка займається розпустою, діючи умисно, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на звідництво для розпусти, сприяючи добровільним сексуальним стосункам незнайомих між собою осіб, познайомила ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , які знаходилися в приміщені сауни, з ОСОБА_9 , яка займається розпустою. В подальшому ОСОБА_8 та ОСОБА_6 вступили у статеві зносини з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною, підтвердила, що 03.10.2014 р. вона познайомила ОСОБА_8 . Та ОСОБА_6 . З ОСОБА_9 , яка займається розпустою для сексуальних стосунків між ними.Кається у скоєному.
Враховуючи, що прокурор прокуратури Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_3 та обвинувачена у цьому провадженні ОСОБА_4 уклали угоду про визнання винуватості, підписали її, причому ОСОБА_4 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин. Між сторонами була досягнута домовленість на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 302 КК України - у вигляді штрафу в розмірі п ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. За таких обставин суд розглянув справу згідно положень ст.473, ч.2, ст.474 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє, що вона має право на справедливий судовий розгляд з наданими їй правами, наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винною, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Укладена угода відповідає вимогам Кримінально-процесуального законодавства та закону.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.
За таких обставин, угоду належить затвердити, а обвинувачену ОСОБА_4 визнати винною. А саме, визнати винною обвинувачену ОСОБА_4 . За ч.1 ст. 302 КК України за звідництво для розпусти.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 473, 474, 475 КПК України, суд -
Угоду між прокурором прокуратури Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 про визнання винуватості та призначення покарання ОСОБА_4 . У вигляді штрафу в розмірі п ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян затвердити.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 302 КК України, і призначити їй покарання за вказаною статтею у вигляді штрафу в розмірі п ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення та з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1