Справа № 1 п-4 / 2007 року
ПОСТАНОВА попереднього розгляду справи

20 березня 2007 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого: - судді Попельнюха Р.О.

при секретарі Криштоф Л.В.

з участю
прокурора Кузнєцової А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Черкаси, українця за національністю, громадянина України, з технічною освітою,
одруженого, працюючого тапіцером у ПП „Жук", військовозобов'язаного, раніше
не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До
Придніпровського районного суду м. Черкаси від прокурора Придніпровського
району м. Черкаси надійшла кримінальна справа та постанова про направлення
кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення ОСОБА_1від
кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК
України у зв'язку зі зміною обстановки.

В постанові
вказано, щоОСОБА_1, згідно виконавчого листа №А-48 Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 04.03.1996 року повинен сплачувати аліменти в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 04.03.1996 року і до повноліття дитини.
Але не зважаючи на це ОСОБА_1злісно ухилявся від сплати аліментів, що
виражалося у систематичному і наполегливому ухиленні від обов'язку сплачувати
аліменти, незважаючи на неодноразові попередження від державних виконавців. Іншої
допомоги ОСОБА_1на утримання сина ОСОБА_3 не надавав, тривалий час ніде не
працював та заходів по працевлаштуванню не приймав. В Черкаський міський центр
зайнятості населення по питанню працевлаштування не звертався. По повісткам
державного виконавця не з'являвся, на попередження про погашення заборгованості
по сплаті аліментів не реагував, чим створив заборгованість станом на
01.07.2006 року в розмірі 864 гривень.

В постанові також зазначено, що з серпня 2006 року ОСОБА_1працює на ПП
„Жук'* тапіцером, про що 11.08.2006 року повідомив виконавчу
службу відповідною заявою. Заборгованість виникла у зв'язку з тим, що
виконавчою службою вчасно не був направлений виконавчий лист про утримання
аліментів на дитину по місцю роботи боржника. Таким чином, враховуючи, що
вчинений ОСОБА_1 злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, останній у
вчиненому розкаюється, має сім*ю, неповнолітню дитину, з серпня 2006 року працює тапіцером на ПП „Жук" в м. Черкаси,
по місцю роботи та проживання характеризується позитивно, раніше до
кримінальної відповідальності не притягувався, частково відшкодував потерпілій
суму боргу, став на шлях виправлення, особа обвинуваченого та вчинені ним дії

2

перестали бути суспільно - небезпечними, у зв'язку з
чим підлягає до
звільнення від кримінальної
відповідальності за зміною обстановки.

Під час
попереднього розгляду справи підсудний ОСОБА_1підтримав подання прокурора та
сам заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за
вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України в зв'язку з тим, що на
даний час він працює, збитки частково відшкодував, злочин вчинив вперше,
позитивно характеризується, щиро кається у вчиненому, зобов'язується
відшкодувати заборгованість яка залишилася та у майбутньому вчасно сплачувати аліменти, у зв'язку з чим перестав бути
суспільно небезпечною особою. Просив звільнити від кримінальної
відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки.

Прокурор проти
звільненняОСОБА_1 від кримінальної відповідальності з цього приводу не заперечив
та просив суд задовольнити подання.

Відповідно до вимог ст.12 КК України даний злочин класифікується як злочин
невеликої тяжкості.

Враховуючи
вищенаведене та відповідно до вимог ст. 48 КК України суд вважає, що враховуючи
визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні злочину, його щире каяття у скоєному, позитивні характеристики за місцем
роботи та проживання, те, що він працює, має на утриманні неповнолітню
дитину, раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної
відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, частково відшкодував
завдані збитки, він як особа, перестав бути суспільно небезпечним і на час
розгляду справи в суді, внаслідок зміни обстановки, вчинене ним діяння втратило
суспільну небезпечність, а тому повинен бути звільнений від кримінальної
відповідальності, а кримінальна справа відносно нього підлягає закриттю.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст.7, 248 КПК України, ст.48 КК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, українця за національністю,
громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого тапіцером у ПП
„Жук", військовозобов'язаного, раніше не судимого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 від кримінальної
відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1
ст.164 КК України, а провадження по даній кримінальній справі закрити.

Міру запобіжного
заходу відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд -скасувати.

На постанову
може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7
діб.