Справа № 1-13 2007
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2
березня 2007
року Чорнухинський районний суд
Полтавської області

в складі головуючого-судді Орел І.І.

при секретарі Міщенко Т.А.

з участю
прокурора Терьошина О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чорнухи справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, народився в м. Оріхів Запорізької
області, проживає с Гільці Чорнухинського
району Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, судимого
Чорнухинським районним судом ІНФОРМАЦІЯ_2
року за ст. 185
ч. 2 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75
КК України звільнений від відбування
покарання з іспитовим строком 1
рік; ІНФОРМАЦІЯ_5 року за ст. 185 ч. 2 КК України
до 3-х років
позбавлення волі, відповідно до ст. 71 КК України частково приєднана не відбута частина покарання за попереднім вироком до 4-х
років позбавлення волі; звільнений
Крюківським районним судом м. Кременчука
Полтавської області ІНФОРМАЦІЯ_4 року,
відповідно до Закону України від ІНФОРМАЦІЯ_3
року „Про внесення змін до Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 в ніч з 25 на ІНФОРМАЦІЯ_6 року близько 23 год. 30
хв. ночі в с. Курінька
Чорнухинського району Полтавської області, з корисливих спонукань, з метою викрадення колективного
майна шляхом зриву замків на вхідних дверях,
проник в приміщення магазину ТПС Чорнухинського
СТ, звідки викрав: сорок пляшок горілки марка „Російська", два мішки макаронів, мішок вермішелі, тридцять
банок консерви „Шпроти", ящик
сірників, чим завдав збитків Чорнухинському СТ на загальну суму 892
грн. 38 коп..

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю, суду показав, що в ніч з 25
на ІНФОРМАЦІЯ_6 року в селі Курінька Чорнухинського району Полтавської області, шляхом зриву
замків на вхідних дверях проник в приміщення
магазину ТПС Чорнухинського СТ, звідки викрав: сорок
пляшок горілки марка „Російська", два мішки макаронів, мішок вермішелі, тридцять банок консерви „Шпроти", ящик сірників.

Вина підсудного в пред"явленому обвинуваченні
підтверджується доказами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та матеріалами справи.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 суду показав, що ІНФОРМАЦІЯ_6
року близько 11
години, повертаючись додому з
роботи, вирішив зайти в

магазин с. Курінька здійснити покупку. Підійшовши до дверей магазину він побачив, що навісний замок на дверях відсутній
та на дверях видно сліди вдавлювання, при цьому двері були зачинені. Про даний
факт повідомив чергового Чорнухинського РВ УМВС та
продавця магазину ОСОБА_3.

В період досудового слідства покази свідка ОСОБА_3 перевірені в судовому засіданні.

Дії підсудного за ст. 81 ч. З КК України (в редакції 1960
року), кваліфіковано вірно.

Підсудний таємно викрав колективне майно, шляхом проникнення
в приміщення.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого ним злочину, в якості обтяжуючих обставин, те, що негативно характеризується за місцем проживання і
неодноразово судимий, вчинив тяжкий злочин.

В якості пом"якшуючих обставин, суд враховує, що
підсудний щиро розкаявся, хворіє, сприяв розкриттю
злочину, тому суд прийшов до висновку про можливе застосувати ст. 69 КК України, перейти до іншого більш м"якого виду покарання, зазначеного в санкції
статті за цей злочин.

З урахуванням пом"якшуючих обставин, а також
враховуючи, що з часу скоєння злочину пройшло майже 10
років, суд прийшов до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від відбуття
призначеного покарання з випробуванням
відповідно до ст. 75
КК України.

Керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_1 за ст. 81 ч. З (в редакції 1960 року) КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання.

Іспитовий строк встановити
тривалістю 1 рік.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню -
підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного
суду на протязі 15 днів з дня його
проголошення.