Провадження 1-кс/127/5966/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисиничі, Пустомойтівського району, Львівської області, громадянина України, українця, освіта вища, не одруженого, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше не судимого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України тобто відкритому викраденні чужого майна (грабіж), -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся із клопотання, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Своє клопотання слідчий мотивує тим, що у нього в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування внесені в ЄРДР № 0006061 від 21.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Крім того, дане клопотання мотивується і тим, що ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, відкрито, умисно, з корисливих спонукань, 21 серпня, 2014 року, приблизно о 20.00 год., перебуваючи поблизу будинку №18, що по вул. Винниченка в м. Вінниці, шляхом ривка з шиї громадянки ОСОБА_7 , заволодів ланцюжком вагою 16 грам із кулончиком вагою 2 грама з жовтого металу та хрестиком з білого металу вагою 1 грам, які належали громадянці ОСОБА_7 .

22.08.2014 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисиничі, Пустомойтівського району, Львівської області, громадянина України, українця, освіта вища, не одруженого, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше не судимого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України тобто відкритому викраденні чужого майна (грабіж).

Будучи допитаним у якості підозрюваного, ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину та щиро розкаявся.

Крім повного визнання вини та щирого каяття, вина ОСОБА_6 підтверджується іншими доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження:

Протоколом огляду місця події під час якого у даного громадянина було вилучено ланцюжок з рулончиком,який він викрав у гр. ОСОБА_7 від 21.08.2014 року

Враховуючи те, що ОСОБА_6 вчинив злочин проти власності, що відноситься відповідно до ст. 12 Кримінального Кодексу України до категорії злочину середньої тяжкості за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, тому в досудового слідства є всі підстави вважати, що ОСОБА_6 може не виконувати покладених на нього процесуальних обов`язків, та те що даний громадянин є жителем Львівської області та може переховуватися від досудового розслідування, а також з метою запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Тому, на підставі вище викладеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_6 , вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлені волі строком до чотирьох років, а також враховуючи те що в разі обрання менш суворого запобіжного заходу, останній може вчиняти нові корисливі злочини, слідчий просив клопотання задовольнити.

Приймаючи вищевикладене, прокурор просив дане клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний просили застосувати більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання не обґрунтоване та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положення ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Враховуючи, вище вказане, слідчий суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, враховуючи особу підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 181, 193, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без

дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або

місця роботи.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: