ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4989/14-к
Провадження № 1-кп/636/85/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2015 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поповка, Красноградського району, Харківської області, українця, громадянина України, середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вироком Дворічанського районного суду Харківської області за ст.ст. 289 ч. 3, 296 ч. 2, 70, 71 КК України до семи років одного місяця позбавлення волі, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
26 жовтня 2014 року, о 21 год. 40 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по пров. Перемоги в с. Залізничне, Чугуївського району, Харківської області, в салоні автомобіля MAN, державний номер НОМЕР_1 , під час конфлікту з ОСОБА_6 , що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи раптово виниклий злочинний намір спрямований на спричинення тілесних ушкоджень останній та реалізуючи його, діючи умисно, правим кулаком завдав удар в область лівого плеча потерпілої. Далі, ОСОБА_5 схопив за волосся ОСОБА_6 , опустив голову вниз, вирвавши при цьому жмут волосся. Конфлікт між ними не припинився. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 правим кулаком завдав удар в область лівого ока ОСОБА_6 , після чого вона вирвалася від нього та вибігла з салону автомобіля. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 452-Ч/14 від 03.11.2014 року тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі (в лівій очноямковій області) 2 (шт.) та синця на лівому плечі, отримані ОСОБА_6 , відносяться до легких тілесних ушкоджень. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю та повністю підтвердив викладені вище факти. Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснює учасникам процесу положення ст. 349 КПК України та проводе судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 характеризується посередньо, не працює, одружений, на обліку у лікаря-нарколога та психітра не перебуває.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд враховує - щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання, передбаченими п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України, є рецидив злочинів, п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе із застосуванням покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов по кримінальному провадженні відсутній.

Речових доказів по даному кримінальному провадження немає.

У кримінальному провадженні витрати на залучення експертів відсутні.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1