ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання під вартою

м.Радомишль. 12 травня 2011 року

Радомишльський районний суд в Житомирській області в складі: головуючого судді Невмержицького М.І. при секретарі Пузійчук І.М;, з участю прокурора Козачука В.Б.,

захисника ОСОБА_1; законного представника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Радомишльського РВ УМВС ОСОБА_3, яке підтримане прокурором Радомишльського району, про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого , працюючого ТОВ „ Рачанське будівельником, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий 28 жовтня 2010 року по ст. 185 ч. З КК України на 5-ть років позбавлення волі. Згідно ст. ст. 75, 104 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.З ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду надійшло погоджене з прокурором Радомишльського району подання слідчого СВ Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області про продовження строку тримання під вартою неповнолітнього ОСОБА_4. Досудовим слідством було встановлено, що 05 березня 2011 року неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, шляхом зриву навісного замка на дверях будинку ОСОБА_6, що розташований по вул. Перемоги, 13 в с. Філонівка Радомишльського району Житомирської області, проник до житла, звідки таємно викрав медогонку, чавунну плиту, колосники, каструлю, баняк, спричинивши матеріальну шкоду на суму біля 2500 гривень.

6 березня 2011 року близько 00 - 00 години ОСОБА_7 за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою крадіжки чужого майна прийшли до приміщення гаража ОСОБА_9, який розташований по вулиці Червоноармійській, 52 м. Радомишль Житомирської області, де за допомогою ключа, відкрили вхідні двері та проникли в середину приміщення , звідки таємно викрали зварювальний апарат, вартістю 370 гривень, автомобільний акумулятор, вартістю 525 гривень, автомобільний карбюратор, вартістю 550 гривень та бур для зимної рибалки, вартістю 150 гривень, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на суму 1595 гривень.

13 березня 2011 року неповнолітній ОСОБА_4, за попередньою змовою із своїм братом ОСОБА_10, шляхом виривання металевої скоби на дверях, проникли до сараю в господарстві ОСОБА_11 за вказаною вище адресою, звідки таємно викрали січкарню та металевий котел, спричинивши матеріальну шкоду на суму біля 1500 гривень.

По даних фактах проти ОСОБА_4 було порушено кримінальну справу № 200050/11 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

18 березня 2011 року Радомишльським районним судом відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В поданні слідчий ставить питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою до 3-х місяців в зв'язку з тим, що підстав для зміни запобіжного заходу не має, а закінчити розслідування в кримінальній справі на даний час не має можливості.

Дослідивши подання, матеріали кримінальної справи № 200050/11. вислухавши пояснення прокурора та слідчого, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, на даному етапі досудового слідства, вина обвинуваченого ОСОБА_4 доводиться: показаннями потерпілого ОСОБА_11; показаннями потерпілого ОСОБА_9; показаннями свідків; протоколами огляду місця події; протоколами огляду предметів;

протоколами відтворення обстановки та обставин події;

Однак, для завершення розслідування по справі ще необхідно виконати ряд слідчих дій,

зокрема:

- призначено товарознавчі експертизи;

- призначено трасо логічну експертизу;

- накладено арешт на майно обвинувачених;

- направлено запити про наявність майна в БТІ, МРЕВ

-допитано в якості свідків осіб, які володіють інформацією з приводу вчиненого злочину

- дано доручення в порядку ст.114;

- ознайомлено обвинувачених з постановами про призначення експертиз та з висновками

проведених експертиз

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_12А. обвинувачується у вчиненні умисних тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад п'ять років, перебуваючи на волі може ухилитись від слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини в кримінальній справі, що створить перешкоди для забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчих дій та вироку, підстав для зміни запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 не має, а закінчити розслідування в кримінальній справі на даний час не можливо, керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання слідчого СВ Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

2. Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 3-х місяців, починаючи з 15 березня 2011 року.

3. Копію постанови направити ОСОБА_4

На дану постанову протягом трьох діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області, а особою, що перебуває під вартою - з моменту отримання копії постанови.

Суддя Невмержицький І.М.