АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці « 25 » вересня 2007р. колегія суддів
судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у
складі:

головуючого Кузняка
В.О.

суддів Семенюка
К.М. , Давнього В.П.

за
участю прокурора Слюсарюк
Р.Л.

розглянула
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією помічника
прокурора Садгірського району м.
Чернівці Гулевської-Дробко Ю.Г. на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 4 червня 2007 року.

Цим
вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,
українця, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, не одружений, не працюючий,
раніше не судимий, засуджений
за ст.
186ч.1 КК України і йому призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі
850 грн. на користь держави.

Міру запобіжного
заходу залишено підписку про невиїзд. Знято арешт з легкового автомобіля марки
«ДЕО-Ланос» державний номер НОМЕР_1
та повернуто його Керстюку Ігорю Степановичу.

Згідно
вироку, ОСОБА_1. визнаний винним та
засуджений за те, що 08.04.2007 року
приблизно біля 22 години проїжджаючи на легковому автомобілі марки «ДЕО-Ланос»
державний номер НОМЕР_2
на автомобільному кільці, яке
розташоване на стику вулиць Хотинської,
Заводської та Галицький Шлях м.
Чернівці навпроти магазину «Атлас» побачив гр - на ОСОБА_2, який у вказаний період часу переходив
проїзджу частину дороги, реалізуючи свій
злочинний умисел, направлений на
відкрите викрадення чужого майна,
зупинив автомобіль біля ОСОБА_2 та через відкрите переднє вікно різким
рухом руки вирвав у останнього з рук мобільний телефон марки «Нокія-3300», після чого з місця скоєння злочин зник
розпорядившись викраденим на власний розсуд,
та завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 525грн.

На вказаний
вирок подано апеляційну скаргу помічником прокурора Садгірського району м. Чернівці,
в якій не заперечуючи правильність

Справа
№11-321/2007р. Головуючий)?
І інстанції Плаван В. О.

Категорія ст. 186 ч.1 КК України Доповідач Давній В.П.

2

кваліфікації дій
засудженого, просить вирок суду
скасувати та постановити свій вирок.

Вимоги
апеляційної скарги прокурор обґрунтовує тим,
що призначене судом покарання не відповідає тяжкості вчиненого злочину
та особі засудженого, була допущена
невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, а також суд допустив істотне порушення
кримінального - процесуального закону,
що виразилось у знятті арешту з автомобіля якій був визнаний знаряддям
злочину і поверненню його ОСОБА_1.

Заслухавши
доповідача, міркування прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги та
просив її задовольнити, вивчивши
матеріали справи, судова колегія прийшла
до висновку, що справу слід повернуту до
суду першої інстанції.

Відповідно
до ст.
354 КПК України суд першої інстанції призначає дату розгляду справи у
суді апеляційної інстанції на один з днів у який переглядаються судові рішення
у кримінальних справах, шляхом
накладення резолюції на апеляції.

Про дату
призначення справи до апеляційного розгляду суд першої інстанції зобов'язаний
сповістити всіх заінтересованих осіб шляхом направлення їм відповідних
письмових повідомлень і поміщення оголошення на дошці об'яв суду.

Крім
цього, якщо в апеляції ставиться питання
про погіршення становища засудженого,
районний суд зобов'язаний викликати його у суд апеляційної інстанції
шляхом вручення повістки.

Повістка з
розпискою засудженого приєднується до матеріалів справи.

З
матеріалів справи вбачається, що цих
вимог закону районний суд не виконав, а
тому приймаючи до уваги, що допущенні
судом порушення вимог ст. 354 КПК
України є перешкодою для розгляду цієї кримінальної справи в апеляційному
порядку, справа повинна бути повернута
суду першої інстанції для їх усунення.

На
підставі наведеного та керуючись
ст. ст. 356,
357, 358 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Чернівецької області,
-

УХВАЛИЛА:

Кримінальну
справу щодо засудженого ОСОБА_1 за
ст. 186ч.1 КК України повернути
Садгірському районному суду м. Чернівців
для виконання вимог ст. 354 КПК України та призначити після цього
справу для розгляду в апеляційному порядку у відповідності до вимог глави 29
КПК України.

Головуючий В.О.
Кузняк

Судді К.М. Семенюк

В.П.
Давній