overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/603/2015 Справа №641/4710/15-к
УХВАЛА
про відкриття провадження
05 травня 2015 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за її заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 27 квітня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :
05 травня 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за її заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 27 квітня 2015 року.

В своїй скарзі, ОСОБА_2 просить зобов`язати слідчого Комінтернівський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області внести відомості до ЄРДР, викладені у її заяві від 27 квітня 2015 року, стосовно вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вважаю, що скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам закону, а тому її необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за її заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 27 квітня 2015 року, призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 08 травня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 2.

У судове засідання викликати уповноважених осіб СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 .

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 643/7182/15-к
Номер провадження 1-в/643/188/15
УХВАЛА
29.04.2015 року Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Московського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області про продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
Заступник начальника Московського РВ ГУ МВСУ в Харківській області звернувся до суду із поданням, в якому просить продовжити термін адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вивчивши надані матеріали подання, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,
Прийняти подання заступника начальника Московського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області про продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і призначити до судового розгляду в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 30.04.2015 р. на 15.00 год., з викликом засудженого, та повідомленням Московського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 319/569/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №319/569/15-к Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11сс/778/459/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.303 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
19 травня 2015 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 30 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

апелянта ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.404, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 07 квітня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого РВ ГУМВС України в Запорізькій області, скасувати, призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Матеріали кримінального провадження повернути на новий судовий розгляд в той же суд.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 22 травня 2015 року о 10-00 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА
12.01.2015 м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження № 0001735 від 02.08.2014 року, яке надійшло з прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю :

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
Всі учасники підготовчого засідання вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання: обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , захисників та свідків згідно реєстру досудового розслідування.

Захисник та обвинувачений заявили клопотання про виклик свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4)-8) ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає; підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України немає, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, захисника та обвинуваченого та викликати в судове засідання: обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , захисників, свідків згідно реєстру досудових розслідувань та свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0001735 від 02.08.2014 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10-00 годину 16 січня 2015 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпропетровськ.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , захисників, свідків згідно реєстру досудових розслідувань та свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
01 квітня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001386 від 25.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27.03.2015 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001386 від 25.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001386 від 25.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 05.05.2015 року о 15 годину 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001744, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2015, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали,-

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001744, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2015, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України повернути прокурору.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, Мукачівського району, с. Баркасово, громадянина України, цигана, без освіти, не одруженого, не працюючого, без зареєстрованого місця проживання, раніше судимий 09.09.2010 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 18.03.2014 по відбуттю строку покарання, проживаючий переважно за адресою АДРЕСА_1 , будинок без номеру, тимчасово проживаючий до затримання за адресою АДРЕСА_2 (циганський табір) - до 06 липня 2015 року, включно.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Закарпатської області, Ужгородського району, с. Р. Комарівці, громадянина України, цигана, без освіти, неодруженого, не працюючого, без зареєстрованого місця проживання, раніше не судимого, переважно проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , тимчасово проживаючий до затримання за адресою АДРЕСА_2 (циганський табір) - до 06 липня 2015 року, включно.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Закарпатської області, Ужгородського району, с. Р. Комарівці, громадянина України, цигана, без освіти, не одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , раніше не судимого, переважно проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , тимчасово проживаючий до затримання за адресою АДРЕСА_2 - до 06 липня 2015 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено учасникам провадження о 10-30 год. 13 травня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/394/15-к Провадження №11-кп/773/211/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.185 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
22 травня 2015 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ківерцівського районного суду від 27 березня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою апеляційного суду 12 травня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ківерцівського районного суду від 27 березня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В порядку підготовки розгляду справи апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ,

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ківерцівського районного суду від 27 березня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 10 годину 00 хвилин 11 червня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №: 272/290/15-к
Провадження № 1-кп/272/21/15
УХВАЛА
21 травня 2015 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 156 КК України, потерпілою особою по якому визнано неповнолітню ОСОБА_4 , а законним представником потерпілої її матір ОСОБА_8 .
В судове засідання законний представник потерпілої ОСОБА_8 не зявилася та направила заяву про неможливість приймати участь у засіданнях за станом здоров"я, надавши відповідні медичні довідки. Представник потерпілої заявив клопотання, проти якого не заперечували інші учасники розгляду справи про заміну законного представника на бабу потерпілої ОСОБА_9 .
Суд вважає дане клопотання таким, що підлягає задоволенню, так як неможливість участі ОСОБА_8 в якості законного представника підтверджена медичними документами, є поважною, а без законного представника неповнолітньої особи розгляд справи неможливий.
Керуючись ст.. 55, 350 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Замінити законного представника потерпілої ОСОБА_8 на ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/760/15-к
У Х В А Л А

25.05.2015 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
захисників обвинувачених: ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_7
законного представника
обвинуваченого ОСОБА_8
потерпілого ОСОБА_9
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. ст..185 ч.2,185 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання призначене на 10 годину 30 хвилин 25 травня 2015 року обвинувачені: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.
У зв`язку з цим судове засідання відкладене на 11 годину 30 хвилин 04 червня 2015 року.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинувачених примусового приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 142, 323 КПК суд, -

У Х В А Л И В :
Застосувати примусовий привід відносно обвинувачених:
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Слобода Шоломківська Овруцького району Житомирської області,
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с.Слобода Шоломківська Овруцького району Житомирської області в судове засідання призначене на 11 год. 30 хвилин 04 червня 2015 року.
Здійснення приводу доручити Овруцькому РВ УМВС України в Житомирській області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/3822/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/639/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 48 22.05.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 11 квітня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000069 від 18 червня 2014 року.

встановив:
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 11 квітня 2015 року, підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 11 квітня 2015 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Ухвала
Іменем України

18.05.2015 Кобеляцький районний суду Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кобеляки подання інспектора Кобеляцького РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

Встановив:

Інспектор Кобеляцького РП КВІ звернулася до суду з поданням про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_5 , оскільки він не став на шлях виправлення, не виконує зобов`язання суду щодо періодичної явки в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Представник Кобеляцького КВІ ОСОБА_6 , в судовому засіданні підтримала подання.

Засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився, від нього надійшла телефонограма про розгляд подання у його відсутність.

Суд розглянувши матеріали справи, думку прокурора, адвоката ОСОБА_4 яка заперечувала проти задоволення подання, оскільки ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію у зв`язку з відсутністю коштів, вважає відмовити в поданні.

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04.12.2014 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробувальним, іспитовим строком на два роки.

З 26.01.2015 р. ОСОБА_5 перебуває на обліку в Кобеляцькому РП КВІ.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, «якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання».

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , не з`являвся на реєстрацію в Кобеляцьке РП КВІ в зв`язку з відсутністю коштів.

Оскільки неявка ОСОБА_7 на реєстрацію до КВІ була пов`язана з об`єктивними причинами, суд не вбачає підстав для скасування покарання з випробуванням.

Керуючись п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

Постановив:

В задоволенні подання Кобеляцького РП КВІ в Полтавській області про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

На ухвалу суду, протягом семи днів, може бути подана апеляційна скарга.

Суддя:
Справа № 692/214/15-к
Провадження № 1-кп/692/23/15
22.05.2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про привід свідка)
22 травня 2015 року Драбівський районний суд
Черкаської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
В ході розгляду даної справи свідок ОСОБА_5 у судові засідання призначені до розгляду 28.04.2015 року, 06. 05.2015 року не з`явилася, хоча повідомлялася про дату, час та місце розгляду кримінальної справи.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, враховуючи, що свідко ОСОБА_5 у судове засідання не з`являється, приводи застосовані щодо неї на 18.05.2015 року та 22.05.2015 року не виконані, суд вважає за необхідне повторно застосувати відносно свідка ОСОБА_5 привід у наступне судове засідання.
Керуючись ст.139,140, 327,372 КПК України, суд
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення її явки у судове засідання призначене на 29.05.2015 року о 14 год. 00 хв.
Привід здійснити через Драбівський РВ УМВС України в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Драбівського району Черкаської області.
Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: