Кримінальне провадження № 1-кп/331/431/14
ЄУН № 331/6576/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, гр. України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

1). 02.04.2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, 70, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням на 3 роки;

2). 28.03.2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2014 р. приблизно о 14 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, знаходячись у відділенні АТ «ОТП Банк», за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 144, з метою отримання карткового кредиту надав кредитному інспектору АТ «ОТП Банк», підроблену довідку про доходи на ім`я ОСОБА_4 , в якій вказано,що він нібито працює в ПАТ «Дніпробуд» на посаді складальника, для отримання кредиту у розмірі 5,000 гривень. Таким чином ОСОБА_4 надав підроблену довідку про доходи, адже згідно довідки з Управління пенсійного фонду, останній відсутній в відомостях як платник податків.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та щиросердно раскаявся у скоєному, підтвердив вчинення кримінального правопорушення при викладених вище обставинах.

Суд, керуючись ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів підлягаючих дослідженню обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів характеризуючих його особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого:

- за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Як пом`якшуючі відповідальність обставини суд враховує щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину. В якості обтяжуючої відповідальність обставини суд враховує рецидив злочину.

При призначені покарання, обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини як пом`якшуючі так і обтяжуючі покарання, особу обвинуваченого, який раніше був засуджений, скоїв кримінальне правопорушення в період іспитового строку, не одружений, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання.

У зв*язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Судових витрат по справі не має.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. ст. 71, 72 КК України шляхом часткового складання покарань з урахуванням вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2014 року остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п*яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили у вигляді домашнього арешту залишити без зміни. Після набрання вироком законної сили запобіжний захід скасувати. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Речові докази: довідка, яка зберігається в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: