Справа № 201/2557/2012
Провадження № 1кп/201/81/2015
ПОСТАНОВА
5 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

цивільного позивача ОСОБА_9

представника потерпілих ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_11 про припинення дії заборони ОСОБА_11 на виїзд за межі України, встановленої постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2012 р., -

ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_4 звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням в якому просить суд припинити дію заборони ОСОБА_11 на виїзд за межі України, встановленої постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2012 р.

В обгрунтування свого клопотання захисник посилалась на те, що постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2012 р. ОСОБА_11 було забороено виїзд за межі України в зв`язку з розглядом відносно нього кримінальної справи по ч. 2 ст. 286 КК України. Згідно з ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.07.2014 р. вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_11 набрав законної сили, а ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.04.2015 р. ОСОБА_11 було звільнено від відбування покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі за хворобою. Захисник зазначає, що хвороба ОСОБА_11 підлягає лікуванню за межами України де ОСОБА_11 має реєстрацію та медичну страховку, а тому просить задовольнити її клопотання.

Захисник потерпілих в судовому засіданні заперечував проти задоволення цього клопотання, посилаючись на те, що; на сьогоднішній день ОСОБА_11 не виконав вироку суду в частині відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілим; на сьогоднішній день ОСОБА_11 не відбув додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами та він має судимість, яка не погашена, що в своїй сукупності перешкоджає його виїзду за кордон.

Потерпілі і цивільний позивач підтримали захисника.

Прокурор також заперечував проти задоволення клопотання захисника засудженого посилаючись на те, що на сьогоднішній день не відпали підстави для застосування такої заборони як заборона виїзду за межі України.

Заслухавши учасників, та дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2012 р. до ОСОБА_11 застосовано запобіжне обмеження у вигляді заборони виїзду за межі України, яке передбачене ст. 98-1 КПК України 1960 р..

Стаття 98-1 КПК України 1960 р. передбачає, що обмеження, встановлене нею, діє до закінчення судового розгляду.

Оскільки на сьогоднішній день судовий розгляд кримінальної справи завершено, то і підстав для продовження дії запобіжного обмеження у суду не має.

Що стосується посилання захисника потерпілих, самих потерпілих та прокурора, то вони заслуговують на увагу, однак заборона виїзду за межі України особам, які не відбули покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами встановлена ч. 2 ст. 34 КВК України і діє в незалежності від наявності ухвали суду про встановлення таких обмежень.

Заборона виїзду за межі України особам, які не виконали рішення суду про стягнення грошових коштів вирішується в порядку передбаченого ст. 377-1 ЦПК України і також ніяк не залежить від наявності такої заборони як запобіжного обмеження в межах судового розгляду кримінальної справи.

Наявність судимості сама по-собі не надає суду право продовжувати обмеження виїзду за кордон на підставі ст. 98-1 КПК України 1960 р, оскільки ці питання вирішують органи державної пенітенціарної служби разом з державною міграційною службою України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 409 КПК України 1960 р. , суд -

ПОСТАНОВИВ:
Скасувати заборону виїзду ОСОБА_11 за межі України, застосовану постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2012 р.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження і може бути оскаржена в семиденний строк з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1