№1-332 2007 г.
марта 2007 года Бердянский
горрайсуд Запорожской области
председательствующего судьи Петягина В.В.
секретаре Дедовской
участием прокурора Полозюка
в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Бердянска, Запорожской области,
украинца, гражданина Украины, с средним образованием, не женатого, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК
Украины, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины,
действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи
чужого имущества неоднократно путем свободного доступа проникал на территорию
бывшего завода «Азовсельмаш», расположенного по ул.Героев Сталинграда в
г.Бердянске, где проникал во внутрь склада частного предпринимателя ОСОБА_2,
откуда совершил хищение имущества ОСОБА_3, а именно:
середине сентября 2006 года примерно в 22 часа похитил алюминиевые оконные рамы
в количестве 6 штук на сумму 660 грн.
начале октября 2006 года примерно в 22 часа похитил две титановые бочки,
емкостью 200 литров каждая, на сумму 1250 грн.
конце ноября 2006 года примерно в 22 часа похитил металлические канистры в
количестве 9 штук, объемом 20 литров каждая, на сумму 540 грн. и дизельное
топливо в количестве 180 литров на сумму 525.60 грн., а всего похитил имущество
на сумму 1065.60 грн.
конце декабря 2006 года примерно в 22 часа похитил металлические канистры в
количестве 3 штук, объемом 20 литров каждая, на сумму 180 грн. и дизельное
топливо в количестве 150 литров на сумму 2700 грн., а всего похитил имущество
похищенным имуществом ОСОБА_1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
года примерно в 14 часов ОСОБА_1 вновь указанным выше способом проник на
территорию склада ЧП ОСОБА_2, откуда пытался похитить, принадлежащие ОСОБА_3
металлоконструкции на сумму 700 грн., однако свой преступный умысел не довел до
конца, так как был задержан на месте совершения преступления потерпевшим.
предъявленном обвинении в совершении преступлений при изложенных выше
обстоятельствах подсудимый полностью признал себя виновным, рассказал, что
действительно, как указано в обвинении неоднократно проникал в склад не
завода «Азовсельмаш», откуда похищал оконные рамы, бочки, канистры и дизельное
масло, согласен с количеством и стоимостью похищенных им вещей. Так же
11.02.2007 года пытался похитить металлоконструкции из склада, но был задержан
ОСОБА_3. Раскаялся в содеянном, просил строго его не наказывать.
основании ст. 299 УПК Украины суд, учитывая мнение участников процесса, в
исследовании доказательств ограничился допросом подсудимого, так как
фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.
Суд
считает, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав преступления, предусмотренный
УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная
повторно, с проникновением в иное хранилище.
же в действиях ОСОБА_1 имеется состав преступления, предусмотренный ст.ст. 15
ч.З, 185 ч.З УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества
(кража), совершенная повторно, с проникновением в иное хранилище, не доведенная
до конца по причине не зависящей от воли подсудимого.
смягчающим ответственность подсудимого является чистосердечное раскаяние и
способствование раскрытию преступления, положительная характеристика.
отягчающих ответственность подсудимого нет.
во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, личность
подсудимого суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание в пределах
санкции ст.ст. 185 ч.3,
Украины, с применением ст.ст. 75,76 УК Украины, обязав его периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять
данные органы о перемене места жительства.
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ст.81 УПК Украины.
ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
признать виновным по ст.ст. 185 ч.3,
Украины и назначить ему наказание
· по ст. 185 ч.З УК Украины в виде пяти
лет лишения свободы,
· по ст. 15 ч.З, 185 ч.З УК Украины в
виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем
поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить
ОСОБА_1 наказание в виде пяти лет лишения свободы.
основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания, если
он в течении трех лет испытательного срока не совершит новое преступление и
выполнит возложенные на него в соответствии с ст. 76 УК Украины обязательства
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы
и уведомлять данные органы об изменении места жительства.
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -
подписку о невыезде.
может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд, через Бердянский
горрайсуд в течении 15 суток.