Справа № 750/6416/14
Провадження № 1-кс/750/1180/14
У Х В А Л А

01 липня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № за0005458 від 25.10.2013 р. щодо підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого за вчинення аналогічних злочинів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

У клопотанні слідчого СВ Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , погодженому з прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 , порушено питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, на протязі жовтня листопада 2013 р. здійснив у м. Чернігові ряд крадіжок чужого майна. Необхідність обрання такого запобіжного заходу обґрунтовує тим, що підозрюваний з метою уникнення від кримінальної відповідальності на даний час переховується від органів досудового розслідування та оголошений у розшук.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився, згідно рапорту слідчого ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 за місцем свого мешкання відсутній, сусіди востаннє його бачили в кінці січня 2014 року.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

В порядку ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подане одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 .

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 27.06.2014 р. слідчому надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу на стадії досудового розслідування здійснюється за участю підозрюваного, а згідно ст. 186 КПК України, крім того, - невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного або з моменту надходження до суду клопотання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, доводів слідчого та прокурора, підозрюваний ОСОБА_5 у міжнародний розшук не оголошувався, ухвала Деснянського районного суду міста Чернігова від 27.06.2014 р. про затримання ОСОБА_5 та його привід в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, яке було призначене на 09.00 год. 01.07.2014 р., органом досудового слідства не виконаний.

За відсутності підозрюваного суд не знаходить законних підстав для розгляду клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 186, 193 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 тримання під вартою залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1