Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа 1407/ 1-18/2011 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27січня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Миронової О.В.

при секретарі Кудіної Т.М.,

з участю прокурора Луценко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Хромтау Новоросійського району Актюбінської області Казахстану, українця, громадянина України, який в зареєстровану шлюбі не перебуває, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст.89 КК України не судимого,

- в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.06.2010 року в с.Трикрати Вознесенського району біля 01.00 години між ОСОБА_2 з одного боку та ОСОБА_1, ОСОБА_3 та невстановленою особою з другого боку на грунті особистих неприязнених відносин виникла бійка в ході якої ОСОБА_1 умисно наніс удар рукою в область обличчя ОСОБА_2, в результаті чого останньому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді перелому медіальних стінок гайморових пазух (лицева частина черепу), перелом кісток носу, струс головного мозку, кровоотіки, садни обличчя, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров*я.

ОСОБА_1 в скоєному злочині визнав винним себе повністю і пояснив, що в ніч на 27.06.2010 року він разом з ОСОБА_3 приїхали до магазину в с. Трикрати Вознесенського району. ОСОБА_1 зайшов до магазину. За ним до магазину зайшов потерпілий , який пройшов повз чергу. Коли підсудний зробив йому зауваження ОСОБА_2 почав висловлюватися на його адресу нецензурною лайкою. Потім вони разом вийшли з магазину і продовжили сварку. ОСОБА_2 вдарив ОСОБА_1 рукою по в обличчя. ОСОБА_1 вдарив потерпілого у відповідь в обличчя і відчув хруст кісток. Він залишив потерпілого та уїхав.

Винність підсудного в скоєні зазначеного злочину повністю підтверджується слідуючими, дослідженими в судовому засіданні, доказами:

- поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який пояснив суду, що в с. Трикрати Вознесенського району, в ніч з 26 на 27 червня 2010 року, його вдарив ОСОБА_1 по обличчю. Крім того його також били ОСОБА_3 та невідомий йому чоловік коли він впав. Просить стягнути з ОСОБА_1 1 309 грн. 60 коп. матеріальної шкоди та 50 000 грн. моральної шкоди;

- поясненнями свідка ОСОБА_4, який пояснив суду, що влітку 2010 року, зранку, подзвонив його син ОСОБА_2 та повідомив, що його побили, через його конфлікт з ОСОБА_3 . В процесі сварки ОСОБА_1 побив потерпілого;

- поясненнями свідка ОСОБА_5, яка пояснила суду, що влітку 2010 року вона разом зі своєю подругою ОСОБА_6 Т,С. в вечірній час знаходилися в магазині-барі в с. Трикрати Вознесенського району на літньому майданчику. Біля 23.20 приїхали до магазину ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Підсудний зайшов до магазину. Через деякий час до магазину зайшов ОСОБА_2 З магазину вони вийшли вдвох. Свідок бачила, як вони сварилися і потерпілий вдарив ОСОБА_1, а потім ОСОБА_1 вдарив ОСОБА_2 ОСОБА_7 з подругою побачивши це зайшли до приміщення магазину, коли вони вийшли то на вулиці був тільки ОСОБА_2, який стояв біля машини, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 вже не було;

- поясненнями свідка ОСОБА_6, яка пояснила суду, що влітку 2010 року вона разом зі своєю подругою ОСОБА_5 в вечірній час знаходилися в магазині-барі в с. Трикрати Вознесенського району на літньому майданчику. ОСОБА_7 сиділа спиною до вхідних дверей. Свідок бачила як до магазину заходили підсудний та ОСОБА_2, а потім як на вулиці вони почали бити один одного. Після того, як розпочалася бійка вона з подругою зайшли до приміщення магазину;

- поясненнями свідка ОСОБА_7, яка пояснила суду, що влітку 2010 року вона працювала в магазині кафетерії «Люкс». В вихідний день, біля 22 години до магазину прийшов ОСОБА_1 та замовив фруктову нарізку. В цей час до барної стійки підійшов ОСОБА_2 і почав виражатися на адресу підсудного нецензурною лайкою. ОСОБА_1О, запропонував потерпілому вийти на вулицю. Після чого до магазину зайшли дівчата, які сиділи на літньому майданчику. Свідок почула крики та вибігла з магазину. Потерпілий лежав на землі, а підсудний його бив;

- рапортом оперативного чергового Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області від 27.06.2010 року про те, що надійшло повідомлення з приймального відділення Вознесенської ЦРЛ про те, що доставлений до Вознесенської ЦРЛ ОСОБА_2 з тілесними ушкодженнями, а.с. 7;

висновком експерта №414 від 13.07.2010 року, згідно до якого у ОСОБА_2 мали місце тілесні ушкодження у вигляді перелому медіальних стінок гайморових пазух (лицева частина черепу), перелом кісток носу, струс головного мозку, кровоотіки, садни обличчя, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров*я. Крім того у ОСОБА_2 мали місце тілесні ушкодження у вигляді кровоотіків в області шиї та спини, садни в області верхніх кінцівок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень - а.с.36-37 ;

позовною заявою ОСОБА_2, згідно якої він просить стягнути з підсудного завдану йому матеріальну шкоду в сумі 1309 грн. 60 коп. та 50 000 грн. моральної шкоди, а.с.126-127;

- квитанцією до прибуткового касового ордеру №259 від 27.06.2010 року а.с.128;

- накладною №43 від 27.06.2010 року.

Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведеності вини підсудного ОСОБА_1 в пред*явленном йому обвинувачені.

Ставити під сумнів достовірність та об`єктивність пояснень свідків ОСОБА_8, ОСОБА_6 Т,С. та ОСОБА_7 у суду немає підстав.

Пояснення свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 не можуть бути прийняті судом до уваги, так як вони протирічать один одному, а також протирічать поясненням свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 Т,С. та ОСОБА_7 та усім матеріалам кримінальної справи в сукупності.

Аналізуючи викладене, досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що пред`явлене підсудному ОСОБА_1 обвинувачення доведене в повному обсязі і в його діях, які виразилися в умисному спричиненні ОСОБА_2 умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров*я, вбачає склад злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В ході досудового слідства при предявленні ОСОБА_1 обвинувачення слідчим було зазначено, що підсудним злочин був скоєний 28.06.2010 року, але в судовому засіданні було встановлено, що слідчим час скоєння злочину був зазначений помилково, а тілесні ушкодження ОСОБА_2 ОСОБА_1 були завдані 27.06.2010 року.

Обставиною, яка пом`якшує покарання підсудного ОСОБА_1., згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 згідно зі ст. 67 КК України,судом не встановлено.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, які помякшують його покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання підсудного, те що він виключно позитивно характеризується, думку потерпілого та вважає за можливе, на підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Потерпілим був заявлений цивільний позов згідно якого він просить стягнути з підсудного ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 1309 грн. 60 коп., а також моральну шкоду в сумі 50 000 грн. Даний позов був підтриманий потерпілим в судовому засіданні.

Суд вважає позовні вимоги ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в сумі 900 грн. 15 коп., так як витрати на лікування на зазначену суму підтверджуються квитанцією до прибуткового касового ордеру №259 від 27.06.2010 року та накладною №43 від 27.06.2010 року. Що ж стосується квитанції №310 від 30.06.2010 року на суму 310 грн., то вона не може бути прийнята судом до уваги, так як на ній відсутня печатка закладу, який проводив томографію

Також потерпілому була спричинена моральна шкода, яка полягає в душевних стражданнях, порушенні нормального ритму його життя, в звязку з чим виникли фактори, що спричинили негативні емоції та переживання, потерпілий переніс фізичний біль та страждання. Завдану позивачу моральну шкоду суд оцінює в 5 000 грн.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначити йому покарання у вигляду 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, передбачені ст.76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 900 ( девятсот ) грн. 15 коп., 5000 (пять тисяч) грн. моральної шкоди та 1500 ( одна тисяча пятсот) грн. витрат на правову допомогу, а всього стягнути 7 400 (сім тисяч чотириста) грн. 15 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 15 діб усіма учасниками процесу з моменту його проголошення.

Суддя: О.В.Миронова