Дело №1-1022/2007
24 декабря 2007 года Заводской районный суд г.
Днепродзержинска в составе: председательствующего - судьи Стребиж Н.М. при секретаре - Трусовой А.И. с участием прокурора - Коломоец В.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Днепродзержинске уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Днепродзержинска, Днепропетровской области, украинца, гражданина
Украины, образование средне-специальное, холостого, не работающего, проживающего
Украины, ранее не судимого.
309 УК Украины суд-
12.08.2007 г. примерно в 14.30.час. ОСОБА_1
находясь возле дома 11 по
ул. Магнитогорской в г. Днепродзержинске, купил, т.е незаконно приобрел без
цели сбыта, для личного потребления 1,4 мл наркотического средства «опий» у не установленного по
делу лица. После чего ОСОБА_1незаконно
без цели сбыта храня при себе незаконно приобретенное наркотическое средство
«опий», перенес его к подъезду № 2 дома
13 по ул. Магнитогорской
в г. Днепродзержинске.
В этот же день 12.08.2007 г. примерно в 15.00 час. ОСОБА_1возле подъезде № 2 дома 13 по ул. Магнитогорской в г.
Днепродзержинске был задержан работниками милиции, которые при наружном
досмотре его вещей в правом кармане джине обнаружили и изъяли одноразовый
медицинский шприц с жидкостью 1,4 мл,
которая по заключению судебно-химической экспертизы № 70/10/2473 от 17.09.2007 г. содержит опий ацетилированный
(отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в
пересчете на сухой вес составляет 0,168 г.,
которое ОСОБА_1незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1свою
вину в совершении преступления признал полностью и пояснил суду, что он 12.08.2007
г. примерно в 14.00 час. находился в центре города
Днепродзержинска и имел намерения приобрести наркотическое средство для личного
потребления. Возле «Укртелекома» он встретил ранее незнакомого ему парня, с
которым он познакомился, и последний повел его на ул. Магнитогорскую, где он
приобрел у этого парня 1,5 мл.
наркотического средства «опий» за 45 гр.
Он направился вверх по улице Магнитогорской, где возле д. 13 подъезда № 2 был задержан работниками милиции.
При личном досмотре его вещей, в правом кармане джинс
был обнаружен шприц с наркотическим средством, который работники милиции изъяли
Наркотическое средство он приобрел для личного
потребления, без цели сбыта. В содеянном раскаивается.
Кроме того вина подсудимого ОСОБА_1в совершении
преступления подтверждается:
досмотра и изъятия от 12.08.2007г. имеющегося на л.д.5, из которого следует,
что при личном досмотре вещей ОСОБА_1, у него в правом кармане джинс был
обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2 мл., с жидкостью коричневого цвета в
Как пояснил ОСОБА_1, что в шприце находится наркотическое средство «Опий»,
которое он приобрел для себя, и хранил его без цели сбыта;
судебно-химической экспертизы № 70/10/2473 от
17.09.2007г. имеющееся в материалах дела на л.д. 31-33, из которого следует, что изъятая
жидкость, объёмом 0,9 мл.,
содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству
опий), количество которого в перерасчете на сухую массу составляет -0,108 г.
Согласно заключения специалиста №4440 от 22.08.2007 г. объём жидкости составлял 1,4 мл., масса сухого остатка составляла 0,168 г.
А также другими материалами дела. Оценивая добытые по
делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого
ОСОБА_1, в совершении преступления, в судебном заседании установлена и
доказана, а его преступные действия следует правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное
приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1за
совершенное им преступление, суд исходит из требований статьи 65 УК Украины, касающихся степени
тяжести совершенного преступления, личности виновного, его семейного положения,
и обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность.
Как смягчающее ответственность подсудимого
обстоятельства, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд учитывает признание подсудимым своей
вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого
ОСОБА_1, судом не установлено.
При назначении наказания, суд также учитывает, что
ОСОБА_1совершенно преступление, относящееся к категории средней тяжести
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о необходимости
избрать ОСОБА_1наказание, не связанное с лишением свободы.
В связи с тем, что суд считает, что исправление
осужденного ОСОБА_1возможно без отбытия наказания, назначенного ему приговором
суда, освободив
ОСОБА_1от отбытия наказания, назначенного ему приговором
суда, установив ОСОБА_1испытательный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324
УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание по ч.1 ст.309
УК Украины в виде 2 лет
ограничения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбытия наказания, назначенного ему приговором суда, установив ему
испытательный срок один год.
В соответствии с п.3,4 ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_1
в период испытательного срока сообщать в органы уголовно-исполнительной системы
об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в орган
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1оставить прежнюю - подписка о невыезде с постоянного
места жительства до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
Медицинский шприц с жидкостью (опий ацетилированный)
(изъятое наркотическое средство в количестве 1,5 мл., которое в перерасчете на сухой
вес составляет 0,168 г.)
камере хранения вещественных доказательств УМВД Украины в Днепропетровской
области (квитанция отсутствует) - уничтожить.
На данный приговор может быть подана апелляция в
апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток со дня его оглашения.