№ 1-147/2007 г.
15 октября 2007 г. Великоновоселковский районный суд
Донецкой области в составе:
председательствующего: судьи Дрюка
при секретаре: Джантимировой А.В.
с участием прокурора: Соловцова СИ.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда пгт. Великая Новоселка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженцаАДРЕСА_1 грека, гр.
Украины, образование высшее, не судимого,
не женатого, частного
предпринимателя, проживающего в пгт. АДРЕСА_2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины, -
28 марта 2007 года около 24 часов ОСОБА_1, в нарушении требований п. 2.1 «а» , «б»
Правил дорожного движения, обязывающего
водителей иметь при себе удостоверение на право управления транспортными
средствами соответствующей категории и прилагаемый к удостоверению талон , свидетельство
о праве совместной собственности либо временный регистрационный талон, п. 12.1 , который
обязывает водителя при выборе в установленный переделах безопасной скорости
движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и
состояние транспортного средства, чтобы
иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасность
управлять им, п. 21.1, разрешающего
перевозить пассажиров в транспортном средстве,
оборудованном местами для сидения в количестве, предусмотренном технической характеристикой, не имея удостоверение на право управления
знак НОМЕР_1, и перевозя пассажиров ОСОБА_2.,ОСОБА_3,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5., ОСОБА_6.,
ОСОБА_7 двигался по автодороге « Великая Новоселка - Володарское» в сторону пгт. Великая Новоселка Донецкой
Продолжая движение ОСОБА_1, превысил установленную скорость, не справился с управлением, выехал на правую обочину по ходу своего
движения, а затем в кювет, в результате чего автомобиль опрокинулся и
находящиеся в салоне автомобиля пассажир ОСОБА_2. получила множественные
кровоподтеки и ссадины головы,
лица, туловища, конечностей,
ушибленные раны головы и брюшной стенки,
открытый перелом нижней челюсти,
сотрясение головного мозга,
закрытый перелом средней трети обеих костей правой голени со смещением
отломков, травматический шок тяжелой
степени, которые относятся к тяжким
телесным повреждениям как опасные для жизни. Пассажир ОСОБА_3 получила ушибленно-скальпированную
рану волосистой части головы, сотрясение
головного мозга, ссадины туловища, закрытый перелом 8-го ребра справа, правосторонний пневмоторакс, кровоподтек правого коленного сустава, ссадины правой голени, травматический шок 1 степени, которые относятся к средней степени тяжести
телесным повреждениям, как требующие для
своего заживления срока свыше 21 -го
дня. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении
инкриминируемого ему преступления признал полностью и суду показал, что он,
не имея водительского удостоверения,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 примерно в 24 часа двигался по автодороге, ведущей изАДРЕСА_1. Проехав село Урожайное он
двигался со скоростью около 120 км/
час. Во время движения от отвлекся от
наблюдения за проезжей частью доги,
вставляя в магнитофон кассету, в
результате чего автомобиль выехал на обочину и опрокинулся и пассажиры ОСОБА_2
и ОСОБА_3 получили телесные повреждения. Прав на управление автомобилем он не
имеет. В этот день, примерно в 9 часов утра он выпил бутылку пива.
Учитывая, что подсудимый виновным себя признал
полностью, заявленный потерпевшей
гражданский иск признает в полном объеме и не оспаривает его, суд считает не целесообразным исследовать
доказательства, которые им не
Согласно протокола № 42 медицинского освидетельствования
ОСОБА_1 у последнего была выявлена острая интоксикация вследствие употребления
алкоголя и нахождение в моче и слюне 0, 6% алкоголя
незначительным влиянием и не относится к алкогольному опьянению, поэтому суд считает исключить из обвинения
нарушение последний требований п. 2.9 «а» Правил дорожного
движения, то есть, управление транспортным средством в состоянии
алкогольного опьянения.
Выслушав показания подсудимого, изучив материалы дела, касающиеся его личности, суд считает правильной квалификацию его
действия по ст. 286 ч.2 УК Украины как
нарушение требований п. 2.1 «а» , «б» Правил дорожного движения, обязывающего водителей иметь при себе удостоверение
на право управления транспортными средствами соответствующей категории и
прилагаемый к удостоверению талон , свидетельство о праве совместной
собственности либо временный регистрационный талон, п. 12.1 , который обязывает водителя при выборе в установленный
переделах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную
обстановку, а также особенности
перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно
контролировать его движение и безопасность управлять им, п. 21.1, разрешающего перевозить пассажиров в
транспортном средстве, оборудованном
местами для сидения в количестве,
предусмотренном технической характеристикой, повлекшее причинение потерпевшим средней
степени тяжести и тяжких телесных повреждений.
Согласно протокола № 42 медицинского
освидетельствования ОСОБА_1 у последнего была выявлена острая интоксикация
вследствие употребления алкоголя и нахождение в моче и слюне 0, 6% алкоголя
является незначительным влиянием и не относится к алкогольному опьянению, поэтому суд считает исключить из обвинения
нарушение последний требований п. 2.9 «а» Правил дорожного
движения, то есть, управление транспортным средством в состоянии
алкогольного опьянения.
избрании подсудимому меры уголовного наказания,
суд учитывает как обстоятельства,
смягчающие ответственность, его
чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.
Суд также учитывает
и личность подсудимого, который по месту
жительства характеризуется положительно,
ранее преступления не совершал.
изложенного, с учетом личности
подсудимого, обстоятельств совершения
преступления и общественной опасности содеянного, суд считает,
что исправление и перевоспитание его возможно и без изоляции его от
общества и считает возможным освободить его от наказания с испытанием и так как
он, не имеет водительского удостоверения
на право управления транспортными средствами,
суд считает не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения
права управлять транспортными средствами.
потерпевшей ОСОБА_4- ОСОБА_5.3аявлен гражданский иск о
взыскании морального вреда в сумме 1500 грн. и ОСОБА_6 1000 грн.
Учитывая, что подсудимый гражданский иск
признает полностью и не оспаривает его,
суд считает заявленный иск удовлетворить в полном объеме.
судебный автотехнической экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области
затрачено 139 грн.49 коп.,
которые отнесены к судебным издержкам и подлежат взысканию с
подсудимого.
ст. 323, 324 УПК Украины
суд, -
виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины и
назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы без лишения права на
управление транспортными средствами.
Украины осужденного ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытательным
сроком на три года, если он в течение
испытательного срока не совершит нового преступления и исполнит возложенные на
него обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства
без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и будет
периодически, раз в месяц, являться в указанные органы для регистрации.
Меру пресечения , до вступления приговора в законную
подсудимого ОСОБА_1 оставить прежнюю,
подписку о невыезде.
в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области код ОКПО -25574914, р/с НОМЕР_1, банк УГК в Донецкой
области, МФО - 834016, код экспертной
работы 01.01.1 судебные издержки в сумме 139 грн.
Взыскать с ОСОБА_1 в
счет возмещения морального вреда в пользу ОСОБА_5. 1500 грн
и в пользу ОСОБА_2. 1000 грн.
быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, путем подачи ее через Великоновоселковский
районный суд осужденным и другими участниками судебного разбирательства в
течение пятнадцати дней о момента его оглашения.