У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах

Верховного Суду
України у складі :

Головуючого Міщенка С.М.,

Суддів
Філатова В.М., Вус С.М.

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 8 квітня 2008 року справу за
касаційним поданням прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу на
окрему ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.05.2007 р..

в с т а н о в и л а :

Постановою прокурора
Центрально-Міського району м. Кривого Рогу від 16.11.2006 р. відмовлено в
порушенні кримінальної справит щодо працівників міліції Центрально-Міського РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області та старшого слідчого прокуратури Центрально-Міського
району м. Кривого Рогу Пилипенко Ю.Б. за відсутністю в їх діях складу злочину,
передбаченого ст. 365 КК України, на підставі ст. 6 п. 2 КПК України.

Постановою Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу від 17.04.2007 р. скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволені, постанова прокурора Центрально-Міського району
м. Кривого Рогу від 16.11.2006 р. про відмову в порушенні кримінальної справи
щодо працівників міліції
Центрально-Міського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області та
старшого слідчого прокуратури Центрально-Міського району м. Кривого Рогу
Пилипенко Ю.Б. за відсутністю в їх діях складу злочину на підставі ст. 6 п. 2
КПК України скасована, а матеріали справи направлені в прокуратуру
Центрально-Міського району м. Кривого Рогу для проведення додаткової перевірки.

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 29.05.2007 р. постанова суду залишена без змін.

Окремою ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 29.05.2007 р. апеляційний суд постановив довести
до відома Генеральної прокуратури України інформацію про допущені порушення з
боку прокуратури Дніпропетровської області та прокурора Центрально-Міського
району м. Кривого Рогу при вирішенні матеріалів про відмову в порушенні кримінальної
справи щодо працівників Центрально-Міського РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області і старшого слідчого прокуратури Центрально-Міського
району м. Кривого Рогу Пилипенко Ю.Б. за заявами зацікавлених осіб про
застосування незаконних методів ведення слідства при розслідуванні кримінальної
справи за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ст. 115 ч.2 п.п. 7,12 КК
України для вжиття заходів реагування.

У касаційному поданні прокурор
Центрально-Міського району м. Кривого Рогу порушує питання про скасування
постановленої по справі окремої ухвали апеляційного суду, оскільки вважає, що
апеляційний суд дійшов передчасного висновку про те, що з боку прократури
Дніпропетровської області та прокурора м. Кривого Рогу були допущені порушення
вимог закону при вирішенні матеріалів про відмову в
порушенні кримінальної справи щодо працівників Центрально-Міського РВ КМУ УМВС
України в Дніпропетровській області і старшого слідчого прокуратури
Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Пилипенко Ю.Б..

Заслухавши доповідача, розглянувши
матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів
вважає, що воно не підлягає до задоволення.

З наявних матеріалів вбачається, що
у період з
березня 2005 р. по листопад 2006 р. прокуратурою Центрально-Міського району м.
Кривого Рогу неодноразово проводилася перевірка викладених у скаргах ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 повідомлень про вчинення
працівниками міліції Центрально-Міського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській
області та старшим слідчим прокуратури Центрально-Міського району м. Кривого
Рогу Пилипенко Ю.Б. злочинів під час розслідування кримінальної справи про
обвинувачення ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.
115 ч.2 п.п. 7,12 КК України, за результатами якої було винесено постанови про
відмову в порушенні кримінальної справи щодо працівників міліції
Центрально-Міського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області та старшого
слідчого прокуратури Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Пилипенко Ю.Б..
Постанови за скаргами зацікавлених осіб скасовувались, в тому числі судом.

Як вбачається із наявних
матеріалів, підставами для скасування постанов про відмову в порушенні
кримінальної справи було те, що перевірки прокуратурою Центрально-міського
району м. Кривого Рогу проводилися формально, а висновки прокуратури про
відсутність в діях працівників міліції та прокуратури складу злочинів
грунтувалися фактично на даних, зібраних старшим слідчим прокуратури Пилипенко
Ю.Б., без повного та всебічного проведення перевірки викладених у скаргах
обставин і при відсутності належного контролю з боку прокуратури
Дніпропетровської області.

Такий формальний підхід прокуратури
Центрально-Міського району м. Кривого Рогу до перевірки заяви про вчинення
працівниками міліції Центрально-Міського РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області та старшим слідчим прокуратури Центрально-Міського
району м. Кривого Рогу злочинів, невиконання постанов Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу та ухвал апеляційного суду Дніпропетровської
області призвело до тяганини при розслідуванні та розгляді кримінальної справи
про обвинувачення ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених
ст. 115 ч.2 п.п. 7,12 КК України і потягло численні скарги на дії працівників
міліції та прокуратури.

З урахуванням викладеного, колегія
суддів вважає, що постановлена по справі окрема ухвала апеляційного суду
Дніпропетровської області від 29.05.2007 р. є законною та обгрунтованою, і не
вбачає підстав для її скасування.

Істотних порушень норм
кримінально-процесуального закону, які б тягли зміну чи скасування
постановленої по справі окремої ухвали апеляційного суду, перевіркою матеріалів справи не встановлено.

Керуючись ст. 389, 394-396
КПК України, колегія суддів

У
х в а л и л а :

У задоволенні касаційного
подання прокурору Центрально-Міського району м. Кривого Рогу відмовити.

С У Д Д І :

Міщенко С.М. Філатов В.М. Вус С.М.