Справа № 592/5754/13-к
Провадження № 1-кс/592/1193/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Сум Алфьоров А.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області Терелюка М.В. про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

У матеріалах кримінального провадження містяться фактичні дані про те, що 18.05.2013 близько 06.15 год. до реанімаційного відділення СОКЛ, для надання медичної допомоги був доставлений та госпіталізований гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., мешканець: АДРЕСА_1. Після огляду йому було встановлено діагноз: ЗЧМТ, забій, здавлення головного мозку важкого ступеню, гостра субдуральна гематома, двосторонній набряк мозку. В ході проведення перевірки встановлено, що тілесні ушкодження гр. ОСОБА_2 отримав 18.05.2013 р. близько 04.15 год. біля буд. 58 Б по вул. Харківська, м. Суми під час бійки з невідомими особами.

18.05.2013 р. за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0003648 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

20.05.2013 близько 07.05 год. гр. ОСОБА_2 помер в реанімаційному відділенні СОКЛ не приходячи до тями. Причиною смерті гр. ОСОБА_2 є тупа травма голови, забій здавлення головного мозку важкого ступеню.

В ході проведення пошукових заходів по матеріалам кримінального правопорушення було встановлено гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: АДРЕСА_2, який є свідком конфлікту між гр. ОСОБА_2 та невідомими особами, а також являється потерпілим за матеріалами кримінального провадження.

Також було встановлено, що у повсякденному житті гр. ОСОБА_3, користувався мобільним терміналом марки «Nokia 2700» з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1, який ним був втрачений в ході конфлікту з невідомими, а особа, яка могла знайти зазначений мобільний термінал, може бути свідком вказаної події, або володіти інформацією, стосовно осіб причетних до даного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вчинено особливо тяжкий злочин, та на даний час особу, яка його вчинила не встановлено і в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, слідчий СВ СМВ УМВС України в Сумській області звернувся з клопотання про тимчасовий до документів оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 17.05.2013 р. по момент виконання ухвали суду, які використовувались за допомогою мобільного терміналу з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3

Перевіривши матеріали клопотання, його слід задовольнити, згідно ст. 160-163 КПК України, оскільки в матеріалах кримінального провадження в наявності достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

1. Надати тимчасовий доступ до документів з їх вилученням для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою м. Київ, вул. Амосова, 12 корпус 1, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 17.05.2013 р. по 31.05.2013 р., які використовувались за допомогою мобільного терміналу з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1, що належить гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., мешканцю: АДРЕСА_2.

Зазначені документи зберігаються в приміщенні ТОВ «АСТЕЛІТ», за адресою м. Київ вул. Амосова, 12 корп. 1.

3. Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Терелюк М.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: А.М. Алфьоров