Справа № 1407/1- 61/2011
ВИРОК

іменем України

"16" травня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого Закутського В.І.

при секретарі Сиверин Л.А.

з участю прокурора Луценко С.В.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську кримінальну справу по звинуваченню: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого в добровільному пожежному товаристві, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, у скоєні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122 та 296 ч.2 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого, та

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше не судимого,

у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ

19 жовтня 2010 року в місті Вознесенську біля 02 годин 10 хвилин ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, знаходячись у стані алкогольного сп»яніння„ в приміщенні кафе «Імперіал», розташованого в центрі міста по вул. Жовтневої революції, 5, грубо порушуючи громадський порядок, з хуліганських спонукань, проявляючи явну зневагу до існуючих правил і норм моралі в суспільстві, використовуючи незначний привід, вчинили бійку з ОСОБА_2, та ОСОБА_3, жорстоко побивши їх та спричинивши їм тілесні ушкодження : потерпілому ОСОБА_3 - дев»ять кровоотиків в області обличчя та тулубу, рани на обличчі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров»я, та потерпілому ОСОБА_2 - більш ніж 20 кровоотиків на обличчі та тулубі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

При цьому підсудні ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не реагували на численні зауваження та вимоги припинити хуліганські дії з боку обслуговуючого персоналу кафе та відпочиваючих, на тривалий час припинили роботу закладу, поламали столи, стільці, розбили посуд, чим заподіяли матеріальну шкоду власнику цього закладу ОСОБА_10 на загальну суму 3390,00 грн.

Крім цього, згідно обвинувального висновку, під час вчинення вказаний хуліганських дій в кафе «Імперіал» 19.10.2010 року ОСОБА_7, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, в приміщенні банкетного залу, під час побиття потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, схопив ОСОБА_1, яка відтягувала підсудних від потерпілих, за праву руку та умисно і силоміць потягнув її в бік, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді перелому внутрішньо суглобної нігтьової фаланги 5-го пальця правої кісті, що відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознаком тривалого розладу здоров»я.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 свою вину скоєні злочинів передбачених ст.ст. 296 ч.2 та ч.1 ст. 122 КК України визнав частково, визнавши при цьому повністю свою вину по ч. 2 ст. 296 та не визнавши по ст. 122 ч.1 КК України, пояснив суду, що дійсно в ніч з 18 на 19 жовтня 2010 року він разом з ОСОБА_8,| ОСОБА_9 відпочивали в кафе «Імперіал» м. Вознесенська, вживали спиртне, танцювали, також танцювали ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Він почув нецензурні слова від ОСОБА_3, до якого підійшов ОСОБА_8 і вони стали штовхатися, він також підійшов до них щоб заспокоїти їх, в цей час ззаду підійшов ОСОБА_2 і обхватив його руками. Розпочалася бійка, в ході якої він бив спочатку ОСОБА_3, потім ОСОБА_2, наносив їм багато ударів -більше десяти, потім бив ногами ОСОБА_2, також стулом наносив удари по ОСОБА_2 і ОСОБА_3, а ОСОБА_1 відтягувала його від ОСОБА_2 і ОСОБА_3, робила їм зауваження, він її відштовхував, також робили зауваження працівники бару. В барі був порушений громадський порядок, пошкоджене майно. Він умисно не спричиняв ОСОБА_1 тілесні ушкодження. Цивільні позови ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_1 визнає частково. Після цього з потерпілими він не зустрічався, не вибачався. Про скоєне жалкує.

Підсудний ОСОБА_8 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України визнав повністю і пояснив суду, що дійсно в ніч з 18 на 19 жовтня 2010 року він разом з ОСОБА_7 і ОСОБА_9 відпочивали в кафе «Імперіал», були у нетверезому стані, під час танцю він випадково зачепив ОСОБА_1 Також під час танцю їх зачепив ОСОБА_3 В, якого вдарив ОСОБА_7 Почалася бійка. Він бив когось, вже не пам»ятає, його кілька разів відтягувала ОСОБА_1 Він також схватив стіл і кинув його на ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Він погоджується з тим, що порушував громадський порядок в кафе, пошкодив майно, що їм неодноразово робили зауваження. Цивільні позови визнає частково в сумі 1000 грн. Про скоєне жалкує.

Підсудний ОСОБА_9 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України визнав повністю і пояснив суду, що дійсно в ніч з 18 на 19 жовтня 2010 року він разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 відпочивали в кафе «Імперіал», були у нетверезому стані, під час танцю ОСОБА_8 зачепив ОСОБА_1, почалися розборки, потім бійка, він з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 обмінювалися ударами, він бив ОСОБА_2 ногами, але не попадав, кинув стакан йому в голову, їм робили зауваження, ОСОБА_1 неодноразово його відтягувала його від потерпілих, але вони не припиняли хуліганські дії. Він визнає, що вони порушили громадський порядок в кафе, пошкодили майно. Цивільні позови потерпілих визнає частково в сумі 1000 грн., частково відшкодував по 300 грн. Про скоєне жалкує.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудних ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 також повністю підтвердилася в судовому засіданні показаннями потерпілих:

ОСОБА_1, яка суду показала, що 19 жовтня 2010 року біля 02 годин ночі вона разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийшли в кафе Імперіал, танцювали, до них підійшов хлопець в червоній кофті і запитав у ОСОБА_3: «Це ти ОСОБА_3?», після чого вдарив його і почалося побиття ОСОБА_3 і ОСОБА_2 їх били ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 руками, ногами, стільцями, побиття тривало хвилин 20. Вона неодноразово відтягувала підсудних від потерпілих, робила їм зауваження, їм робили зауваження також працівники кафе, але вони не реагували, вони були п»яні, висловлювалися нецензурною лайкою, побили посуд, перекинули столи, стільці. Підсудні двічі на кілька хвилин припиняли побиття, виходили на вулицю, поверталися і знову починали бити потерпілих. Вони не могли вийти, бо їх не випускали. Коли ОСОБА_7 стільцем розбив ОСОБА_3 голову, вона відтягувала ОСОБА_7 від ОСОБА_3 і в процесі цього ОСОБА_7 зламав її палець на правій руці. Вона вважає, що це могло статися по необережності зі сторони ОСОБА_7 Свій цивільний позов про стягнення моральної шкоди в сумі 10000 грн. вона підтримує, вона не могла повноцінно працювати, дотримуватися особистої гігієни, не могла спати. ЇЇ образили, вдарили, спричинили їй фізичну біль, вона перенесла стрес. Підсудний ОСОБА_7 перед нею не вибачився, вона наполягає на його суворому покаранні.

потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що 19 жовтня 2010 року біля 2-х годин ночі зайшли в кафе «Імперіал», почали танцювати, хлопець в червоній кофті - ОСОБА_9 - став чіплятися до ОСОБА_3, за ним інші підсудні, він став відтягувати їх від ОСОБА_3, ОСОБА_9 перший вдарив ОСОБА_3, після чого всі підсудні стали їх бити, били руками, ногами, стільцями, столом. Їх збивали з ніг і били ногами, ОСОБА_9 об його голову розбив стакан. Всі підсудна були у нетверезому стані , висловлювалися нецензурною лайкою, побили посуд, пошкодили столи і стільці. Робота бару була припинена на тривалий час. Підсудних неодноразово відтягувала від них ОСОБА_1, робила їм зауваження, але на її зауваження, та зауваження працівників бару підсудні не реагували, вели себе агресивно. Це побиття тривало хвилин 20. Всі підсудні приймали участь у їх побитті, ОСОБА_7 навіть роздягнувся, бо йому було жарко. Йому спричинені численні тілесні пошкодження, він тривалий час не міг ходити на роботу, переніс фізичний біль, стрес, йому було соромно зустрічатися з людьми, а також з підлеглими на роботі, була принижена його честь та гідність. Підсудні до цього часу перед ним не вибачились, моральну шкоду, яку він оцінює в 10000 грн., йому не відшкодовано. Наполягає на їх суворому покаранні.

потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що 19 жовтня 2010 року біля 2-х годин ночі він разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зайшли в кафе «Імперіал», стали танцювати, відчув поштовх у спину, ОСОБА_9 спитав у нього: «Ти ОСОБА_3?», після чого вдарив його і його стали бити всі підсудні. ОСОБА_2 намагався його захистити, відтягував підсудних, але вони і його стали бити. ОСОБА_7 вдарив його стільцем по голові, він впав і його продовжували бити ногами. Столом бив ОСОБА_8 Це побиття тривало хвилин 20. ОСОБА_1 намагалася їх захистити, відтягувала підсудних від них, робила їм зауваження, підсудним робили зауваження також працівники бару, але вони не реагували, продовжували їх бити руками, ногами, стільцями і столом. Всі підсудні були у нетверезому стані, висловлювалися нецензурною лайкою, побили посуд та пошкодили столи і стільці. Робота бару була припинена на тривалий час. Йому спричинили численні тілесні пошкодження по всьому тулубу, лице було в синцях і опухше, йому було соромно зустрічатися з людьми, а також з підлеглими на роботі, він переніс фізичну біль і страждання, була принижена його честь та гідність. Діями підсудних йому спричинена моральна шкода, яку він оцінює в 10000 грн. До цього часу підсудні перед ним не вибачились, моральну шкоду не відшкодували. Наполягає на їх суворому покаранні.

Вина підсудних ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 також повністю підтвердилася в судовому засіданні показаннями свідків:

ОСОБА_11, який суду пояснив, що у другій половині ночі 19 жовтня 2010 року він отримав від чергового міліції повідомлення про бійку в кафе «Імперіал». Разом з працівником міліції ОСОБА_12 він прийшов в кафе, в приміщенні був безлад, побитий посуд, перекинуті столи і стільці. Він бачив одного з потерпілих, обличчя у нього було в крові. Підсудний ОСОБА_8 з криком: «Бей ментов» - кинувся до нього, за ним кинувся на нього і ОСОБА_7 Із застосуванням слізоточивого газу вони положили підсудних ОСОБА_8. В.М. і ОСОБА_7 на землю, а підсудний ОСОБА_9 погрожував фізичною розправою на протилежній стороні вулиці. Всі підсудні були п»яні, вели себе агресивно.

ОСОБА_13, яка суду пояснила, що працює барменом в кафе «Імперіал». О другій половині ночі 19 жовтня 2010 року вона почула в залі крики, там розпочалася бійка, вона виключила музику. Оскільки бар знаходиться в іншому приміщенні, то бійку вона не бачила, чула, що клієнти і працівники бару ОСОБА_14 робила зауваження, намагалася розборонити. Коли приїхала міліція, вона вийшла в зал і побачила в залі безлад, побитий посуд, пошкоджені столи і стільці.дівчина, яка прийшла з двома хлопцями, також намагалася припинити бійку, відбувалася тривалий час, припинялася і розпочиналася тричі. В наслідок бійки розбито посуд, розкидані столи і стільці.

ОСОБА_14, яка суду пояснила, що працює в кафе Імперіал і в ніч на 19 жовтня 2010 року перед закриттям кафе зайшли дівчина і двоє хлопців, після чого в залі кафе відбулася бійка. Вона робила зауваження, намагалася припинити бійку, дівчина, яка прийшла з двома хлопцями, також намагалася припинити бійку. Бійка відбувалася тривалий час, припинялася і розпочиналася тричі. В наслідок бійки було розбито посуд, розкидані столи і стільці.

Вина підсудних ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 також повністю підтвердилася в судовому засіданні дослідженими матеріалами кримі справи:

рапортом чергового Вознесенського МВ УМВС, згідно якого в журналі обліку пригод /ЖРЗПЗ/ 19 жовтня 2010 року був зафіксований факт хуліганських дій в кафе «Імперіал» м. Вознесенська, який став приводом для порушення кримінальної справи /а.с.9/;

заявами потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, в яких вони просять притягти до відповідальності осіб, які вчинили відносно них хуліганські дії /а.с.10,11,12/;

протоколом огляду місця пригоди від 19.10.2010 року, яким зафіксоване обстановка на місці скоєння злочину /а.с.13/;

рапортами працівників міліції ГПС, згідно яких саме підсудні ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинили хуліганські дії в кафе «Імперіал», після чого були затримані /а.с. 24,25/;

довідкою про вартість пошкодженого майна в кафе «Імперіал» в ході хуліганських дій/а.с. 45/;

постановами суду про адміністративний арешт ОСОБА_8 та ОСОБА_7. /а.с. 26,27/;

протоколом виїмки від 27.10.2010 року, згідно якого у ОСОБА_10 було вилучено комп»ютерний диск з записом хуліганських дій в кафе «Імперіал» 19.10.2010 року /а.с. 48/;

висновком судово-медичної експертизи №677 від 27.10.2010 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_3 в ході хуліганських дій отримав тілесні ушкодження у вигляді дев»яти кровоотиків в області обличчя, верхньої лівої кінцівки, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, та рану в області обличчя, що відноситься до легких тілегких тілесних ушкоджень, що потягло короткочасний розлад здоров»я /а.с. 53-54/;

висновком судово-медичної експертизи №676 від 27.10.2010 року, згідно якої потерпілому ОСОБА_2 спричинено більш ніж 20 кровоотиків на голові і по всьому тулубу, що відносяться до легких тілесних ушкоджень /а.с. 56-57/;

висновком судово-медичної експертизи №678 від 27.10.2010 року,згідно якої потерпіла ОСОБА_1 в ході хуліганських дій отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому внутрісуглобної нігтьової фаланги в п»ятому пальці правої кісті, що відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров»я /а.с.59-60/;

протоколом пред»явлення особи для впізнання, згідно якого потерпілий ОСОБА_2 впізнав ОСОБА_7 як особу, яка відносно нього та його товаришів чинила хуліганські дії в кафе «Імперіал» /а.с. 80/;

протоколом очної ставки між ОСОБА_7 та ОСОБА_2, в ході якої потерпілий ОСОБА_2 вказав, що саме ОСОБА_7 відносно нього та його товаришів чинив в кафе «Імперіал» хуліганські дії /а.с. 92/;

речовими доказами /а.с. 161/, та іншими матеріалами кримінальної справи у сукупності. Оскільки підсудні ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 скоїли грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, то суд їх дії кваліфікує по ч. 2 ст. 296 КК України.

Органи досудового слідства дії підсудного ОСОБА_7 в частині спричинення потерпілій ОСОБА_1 середньої тяжкості тілесних ушкоджень кваліфікували по ч. 1 ст. 122 КК України, але вказана кваліфікація умисного спричинення потерпілій ОСОБА_1 середньої тяжкості тілесних ушкоджень в ході судового слідства не знайшла свого підтвердження, і сама потерпіла ОСОБА_1 суду пояснила, що діями підсудного ОСОБА_7 дійсно були спричинені їй тілесні ушкодження у вигляді перелому внутрішньо суглобної нігтєвої фаланги 5-го пальця правої кісті, але ці дії носили необережний характер і вона вважає, що підсудний ОСОБА_7 спричинив їй середньої тяжкості тілесне ушкодження по необережності.

Тому суд прийшов до висновку, що ОСОБА_7, вчиняя хуліганські дії і ігноруючи дії потерпілої ОСОБА_1 по припиненню вказаних хуліганських дій шляхом її відштовхування, необережно спричинив ОСОБА_1 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

З урахуванням викладеного, дії підсудного ОСОБА_7 суд перекваліфіковує на ст. 128 КК України.

При призначенні покарання підсудним ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, та обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання підсудних.

В якості обставин, що пом»якшують покарання підсудних, суд враховує їх першу судимість, задовільні характеристики з місця проживання , навчання та роботи, часткове відшкодування моральної шкоди.

В якості обставин, що обтяжують покарання підсудних, суд враховує скоєння злочину у стані алкогольного сп»яніння.

Потерпілими ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заявлений цивільний позов про стягнення з підсудних по 10000 грн. солідарно на їх користь у відшкодування моральної шкоди. Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вказані позовні вимоги мотивують тим, що працюючи керівниками і отримавши численні тілесні ушкодження, їм було соромно появлятися в колективі серед підлеглих, на обличчі були синці, боліло все тіло, потерпілий ОСОБА_2 не міг зустрічатися з постачальниками, проводити з ними переговори та підписувати контракти, все це сказалося на фінансовому стані підприємства. Потерпіла ОСОБА_1 змушена була працювати з загіпсованою рукою, що викликало певні незручності, не могла повноцінно виконувати свої обов»язки.

Вказані позовні вимоги підсудні визнали частково, і частково, в незначних сумах, відшкодували шкоду.

З урахуванням обставин скоєння злочину, матеріального стану підсудних, суд вважає можливим позовні вимоги потерпілих задовольнити частково.

З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудних, які хоч і характеризуються позитивно та раніше не судимі, але скоїли злочин у стані алкогольного сп»яніння, їх дії були поєднані з очевидним для них грубим порушенням громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, їх дії супроводжувалися особливою зухвалістю, вони ігнорували активну протидію їхнім хуліганським діям працівниці бару ОСОБА_14 та потерпілої ОСОБА_1, а також враховуючи думку потерпілих щодо їх покарання, суд не знаходить підстав для застосування до них ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ

ОСОБА_7 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст. 296 та ст. 128 КК України, і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком:

по ч. 2 ст. 296 КК України - два роки;

по ст. 128 КК України - 1 рік.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 - 2 /два / роки обмеження волі.

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 визнати винними у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та призначити- покарання у вигляді 2 /двох/ років обмеження волі кожному. /

Запобіжний захід щодо засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - по 5000 грн. Кожному у відшкодування моральної шкоди - солідарно, а з засудженого ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_1 - 3000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Речовий доказ по справі - комп»ютерний диск з відеозаписом хуліганських дій в кафе «Імперіал», який прилучений до матеріалів кримінальної справи - залишити при кримінальній справі.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області на протязі 15 діб.

Суддя