У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
пр. № 1-кс/759/3457/15

ун. № 759/12179/15-к

04 серпня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката (захисника) підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 внесене у кримінальному провадженні №0007590 від 01.09.2014 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ :
04 серпня 2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України, в межах досудового розслідування.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2014 за №0007590 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2014, приблизно о 20 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в районі дамби озера «Святошинське», біля вулиці Генерала Наумова, що в місті Києві, використовуючи невстановлену вогнепальну зброю, вчинив замах на умисне вбивство ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , однак не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали його волі, оскільки останнім було своєчасно надано кваліфіковану медичну допомогу.
Так, ОСОБА_5 , у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці та при невстановлених слідством обставинах придбав невстановлену слідством вогнепальну зброю, набої та вибухівку.
В подальшому, 01.09.2014, приблизно о 20 год. 20 хв., ОСОБА_5 , знаходячись спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в районі дамби озера «Святошинське», біля вулиці Генерала Наумова, що в місті Києві, використовували вибухівку, шляхом її підриву на земельній ділянці, тим самим порушували громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося зухвалістю до оточуючих громадян, серед яких були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які в свою чергу вирішили припинити хуліганські дії ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , зробивши останнім зауваження.
Однак, ОСОБА_5 на отримане зауваження та прохання припинити їх хуліганські дії, почав відчувати раптову виниклу неприязнь по відношенню до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та вирішив позбавити життя останніх.
З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на позбавлення життя ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_5 о 20 год. 30 хв. 01.09.2014, перебуваючи в районі дамби озера «Святошинське», біля вулиці Генерала Наумова, що в місті Києві, правою рукою дістав з рюкзаку, який висів на спині ОСОБА_10 , невстановлену слідством вогнепальну зброю, з якої здійснив чотири постріли в ОСОБА_7 та чотири постріли в ОСОБА_8 , спричинивши ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних поранень брюшної порожнини зліва і лівого передпліччя та тілесні ушкодження ОСОБА_8 у вигляді проникаючого вогнепального поранення черевної порожнини з наскрізним пораненням висхідного відділу ободової кишки, крововтрати біля 1000 мл., двох наскрізних поранень м`яких тканин правого стегна, наскрізного поранення м`яких тканин пахової ділянки, травматичний шок ІІ ступені.
Після цього, ОСОБА_5 , вважаючи, що виконав всі необхідні дії, спрямовані на позбавлення життя ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , залишив місце вчинення кримінального правопорушення, однак останнім у подальшому було надано своєчасну кваліфікованому медичну допомогу.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, зареєстрований та проживаючий в квартирі АДРЕСА_1 , раніше не засуджений.
07.10.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- протокол огляду місця події;
- показаннями свідка ОСОБА_11 ;
- показаннями свідка ОСОБА_12 ;
- показаннями свідка ОСОБА_13 ;
- показаннями свідка ОСОБА_9 ;
- показаннями свідка ОСОБА_10 ;
- показаннями потерпілого ОСОБА_7 ;
- показаннями потерпілого ОСОБА_8 ;
- протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками ОСОБА_8 ;
- протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками ОСОБА_7 ;
- повідомленням експертної установи;
- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
15.10.2014 в зв`язку з тим, що місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, слідчим відділом Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві останнього оголошено в розшук та досудове розслідування по кримінальному провадженню №0007590 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України було зупинене.
14.05.2015 місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 встановлено та на підстав ч. 1 ст. 282 КПК України досудове розслідування по кримінальному провадженню №0007590 відновлено.
З урахуванням дати оголошення повідомлення по підозру ОСОБА_5 , ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування закінчується 05.07.2015.
Заступником прокурора міста Києва строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, а саме до 05.10.2015.
В ході досудового розслідування, а саме:

04.06.2015 призначено амбулаторна судова психолого-психіатрична експертиза підозрюваному ОСОБА_5 ; 26.12.2014 року призначено судово-медичну експертизу по потерпілому ОСОБА_7 проведення яких на даний час не закінчено, також проводяться заходи по розшуку знаряддя злочину, при встановленні якого необхідно буде провести балістичну експертизу.

Крім того, після закінченню судомо-медичних експертиз необхідно буде провести відкриття матеріалів в кримінальному провадженні відповідно до ст. 290 КПК України.

Слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 05.08.2015.
Відповідно до ч.1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання.
Адвокат ОСОБА_6 та підозрюваний у судовому засіданні заперечували щодо клопотання слідчого, та просили суд обрати підозрюваному більш м`яку міру запобіжного заходу не пов`язану з триманням під вартою надавши ряд характеризуючих відомостей щодо підозрюваного.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовували доводи клопотання, матеріали, які надані адвокатом підозрюваного щодо необхідності застосування до підозрюваного більш м`якої міри запобіжного заходу, слідчий суддя дійшов висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 197 КПК України встановлено, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Беручи до уваги вищевикладене, зважаючи, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 05.08.2015 року і змінити йому запобіжний захід з урахуванням особи підозрюваного та в силу тяжкості скоєного ним злочину не видається за можливе, а також враховуючи те, що раніше заявлені ризики при обрані запобіжного заходу не зменшились, тобто ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, не з`являтися на слідчі дії, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, вчиняти інші правопорушення, враховуючи, що особа підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 194, 197, 199, 369 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 внесене у кримінальному провадженні №0007590 від 01.09.2014 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України в межах досудового розслідування до 05.10.2015 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_14

Копію цієї ухвали мені вручено 04.08.2015 року

о __ год. __ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрюваний ОСОБА_5 ______________