№ 1-83/2008
апреля 2008 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой
составе: председательствующего -
судьи Воробьева С.А.
при секретаре Кузьменко
В.В., Подлесной Е.А.
с участием прокурора Бойко
защитников: ОСОБА_3. и ОСОБА_4
потерпевших: ОСОБА_5.,
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Красноармейске дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Донецка, украинца, гражданина Украины; имеющего среднее образование;
женатого, детей не имеющего; судимого: 26.06.2007г. Красноармейским горрайонным
судом Донецкой области по ст.162 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с
испытательным сроком на 2 года; не работающего, прож. в АДРЕСА_1; находящегося
под стражей с 27.09.2007 года; получившего копию обвинительного заключения
в преступлении, предусмотренном
ст.185 ч.3 УК Украины, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженца г.Красноармейска Донецкой области; украинца, гражданина Украины;
имеющего среднее специальное образование; женатого, имеющего 2-х
несовершеннолетних в отношении которых по решению суда от 2007г. лишен
родительских прав; судимого 03.04.2006 года Межевским районным судом
Днепропетровской области по ст.185 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с
испытанием сроком на 2 года; не работающего, прож. в АДРЕСА_2 находящегося под
стражей 03.09.2007 года; получившего копию обвинительного заключения
в преступлении, предусмотренном
ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, -
В период с 09.03.2007года по
29.07.2007 года подсудимые ОСОБА_2. и ОСОБА_1 с лицом, материалы, в отношении
которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением розыска, а
также с не установленными следствием и судом лицами, на территории
Красноармейского района Донецкой области повторно, по предварительному сговору
группой лиц, соединенных с проникновением в помещение, совершили умышленные,
корыстные преступления, выразившиеся в тайных похищениях чужого имущества
(кражах) при следующих обстоятельствах.
Так, в ночь с 9 на 10 марта 2007
года, точное время следствием и судом не установлено, подсудимый ОСОБА_2.,
находясь в состоянии алкогольного опьянения по предварительному сговору с
лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи
с объявлением розыска, а также с не установленными следствием и судом лицами,
группой лиц, на не установленном следствием и судом автомобиле прибыли в
АДРЕСА_6 в котором проживала ОСОБА_14 и руководствуясь корыстными мотивами,
повторно, тайно проникли во двор указанного домовладения, где лицо, материалы в
отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением
розыска осталось наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случаи опасности
разоблачения предупредить подсудимого ОСОБА_2., а последний при помощи
металлического предмета открыл металлический засов на входной двери сарая и
проникнув в указанное помещение тайно, повторно похитили принадлежащую ОСОБА_14
корову весом 500кг стоимостью 3500грн., из расчета 7грн. за один кг. живого
веса, передав её не установленным следствием и судом лицам, получив за это
денежное вознаграждение в сумме около 200грн., которыми распорядились по своему
усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_14 материальный ущерб на сумму 3500грн.
В ночь с 17 на 18 апреля 2007 года,
точное время следствием и судом не установлено, подсудимые ОСОБА_2. и ОСОБА_1,
будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору
между собой и не установленными следствием и судом лицами группой лиц, на не
установленном следствием и судом автомобиле прибыли в село АДРЕСА_1 в котором проживал ОСОБА_6. и проникнув через
калитку во двор домовладения, через входную дверь проникли в хлев, из помещения
которого тайно, повторно, похитили, принадлежащую ОСОБА_6. корову весом 500кг.
стоимостью 1690грн., из расчета 3,58грн. за один кг. живого веса, которую
передали за денежное вознаграждение в сумме около 200грн. не установленным
следствием и судом лицам, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_6. материальный
ущерб на сумму 1690грн.
В ночь с 17 на 18 апреля 2007 года,
точное время следствием и судом не установлено, подсудимые ОСОБА_2. и ОСОБА_1,
будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору
между собой и не установленными следствием и судом лицами группой лиц, на не
установленном следствием и судом автомобиле прибыли в АДРЕСА_7 в котором проживала ОСОБА_5 и проникнув через
калитку во двор домовладения, через входную дверь проникли в хлев, из помещения
которого тайно, повторно, похитили, принадлежащую ОСОБА_5. корову весом 400кг.
стоимостью 4000грн., которую передали за денежное вознаграждение в сумме около
200грн. не установленным следствием и судом лицам, причинив тем самым
потерпевшей ОСОБА_5. материальный ущерб на сумму 4000грн.
В ночь с 5 на 6 мая 2007 года,
точное время следствием и судом не установлено, подсудимые ОСОБА_2. и ОСОБА_1
находясь оба в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору
между собой, а также с лицом, материалы, в отношении которого выделены в
отдельное производство в связи с объявлением розыска и не установленными
следствием и судом лицами прибыли на не установленном следствием и судом
автомобиле в село АДРЕСА_4 в котором проживала ОСОБА_7. и проникнув через
калитку во двор домовладения, где лицо материалы в отношении которого выделены
в отдельное производство в связи с объявлением розыска стало наблюдать за
окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности разоблачения предупредить
подсудимых ОСОБА_2. и ОСОБА_1, которые тем временем, сорвав навесной замок, проникли через входные
двери в хлев, откуда тайно, повторно, похитили принадлежащих ОСОБА_7. корову
весом 700кг. стоимостью 2506грн., бычка весом 300кг. стоимостью 1074грн., телку
весом 300кг. стоимостью 1174грн., из расчета 3,58грн. за один кг. живого веса,
которые передали не установленным следствием и судом лицам, получив от них
денежное вознаграждение в сумме около 200грн., причинив тем самым, потерпевшей
ОСОБА_7. материальный ущерб на общую сумму 4654грн.
16.05.2007года в период с 15 до 20
часов, точное время следствием и судом не установлено, подсудимый ОСОБА_2.
находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору
группой лиц с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное
производство в связи с объявлением розыска, а также с не установленным
следствием и судом лицом, на не установленном следствием и судом автомобиле,
прибыли в село Димитрово Красноармейского района Донецкой области к
лесопосадке, расположенной в 300метрах от автодороги, ведущей к
воздухоподающему стволу № 2 ш-ты. «Красноармейская-Западная № 1», где
подсудимый ОСОБА_2. остался возле лесопосадки и стал наблюдать за окружающей обстановкой,
а лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в
связи с объявлением розыска прошло на пастбище, путем свободного доступа тайно,
повторно, похитили пасущуюся корову, принадлежащую ОСОБА_8. весом 500кг.,
стоимостью 1790грн., из расчета 3,58грн. за один кг. живого веса, которую
передали не установленному следствием и судом лицу, получив денежное
вознаграждение в сумме около 200грн., причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_8.
материальный ущерб на сумму 1790грн.
с 21 на 22 мая 2007 года, точное время следствием и судом не установлено,
подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2., будучи оба в состоянии алкогольного опьянения,
по предварительному сговору между собой и не установленным следствием и судом
лицом, на не установленном следствием и судом автомобиле прибыли в АДРЕСА_16,
где проживала ОСОБА_15. и проникнув через забор во двор домовладения, через
входную незапертую дверь, из помещения сарая тайно, повторно, похитили
принадлежащую ОСОБА_15. корову весом 350кг. стоимостью 1500грн.. из расчета
3,58грн. за один кг. живого веса, которую за вознаграждение в сумме около
200грн., передали не установленному
следствием и судом лицу, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_15. материальный
ущерб на общую сумму 1500грн.
26 мая 2007 года, в период с 19.00
до 20.00 часов, более точного времени следствием и судом не установленно,
подсудимый ОСОБА_2., будучи в состоянии алкогольного опьянения, по
предварительному сговору группой лиц с лицом, материалы в отношении которого
выделены в отдельное производство в связи с объявлением розыска, а также с не
установленным следствием и судом лицом, на не установленном следствием и судом
автомобиле прибыли в село Зверево Красноармейского района Донецкой области к
лесопосадке, расположенной в районе развилки дорог ведущих от села Зверево по
направлению к селу Песчаное и поселку Шевченко, возле которой тайно,
повторно, путем свободного доступа
похитили корову весом 600кг. стоимостью 2148грн. из расчет 3,58грн. за один кг.
живого веса, принадлежащую потерпевшей ОСОБА_16., которую передали не
установленному следствием и судом лицу, получив за это денежное вознаграждение
в сумме около 200грн., причинив тем самым, потерпевшей ОСОБА_16. материальный
ущерб на сумму 2148грн.
11.06.2007 года, примерно в 19.00
часов, подсудимый ОСОБА_2., будучи в состоянии алкогольного опьянения, по
предварительному сговору группой лиц с лицом, материалы в отношении которого
выделены в отдельное производство в связи с объявлением розыска, а также с не
установленном следствием и судом лицом, на не установленном следствием и судом
автомобиле прибыли на окраину села АДРЕСА_5, где проживалаОСОБА_17. и действуя
согласовано, тайно, повторно, путем свободного доступа похитили на указанном
пастбище корову, принадлежащуюОСОБА_17. весом 450кг., стоимостью 1602грн., из
расчета 3,56грн. за один кг. живого веса, которую передали не установленным
следствием и судом лицу, получив денежное вознаграждение в сумме около 200грн.,
причинив тем самым потерпевшейОСОБА_17. материальный ущерб на сумму 1602грн.
В ночь с 14 на 15 июня 2007 года,
точное время следствием и судом не установлено, подсудимый ОСОБА_2., будучи в
состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору группой лиц с
лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением розыска, а также с не
установленным следствием и судом лицом, на не установленном следствием и судом
автомобиле, прибыли вАДРЕСА_5, где проживала ОСОБА_9 и через калитку проникли во двор
домовладения, где лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное
производство в связи с объявлением розыска осталось наблюдать за окружающей
обстановкой, чтобы в случае опасности разоблачения предупредить подсудимого
ОСОБА_2., а последний путем свободного
доступа проник в летний хлев, из помещения которого тайно, повторно, похитили
принадлежащих ОСОБА_9 коров весом 500кг. стоимостью 1780грн. и весом 450кг.
стоимостью 1602грн., из расчета 3,56грн. за один кг. живого веса, которые
передали не установленному следствием и судом лицу, получив за это денежное
вознаграждение в сумме около 200грн., причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_9
материальный ущерб на общую сумму 3382грн.
В ночь с 19 на 20 июня 2007 года,
точное время следствием и судом не установлено, подсудимый ОСОБА_2., будучи в
состоянии алкогольного опьянения, по
предварительному сговору группой лиц с лицом, материалы в отношении
которого выделены в отдельное производство
в связи с объявлением розыска, а также с не установленным следствием и
судом лицом, на не установленном следствием и судом автомобили прибыли в село
АДРЕСА_17, где проживал ОСОБА_18. и действуя согласовано, через калитку
проникли во двор домовладения, где лицо,
материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с
объявлением розыска осталось наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в
случае опасности разоблачения предупредить подсудимого ОСОБА_2., а последний
путем свободного доступа проник в летний хлев, из помещения которого умышленно,
тайно, повторно похитили принадлежащую ОСОБА_18. корову весом 500кг. стоимостью
1780грн., из расчета 3,56грн. за один кг. живого веса, которую передали не
установленному следствием и судом лицу, получив за это денежное вознаграждение
в сумме около 200грн., причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_18. материальный
ущерб на общую сумму 1780грн.
24.06.2007 года, в период с 20.00 до
20.40час., точное время следствием и судом не установлено, подсудимый ОСОБА_2.,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыл на окраину села Песчаное
Красноармейского района Донецкой области к пастбищу, расположенному в районе
домовладения АДРЕСА_7, где проживалаОСОБА_10. и убедившись, что за его
действиями никто не наблюдает тайно, повторно, путем свободного доступа похитил
с пастбища корову, принадлежащуюОСОБА_10. весом 500кг., стоимостью 1780грн., из
расчета 3,56грн. за один кг. живого веса, причинив тем самым
потерпевшейОСОБА_10. материальный ущерб на указанную сумму.
В ночь с 9 на 10. 07.2007 года,
точное время следствием и судом не установлено, подсудимый ОСОБА_2., будучи в
состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору группой лиц с
лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением розыска, а также с не
установленным следствием и судом лицом, на не установленном следствием и судом
автомобили прибыли в АДРЕСА_8, где проживала ОСОБА_19., где через калитку
проникли во двор домовладения, после чего лицо, материалы в отношении которого
выделены в отдельное производство в связи с объявлением розыска осталось
наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности разоблачения
предупредить подсудимого ОСОБА_2., а последний путем свободного доступа, через
незапертую дверь, проник в помещение сарая, откуда тайно, повторно похитили
принадлежащую ОСОБА_11. корову весом 380кг. стоимостью 1352,80грн., из расчета
3,56 за один кг. живого веса, которую передали не установленному следствием и
суду лицом, получив за это денежное вознаграждение в сумме около 200грн.,
причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_11. материальный ущерб на сумму 1352,80грн.
12.07.2007 года, в период с 03.00час.
до 04.00час., точное время следствием и судом не установлено, подсудимые
ОСОБА_2. и ОСОБА_1, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения по предварительному сговору группой лиц с
лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением розыска, а также с не
установленным следствием и судом лицом, на не установленном следствием и судом
автомобиле прибыли в АДРЕСА_18, где проживал ОСОБА_12., где подсудимые
ОСОБА_2., ОСОБА_1 и не установленное следствием и судом лицо, прошли во двор
домовладения, а лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное
производство в связи с объявлением розыска, осталось наблюдать за окружающей
обстановкой, чтобы в случае опасности разоблачения предупредить подсудимых
ОСОБА_2., ОСОБА_1 и не установленное следствием и судом лицо, которые путем
свободного доступа проникли в помещение летнего хлева, откуда тайно, повторно,
похитили принадлежащих ОСОБА_12. коров весом 500кг. стоимостью 2000грн., весом
600кг. стоимостью 2400грн. из расчета 4грн. за один кг. живого веса, которые
передали не установленному следствием и судом лицу, получив за это денежное
вознаграждение в сумме около 200грн., причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_12.
материальный ущерб на общую сумму 4400грн.
29.07.2007 года, в период 00.30час.
до 02.30час., точное время следствием и судом не установлено, подсудимые
ОСОБА_2. и ОСОБА_1, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой и с
не установленными следствием и судом лицами, на не установленном следствием и
судом автомобиле прибыли вАДРЕСА_19, где проживал ОСОБА_20. и через калитку
прошли во двор домовладения, открыли крючок на входной двери сарая и проникнув
в помещение, тайно, повторно, похитили принадлежащую ОСОБА_20. корову весом
500кг. стоимостью 1780грн. из расчета 3,56грн. за один кг. живого веса, которую
передали не установленному следствием и судом лицу, получив за это денежное
вознаграждение в сумме около 200грн., причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_20.
материальный ущерб на сумму 1780грн.
29.07.2007 года, в период 00.30час.
до 02.30час., точное время следствием и судом не установлено, подсудимые
ОСОБА_2. и ОСОБА_1, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой и с
не установленными следствием и судом лицами, на не установленном следствием и
судом автомобиле прибыли в АДРЕСА_20, где проживал ОСОБА_13., и через калитку
прошли во двор домовладения, открыли крючок на входной двери сарая и проникнув
в помещение, тайно, повторно, похитили принадлежащую ОСОБА_13. корову весом
400кг. стоимостью 1424грн. из расчета 3,56грн. за один кг. живого веса, которую
передали не установленному следствием и судом лицу, получив за это денежное
вознаграждение в сумме около 200грн., причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_13
материальный ущерб на сумму 1424грн.
Допрошенный в судебном заседании,
подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему досудебном следствии обвинении виновным
себя не признал и суду пояснил, что в ночь с 17 на 18 апреля 2007 года в село
Ясеновое Красноармейского района Донецкой области не приезжал и кражу коровы,
принадлежащую ОСОБА_6., не совершал, а находился в это время дома вАДРЕСА_9; в
ночь с 05 на 06 мая 2007г. корову, бычка
и телку принадлежащих ОСОБА_7. в селе Лисовка, также не совершал и тоже
находился дома со ОСОБА_21., ОСОБА_22.,ОСОБА_23. и ОСОБА_3.; в ночь с 21 на 22
мая 2007 года в АДРЕСА_4 корову, принадлежащую ОСОБА_15. не похищал;
12.07.2007г. в селе Красное кражу коров у ОСОБА_12. не совершал, а находился
дома со своей супругой ОСОБА_3.; 29.07.2007 года, кражу коровы у ОСОБА_13. в
селе Надеждинка не совершал, а также находился дома с супругой. На досудебном
следствии в указанных выше кражах он себя оговорил, так как к нему работниками милиции
применялись недозволенные методы следствия - физическое и психическое насилие.
Допрошенный в судебном заседании,
подсудимый ОСОБА_2. в предъявленном ему досудебном следствии обвинении виновным
себя не признал по всем эпизодам краж коров на территории сел Красноармейского
района Донецкой области за период с марта по июль 2007 года, так как в
указанное время находился дома по месту своего жительства с супругой ОСОБА_2. и
на досудебном следствии себя оговорил, так как к нему работниками милиции
применялись недозволенные методы ведения следствия - физическое и психическое
Впоследствии подсудимый ОСОБА_2., в
судебном заседании, виновным себя в предъявленном ему досудебном следствии
обвинении признал частично и пояснил, что он совершал кражи коров: 16.05.2007года
у потерпевшего ОСОБА_8.; в ночь с 09 на 10.03.2007года у потерпевшей ОСОБА_14;
в ночь с 17 на 18.04.2007 года у потерпевшего ОСОБА_6.; в ночь с 05 на
06.05.2007года у потерпевшей ОСОБА_7.; в ночь с 21 на 22.05.2007 года у
потерпевшей ОСОБА_15. и 29.07.2007 года у потерпевшего ОСОБА_20., а другие
преступления указанные в обвинении, он не совершал.
Несмотря на занятую позицию
подсудимыми ОСОБА_2. и ОСОБА_1 о не признании своей вины по обвинению
предъявленном досудебном следствием, их вина в объеме обвинения, изложенного в
приговоре суда, подтверждается следующими доказательствами по делу в их
Так, потерпевшая ОСОБА_14,
допрошенная в период досудебного следствия (Том.1 л.д.12-13), пояснила, что
действительно в ночь с 09. на 10.03.2007года из её сарая, расположенного на
территории домовладенияАДРЕСА_4 совершена кража коровы весом 500кг. и причинен
ущерб на сумму 3500грн.
Изложенное потерпевшей ОСОБА_14
- протоколом осмотра места
происшествия от 10.03.2007 года (Том.1 л.д.6-9), в соответствии с которым
местом кражи коровы принадлежащей ОСОБА_14, является сарай расположенный на
территории домовладения АДРЕСА_6;
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 01.09.2007 года (Том.2 л.д.115-116),
согласно которого подсудимый ОСОБА_2. добровольно, в присутствии понятых указал
на место и рассказал об обстоятельствах совершения кражи коровы из сарая
потерпевшей ОСОБА_14 в АДРЕСА_4 и данные им показания, полностью соответствуют
обстановки на момент обнаружения кражи;
показаниями свидетеля (Том.1 л.д.24-25), который на досудебном следствии
подтвердил кражу коровы из сарая ОСОБА_14, а также пояснил, что в сентябре 2007
года в месте работниками милиции, понятыми к домовладению потерпевшей ОСОБА_14
прибыл ОСОБА_2., который добровольно рассказал о совершении им кражи из сарая и
показал все это на месте.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_5.,
которая в суде пояснила, что в ночь с 17на 18.04.2007 года из сарая её
домовладения АДРЕСА_7 совершена кража коровы весом 400кг. стоимостью 4000грн.
Изложенное подтверждается:
- показаниями свидетеля ОСОБА_24.
(Том.1 л.д.90-91), который на досудебном следствии подтвердил факт кражи коровы
из сарая в АДРЕСА_7 в ночь с 17 на 18.04.2007г. Далее он пояснил, что в
сентябре 2007 года к нему домой приехали работники милиции с понятыми и
ОСОБА_2., который сообщил, что кражу коровы из сарая совершил он вместе с женой
Потерпевший ОСОБА_6. суду пояснил,
что в ночь с 17 на 18.04.2007 года из его сарая совершена кража коровы весом
500кг. стоимостью 1690грн.
Изложенное потерпевшим ОСОБА_6.
- протоколом осмотра места
происшествия от 18.04.2007 года (Том.1 л.д.37-38), согласно которого местом
кражи коровы у ОСОБА_6. является хлев расположенный в домовладении ОСОБА_5;
- протоколом осмотра места
происшествия от 18.04.2007 года (Том.1. л.д.39-43) в соответствии с которым
отражено место участка территории в районе автодороги, сообщением с.Ясеновое
-г.Селидово Донецкой области, где зафиксирован факт нахождения требухи крупнорогатого
скота возле лесопосадки, а также пустой бутылки из-под пива «оболонь, светлое»
находящийся на противоположной стороны поля от места нахождения обнаруженной
требухи крупнорогатого скота, и на которой обнаружены и изъяты следы пальцев
- заключением дактилоскопической
экспертизы № 218 от 19.10.2007 года (Том.1. л.д.85-86) согласно выводов
которой, след пальца руки изъятого с бутылки пива «оболонь» при осмотре места
происшествия 18.04.2007 года, оставлен указательным пальцем правой руку
- протоколами воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 14.09.2007года (Том.2 л.д.51-55) и от
07.09.2007 года (Том.2 л.д.123-126) в соответствии с которыми ОСОБА_1 и
ОСОБА_2. добровольно в присутствии понятых указали на место и рассказали об
обстоятельствах совершенной ими кражи коров в селе Ясеновое Красноармейского
района Донецкой области, указали место где была обнаружена требуха от коров и
- показаниями свидетеля ОСОБА_6.,
которая в суде пояснила, что из сарая её домовладения в ночь с 17 на 18.04.2007
года совершена кража коровы. В сентябре 2007 года к ней домой приезжали
работники милиции с понятыми и подсудимыми ОСОБА_2. и ОСОБА_1, которые
добровольно рассказали и показывали место совершения кражи коровы, которая
впоследствии была зарезана в районе лесопосадке.
Допрошенная в судебном заседании
потерпевшая ОСОБА_7. суду пояснила, что в ночь с 5 на 6 мая 2007 года из её
сарая в АДРЕСА_4 были похищены корова весом 700кг., бычок весом 300кг. и телка
весом 300кг. на общую сумму ущерба 4654грн.
Изложенное подтверждается:
- протоколом осмотра места
происшествия от 06.05.2007года (Том.1 л.д.99-101) в соответствии с которым,
место совершения кражи коров у потерпевшей ОСОБА_7. расположено в ОСОБА_5
- протоколами воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 14.09.2007 года (Том.2 л.д.51-55) и от
06.09.2007 года (Том.2 л.д.133-135) при составлении которых ОСОБА_1 и ОСОБА_2.
добровольно показали на место совершения кражи из сарая ОСОБА_7. в АДРЕСА_4и
рассказали об обстоятельствах кражи и их показания соответствуют обстановке на
момент обнаружения кражи.
Потерпевший ОСОБА_8. суду пояснил,
что 16.05.2007 года в дневное время была похищена принадлежащая ему корова
весом 500кг. стоимостью 1790грн., которая находилась на пастбище в районе
лесопосадке села Димитрово Красноармейского района Донецкой области.
Изложенное подтверждается:
- протоколом осмотра места
происшествия от 17.05.2007 года (Том.1 л.д.119) в котором отражено место
совершения преступления кражи коровы у потерпевшего ОСОБА_8.;
- показаниями свидетеля ОСОБА_25.,
пояснившего суду, что он видел, как 16.05.2007 года незнакомая женщина уводила
корову в районе лесопосадке на окраине селе Димитрово к просеке между
- протоколами воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 17.11.2007 года (Том.2 л.д.19-21) и от
04.09.2007года (Том.2 л.д.141-144) согласно которых, подсудимый ОСОБА_2. и
ОСОБА_2., материалы в отношении которой выделены в отдельное производство в
связи с объявлением розыска (Том.3 л.д.46), показали на место и рассказали об
обстоятельствах совершения кражи коровы принадлежащей ОСОБА_8. и указанное ими
место соответствует месту совершения преступления.
Допрошенная досудебным следствием
потерпевшая ОСОБА_15. (Том.1 л.д.146) показала, что в ночь с 21 на 22.05.2007 года
из сарая её домовладения в АДРЕСА_4 совершена кража коровы весом 350кг,
Изложенное подтверждается:
- протоколом осмотра место
происшествия от 22.05.2007года (Том.1 л.д.141) в котором отражено место
совершения преступления, расположенного в селе ОСОБА_8;
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 22.10.2007 года (Том.2 л.д.227-232) в
соответствии с которым подсудимый ОСОБА_2. добровольно указал на место и
рассказал об обстоятельствах совершенной им кражи коровы, принадлежащей
ОСОБА_15. и его показания полностью соответствуют обстановки на момент
Потерпевшая ОСОБА_16., допрошенная на
досудебном следствии (Том.1 л.д.165), показала, что вечером 26.05.2007 года с
пастбища возле с.Зверево, в районе развилки дорог, ведущих к пос.Шевченко и
с.Песчаное была похищена принадлежащая ей корова весом 600кг., стоимостью
Изложенное подтверждается:
- протоколом осмотра места
происшествия от 26.05.2007года (Том.1 л.д.161-162), в котором отражено место
совершения преступления в районе развилки дорог, ведущих в сторону пос.Шевченко
- протоколами воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 17.11.2007 года (Том.2 л.д.19-23) и от
22.10.2007года (Том.2 л.д.227-232), при составлении которых подсудимый ОСОБА_2.
и ОСОБА_2., материалы в отношении которой выделены в отдельное производство в
связи с объявлением розыска (Том.3 л.д.46), добровольно показали на место и
рассказали об обстоятельствах совершения кражи коровы на окраине с.Зверево Красноармейского
района Донецкой области принадлежащей ОСОБА_16. и указанное ими место
соответствует месту совершения преступления.
Допрошенная на досудебном следствии
потерпевшаяОСОБА_17. (Том.1 л.д.193, 205-207), показала, что 11.06.2007года с
пастбища расположенного на окраине села Песчаное Красноармейского района
Донецкой области, совершена кража её коровы весом 450кг. стоимостью 1602грн.
Кроме этого в октябре 2007 года к ней домой работники милиции привозили
ОСОБА_2., который в присутствии понятых
рассказал о совершении им и его женой ОСОБА_2. кражи коровы.
Изложенное подтверждается:
- протоколом осмотра места
происшествия от 11.06.2007 года (Том.1 л.д.187-188), в котором отражено место
совершения преступления на окраине села Песчаное Красноармейского района
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 22.10.2007года (Том.2 л.д.227-232), при
составлении которого подсудимый ОСОБА_2. указал на место и рассказал об
обстоятельствах совершения им кражи коровы, принадлежащейОСОБА_17. и его
показания полностью соответствуют обстановки на момент обнаружения кражи.
Потерпевшая ОСОБА_26. суду пояснила,
что в ночь с 14 на 15.06.2007 года из её сарая в селе Ясеновое похищена корова
весом 500кг. стоимостью 1780грн. и весом 450 кг. стоимостью 1602грн., на общую
сумму ущерба 3382грн.
Изложенное подтверждается:
- протоколом осмотра места
происшествия от 15.06.2007 года (Том.1
л.д.213-214) в котором отражено место совершения преступления расположенного в
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 04.09.2007 года (Том.2 л.д.184-187), при
составлении которого подсудимый ОСОБА_2. добровольно указал на место и
рассказал об обстоятельствах совершения им кражи коров из сарая ОСОБА_26.
Потерпевший ОСОБА_18., будучи
допрошенным на досудебном следствии (Том.1 л.д.238) пояснил, что в ночь с 19 на
20.06.2007 года из хлева его домовладении в селе АДРЕСА_10, совершена кража
коровы весом 500кг стоимостью 1780грн.
Изложенное подтверждается:
- протоколом осмотра места
происшествия от 20.06.2007 года (Том.1 л.д.235-236) в котором отражено место
совершения преступления в АДРЕСА_11;
- протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события от 07.09.2007 года (Том.2 л.д.193-195) при составлении
которого, подсудимый ОСОБА_2. добровольно указал на место и рассказал об
обстоятельствах совершения им кражи коровы в АДРЕСА_11 и данные им показания
полностью соответствуют обстановки на момент обнаружения кражи.
ПотерпевшаяОСОБА_10. суду пояснила,
что 24.06.2007 года вечером с территории
пастбища, расположенного недалеко от её дома в селе Песчаное Красноармейского
района Донецкой области совершена кража коровы весом 500кг., стоимостью
Изложенное подтверждается:
- протоколом осмотра места
происшествия от 03.07.2007года (Том.1 л.д.250-256) в котором отражено место
совершения преступления на окраине села песчаное, в районе
домовладенияАДРЕСА_12
показаниями свидетеля ОСОБА_26. (Том.1 л.д.268-269), который на
досудебном следствии показал, что 24.06.2007 года примерно в 18.00 часов он на
автомобиле, по просьбе ОСОБА_2., отвез последнего в село Зверево
Красноармейского района Донецкой области и видел, как тот направился по
направлению к селу Песчаное, попросив его забрать в 22.00 час;
- протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события от 02.09.2007 года (Том.2 л.д.205-207), при составлении
которого, подсудимый ОСОБА_2. добровольно указал на место и рассказал об
обстоятельствах совершения им кражи коровы возле села Песчаное и данные им
показания полностью соответствуют обстановки на момент обнаружения кражи.
Потерпевшая ОСОБА_19. суду пояснила,
что в ночь с 9 на 10.07.2007 года из сарая её домовладения в селе АДРЕСА_1,
была похищена принадлежащая ей корова весом 380кг., стоимостью 1352грн. 80коп.
Изложенное подтверждается:
- протоколом осмотра места
происшествия от 10.07.2007года (Том.1 л.д.291-294), в котором отражено место
совершения преступления расположенного во дворе домовладения АДРЕСА_1 Донецкой
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 11.09.2007 года (Том.2 л.д.213-215) при
составлении которого подсудимый ОСОБА_2. добровольно указал на место и
рассказал об обстоятельствах совершения им кражи коровы из сарая ОСОБА_11. и
данные им показания полностью соответствуют обстановке на момент обнаружения
Потерпевший ОСОБА_12. в судебном
заседании пояснил, что 12.07.2007 года в период с 03.00 до 04.00 часов из его
хлева во дворе дома 8 по ул.Ленина в селе Красное совершена кража двух коров:
весом 500кг. стоимостью 2000грн. и весом 600грн. стоимостью 2400грн. на общую
Изложенное подтверждается:
- протоколом осмотра места
происшествия от 12.07.2007 года (Том.1 л.д.312), в котором отражено место
совершения преступления, расположенное во дворе домовладения АДРЕСА_18
Красноармейского района Донецкой области;
- протоколами воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 12.09.2007 года (Том.2 л.д.74-76) и
от 11.09.2007 года (Том.2 л.д.217-219),
при составлении которых подсудимые ОСОБА_2. и ОСОБА_1 добровольно показали на
место и рассказали об обстоятельствах совершения ими кражи коров из сарая
ОСОБА_12. в АДРЕСА_18 и данные ими показания полностью соответствуют обстановки
на момент обнаружения кражи.
Допрошенный в качестве потерпевшего
ОСОБА_20. (Том.1 л.д.341-342,356-358) на
досудебном следствии показал, что в ночь с 28 на 29 июля 2007 года, из его
сарая, расположенного на территории домовладенияАДРЕСА_27 была похищена корова
весом 500кг., стоимостью 1780грн. В октябре 2007 года к нему домой приехали работники
милиции, понятые и ОСОБА_2., который добровольно рассказал об обстоятельствах
совершения кражи коровы, которую он похитил из сарая 29.07.2007года.
Потерпевший ОСОБА_13.суду пояснил,
что в ночь с 28 на 29 июля 2007 года из его сарая в селе АДРЕСА_15, совершена кража коровы весом 300 кг.
Изложенное подтверждается:
- протоколами осмотра места
происшествия от 29.07.2007 года (Том.1 л.д.334) и от 29.07.2007года (Том.1
л.д.338), в которых отражены места
совершения преступлений в АДРЕСА_27;
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от
22.10.2007 года (Том.2 л.д.227-232), в ходе производства которого ОСОБА_2.
указал на место и рассказал об обстоятельствах совершения им кражи. Данные им
показания полностью соответствуют обстановки на момент обнаружения кражи.
Таким образом, исследовав
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимый ОСОБА_1
в период с 17 апреля 2007 года по 29.07.2007 года в отношении потерпевших
ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_15., ОСОБА_12., ОСОБА_13., совершил умышленные
действия, выразившиеся в тайных похищениях чужого имущества (кражах),
совершенных повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенных с
проникновением в помещение и его действия по ст.185 ч.3 УК Украины
квалифицированы правильно.
Действия подсудимого ОСОБА_2.,
который в период с 16 мая 2007 года по 24 июня 2007 года в отношении
потерпевших ОСОБА_8., ОСОБА_16.,ОСОБА_17.,ОСОБА_10. совершил умышленные
действия, выразившиеся в тайных похищениях чужого имущества (кражах),
совершенных повторно, по предварительному сговору группой лиц по ст.185 ч.2 УК
Украины квалифицированы правильно.
Действия подсудимого ОСОБА_2.,
который в период с 09.03.2007 года по 29.07.2007 года в отношении потерпевших
ОСОБА_14, ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_15., ОСОБА_9, ОСОБА_18., ОСОБА_11.,
ОСОБА_12., ОСОБА_20. совершил умышленные действия, выразившиеся в тайных
похищениях чужого имущества (кражах), совершенных повторно, по предварительному
сговору группой лиц, соединенных с проникновением в помещение по ст.185 ч.3 УК
Украины квалифицированы правильно.
Суд, не принимает во внимание
показания подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2. о применении в отношении их
недозволенных методов физического и психического насилия работниками милиции в
период проведения досудебного следствия, поскольку в ходе проведения проверки
Красноармейской межрайонной прокуратурой на предмет недозволенных методов в
период досудебного следствия сентябрь-ноябрь 2007 года работниками
Красноармейского ГРО УМВД Украины в Донецкой области по обвинению ОСОБА_1 и
ОСОБА_2. не нашли своего подтверждения, а поэтому постановлением
Красноармейской межрайонной прокуратуры от 08.02.2008года (Том.3 л.д.87-88) о
возбуждении уголовного дела в отношении работников Красноармейского ГРО УМВД
Украины Донецкой области по признакам преступлений, предусмотренных ст.365,373
УК Украины, - отказано в связи с отсутствием состава преступления.
Таким образом, суд считает, что
утверждение подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2. о том, что они оговорили себя в совершении
преступлений под воздействием физического и психического воздействия со стороны
работников Красноармейского ГРО, являются надуманными и суд их расценивает, как
желание подсудимых уйти от ответственности за совершение ими преступлений.
Избирая вид и меру наказания подсудимым ОСОБА_1 и
ОСОБА_2., суд учитывает характер и степень тяжести совершенных ими
преступлений, одно из которых по ст.185 ч.3 УК Украины, в порядке ст.12 УК
Украины, отнесено к категории тяжких преступлений; отягчающие вину обстоятельства
- совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения; данные о личности
подсудимых, которые ранее судимы; удовлетворительно характеризуются в быту;
подсудимый ОСОБА_2. имеет двоих несовершеннолетних детей, в отношении которых
по решению суда от 2007 г. лишен родительских прав; на момент совершения
преступлений не занимались общественно полезным трудом; не возмещали
причиненный преступлениями материальный ущерб потерпевшим.
Учитывая изложенное, суд считает, что
исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2. возможно лишь в
условиях отбывания ими реальной меры наказания - лишения свободы.
Подсудимый ОСОБА_1 приговором
Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 26.06.2007 года осужден
за преступление предусмотренное ст.162 ч1 УК Украины к 2 годам ограничения
свободы с испытанием сроком на 2 года, а подсудимый ОСОБА_2. приговором
Межевского районного суда Днепропетровской области от 03.04.2006года, осужден
за преступление предусмотренное ст.185 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы
с испытанием сроком на 2 года, поэтому при назначении наказания подсудимым
ОСОБА_1 и ОСОБА_2. следует применить ст.71 ч.1 УК Украины.
В период досудебного следствия и в
судебном заседании потерпевшие заявили гражданские иски к подсудимым ОСОБА_1 и
ОСОБА_2., а именно: ОСОБА_14 на сумму 3500грн; ОСОБА_5. - 4000грн; ОСОБА_6. - 3500грн.; ОСОБА_7. -
8000грн.; ОСОБА_8. - 4000грн.;ОСОБА_14. - 1500грн.; ОСОБА_16. -
3000грн.;ОСОБА_17. -1602грн.; ОСОБА_9 - 6000грн.; ОСОБА_18. - 3000грн.;
ОСОБА_11. - 1352,80грн.; ОСОБА_12. - 7000грн.; ОСОБА_20. -1780грн.; ОСОБА_13.-
1424грн. и указанные суммы иска просят взыскать с подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2.
Суд считает, что иски подлежат
удовлетворению в полном объеме, поскольку своими преступными действиями,
совершенными умышленно подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2. причинили материальный
ущерб потерпевшим, а поэтому должны ущерб возмещать в полном объеме.
С учетом изложенного, руководствуясь
ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3 УК Украины и
назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на четыре года шесть месяцев
с изоляцией и помещением в уголовно-исполнительное учреждение.
В порядке ст.71 ч.1 УК Украины
присоединить частично наказание по приговору Красноармейского горрайонного суда
Донецкой области от 26.06.2007 года и окончательно ОСОБА_1
назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с изоляцией и
помещением в уголовно-исполнительное учреждение.
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 УК
Украины и назначить наказание:
- по ст.185 ч.2 УК Украины в виде
лишения свободы сроком на три года;
- по ст.185 ч.3 УК Украины в виде
лишения свободы сроком на пять лет.
В соответствии ст.70 ч.1 УК Украины
ОСОБА_2 назначить окончательно наказание по совокупности преступлений путем
частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на пять
лет шесть месяцев с изоляцией и помещением в уголовно-исполнительное
В порядке ст.71 ч.1 УК Украины
присоединить частично наказание по приговору Межевского районного суда
Днепропетровской области от 03.04.2006 года и окончательно ОСОБА_2
назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет с изоляцией и
помещением в уголовно-исполнительное учреждение.
Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2.,
до вступления приговора в законную силу, оставить содержание под стражей в СИ-6
г.Артемовска Донецкой области.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1,
исчислять с момента взятия под стражу, т.е. с 27.09.2007года.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2.,
исчислять с момента взятия под стражу, т.е. с 03.09.2007 года.
Вещественные доказательства по делу,
хранящиеся в Красноармейском ГРО УМВД Украины: бутылка из-под пива «Оболонь»,
коготь копыта, кости коров и тряпка, после вступления приговора в законную
силу, - уничтожить; следы пальцев рук - хранить при деле.
Взыскать, солидарно, с осужденных
ОСОБА_1 и ОСОБА_2. расходы на проведение дактилоскопических экспертиз № 7/83 от
25.04.2007 года в размере 70,62грн. и № 7/218 от 19.10.2007года в размере
банка УГК в Донецкой области МФО 834016 код ОКПО 25574914.
Взыскать, солидарно, с осужденных
ОСОБА_1 и ОСОБА_2., в счет возмещения ущерба, в пользу потерпевших: ОСОБА_6. -
3500грн.; ОСОБА_7. - 8000грн.; ОСОБА_15. - 1500грн.; ОСОБА_12. -7000грн.;
ОСОБА_20. -1780грн.; ОСОБА_13. - 1424грн.;
Взыскать с осужденного ОСОБА_2., в
счет возмещения ущерба, в пользу потерпевших: ОСОБА_14 - 3500грн; ОСОБА_5. - 4000грн; ОСОБА_8. -4000грн.; ОСОБА_16. -
3000грн.;ОСОБА_17. -1602грн.; ОСОБА_9 - 6000грн.; ОСОБА_18. - 3000грн.;
ОСОБА_11. - 1352,80грн.;
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток: осужденными к лишению
свободы - с момента вручения копии приговора; остальными участниками судебного
процесса - с момента провозглашения приговора.
Судья