Справа № 635/5889/13-к
Провадження 1-кс/635/277/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2013 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
27 червня 2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 в якому слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про рух коштів по рахунку ЗАТ Автобаза « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_2 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю вилучення копії вказаної інформації на паперовому та/або цифровому носії.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що надання інформації, яка становить банківську таємницю, щодо руху коштів на зазначених розрахункових рахунках ЗАТ Автобаза « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідне для встановлення факту можливого використання коштів вказаного товариства не за призначенням, що могло стати причиною банкрутства ЗАТ Автобаза « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з серпня 2008 року по січень 2009 року невстановлена особа шляхом обману здійснила придбання акцій у акціонерів ЗАТ Автобаза « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок чого акціонерам ЗАТ Автобаза « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була завдана шкода на суму більше ніж 5000 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий просить про надання доступу до інформації, яка віднесена до банківської таємниці. Однак, в клопотанні слідчого не доведено неможливості іншими способами довести обставини, які потребують доказування за допомогою цих документів.
Крім того, слідчим не обґрунтовано можливості використання, як доказів відомостей, що містяться в документах щодо руху коштів по рахункам ЗАТ Автобаза « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в документах, пов`язаних з господарською діяльністю ЗАТ Автобаза « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з початку 2008 року по теперішній час.
Таким чином, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів і відмовляє в задоволенні поданого клопотання.
Керуючись ст. 163 КПК України, суд,
в задоволенні клопотання слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів та можливості їх вилучення - відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1