Дело №1-81/2007 год
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 декабря 2007 года Червонозаводский районный суд
города Харькова в составе:
председательствующего- судьи Журавель В.А.
при секретаре - Подорожко ВВ.
с участием прокурора- Марочкина А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в
гор. Харькове уголовное
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
п.3арека Любешовского района Волынской области , гражданина Украины, украинца,
образование среднее, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого 17 января 1994 года Ставропольским краевым судом
Российской Федерации по ст. ст. 103, 146 ч.2
195 ч.3, 40 УК РФ к 12 годам лишения свободы, освобожденного
отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК
12 ноября 2005 года в утреннее время ОСОБА_1., находясь во дворе дома АДРЕСА_2, в одном из мусорных баков обнаружил
15 патронов, которые
по месту жительства : АДРЕСА_1, где положил в пачку от сигарет «ЛМ»,
после чего стал носить при себе с целью дальнейшего сбыта. 18 ноября 2005 года примерно в 10 часов 30 минут возле дома № 28 по ул. Кооперативной в гор. Харькове
работники милиции обнаружили и изъяли у ОСОБА_1 пачку от сигарет «ЛМ» с
патронами в количестве 15 штук,
которые согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № 514 от 17.12.2005 года являются боеприпасами - спортивно - охотничьими винтовочными патронами
кольцевого воспламенения, предназначенными для стрельбы из нарезного оружия
винтовок, пистолетов и револьверов, охотничьих винтовок , карабинов и комбинированных ружей,
другого оружия калибра 5, 6 мм/.
Данные боеприпасы ОСОБА_1. незаконно приобрел и носил без предусмотренного
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый свою вину признал полностью, рассказал об обстоятельствах совершения
преступления так, как они изложены выше в приговоре, фактических обстоятельств
дела не оспаривал. Чистосердечно раскаялся в содеянном , пояснив, что сделал для себя
соответствующие выводы , заверил
суд о недопустимости повтора совершения преступлений.
Учитывая признательные показания
подсудимого, а также то, что ним не оспариваются фактические обстоятельства
дела, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не
настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнения в
добросовестности и искренности позиции подсудимого, суд считает, что вина
подсудимого доказана полностью.
Суд квалифицирует действия
подсудимого по ст. 263 ч.1 УК
Украины как незаконное приобретение и ношение боеприпасов без предусмотренного
Изучением личности подсудимого, что
он ранее судим, на учетах у врача-нарколога
и врача-психиатра не состоит, по
месту жительства характеризуется
положительно. Подсудимый чистосердечно раскаялся в
содеянном, что суд считает смягчающим его ответственность обстоятельством.
Назначая наказание, суд учитывает,
что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, данные о
его личности, смягчающее его вину обстоятельство и считает возможным назначить
подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, так как считает, что
его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств
разрешить в соответствии со ст. 81 УПК
Украины. Гражданский иск прокурора подлежит оставлению без рассмотрения, ввиду
того, что в нем ставится вопрос о взыскании судебных издержек, которые
бесспорно взыскиваются с подсудимого. Судебные издержки подлежат взысканию с
подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324
УПК Украины, суд
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от
отбытия наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 1 год и 6 месяцев, если он в течение
установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в период
испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, извещать об изменении
места жительства либо работы, периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с
содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства до
вступления приговора в законную силу, освободив его из зала суда немедленно.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки
08 коп.3а проведение
судебно-баллистической экспертизы № 514 , а
также 188 грн. 30 коп.3а проведение дактилоскопической
экспертизы № 476.
Вещественное доказательство по делу - патроны калибра 5, 6 мм. в количестве 15 шт., хранящиеся в камере хранения
вещественных доказательств Червонозаводского РО ГУМВДУ в Харьковской области - уничтожить .
Гражданский иск прокурора оставить без рассмотрения.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.