пр.№ 1-в/646/1193/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2014 року Червонозаводський районний
суд м.Харкова у складі: головуючого -
судді Міндарьової М.Ю., за участю
секретаря судових засідань - Ротач К.О.,
прокурора - Семеногова І.В., захисника
адвоката- Лапко Д.Ф., засудженого -
ОСОБА_2 розглянувши у відкритому
судовому засіданні в режимі відео
конференції між Червонозаводським
районним судом м.Харкова та
Диканівською ВК УДПтСУ в Харківській
області (№12) клопотання щодо
застосування Закону України "Про
амністію" від 08.04.2014 р. до засудженого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Кривий Ріг, громадянина України, освіта
вища, не одруженого, раніше судимого:
14.10.2008 року Дзержинським районним судом
м. Кривий Ріг за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 200, ч. 1
ст. 70 КК України до 3 років позбавлення
волі, с позбавленням права займати
посади пов'язані з
адміністративно-господарчою та
організаційною роботою на 7 місяців 27
днів, згідно ст. 75 КК України з
іспитовим строком 2 роки, засудженого
вироком Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 16.03.2010
року за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, 70, 71 до 9 років
6 місяців позбавлення волі з
конфіскацією всього особистого майна
та позбавлення права займати посади
пов'язані з
адміністративно-господарчою та
організаційною роботою на 7 місяців 27
днів.

ВСТАНОВИВ:

27.11.2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова надійшло
клопотання засудженного ОСОБА_2,
щодо застосування до нього Закону
України "Про амністію" від 08.04.2014 р..

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК
України судове засідання
здійснювалося в режимі
відеоконференції під час трансляції з
Диканівської виправної колонії.

Прокурор у судовому засіданні
заперечував проти задоволення
клопотання, оскільки ОСОБА_2 скоїв
розбій.

Представник колонії у
судовому засіданні покладався на
розсуд суду.

Засуджений та його захисник клопотання
підтримали, просили його задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора,
засудженного, представника колонії,
вивчивши матеріали справи, матеріали
особової справи, прийшов до висновку,
що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно вироку Дзержинського районного
суду м. Кривий Ріг за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 200,
ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років
позбавлення волі, с позбавленням права
займати посади пов'язані з
адміністративно-господарчою та
організаційною роботою на 7 місяців 27
днів, згідно ст. 75 КК України з
іспитовим строком 2 роки та вироку
Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 16.03.2010 року ОСОБА_2
засудженний за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, 70, 71
КК України до 9 років 6 місяців
позбавлення волі з конфіскацією всього
особистого майна та позбавлення права
займати посади пов'язані з
адміністративно-господарчою та
організаційною роботою на 7 місяців 27
днів, початок строку відбування
покарання - 11.04.2009 року, кінець строку
11.10.2018 року.

Згідно п."є" ст. 8 Закону України "Про
амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року"
амністія не може бути застосована до
осіб засудженних за розбій.

Враховуючи, що ОСОБА_2 засуджений за
розбій ( ч. 4 ст. 187 КК України), амністія
до нього не може бути застосована.

Також засуджений ОСОБА_2 вже звертався
до суду з клопотанням про застосування
до нього амністії, ухвалою
Червонозаводського районного суду від
22.07.2014 року в задоволенні клопотання
ОСОБА_2 було відмовлено, ухвалою
Апеляційного суду Харківської області
від 22.07.2014 року апеляційна скарга
захисника засудженого-адвоката ОСОБА_4
була залишена без задоволення.
Оскільки Законом не передбачено
залишення повторного клопотання без
розгляду або повернення, то суд вважає
за необхідне відмовити в задоволенні
клопотання засудженого ОСОБА_2

Керуючись вимогами Закону України "Про
застосування амністії в України",
положеннями Закону України "Про
амністію у 2014 році", ст. 85,86 КК України,
ст. 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задовленні клопотання засудженного
ОСОБА_2 про застосування Закону України
"Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року. -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м.Харкова протягом семи днів з дня її
проголошення, а засудженим, який
відбуває покарання у виді позбавлення
волі- протягом 7 днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
М.Ю.Міндарьова