УКРАЇНА Апеляційний СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ
УХВАЛА

Іменем України

"13"
листопада 2007 року колегія суддів
судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в
складі:

головуючого
- судді Мельничук Н.М.

суддів: Слісарчука
Я.А., Яковлева С. В.

секретаря Білоус
Т.А.

за
участю прокурора Демчука P.M.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Житомирі справу за апеляцією прокурора Радомишльського району на
постанову судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 17
жовтня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА :

11
жовтня 2007 року ОСОБА_13вернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ
Радомишльського РВ УМВС України в Жиомирській області про порушення проти неї
кримінальної справи за ст. 190 ч.1 КК України.

Постановою
судді Радомишльського районного суду від 17 жовтня 2007 року

постанова
слідчого Радомишльського РВ УМВС України скасована.

Як
зазначено в постанові, слідчий в
провадженні, якого знаходилась справа у
встановлений суддею строк не надав без поважних причин до суду матеріали на
підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи.

Не
погоджуючись з постановою судді,
прокурор подав апеляцію і просить постанову скасувати.Вказує на те, що висновки,
які викладені в постанові не відпо

відають
фактичним обставинам справи.Зазначає, що
суддя встановив для слідчого надзвичайно короткі строки для надання до суду
матеріалів на підставі яких була порушена кримінальна справа. Крім цього, на думку автора апеляції на час порушення
кримінальної справи у слідчого були приводи та підстави для

Справа
№10 - 205/2007 Головуючий
у 1-й інстанції Свінцицький Л.В.

Категорія
справ : ст. 236-8 КПК України Суддя-доповідач Слісарчук Я.А.

2

порушення кримінальної справи.

Заслухавши
доповідача, слідчого в провадженні, якого знаходиться кримінальна справа, прокурора про скасування постанови
судді, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляції, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляція
задоволенню не підлягає, виходячи з
наступного.

З
матеріалів справи видно, що 1 жовтня
2007 року слідчий СВ Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області
порушив кримінальну справу проти ОСОБА_13а ознаками злочину, передбаченого
ст. 190 ч.1 КК України.

Цю
постанову 11 жовтня 2007 року ОСОБА_1 оскаржила до суду. За її скаргою суддя
відкривши провадження у справі,
призначив її до розгляду на 17 жовтня 2007 року та направив начальнику
СВ Радомишльського РВ УМВС запит про направлення до суду матеріалів на підставі
яких була порушена кримінальна справа.Вазаний запит начальнику слідчого
відділення був вручений під розписку 15 жовтня 2007 року.Не зважаючи на
це, начальник слідчого відділення до
суду не надав матеріали на підставі яких було прийнято рішення про порушення
кримінальної справи.

Постановою
судді від 17 жовтня 2007 року скарга ОСОБА_1 3адоволена, а

постанова
слідчого скасована.

Задовольняючи
скаргу ОСОБА_1 суддя прийшов до правильного висновку, що слідчий без поважних причин не надав до
суду матеріали на підставі яких була порушена кримінальна справа, що відповідно до ст.
236-8 ч.б КПК України є підставою для скасування постанови про порушення
кримінальної справи.

Доводи
апеляції прокурора про те, що суддя
встановив для слідчого надзвичайно короткий строк для надання матеріалів на підставі, яких було вирішено питання про порушення
кримінальної справи, є безпідставними.

Враховуючи, що законом встановлений п'ятиденний строк
розгляду справ вказаної категорії,
колегія суддів вважає, що суд
встановив слідчому достатній строк для підготовки і надання матеріалів до суду.

постанова
судді, є законна і обгрунтована, підстав для її скасування з мотивів, викладених в апеляції прокурора, колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
прокурора Радомишльського району залишити без задоволення, а постанову судді Радомишльського районного
суду Житомирської області від

3

17
жовтня 2007 року про скасування постанови слідчого СВ Радомишльського РВ УМВС
України в Житомирській області від 1 жовтня 2007 року про порушення
кримінальної справи проти ОСОБА_1 3а
ст. 190 ч.1 КК України - без
зміни.