У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія
суддів Судової палати у
кримінальних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого

Пивовара В.Ф.

суддів

Мороза
М.А., Канигіної Г.В.

за участю
прокурора
Парусова А.М.

розглянула в судовому
засіданні в м. Києві 17 січня 2008 року кримінальну справу щодо ОСОБА_1 за
касаційним поданням заступника прокурора
Волинської області на вирок Горохівського районного суду Волинської області від
27 червня 2007 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

несудимого,

засуджено за ч.1 ст.
289 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1
звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, із
встановленням іспитового строку 1 рік і покладенням обов`язків, передбачених
ст.76 КК України.

Постановлено
стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 750 грн. на
відшкодування моральної шкоди.

За вироком
суду ОСОБА_1 визнано винним в тому, що
він 15 квітня 2007 року близько 20 години 30 хвилин, перебуваючи в стані
алкогольного сп`яніння у с.Горішня Горохівського району, незаконно заволодів
мотоциклом ММВЗ “Мінськ” 311212 державний номер НОМЕР_1, що стояв на дорозі,
спричинивши потерпілому ОСОБА_2. матеріальну шкоду на суму 2 000 грн.

В
апеляційному порядку справа не розглядалась.

У касаційному
поданні прокурор
порушує питання про скасування вироку та направлення справи на новий
судовий розгляд, посилаючись на неправильне застосування кримінального закону,
що призвело до невідповідності призначеного покарання тяжкості злочину та особі
винного. Вказує на те, що суд призначив ОСОБА_1 більш м`яке покарання, ніж
передбачено санкцією ч.1 ст.289 КК України, без застосування ст.69 КК України.
Стверджує також про неправильне розв`язання цивільного позову, наводячи відповідні доводи.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора на підтримання касаційного подання, перевіривши
матеріали справи та обговоривши
доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає частковому
задоволенню.

Як вбачається зі змісту вироку, ОСОБА_1 засуджено за ч.1
ст.289 КК України на 2 роки позбавлення волі, а на підставі ст.75 КК України
звільнено від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового
строку 1 рік.

Санкція ч.1 ст.289 КК України передбачає покарання у виді
позбавлення волі від 3 до 5 років. А місцевий суд призначив ОСОБА_1 покарання
за ч.1 ст.289 КК України нижче від найнижчої межі встановленої санкцією
вказаної статті, не зазначивши у вироку мотивів прийнятого рішення.

Проте,
враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності,
позитивно характеризується за місцем проживання, його стан здоров'я та щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що від його злочинних дій тяжких наслідків не
настало, касаційний суд вважає за можливе залишити призначене йому судом першої
інстанції покарання, застосувавши ст.69 КК України.

Цивільний
позов вирішений судом з дотриманням кримінально-процесуального та цивільного
законодавства.

Виходячи з
наведеного та керуючись ст.ст.395,396 КПК України, колегія суддів,

у х в а л
и л а :

касаційне
подання заступника прокурора Волинської області задовольнити частково.

Вирок Горохівського районного суду
Волинської області від 27 червня 2007 року щодо ОСОБА_1 змінити, застосувавши
до призначеного йому покарання ст.69 КК України. Вважати його засудженим за ч.1
ст.289 КК України з застосуванням ст.69 КК України на 2 роки позбавлення волі,
а на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з
випробуванням, із встановленням іспитового строку 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених
ст.76 КК України і зазначених у вироку місцевого суду.

.

Судді:

Пивовар В.Ф. Мороз М.А. Канигіна Г.В.