Справа № 646/1344/15-к
Пров.№ 1-кп/646/253/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.15 року м.Харків
Червонозаводский районний суд м.Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:

27.07.2013 року о 20.40 год. ОСОБА_5 умисно з корисних мотивів, вступивши у злочинну змову з особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, та, вважаючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, знаходячись поблизу залізничного переїзду «Верещаківка» Південної залізниці, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку залізничної рейки марки Р50 масою 1,98 кг., яка належить відокремленому підрозділу «Основ`янська дистанція колії», після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши зазначеному підприємству матеріальну шкоду на суму згідно висновку НДЕКЦ при УМВСУ на ПЗ № 392 від 23.08.2013 року 214 грн. 50 коп.
Обвинувачений ОСОБА_5 , допитаний в судовому засіданні, повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, підтвердив факти та обставини вчинення злочину так, як вони викладені судом вище.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому злочині, його показання повністю відповідають фактичним обставинам справи, наслідки застосування ч.3 ст.349 КПК України обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду роз`яснені та вони вважають недоцільним дослідження доказів щодо обставин, викладених в обвинувальному акті, при цьому у суду нема сумнівів у добровільності їх позиції, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, дані про особу підсудного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно класифікації, передбаченій ст.12 КК України, ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості. Обвинувачений повністю визнав себе винним та щиро розкаявся у вчиненому, що відповідно до ст.66 КК України визнається судом обставинами, що пом`якшують покарання.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд не вбачає.
Обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем навчання та проживання.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, новий злочин скоїв до вироку Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13.06.2014р. , тому покарання призначається за правилами ч.4 ст.70 КК України.
Цивільний позов не заявлений, судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Запобіжний захід не обирався.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70. КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеним вироком Червонозаводського районного суду від 13.06.2014 року, у вигляді 2 років 3 місяців позбавлення волі.
Початок відбуття покарання рахувати з 13.06.2014р.
Речовий доказ: рейку вважати повернутою законному володільцю.
Судові витрати у розмірі 195,60 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники мають право отримати копію вироку.
Суддя ОСОБА_1