Справа № 461/7219/15-к
Провадження № 1-кс/461/3934/15
УХВАЛА
30.06.2015 року

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського міського управління ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речі у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 22 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке вмотивоване тим, що 22 червня 2015 року приблизно о 01 год. 05 хв. у АДРЕСА_1 , відбулася ДТП за участі автомобіля «Мерседес Бенц» (держномер НОМЕР_1 ) під керуванням ОСОБА_5 та мотоцикла марки «Сузукі Бургман 400» (держномер НОМЕР_2 ) під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження, а транспортні засоби механічні пошкодження.
22 червня 2015 року після огляду місця події проведено вилучення транспортного засобу «Мерседес Бенц» (держномер НОМЕР_1 ), та встановленні, що він належить ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Автомобіль з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення переміщено на територію майданчика тимчасового утримання за адресою: АДРЕСА_3 .
Таким чином, для проведення повного, об`єктивного, всебічного досудового розслідування, а також з метою провадження ряду автотехнічних експертиз, слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення транспортного засобу для передачі експертам.

Особа, у володінні якої знаходиться ТЗ, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, про дату, час та місце судового розгляду не повідомлялася.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

· стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначена річ перебуває або може перебувати у володінні відповідної юридичної (фізичної) особи;

· інформація, сліди, які вона містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що наявні на автомобілі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Львівського міського управління ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до транспортного засобу «Мерседес Бенц» (держномер НОМЕР_1 ), який належить ОСОБА_7 , з можливістю вилучення автомобіля та визначенням місця зберігання транспортного засобу майданчик тимчасового утримання за адресою: АДРЕСА_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна до 30 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1