Номер провадження 1-кп/754/197/15
Справа№754/3420/15-к
Вирок
Іменем України
18.03.2015 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000855 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, розлученої, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ,

в силу ст. 89 КК України не судимої,

за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_3

Встановив:
24 січня 2015 року, приблизно о 21.30, обвинувачена ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні гіпермаркету Ашан, по вул. Червоногвардійській, 1-Б в м. Києві, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала чуже майно, що належить ТОВ Ашан Україна гіпермаркет, а саме: двадцять пачок сиру Кантри, вартістю 17 грн. 18 коп. за пачку, дев`ять пачок масла Селянське, вартістю 11 грн. 33 коп. за пачку, а всього на загальну суму 445 грн. 67 коп., яке поклала до сумки, пройшла через касову зону магазину, не оплативши вказаний товар, тим самим виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони магазину.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винною, щиро розкаялась і підтвердила вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують її покарання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка характеризується посередньо, і призначає їй покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі. При цьому з урахуванням обставин справи, щирого каяття обвинуваченої, яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 79 КК України.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: 20 пачок сиру Кантри, 9 пачок масла Селянське необхідно залишити ТОВ Ашан Україна гіпермаркет, диск з відеозаписом з камер спостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в ході досудового розслідування, не застосовані.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

Засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 2 /двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 79, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку одного року шести місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Речові докази: 20 пачок сиру Кантри, 9 пачок масла Селянське необхідно залишити ТОВ Ашан Україна гіпермаркет, диск з відеозаписом з камер спостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченої, прокурору.

Суддя: