УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

Єдиний унікальний номер №440/960/14-к

Провадження №1-кс/440/119/2014

07 липня 2014 року м. Буськ

Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Буського району ОСОБА_3 , розглянувши клопотання першого заступника начальника районного відділу начальник СВ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, із середньо - технічню освітою, непрацюючий, неодружений, раніше неодноразово судимий, останній раз 07 лютого 2012 року Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років та 1 місяця позбавлення волі, проживаючий в АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник начальника районного відділу-начальник СВ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням , погодженим з прокурором прокуратури Буського району ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних злочинів, останній раз 07 лютого 2012 року Галицьким районним судом м. Львова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисні кримінальні правопорушення.

Так, 04 липня 2014 року, приблизно о 16.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в смт. Красне на пл. Привокзальній Буського району Львівської області, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, повторно, підійшов до потерпілої ОСОБА_7 та, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та виразилось у тому, що він із зусиллям схопив останню за волосся, скрутивши його, таким чином долаючи опір потерпілої, після чого намагався відкрито заволодіти майном потерпілої, однак свого умислу до кінця не довів, оскільки був викритий перехожим, після чого з місця події втік.

Крім того, 04 липня 2014 року, приблизно о 16.10 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в смт.Красне на пл. Привокзальній Буського району Львівської області, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, повторно, підійшов до потерпілої ОСОБА_8 та, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та виразилось у тому, що він із зусиллям схопив останню за волосся, скрутивши його, таким чином долаючи опір потерпілої, після чого, перевіривши сумку попрілої, відкрито заволодів грошима в сумі 5 грн., які знаходились у жіночій сумці ОСОБА_9 , та з місця події втік.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Встановлено, що 04 липня 2014 року о 20.00 год. ОСОБА_5 затриманий на підставі п. 1, 2 ч.1 ст.208 КПК України та поміщений в ІТТ Радехівського РВ ГУМВС України у Львівській області.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 від дачі показань у кримінальному провадженні відмовився.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України.

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.2 ст.15-ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України складено та вручено підозрюваному 04 липня 2014 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив кримінальні правопорушення, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, будучи запрошеним у Буський РВ ГУМВС України у Львівській області та повідомленим про те, що буде затриманий, намагався втекти з приміщення райвідділу, у органу досудового слідства є достатньо підстав вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, вчиняти інші злочини, що свідчить про неможливість запобігти ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення оскільки підозрюваний може переховуватися від суду, та перешкоджати кримінальному провадженню, у зв`язку з чим інші запобіжні заходи можуть не запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, а тому суд приходить до висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Оскільки дані злочини підозрюваним вчинені з застосуванням насильства, вважаю за доцільне не визначити розмір застави у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 194,196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Львівському слідчому ізоляторі.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою тобто до 04 вересня 2014 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1