Єдиний унікальний номер 336/3676/13-к
Номер провадження 1-кп-366/283/13
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Слободян Н.П.,

при секретарі Мартовицькій Н.Є.,

за участю прокурора Іванківської міжрайпрокуратури ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження №0001209 відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, утриманців немає, не працює, раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.10.2013 року приблизно о 22 год. ОСОБА_3, перебуваючи у себе вдома в будинку № 9 по вул.. Миру в с. Мала Макарівка вирішив вчинити крадіжку чужого майна з будинку № 1 по вул.. Ватутіна в цьому ж селі.

Реалізуючи свій злочинний протиправний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 взяв з дому гужову повозку з конем, підїхав на ній до вказаного господарства, через неогороджену ділянку потрапив на його територію, руками вирвав віконну раму з вікна будинку, через яке проник всередину та таємно викрав газовий котел опалення моделі КС-Т-16 вартістю 1875 грн., який належить ОСОБА_2, чим спричинив останньому матеріальні збитки на вказану суму.

Зібраними у справі доказами вина обвинуваченого доведена, а його злочинні дії правильно кваліфікуються органами досудового розслідування за ст. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю і дав суду детальні покази щодо обставин викрадення чужого майна, а саме: 27.10.2013 року ввечері він був вдома. Вирішив вчинити крадіжку котла з будинку свого двоюрідного дядька. Вдома взяв коня, приїхав до його будинку. Руками витяг віконну раму, проник таким чином у хату, звідки витягнув через вікно котла, завантажив його на повозку, перевіз конем додому, а вже наступного дня закопав його в себе в господарстві. Коли приїхали працівники міліції, він після допиту розказав та показав, де знаходиться котел. У скоєному щиро розкаюється, просить його суворо не карати, дуже шкодує про вчинене.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими, їх вина у судовому засіданні підтверджена:

Показами потерпілого ОСОБА_2, який у судовому засіданні показав, що обвинувачений є його племінником двоюрідним. У будинку раніше жила його мати. А обвинувачений та його мати доглядали за нею на його прохання. Все, що було у будинку вони знали. В кінці жовтня він дізнався про крадіжку, а згодом і про те, що її скоїв обвинувачений. Претензій матеріального характеру він до нього не має. Вважає, що йому можна дати шанс на виправлення.

Письмовими доказами:

- Витягом з кримінального провадження № 0001209, яке відкрито за фактом крадіжки газового котла з будинку № 1 по вул.. Ватутіна в с. Мала Макарівка;

- Карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону про крадіжку котла з будинку № 1 по вул.. Ватутіна в с. Мала Макарівка;

- Протоколом огляду місця події від 28.10.2013 року з ілюстративною таблицею, згідно з яким було проведено огляд будинку № 1 по вул.. Ватутіна в с. Мала Макарівка місця скоєння крадіжки;

- Висновком експерта № 177 від 19.11.2013 року відповідно до якого один із папілярних слідів пальців рук, вилучений в місця скоєння крадіжки, залишений відбитком правої руки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- Протоколом огляду місця події від 02.11.2013 року відповідно до якого в господарстві по вул. Миру, 9 в с. Мала Макарівка було виявлено закопаним викрадений котел газового опалення;

- Протоколом огляду предмета виявленого та вилученого котла газового опалення;

- Висновком експерта № 204Т від 15.11.2013 року відповідно до якого вартість котла опалення, наданого на експертизу, при умові його придатності може складати 1875 грн.;

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 19.11.2013 року з ілюстративною таблицею до нього, в ході якого ОСОБА_3, як підозрюваний розказав та показав як вчинив крадіжку газового котла;

- Речовими доказами.

За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, що помякшує покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття та відсутність, з урахуванням повернення викраденого, матеріальних збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого у ході судового слідства не виявлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який кримінальним законом віднесено до категорії тяжких, особу обвинуваченого, обставини, що помякшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання. Суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства. Тому міру покарання слід обрати у вигляді позбавлення волі у межах санкції ч.3 ст. 185 КК України, і з застосуванням ст. 75, 76 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробовуванням та призначенням іспитового строку.

Міра запобіжного заходу не обиралась.

Речовий доказ газовий котел переданий під розписку власнику, а кінь з гужовою повозкою ОСОБА_3

Цивільний позов у справі не заявлений.

Керуючись ст. 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням і призначити іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого обовязки:

не виїжджати за межі України без дозволу органів КВІ;

повідомляти органи КВІ про зміну постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після прийняття рішення Апеляційним судом Київської області.

Копії вироку можуть бути отримані відразу після проголошення вироку.

Суддя: