Справа № 579/240/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
"18" лютого 2015 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання старшого слідчого слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Перевіривши надані матеріали клопотання, поданого на підставі матеріалів досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.117 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000103 від 12 лютого 2015 року, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ ОСОБА_3 , який підтримав клопотання і просить його задовольнити, при цьому уточнив, що тимчасовий доступ до документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " необхідно надати з можливістю їх вилучення,-

в с т а н о в и в:
З матеріалів вказаного клопотання встановлено, що 12 лютого 2015 року о 14 год. до чергової частини Кролевецького РВ УМВС надійшло повідомлення від головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про те, що на лікування до ІНФОРМАЦІЯ_2 поступила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ознаками післяпологового періоду. Під час огляду квартири, у якій проживає ОСОБА_6 , виявлено труп новонародженої дитини. Відповідно до лікарського свідоцтва про перинатальну смерть №10 від 16.02.2015 року причиною смерті новонародженої дитини є травматичний субарахноїдальний крововилив, тобто, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом.

12 лютого 2015 року по вказаному факту СВ Кролевецького РВ УМВС внесено відомості до ЄРДР за №0000103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.117 КК України.

При ростині було встановлено, що дитина була живонародженою, а причиною смерті є травматичний субарахноїдальний крововилив, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом.

Вказані обставини ставлять під сумнів те, що новонароджена дитина народилася мертвою.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 користується мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

У клопотанні старший слідчий ОСОБА_4 зазначає, що є потреба у тимчасовому доступі до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення з номеру НОМЕР_1 у період часу з 07.02.2015 року по 12.02.2015 року включно, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з можливістю їх вилучення.

Слідчий СВ ОСОБА_3 під час розгляду клопотання довів можливість використання, як доказів, відомостей про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення з номеру НОМЕР_1 у період часу з 07.02.2015 року до 12.02.2015 року включно, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, що становлять охоронювану законом таємницю згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України та їх вилучити, неможливо з`ясувати всі обставини у кримінальному правопорушенню.

Враховуючи, що внесене старшим слідчим ОСОБА_4 клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення з номеру НОМЕР_1 у період часу з 07.02.2015 року до 12.02.2015 року включно, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і має суттєве значення для забезпечення швидкого та повного розслідування у кримінальному провадженні та встановлення важливих обставин у ньому, передбачених ст.91 КПК України, а також з метою досягнення мети отримання доступу до указаних документів, слідчий суддя вбачає наявність достатніх та обґрунтованих підстав для надання доступу до інформації щодо вихідних та вхідних дзвінків, текстових повідомлення з номеру НОМЕР_1 у період часу з 07.02.2015 року до 12.02.2015 року включно, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю її вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 163, 164 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
клопотання про тимчасовий доступ до документів та речей задовольнити.

Юридичній особі - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_3 ), (поштова адреса: АДРЕСА_1 ), надати старшому слідчому слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 і слідчому слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, а саме: - інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення з номеру НОМЕР_1 у період часу з 07 лютого 2015 року по 12 лютого 2015 року включно, які перебувають у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надавши зазначену інформацію на носії в електроному вигляді у форматі Microsoft Eхel, в якому зазначити: тип, дату, час, тривалість, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити керівнику юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя чи суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1