Справа № 692/1112/14-к
Провадження № 1-кс/692/80/14

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2014 року смт. Драбів
Слідчий суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області капітан міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного
Старший слідчий СВ Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області капітан міліції ОСОБА_4 за згодою із прокурора прокуратури Драбівського району Черкаської області ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Як вбачається з матеріалів провадження, в ході розслідування отримані дані про причетність до вказаного злочину ОСОБА_5 , який підозрюється в тому, що 01 липня 2014 року близько 14 год. 00 хв. із полезахисної смуги, що розташована між полями №№ 4 та 5 в межах Золотоношської сільської ради, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав один вулик системи «Дадан лежак» вартістю 350 грн. із сім`єю бджіл вартістю 500 грн., з 30 л меду вартістю 30 грн. за 1 кг, на загальну суму 900 грн. та 20 рамками , вартістю по 15 грн. за 1 рамку на загальну суму 300 грн., що належать ОСОБА_8 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 2 050 грн.
На думку слідчого та прокурора є підстави вважати, що підозрюваний може ухилятись від виконання процесуальних обов`язків і переховуватись від органів слідства та суду, оскільки підозрюваний ніде не працює, не навчається, не має джерел самостійного існування, розлучений, вживає алкогольні напої, тобто характеризується як особа з нестійкими соціальними зв`язками, підозрюваний не має постійного місця проживання, ніде не зареєстрований, проживає в покинутих будинках.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти обрання щодо нього запобіжного заходу, пояснив, що він не працює, розлучений, проживає у друга, місце проживання не зареєстроване.
Вислухаши сторони, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення - злочину, який класифікується як злочин середньої тяжкості, а також підтверджується доданими до клопотання протоколами допитів свідків та потерпілого.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливості переховуватись від слідства та суду, які дають підстави для застосування особистого зобов`язання, зокрема факт відсутності в нього постійного місця роботи та проживання, посередня характеристика.
Враховуючи викладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 характеризується посередньо та зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю необхідним та достатнім застосувати до нього особисте зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, ч.1 ст.309 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області капітан міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту с. Петровського Драбівського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду.
Строк дії ухвали суду 2 місяці.
Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, попередити про можливість застосування більш суворого запобіжного заходу в разі невиконання покладених в ухвалі обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Драбівського районного суду ОСОБА_1

Постанова оголошена 19 серпня 2014 року