В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2008 року Новгородківський районний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючої судді Сосновської Л.І.,

при секретарі Гуземі Т.А.,

за участю прокурора Шума О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя с. Вершино-Кам'янка, Новгородківського
району, Кіровоградської, громадянина України, розлученого, освіта базова
загально середня, непрацюючого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний скоїв незаконне
вирощування снотворного маку.

Злочин вчинено за наступних
обставин:

Протягом червня-липня 2008
року ОСОБА_1 на присадибній ділянці свого помешкання, що розташоване по вул.
АДРЕСА_1вирощував 120 кущів снотворного
маку.

Допитаний в судовому
засіданні підсудний вину в скоєному злочині визнав, суду пояснив, що мак на
його городі зійшов сам. Частину маку він сполов, а частину вирішив залиши для
особистих потреб.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК
України при дослідженні вини підсудного, суд обмежив дослідження фактичних
обставин справи допитом підсудного та оголошенням матеріалів, які
характеризують його особу, так як свідчення підсудного відповідають фактичним
обставинам справи і ним не оспорюються.

Аналізуючи докази в їх
сукупності та приймаючи до уваги, що підсудний повністю визнав себе винним у
скоєному злочині, суд вважає, що його дії правильно кваліфіковані по ч.1 ст. 310 КК України, так як він незаконно вирощував 120
кущів снотворного маку, які відповідно до висновку експерта № 838 від
21.07.2008 року - є рослинами виду мак снотворний та містять наркотичний засіб
- опій (а.с. 24-25).

При обранні міри покарання
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання підсудного.

Підсудний скоїв злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у
скоєному, повністю визнав себе винним. За місцем проживання характеризується
позитивно.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність підсудного, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують
відповідальність підсудного, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд
дійшов висновку про можливість застосувати до підсудного покарання у вигляді
штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі за
проведення експертиз:

- №
1418 від 16.07.2008 року в сумі 150,24 грн. (а.с.13);

- № 838 від
21.07.2008 року в сумі 150,24 грн. (а.с. 23),

враховуючи тяжкий матеріальний стан підсудного необхідно покласти на
державу.

Речові докази по справі:

- наркотичний
засіб - 120 кущів снотворного маку (а.с. 30) - підлягають знищенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.320-324 КПК України,
суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним
по ч.1 ст. 310 КК України і призначити
покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 510,00 грн.

Міру запобіжного заходу
підписку про невиїзд - скасувати після
вступу вироку у закону силу.

Судові витрати по справі за
проведення експертиз:

- №
1418 від 16.07.2008 року в сумі 150,24 грн. (а.с.13);

- №
838 від 21.07.2008 року в сумі 150,24 грн. (а.с. 23) - покласти на державу.

Речові докази по справі:
наркотичний засіб - 120 кущів снотворного маку (а.с. 30) - знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Л.І.
Сосновська