Справа № 592/2655/14-к
Провадження № 1-кс/592/748/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

19 березня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 11.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Сумського МВ УМВС України в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 11.01.2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Підставою для початку досудового розслідування виступила заява ОСОБА_4 , в якій остання зазначає, що ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у невстановлений час підробила її ( ОСОБА_4 ) підпис в Акті про погодження (встановлення) меж земельної ділянки за вищевказаною адресою.
У ході досудового розслідування встановлено, що у 2008 році приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі заяви ОСОБА_5 від 03.04.08 виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).
З ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст.93 КПК України витребувано завірені копії зазначеної технічної документації, вивченням якої встановлено, що до її складу входить, зокрема, Акт про погодження (встановлення) в натурі (на місцевості) меж земельної ділянки та прийому-передачі межових знаків на зберігання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , від 03.04.2008, який у графі «Суміжні землевласники (землекористувачі): Земельна ділянка АДРЕСА_2 » містить підпис від імені ОСОБА_4 .
Виходячи з доводів заяви ОСОБА_4 , що стала підставою для початку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, заявником заперечується належність їй підпису саме у вказаному Акті.
Для належного виконання вимог ч.2 ст.9, ст.ст. 25, 91, 92 КПК України щодо всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, підтвердження або спростування доводів заяви необхідною є ідентифікація виконавця підпису від імені ОСОБА_4 у вищеназваному документі. Оскільки для цього необхідними є спеціальні знання, то з урахуванням положень ст.242 КПК України для вирішення зазначених питань сторона обвинувачення залучає експерта.
Згідно п.1.1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, вирішення питань ідентифікації виконавця підпису є завданням почеркознавчої експертизи, для проведення якої обов`язково надаються оригінали відповідних документів.
Крім цього, під час проведення досудового розслідування ОСОБА_5 відмовилась надати вільні зразки підпису, що унеможливлює проведення почеркознавчої експертизи.

У зв`язку з викладеним, потреби досудового розслідування обумовлюють отримання стороною обвинувачення тимчасового доступу до оригіналів: проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_5 під будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 ; технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в яких містяться підроблені документи, а також документи зі зразками підписів ОСОБА_5 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується наданням копій зазначених документів на запит органу досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів:
- документи, в яких містяться підроблені від імені ОСОБА_4 документи та документи зі зразками підписів ОСОБА_5 , які необхідно направити для проведення почеркознавчої експертизи, а саме:
1. Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_5 під будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. Технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до документів має надати ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1