Дело №1-714 2007
21 сентября 2007 года. Стахановский городской суд в
председательствующего: судьи Гончарова А.Н.
при секретаре: Стребкова О.А.
с участием прокурора: Сухов А.С.
адвокат ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда города Стаханова уголовное дело отношенииОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженец
гор. Стаханове русский, гражданин Украины, образование неполное среднее,
класса СОШ 332 проживал
судим:
осужден 23.06.2006 года Стахановским городским судом по
ст. 186 ч.1, 185 ч.3 УК Украйні на 3 года лишения свободы, с испытательным
обвиняемый по ст. 185 ч.3 УК Украины
30 апреля 2007 года, примерно в 6 часов, ОСОБА_2., имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, подошел к
дому по адресу: АДРЕСА_2, где
Реализуя свой преступный умысел,
ОСОБА_2. перелез через калитку и проник во двор указанного дома, где подошел к
застекленной веранде. После этого руками выставил оконное стекло веранды, и проник вовнутрь дома по указанному
адресу, откуда тайно похитил телевизор «Рубин» с пультом дистанционного
управления и документами к нему стоимостью 1014 гривен 70 коп и с похищенным с места
преступления скрылся, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.
В ходе досудебного следствия
похищенное было изъято и возвращено потерпевшему, иск не заявлен.
Допрошенный по существу
предъявленного обвинения в краже телевизора, подсудимый ОСОБА_2. в судебном
заседании вину признал полностью и пояснил, что в конце апреля 2007 года, шел к своей бабушке,
проживающей на ул. Гвардейская, 47 гор.
Теплогорска. Проходя по улице Вишневая гор. Теплогорска, решил залезть в какой
либо дом, чтобы что-нибудь похитить. Зашел во двор одного из домов, вытащил стекло
в окне и проник в дом. Увидел там телевизор «Рубин», новый, в упаковке, с
документами и пультом дистанционного управления. Через окно телевизор вытащил
на улицу, и спрятал в заброшенном соседнем доме. Затем пошел к знакомому и
сказал что нужно продать телевизор бабушки . На такси поехали в район улицы
Вишневая, он сам принес телевизор в такси. После этого продал телевизор
водителю за 400 гривен.
Что телевизор похищен , ему
не говорил. Полученные от продажи телевизора деньги потратил на личные нужды.
Помимо полного признания вины
подсудимым, его вина полностью подтверждается и доказана показаниями
потерпевшего, и другими материалами дела.
Из показаний потерпевшего ОСОБА_3 в
ходе досудебного следствия и исследованных судом в порядке ст.306 УПК Украины следует,
что 8.04.2007 года в
магазине «Эльдорадо» гор. Стаханова он приобрел в кредит телевизор «Рубин» , и в конце апреля перевез его с
другими вещами в свой дом 28, на
ул. Вишневая гор. Теплогорска. На следующий день, 30.04.2007 года примерно в 10 часвв 30 минут о пришел в дом и обнаружил, что
пропал телевизор с коробкой, документы на него и пульт дистанционного
управления. В ходе следствия телевизор ему вернули, иск не заявляет.
Кроме того, вина подсудимого
протоколом осмотра места происшествия,
где зафиксировано отсутствие стекла в окне дома по ул. Вишневая гор.
протоколом обнаружения и изъятия
ранее похищенного телевизора (л.д.
опознания потерпевшим своего телевизора (л.д. 28)
Оценив собранные по делу
доказательства, суд приходит к выводу, что действия подсудимого по ст. 185 ч.3 УК Украины квалифицированы верно,
как тайное похищение чужого имущества (кражу), с проникновением в жилище, повторно.
Назначая меру наказания, суд
учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность
подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание, суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном, несовершеннолетний
Обстоятельством , отягчающим наказание, суд считает
рецидив преступлений.
Принимая во внимание, что подсудимый
совершил преступление в период испытательного срока по приговору Стахановского
городского суда от 23.06.2006 года, то к вновь назначенному наказанию
необходимо частично присоединить неотбытое наказание по указаному приговору в виде трех месяцев лишения
С учетом вышеизложенного, считаю
невозможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества.
Руководствуясь ст. 323 и 324 УПК Украины,
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание
в виде трех лет лишения свободы
На основании ст.71 УК Украины к
назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору
Стахановского городского суда от 23.06.2006 года
месяцев лишения свободы, и окончательно к отбытию определить 3 года 3 месяца свободы, с отбытием в
специальном исправительном учреждении..
Меру пресечения оставить содержание
под стражей в СИЗО г. Луганска, меру наказания исчислять с 11 мая 2007года.
Приговор может быть обжалован в Луганский
апелляционный суд в течение 15 дней
после провозглашения, путем подачи жалобы через суд гор. Стаханова.