Справа № 282/88/15-к
Провадження № 1-кс/282/10/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2015 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської область

cлідчий суддя: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши клопотання першого заступника начальника начальника СВ Любарського РВ УМВС України в Житомирській області про отримання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, по кримінальному провадженню № 0000323 від 05 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.09.2014 року біля 01-ї години ночі, гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Адамів Полонського району Хмельницької області, вступивши в попередню змову з неповнолітнім ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Ганнусине Полонського району, Хмельницької області, та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем с.Адамів, Полонського району, Хмельницької області, вирішили разом вчинити розбійний напад з метою заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_7 та його співмешканки ОСОБА_8 , жителів АДРЕСА_2 . З цією метою, ОСОБА_4 разом із неповнолітнім ОСОБА_5 одягнувши на голову тканину у вигляді панчох, з прорізями для очей та рота, а ОСОБА_6 натягнув на голову капішон куртки, зайшли в подвір`я домогосподарства ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Проникнувши через не замкнені вхідні двері до кімнати веранди даного житлового будинку, один із них застосувавши фізичну силу, пошкодив металеву защіпку на яку з середини були закриті вхідні двері, які ведуть до прихожої кімнати, після чого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проникли в середину будинку . Останні, застосувавши фізичне насильство до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яке виразилось в нанесенні їм чисельних ударів руками та ногами в різні частини тіла, а також в нанесенні за допомогою ножа, порізів двох пальців правої кисті ОСОБА_7 , зв`язали їм руки ременями, які знайшли в їх житловому будинку, маючи на меті, таким чином примусити останніх передати їм грошові кошти. Подавивши, шляхом застосування фізичного насильства, волю ОСОБА_7 , останній розповів вище вказаним особам, де вони зберігають свої грошові кошти . В подальшому, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , заволодівши грошовими коштами ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , в сумі 8156 гривень, залишили житловий будинок, та зникли в невідомому напрямку .

Внаслідок застосування фізичного насильства до ОСОБА_8 , останній було завдано фізичну біль та не спричинено тілесні ушкодженя легкого та середнього ступеню тяжкості.

05.09.2014 року по даному факту було відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000323, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

25.11.2014 року прийнято рішення про повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

31.12.2014 року винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_9 , в зв`язку із не встановленням місцязнаходження.

Підставою для підозри ОСОБА_4 , у скоєнні даного кримінального правопорушення є ; отримання роздруківок телефонних дзвінків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в період вчинення розбійного нападу на потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з 23-ї години 04.09.2014 року, до 02-ї години ночі 05.09.2014 року, їх мобільні термінали знаходилися в зоні дії базової станції с. В.Деревичі Любарського району Житомирської області; протоколи впізнання, проведеного з потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які вказали, що на представлених для впізнання фотокартках вони впізнають гр. ОСОБА_4 , жителя м.Полонне, який влітку 2013 року проводив будівельні роботи в їх домогосподарстві, не одноразово перебував в середині житловому будинку, знав розташування кімнат, та наявність у них великої суми грошових коштів; результати проведення негласних слідчих ( розшукових ) дій.

Беручи до уваги те, що 25.11.2014 року, прийнято рішення про повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, а також те, що в наявні достатні підстави вважати, що існують обґрунтовані ризики з приводу того, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, в подальшому може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, з метою уникнення покарання, а також, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме; на не одноразові виклики до Любарського РВ УМВС України в Житомирській області, для проведення слідчих дій, ОСОБА_4 до цього часу так і не з`явився, за місцем проживання в АДРЕСА_1 , відсутній, місце його перебування на даний час не відоме, що підтверджується направленими за його місцем проживання повістками та рапортами начальника СКР Любарського РВ УМВС ОСОБА_10 .

Враховуючи вище вказане, особу підозрюваного, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як всі інші запобіжні заходи, передбачені главою 18 КПК України, будуть не достатніми, для запобігання ризикам зазначеним вище, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження .

В судовому засіданні прокурор подання про надання дозволу на затримання з метою приводу підтримав і просив його задоволити з підстав ст.177 КПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення першого заступника начальника начальника СВ Любарського РВ УМВС України в Житомирській області про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ризику передбаченого ст.177 КПК України, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити поскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, існує ризик що він перебуваючи на волі в подальшому може переховуватися від органів досудового розслідування і суду з метою уникнення покарання а також перешкоджати розслідуванню по кримінальному провадженню, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому слід надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, ч.2 ст.187, 188, 189, 190 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дозвіл надати на строк до 16 лютого 2015 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1