Справа № 429/1565/13-к
провадження 1-кп/429/100/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2013 Слов`яносербський
районний суд Луганської області в
складі: головуючого судді
Мицик С.А.,

при секретарі судового засідання
Макушенко А.І.,

з участю прокурора
Черненко С.С. ,

обвинуваченого
ОСОБА_1,

потерпілої
ОСОБА_2,

представника цивільного позивача
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Слов`яносербськ кримінальне
провадження стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.
Красний Луч Слов'яносербського району
Луганської області, українця,
громадянина України, має середню
освіту, не одруженого, не працюючого,
раніше не судимого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 по обвинуваченню у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125
КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2013 року, близько 22 год. 10 хв.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, матеріали
стосовно якої були виділені в окреме
провадження, перебували біля бару
«Лагуна», розташованого на кв. Леніна
смт. Родакове Слов'яносербського
району Луганської області, де між ними
на грунті раптово виниклих особистих
неприязних відносин виникла сварка. В
ході сварки неповнолітня ОСОБА_4,
переслідуючи умисел, спрямований на
заподіяння ОСОБА_2 тілесних ушкоджень,
тримаючи ОСОБА_2 за волосся лівою рукою,
навмисне завдала їй два удари кулаком
правої руки по обличчю. Далі ОСОБА_1,
переслідуючи умисел, спрямований на
заподіяння ОСОБА_2 тілесних ушкоджень
навмисно завдав одного удару кулаком
правої руки у обличчя, від чого ОСОБА_2
впала на підлогу. Продовжуючи свої
протиправні дії ОСОБА_1, переслідуючи
умисел, спрямований на заподіяння
ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, навмисно
завдав декілька ударів ногами по тілу у
область живота ОСОБА_2 Своїми умисними
діями, ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_2 тілесні
ушкодження, які згідно висновку
судово-медичної експертизи, за
ступенем тяжкості кваліфікуються, як
легкі тілесні ушкодження, що
спричинили короткочасний розлад
здоров'я.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним у
скоєнні кримінального правопорушення
визнав себе повністю, свою вину за ч. 2
ст. 125 КК України, при обставинах,
викладених в обвинувальному акті,
визнав повністю та пояснив, що
обставини, зокрема: час, місце та спосіб
вчинення кримінального
правопорушення, викладені в
обвинувальному акті, зазначені вірно,
він їх підтверджує. Цивільний позов
визнав, у скоєному розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини
обвинуваченим, його винуватість в
скоєнні кримінального правопорушення
підтверджується доказами, які ніким із
учасників судового розгляду не
оспорюються, і відповідно до ч.3 ст. 349
КПК України в судовому засіданні не
досліджувалися.

За таких обставин суд вважає
винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 в
скоєнні кримінального правопорушення
повністю доведеною, і його дії
кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, як
умисне легке тілесне ушкодження, що
спричинило короткочасний розлад
здоров'я.

Призначаючи покарання
обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності
зі ст. 65 КК України, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого
правопорушення, особу винного,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

За місцем проживання ОСОБА_1
характеризується посередньо, не
судимий, на обліку у лікарів психіатра
та нарколога не перебуває.

Пом'якшуючих та обтяжуючих обставин,
згідно ст.ст. 66, 67 КК України судом не
встановлено.

Враховуючи зазначені обставини в їх
сукупності, беручи до увагу думку
потерпілої, яка просила застосувати до
обвинуваченого ОСОБА_1 суворе
покарання, оскільки матеріальні збитки
їй не відшкодовано, те, що
обвинувачений не судимий, скоїв злочин
невеликої тяжкості, суд приходить до
висновку, що його виправлення можливе
без відбування покарання, і до нього
доцільно застосувати ст. 75 КК України,
звільнивши його від відбування
покарання з випробуванням.

Цивільний позов, підтриманий в
судовому засіданні представником
Слов'яносербського РТМО -підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371, 374 КПК України,
суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, і
призначити йому покарання у виді
2(двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання з
випробуванням, встановивши йому
іспитовий строк на 1(один) рік 6(шість)
місяців.

Згідно п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1 протягом
іспитового строку - не виїжджати за
межі України на постійне проживання
без дозволу кримінально-виконавчої
інспекції, повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання, роботи або
навчання, періодично з'являтися для
реєстрації в кримінально-виконавчій
інспекції.

Цивільний позов прокурора
Слов'яносербського району в інтересах
держави в особі Слов'яносербського
РТМО - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1(ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь
Слов'яносербського районного
територіально-медичного об'єднання(, р/р 1786, МФО 804013 ГУДКСУ)
витрати на лікування потерпілої ОСОБА_2
в сумі 622,60 грн.(шістсот двадцять дві
гривні 60 коп.).

Залишити запобіжний захід, обраний
ОСОБА_1 у вигляді особистого
зобов'язання, до набрання вироком суду
законної сили.

Матеріали кримінального провадження №
0000025 залишити при обвинувальному
акті, з подальшим зберіганням при
кримінальному провадженні № 429/1565/13-к
(1-кп/429/100/13).

На вирок може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Луганської
області через Слов`яносербський
районний суд протягом тридцяти днів з
дня його проголошення, а засудженим - в
той же строк з моменту вручення йому
копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок суду, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору.

Суддя
С.А. Мицик