ПОСТАНОВА Справа №4-15/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2010 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Євстаф"єва Т.А., при секретарі - Білоус Т.М., з участю прокурора Білецького О.Г., розглянувши скаргу ВАТ'Кредитпромбанк" м. Київ на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,

встановив:

В січні 2010 року заявник звернувся з даною скаргою до суду , де зазначив, що 04.11.2008 року ВАТ „Кредитпромбанк" повідомив органи дізнання про вчинення службовими особами ВАТ"Агромаш" злочину, передбаченого ст. 222 КК України.

20.02.2009 року в порушенні кримінальної справи за даним повідомленням було відмовлено постановою о/у СДСБЕЗ Бердичівського MB ОСОБА_1, у зв'язку із відсутністю в діях службових осіб ВАТ „Агромаш" складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України.

09.04.2009 року вищезазначена постанова була скасована Бердичівським міськрайонним судом у зв'язку з ним, що при проведені дослідчої перевірки працівники Бердичівського MB УМВС не допитали генерального директора ВАТ „Агромаш" ОСОБА_2, колишнього генерального директора ВАТ „Агромаш" ОСОБА_3, не опитали головного бухгалтера ОСОБА_4 не витребували з головного управління статистики в Житомирській обл. оригінал балансу ВАТ „Агромаш" від 31.12.2006 року.

26.10.2009 року Бердичівським міськрайонним судом знову було винесено постанову, якою скасовано постанову Бердичівського MB УМВС від 09.06.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи, винесену за результатами додаткової перевірки з питань, викладених у постанові Бердичівського міськрайонного суду від 09.04.2009 року.

Постанова Бердичівського MB від 09.06.2009 року судом була скасована з тих же підстав, що постанова Бердичівського MB від 20.02.2009 року. Дані матеріали знову ж були направлені до Бердичівського MB УМВС для проведення додаткової перевірки.

Проте 09.12.2009 року працівниками СДСБЕЗ Бердичівського MB УМВС було винесено постанову якою на підставі ст.6 п.2 КПК України повторно за результатами другої додаткової перевірки, викладених у повідомленні від 04.11.2008 року обставин відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб ВАТ „Агромаш".

Заявник вважає, що постанова від 09.12.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи не ґрунтується на фактичних обставинах справи, винесена з порушенням норм процесуального законодавства, є незаконною і підлягає скасуванню. Знову при проведенні додаткової дослідчої перевірки не допитані ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Крім того, як вбачається із змісту спірної постанови, працівниками міліції встановлено відсутність складу злочину в діях службових осіб ВАТ „Агромаш", у зв'язку з тим, що відсутній оригінал балансу ВАТ „Агромаш", який поданий до Головного управління статистики в Житомирській обл. від 31.12.2006 року.

В той же час даний оригінал балансу ВАТ „Агромаш" не був витребуваний Бердичівським МВВС із управління статистики.

Посилаючись на вище перераховані обставини, ВАТ „Кредитпромбанк" просив скасувати постанову Бердичівського MB УМВС від 09.12.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб ВАТ „Агромаш" за ч. 1 ст. 222 КК України.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_6 підтримав скаргу, посилаючись на обставини, викладені в ній.

Прокурор вважає, що скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.12.2009 року є обґрунтованою та підлягає задоволенню, бо додаткова дослідча перевірка відносно наявності складу злочину в діях службових осіб ВАТ „Агромаш", є неповна та поверхова.

Заслухавши думку учасників судового розгляду скарги, суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Як вбачається із відмовного матеріалу по заяві керуючого Волинської філії ВАТ „Кредитпромбанк" ОСОБА_7 по факту неправомірних дій службових осіб ВАТ „Агромаш",

26.10.2009 року постановою Бердичівського міськрайонного суду скасована постанова о/у СДСБЕЗ Бердичівського МВВС ОСОБА_1 про відмову в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб ВАТ „Агромаш" від 09.06.2009 року та матеріали повернути для додаткової перевірки . Дана постанова була скасована через неповноту перевірки, а саме: не відібрано пояснення в генерального директора ВАТ „Агромаш" ОСОБА_2 про обставини отримання кредиту та неповернених отриманих кошті, не відібрано пояснення в колишнього генерального директора ВАТ „Агромаш" ОСОБА_3 про подання до установи банку недостовірної інформації для отримання кредиту про обставини підписання ним та головним бухгалтером ОСОБА_8 та подання до установи банку балансу підприємства, а також не витребування оригіналу балансу ВАТ „Агромаш" від 31.12.2006 року.

Зазначені недоліки, при винесенні спірної постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.12.2009 року, органами дізнання при проведенні чергової дослідчої перевірки, усунуті не були, а тому, керуючись ст. 236-1, ст. 236-2 КПК України,

постановив:

Постанову о/у СДСБЕЗ Бердичівського MB ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.12.2009 року відносно службових осіб ВАТ „Агромаш" за ч. 1 ст. 222 КК України , скасувати і матеріали повернути для додаткової перевірки. Виконати вказівки суду, зазначені в постанові Бердичівського міськрайонного суду від 26.10.2009 року.

На постанову протягом 7 діб з дня винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області.

Копію даної постанови направити начальнику Бердичівського MB, прокуророві М.Бердичева та особі, яка подавала скаргу.

Суддя - підпис

Згідно: суддя