пр. № 1-кп/759/133/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бараниківка Кременського р-ну Луганської обл., громадянина України, українця, неодруженого, освіта середня, працюючого робітником КП «СУППР», зареєстрованого: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 07.09.2013р., приблизно об 11.00год., знаходячись в с.Мар`янівка, Гребінківського р-н. Полтавської обл., побачивши кущ канабісу, обірвав його та поїхав за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому висушив та подрібнив листя, чим виготовив наркотичний засіб. Поклав його до паперового згортку, який сховав в ліву кишеню штанів, в які був одягнений та незаконно зберігаючи наркотичний засіб при собі, без мети збуту для власною вживання, направився до буд. № 4 по вул.Булгакова в м.Києві.

07.09.2013р., приблизно о 18.00год. біля будинку № 4 по вул.Булгакова в м.Києві, працівниками міліції під час проведення поверхневого огляду у ОСОБА_3 виявлено та в подальшому вилучено паперовий згорток з речовиною рослинною походження, зеленого кольору в сухому, подрібненому стані.

Згідно з висновком хімічної експертизи № 594 від 24.09.2013р. подана для дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані, вилучена 07.09.2013р. у ОСОБА_3 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 5,56 г.

Канабіс, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, та показав, що зірвав листя коноплі з метою власного вживання. Приїхавши до м.Києва, висушив та подрібнив його, помістив до паперового згортка, який поклав у кишеню штанів. 07.09.2013р. біля будинку №4 по вул.Булгакова був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили наркотичний засіб. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.1 ст.309 КК України вірна, оскільки він незаконно виготовив, перевіз та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст.67 КК України не встановлено.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працює, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обтяжуючих вину обставин, та вважає за необхідне обрати міру покарання у виді штрафу, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 вартість проведення експертизи у сумі 244 грн. 50 коп.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_3 вартість проведеної судово-хімічної експертизи у розмірі 244 грн.50 коп. на користь держави.

Речові докази по справі наркотичний засіб канабіс, масою 5,56 г, який зберігається в камері схову Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: