Дело № 1-711
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07 ноября 2007 года гор.
Киевский районный суд гор. Симферополя в составе:
председательствующего
судьи Можелянского В.А.,
при секретаре Калиниченко Н.В.,
прокурора Матвийчук С.Л.,
в открытом судебном заседании в гор. Симферополе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца гор. Бора
Нижегородской области России, гражданина Российской Федерации, имеющего
неоконченное среднее образование, холостого, не работающего, ранее не
судимого, без определенного места жительства,
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины,
21 июля 2007 года около 16 часов ОСОБА_1, находясь в
районе водохранилища в гор. Симферополе, увидел в руках у ранее ему незнакомого
малолетнего ОСОБА_3 велосипед «Азимут». Реализуя внезапно возникший преступный
умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, руководствуясь
корыстными побуждениями, ОСОБА_1 подошел
к потерпевшему ОСОБА_3 и путем рывка из его рук открыто похитил
велосипед «Азимут» стоимостью 440 грн. Завладев похищенным имуществом, ОСОБА_1
с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному
усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 440 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину
признал полностью и пояснил, что 21 июля 2007 года он, отдыхая на водохранилище
в гор. Симферополе, увидел в руках у несовершеннолетнего ОСОБА_3 велосипед
«Азимут». Он решил похитить указанный велосипед, для чего подошел к
потерпевшему и путем рывка из его рук похитил велосипед, с места совершения
преступления скрылся, велосипед продал на Центральном рынке гор. Симферополя за
Учитывая мнение участников процесса, суд решил допустить
сокращенный порядок исследования доказательств, признав нецелесообразным
исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые
никем не оспариваются.
Оценив доказательства в их совокупности, суд
квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 186 УК Украины, как открытое
похищение чужого имущества (грабеж).
Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает
обстоятельства совершенного преступления, степень его тяжести, личность
подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.
Преступление, совершенное подсудимым, является
преступлением средней тяжести, по месту содержания в приемнике-распределителе
ГУ МВД Украины в АР Крым подсудимый
ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает
чистосердечное раскаяние подсудимого и признание им своей вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого
ОСОБА_1, суд признает совершение им преступления в отношении малолетнего лица.
Суд полагает, что исправление и перевоспитание
подсудимого ОСОБА_1, возможно только в условиях изоляции его от общества.
Суд полагает необходимым вещественное доказательство по
делу - велосипед «Азимут», переданный под сохранную расписку ОСОБА_3, оставить
Руководствуясь ст. 299, 323, 324 УПК Украины суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины, и назначить наказание в
виде одного года лишения свободы.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1исчислять с 24 июля 2007
Меру пресечения ОСОБА_1до вступления приговора в
законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Вещественное доказательство по делу - велосипед
«Азимут», переданный под сохранную расписку ОСОБА_3, оставить последнему.
Приговор может быть обжалован в
течение пятнадцати суток в коллегию судей судебной палаты по уголовным делам
Апелляционного суда АР Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя.
Судья: