Снігурівський районний суд Миколаївської області
Справа № 1 -58/2010 року
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2010 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Замлиння республіки Польща, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, інваліда 3-ї групи, невійськовозобов`язаного, одруженого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,
в скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_6 19 вересня 2009 року, близько 11:00 год., керуючи належним йому автомобілем марки ВАЗ-21063, державний номер НОМЕР_1 , та здійснюючи виїзд з автозаправочної станції на проїжджу частину вулиці Миколаївської в м.Снігурівка Миколаївської області, в порушення вимог п.10.2 Правил дорожнього руху України та дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», не зупинив свій транспортний засіб та продовжив рух далі, не надавши переваги в русі автомобілю марки «АЗЛК-412», державний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , та яким керувала за дорученням ОСОБА_4 , внаслідок чого допустив зіткнення транспортних засобів. В результаті ДТП потерпілій було спричинено тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому тіла груднини, яке за критерієм тривалості розладу здоров`я відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Підсудний вину свою визнав частково. Суду пояснив, що 19 вересня 2009 року, близько 11:00 год. він на своєму автомобілі виїзджав з автозаправочної станції, розташованої по вул. Миколаївській в м.Снігурівка. Перед виїздом на дорогу зупинився та подивився вліво і вправо, після чого виїхав на середину дороги, та проїхав близько 20 метрів в сторону с. Євгенівка, а в цей час по дорозі їхав автомобіль марки «АЗЛК» під керуванням ОСОБА_4 , яка наздогнала його та вдарила його автомобіль в задні ліві дверцята. Дійсно перед виїздом на дорогу був дорожній знак «Проїзд без зупинки заборонено», який він бачив. Згоден, що порушив Правила дорожнього руху. У вчиненому щиро розкаявся.
Винуватість підсудного стверджується слідуючими доказами:
- показами потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що 19 вересня 2009 року, зранку виїхала з с. Євгенівка Снігурівського району Миколаївської області в м.Снігурівка на автомобілі «Москвич-412», який належить ОСОБА_7 Рухаючись зі швидкістю приблизно 55-60 км/год. по вул. Миколаївській в м. Снігурівка та під`їжджаючи до автозаправочної станції, вона побачила, що звідти виїхав на автомобілі підсудний і став посередині дороги. Вона його почала об`їжджати з лівої сторони. Коли здійснювала цей маневр, то підсудний поїхав прямо і відбулося зіткнення автомобілів. Після чого вона втратила свідомість, так як сильно вдарилася грудною частиною тіла об кермо, і була доставлена в лікарню;
- показами свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що 19 вересня 2009 року знаходилася в автомобілі, яким керувала потерпіла ОСОБА_4 , і коли вони на автомобілі рухалися по вул. Миколаївській в м. Снігурівка та під`їжджали до автозаправочної станції, то звідти виїхав на автомобілі підсудний і став посередині дороги. ОСОБА_4 його почала об`їжджати з лівої сторони, але підсудний в цей час поїхав прямо і відбулося зіткнення автомобілів. Після чого потерпіла втратила свідомість, так як сильно вдарилася грудною частиною тіла об кермо, і була доставлена в лікарню;
- показами свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що працює лікарем в Снігурівській ЦРЛ і 19 вересня 2009 року в лікарню автомобілем швидкої медичної допомоги була доставлена ОСОБА_4 , яка на стан здоров`я не скаржилася;
- рапортом оперативного чергового Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області про те, що до приймального відділення Снігурівської ЦРЛ звернулася ОСОБА_4 , якій поставлено діагноз забій грудної клітини (а.с.2);
- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього, відповідно до якого об`єктом огляду була ділянка дороги по вул. Миколаївській в м.Снігурівка Миколаївської області (а.с.3-4);
- протоколом огляду транспортного засобу, відповідно до якого встановлено, що в автомобіля «ВАЗ-21063», державний номер НОМЕР_1 , деформовані задні ліві дверцята, заднє ліве крило та дах (а.с.5);
- протоколом огляду причепу до даного автомобіля, відповідно до якого встановлено, що в ньому деформовані передній та боковий лівий борти (а.с.6);
- протоколом огляду транспортного засобу, відповідно до якого встановлено, що в автомобіля «АЗЛК-412», державний номер НОМЕР_2 , деформовані передні праві двері, переднє праве крило, бампер, декоративна решітка радіатора, передні ліві двері, переднє ліве крило, розбиті передні фари, два підфарника (а.с.11);
- постановою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 04 листопада 2009 року, відповідно до якої ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 350 грн.;
- постановою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 04 листопада 2009 року, відповідно до якої справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_4 закрито за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення;
- актом судово-медичного дослідження №213 від 28 вересня 2009 року, відповідно до якого у потерпілої ОСОБА_4 виявлені слідуючі тілесні ушкодження: закритий перелом тіла грудини, крововилив на правому стегні, які утворилися в результаті ударів тупими твердими предметами з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо при ДТП, а саме: перелом тіла груднини, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості від удару об кермо автомобіля, а крововилив на стегні, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень від удару об тверді частини салону автомобіля (а.с.35);
- постановою про визнання ОСОБА_4 потерпілою (а.с.38);
- висновком експерта за №2/13 від 01.02.2010 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого на момент огляду гальмова система автомобіля «АЗЛК-412», державний номер НОМЕР_2 , знаходилася в працездатному стані, ходова частина була в непрацездатному стані, рульове керування знаходилося в технічно несправному стані та непрацездатному стані. Несправності ходової частини (деформація лівої стойки стабілізатора поперечної стійкості) та рульового керування (деформація ободу та злам спиці рульового колеса) виникли під час ДТП, внаслідок зіткнення з іншим транспортним засобом (а.с.51-55);
- висновком експерта за №213 від 12.02.2010 року, відповідно до якого у потерпілої ОСОБА_4 виявлені слідуючі тілесні ушкодження: закритий перелом тіла груднини, крововилив на правому стегні, які утворилися в результаті ударів тупими твердими предметами з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо при ДТП, а саме: перелом тіла грудини, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості від удару об кермо автомобіля, а крововилив на стегні, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень від удару об тверді частини салону автомобіля (а.с.66);
- постановою про визнання речовими доказами: автомобілів марки ВАЗ-21063, державний номер НОМЕР_1 та марки «АЗЛК-412», державний номер НОМЕР_2 (а.с.68);
- протоколом додаткового огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та фототаблицею до нього, відповідно до якого об`єктом огляду була частина ділянки місцевості, яка знаходиться перед виїздом з АЗС, розташованої на території Снігурівського автодрому по вул. Миколаївській в м.Снігурівка Миколаївської області (а.с.82-83).
Суд кваліфікує дії підсудного за ст.286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, та особу винного, який характеризується позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд рахує: щире каяття, першу судимість.
Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.
Сукупність обставин, що пом`якшують покарання та особа винного переконують суд в можливості виправлення підсудного без ізоляції його від суспільства, а тому суд застосовує ст.75 КК України.
Керуючись ст.ст.323, 334 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання, з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього слідуючі обов`язки:
-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання та не змінювати місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
-періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.
Судові витрати за проведення автотехнічної експертизи віднести на рахунок держави.
Речові докази: автомобілі марки «ВАЗ-21063», державний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 та марки «АЗЛК-412», державний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 залишити їм же.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з часу його проголошення, а для підсудного з часу отримання його копії, через Снігурівський районний суд.
Суддя: