Справа № 610/5091/14-к
Провадження № 1-кп/610/32/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.05.2015 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальну

справу за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого: 10.04.2012 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 309 КК України до 6 місяців арешту; 30.11.2012 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 1 ст.185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі з застосуванням ст.71 КК України , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .

у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 30.11.2012 року був засуджений Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 1 ст.185 КК України до одного року трьох місяців позбавлення волі з застосуванням ст.71 КК України .

Відповідно до постанови Первомайського міськрайонного суду від 05.12.2013 року за ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та наступні обмеження:

- з`являтися на реєстрацію до підрозділу МВС України за місцем проживання три рази на місяць у дні, які будуть визначені ОВС;

- заборонити вихід з місця мешкання (яке він обрав згідно заяви) з 22.00 години до 05.00 години наступного дня;

- заборонити виїзд без дозволу РО за кордони адміністративного району;

- заборонити відвідування всіх питейних закладів, а також вокзалів і аеропортів без дозволу ОВС.

Зобов`язати ОСОБА_4 виконувати наступні правила адміністративного нагляду:

1)
з`являтися по виклику органів внутрішніх справ в зазначений термін і давати усні і письмові пояснення по питаннях, пов`язаним з виконання адміністративного нагляду;

2) повідомляти працівників міліції, що здійснюють нагляд, про зміни місця роботи та проживання, а також про виїзд за межі району по службових справах;

3) при виїзді по особистих справах, з дозволу органу внутрішніх справ, в інший населений пункт і знаходячись там більше доби, реєструватися в місцевих органах внутрішніх справ;

4) дотримуватися встановлених відносно нього обмежень.

З вказаними обмеженнями ОСОБА_4 був ознайомлений під особистий підпис та попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду та не своєчасне прибуття до обраного місця проживання та реєстрації в ОВС не пізніше 11.01.2014 року.

ОСОБА_4 на реєстрацію до Балаклійського РВ не прибув, місце свого проживання не повідомив.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і підтвердив, що злочин ним був вчинений при фактичних обставинах викладених у обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати .

Під час судового розгляду судом було визнано недоцільним дослідження усіх доказів у справі стосовно фактичних обставин справи викладених у обвинувальному акті, оскільки вони ніким не оспорюються, підсудним повністю визнається вина та фактичні обставини справи, а учасники судового розгляду не заперечували проти розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України. При цьому суд з`ясував, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин справи, переконався у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.395 КК України, тобто порушення правил адміністративного нагляду, а саме неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання , щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, у відповідності до ст.12 КК України, злочин вчинений підсудним є злочином невеликої тяжкості.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він громадянин України, офіційно не працює, не одружений, перебуває на обліку у лікаря-психіатра ; у лікаря-нарколога не перебуває, на обліку в КВІ не перебуває .

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття та його захворювання . Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Визначаючи вид і розмір покарання суд виходить із того, що за вчинення злочину передбаченого ст.395 КК України законодавцем не визначене інше покарання аніж арешт, а також ураховуючи, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд приходить до висновку про необхідність призначити ОСОБА_4 покарання у мінімальному розмірі в межах санкції статті у виді арешту строком на один місяць.

Процесуальні витрати, а також речові докази по справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження у справі застосовані не були.

Керуючись ст.ст. 367 - 374 КПК України, суд
Ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на один місяць. Строк покарання обчислювати з 12.05.2015 року з моменту взяття його під варту, взявши його під варту із зали суду негайно .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно вручити учасникам судового провадження та роз`яснити їм, що обвинувачений має право подати клопотання про помилування та право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Головуючий - суддя: