overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 736/503/15-к
Номер провадження 1-кп/736/58/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14 квітня 2015 року м. Корюківка
Відповідно здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно із ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другої, третьої та дев`ятої цієї статті.
Відповідно до норм ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.
Вивчивши обвинувальний акт та враховуючи обставини справи, слід призначити підготовче судове засідання без призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 5-756кв15
УХВАЛА

14 квітня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Одеської області від 27 листопада 2014 року щодо нього,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 березня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого на вказане судове рішення.

Перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 на 10.00 год. 09 червня 2015 року.

Про час і місце касаційного розгляду повідомити прокурора, а також осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Роз'яснити учасникам судового провадження положення ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/5695/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/502/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 15.04.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

15 квітня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 10 березня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Обухівського районного суду Київської області від 10 березня 2015 року засуджено ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

09.04.2015 року захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу на вказаний вирок.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 393 КПК України, захисник обвинуваченого відноситься до кола осіб, які мають право на подачу апеляційної скарги.

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана захисником обвинуваченого, який відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 393 КПК України має право на подачу апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду, тобто у передбачений п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України строк та з додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Таким чином, перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 10 березня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги захисника обвинуваченого, інформацію про їх права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу захисника обвинуваченого до Апеляційного суду Київської області до 28.04.2015 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
пр. № 1-кп/759/313/15
ун. № 759/3775/15-к
У Х В А Л А
14 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №0010458 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 12.03.2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в підготовче судове засідання 25.03.2015 року, 02.04.2015 року та 14.04.2015 року, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки та телефонограма.

Судом поставлено на обговорення питання про необхідність застосування приводу до обвинуваченого на підставі ст. 323 КПК України, в зв`язку з тим, що суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно проводити судовий розгляд даного кримінального провадження у відсутності обвинуваченого.

Прокурор вважав за необхідне застосувати привід до обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого та інших учасників судового провадження за правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

На підставі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою, з метою забезпечення виконання вимог ч. 2 ст. 314 КПК України та досягнення мети підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 42, 314, 323 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 в підготовче судове засідання на 12-00 год. 28 квітня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб. 20.

Здійснення приводу обвинуваченого доручити начальнику Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням приводу доручити прокурору Святошинського району м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 0413/7052/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего судьи Прихожанова А.В., при секретаре Гарасюта Л.К., с участием прокурора: Короп А.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Жовтневого районного суда г. Кривого Рога от 17 января 2013 года ОСОБА_1 осужденного по ст. 186 ч.2 УК Украины к ЧЕТЫРЕМ годам лишения свободы. На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию, частично, присоединено не отбытое наказание по приговору Центрально -Городского районного суду г. Кривого Рога от 04 декабря 2012 года по ст.185 ч.2 УК Украины к 4 года 2 месяца лишения свободы, окончательно определив наказание ОСОБА_1 - ЧЕТЫРЕ года ТРИ месяцев лишения свободы.

При вынесении приговора судом было допущена ошибка вместо ст.70 ч.4 УК Украины применена ст.71 УК Украины.

Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, который не возражал, против внесения уточнений, а именно внести в резолютивную часть приговора Жовтневого районного суда г. Кривого Рога от 17 января 2013 года, уточнение по применению к наказанию ст.70 ч.4 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.409,411 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Исправить описку в резолютивную часть приговора Жовтневого районного суда г. Кривого Рога от 17 января 2013 года в отношении ОСОБА_1 по ст.186 ч.2 УК Украины, изложив его в следующей редакции:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание -ЧЕТЫРЕ года лишения свободы.

Применить ст. 70 ч.4 УК Украины, и к назначенному наказанию, частично, присоединить наказание по приговору Центрально -Городского районного суду г. Кривого Рога от 04 декабря 2012 года по ст.185 ч.2 УК Украины к 4 года 2 месяца лишения свободы, окончательно определив наказание ОСОБА_1 - ЧЕТЫРЕ года ТРИ месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней -содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с момента задержания ОСОБА_1, т.е. с 05 июня 2012 года.

Постановление может быть обжаловано в течении 7 дней с момента его провозглашения в Апелляционный суд Днепропетровской области.

Суддя: О. В. Прихожанов
Справа № 214/2481/15-к
1-кп/214/374/15
У Х В А Л А
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
14 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000006 від 12.02.2015),

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000006 від 12.02.2015).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 отримав 31.03.2015, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити підготовче судове засідання починаючи з 28.04.2015.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора та обвинуваченого.

Кримінальне провадження складається з двох епізодів вчинення кримінальних правопорушень тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України немає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000006 від 12.02.2015) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 3 о 10 год. 00 хв. 28 квітня 2015 року.
Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/5199/15-к
Провадження № 1-кп/344/291/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 квітня 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з прокуратури м.Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314 ч.1, 369, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань №17 Івано-Франківського міського суду на 06 травня 2015 року о 14 год. 35 хв. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
23.03.2015 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 січня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 січня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до апеляційного розгляду в апеляційному суді Кіровоградської області на 08 квітня 2015 року о 11 годині 00 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/240/2015 Справа №641/3244/15-к
УХВАЛА
15 квітня 2015 року Комінтернівський районний суд м.Харкова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Обговоривши у судовому засіданні питання про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
З ч.1 ст. 217 КПК України вбачається, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень…
Враховуючи те, що розгляд кримінальних проваджень не розпочато, суд вважає за доцільне,з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінальних проваджень об`єднати їх в одне провадження.
Керуючись ст..ст. 217,334,350 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Присвоїти матеріалам: справа №641/777/15-к, провадження №1-КП/641/140/2015
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя- ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/729/15 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Справа № 629/335/15-к
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)
13 березня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 лютого 2015 року у кримінальному провадженні № 0000049 про повернення обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 прокурору для усунення недоліків-,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 лютого 2015 року обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, повернуто Лозівському міжрайонному прокурору Харківської області, для усунення виявлених судом недоліків.

Зазначена ухвала оскаржена прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам кримінального процесуального закону, тому згідно ст. 398 КПК України необхідно відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 лютого 2015 року та провести підготовку до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Копію ухвали разом з копією скарги та інформацією про права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Запропонувати учасникам судового провадження в 7-денний строк з дня отримання копії ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу та, за бажанням, надати відповідні клопотання, зокрема про здійснення апеляційного розгляду за їх відсутністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №463/1572/15-к
Провадження №1/463/16/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2015 року, суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши заяву підсудного ОСОБА_2 у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.364 КК України, -

в с т а н о в и в :
15 квітня 2015 року до Личаківського районного суду м.Львова надійшла заява підсудного ОСОБА_2 про призначення йому адвоката.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст.47 КПК України (в редакції 1960 року) захисник запрошується підозрюваним, обвинуваченим, підсудним чи засудженим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого.

Особа, яка провадить дізнання, слідчий чи суд можуть призначити захисника у встановленому законом порядку через адвокатське об`єднання. Вимога особи, яка провадить дізнання, слідчого, суду про призначення захисника, є обов`язковою для керівника адвокатського об`єднання.

Захисник призначається, зокрема, у випадку коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_2 слід задовольнити та у відповідності до законодавства, що регулює надання безоплатної правової допомоги, слід залучити такого для здійснення захисту підсудного ОСОБА_2 у кримінальній справі.

Керуючись ст.47 КПК України (в редакції 1960 року), -

п о с т а н о в и в :
доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням підсудного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.364 КК України та забезпечити його прибуття у судове засідання 24 квітня 2015 року о 14.10 год.
Копію постанови про доручення призначити адвоката негайно направити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Постанова є обов`язковою для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №125/715/15-к
Провадження №1-кп/125/57/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 квітня 2015 року суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Керуючись ч.1 ст.31, п.3 ч.1 ст.49, ч.ч.2,3 ст.49, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369 КПК України, суддя
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 468/504/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________

УХВАЛА
02 квітня 2015 року до Баштанського районного суду Миколаївської області від прокуратури Баштанського району Миколаївської області надійшло клопотання про застосування до неповнолітньої особи,яка вчинила суспільно небезпечне діяння примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування до неповнолітньої особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до розгляду 16 квітня 2015 року на «10.00» годину в залі Баштанського районного суду Миколаївської області.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, неповнолітнього, його законного представника, захисника та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

СУДДЯ: