ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/14061/14-к

20.11.2014

Суворовський районний суд м. Херсона
у складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинувальному акту № 0003065 від 23.06.2014 року за підозрою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, освіта не повна середня, одруженого, не працюючого, раніше судимого 07.03.2001 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ст.. 141 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі, 05.12.2007 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ст..ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 14.03.2011 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ст.. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, 20.09.2013 року умовно-достроково звільненого з місць позбавлення волі, не відбутий строк 1 рік 2 місяці 12 днів , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 21.10.1997 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ст.. 142 ч.3, КК України до 6 років позбавлення волі, 19.07.2002 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ст.. 183 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 14.12.2010 року Суворовським районним судом м. Херсона до 2 років позбавлення волі, 13.03.2011 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ст.. 186 ч.2 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, 14.10.2013 року умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі, не відбутий строк 1 рік 3 місяці 11 днів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачені 29.03.2014 року в період часу з 09.00 до 17.00 год умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з користі, таємно проникли на закриту територію, яка знаходиться під охороною ВАТ «Автоелектромашзаводу» за адресою: м. Херсон ,пр.. Ушакова, 57, звідки таємно, шляхом демонтажу намагались викрасти металеві вироби, а саме швелера в кількості 4-штук, загальною вартістю 13790,00 грн., але не довели свій умисел до кінця, оскільки були затримані на місці співробітниками охорони заводу і міліції.
У судовому засіданні обвинувачені винними себе в інкримінованому злочині визнали повністю і пояснили, що дійсно 29.03.2014 р. в період часу з 09.00 до 17.00., вони спільно зі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 намагались викрасти майно з підприємства ВАТ «Автоелектромашзаводу» за вказаних вище обставин, але не довели злочин до кінця, т.я. були затримані співробітниками охорони заводу і міліції.
Оскільки учасники судового розгляду у відповідності до ст. 349 КПК України визнали недоцільним дослідження доказів провадження відносно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, як і цивільний позов , то суд приходить до висновку, що вина обвинувачених в скоєнні інкримінованого злочину доведена повністю , крім цього суд вважає. що дії обвинувачених слід кваліфікувати по ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як крадіжка, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням до приміщення, не доведена до кінця з причин, що не залежать волі особи, яка не вчинила всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
Обираючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, дані, які характеризують особу підозрюваних ,їх стан здоров*я наявність тяжких захворювань ,сімейний стан, те що вони розкаялися в скоєному, однак зважаючи на те що вони раніше судимі і скоїли злочин не відбув раніше призначене покарання тому суд вважає, що виправлення обвинувачених можливо лише в місцях позбавлення волі.
Цивільний позов суд вважає , що підлягає задоволенню оскільки він підтверджується матеріалами провадження і визнаний обвинуваченими
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України суд
Засудив
Визнати винним ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 років
Відповідно до ст.. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 14.03.2011 року у вигляді позбавлення волі строком 1 місяць і остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 3роки і 1 місяць з відбуванням покарання в кримінально виконавчій установі закритого типу .
Визнати винним ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки
Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднання не відбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 13.03.2011року у вигляді позбавлення волі строком 1 місяць і остаточно ОСОБА_6 призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки і 1 місяць з відбуванням покарання в кримінально виконавчій установі закритого типу
Запобіжний захід засудженим змінити і обрати до набрання вироком чинності тримання під вартою - під варту взяти з залу суду
Строк відбування покарання обчислювати засудженим з 20112014 р.
Цивільний позов задовольнити в повному обсязі і стягнути з засуджених ОСОБА_6 і ОСОБА_5 на користь ВАТ «Автоелетромашзавод» матеріальну шкоду в розмірі 54369грн. солідарно.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на корить держави в особі КЗ «ХОПЛ» витрати на проведення судово-психіатричної експертизи 448,33 грн.
Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на корить держави в особі КЗ «ХОПЛ» витрати на проведення судово-психіатричної експертизи 448,33 грн
Речові докази вважати такими що повернуті власкику.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Херсонської області в 30-денний строк з дня його проголошення через Суворовський райсуд м. Херсона
СуддяОСОБА_1