Справа № 335/7926/13-к 1-кп/335/22/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2013 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Апаллонової Ю.В.

при секретарі Ляховецькій С.С.

за участю:прокурора ОСОБА_1

потерпілого: ОСОБА_2

захисника: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника : ОСОБА_5Г,

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений, свідки, захисники.

Вирішуючи клопотання учасників судового провадження про виклик в судове засідання осіб для їх допиту, суд виходить з принципу змагальності сторін та їх рівності у наданні доказів згідно положень ст.22 КПК України, а тому вважає за необхідне на даній стадії судового провадження задовольнити клопотання прокурора, висловлене у відповідному списку та клопотання ОСОБА_4 про виклик у судове засідання свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Заявлені сторонами клопотання суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Щодо усного клопотання захисника обвинуваченого про витребування довідок з лікарні та райвідділу, суд вважає за необхідне його на даній стадії відхилити у звязку з неконкретизацією даного клопотання.

При цьому суд розяснює, що сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання з боку учасників кримінального провадження клопотань про обрання або зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 108, 110, 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51 на 11:00 год 30 серпня 2013 року.

Запобіжні заходи, обрані обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді особистого зобовязання залишити без змін та вважати продовженими.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків згідно заявлених сторонами клопотань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Апаллонова