Дело №
г. Верхнеднепровск "4
Верхнеднепровский районный суд Днепропетровской области
председательствующего: Бондарь А.В.
при секретаре: Демьяненко С.И.
с участием: прокурора - Комнатного Р.В.
защитника - ОСОБА_1.
в открытом судебном заседании представление следователя Верхнеднепровского РО
Троян И.В. об избрании меры пресечения заключение под стражу в отношении
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Верхнеднепровского РО Троян И.В. по согласованию с прокурором
Верхнеднепровского района обратился в суд с представлением, в котором просит
избрать обвиняемому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
меру пресечения в виде заключения под стражей, ссылаясь на следующее:
будучи ранее судим 20 ноября 2006 года Верхнеднепровским районным судом по ст.
ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст.
75 УК Украины освобожден от назначенного наказания с испытанием 3 года, на путь
исправления не стал и вновь совершил корыстное преступление.
Так ОСОБА_2. 13 декабря
2006 года, около 18.30 часов, находясь в г. Верхнеднепровске Днепропетровской
области, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством
-мотоциклом марки «ММВЗ - 311211», находящимся возле продовольственного магазина,
расположенного по АДРЕСА_1 в вышеуказанном населенном пункте, при помощи ключа,
который находился в замке зажигания мотоцикла, включил зажигание и завел
двигатель мотоцикла, после чего скрылся на данном мотоцикле с места
преступления, и тем самым незаконно, повторно, завладел транспортным средством
- мотоциклом марки «ММВЗ- 311211» гос. номер НОМЕР_1, принадлежащим
гр.ОСОБА_3., чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 1000
гривен в ценах, действующих на момент совершения преступления.
предъявлено 4 апреля 2007 года, по признакам преступления, предусмотренного ч.
2 ст. 289 УК Украины.
Будучи допрошенным, в
качестве обвиняемого ОСОБА_2. свою вину в совершении преступления,
предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины признал полностью и дал показания по
обстоятельствах уголовного дела.
Вина в совершении указанного преступления,
потерпевшего ОСОБА_3.
протокола очной ставки между свидетелем ОСОБА_4. и подозреваемым ОСОБА_2.
протокола очной ставки между свидетелем ОСОБА_5. и подозреваемым ОСОБА_2.
протокола осмотра места проишествия от 23 марта 2007 года, в процессе которого
было отражено место совершения преступления.
протокола осмотра предметов от 23 марта 2007 года, в процессе которого был
осмотрен и изъят мотоцикл марки «ММВЗ - 311211», принадлежащий гр. ОСОБА_3.
доказательством в качестве которого признан мотоцикл марки «ММВЗ -
311211» красного цвета гос. номер
Исследовав представление следователя,
изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего
избрать в отношении ОСОБА_2. меру пресечения в виде заключения под стражей, суд
считает необходимым удовлетворить представление следователя и избрать ОСОБА_2.
меру пресечения в виде содержания под стражей по следующим основаниям: ОСОБА_2.
совершил преступление в период испытательного срока, повторно, нигде не
работает, поэтому находясь на свободе может заниматься преступной
деятельностью, по месту жительства постоянно не проживает, поэтому находясь на
свободе может скрыться от суда и следствия, а также для обеспечения исполнения
процессуальных решений, руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст.ст. 148,
155, 165, 165-2 УПК Украины,-
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде заключения под стражу.
Постановление может быть обжаловано в
течении 3-х дней в апелляционный суд Днепропетровской области.