overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/9102/13-к
У Х В А Л А
26 червня 2015 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_5 1993 року народження, -

В С Т А Н О В И В:

вироком Залізничного районного суду м. Львова від 21 лютого 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 75, 76, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку 1 рік.

КВІ Залізничного району м. Львова покликається на те, що ОСОБА_6 міру покарання відбув повністю, нового злочину не скоїв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, по місцю проживання характеризується позитивно, просить звільнити його від відбуття покарання.

В судовому засіданні представник КВІ Залізничного району м. Львова подання підтримав, давши аналогічні пояснення.

Заслухавши пояснення представника КВІ Залізничного району м. Львова, висновок прокурора, який підтримав подання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення оскільки засуджений вирок суду виконав, став на шлях виправлення.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

подання задоволити.

ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 21 лютого 2014 року у виді 3 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку 1 рік.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 455/336/15-к
Провадження № 1-кп/455/68/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 березня 2015 року м. Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,
в с т а н о в и в:
24 березня 2015 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 котрому 30.01.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000014 від 16.09.2014 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, неповнолітнього потерпілого та законного представника неповнолітнього потерпілого.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України на 31 березня 2015 року на 10:30 год. у залі судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою м.Старий Самбір по вул. Шевченка бічна 1, Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, представника потерілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 455/499/15-к
Провадження № 1-кп/455/85/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
06 травня 2015 року м. Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , участю прокурора ОСОБА_3 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Старий Самбір підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:
29 березня 2015 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_4 котрому 23.04.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000124 від 06.03.2015 року.
Ухвалою суду від 29.04.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Старосамбірському районному суду Львівської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
З огляду на вищенаведене є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. 314-316 КПК України суд, -
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка бічна 1 Львівської області на 22 травня 2015 року на 10 годину 30 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 457/409/15-к
провадження №1-кп/457/58/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новояворівськ, Львівської області, українця, гр. України, з вищою не закінченою освітою, не одруженого, працюючого старшим оператором на АЗС, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , маючи намір на заволодіння чужим майном та корисливий мотив, розмістив на сторінці Інтернет магазину «Slando» оголошення про продаж м`ясорубки фірми «Сатурн» та під приводом продажі останньої, попросив у ОСОБА_5 перерахувати йому гроші у сумі 220 гривень, як гроші за вартість м`ясорубки, на що та погодилась та 4 серпня 2014 року, через Інтернет-банкінг «Приват 24», зі своєї банківської карточки переслала гроші у сумі 220 гривень, на банківську карточку банку «Приватбанк», яка належить ОСОБА_4 , які останній в подальшому зняв, розпорядившись ними як власними, не виконавши свої зобов`язання, м`ясорубку не переслав, тим самим шляхом обману заволодів коштами потерпілої, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на суму 220 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю щиро розкаявся та підтвердив факт вчинення ним вказаного злочину.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Таким чином винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КК України, оскільки він заволодів чужим майном шляхом обману.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості. Однак він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, шкода потерпілій повністю відшкодована.

Вказані обставини суд вважає, як пом`якшуючі.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи, сукупність пом`якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

1)
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді штрафу 510 (п`ятсот десять) грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 458/701/14-к
1-кп/458/62/2014

УХВАЛА
24 липня 2014 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в м.Турці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 ч. 2 ст. 367 КК України,
встановив:
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про передачу обвинуваченого ОСОБА_4 на поруки колективу Державного підприємства " Турківське лісове господарство".
При цьому посилається на те, що є клопотання трудового колективу від 24.07.2014 року, прийняте на зборах трудового колективу 23.07.2014 року; ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, у вчиненому він покаявся.
Прокурор та обвинувачений клопотання адвоката підтримали і просять його задовольнити.
Вислухавши всіх учасників судового розгляду, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, із таких підстав.
В силу ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи, організації за їхнім клопотанням.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, яке вчинив вперше.
Однак, у зв`язку із тим, що доказів щирого каяття учасниками судового розгляду суду не надано, законні підстави для передачі обвинуваченого на поруки відсутні.
Враховуючи те, що на даний час обвинуваченим нічим не відшкодовано шкоду, у заподіянні якої йому пред`явлено обвинувачення, вважати, що він щиро покаявся, у суду підстав немає.
Керуючись ст. 47 КК України, ст. 350 КПК України, суд
ухвалив:

у задоволення клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча -
Справа № 458/873/14-к
1-кп/458/73/2014

УХВАЛА
28 липня 2014 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши в м.Турці у підготовчому провадженні матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України,
встановив:
Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України.
В судовому засіданні прокурор заявив про необхідність призначення справи до розгляду в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , підтримали думку прокурора.
Керуючись ст.ст. 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
закінчити підготовче провадження та призначити дату проведення судового розгляду справи із урахуванням щорічної відпустки судді на 02.09.2014 року на 16 год. 30 год.
Долучити до матеріалів справи позовну заяву потерпілого ОСОБА_4 , яку розглянути по суті в судовому засіданні.
Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча -
Справа № 459/1975/15-к
УХВАЛА
судового засідання

26 червня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представників потерпілих ОСОБА_5
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне цьому суду.
Прокурор та інші учасники судового провадження вважають за можливе призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК України суд
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представників потерпілих.
Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 460/1490/15-к
Провадження №1-кс/460/187/15
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 погоджене прокурором ОСОБА_4 в якому він просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Враховуючи наведене, перевіривши надані матеріали, заслухавши пояснення слідчого, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, які можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, необхідно дозволити на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю згідно поданого клопотання.
Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл слідчому СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, за
період з 11.00 год. до 13.00 год. 05 травня 2015 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за наступними координатами:
- адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Справа № 1-кп/593/21/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" січня 2015 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, 19 грудня 2014 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
23 січня 2015 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 263КК У країни із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 263 КК У країни, на 14 год. 30 хв. 12 лютого 2015 року в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області (м. Бережани, вул. Банкова, 2).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 .

Про день і час проведення підготовчого засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 .
Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"03" червня 2015 р. Справа № 596/1005/15-к

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами подання Копичинської виправної колонії УДПтСУ у Тернопільській області № 112 та спостережної комісії виконкому Копичинецької міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , та доданими до нього матеріалами,-
ВСТАНОВИВ:

До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшло подання Копичинської ВК-112 Тернопільської області УДПтСУ та спостережної комісії виконкому Копичинецької міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , з доданими до нього матеріалами та заява засудженого ОСОБА_3 , про здійснення дистанційного судового провадження.

Суд, взявши до уваги заяву ОСОБА_3 засудженого про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає, що слід провести дистанційне судове провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,суд,-
УХВАЛИВ:
Подання Копичинської виправної колонії Тернопільської області № 112 УДПтСУ та спостережної комісії виконкому Копичинецької міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 11 червня 2015 року, о 11:45 год. яке здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Копичинською виправною колонією Тернопільської області №112.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого, представників Копичинської ВК-112, спостережної комісії.
Начальнику Копичинської ВК № 112 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки засудженому, копії подання, перевірку документа, що посвідчує особу засудженого та забезпечити перебування службової особи Копичинської ВК № 112 поряд із засудженим до закінчення судового засідання, яке проводитиметься в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
16.02.2015 Справа №607/2014/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 від 30 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665 від 13 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :
05 лютого 2015 року ОСОБА_4 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 від 30 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665 від 13 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, в якій просить скасувати вищевказану постанову та повернути кримінальне провадження для організації подальшого досудового розслідування.

В той же день слідчим суддею було відкрито провадження за даною скаргою.

Проте, як встановлено у судовому засіданні 16 лютого 2015 року, постановою старшого прокурора прокуратури Тернопільського району ОСОБА_6 від 06 лютого 2015 року оскаржувана постанова скасована.

За таких обставин, з врахування того, що предмет оскарження відсутній, права скаржника відновлені, вважаю, що провадження за скаргою ОСОБА_4 слід закрити.

Керуючись ст.ст.303, 305 КПК України, -

у х в а л и в :
Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 від 30 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665 від 13 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України закрити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 682/1846/15-к
Провадження № 1-кп/682/96/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30.06.2015 року місто Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами обвинувального акту, затвердженого прокурором Славутської міжрайонної прокуратури, з угодою про примирення, у кримінальному провадженні № 0000406 за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

30 червня 2015 року до суду надійшов затверджений обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні № 0000406 за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту, угоду про примирення та реєстр матеріалів досудового розслідування, визнав за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

За обвинувальним актом з угодою про примирення щодо ОСОБА_2 , за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово на 03.07.2015 о 08:00 в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (місто Славута вулиця Ярослава Мудрого, 48 а, Хмельницької області).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1250/15-к
1-в/689/87/15
УХВАЛА

17.06.2015 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження примусових заходів медичного характеру в відділенні з посиленим наглядом щодо ОСОБА_2 , -

встановив:

За формою і змістом подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому його слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.539 КПК України, -

ухвалив:

Призначити заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження примусових заходів медичного характеру в відділенні з посиленим наглядом щодо ОСОБА_2 до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Чапаєва, 71) на 09 год. 30 хв. 25 червня 2015 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити лікарську комісію ХОПЛ № 1, засудженого, захисника, прокурора Ярмолинецького району.

Суддя ОСОБА_1