Провадження № 1-кп/487/570/14
ВИРОК
Іменем України

31.10.2014 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження № 30004645 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, українца, громадянина України, зсередньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

09.10.2014 року приблизно о 17-20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи і стані алкогольно сп`яніння, біля будинку №20 по вул. Генерала Карпенка в м. Миколаєві, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, незаконно придбав медичний шприц об`ємом 2,0 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, який став зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

09.10.2014 року о 18-10 годин, біля будинку №20 по вул. Генерала Карпенка в м. Миколаєві, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП, співробітниками міліції затриманий ОСОБА_4 , який був доставлений до Заводського РВ ММУ, де в присутності двох понятих, в ході проведення особистого огляду у ОСОБА_4 , виявлено і вилучено медичний шприц з рідиною темно-коричневого кольору, який він зберігав при собі.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбчене ч.1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є покази обвинуваченого ОСОБА_4 надані ним в судовому засіданні, який свою провину в вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину вказані в обвинувальному акті та суду показав, що 09.10.2014 року він перебував в стані алкогольного сп`яніння та біля будинку №20 по вул. Генерала Карпенка в м. Миколаєві, зустрів наглядно знайомого чоловіка у якого придбав опій в медичному шприці за 25 грн. для особистого вживання без мети збуту. В той же день біля будинку №20 по вул. Генерала Карпенка в м. Миколаєві, він був затриманий співробітниками міліції, оскільки знаходився в стані алкогольного сп`яніння та доставлений до Заводського РВ ММУ, де в присутності двох понятих, в ході проведення особистого огляду у нього було виявлено і вилучено медичний шприц з опієм.

У вчиненному ОСОБА_5 щиро розкаюється.

Згідно висновку експерта №182 від 13.10.2014 року надана на експертизу речовин, яка вилучена у ОСОБА_4 , містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масса опію ацетильованого (в переахунку на суху речовину) становить 0,0238 г.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненного злочину, який віднесно законом до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального праопошуення в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд також враховує особу обвинуваченого то, що він раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку МОПЛ № не перебуває, перебуває на обліку ОНД з 05.05.2013 року з діагнозом: сіндром залежності від опіатів, каннабіноідів, псіхостимуляторів.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходячи з загальних засад призначення покарання, необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_4 є покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі.

Але з урахуванням ступені тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, конкретних обставин його вчинення, наслідків вчиненого, даних про його особу, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України і покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 245,96 грн. покласти на обвинуваченого.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати виним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Застосувати до ОСОБА_4 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначенного покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового сроку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: одноразовий медичний шприц об`ємом 2,0 мл з рідиною коричневого кольору масою 0,4727 г, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру Управління МВС України на Одеській залізниці витрати на проведення експертизи у розмірі 245,96 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1