печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ТОВ «Автогаз КР» ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду м. Києва клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Автогаз КР» про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Автогаз КР» про скасування арешту майна, а саме безготівкових грошових коштів, що знаходяться на рахунку підприємства № НОМЕР_1 (валюта рахунку українська гривня) відкритий 03.12.2014 року у ПАТ «ПУМБ».

В обґрунтування клопотання зазначає, що 23 квітня 2015 року ухвалою слідчого судді в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00001515 накладено арешт на рахунок ТОВ «Автогаз КР», а саме: № НОМЕР_1 (валюта рахунку українська гривня) відкритий 03.12.2014 року у ПАТ «ПУМБ». Підприємство не є юридичною особою, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, та не є учасником кримінального провадження, посадові особи підприємства до кримінальної відповідальності не притягнуті, збитків державі їх діями не заподіяно, що свідчить про необґрунтованість накладеного арешту на наявність підстав для його скасування.

Представник ТОВ «Автогаз КР» у клопотанні поданому до суду, просив повернути клопотання без розгляду.

Представник ГСУ МВС України до судового засідання не з`явився. Про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.

Судовим розглядом встановлено, що 25 травня 2015 року слідчим суддею Печерського районного суду України була винесена ухвала про задоволення клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_4 про накладення арешту на рахунок ТОВ «Автогаз КР», а саме: № НОМЕР_1 (валюта рахунку українська гривня) відкритий 03.12.2014 року у ПАТ «ПУМБ».

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Аналізуючи обставини, що встановлені під час судового розгляду, зважаючи на подане представником клопотання ТОВ «Автогаз КР» про повернення без розгляду клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не містить достатніх доказів необґрунтованості накладеного арешту, тому підстав для його задоволення не вбачається.

Керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволені клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Автогаз КР» про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1