Справа
№ 1-96/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня
2007 року

Новоукраїнський
районний суд Кіровоградської області
в складі

головуючого судді
Охременка В.А.,

при секретарі Сеник О.Л.,

з
участю прокурора Пахомова В.В.,

адвоката ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка кримінальну справу

про
обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.
Дими-не Новоукраїнського
району, Кіровоградської області,
українця, гр-на України, освіта середня, в партіях і рухах не перебуває,
не одруженого, учня Новоукраїнського
ПТУ №40, не військово-зобов*язаного, раніше не судимого,

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродження та жите­ля
с. Димине Новоукраїнського району Кірово­градської області, українця, гр-на
України, освіта середня, в партіях і рухах не перебуває, не одру­женого, не
працюючого, не військовозобов'язаного раніше не судимого,

ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя с Димине Новоукраїнського району Кіровоград­ської області, українця, гр-на
України, освіта середня, в партіях і рухах не перебуває, не одру­женого, учня
Кіровоградського ПТУ № 8, не військовозобов"язаного, раніше не судимого,

в
скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудні вчинили
крадіжку чужого майна групою осіб
з проникненням в житло. Злочин вчинено
за слідуючих обставин :

14 лютого 2007 року близько 21 години підсудні, за
попередньою змовою, з корисливих мотивів, шляхом зриву дверних запорів проникли
до будинку потерпілої ОСОБА_5, проживаючої в с Димине Новоукраїнського району,
звідки викрали: DVD-програвач "SONI" з
пультом керування,мікрофоном та шнуром вартістю 681 гривня 30 коп., DVD-
програвач "VITEK" вартістю 585
гривень, електрофену вартістю 66 гривень

2

50 коп., дві музичні колонки "SUDAO"
вартістю 76 гривень 50 коп.,мобільний телефон "SONI ERIKSON"
із зарядним пристроєм вартістю 164 гривні„перукарську машинку для стрижки
волосся "DOMOTEK" вартістю 41 гривня 40 коп.,електричну швейну
машинку " ELKOM" вартістю 207 гривень, CD-дисків
в кількості 15 штук на суму 30 гривень, розпорядившись викраденим на власний
розсуд та спричинивши потерпілій збитків на загальну суму 1851 гривня 70 коп.

Підсудній ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину
передбаченого ч.З ст.185 КК України визнав повністю, пояснивши, що ввечері 14
лютого 2007 року прийшов до свого знайомого - ОСОБА_3,де також
знаходився ОСОБА_4. В розмові ОСОБА_3 запропонував вчинити крадіжку з
домоволодіння ОСОБА_5, оскільки в даний час там ніхто не живе.Прийшовши в двір
домоволодіння потерпілої, вони проникли в будинок шляхом зриву дверних запорів,
звідки викрали побутову техніку, яку перенесли до нього додому,
розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4 свою вину у вчиненні крадіжки
чужого майна з проникненням в житло також визнали повністю та дали аналогічні
пояснення.

Приймаючи до уваги, що підсудні свою вину у вчиненні
злочину, передбаченого ч. З ст.185 КК України визнали повністю, збитки
відшкодовані, суд вважає за можливе в силу ст. 299 КПК України в
оцінку доказів в повному обсязі не входити.

Обираючи міру покарання підсуднім суд враховує характер
та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особи підсудніх: за місцем
проживання характеризуються посередньо,ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являються
неповнолітніми, обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні, обставини,
що пом"якшують відповідальність -визнання вини, приходить до висновку про
можливість застосування до підсудніх ст. 75
КК України, звільнивши їх від
покарання з випробуванням.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнати винними по ст. 185 ч.3
КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі кожному.

В силу ст. 75 КК України звільнити : засудженого ОСОБА_1
від відбування покарання з випробуванням на два роки, засуджених ОСОБА_3 та
ОСОБА_4-на один рік кожного.

Речові докази по справі згідно протоколу огляду та
долучення ( а.с. 21-22 ) -

повернути потерпілій ОСОБА_5.

Вирок може бути оскаржений у Кіровоградського
апеляційного суду через Новоукраїнський райсуд
протягом п'ятнадцяти днів з часу проголошення.