Справа № 1-56/2008
ВИРОК

іменем України

13 травня 2008 року
смт.Горностаївка

Горностаївський районний суд
Херсонської області

в складі судді
Шиповалової Т.Д.

при секретарі
Стешенко О.І.

за участю прокурора Куліша Д.О.

представника органу опіки та піклування

Горностаївської райдержадміністрації
Струмецької Т.В.

потерпілої
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с.Димка Глибоцького району Чернівецької
області та мешканки АДРЕСА_1 румунки, громадянки України, освіта неповна
середня, пенсіонерки, вдови, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, раніше не
судимої,

за ст.166 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1, будучи матір'ю
неповнолітньої дитини ОСОБА_21991 року народження, проживаючи в с. Славне
Горностаївського району Херсонської області, з вересня 2001 року по теперішній
час, умисно, розуміючи суспільну небезпечність своєї бездіяльності та
передбачаючи настання в результаті такої поведінки суспільно небезпечних
наслідків у вигляді суттєвого відставання у розумовому розвитку своєї дитини,
байдуже ставилась до встановлених законом батьківських обов`язків по вихованню
своєї дитини, піклуванню про їх духовний та моральний розвиток і навчання,
незважаючи на неодноразові звернення до неї представників педагогічного
колективу Славненської загальноосвітньої школи про необхідність навчання її
дочки, а також встановлення належного контролю. Не приділила питанням виховання
та навчання своєї дитини достатньої уваги, ухилялась від виконання своїх
батьківських обов'язків по догляду за дитиною та забезпечення здобуття нею
повної середньої освіти, спричинивши тим самим тяжкі наслідки у вигляді
суттєвої розумової відсталості своєї дитини. Згідно висновку судово -
психологічної експертизи № 65 від 29 березня 2008 року уОСОБА_2 виявлено суттєву розумову
відсталість, що виражається у порушені пізнавальної діяльності, тенденція до
формування акцентуації рис характеру по типу емотивної, соціальна дезадаптація
( глибока мікросоціальна і педагогічна занедбаність).

Підсудна ОСОБА_1 винною
себе визнала повністю та пояснила, що батько доньки помер у березні 2006 року.
Вона дійсно на протязі тривалого часу не приділяла достатньої уваги по
вихованню своєї доньки яка не ходе до школи протягом двох років. Неодноразово
приходили класний керівник Оксани, представники школи, сільської Ради та
дільничний інспектор, але ОСОБА_2 категорично не хоче ходити до школи, оскільки
її там ображають. Вона не думала, що все це приведе до суттєвого розумового
відставання її дитини від своїх ровесників, тому не приділяла цьому значення.

Винність підсудної, крім
визнання нею своєї вини, підтверджується зібраними по справі доказами та
поясненнями потерпілої та свідків. Так в
судовому засіданні потерпілаОСОБА_2 пояснила, що вона дійсно не відвідує
школу, оскільки не має бажання навчатися. До школи перестала ходити два роки
тому, спочатку доглядала за паралізованим батьком, а після його смерті почала
працювати у корейців. До школи не ходить, так як з неї там глузують діти та
взагалі не має бажання навчатися. Неодноразово додому приходили представники
сільської Ради, вчителя зі школи, мати її просила щоб відвідувала школу, але
вона не хоче ходити до школи.

В судовому засіданні представник
органу опіки та піклування Горностаївської райдержадміністрації Струмецька Т.В. пояснила, що підсудна
ОСОБА_1 будучи матір'ю неповнолітньої дитини, байдуже поставилася до виконання
своїх батьківських обов'язків по піклуванню та моральний розвиток своєї доньки
в наслідок чого настали тяжкі наслідки.
Матеріально - побутові умови сім'ї ОСОБА_1 задовільні, в будинку чисто є
продукти харчування, меблі та все необхідне.

В судовому засіданні свідок
ОСОБА_3 пояснила, що вона працює класним керівником у класі де повинна
навчатися ОСОБА_2, 01 вересня 2007 року ОСОБА_2 не прийшла на свято першого
дзвоника. Цього ж дня вона як класний керівник пішла додому і поцікавилася чому
дівчинка не прийшла до школи, однак мати дівчинки сказала, що ОСОБА_2 не бажає
ходити до школи, а вона на неї ніякого впливу не має. Неодноразово з
представниками сільської Ради та завучем по виховній роботі ходили додому до
ОСОБА_1, попереджали щоб ОСОБА_2 ходила до школи, але в школу так ОСОБА_2 і не
з'явилася. Вона неодноразово проводила бесіду з ОСОБА_2 про необхідність
закінчити школу і отримати атестат про
освіту, але вона категорично заявила, що в школу не ходитиме.

В судовому засіданні свідок
ОСОБА_4 пояснила, що в Славненькій ЗОШ вона працює замісником директора з
виховної роботи. На протязі трьох років відвідують неблагополучну сім'ю де
проживає учениця ОСОБА_2. ОСОБА_2 на протязі трьох років не відвідує школу,
вони неодноразово приходили до них додому з вчителями, представниками сільської
Ради, дільничний інспектор попереджав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про обов'язкове
відвідування школи, але дівчина категорично відмовляється відвідувати школу, а
мати не має на неї ніякого впливу.

Згідно висновку судово
психологічної експертизи (а/с 48 -50) №
65 від 29 березня 2008 року уОСОБА_2
виявлено суттєву розумову відсталість, що виражається у порушені пізнавальної
діяльності, тенденція до формування акцентуації рис характеру по типу
емотивної, соціальна дезадаптація ( глибока мікросоціальна і педагогічна
занедбаність).Психічний розвиток ОСОБА_2 відповідає 7-9 рокам.

Дії підсудної ОСОБА_1 за
ст.166 КК України кваліфіковані правильно, так як ОСОБА_1, будучи матір'ю
неповнолітньої дитини ОСОБА_21991 року народження, проживаючи в с. Славне
Горностаївського району Херсонської області, з вересня 2001 року по теперішній
час, умисно, розуміючи суспільну небезпечність своєї бездіяльності та
передбачаючи настання в результаті такої поведінки суспільно небезпечних
наслідків у вигляді суттєвого відставання у розумовому розвитку своєї дитини,
байдуже ставилась до встановлених законом батьківських обов`язків по вихованню
своєї дитини, піклуванню про їх духовний та моральний розвиток і навчання, незважаючи
на неодноразові звернення до неї представників педагогічного колективу
Славненської загальноосвітньої школи про необхідність навчання її дочки а також
встановлення належного контролю, не приділила питанням виховання та навчання
своєї дитини достатньої уваги, ухилялась від виконання своїх батьківських
обов'язків по догляду за дитиною та забезпечення здобуття нею повної середньої
освіти, спричинивши тим самим тяжкі наслідки у вигляді суттєвої розумової
відсталості своєї дитини.

При призначені міри
покарання підсуднім, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності
скоєного, із даних про особу вбачається, що ОСОБА_1 негативно характеризується
за місцем проживання, суд враховує її щире каяття, першу судимість, наявність
на утриманні одної неповнолітньої дитини, і вважає, що вона повинна нести
покарання у вигляді позбавлення волі. Але враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання і
вважає можливим відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Керуючись ст.323-324 КПК України , суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1за ст.166 КК України до двох років позбавлення волі,
згідно ст.75 КК України ОСОБА_1, звільнити від відбування призначеного судом
покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до п.3 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженки с.Димка Глибоцького району Чернівецької області за
проведення судово - психологічної експертизи - 313 грн.00 коп. на користь
експерта ОСОБА_5, р/р 0348 в ХФ АКБ «Форум», МФО 342252

Речові докази : 5 доповідних записок вчителя Славненської ЗОШ ОСОБА_3 про
пропуски занять ОСОБА_2, акти обстеження матеріально - побутових умов
проживання ОСОБА_2 від 25 вересня 2007 року, від 04 вересня 2007 року, від 14
вересня 2005 року, від 20 квітня 2006 року, від 29 серпня 2006 року, від 14 листопада 2006 року, від 21 грудня 2006 року, від 15 січня 2007 року, від 05 квітня 2007
року, від 24 жовтня 2007 року та від 11 лютого 2008 року - залишити в кримінальній справі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області
протягом 15 діб, через Горностаївський районний суд.

Суддя
Т.Д.Шиповалова