Справа №345/1440/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.05.2015 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, директора аптеки КП «Адоніс», із середньо-спеціальною освітою, не одруженої, не депутата, раніше не судимої за ч.1 ст. 320 КК України, суд -
встановив:
Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила порушення встановлених правил відпуску наркотичних засобів.
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах:
ОСОБА_4 , згідно наказу директора Комунального підприємства Адоніс від 31.12.2013 р. обіймаючи посаду директора аптеки, яка знаходиться в АДРЕСА_2 , як службова особа із спеціальною медичною освітою, яка згідно своїх службових та професійних обов`язків зобов`язана дотримуватись встановлених правил обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, знала, що у відповідності до правил обігу прекурсорів, встановлених Законом України Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у відповідності до п. 8 Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 360 від 19.07.2005 р. (далі-Порядок), відпуск наркотичних (психотропних) лікарських засобів здійснюється аптеками на підставі спеціального рецептурного бланку форми ф-3.
27.03.2015 р., приблизно о 12 год. 39 хв., під час виконання ОСОБА_4 своїх службових обов`язків по реалізації лікарських засобів в аптеці КП Адоніс до неї звернувся раніше незнайомий їй ОСОБА_5 з пропозицією відпустити йому без рецепту лікаря медичний препарат Флюколд в кількості семи упаковок.
Директор аптеки КП Адоніс ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що медичний препарат Флюкод містить речовину, що використовується при виробництві чи виготовленні наркотичних засобів та психотропних речовин, прекурсор фенілпропаноламін (ФПА, норефедрин), який згідно списку № 1 таблиці IY Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, погодилась на його пропозицію.
Грубо порушуючи п.8 Порядку ОСОБА_4 відпустила через торгову мережу аптеки ОСОБА_5 без рецепту лікаря сім упаковок медичного препарату Флюкод, в яких знаходилось 28 таблеток.
Згідно висновку експерта №09/12-0443 від 06.04.2015 р. медичний препарат Флюкод містить фенілпропаноламін (ФПА, норефедрин), який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Загальна кількість прекурсора фенілпропаноламіну у двадцяти восьми таблетках вилучених у ОСОБА_5 , становить 0,7 грам.
Таким чином, здійснивши відпуск 28 таблеток медичного препарату Флюкод, ОСОБА_4 крім того порушила п. 9 Порядку та п.1.22.2 Правил виписування рецептів та вимог замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, затверджених наказом МОЗ України № 360 від 19.07.2005, згідно з якими гранично допустима для відпуску кількість фенілпропаноламіну на один рецепт 0,6 грам.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у скоєному визнала повністю та ствердила вищенаведене, щиро розкаялась. Просить суд суворо не карати.
Враховуючи, що обвинувачена винною себе визнала повністю, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченої.
На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.320 КК України, так як вона вчинила порушення встановлених правил відпуску наркотичних засобів.
Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій суд визнає активне сприяння у розкритті злочину, визнання вини та щире каяття.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 слід врахувати, що вона позитивно характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, та з урахуванням зазначених вище декількох пом`якшуючих обставин покарання, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій покарання в межах санкції ч.1 ст. 320 КК України у вигляді штрафу із застосуванням ст. 69 ч.2 КК України, не призначаючи додаткового покарання.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 614,40 грн. витрат за проведення судово-хімічної експертизи № 09/12-0443 від 06.04.2015 року.
Питання про речові докази вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопрорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 ч. 2 КК України тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень штрафу.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 614,40 грн. витрат за проведення судово-хімічної експертизи № 09/12-0443 від 06.04.2015 року.
Речові докази по справі - сім упаковок лікарського засобу «Флюколд», які зберігаються в спецкамері зберігання речових доказів при УМВС України в Івано-Франківській області знищити.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Головуючий: