Дело№ 1-109/2008 г.
13 февраля 2008 г. Орджоникидзе
вский районный суд г. Запорож
ья в составе: председательст
вующего судьи Леусенко В.Н., пр
и секретаре Ворониной В.Л., с у
частием прокурора Ломейко В.
А. рассмотрев в открытом суде
бном заседании уголовное дел
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
оженца г. Запорожье, гражд
анина Украины, украинца, об
разование не полное среднее
, холостого, временно не раб
отающего, проживающего по ад
ресу: АДРЕСА_1, не судимого
в силу ст. 89 УК Украины, -
в совершении преступления
, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК У
31 августа 2007 года, примерно в
01 часов ОСОБА_1 действуя ум
ышленно, с целью похищения чу
жого имущества, будучи в сост
оянии алкогольного опьянени
я, во дворе дома АДРЕСА_2 в г
. Запорожье, выхватил из руки
ОСОБА_2 мобильный телефон
марки «Samsung Х-100» с сим картой опе
ратора мобильной связи «Била
йн», чем причинил последнему
материальный ущерб на сумму
Подсудимый ОСОБА_1 свою
вину в предъявленном обвине
нии по ч.1 ст. 186 УК Украины призн
ал полностью и подробно пока
зал обстоятельства совершен
ного им преступления 31.08.2007 г. В с
одеянном раскаивается.
Исследовав материалы дела
в порядке ст. 299 УПК Украины, су
д считает, что виновность под
судимого доказана полностью
и действия его правильно ква
лифицированы по 4.1 ст. 186 УК Укра
ины, как открытое похищение ч
ужого имущества (грабеж).
При назначении наказания с
уд учитывает характер и степ
ень общественной опасности с
овершенного преступления, ли
чность подсудимого, ранее пр
ивлекавшегося к уголовной от
ветственности, судимость пог
ашена, совершил преступление
в состоянии алкогольного оп
ьянения, что является отягча
ющим обстоятельством при наз
начении наказания, его возра
ст, семейное и материальное п
оложение, состояние здоровья
, согласно справки № 452 областн
ого наркологического диспан
сера Запорожской области от
24.09.2007 г. Куча И.В. состоял на учете
в ЗОКНД с 2003 г., снят в 2007 г.; соглас
но справки областной психиат
рической больницы Запорожск
ой области от 24.09.2007 г. Куча И.В. на
учете не состоит; удовлетвор
ительно характеризуется по м
есту жительства, чистосердеч
ное его раскаяние, с учетом вс
ех обстоятельств, суд считае
т, что исправление и перевосп
итание подсудимого возможно
без изоляции от общества, с пр
именением ст. ст. 75, 76 УК Украины
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП
К Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК У
краины и назначить ему наказ
ание в виде лишения свободы с
роком на 2 (два) года 6 (шесть) мес
На основании ст. 75 УК Украины
ОСОБА_1 от отбытия назнач
енного наказания освободить
с испытательным сроком на 2 (д
ва) года. Согласно ст. 76 УК Украи
ны обязать ОСОБА_1 не выез
жать за пределы Украины на по
стоянное проживание без разр
ешения органа уголовно-испол
нительной системы; уведомлят
ь органы уголовно-исполнител
ьной системы об изменении ме
ста проживания и работы, пери
одически являться для регист
рации в органы уголовно-испо
Вещественное доказательст
во: мобильный телефон «Samsung Х-100»
с сим картой оператора мобил
ьной связи «Билайн», находящ
иеся на ответственном хранен
ии у потерпевшего ОСОБА_2
Меру пресечения ОСОБА_1
оставить прежнюю - личное пор
Приговор может быть обжало
ван в апелляционный суд Запо
рожской области в течение 15 су
ток через Орджоникидзевский
районный суд г.Запорожья.