Справа
№ 1-92/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2008 року

Решетилівській районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді Микитенка В.М.,

при секретарі - Пустовар
Т.В.,

за участю
прокурора- Шапошник С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Решетилівка кримінальну справу за
обвинуваченням:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина
України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого
ч.2 ст.286 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

28
червня 2008 року, близько 14 год., ОСОБА_1, управляючи власним транспортним
засобом автомобілем ВАЗ 2108, НОМЕР_1, рухаючись по вул.Леніна, с.Жовтневе,
Решетилівського району, Полтавської області в напрямку с. Кривки, діючи з
необережності, всупереч п.12.3,12.4,12.9 (б) Правил дорожнього руху України,
побачивши перед собою пішохода ОСОБА_2 яка являла небезпеку для подальшого
руху, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки
транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди,
скоїв наїзд на неї, коли вона переходила проїжджу частину дороги справа на ліво
по напрямку руху автомобіля, після чого залишив місце події. Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_2., згідно висновку судово-медичної
експертизи № 738-а, від 11.08.08, померла від тупої черепно-мозкової травми з
крововиливами під оболонку головного мозку та отримала тілесні ушкодження у
вигляді крововиливів у мякі покрови голови в лобно-теменно-височній області
справа і зліва, субдуральну гематому в теменно-потиличній області справа,
субараноїдальні крововиливи теменно-потиличної долі правого частини мозку,
потиличної долі лівої півкулі горловного мозку, двохсторонні переломи ребер по
декільком анатомічним лініям з крововиливами в міжреберні мязи, перелом кісток
тазу, закритий оскольчатий перелом кісток лівої гомілки, крупні крововиливи на
поверхні серця, у коренів легень, в навколопочечну жирову клітковину, забійні
рани, зсадини, кровопотіки голови, кровопотіки тулуба і кінцівок, які
відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Будучи
допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю,
підтвердив обставини скоєного злочину та показав, що 28 червня 2008 року він
гостював у матері своєї співмешканки у с.Кривки, Решетилівського району. В
денний час, проїжджаючи на своєму автомобілі ВАЗ 2108 в с.Жовтневе,
Решетилівського району він перед собою на обочині побачив пристарілу жінку, яка
перед автомобілем почала переходити дорогу. На це він різко звернув вліво, але
вчинив наїзд на вказаного пішохода, як потім виявилось ОСОБА_2. У вчиненому
розкаюється. Позов прокурора району визнає повністю. Збитки потерпілим також
відшкодував повністю. Раніше до відповідальності не притягувався.

Суд
рахує, що показання підсудногоОСОБА_1 відповідають фактичним обставинами
справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, у
відповідності до ч.3 ст.299 КПК України, дослідження інших доказів, окрім даних
про особу підсудного, вирішує за недоцільне, а вину підсудного у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України вважає повністю доведеною.

Відповідно
довідки ДІТ МВС України (а.с. 105), ОСОБА_1 раніше не судимий. Згідно
характеристик з місця проживання та тимчасової роботи (а.с.110-111) підсудний
характеризується позитивно. На обліках нарколога та психіатра не перебуває. (
а.с. 113-114).

Дії
підсудної кваліфікуються за ч.2 ст.286 КК України, оскільки ОСОБА_1, будучи
особою, яка керує транспортним засобом, вчинив порушення правил безпеки
дорожнього руху та експлуатації транспорту, що спричинило смерть потерпілого.

При
призначенні підсудному ОСОБА_1. покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості
злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким, але вчиненим з
необережності. Особу підсудного, який раніше не судимий, позитивно
характеризується, на обліках нарколога та психіатра не перебуває.

Суд,
також бере до уваги, відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що пом”якшують
покарання підсудного, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину,
добровільне відшкодування завданого збитку, а також те, що обставин, які
обтяжують покарання підсудного, відповідно до ст.67 КК України не виявлено, а
тому обговоривши можливі види покарання, приходить до висновку про можливість
виправлення підсудного та попередження нових злочинів, без ізоляції від
суспільства і призначення покарання на рівні
середньої межі санкції ст.286 ч.2, у виді п'яти років позбавлення волі, на
підставі ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим терміном 3 роки, без
позбавлення права керування транспортними засобами, яке суд вважає необхідним
та достатнім.

Заявлений
у справі цивільний позов прокурора Решетилівського району доОСОБА_1про
відшкодування збитків завданих державі стаціонарним лікуванням потерпілої
ОСОБА_2. на суму 241 грн. 23 коп. підлягає до задоволенню повністю, оскільки
підтверджується довідкою Решетилівської ЦРЛ (а.с.103), а також всіма
матеріалами кримінальної справи в їх сукупності.

Приєднані
до справи в якості речових доказів: автомобіль марки ВАЗ 2108, НОМЕР_1суд
вважає за необхідне передати за належністю його власнику ОСОБА_1. ( а.с. 68).

Суд
також вважає покласти на підсудногоОСОБА_1 судові витрати у справі за
проведення судово-автотехнічної експертизи № 136, від 23.07.2008 року на суму 486,78 грн.( а.с. 84), оскільки вони
впідтверджуються висновком вказаної експертизи та розрахунком її вартості.

Керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч.2 ст.286 КК України, призначивши йому
покарання у виді позбавлення волі на строк пять років.

На підставі ст.75 КК України
ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити
з випробуванням з іспитовим строком три роки та з покладенням відповідно до
ст.76 КК України обов'язку не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої
системи та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили залишити - підписку про невиїзд.

Цивільний
позов прокурора Решетилівського району доОСОБА_1про відшкодування збитків
завданих державі стаціонарним лікуванням потерпілої ОСОБА_2. - задовольнити
повністю.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1 241 ( двісті сорок одну) грн. 23 коп. на користь
фінансового управління Банк ГУДК у Полтавській області МФО 831019, , р/р 1769 в якості відшкодування витрат на стаціонарне
лікування потерпілої ОСОБА_2.

Речовий
доказ: автомобіль марки ВАЗ 2108, НОМЕР_1- передати за належністю його власнику
ОСОБА_1

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1 на користь НД ЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області
(розрахунковий рахунок № 3664, ГУДК України в Полтавській області,
код ЕДРПОУ 25574067, МФО 831019) судові витрати у справі за проведення
судово-автотехнічної експертизи № 136, від 23.07.2008 року в сумі 486
(чотириста вісімдесят шість) грн. 78 коп.( а.с. 84).

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний
суд Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Суддя: підпис

Вирок вступив в законну силу
“_____”____________2008 р.

З оригіналом згідно : Суддя В.М.Микитенко