Провадження № 1-кс/750/2397/14
У Х В А Л А

15 грудня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого прокурора військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :

04.12.2014 року старший прокурор військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити історію хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Повідомлений у встановленому законом порядку представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність чсткового задоволення клопотання, з огляду на таке.
Військовою прокуратурою Чернігівського гарнізону Центрального регіону України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000221, порушеному за ч.1 ст.365, ч.1 ст. 419 КК України, у якому потерпілий є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проти якого співробітники ІНФОРМАЦІЯ_3 під час несення служби з охорони державного кордону, перевищуючи свої службові повноваження, застосували автоматичну зброю, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального поранення торокоабдомінального справа з ушкодженням правої плеври, легені, діафрагми та печінки. Після отриманих поранень ОСОБА_4 лікувався у хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , де на даний час перебуває його історія хвороби, яка необхідна прокурору для проведення досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
За змістом положень ст. 286 ЦК України, ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», ч.2 ст.159, п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, медична картка особи містить відомості, що становлять лікарську таємницю, тому тимчасовий доступ та вилучення її має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.
Як вбачається із клопотання прокурора, у ньому доведені достатні підстави вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_4 знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , необхідна органу досудового розслідування з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого, що встановити іншим шляхом неможливо, та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для часткового задоволення клопотання з огляду на те, що слідчим не вказано, які саме документи на обґрунтування відсутності історії хвороби вказаної особи та з яких підстав він просить вилучити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) надати старшому прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_6 Копитець ОСОБА_5 тимчасовий доступ до історії хвороби на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливість вилучити її.
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Строк дії ухвали встановити до 12 січня 2015 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити прокурору.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1