Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/908/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2013 р. Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючої судді Пташник А.М.

при секретарі Полішенко С.П.

з участю прокурора Польщенко Ю.Є.

адвоката Колесника В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, народженця та жит. АДРЕСА_1, громадяна України, румуна, освіта неповна середня, не одруженого, раніше в силу ст.. 89 КК України не судимий, в скоєнні злочину передбаченого ст. 162 ч.1 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 05 березня 2013 року приблизно о 20 годині 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, та знаходячись в господарстві ОСОБА_3 1939 року народження в АДРЕСА_2 підійшов до вхідних дверей житлового будинку, всупереч волі ОСОБА_3, яка знаходилася в той час у приміщенні власного будинку та не бажала відчиняти вхідні двері, ігноруючи волю останньої, умисно, шляхом розбиття скла вхідних дверей відчинив вказані двері та незаконно проник до приміщення даного будинку, де перебуваючи протягом однієї хвилини покинув приміщення.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, в судовому засіданні показав, що 05.03.2013 року, будучи в стані алкогольного сп'яніння вирішив піти до ОСОБА_3, щоб купити у неї спиртне, оскільки знав, що вона продає горілку. Коли вона не відкрила йому двері, він розбив вікно у вхідних дверях. Просить вибачення у потерпілої. Просить суд суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні суду показала, що 05 березня 2013 року о восьмій годині вечора, у її будинок почав хтось стукати, вона двері не відкривала, оскільки не впізнавала хто це був. ОСОБА_2 розбив скло у вхідних дверях та зайшов до будинку, а вона через вікно вибігла до сусідів. З будинку нічого не пропало, але вона бажає, щоб обвинуваченого ОСОБА_2 покарали по закону, так як він того заслуговує.

Суд знаходить, що крім визнання обвинуваченим своєї вини його вина підтверджується матеріалами кримінального провадження, в тому числі протоколом місця події від 05.03.2013 року та ілюстрацій до нього, яким є господарство ОСОБА_3 (а.с.11-25); висновком експерта №10 від 06.03.2013 року, з якого вбачається, що сліди пальців рук ОСОБА_2 були знайдені в будинку ОСОБА_3 та ілюстрації до нього (а.с.69-77); довідкою № 145 Сторожинецької центральної лікарні від 05.03.2013 року, про те, що ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного сп'яніння (а.с. 28).

Аналізуючи докази вини обвинуваченого ОСОБА_2, суд дійшов висновку про те, що кваліфікація його дій за ознаками ст. 162 ч.1 КК України в судовому засіданні знайшла своє підтвердження, так обвинувачений незаконно проник до житла потерпілої ОСОБА_4, що порушує недоторканість житла громадян.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, вчинений злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, дані про особу, згідно яких обвинувачений по місцю проживання характеризується позитивно, не судимий, відсутність будь-якої шкоди, вину визнав повністю, щиро розкаюється.

До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого.

До обставин, що обтяжують покарання, є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням обставин злочину, особи, що його скоїла, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді максимального розміру штрафу, оскільки на думку суду його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Дане покарання є достатнім та необхідним для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 367-371, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст.. 162 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить одну тисячу сімсот грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави вартість послуг експертизи в сумі 245 грн. 20 коп.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - особисте зобов'язання.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти з дня його проголошення.

Суддя (підпис)

Оригінал вироку знаходиться у кримінальному провадженні № 723/908/13-к за 2013 рік в Сторожинецькому районному суді.

Вирок набрав чинності _________________________________ і підлягає виконанню.

копія вірна

Голова Сторожинецького районного суду Казюк О.О.