Справа №
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
березня 2007
року селище
Верховина

Верховинський
районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого- судді Атаманюка Р.І., з участю секретаря Пантелюка P.M. прокурора Фістера О.М.
потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
селищі Верховина справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою освітою,
невійськовозобов язаного, одруженого,
непрацюючого, раніше судимого Верховинським районним судом 16
04 2004 року за ст.185
ч.З КК України до 3-х
років позбавлення волі, 17.04.2006
року Вінницьким районним судом Вінницької області
умовно-достроково звільнений від покарання
на невідбутий строк 9 місяців
11 днів,
у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.2,185
ч.З КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2. вчинив таємне викрадення чужого майна
повторно та таємне викрадення чужого майна з проникненням в приміщення за
наступних обставин.

06
листопада 2006
року в с
Устеріки Верховинського району
ОСОБА_2., маючи непогашену судимість за
вчинення крадіжки/ст. 185 ч.З
КК України/ по вироку Верховинського
районного суду від 16.04.2004 року,
перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_3,
шляхом вільного доступу повторно таємно викрав у неї продукти харчування вартістю 465 грн. наволочку вартістю 55
грн. та зимові чоботи вартістю 40 грн., заподіявши потерпілій істотну шкоду на
загальну суму 560 грн.

25 грудня 2006 року підсудний ОСОБА_2. в с
Устеріки Верховинського району через незамкнені двері проник до підсобного
приміщення ОСОБА_1. звідки таємно
викрав дві бензопили вартістю 2900 грн., спричинивши потерпілому істотну шкоду.

ОСОБА_2.
свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, пояснив суду, що 06 листопада 2006 року перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_3., яка проживає в с Устеріки Верховинського району, скориставшись її
відсутністю викрав із однієї кімнат
15 банок
із вмістом тушеного м'яса ємністю по 0,5 л, 1 літрову банку із

вмістом
копченого м'яса та 1 літрову
банку білих консервованих грибів. Викрадене склав в наволочку, взув зимові чоботи, які знаходились в
коридорі і пішов додому.

25
грудня 2006
року знаходився вдома в с.Устеріки.
Вийшовши ввечері на вулицю помітив,
що у підсобному приміщенні, яке розміщене на присадибній ділянці сусіда ОСОБА_1. відкриті двері. В цей час у нього виникла
думка викрасти із цього приміщення
бензопили які там знаходились, щоб згодом продати. Зайшовши до приміщення взяв дві бензопили і відніс до себе
додому. Наступного дня він про крадіжку написав явку з каяттям. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не
карати, так як викрадені речі потерпілим повернуто.

Крім повного визнання вини підсудним його винуватість у
вчиненні злочинів повністю
доведена сукупністю зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів.

Із оголошених в судовому засіданні показів потерпілої ОСОБА_3. /
а.с. 12-13/ встановлено, що 06 листопада 2006 року біля 17 год. до неї додому прийшов ОСОБА_2. і попросився переночувати, бо у нього вдома дуже холодно.
Вона погодилась і дозволила
переночувати йому на кухні, а сама пішла спати в іншу кімнату. Проснувшись вночі побачила, що ОСОБА_2. в будинку вже не було,
а вранці виявила, що із холодильника пропало 15 півлітрових банок тушонки, 1
літрова банка копченого м'яса та банка маринованих грибів. Також виявила відсутність
наволочки та зимових чоботів. Через декілька днів
ОСОБА_2. все викрадене їй повернув.

Потерпілий ОСОБА_1 суду пояснив, що зранку 26
грудня 2006
року йому на роботу зателефонував син ОСОБА_2 і повідомив, що з кладовки
пропали дві бензопили марки " STIHL" та " HUSTVARlNA". Він про крадіжку, якою йому було заподіяно шкоди на суму 2900 грн. повідомив в міліцію. На даний час обидві
бензопили йому повернуто і претензій до підсудного
він не має.

Свідок ОСОБА_4. суду пояснив, що 25
грудня 2006
року він протягом дня пилив дрова біля свого житлового будинку. Ввечері бензопилу
заніс в кладовку
і поставив поряд із ще однією бензопилою , яка там знаходилась та закрив двері на зачіпку. Наступного дня виявив що обидві бензопили з кладовки
викрадено.

Винуватість підсудного у вчиненому доведена також
протоколами огляду місця події
від 13.11.2006 року/
а.с.5-6/ та від 26.12.2006 року/
а.с.30-33/, в яких зафіксовано місця
вчинення ОСОБА_2. крадіжки майна у ОСОБА_3. та крадіжки чужого майна у ОСОБА_1.
шляхом проникнення в приміщення, протоколом вилучення від 26.12.2006
/ а.с.35/ із змісту якого видно, що у
ОСОБА_2. виявлено та вилучено працівниками
міліції в присутності понятих дві бензопили марки "
STIHL" та " HUSTVARNA",
які викрадено із підсобного
приміщення ОСОБА_1., довідками підприємств
торгівлі про середню ринкову вартість товарів викрадених у ОСОБА_3. та ОСОБА_1. /а.с.
10,39/.

Таким чином, оцінюючи зібрані та перевірені в їх
сукупності докази суд вважає, що дії
підсудного ОСОБА_2. слід кваліфікувати за ст.ст. 185 ч.2,185 ч.З КК України ,
оскільки він повторно таємно викрав
чуже майно та таємно викрав чуже майно з проникненням в
приміщення.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь
тяжкості вчинених злочинів,
особу підсудного, що раніше судимий, по місцю проживання характеризується негативно, обставини справи, пом'якшуючі, що у
вчиненому щиро покаявся, активно сприяв
розкриттю злочинів, відшкодував заподіяну потерпілим шкоду, та вважає, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.2,185 ч.З КК України та призначити покарання :

·
за
ст. 185 ч.2
КК України - І/один/
рік позбавлення волі;

·
за
ст. 185 ч.З
КК України - 3 /три/
роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом
часткового складання призначених покарань,
остаточно визначити ОСОБА_2. З/три/ роки 2/два/ місяці
позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 71,72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої
частини покарання за вироком Верховинського районного суду від 16.04.2004
року остаточну міру покарання ОСОБА_2 призначити у виді
З/трьох/ років 6/шість/ місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому залишити тримання під
вартою, а строк відбуття покарання обчислювати з
06 січня 2007
року.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Івано-Франківської області

протягом 15
діб шляхом подачі апеляції через
Верховинський районний суд учасниками

судового розгляду з часу його
проголошення, а засудженим в той же строк з часу

вручення копії вироку.