29.04.2015 УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 494/548/15-к
Провадження № 1-кс/494/136/15
29.04.2015 м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, ОСОБА_8 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме в тому, що ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , заподіявши останньому матеріальні збитки на суму 2047,30 грн.
Після вчинення зазначеного кримінального правопорушення, підозрюваний ОСОБА_7 , уродженець та мешканець міста Березівка Одеської області на виклики до районного відділу міліції не з`являється.
Тому, слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
На даний час запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався та клопотання про застосування запобіжного заходу відносно нього до суду не надходило.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Згідно статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Згідно з частиною четвертою ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Відповідно до поданих матеріалів відсутні дані про подання до суду клопотання про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке не вирішене. Тому, клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_7 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу не підлягає задоволенню, оскільки розгляд вказаного клопотання без надання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не передбачене КПК України.
Крім того, суду не надано жодного доказу, що ОСОБА_7 викликали належним чином до органу досудового розслідування після повідомлення про підозру (17.04.2015 року) і він ухиляється від явки до органів слідства. Направлення повісток поштою про виклик ОСОБА_7 до слідчого СВ Березівського РВ ГУМВС України після повідомлення про підозру, - не підтверджують факт їх отримання підозрюваним.
Керуючись ст.ст. 176, 184, 186-190 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1