№ 1 - 546
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
октября 2007 года Ялтинский
городской суд Крыма
в составе судьи: ПЕРЕВЕРЗЕВОЙ Г.С.
при секретаре : ТОХТАМЫШ Т.В.
с участием прокурора : МАТЯЩУКА
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ялтинского городского суда уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Ростова, Ярославской области, русского, гражданина Украины, со
средним специальным образованием, холостого, не работающего,
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч. 1, 309 ч. 1 УК Украины, суд
августа 2007 года примерно в 23 часа 30 минут на пешеходной аллее возле кафе
«100 друзей», расположенного по ул. Московской гор. Ялта, подсудимый ОСОБА_1
совершил ограбление гражданки ОСОБА_2: вырвал из ее рук сумку стоимостью 50
гривен, в которой находился кошелек, стоимостью 30 гривен с деньгами в сумме 150 гривен, мобильный телефон марки
«Самсунг Х 160» стоимостью 430 гривен, с сим-картой стоимостью 20 гривен, на
счету которой было 35 гривен, фотоаппарат марки «Самсунг» стоимостью 170 гривен
и предметы косметики на сумму 154 гривен, причинив ущерб потерпевшей на общую
сумму 939 гривен. В ходе досудебного следствия ущерб полностью возмещен.
Кроме того, 15 августа 2007 года в дневное время
ОСОБА_1 на территории детского сада, расположенного по ул. Кирова, 17 в гор.
Ялта, из таблеток «Спазмалекс» и «Нормасон», приобретенных им ранее в
аптеке, для личного употребления
изготовил путем проведения химической реакции наркотическое средство
«кустарно-изготовленный препарат из эфедрина «псевдоэфедрин», часть которого он
употребил, а оставшуюся часть стал хранить при себе в медицинском шприце на 20
мл без цели сбыта. В этот же день в 17 часов 30 минут ОСОБА_1 был задержан работниками милиции на территории этого же детского сада и при
досмотре у него был обнаружен и изъят медицинский шприц на 20 мл заполненный особо-опасным
наркотическим средством
«кустарно-изготовленным препаратом из эфедрина «псевдоэфедрин» массой
0,032 гр в пересчете на сухое вещество.
Подсудимый свою вину признал
в полном объеме и пояснил в суде, как и
при каких обстоятельствах он совершил ограбление ОСОБА_2, а также как 15
августа 2007 года изготовил для личного употребления наркотическое средство,
которое хранил при себе без цели
сбыта. В содеянном раскаивается.
подсудимого согласуются с изложенными в описательной части приговора обстоятельствами, являются
конкретными по содержанию и не вызывают сомнений в их истинности.
Суд, выполнив
требования ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование
доказательств в отношении фактических
обстоятельств дела, которые никем не
оспариваются в пределах предъявленного обвинения.
Кроме того, вина подсудимого доказана показаниями потерпевшей
ОСОБА_2, данными в ходе досудебного следствия и проверенными в суде, которые
также согласуются с показаниями ОСОБА_1 (л.д. 30).
Суд считает, что подсудимый
виновен в совершении грабежа имущества у потерпевшей ОСОБА_2 и его
действия по данному эпизоду правильно
квалифицированы по ст. 186 ч. 1 УК Украины, как
открытое похищение чужого имущества (грабеж).
Также его, виновность доказана заключением
судебно-химической экспертизы из
которого следует, что жидкость объемом
4,0 мл. изъятая 15.08.2007 года у
ОСОБА_1, содержит особо опасное наркотическое средство «кустарно
изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфидрин)» массой 0,032 гр (в пересчете на сухое вещество). (л.д.
По данному эпизоду суд
считает, что его действия правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 1 УК
Украины, как незаконное изготовление и
хранение наркотических средств без цели сбыта.
При определении меры наказания
суд учитывает тяжесть содеянного (данные преступления относятся к разряду средней тяжести).
вину обстоятельствами для
подсудимого является чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба.
Как личность, ОСОБА_1
характеризуются следующим образом: не судим в силу ст. 89 УК Украины, не
работает, наркоманией и алкоголизмом не
страдает, характеризуется по месту жительства
удовлетворительно (л.д. 131,
На основании изложенного,
суд считает, что наказание подсудимому следует избрать, связанное с лишением
Руководствуясь ст.ст. 323, 324
УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 186 ч. 1, 309 ч. 1
УК Украины и назначить ему наказание: по ст. 186 ч. 1 УК Украины в виде
двух лет лишения свободы; по ст. 309 ч. 1 УК Украины - в виде одного года
На основании ч. 1 ст. 70 УК
Украины, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно к
отбытию назначить три года лишения
свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - заключение под стражей. Срок наказания
ему исчислять с 29 августа 2007 года.
доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств 1-го
отдела Ялтинского городского управления (л.д. 37, 92) - уничтожить.
с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД
Госказначейства в АРК; МФО - 824026; ОКПО - 25574015; назначение платежа - 7;
24121100; 01) за проведение
химической экспертизы и химического исследования 294 (двести девяносто четыре) гривны
приговор может быть подана апелляционная
жалоба в Апелляционный суд Автономной
Республики Крым в течение пятнадцати
суток с момента вручении копии приговора осужденному, через
Ялтинский городской суд.
Судья
Судья
: Секретарь