Справа № 2607/8378/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2013 року cуддя Подільський районний суд міста Києва ОСОБА_1 В. М. , розглянувши апеляцію захисника ОСОБА_2 від 18.06.2013 року, на вирок від 03.06.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Подільського районного суду міста Києва від 03.06.2013 року, засуджено:

ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України і призначено покарання у виді восьми років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Згідно ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Оболонського районного суду міста Києва від 18 грудня 2008 року, остаточне покарання ОСОБА_3 призначено у виді восьми років шести місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України і призначено покарання у виді семи років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 і ОСОБА_3, до вступу вироку в законну силу, залишено без змін - утримання під вартою в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Апеляція захисника ОСОБА_2, який є захисником засудженого ОСОБА_4, надійшла до суду з дотриманням строків її подачі.

Вивчивши апеляційну скаргу, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 350 КПК України.

У відповідності до вимог ст. 350 КПК України (в редакції 1960 року) в апеляції повинно бути зазначено : назва суду, якому адресується апеляція; особа, яка подає апеляцію; вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив; вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію; перелік документів, які додаються до апеляції. При обґрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасування вироку, ухвали, постанови апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

В апеляції захисника ОСОБА_2 від 18.06.2013 року, не конкретизовано прохання до Апеляційного суду міста Києва, а саме в апеляції необхідно конкретизувати, чи скасувати вирок Подільського районного суду міста Києва від 03.06.2013 року і направити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України на новий судовий розгляд, чи скасувати вирок від 03.06.2013 року і направити кримінальну справу на додаткове розслідування.

Окрім цього, захисник ОСОБА_2, у резолютивній частині апеляції просить скасувати вирок від 03.06.2012 року, тому йому також необхідно уточнити дату проголошення вироку, так як вирок проголошено 03.06.2013 року.

На підставі наведеного, вважаю необхідним надати захиснику ОСОБА_2 - сім діб з моменту отримання копії постанови для усунення вказаних недоліків, а апеляцію від 18.06.2013 року, на вирок Подільського районного суду міста Києва від 03.06.2013 року - залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 350, 352 КПК України (в редакції 1960 року) ,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію захисника ОСОБА_2 від 18.06.2013 року на вирок Подільського районного суду міста Києва від 03.06.2013 року, по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України залишити без руху.

Надати захиснику ОСОБА_2 - сім діб з моменту отримання копії постанови для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Бородій