Справа № 127/9464/13-к
Провадження 1-кс/127/2407/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І.,

за участю слідчого Химич А.В.,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000253 від 26.11. 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 19.11.2012 року ОСОБА_2 побачив в журналі «Автобазар» №44 від 30.11.2012 року, повідомлення «Даф всі моделі» «з/ч в наявності та під замовлення кузовні, оптика, ходова, фільтри та інше т. 098-56-77-392, т.096-0377-198», передзвонивши по вказаному номеру телефону ОСОБА_2 та замовив собі «задній міст» до вантажівки, який коштував 7200 гривен. З ним спілкувався невідомий чоловік , який назвався Юрієм та сказав перерахувати кошти на рахунок ОСОБА_3 №802164. ОСОБА_2 перерахував кошти в сумі 7200 гривен в відділенні «Приватбанку», але замовлену деталь до вантажівки так і не отримав. На численні дзвінки йому не відповідали .

Під час проведення допиту потерпілого ОСОБА_2 повідомив, що він для замовлення деталі для вантажівки , а саме «заднього мосту», дзвонив на номер мобільного телефону «Київстар» т. 098-56-77-392, також в оголошенні про продаж деталі містився номер телефону т.096-0377-198.Після того , як ОСОБА_2 перерахував кошти на рахунок в сумі 7200 гривен , а деталь для автомобіля йому так і не надіслали він почав телефонувати на вищезазначені номери , але на його дзвінки не відповідали , тоді він передзвонив з номеру телефону свого знайомого та йому перетелефонували з №097-299-81-44

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, отримання додаткових доказів по кримінальному провадженню та перевірки показів учасників у кримінального провадження виникла необхідність тимчасового доступу (виїмки) інформації про зєднання абонентів стільникового звязку (вхідні та вихідні дзвінки), вхідні і вихідні СМС повідомлення, руху коштів абонента (надходження, перерахування переведення у готівку) з ПрАТ «Київстар», яка користувалась мобільним телефоном з номером: т. № 097-299-81-44 в період часу з 00.00 годин 16.11.2012 року до 00.00 годин 01.04.2013 року в друкованому вигляді з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з'єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, яким користувалися абоненти А та Б, азимут та адреса базової станції, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» (м. Київ вул. Дегтярівська 53) в друкованому та електронному вигляді, по т. №097-299-81-44 в період часу з 00.00 годин 16.11.2012 року до 00.00 годин 01.04.2013 року, в друкованому вигляді з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з'єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, яким користувалися абоненти А та Б, звязку (вхідні та вихідні дзвінки), вхідні і вихідні СМС повідомлення, руху коштів абонента (надходження, перерахування переведення у готівку) азимут та адреса базової станції.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: