Справа № 1-415/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стритівка, Кагарлицького району, Київської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, з середньою освітою, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, судимого:

1.02 березня 2004 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. ст. 75, 76 КК України до 04 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 03 роки;

2.2.16 листопада 2006 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 04 років 06 місяців позбавлення. Звільнений 04 квітня 2011 року по відбуттю строку покарання, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_4 , повторно, 28 червня 2011 року близько 14.00 год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, з посудини, призначеної для зберігання цукру, яка знаходилась в серванті в кімнаті, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме: золоту обручку, вартістю 2 300 грн.; золоту обручку, вартістю 2 200 грн.; золотий ланцюжок, вартістю 1 100 грн.; золотий кулон, вартістю 400 грн.; срібне кільце, вартістю 80 грн. і пластикове кільце, вартістю 10 грн., а всього на загальну суму 6 090 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, та пояснив суду, що дійсно 28 червня 2011 року близько 14.00 год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 викрав ювелірні вироби які були в посудині для зберігання ОСОБА_6 і здав їх в ломбард. Гроші витратив на власні потреби. В скоєному щиро кається. З справою він знайомий і визнає всі докази які є в справі.

Вина підсудного ОСОБА_4 підтверджується як його показами даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами які були зібрані органами досудового слідства і які він визнав в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведене і дії підсудного ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання підсудному Потебеньку суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного який за місцем проживання характеризується посередньо.

В якості пом`якшуючих покарання підсудного ОСОБА_4 обставин суд враховує з`явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

В якості обтяжуючих покарання підсудного ОСОБА_4 обставин суд враховує вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Враховуючи попередні судимості підсудного ОСОБА_4 , які у встановленому законом порядку не погашені і не зняті, після яких він висновків не зробив, на шлях виправлення не став, та знову вчинив злочин, його вік, стан здоров`я та сімейний стан, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки при призначенні йому покарання в виді позбавлення волі.

Суд вважає, що підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України не вбачається.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судових витрат по справі немає.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання в виді одного року позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з 23 липня 2011 року.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - взяття під варту.

Речові докази по справі: кільце, виготовлене з металу білого кольору; кільце, виготовлене з матеріалу, схожого на пластик, зеленого кольору з металевими вставками; обручку, виготовлену з металу жовтого кольору; обручку, виготовлену з металу жовтого кольору; ланцюжок, виготовлений з металу жовтого кольору, довжиною 50 см та кулончик у вигляді зірки, виготовлений з металу жовтого кольору, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити їй за належністю. Квитанцію ломбарду „Форум № 01-133678 від 30.06.2011 року, квитанцію ломбарду „Форум № 01-133618 від 29.06.2011 року та квитанцію ломбарду „Форум № 01-133602 від 28.06.2011 року, які зберігаються в матеріалах кримінальної справи зберігати в матеріалах кримінальної справі.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб, учасниками процесу з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: