Справа № 588/1254/14-к
провадження № 1-кп/588/5/15
У Х В А Л А

22.01.2015 Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 212; ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 4 ст. 358; ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 КК України,
ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 212; ч.3 ст. 358; ч. 4 ст. 358; ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 28 - ч.2 ст. 212; ч.2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 4 ст. 358; ч.2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 КК України,
ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 28 - ч.2 ст. 212; ч.2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 КК України,
ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 28 - ч.2 ст. 212; ч.2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 4 ст. 358; ч.2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366; ч.1 ст. 366 КК України, -
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 26.12.2014 було доручено Охтирському МРВ УМВС України в Сумській області та В. Писарівському РВ УМВС України в Сумській області здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться 21 січня 2015 року на 10.00 год., наступних свідків: ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 .
В судове засідання призначене на 21 січня 2015 року вказані свідки до суду доставлені не були.
Крім того, в судове засідання не з`явились наступні свідки: ОСОБА_16 (поштове повідомлення повернуто за закінченням терміну зберігання); ОСОБА_17 (поштове повідомлення повернуто, оскільки особа за зазначеною адресою не проживає), ОСОБА_18 (у поштовому повідомленні зазначена неповна адреса); ОСОБА_19 (поштове повідомлення до суду не повернулось); ОСОБА_20 (подала суду заяву про неможливість прибуття до суду внаслідок скрутного фінансового стану).
Прокурор заявив клопотання про повторне застосування приводу до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Також, з метою з`ясування адрес проживання свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 прокурор просив надати слідчому органу, який проводив досудове розслідування кримінального провадження, доручення у порядку ст. 333 КПК України.
Обвинувачені та захисник під час розгляду вказаного клопотання заперечували проти виклику вказаних свідків у судове засідання, посилаючись на те, що їх показання не стосуються пред`явленого обвинувачення.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Враховуючи зазначене, а також ту обставину, що у суду відсутні будь-які дані щодо причин неможливості прибуття в судове засідання свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , суд визнав за доцільне повторно застосувати до них привід.
Разом із тим, вирішуючи клопотання в частині надання доручення органу досудового розслідування, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 3, 5 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, щодо відсутності підстав для задоволення клопотання прокурора у частині надання доручення органу досудового розслідування з метою з`ясування адрес проживання свідків, оскільки з`ясування цих обставин не є слідчою дією в розумінні норм кримінального процесуального законодавства.
Разом із тим, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 327 КПК України прибуття в суд свідка має забезпечуватись стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик, а суд лише сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки свідка шляхом здійснення судового виклику.
Керуючись ст.139-142, 223, 327, 333 КПК України суд, -
Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться 10 лютого 2015 року на 10.00 год., в приміщення Тростянецького районного суду за адресою: м. Тростянець, вул. Миру, 9, свідків:
ОСОБА_10 АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_11 зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_14 проживає: АДРЕСА_5 зареєстрований: АДРЕСА_6 ;
Виконання приводу покласти на Охтирський МРВ УМВС України в Сумській області відносно свідків, що проживають в межах м. Охтирка та Охтирського району Сумської області.
Виконання приводу відносно свідка, що проживає в с.м.т. Кириківка, В. Писарівського району покласти на В. Писарівський РВ УМВС України в Сумській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід свідків покласти на Прокуратуру Сумської області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
В задоволенні іншої частини заявленого прокурором клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1