№1-705/2007г.
08 ноября 2007 года. Суд Киевского
р-на г. Симферополя Автономной Республики Крым
председательствующего судьи
при секретаре Каблове В.В. участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Симферополя, русского,
гражданина Украины, холостого, не работающего, прож.: АДРЕСА_1, ранее судим:
-17.06.2003 года судом Центрального района г.Симферополя по ст.186
ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 18.03.2006 года
условно-досрочно на 1 год 3 месяца;
-19.09.2007 года судом Киевского района г. Симферополя по ст.185
ч.2, 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
суд
ОСОБА_1 24.06.2006 года
в 13 часов 30 минут, находился в магазине «Дар», расположенном по адресу: г.
Симферополь, пр. Кирова,82. Там, реализуя внезапно возникший умысел
направленный на тайное похищение чужого имущества, путем нажатия кнопки
«оплачено» на кассовом аппарате открыл его и тайно похитил деньги в сумме 1450
гр. При попытке скрыться с места проишествия он был замечен продавцом ОСОБА_3
которая преграждая выход из магазина потребовала вернуть деньги, однакоОСОБА_1
изловчился и выбежал на улицу мимоОСОБА_3С похищенным с места совершения
преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Причинив
собственнику денежных средств ОСОБА_4материальный ущерб.
ПодсудимыйОСОБА_1 свою
вину в совершенном преступлении признал и пояснил, что сначала намеревался совершить кражу
денег, но потом был замечен продавцом и выбежал на улицу с деньгами.
участников процесса по делу допущен сокращенный порядок исследования
доказательств, так как таковые никем не оспариваются.
Таким образом суд считает, что действия подсудимого
необходимо переквалифицировать со ст.186 ч.2 УК Украины т.е. открытое похищение
чужого имущества (грабеж), совершенный повторно.
наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень
тяжести совершенного преступления, личность виновного, ранее судим,
отрицательно характеризуется.
смягчающими наказание подсудимого предусмотренными ст.66 УК Украины суд
признает чистосердечное раскаяние,
признание своей вины, способствование установлению истины по делу.
отягчающих наказание предусмотренных ст.67 УК Украины суд не усматривает.
Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях изоляции от
общества по правилам ст.70 ч.4 УК Украины. По делу потерпевшей заявлен
гражданский иск, который нашел свое подтверждение в судебном заседании и
подлежит удовлетворению.
ст.ст.323, 324 УПК Украины , суд-
виновным в совершении преступления предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины и
назначить наказание по указанной статье 4 года лишения свободы.
Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по
приговору Киевского районного суда г. Симферополя от 19.09.2007 года
окончательно определить 4 года 1 месяц лишения свободы.
исчислять с 20.08.2007 года.
вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.
Взыскать с ОСОБА_1в пользу
быть обжалован в Апелляционный Суд Крыма через местный суд Киевского р-на
г.Симферополя в течении 15 суток с
момента его оглашения, а осужденным в
тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий: