Справа № 314/6710/14-к Провадження № 1-кп/314/186/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2015 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
встановив :
29.05.2015 до Вільнянського районного суду Запорізької області в порядку
ст.ст. 291, 474 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ч. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.
Разом з обвинувальний актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 20 травня 2015 року між прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди було узгоджене покарання, яке необхідно призначити ОСОБА_5 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів громадян. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду і призначити узгоджену в ній міру покарання, а також зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягав на затвердженні угоди.
Захисник обвинуваченого підтримав домку свого підзахисного також просив суд затвердити угоду укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні також просив суд затвердити угоду.
Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного. У відповідності до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
При проведенні розгляду щодо угоди, зокрема, при перевірці її на відповідність вимогам кримінального закону, встановлено, що згідно формулювання обвинувачення в обвинувальному акті та формулювання підозри в угоді про визнання винуватості ОСОБА_5 обвинувачується, як зазначено у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 310 КК України, та ч. 1 ст. 309 КК України.
Що стосується обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України вказано «На початку серпня 2014 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в перших числах вересня 2014року, зірвав на території будинку АДРЕСА_2 , один кущ рослини роду «Коноплі», для подальшого виготовлення з нього наркотичного засобу. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_5 діючи незаконно, зберігаючи при собі вищевказаний кущ рослини роду «Коноплі», переніс його в будинок АДРЕСА_2 , де продовжував зберігати їх в сухому місці для виготовлення речовини готової для вживання, яка згідно з висновком експерта № 1174 від 05.09.2014р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 1581,1г, без мети збуту, аж до 04.09.2014року, коли о 06 години 00 хвилин в ході обшуку даний сухий кущ, був виявлений та вилучений робітниками міліції в присутності двох понятих.
Відповідно по наказу міністерства здоров`я України № 188 від 01.08.2000, затверджено таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що до визначення розмірі Канабіс:
· невеликі розміри (г) до 5,0;
· великі розміри (г) від 500 до 2500;
· особливо великі розмірі (г) від 2500 і більше.
При визначенні кваліфікації за ст. 309 КК України слід враховувати розмір наркотичного засобу, що не було враховано при визначенні кваліфікації.
Таким чином, суд приходить до висновку, що умови угоди про визнання винуватості суперечать вимогам кримінального закону. Тому, таку угоду не може бути затверджено судом з ухваленням вироку суду.
Суд за змістом положень глави 35 КПК України не є суб`єктом доказування винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Завдання суду - об`єктивно перевірити відповідність укладеної угоди про визнання винуватості вимогам закону та з`ясувати наявність підстав для твердження про винуватість обвинуваченого у вчиненні конкретного кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього кодексу.
З огляду на встановлені при розгляді щодо угоди обставини, суд прийшов до висновку, що в її затвердженні слід відмовити.
У зв`язку з тим, що угоду про визнання винуватості було укладено між прокурором та обвинуваченим під час досудового розслідування кримінальне провадження слід повернути прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження повернути прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.
Повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
С Суддя: ОСОБА_1