АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/774/1249/13 Справа № 0427/9779/2012 Головуючий у 1 й інстанції - Олійник Артем Вікторович Доповідач - Косенко Л.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2013 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Косенка Л.М.

суддів Кір'яка А.В., Крот С.І.

за участю прокурора Заворотної О.В.

адвоката Коськовецького В.Ш.

засудженого ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2013 року, яким засуджено

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше не судимого,-

за ч.2 ст.364 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати керівні посади в органах державної влади на строк 3 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладанням на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

На підставі ст.54 КК України засудженого ОСОБА_3 позбавлено 7 рангу 4 категорії державного службовця.

В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, посилаючись на невідповідність висновків, викладених у вироку, фактичним обставинам справи, істотні порушення кримінально-процесуального закону, неправильне застосування кримінального закону, невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок м'якості, порушив питання про скасування вироку та направлення справи на новий судовий розгляд.

Захисник Коськовецький В.Ш. у запереченнях не погоджується з доводами апеляційної скарги прокурора і просить залишити її без задоволення.

Розгляд справи в суді апеляційної інстанції призначено на 3 жовтня 2013 року.

До початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, відкликав свою апеляцію.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора Заворотної О.В. про задоволення клопотання прокурора та закриття апеляційного провадження по справі, пояснення адвоката Коськовецького В.Ш. та засудженого ОСОБА_3, які не заперечували проти закриття апеляційного провадження, перевіривши матеріали справи й обговоривши клопотання прокурора про відкликання апеляції, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно зі ст.355 КПК 1960 року до початку розгляду справи в апеляційному суді особа, яка подала апеляцію, має право доповнити, змінити або відкликати її.

Як видно з матеріалів справи, інші учасники судового розгляду апеляції на вирок суду не подали.

Відповідно до вимог ст.364 КПК 1960 року у разі відмови особи, яка подала апеляцію, від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.355,364 КПК України 1960 року, пунктами 11 і 15 розділу XI Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

Ухвалила:

Прийняти відмову прокурора від своїх апеляційних вимог.

Закрити апеляційне провадження у кримінальній справі щодо ОСОБА_3 за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції.

Судді