№ 1-кп/317/189/2015
№ 317/1436/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника обвинуваченого, адвоката: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі матеріали кримінального провадження № 0000154 у відношенні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білоріцьке, Веселівського району, Запорізької області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдата, раніше не судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000154 у відношенні ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 407 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в наступному.

25 квітня 2014 року ОСОБА_6 було призвано Мелітопольським ОРВК на військову службу в зв`язку з мобілізацією.

З того ж дня обвинувачений ОСОБА_6 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується поблизу АДРЕСА_3 , на посаду стрільця.

24 грудня 2014 року ОСОБА_6 , діючи умисно, всупереч інтересів служби та з порушенням вимог ст.ст. 9, 11, 14, 16, 37, 40, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» без поважних причин самовільно залишив розташування своєї військової частини - військова пошта НОМЕР_1 , яка в той момент дислокувалась поблизу АДРЕСА_3 . Того ж дня відсутність ОСОБА_6 в розташуванні військової частини була виявлена командуванням.

Встановити місцезнаходження ОСОБА_6 розшуковими заходами не вдалось.

25 березня 2015 року ОСОБА_6 самостійно прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомив про себе.

При цьому, поважних причин для нез`явлення на службу та перешкод для прибуття до військової частини ОСОБА_6 не мав. В зазначений період часу члени сім`ї обвинуваченого не хворіли та не помирали. Пожежі за його місцем проживання або за місцем проживання його близьких родичів не було, обставин непереборної сили не існувало.

Будь-яких документів на підтвердження поважності причин нез`явлення до місця своєї служби, обвинувачений ОСОБА_6 не надав.

Вказані дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 407 КК України як самовільне залишення військової частини без поважних причин тривалістю понад один місяць, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби).

Збитків злочином не завдано, цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 24 грудня 2014 року самовільно, без узгодження з командуванням, залишив розташування військової частини НОМЕР_1 .

В період часу з 24 грудня 2014 року по 25 березня 2015 року він перебував вдома за місцем свого мешкання - за адресою: АДРЕСА_2 , де допомагав матері в зв`язку з її поганим самопочуттям. Також він збирав документи для подальшого працевлаштування в органах внутрішніх справ і приходив на співбесіду до Конвойної служби Запорозького міського управління МВС в Запорізькій області.

У скоєному щиро розкаюється.

В судовому засіданні представником колективу ГО «Народна Рада Запоріжжя та Запорізької області» подане письмове клопотання про передання на поруки вказаній громадській організації обвинуваченого ОСОБА_6 .

До клопотання додано витяг з протоколу № 27/05-15/01, відповідно до якого членами ГО «Народна Рада Запоріжжя та Запорізької області» одноголосно було проголосовано за подання клопотання про передачу обвинуваченого ОСОБА_6 , який є членом вказаної громадської організації, на поруки.

Представник ГО «Народна Рада Запоріжжя та Запорізької області» ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав подане клопотання та пояснив, що він є керівником вказаної громадської організації.

ОСОБА_6 є членом ГО «Народна Рада Запоріжжя та Запорізької області», в якій виконує такі функції як охорона громадського порядку при проведенні масових святкових заходів, приймає участь у засіданнях громадської організації три рази на тиждень. ОСОБА_6 є членом комітету організації з питань самооборони та взаємодії з органами МВС.

Зазначив, що контроль поведінки ОСОБА_6 в разі передання його на поруки колективу ГО «Народна Рада Запоріжжя та Запорізької області», буде здійснювати він особисто, адже таке рішення було прийнято на загальних зборах колективу.

Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання, подане громадською організацією та просили суд його задовольнити.

Прокурор висловив думку про відсутність підстав для задоволення поданого клопотання.

Суд, вислухавши сторони обвинувачення та захисту, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений або родичі, тощо. Клопотання має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.

За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі (але не зобов`язаний) звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

ОСОБА_6 є членом Громадської організації «Народна Рада Запоріжжя та Запорізької області» (а.к.п. 56).

В судовому засіданні було встановлено, що діяння, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_6 , дійсно мало місце. Вказане діяння містить склад злочину, який кваліфікується судом за ч. 3 ст. 407 КК України, оскільки ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем не строкової служби, самовільно залишив військову частину без поважних причин тривалістю понад один місяць.

Пояснення, надані обвинуваченим в суді, повністю відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті.

В судовому засіданні були допитані свідки: ОСОБА_8 , який є офіцером Військової служби правопорядку, та підтвердив той факт, що ОСОБА_6 самостійно звернувся до нього та надав пояснення щодо скоєного ним злочину.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 характеризували обвинуваченого ОСОБА_6 виключно з позитивного боку. ОСОБА_10 , який проходив службу разом з обвинуваченим ОСОБА_6 в зоні проведення АТО характеризував обвинуваченого як бійця, який сумлінно та належним чином виконував бойові завдання, на якого можна покластися в скрутній ситуації.

Злочин, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_6 , відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є злочином середньої тяжкості.

Як вбачається з матеріалів справи та з показань обвинуваченого ОСОБА_6 , наданих ним в судовому засіданні, обвинувачений повністю визнав вину у скоєному злочині. Про факт повного розкаяння у скоєному свідчить, на думку суду, також та обставина, що ОСОБА_6 сам звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обвинувальному акті зазначено, що обвинувачений ОСОБА_6 активно сприяв розкриттю злочину. Ця обставина підтвердилась в судовому засіданні поясненнями самого обвинуваченого та поясненнями свідка ОСОБА_8 , який під час досудового слідства приймав пояснення від обвинуваченого, який сам зізнався у скоєному злочині та повністю розкрив його обставини.

Вказане, на думку суду, свідчить про повне визнання вини обвинуваченим ОСОБА_6 та про його щире каяття.

Окрім відповідності скоєного злочину критерію тяжкості та щирого каяття обвинуваченого, необхідною умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки є умова, за якою особа має протягом року виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Вказані обставини мають бути відображені в клопотанні або в протоколі зборів колективу.

Клопотання, подане ГО «Народна Рада Запоріжжя та Запорізької області», містить зобов`язання колективу вказаної громадської організації щодо контролю поведінки ОСОБА_6 , на керівника організації ОСОБА_7 колективом покладено обов`язки щотижня заслуховувати дані про результат поведінки ОСОБА_6 в побуті, вживати заходів до допомоги ОСОБА_6 в його працевлаштуванні (а.к.п. 95).

В судовому засіданні керівник ГО «Народна Рада Запоріжжя та Запорізької області» заявив про намір громадської організації доручати ОСОБА_6 організацію охорони громадського порядку під час проведення святкових масових заходів

Протокол засідання членів ГО «Народна Рада Запоріжжя та Запорізької області» № 27/05?15/01 від 27 травня 2015 року містить відомості щодо висловлення волі колективу взяти ОСОБА_6 на поруки, про призначення керівника організації ОСОБА_7 відповідальною особою за здійснення контролю поведінки ОСОБА_6 та про його делегування як представника організації до суду (а.к.п. 96, 97).

Суд вважає помилковими доводи прокурора про те, що до військовослужбовця можна застосувати положення статті 47 КК України лише в сукупності з ч. 4 ст. 401 КК України, в якій зазначено, що військовослужбовця може бути звільнено від кримінальної відповідальності за злочини, передбачені Розділом ХІХ виключно із застосуванням до нього заходів, передбачених Дисциплінарним статутом Збройних Сил України, оскільки зі змісту вказаної норми вбачається, що такий порядок звільнення не є виключним і не виключає можливості застосування вимог статті 47 КК України до військовослужбовця, винного у вчиненні злочинів, передбачених Розділом ХІХ КК України, на загальних підставах.

При цьому, суд також враховує той факт, що ОСОБА_6 , як особа, яка мобілізована на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17 березня 2014 року, мав бути звільнений в запас (демобілізований) в період з 18 березня по 01 травня 2015 року на підставі п. 4 Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 15/2015 від 14 січня 2015 року.

Суд також враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий (а.к.п. 93), характеризується виключно з позитивного боку (а.к.п. 91), не перебуває на обліку в лікарів нарколога та психіатра (а.к.п. 94).

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , який повністю визнав вину та розкаявся у скоєному, надав згоду на закриття кримінального провадження з вказаних підстав, суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу ГО «Народна Рада Запоріжжя та Запорізької області».

Речові докази та витрати на залучення експертів в кримінальному провадженні відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 47 КК України, ст. 286 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ГО «Народна Рада Запоріжжя та Запорізької області» про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у зв`язку з передачею його на поруки задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України з підстав, встановлених ст. 47 КК України в зв`язку з передачею його на поруки колективу Громадської організації «Народна Рада Запоріжжя та Запорізької області».

Кримінальне провадження № 0000154 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 407 КК України закрити.

Передати ОСОБА_6 на поруки колективу Громадської організації «Народна Рада Запоріжжя та Запорізької області» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки, виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, передбачений ч. 3 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України роз`яснити колективу Громадської організації «Народна Рада Запоріжжя та Запорізької області», що якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_6 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру або порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за ОСОБА_6 . Відповідне рішення направляється до суду, що прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Направити на адресу Громадської організації «Народна Рада Запоріжжя та Запорізької області» копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1