Справа № 1-129/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі - ПОЛУПАН Р.М.

з участю прокурора - БАРБАШОВОЇ О.В.

захисника - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, з освітою середньою, неодруженого, військовозобов»язаного, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.128, ч.1 ст.122 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

7 січня 2010 року о 21 годині ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись біля кафе «Завітай» в с. Кричильськ Сарненського району, затіяв суперечку з ОСОБА_4, що переросла в бійку, яку намагався припинити ОСОБА_2, під час чого ОСОБА_3 на грунті неприязних відносин, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг передбачити їх настання, умисно наніс ОСОБА_2 два удари правим кулаком в область обличчя, від чого останній впав на спину, вдарившись при цьому об землю, чим заподіяв потерпілому необережно тілесні ушкодження у вигляді: гематоми зливного характеру лівої половини обличчя з переходом на ліву вушну раковину, завушну ділянку, субкон»юнктивального крововиливу лівого ока, синця-гематоми, смугоподібного садна поперекової ділянки зліва, закритого перелому лівого поперечного відростку 2 поперекового хребця, які в своїй сукупності відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров»я.

7 січня 2010 року о 21 годині 05 хвилин ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись біля кафе «Завітай» в с.Кричильськ Сарненського району, під час суперечки на грунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_4, умисно наніс останньому удар правим кулаком в область лівого вуха та два удари ногою в область грудної клітки зліва, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: синця бокової поверхні грудної клітки зліва в проекції 5-6 ребер по пахвовій лінії, синця в проекції 8-10 ребер зліва по переднє-пахвовій лінії, закритого перелому 9 ребра зліва по переднє-пахвовій (переднє-аксілярній) лінії, синця та садна лівої вушної раковини, які в своїй сукупності відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров»я.

Допитаний як підсудний, ОСОБА_3 вину за ст.128, ч.1 ст.122 КК України визнав повністю і дав детальні показання про те, що 7 січня 2010 року о 21 годині біля кафе «Завітай» в с.Кричильськ під час суперечки з ОСОБА_4 на грунті неприязних відносин умисно наніс удари в обличчя ОСОБА_2, який впав на землю, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження, при цьому також умисно на грунті неприязних відносин наніс удари кулаком і ногою ОСОБА_4, чим заподіяв потерпілим тілесні ушкодження середньої тяжкості і ці показання відповідають фактичним обставинам скоєння ним злочинів, встановленим судом; у вчинених злочинах щиро розкаявся.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з»ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз»яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає доведеною винність ОСОБА_3 у вчиненні злочинів при викладених у вироку обставинах.

Злочинні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ст.128 КК України як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження та за ч.1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров»я.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Згідно ч.2, ч.3 ст. 12 КК України ОСОБА_3. вчинив злочини невеликої тяжкості і середньої тяжкості.

Обставини, які обтяжують покарання - це вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Обставини, які пом"якшують покарання - це щире каяття і активне сприяння розкриттю злочина, вчинення злочину вперше.

По місцю проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість злочинів та їх наслідки, позицію потерпілих, які не мають претензій до ОСОБА_3, дані про особу винного, який характеризується позитивно, розкаюється, є потерпілим від аварії на ЧАЕС, проживає в багатодітній сім»ї, можливість виправлення без відбування покарання у виді позбавлення волі, призначення якого буде найбільш доцільним, ніж інші покарання передбачені кримінальним законом, що буде відповідати тяжкості злочину та особі винного, сприяти виправленню та попередженню у вчиненні нових злочинів, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним за ст.128, ч.1 ст.122 КК України і призначити покарання :

- за ст.128 КК України у виді громадських робіт на строк двісті сорок годин;

- за ч.1 ст.122 КК України у виді двох років позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік із покладенням обов'язків згідно п. п. 3,4 ст. 76 КК України, а саме :

- повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з'являтися в органи КВІ для реєстрації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення через Сарненський райсуд.

Суддя .