АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №644/6713/14-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/375/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: амністія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2015 р. м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 липня 2014 р., -

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено у задоволенні заяви про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2014 році».

25 грудня 2014 р. до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження разом із апеляційною скаргою.

У клопотанні по поновлення пропущеного строку апелянт посилається на свою юридичну необізнаність та неможливість своєчасного оскарження ухвали, оскільки він не приймав участь в судовому засіданні під час винесення та оголошення вищевказаної ухвали.

Перевіривши дане клопотання та апеляційну скаргу, вважаю, що клопотання засудженого ОСОБА_3 необґрунтоване і задоволенню не підлягає, у зв`язку з чим у поновленні строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала, з таких підстав.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 липня 2014 р. була винесена і проголошена у відкритому судовому засіданні, про що свідчить журнал судового засідання від 24 липня 2014 р. (т.1 арк.10)

Наведене судове засідання проведене за відсутності ОСОБА_4 , згідно його його заяви.

Копію ухвали суду від 24 липня 2014 року ОСОБА_3 отримав 13 серпня 2014 р., про що свідчить розписка останнього (т.1 арк.13); в ухвалі чітко зазначено порядок і строки апеляційного оскарження.

Проте апеляційну скаргу засуджений подав тільки 22 грудня 2014 р., про що свідчить супровідний лист із Харківського слідчого ізолятору, тобто більш ніж через чотири місяці після закінчення терміну на апеляційне оскарження.

Посилання ОСОБА_3 на пропуск строку на апеляційне оскарження ухвали у зв`язку з тим, що він не має юридичної освіти, згідно вимог КПК України не може бути визнано поважною причиною для поновлення пропущеного строку.

Вказівка засудженого на те, що він не був присутнім у судовому засіданні при оголошенні ухвали, як на підставу для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, є необґрунтованою, оскільки в матеріалах провадження міститься його заява про розгляд провадження за його відсутністю. (т.1 арк.5)

Згідно п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу с уду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України поновлений за клопотанням заінтересованої особи строк, може бути лише строк, який пропущений із поважних причин.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 не навів будь-яких поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 липня 2014 р., в поновленні строку слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянтові.

На підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 117, ст.395, п.4 ч.3 ст.399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 липня 2014 року, якою йому відмовлено у застосуванні до нього вимог Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянтові.

Згідно з ч.5 ст.399 КПК України копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати засудженому разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду Харківської області може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженому, який тримається під вартою, у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.
Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2