провадження №1-кп/389/141/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суму міста Знам`янка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000852 від 12 травня 2015 року стосовно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Диківка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня. Не працюючий, розлучений. На утриманні 1 малолітня дитина, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

за участю: прокурора Знам`янської міжрайонної прокурори ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 скоїв незаконне заволодіння транспортним засобом, за наступних обставин:

11 травня 2015 року, приблизно о 22.30 годині, ОСОБА_3 знаходився біля магазину «Срібний Вік», розташованому по вул.Молодіжній,22 в с.Диківка Знам`янського району Кіровоградської області, де у нього раптово виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою подальшого використання, а саме здійснення поїздки за власними справами, ОСОБА_3 підійшов до, належного ОСОБА_5 , не зареєстрованого мопеду «Delta», вартістю 1925 грн., який знаходився під стіною вищевказаного магазину. Впевнившись, що його протиправним діям не заважають сторонні особи, ОСОБА_3 підійшов до вказаного мопеду, відкотив його від магазину, зламав замок запалу та, зімкнувши дроти, здійснив запуск двигуна та від`їхав на указаному мопеді від магазину, тим самим незаконно заволодівши даним транспортним засобом, після чого ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, мопедом, яким незаконно заволодів, розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1925 грн.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України визнав повністю і надав суду показання про те, що дійсно, 11 травня 2015 року, приблизно о 23 годині, він знаходився поблизу магазину, який розташований в селі Диківка, вулиця Молодіжна. Перебуваючи поблизу магазину, він побачив мопед і в нього виник умисел не викрадення транспортного засобу.

Підійшовши до мопеду, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, він відкотив мопед від магазину, зламав замок запалення, зімкнув дроти живлення і поїхав кататися, а вже потім, повернув викрадений мопед власнику магазину «Срібний Вік».

В скоєному щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, потерпілий, обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.289 КК України за ознаками: незаконне заволодіння транспортним засобом.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке закон класифікує як злочин середньої тяжкості, особу ОСОБА_3 , що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, суспільно-корисною працею не займається, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні 1 малолітню дитину.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши до останнього положення ст.75 КК України, що на думку суду, з урахуванням наведених обставин справи та особи ОСОБА_3 , саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення останнього та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень зі сторони обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.289 КК України і призначити покарання у виді у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки.

У відповідності зі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 , на період іспитового строку обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1