Справа № 524/1193/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2015 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури м.Кременчука ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури м.Кременчука ОСОБА_3 про проведення обшуку, в матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000215 від 06.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000215 від 06.11.2014 року за ознаками кримінальних правпорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території міста Кременчука Полтавської області, протягом тривалого періоду часу з гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Ігорка Красноярського краю Російської Федерації, українець, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який займається збутом психотропної речовини «метамфетамін» за грошову винагороду мешканцям міста Кременчука.

З метою документування злочинної діяльності гр. ОСОБА_4 співробітниками СБНОН Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області проведено комплекс оперативно-розшукових дій спрямованих на викриття та притягнення до кримінальної відповідальності останнього.

23.01.2015 року до СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області надійшов рапорт від оперупоноваженого СБНОН Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 про те, що 23.01.2015 року близько 14-30 години поблизу ресторану «Хутірець», що розташований поряд із зупинкою громадського транспорту «Дормаш» в м.Кременчуці гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, освіта середня, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно видав поліетиленовий пакетик на скорозшивачі з порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору, зі слів останнього встановлено, що в пакетику знаходиться психотропна речовина «метамфетамін», яку він придбав за 400грн у малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , в ході проведення оперативної закупвлі. Відповідно до висновку експерта № 224 від 05.02.2015 року, надана на експертизу речовина містить психотропну речовину «метамфетамін», обіг якої обмежено, маса «метамфетаміну» становить 0.0203г.

Відомості про дане кримінальне правпорушення внесені до ЄРДР 24 січня 2015 року, за № 0000317 і в теперішній час кримінальному правпорушенню надана кваліфікація за ч.2 ст. 307 КК України, яке на даний час об`єднане з матеріалами кримінального провадження № 0000215 від 06.11.2014 року за ознаками кримінальних правпоршень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що до скоєння даного кримінального правпорушення причетний гр. ОСОБА_4 .

Вважати причетним до скоєння даного кримінального правпорушення гр. ОСОБА_4 , дають підстави показання свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також проведене впізнання за фотознімками з гр. ОСОБА_10 .

Із зазначених протоколів слідчих дій вбачається, що особливо небезпечну психотропну речовину ОСОБА_6 , збув саме ОСОБА_4 ..

Крім того, із показань свідка ОСОБА_11 встановлено, що ОСОБА_4 свою злочинну діяльність ретельно конспірує, а саме: час, місце, спосіб вчинення кримінального правпорушення. Також постійно змінює місце свого проживання та номер оператора мобільного зв`язку.

Тобто є підстави вважати, що за місцем мешкання гр. ОСОБА_4 АДРЕСА_1 , можуть знаходитись знаряддя кримінальних правопорушень або майно, яке було здобуте в результаті вчинення ОСОБА_4 кримінальних правпоршуень, пристрої для вживання психотропних речовин, психотропні речовини, гроші здобуті в результаті незаконного збуту психотропних речовин.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 33297862 від 07.02.2015 року, власником квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_12 .

Обшук це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правпорушення, знаряддя кримінального правпорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також установлення місцезнаходження розшукованих осіб. Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правпорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правпорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться у певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи. Обшук проводиться також і в тому випадку, коли є достатні дані про те, що у певному прміщенні або місці знаходяться розшуковані особи, трупи чи тварини.

Звертаючись з даним клопотанням прокурор же ставить питання про проведення обшуку за АДРЕСА_1 , де зареєстрований гр. ОСОБА_12 , але будь-яких фактів про те, що дійсно дана особа може там знаходиться не наводить.

Враховуючи вище суд приходить до висновку, що клопотання старшого прокурора прокуратури м.Кременчука ОСОБА_3 про проведення обшуку, в матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000215 від 06.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, не підлягає задоволенню .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234,235 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
В клопотанні старшого прокурора прокуратури м.Кременчука ОСОБА_3 про проведення обшуку, в матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000215 від 06.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: