Справа № 314/465/15-к Провадження № 1-в/314/131/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2015 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації колонії ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання начальника Камянської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 101) про умовно-дострокового звільнення відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Запорізька область, м. Василівка, освіта середня, не одруженого, до засудження не працював, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Раніше судимого:
· 29.02.2008 року вироком Василівського районного суду Запорізької області, за ч. 1, 3 ст. 185, ст. 69 КК України на 2 роки позбавлення волі.
· 09.03.2010 року вироком Василівського районного суду Запорізької області, за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ст. 69, ст. 70, ч.1 ст. 72 КК України на 2 роки позбавлення волі.
· 10.09.2012 року вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, за ч. 1, 4 ст. 358, ст. 70 КК України на 6 місяців арешту.
По даній справі засуджений:13.12.2012 року вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 70, ст. 72 КК України на 3 роки 3 місяців позбавлення волі.
Початок строку: 28.09.2012 року, кінець строку: 28.12.2015 року
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Камянської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 101) надійшло подання про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 який відбуває покарання в Камянській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 101), згідно з вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13.12.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_5 , визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185, КК України та призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.
В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав і суду пояснив, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 частини строку покарання, характеризується позитивно, має 2 заохочення, стягнень не має. З поданих доказів вбачається, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк який залишився. Адміністрація просить суд звільнити засудженого ОСОБА_5 , від відбування покарання умовно-достроково, так як вважає, що він довів своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що він щиро розкаюється в скоєному діянні, зробив належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону, просить суд звільнити його від відбування покарання умовно-достроково на строк який залишився.
Прокурор подання підтримав, вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації установи, який підтримав дане клопотання, засудженого, який просить суд застосувати до нього заохочувальну норму, передбачену ст. 81 КК України, думку прокурора про відсутність з його боку заперечень, щодо задоволення клопотання, вважає подання адміністрації обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбування покарання, на строк який залишився, умовно достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд
Подання начальника Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13.12.2012 року, на не відбутий строк, що складає 10 місяців 10 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

18.02.2015