№ 1-20/2008 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
февраля 2008 года Новоазовский районный
суд Донецкой области
составе: председательствующего - судьи Попека В.К.
с участием прокурора Харченко В.Н.
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Новоазовске
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Донецкой области, г.Авдеевки, украинца, гражданина Украины, со
средне-специальным образованием, не работавшего, ранее не судимого, не
женатого, проживающего: АДРЕСА_1
Украины, суд,
Подсудимый ОСОБА_1 15 марта 2007
года, в дневное время суток, в посёлке Седово, Новоазовского района, Донецкой
области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого
имущества, через открытую форточку проник внутрь жилого дома АДРЕСА_2,
принадлежащего ОСОБА_2, откуда тайно похитил цветной телевизор импортного
производства марки «JVC» AV - 21 E 14, серии НОМЕР_1,
стоимостью 1200 гривен, после чего с похищенным скрылся.
Он же, подсудимый ОСОБА_1, 18 марта
2007 года, в дневное время суток, действуя умышленно и с единым преступным
умыслом, направленным на незаконное завладение чужим имуществом, путём
свободного доступа, проник в жилой дом АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_2, откуда
тайно похитил обогреватель «AMSTAR» стоимостью 300 гривен,
электропечь «Мечта» стоимостью 100 гривен, после чего с похищенным скрылся,
причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1600 гривен.
Виновным себя в предъявленном
обвинении подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и показал, что на протяжении нескольких
лет он злоупотребляет спиртными напитками. По этой причине он не работает
длительное время, нет взаимного понимания с родителями. Поскольку, для
приобретения спиртных напитков у него не было денег, то он решил совершить
кражу имущества своего отца - ОСОБА_2 из дома последнего. С этой целью, он
через форточку окна кухни дома АДРЕСА_2, принадлежащего отцу, проник внутрь
дома. Где решил совершить кражу телевизора импортного производства, серого
цвета, марки «JVC», масляного обогревателя, серого цвета,
восьмисекционного, электрической печи «Мечта». Указанное имущество принадлежало
отцу. Он положил электропечь в пакет. После чего нашёл покупателя в посёлке
Седово - ОСОБА_3, которому продал телевизор за 350 гривен. ОСОБА_3 он объяснил,
что продает телевизор свой в связи с переездом к новому месту жительства,
который поверил его словам, поэтому
погрузил телевизор в машину с дома и уехал.
18 марта 2007 года он, ОСОБА_1, снова
приехал в посёлок Седово, чтобы продать остальное имущество, приготовленное им
к хищению, а именно обогреватель и электропечь. Он нашёл покупателя - ОСОБА_4,
которой продал имущество отца: обогреватель и печь за 100 гривен. ОСОБА_4 пустила его к себе домой переночевать, а он утром
следующего дня, около 6 часов, проснулся, похитил электропечь «Мечта», ранее
проданную им хозяйке и ушёл из дома, а в
г.Новоазовске на рынке продал эту электропечь незнакомому мужчине за 45 гривен.
В дальнейшем, телевизор и
обогреватель были возвращены отцу работниками милиции.
В содеянном раскаивается.
В порядке ст.299 УПК Украины, суд
признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд выяснил, что
ОСОБА_1 правильно понимает содержание
этих обстоятельств и нет сомнений в
добровольности и истинности его позиции, а также разъяснил ему, что в таком случае он будет лишен права
оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
При осмотре места происшествия
17.04.2007 года по месту жительства ОСОБА_3 изъят телевизор «JVC» в корпусе стального цвета НОМЕР_1, который,
постановлением следователя 23.04.07 г. возвращен под сохранную расписку
владельцу ОСОБА_2 (л.д.46, 38).
Постановлением следователя от
16.07.2007 г. (л.д.66), масляный обогреватель «AMSTAR»
возвращён владельцу ОСОБА_2
Согласно расписки (л.д.68),
потерпевший ОСОБА_2 получил от ОСОБА_1 100 гривен в счёт возмещения ущерба за
похищенную печь «Мечта».
По месту регистрации в посёлке
Седово, Новоазовского района (л.д.84), в домостроении АДРЕСА_2, подсудимый
ОСОБА_1 характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными
Суд,
исследовав материалы дела,
заслушав показания подсудимого ОСОБА_1
и дав им оценку в их совокупности,
считает доказанной его виновность в
умышленных действиях, выразившихся в
тайном похищении чужого
имущества, соединенных с проникновением в жилище и, действия его правильно квалифицированы досудебным следствием по
ст.185 ч.3 УК Украины.
Суд
назначает наказание ОСОБА_1, учитывая степень тяжести совершенного
преступления, что он совершил тяжкое преступление; личность виновного, что он
ранее не судим, не работает, посредственно
характеризуется по месту регистрации; обстоятельства, смягчающие
наказание, что в содеянном чистосердечно раскаялся и добровольно возместил
потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 100 гривен.
Под стражей (л.д.120, 124) подсудимый
ОСОБА_1 содержится с 24 января 2008 года.
ОСОБА_1 должно быть назначено наказание, необходимое
и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, в виде
лишения свободы с применением требований ст.75 УК Украины, поскольку, суд
приходит к заключению о возможности
исправления осуждённого без отбывания наказания с испытанием.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.321-324 УПК
Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и
назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.
В порядке ст.75 УК Украины освободить
осуждённого ОСОБА_1 от отбывания
назначенного наказания, если он в течение испытательного срока 2 (два)
года не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности.
Согласно ст.76 УК Украины возложить на осужденного
ОСОБА_1 следующие обязанности:
уголовно-исполнительной системы Новоазовского района Донецкой области об
изменении места жительства и места работы;
- периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы Новоазовского района, Донецкой области.
Меру пресечения - содержание под
стражей в следственном изоляторе № 7
г.Мариуполя, Донецкой области, осуждённому ОСОБА_1 - изменить на более мягкую -
в виде подписки о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства -
обогреватель и электропечь, хранящиеся у
ОСОБА_2, оставить последнему.
На приговор может быть подана апелляция
в Донецкий Апелляционный суд через Новоазовский районный суд в течение 15
Судья подпись
Судья