Справа № 177/826/15-к
Провадження № 1-кп/177/53/15
У Х В А Л А
Іменем України
08.04.2015 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000198 від 01.03.2015 року за обвинуваченням :

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; освіта середньо-технічна; одруженого; не працюючого

за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:
02.04.2015 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України, по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000198 від 01.03.2015року.

Ухвалою суду від 03.04.2015 року суд призначив підготовче судове засідання.

З реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000198 від 01.03.2015року відносно ОСОБА_4 вбачається, що відносно нього в ході досудового розслідування ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.03.2015 року обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Підстави для закриття справи відсутні, внесення подання про визначення підсудності немає.

Прокурор зазначав, що в судове засідання необхідно викликати обвинуваченого, захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілого, розглядати кримінальне провадження в відкритому судовому засіданні.

Представник потерпілого повідомлений належним чином про проведення підготовчого судового засідання (а.с. 15), до суду не з`явився, але до початку слухання справи надійшла заява, про те, що відсутня можливість забезпечити явку свого представника в судове засідання так як бере участь в іншому процесі у м. Києві та просить суд в подальшому розглядати справу без їх участі та винести законне рішення по вищевказаній кримінальній справі. Таким чином неявка представника потерпілого не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за його відсутності та призначенню кримінального провадження до судового розгляду та не суперечить вимогам ст.. 314-317 КПК України, обвинувачений не заперечував проти призначення до судового розгляду зазначеного кримінального провадження, а також погодився з клопотанням прокурора про долучення та дослідження матеріалів досудового розслідування та виклику зазначених свідків.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для прийняття рішень визначених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Отже, перешкоди для призначення кримінального провадження до судового розгляду у суду відсутні.

Одночасно судом, а також учасниками кримінального провадження визначено, що судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314- 317,537,538 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на 17.04.2015 року об 10-00 годині по кримінальному провадженню, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000198 від 01.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: