Справа № 461/8873/13-к
Провадження № 1-кс/461/3400/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Улінець І.О., розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України в Львівській області Миджин М.І. про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, щодо підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, раніше неодноразово судимого: останній раз 23.06.2008 року Сихівським районним судом м. Львова до 4 років 6 місяців позбавлення волі, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України в Львівській області Миджин М.І. знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000594 від 19.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора прокуратури м. Львова ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1, покладених на нього процесуальних обовязків, беручи до уваги те, що зобовязання є найбільш мяким запобіжним заходом, а також, наявні достатні ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, який не заперечив проти клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, те, що такий підозрюється у вчиненні злочину, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк до пяти років, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також, оскільки підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обовязки:

- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Обовязок по контролю за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України в Львівській області Миджин М.І.

Строк дії ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто до 29 вересня 2013 року включно.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк