Справа № 750/3104/15-к
Провадження № 1-кс/750/835/15
У Х В А Л А
08 квітня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000210 від 18.03.2015 р., -

в с т а н о в и в:

31.03.2015 р. слідчий слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Чернігівського району ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме, зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 18870; CID 4671, 3621, в період часу з 18 год. 00 хв. 17.03.2015 року до 06 год. 00 хв. 18.03.2015 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом ЧРВ УМВС України в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000210, порушеному за ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування 18.03.2015 року до Чергової частини Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , що з будинку та господарського приміщення, які розташовані на території її господарства в АДРЕСА_1 , в період часу з 16:00 год. 16.03.2015 по 09:00 год. 18.03.2015 року, невідомою особою, шляхом проникнення, було здійснено крадіжку мотоблоку та набору кухонних ножів. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , показала, що 16.03.2015 майже цілий день з самого ранку вона перебувала у господарстві розташованому в АДРЕСА_1 , близько 16:00 год. позамикавши всі вхідні двері будинку та господарства вона поїхала додому до м. Чернігів. За господарством та будинком на час відсутності потерпілої доглядає сусід, місцевий мешканець с. Боромики ОСОБА_6 . 18.03.2015 року, близько 10:00 год. зателефонував потерпілій ОСОБА_6 та повідомив, що до господарської будівлі та до житлового будинку вказаного господарства сталося проникнення, потерпіла зрозумівши, що сталося викрадення майна зателефонувала до міліції та повідомила про подію. Приїхавши до господарства, потерпіла в ході огляду виявила відсутність мотоблоку в господарському приміщенні та набору ножів із житлового будинку. Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що на прохання потерпілої та її чоловіка, на час їх відсутності, доглядає за господарством та житловим будинком, і в нього маються ключі від замків дверей як будинку так і господарства. Так 17.03.2015 близько 09:00 год. свідок приходив до вказаного господарства та перевіряв справність котла опалення, нічого при цьому не помітивши він замкнув двері та пішов з господарства. Наступного дня, тобто 18.03.2015 близько 10:00 год. він так само прийшов до господарства і увійшовши через хвіртку одразу помітив, що в господарському приміщенні відсутнє скло, пройшовши до вхідних дверей будинку він помітив, що серцевини двох замків вибиті та валяються на підлозі, після цього він одразу зателефонував ОСОБА_5 та повідомив про те, що побачив. Працівникам СКР Чернігівського РВ УМВС в Чернігівській області в порядку ст. 40 КПК України надавалося доручення № 402 від 20.03.2015 року, згідно якого оперативним шляхом необхідно встановити осіб, причетних до вчинення вищевказаного правопорушення, встановити чи могли використовуватись та яким чином при вчиненні вищевказаних правопорушень радіоелектронні пристрої (наявність свідків чи очевидців, які спостерігали неподалік від місць вчинення крадіжок, як якісь особи користувалися радіоелектронними пристроями) та при встановленні можливості використання, провести радіорозвідку на місцевості вчинення кримінальних правопорушень, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході виконання доручення було отримано оперативну інформацію про те, що приміщення, розташовані в АДРЕСА_1 , знаходиться в зоні покриття станції оператору мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 18870; CID 4671, 3621.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, місць можливого знаходження осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

За змістом положень ст.ст. 9,34 Закону України Про телекомунікації, ст. 14 Закону України Про захист персональних даних, ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5, 6,7 ст. 163 КПК України.

Слідчим доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 18870; CID 4671, 3621, в період часу з 18 год. 00 хв. 17.03.2015 року до 06 год. 00 хв. 18.03.2015 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали встановити до 06 травня 2015 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1