Справа № 1-4/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2008 року смт.Шацьк

Шацький
районний суд Волинської області

в
складі:

головуючого
- судді - Храновської
Н.В.,

при
секретарі - Дужич
Ж.С.,

з
участю прокурора - Кузька
І.П.,

потерпілої - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,

уродженця м.Любомль,
жителя АДРЕСА_1,

Українця, громадянина України, з середньою
освітою,

непрацюючого, одруженого, на
утриманні якого є малолітня дитина, згідно із ст.. 89 КК України - не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

30
листопада 2007 року о 15 годині 30 хвилин, підсудний ОСОБА_1.,
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, надаючи допомогу Тереті Н.М. в користуванні банківською
електронною карткою в банкоматі відділення «Приватбанк», що в смт.Шацьк, по
вулиці 50 років Перемоги, 22 на прохання останньої, скориставшись її
зайнятістю, таємно викрав з даної банківської картки, шляхом проведення
банківської операції - зняття коштів, 200 гривень.

Після чого, переслідуючи свої
корисливі мотиви, він дану картку не повернувши власниці, заховав в кишеню і
того ж дня, о 16 годині 40 хвилин, продовжуючи свої злочинні наміри, прийшов до
того ж банкомату, де з викраденої
банківської картки здійснюючи дві банківських операції, таємно викрав гроші в
сумі 2370 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму
2570,00 гривень.

Допитаний в
судовому засіданні з приводу інкримінованого
злочину, передбаченого ч. 1
ст. 185 КК України,
підсудний свою вину визнав повністю та підтвердив
фактичні обставини справи відповідно до пред»явленого обвинувачення та
показань, даних ним на досудовому слідстві. Щиро розкаявся та пояснив, що
усвідомлював незаконність своїх дій, однак з корисливих мотивів, таємно
заволодів даною банківською карткою з подальшим заволодінням коштів, наявних на
ній. Кошти потратив на погашення боргу за житловий будинок, який вони придбали.
Цивільний позов визнав, що заробляє гроші по найму в людей і зобов»язується
відшкодувати потерпілій завдану матеріальну шкоду.

Потерпіла в судовому засіданні
підтвердила показання дані підсудним та просила підсудного суворо не карати, а
заявлений цивільний позов задовольнити.

В судовому засіданні за згодою
учасників процесу, постановою суду визнано недоцільним дослідження інших
доказів по справі, а саме, показів свідків та інших письмових доказів в повному
обсязі, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються та відсутні
сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Таким чином, з урахуванням показань
підсудного, потерпілої, відсутності під час судового слідства будь-яких
суперечностей по справі, суд приходить до висновку про доведеність винності
підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Діяння, вчинене підсудним є
суспільно небезпечним, оскільки підсудний своїми умисними діями, які виразились
в таємному викрадені чужого майна,
вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

В даній справі потерпілою, яка
визнана у встановленому процесуальним порядком цивільним позивачем, заявлений цивільний
позов на суму - 2570,00 гривень
відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином.

Підсудний даний позов визнав повністю.

Отже, за таких
обставин позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Суд, вирішуючи
питання про вид і міру
покарання підсудному, враховує суспільну небезпеку вчиненого ним злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, а
також, особу підсудного, який за
місцем проживання. характеризується
негативно, не займається суспільно-корисною працею, раніше
двічі притягувався до кримінальної
відповідальності.

При
призначенні покарання, суд також, враховує обставини, що пом”якшують покарання
підсудного, до яких суд
відносить щире каяття, яке проявлялось у визнанні підсудними своєї вини, щирому розкаянні у
вчиненому, активному сприянні розкриттю злочину. До обставини,
яка пом»якшує покарання підсудного суд відносить те, що підсудний являється
особою молодого віку. Також, суд
приймає до уваги ту обставину, що підсудний має на утриманні малолітню доньку,
2005 року народження, а також, враховує думку потерпілої, яка просить
підсудного суворо не карати.

До
обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд відносить вчинення ним злочину
в стані алкогольного сп”яніння.

За наявності вищевикладених
обставин, суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання в
межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії і призначити покарання у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.185 КК
України, призначивши йому покарання у виді штрафу в
розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Запобіжні
заходи засудженому ОСОБА_1.
до вступу вироку в законну силу залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Цивільний
позов задовольнити в повному обсязі;

Стягнути
з ОСОБА_1в
користь ОСОБА_2
2570,00 (дві тисячі п»ятсот
сімдесят)
гривень.

Речові
докази по справі:

Виписку
банківських операцій та компакт диск - залишити при справі.

На
вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області на
протязі 15 діб з часу його проголошення, через Шацький районний суд.

Головуючий:

суддя Н.В.Храновська