25.06.2015 Справа № 756/7984/15-к
№ 1-кп/756/579/15
В И Р О К

іменем України

25 червня 2015 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження №0002892 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки, Чернігівської обл., гр.України, неодруженого, не працюючого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25.03.2015р., близько 17 години 10 хвилин, ОСОБА_5 перебував по особистим справам в приміщенні ТРЦ «Дрім Таун», а саме у приміщенні магазину «Космос», який розташований за адресою: м.Київ, пр.Оболонський, 21-Б, де, у приміщенні торгівельного залу, у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників магазину, таємно умисно шляхом вільного доступу, взяв з торгівельних прилавків товар, який належить ПП «Таврія ПЛЮС», а саме перець чорний «Мрія» 20 гр. горошок, 48 шт., вартістю 404,16 грн. (без ПДВ), який помістив до своєї наплічної сумки, після чого пройшов лінію кас, не розрахувавшись за товар.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_5 вважав необхідними для викрадення чужого майна, останній вийшов за лінії кас, та направився до виходу з приміщення торгівельного залу магазину «Космос», однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівником охорони магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 міг спричинити ПП «Таврія ПЛЮС» майнову шкоду на загальну суму 404,16 грн. (без ПДВ).

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, визнав та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. ОСОБА_5 суду показав, що він 25.03.2015р., близько 17 години 10 хвилин, перебував по особистим справам в приміщенні ТРЦ «Дрім Таун», а саме у приміщенні магазину «Космос», який розташований за адресою: м.Київ, пр.Оболонський, 21-Б, де, у приміщенні торгівельного залу, він вирішив таємно викрасти чуже майно, для чого він, впевнившись в тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників магазину, таємно умисно шляхом вільного доступу, взяв з торгівельних прилавків перець чорний «Мрія» 20 гр. горошок, 48 шт., вартістю 404,16 грн. (без ПДВ), який помістив до своєї наплічної сумки, після чого пройшов лінію кас, не розрахувавшись за товар та направився до виходу з приміщення торгівельного залу магазину «Космос», однак був затриманий працівником охорони магазину.

У вчиненому він щиро кається, просить суворо його не наказувати, фактичні обставини справи не оспорює.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, не виявлено.

Враховуючи викладене, з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працює, характеризуючих матеріалів, відношення ОСОБА_5 до вчиненого, складу його сім`ї, думки представника потерпілого, суд вважає за необхідне обрати йому покарання у виді штрафу тому, що це покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1