Справа № 1-82/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 липня 2008
року Теплицький районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді
Войнаревич М.Г.

при секретарі Бабійчук Є.А.

за участю прокурора
Долецького О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Теплик кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженка АДРЕСА_1, українка, гр..
України, освіта базова вища, одружена має на утримані двоє неповнолітніх дітей, працює різноробочою в ТОВ «Маяк» с. Завадівка,
раніше не судима,

по
ст. 310 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У квітня 2008 року ОСОБА_1 по місцю свого проживання в
АДРЕСА_1на городі незаконно, умисно посіяла снотворний мак на ділянці розміром 5 на 5 метрів де
вирощувала його з метою отримання
насіння маку. 6 червня 2008 року в 11 годин працівниками Теплицького РВ УМВС
України у Вінницькій області на городі по місцю проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1було виявлено та вилучено
1090 рослин маку, який вона одноособово, умисно, незаконно вирощувала без мети
збуту.

Згідно судово-криміналістичної експертизи наркотичних
засобів № 748 від 13 червня 2008 року,надані на дослідження 10990 рослин
вилучені з городу господарства ОСОБА_1 ,мають ботанічні ознаки рослин маку
снотворного, містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн є
наркотиковмісними рослинами маку виду маку снотворного та відносяться до
наркотичного засобу, обіг якого заборонено - соломи маку.

Згідно Переліку
наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають
спеціальному контролю у відповідності з чинним законодавством
України,затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 200 року, із
змінами, затвердженими Постановою КМ України № 1890 від 12 грудня 2002 року
рослини виду мак снотворний (солома
маку) таблиця №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби,обіг яких заборонено»)
віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів,обіг яких заборонено.

Допитана в
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1
свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч.2 КК України,
визнала повністю, і пояснила суду, що дійсно вона в квітні посіяла
мак на городі з метою отримання маку,
який мала використовувати в кулінарних виробах. 6 червня 2008 року працівники
міліції із її дозволу оглянули і
вилучили у неї 1090 рослин маку. Вину
визнає повністю, більше подібне не повториться.

Оскільки
ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому
злочині повністю, то суд відповідно до ст. 299, 301-1 КПК України обмежується
допитом підсудної та дослідженням матеріалів справи.

Винність
підсудної, крім особистого визнання нею своєї вини, підтверджується слідуючими
доказами: протоколом огляду місця події,
яким оглянуто домогосподарство ОСОБА_1, яке розташоване в АДРЕСА_1, де виявлено
та вилучено 1090 рослин маку (а. с. 4);
фототаблицями до протоколом огляду місця події (а.с.5-8) протоколом
огляду речових доказів вилучених в с.
Завадівка у ОСОБА_2(а.с. 29); висновком експерта № 748 від 13 червня 2008 року
відповідно до якого рослини мають
ботанічні ознаки рослин маку снотворного,містять наркотично активні алкалоїди
опію - морфін, кодеїн є наркотиковмісними рослинами маку виду маку снотворного
та відносяться до наркотичного засобу,обіг якого заборонено-соломи маку(а.с.
26-27).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши підсудну,
прокурора, суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_1 за ст. 310 ч.2 КК України, незаконний посів та вирощування снотворного
маку, кваліфікуючою ознакою якого є у
кількості 500 і більше рослин.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого нею злочину, особу підсудної те, що вона позитивно характеризується за місцем проживання та
роботи. Обставиною, що пом'якшує покарання
суд визнає її щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом не
встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає, що її виправлення можливе із
призначенням їй покарання у виді
позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробовуванням.

Судові витрати за проведення експертизи - стягнути з підсудної.

Керуючись ст.ст. 323,324,330 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винною за ст. 310 ч.2 КК України і
призначити їй покарання по ст. 310 ч.2 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити її від покарання, якщо
вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, і
виконає покладений на неї обов'язок, у відповідності з вимогами ст. 76 КК
України, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у
Вінницькій області 300 грн. 48 коп. (код 24525055, банк УДК у Вінницькій
області, МФО - 802015, рахунок
0019, призначення платежу за експертизу).

Речові докази: 1090 рослин маку - знищити.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 15 діб з
моменту його проголошення до
апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: