Справа № 1-932/07
11 декабря 2007 р. Октябрьский районный суд
г.Харькова в составе
председательствующего - судьи Кононенко З. А.
при секретаре Юрченковой
с участием прокурора Калина А.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Харькова,
украинца, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, ранее не
судим, проживает по адресу АДРЕСА_1 В
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины,
ОСОБА_1 в конце августа 2007 года, в дневное время, находясь возле
магазина «Киевский», расположенного по ул. Полтавский шлях, 155 в г.Харькове нашел на земле и оставил
себе удостоверение «Ветерана труда» НОМЕР_1, выданное управлением труда и
социальной защиты населения Орджоникидзевского района г. Харькова от 16.12.2004
После чего ОСОБА_1, в сентябре 2007 года в дневное время, имея умысел,
направленный на подделку удостоверения, которое выдается учреждениями и
предоставляет право на льготы и компенсации, установленные законодательством
Украины, а также освобождает от обязанностей в целях использования, как самим
подделывателем, так и другим лицом, находясь по месту своего жительства,
расположенного по адресу АДРЕСА_1, заменил
в вышеуказанном удостоверении «Ветеран труда» фотографию ОСОБА_2 на свою
собственную, а также, путем подчистки и собственноручного внесения исправлений
в фамилию, имя и отчество изменил содержание документа. Таким образом, ОСОБА_1.
действуя умышленно изготовил поддельное удостоверение «Ветеран труда» НОМЕР_1, выданное управлением труда и
социальной защиты населения Орджоникидзевского района г.Харькова от 16.12.2004
котором согласно заключения судебно-технической экспертизы № 458 от 26.09.2007 года, изменено первоначальное
содержание документа с полной заменой фотокарточки, а также изменениями в графе
«Фамилия», ранее имевшейся записи ОСОБА_3, внесены изменения с помощью
подчистки буквы «а», в графе «Имя», где ранее имелась запись ОСОБА_4, внесены
изменения с помощью подчистки букв «н», «а» и нанесением на их место читаемых
Кроме того, ОСОБА_1. имея умысел направленный на
использование заведомо поддельного документа в качестве бесплатного проезда в
городском електротранспорте, достоверно
зная, что не является лицом, которое имеет льготы на бесплатный проезд,
на станцию метро «Холодная гора», использовал поддельное удостоверение
«Ветерана труда» НОМЕР_1, выданное
управлением труда и социальной защиты населения Орджоникидзевского района
г.Харькова от 16.12.2004 на
имя ОСОБА_2, предъявив его контролеру в вестибюле вышеуказанной станции метро,
при проходе через турникет, предназначенного для льготного контингента. После
чего ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые изъяли у него
вышеуказанное удостоверение «Ветеран труда» НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, являющееся поддельным
путем согласно заключения судебно-технической экспертизы № 458 от 26.09.2007, изменения первоначального содержания
документа с полной заменой фотокарточки, а также изменениями в графе «Фамилия»,
ранее имеющейся записи ОСОБА_5, внесением изменения с помощью подчистки буквы
«а», в графе «имя», где ранее имелась запись ОСОБА_6 внесены изменения с
подчистки буквы «в» и внесением букв «м», «и», «р» в графе «Отчество», где
ранее имелась запись ОСОБА_4, внесены изменения с помощью подчистки букв «н»,
«а» и нанесением на их место читаемых букв «и», «ч».
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и дал показания в соответствии с
изложенным выше. При этом подсудимый считал нецелесообразным исследование
доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые им не
оспариваются. У суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции,
поэтому судом признано нецелесообразным исследование других доказательств,
кроме допроса подсудимого и исследования материалов дела, в соответствии со ст.
Кроме полного признания вины самим подсудимым , его виновность подтверждается
следующими доказательствами:
изъятия у ОСОБА_1 пенсионного удостоверения (л.д. 7).
осмотра изъятого пенсионного удостоверения и постановлением о приобщении его к
делу в качестве вещественного доказательства (л.д.15-16)
криминалистической экспертизы (л.д.
Суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1
в совершении преступления и считает, что действия его правильно квалифицированы
органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 358 УК Украины , так как им была совершена подделка
выдается либо удостоверяется предприятием, учреждением организацией , гражданином - предпринимателем , частным нотариусом , аудитором либо иным лицом, имеющим право выдать или удостоверить
представляет права или освобождает от обязанностей в целях использования его
самим подделывателем ; по
ст. 358 ч.3 УК Украины , т.к. им было совершено использование
заведомо поддельного документа
Смягчающим ответственность ОСОБА_1 обстоятельством суд
признает его чистосердечное раскаяние в содеянном .
Из данных о личности ОСОБА_1 усматривается, что он ранее
не судим , в
настоящее время не работает, по
месту жительства характеризуется положительно , на учете у врачей нарколога и
психиатра не состоит.
При назначении наказания суд учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного ОСОБА_1, данные о его личности,
смягчающие его ответственность обстоятельства и считает, что его исправление и
перевоспитание возможно без изоляции от общества, а поэтому назначая наказания
в виде ограничения свободы считает возможным применить ст. 75 УК Украины, освободив его от
наказания с испытательным сроком.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки , состоящие из стоимости проведенных по
основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст.
358, ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание
358 УК Украины-1 год 6 месяцев ограничения свободы ;
358 УК Украины - 1 год
ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательное наказание
определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим и
окончательно к отбытию определить 1 год
На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от отбытия основного
наказания в виде ограничения свободы освободить с испытательным сроком на 1 год.
Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИИЭКЦ при УМВД в Харьковской
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в
законную силу оставить прежней - подписку
о невыезде с постоянного места жительства, после чего - отменить
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Харьковской области суд в течение 15 суток
с момента его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через районный
суд.