Справа № 297/1241/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово кримінальне провадження № 0000327 від 24.04.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, громадянина України, раніше судимого 14.09.2009 року Берегівським районним судом за ст. 186 ч. 1 КК України та направлений в спеціальний учбово-виховний заклад для дітей підлітків строком на 1 рік, 07.10.2009 року Берегівським районним судом за ст. 186 ч. 2 КК України та направлений в спеціальний виправний заклад для дітей підлітків строком на 1 рік; 07.07.2011 року Берегівським районним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 28.09.2011 року Берегівським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі; 27.10.2011 року Берегівським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
24 квітня 2015 року близько 12:30 годин ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, знаходячись на території будівлі по вул. Набережній в м. Берегово, знайшов прозорий поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Дану речовину він незаконно привласнив та переніс на територію, що прилягає до Берегівської РДА, після чого шляхом куріння за допомогою виготовленого ним раніше із порожньої пластикової пляшки «бульбулятора» вжив невстановлену слідством кількість вказаної речовини. Далі, в період часу з 12:45 по 13:10 годин, в ході огляду місця події, у правій кишені куртки в ОСОБА_4 було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 18/253 від 28.04.2015 року має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу становить 7,3169 грам.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та пояснив, що він 24.04.2015 року близько 12:30 годин вийшов з дому на прогуляну і направився в сторону спортбази «Закарпаття». Проходячи повз будівлі Берегівської РДА побачив недобудову, яка знаходиться поруч і вирішив зайти всередину. Там він знайшов поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору. Так як раніше він вживав марихуану, то відразу зрозумів, що це саме вона і є. Пакет він поклав собі в кишеню і пройшовши до території позаду будівлі Берегівської РДА, знайшов там пляшку, з якої зробив пристрій для вживання марихуани. Після чого обвинувачений вжив невелику кількість марихуани і коли збирався йти додому, до нього підійшли працівники міліції. На вимогу працівника міліції добровільно здати незаконні речі, він відразу віддав пристрій для вживання наркотичного засобу та пакет з подрібненою сухою речовиною.

Обвинувачений ствердив, що розкаюється у скоєному та в подальшому не вчинятиме подібного.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.

Дії ОСОБА_4 органами досудового слідства кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України,суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризуються посередньо (а. с. 85).

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, повне визнання ним вини, щире розкаяння у вчиненому, суд приходить до висновку обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді арешту в межах санкції статті за інкримінований йому злочин.

Відповідно до ст. 93 КПК України кошти на загальну суму 921, 80 гривень, які були витрачені на проведення експертизи, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави (а. с. 30, 39).

Речові докази: полімерну деформовану пляшку з нашаруванням речовини чорно-коричневого кольору з характерним запахом, що є небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0897 грам, яка поміщена в спец. пакет № 2154838, та подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка в перерахунку на висушену речовину становить 7,3169 грам та поміщена в спец. пакет № 2485891, які зберігаються в кімнаті речових доказів Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області, слід знищити.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 3 (три) місяці.

Запобіжний захід - відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз у розмірі 921 (дев`ятсот двадцять одну) гривню 80 копійок.

Речові докази: полімерну деформовану пляшку з нашаруванням речовини чорно-коричневого кольору з характерним запахом, що є небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0897 грам, яка поміщена в спец. пакет № 2154838, та подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка в перерахунку на висушену речовину становить 7,3169 грам та поміщена в спец. пакет № 2485891, які зберігаються в кімнаті речових доказів Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1