Справа № 1310/33/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2012

м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигача Б.А.

при секретарі Мацайло О.М.

з участю прокурора Сеньківа О.Я.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м. Золочеві справу про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

і житель ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець , гр-нин

України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одружений , військовозобовязаний , працює різноро-

бочим в ТзОВ Універсал, раніше не судимий , по ст. 122 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 23 жовтня 2011 року в с. Підлипці Золочівського району Львівської області біля 19 год. вмисно заподіяв потерпілому ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесні пошкодження при таких обставинах.

В цей день він разом з своїми товаришами ОСОБА_4 , ОСОБА_5, які мали бути у нього на весіллі дружбами і своєю матір`ю ОСОБА_6 , приїхав в с. Підлипці Золочівського району Львівської області щоб запросити на своє весілля родичку ОСОБА_7

Тої дома не було , а тому вони підїхали під сільський магазин Продукти, що в с. Підлипці , так як там працювала її знайома , яка могла її розшукати.

ОСОБА_2, ОСОБА_4 і мати ОСОБА_2 зайшли в магазин . Через пару хвилин ОСОБА_4 вийшов з магазину на сходи покурити.

В цей час до нього підійшли хлопці з с. Підлипці серед яких були ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Вони безпричинно пристали до ОСОБА_4 і почали бити його руками і ногами.

Продавець магазину ОСОБА_10 повідомила ОСОБА_2, що б`ють його дружбу.

Той вибіг з магазину і кинувся захищати ОСОБА_4, а його мати почала кричати , що викличе працівників міліції.

ОСОБА_3 почав тікати за магазин , але ОСОБА_2 наздогнав його за магазином , наніс декілька ударів по голові в результаті чого заподіяв ОСОБА_3 тілесні пошкодження середньої тяжкості.

Винність свою у скоєному підсудний визнав частково і пояснив , що 23.10.2011 року він разом з своїми товаришами ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , які мали бути дружбами на його весіллі , та своєю матір`ю їздили запрошувати родичів на це весілля.

Біля 19 год. вони приїхали в с. Підлипці Золочівського району , щоб запросити ОСОБА_7. Але тої дома не було. Тому вони вирішили заїхати в магазин , де працювала знайома ОСОБА_7, щоб та допомогла знайти її.

В магазин зайшов він , ОСОБА_4 і його мати. Вони почали розмовляти з продавцем , а ОСОБА_4 вийшов з магазину покурити.

Як тільки ОСОБА_4 вийшов , то почулись глухі удари об двері магазину і продавець повідомила , що його товариша б`ють .

Він вибіг з магазину і побачив , що біля ОСОБА_4 , який лежав на сходах , було біля семеро підлипецьких хлопців , які наносили йому удари руками і ногами.

Він зробив їм зауваження , але ці хлопці накинулись на нього. Він почав захищатися . Руками він наніс декілька ударів ОСОБА_3 і допускає, що той отримав тілесні пошкодження від цих його ударів.

Але він діяв з метою захисту . Серед тих, що били ОСОБА_4, були ОСОБА_9, брати ОСОБА_3 і інші , які були йому незнайомі.

На вулицю з магазину вибігла його мати і почала кричати. Підлипецькі хлопці розбіглися. Він побіг за ними за магазин , але добіг до дерева і мати крикнула щоб він далі не біг , бо там його можуть побити. Тому він вернувся.

Мати підійшла до ОСОБА_4, продавець магазину винесла кружку води і вони почали його відливати водою , бо ОСОБА_4 був непритомний. Надавши ОСОБА_4 допомогу вони сіли в автомашину і поїхали додому.

Винність ОСОБА_2 підтверджується такими доказами .

Показаннями потерпілого ОСОБА_3 який пояснив , що 23.10.2011 року він разом з ОСОБА_8, ОСОБА_9 , його братом ОСОБА_8 пішли в ліс біля с. Підлипці на шашлики. Там вживали спиртні напої. В лісі вони були приблизно з 15 до 19 год. , а потім прийшли до сільського магазину в с. Підлипці .

В той час під магазин під`їхав ОСОБА_2 з своєю матір`ю і дружбами. Вони зайшли в магазин , а він , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 стояли збоку. ОСОБА_11 пішов додому.

Вони вирішили зайти в магазин за сигаретами. Коли піднімались сходами в магазин , то на сходах стояв ОСОБА_4 Він і ОСОБА_9 почали виясняти у ОСОБА_4 хто він такий і чому сюди прийшов. ОСОБА_4 запитав навіщо це їм .

В цей час з магазину вибіг ОСОБА_2 і між ними почалась бійка. Билися всі разом . З магазину також вибігла мати ОСОБА_2 і почала кричати , що викличе міліцію .

Тоді він і ОСОБА_9В, втекли за магазин. За ними побіг ОСОБА_2, який кричав щоб вони зупинились. В цей час з-заду йому був насений удар по голові і він втратив свідомість. Вважає , що цей удар йому наніс саме ОСОБА_2, бо крім нього за ними більше за магазин ніхто не біг. Отямився він вже в Золочівській лікарні.

З висновку судово-медичної експертизи № 234/2011 від 7.11.2011 року убачається , що при судово-медичному обстеженні у ОСОБА_3 було виявлено синці на повіках очей , на лівій вушній раковині з переходом на завушну ділянку , садна на нижній повіці лівого ока, на чолі справа , в правій скуловій ділянці , в скроневих ділянках , на лівій вушній раковині .

При лікуванні у лікарні у нього було діагностовано закриту черепно-мозкову травму , забій головного мозку легкого ступеня , множинні злами кісток лицевого скелету ( а.с. 55,56 ). Ці тілесні пошкодження віднесені тілесних пошкоджень середньої тяжкості.

Свідок ОСОБА_8 пояснив , що 23.10.2011 року брати ОСОБА_3 і ОСОБА_9 запросили його в ліс на шашлики. Він бачив , що там ОСОБА_3 і ОСОБА_9В розпивали спиртне.

Біля обіду він пішов додому. Вечером біля 19 - 20 години він направився в клуб в с. Підлипці і по дорозі зайшов у магазин купити сигарет. Біля магазину стояли брати ОСОБА_3 і ОСОБА_9

Він підійшов до них , привітався і почав сходами підніматись в магазин. На сходах стояв ОСОБА_4 і курив. В цей час з магазину вибіг ОСОБА_2 і рукою вдарив його в обличчя. Почалась бійка. Між собою почали битися брати ОСОБА_3 , ОСОБА_9 і ОСОБА_2

Потім з магазину вибігла мати ОСОБА_2 і зловила його за руку. Коли ж він повернувся обличчям до хлопців , то бачив , що їх нема , а ОСОБА_2 біг за магазин.

ОСОБА_4 стало погано і продавець магазину винесла кружку води. Коли він приводив ОСОБА_4 до свідомості , то підбіг ОСОБА_2, вихопив у нього кружку і кинув в бік автобусної зупинки де стояли інші хлопці , та почав кричати , що він їх вб`є і поріже. Після того як ОСОБА_6 поїхали , йому подзвонив ОСОБА_12 І сказав , що хлопці побиті.

Тоді він побіг за магазин і побачив , що на землі лежали ОСОБА_3 і ОСОБА_9 Вони були побиті і ОСОБА_3 був без свідомості , а ОСОБА_9 жалівся , що його болить голова.

Однак показання ОСОБА_8 про те , що він не до кінця не був з хлопцями в лісі не відповідає дійсності , бо це в судовому засіданні заперечив потерпілий ОСОБА_3

Крім цього ОСОБА_2, його мати ОСОБА_6 пояснили , що ОСОБА_8 біля магазину також наносив удари ОСОБА_4

З показань свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14 і ОСОБА_15 убачається , що 23 жовтня 2011 року біля 19 год. вони стояли на автобусній зупинці в с. Підлипці , що неподалік магазину . На сходах , що вели в магазин , стояли ОСОБА_3, ОСОБА_9 і ОСОБА_8 Також там стояв якийсь хлопець , який курив. Між хлопцями почалась суперечка , а потім бійка. Бійка відбувалась між ОСОБА_2, ОСОБА_9 і ОСОБА_3

Потім з магазину вибігла продавець і мати ОСОБА_2, яка почала кричати ,що викличе міліцію. ОСОБА_3 і ОСОБА_9 почали тікати за магазин , а за ними побіг ОСОБА_2 і звідти було чути крики. Крім ОСОБА_2 за хлопцями за магазин ніхто не бігав.

Свідок ОСОБА_10 пояснила , що вона працює продавцем а магазині в с. Підлипці і 23 жовтня 2011 року була на роботі . Біля 19 год. в магазин зайшов ОСОБА_2 його мати і ОСОБА_4 Вони виясняли де можна знайти ОСОБА_7

Потім ОСОБА_4 вийшов з магазину і зразу ж почувся стукіт в двері. Вона сказала , що вже бються .

ОСОБА_6 і вона вийшли з магазину . Біля магазину вже проходила бійка. З одного боку билися ОСОБА_8 і ОСОБА_3 , з другого ОСОБА_4 і ОСОБА_2 Всі махали руками . Вони почали кричати , що викличуть міліцію і підлипецькі хлопці розбіглися.

Вона повернулась в магазин , але знову почула крики , а тому вибігла ще раз і побачила , що ОСОБА_4 лежав , а ОСОБА_6 просила принести води. Вона винесла води і ОСОБА_4 почали відливати , а потім відвели до машини.

ОСОБА_2 кружкою , в якій вона винесла воду , кинув в бік хлопців , які стояли на зупинці , кричав : Китайці , я вас поріжу , побю . Вона також бачила , як ОСОБА_2 підійшов до автомобіля , яким вони приїхала , а потім побіг за магазин.

Вона не може пояснити чому виник цей конфлікт , але хлопці з с. Плугів і Підлипців завжди ворогують між собою.

Свідок ОСОБА_4 пояснив , що 23 жовтня 2011 року він разом з ОСОБА_2 їздили запрошувати гостей на весілля. Під вечір приїхали в с. Підлипці. Тих людей , яких вони мали запросити дома не було , а тому вони зайшли в магазин розпитати де вони можуть бути.

Продавець попросила свого брата дзвонити за ОСОБА_7 , а він вийшов на сходи покурити. Як тільки прикурив сигарету , на нього раптово налетіли якісь хлопці і почали його бити по голові . Їх було більше чотирьох. Він почав кричати і більше нічого не памятає. До свідомості він прийшов вже на землі.

Коли вони ще тільки заходили в магазин , то ці хлопці не хотіли пропустити ОСОБА_6 і було видно , що вони нетверезі.

В результаті отриманих тілесних пошкоджень він три тижні лікувався стаціонарно. До 23 жовтня і в цей день у нього з підлипецькими хлопцями не було жодного конфлікту .

Свідок ОСОБА_16 пояснила , що 23.10,2011 року біля 19 год. до них додому приїхав ОСОБА_13 і повідомив , що її сина сильно побили.

Вона побігла до магазину , по дорозі викликала швидку і повідомила дільничного інспектора. Коли прибігла на місце , то побачила , що ОСОБА_3 сидів в машині , а сина посадили на сидіння і швидка повезла їх обох в лікарню .

Свідок ОСОБА_17 пояснив , що 23.10.2011 року він проводив додому своїх племінниць , які були у них . Коли підходив до магазину в с. Підлипці , то почув крики. Побачив як біг ОСОБА_2 і щось кинув . Він зробив йому зауваження . Бачив там біля магазину ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13.

23.10.2011 року коли вже темніло , пояснив свідок ОСОБА_18, він знаходився в магазині в с. Підлипці . Туди зайшов ОСОБА_2 з мамою і ще якийсь хлопець. Вони шукали ОСОБА_19 Він подзвонив до знайомої і та передала ОСОБА_19, що її шукають.

Вони сиділи в магазині і розмовляли . ОСОБА_4 вийшов на вулицю і звідти зразу почувся глухий стукіт. Сестра ОСОБА_10 сказала , що вже бються.

ОСОБА_6 вибігли на вулицю, а коли пізніше вийшов і він , то побачив , що ОСОБА_4 з землі піднімали ОСОБА_6 і ОСОБА_8

Сестра винесла горнятко з водою . ОСОБА_4 дали попити , а ОСОБА_2 це горнятко кинув в бік автобусної зупинки. Потім ОСОБА_2 перескочив через перила і побіг за магазин . Він , коли повернувся звідти , то всі сіли в машину і поїхали. Після цього прийшов ОСОБА_13 і повідомив , що ОСОБА_9 і ОСОБА_3 лежать побиті за магазином.

Свідок ОСОБА_6 пояснила , що 23.10.2011 року вона , син з своїм дружбою їздили просити людей на весілля, яке мало у них відбутися. В с. Підлипці до ОСОБА_7 вона поїхала разом з ними. Тої дома не було і вони пішли в магазин.

Продавець попросила свого брата подзвонити за ОСОБА_7 ОСОБА_4 вийшов надвір . Продавець зразу після цього повідомила , що на вулиці бються.

Коли вона вибігла , то побачила що ОСОБА_4 бє старший ОСОБА_12 і ОСОБА_9 ОСОБА_4 ще били і інші хлопці і їх всіх було біля семеро осіб.

Старший ОСОБА_12 , якого вона вже знала , бо він ще раніше побив її старшого сина , кулаком вдарив її сина в груди. Син запитав за що вони бють його і вони почали бити сина.

Вона бачила як син , захищаючись , наносив удари підлипецьким на сходах , але кому саме сказати не може. Вона стала кричати , що викличе міліцію, просила зробити це продавця , але та відмовилась. ОСОБА_4 втратив свідомість.

Продавець принесла кружку води щоб привести його до свідомості . З боку автобусної зупинки , де стояли плугівські хлопці , почулись погрози в їх адрес і син кинув в той бік кружкою.

Потім син побіг за магазин , але лише до краю і вернувся ,бо вона просила його туди не бігти , щоб його там не вбили.

Після цього вони посадили ОСОБА_4 в машину і звідти поїхали. ОСОБА_4 попав на лікування в Золочівську лікарню і коли вона прийшла його провідати , то його мати розповіла , що старший ОСОБА_12 приходив лікарню і просив молодшого брата , щоб той не говорив , що він також там був , тобто що приймав участь в бійці.

Свідок ОСОБА_9 пояснив , що 23 .10.2011 року він ?ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , Степанців були в лісі на шашликах. З собою у них було пиво , вино , кон`як. В лісі вони були приблизно до 17 год., а потім прийшли до магазину в с. Підлипці . Там біля магазину була бійка , але як вона проходила і хто її почав він не памятає. До свідомості він прийшов вже в лікарні.

Свідок ОСОБА_12 пояснив , що 23.10.2011 року він з хлопцями ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , своїм братом пішли до лісу на шашлики. Там вони випивали і потім біля 17-18 год. прийшли до магазину. Звідти він пішов додому щоб занести пакети з посудом і бійки не бачив.

Свідок ОСОБА_5 пояснив ,що коли він 23.10.2011 року приїхав з ОСОБА_2 в с. Підлипці , то залишався в машині разом з ОСОБА_20 , який в цей день керував автомобілем, яким вони приїхали .

Підїхавши ближче до магазину , в який зайшли ОСОБА_2 з матірю і ОСОБА_4, він бачив як ОСОБА_4 вийшов на сходи. Тільки він прикурив сигарету , як до нього підбігли троє хлопців і почали його бити. Потім до них приєдналось ще декілька хлопців. З магазину вибіг ОСОБА_2 і його матір і почали розтягувати хлопців. Він також підбіг туди і почав приводити до свідомості ОСОБА_4

ОСОБА_2 захищав ОСОБА_4 і себе , коли бився з хлопцями. ОСОБА_4 вони посадили в машину і поїхали.

Під час досудового слідства ОСОБА_5 дав більш розгорнуті покази. Він зокрема пояснив , що коли вони після конфлікту їхали додому , то ОСОБА_2 по дорозі сказав , що він помстився за ОСОБА_4. ( а.с. 134,135).

Свідок ОСОБА_20 пояснив , що він 23 жовтня 2011 року на своєму автомобілі возив ОСОБА_2 просити на весілля. Коли вони вечором приїхали в с. Підлипці , то чекали в машині за магазином . Він з автомобіля не виходив взагалі. Вікна в машині запотіли і він бійки не бачив. Коли вони вже їхали додому , то ОСОБА_2 розповів , що між ними виникла бійка.

З протоколів відтворення обстановки і обставин події , яке було проведено з ОСОБА_3, ОСОБА_21, ОСОБА_15 ,ОСОБА_8 убачається , що вони на місці показали як проходила бійка 23.10.2011 року і де знаходився ОСОБА_3 після того , як йому були заподіяні тілесні пошкодження ( а.с. 106, 109, 112, 148).

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує по ст. 122 ч.1 КК України , так як він 23.10.2011 року вмисно заподіяв ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесні пошкодження.

Суд перевірив чи 23.10.2011 року ОСОБА_2 не перебував в стані необхідної оборони , адже він кинувся захищати ОСОБА_4, коли того почали бити підлипецькі хулігани.

Коли б ОСОБА_2 тілесні пошкодження ОСОБА_3 заподіяв саме в той момент , коли він захищав ОСОБА_4 , то ці його дії треба було б розцінювати як вчиненні в стані необхідної оборони у відповідності до ст.36 КК України.

Однак потерпілий ОСОБА_3 пояснив , що тілесні пошкодження йому були заподіяні в той момент , коли він тікав і був за магазином.

Отже суспільно небезпечне посягання , яке було вчинене на ОСОБА_4, вже закінчилось і тому заподіяння потерпілому середньої тяжкості тілесних пошкоджень не викликалось необхідністю.

Тому дії ОСОБА_2 суд розцінює як помсту за те , що ОСОБА_3 і інші побили ОСОБА_4 , діючи з хуліганських спонукань.

Тому кваліфікація дій ОСОБА_2 по ст. 122 ч.1 КК України є правильною.

Призначаючи йому покарання за вчинений злочин , суд враховує його ступінь тяжкості , особу ОСОБА_2

Він у вчиненому щиро розкаюється , вперше притягається до кримінальної відповідальності . 29.10.2011 року він одружився і його дружина є вагітною - ці обставини помякшують його покарання.

Крім цього суд як обставину , що значно помякшує покарання підсудному враховує і те , що ініціатором хуліганських дій по відношенні до ОСОБА_4 були ОСОБА_3 з своїми товаришами , які безпричинно пристали до ОСОБА_4 і заподіяли йому тілесні пошкодження.

Це підтверджується висновком судово - медичної експертизи , яка встановила , що у нього було діагностовано закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку. Ці пошкодження віднесені до легких з короткочасним розладом здоровя ( а.с. 50,51 ).

Дії ОСОБА_2 були в значній мірі обумовлені цією протиправною поведінкою хуліганів.

Особа підсудного характеризуються позитивно. При таких обставинах суд приходить до переконання , що виправлення його можливе без відбуття покарання , а тому до нього доцільно застосувати ст. 75 КК України , звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст. 323,324 КПК України суд ,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ст. 122 ч.1 КК України і призначити йому покарання 2 роки обмеження волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити його відбування цього покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк в 1 рік , та на підставі ст.76 КК України покласти на нього такі обовязки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу до засудженого залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_22