Справа № 5-81/07
ПОСТАНОВА

про вирішення подання про скасування
звільнення від відбування покарання з
випробуванням

8 серпня 2007 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської
області

в складі: головуючого-судді: Н.В. Мазай

при секретарі: В.В. Возній

з участю прокурора: В.К. Мінька

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Монастирище подання про

відміну покарання з випробуванням і направлення для
відбування призначеного судом покарання

в
кримінально-виконавчу установу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженця м. Березівка Березівського району
Одеської області, українця,

громадянина України, не одруженого, з середньою освітою,
проживаючого по АДРЕСА_1,
засудженого вироком

Монастирищенського районного суду
від 30.10.2006 року за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, до 5
років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

встановив:

ОСОБА_2 засуджений вироком Монастирищенського районного суду 30 жовтня 2006
року за ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років
позбавлення волі з випробуванням на підставі ст.ст.75-76 КК України строком на
2 роки, із покладенням на нього обов"язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання;
періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про
відміну покарання з випробуванням і
направлення для відбування покарання ОСОБА_2 призначеного судом. ОСОБА_2
при постановці на облік в Монастирищенський районний підрозділ Жашківського МРВ КВІ 22.11.2006 року під розписку
був ознайомлений про відповідальність за порушення ним громадського порядку, скоєння нового злочину, та за
ухилення від виконання обов'язків
покладених на нього судом, а також в цей же день ОСОБА_2 була винесена та оголошена постанова про встановлення днів явки на
реєстрацію - перший та третій понеділок кожного місяця. Не зважаючи на це, ОСОБА_2 14.12.2006 року без поважних
причин не з»явився в Монастирищенський
районний підрозділ Жашківського МРВ КВІ, за що йому 08.12.2006 року було винесено перше письмове попередження, що за
подальше ухилення від обов»язків та скоєння правопорушень, до суду будуть
направлені матеріали для вирішення питання про скасування йому іспитового строку і направлення в місця
позбавлення волі для відбування покарання призначеного вироком Монастирищенського районного суду від
30.10.2006 року, а також винесена нова постанова
про встановлення днів явки на реєстрацію - перший, другий, третій та четвертий
понеділок кожного місяця. Незважаючи на це, ОСОБА_2 27.03.2007 року постановою Монастирищенського районного суду Черкаської
області був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП, за що йому 02.04.2007 року було
винесено друге письмове попередження.
Після цього засуджений ОСОБА_2 належних висновків не зробив і 03.05.2007 року
ДІМ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 був
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що йому 07.05.2007 року було винесено третє письмове попередження. ОСОБА_2
належних висновків не зробив, продовжуючи ухилятись від виконання обов'язків покладених на нього Монастирищенським
районним судом, без відому КВІ виїхав на роботу до м. Києва та не
з"явився на реєстрацію 25.06.2007 року,

2

02.07.2007 року, 09.07.2007 року,
16.07.2007 року без поважних причин, за що йому відповідно 23.07.2007 року кримінально-виконавчою інспекцією було
винесено четверте письмове попередження. Таким чином, з
матеріалів особової справи видно, що засуджений ОСОБА_2 умисно ухиляється від виконання вироку суду та обов'язків покладених на
нього судом і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення в період
іспитового строку. Враховуючи все вищевикладене, інспектор КВІ
звернувся в суд із поданням про відміну покарання з випробовуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_2,
призначеного судом.

В судовому засіданні інспектор КВІ подання не підтримав, просить його не
задовольняти та пояснив, що при зверненні до суду
з поданням про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання призначеного судом
в місця позбавлення волі засуджений дійсно
порушив та не виконував обов'язки покладені на нього судом, а саме він не з'являвся на реєстрацію. В даний час, враховуючи вік
засудженого, його щире розкаяння він вважає, що засудженому
необхідно надати ще шанс на виправлення.

Прокурор немає заперечень проти
відмови суду в задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він був засуджений
вироком Монастирищенського районного суду від 30.10.2006 року за ч. 1 ст. 309,
ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим
строком на 2 роки та покладенням на нього обов'язків. При постановці на облік в КВІ Монастирищенського району він був попереджений,
що за ухилення від обов»язків та вчинення
правопорушень, до суду будуть направлені матеріали для вирішення питання про скасування йому іспитового строку і
направлення в місця позбавлення волі для відбування
покарання призначеного судом. Він не з'явився на реєстрацію в зв'язку з тим, що
поїхав в м. Київ на роботу і не мав коштів
приїхати в м. Монастирище. Одразу після приїзду в м. Монастирище він з'явився в
КВІ на відмітку. Просить не позбавляти його волі та надати йому ще один
шанс.

Адвокат засудженого ОСОБА_1 вважає, що підстави, для скасування іспитового
строку та направлення в місця позбавлення
волі ОСОБА_2 не достатні. Просить врахувати молодий вік засудженого, те, що він сирота, щиро кається, влаштувався на роботу в
Монастирищенському районі і в подальшому
зобов'язується виконувати обов'язки покладені на нього судом.

Заслухавши думку прокурора, інспектора кримінально-виконавчої інспекції,
який відмовився від подання, засудженого ОСОБА_2 та
адвоката ОСОБА_1, які вважають, що підстави для задоволення подання не
достатні, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає
до задоволення виходячи з наступного :

Згідно вироку Монастирищенського районного суду від 30.10.2006 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України до 5
років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, з покладеними обов'язками :

1. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

2.
Повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання.

3. Періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК
України якщо засуджений не виконує покладені на нього

обов'язки кримінально-виконавча
інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення
засудженого для відбування призначеного покарання. Згідно з ч.
3 ст. 166 КВК України невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено
на нього судом.

Враховуючи те, що у відповідності до ст. 408-2 КПК України скасування
звільнення засудженого від відбування покарання
з випробуванням, призначеного вироком суду відповідно до ст.ст. 75 і 104 КК України, здійснюється суддею районного (міського)
суду за місцем проживання засудженого за поданням
органу виконання покарання, а інспектор КВІ Монастирищенського району в судовому засіданні відмовився від подання та
просить його не задовольняти, а тому суд вважає, що
в задоволенні подання необхідно відмовити, а справу провадженням
закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75-76, 78 КК України, ст. 408-2
КПК України,

суд,-

3

постановив:

В задоволенні
подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Монастирищенського району від 23.07.2007 року про скасування ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженцю
м. Березівка Березівського району Одеської області, українцю, громадянину
України, не одруженому, з середньою освітою, проживаючому по АДРЕСА_1,
засудженому вироком Монастирищенського
районного суду від 30.10.2006 року за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, до
5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, відмовити.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Черкаської області протягом 7 діб з наступного дня після
проголошення.