№4-839
ПОСТАНОВА

27 листопада
2007 року м. Київ

Оболонський районний суд м.
Києва у складі

головуючого - судді Тютюн
Т.М. ,

при секретарі Куриленко О.М. ,

за
участю прокурора Аполлонова І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м.
Києві подання слідчого СВ

Оболонського
РУ ГУ МВС України в м. Києві
Ступака СВ., погоджене із заступником
прокурора

Оболонського
району м. Киева, про обрання
обвинуваченому ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженцю АДРЕСА_1

області, Росія,
українцю, громадянину
України, освіта середня, неодруженому,
непрацюючому, без

визначеного місця
реєстрації та проживання, тричі
судимому, останній раз вироком
Солом'янського

районного суду м. Києва від 17.06.2004 року за ч.2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення
волі,

запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту, ,

установив:

Постановою слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві
від 24.11.2007 року порушено кримінальну справу № 05-13528 щодо ОСОБА_1 за
ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

24.11.2007 року ОСОБА_1
затримано в порядку ст. 115 КПК України.

Постановою слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві
від 26.11.2007 року ОСОБА_1 притягнуто як обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України і йому пред'явлено
обвинувачення в тому, що він 22.11.2007
року близько 18 годині в КМТЛ № 2 в смт.
Гостомель Київської області повторно незаконно зберігав при собі без
мети збуту два шприца місткістю 5 мл,
заповнені наркотичним засобом опієм ацетильованим вагою в перерахунку на
суху речовину 0, 126 г
та наркотичний засіб макову солому вагою 6, 6 г, які він повторно незаконно придбав без мети
збуту.

У поданні слідчий порушує питання про обрання
обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, посилаючись на те, що ОСОБА_1 вчинив умисний злочин середньої
тяжкості, за який законом передбачено
покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, не працює,
раніше судимий, а тому, знаходячись на волі, може ухилитися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення
подання, слідчого та прокурора, які подання підтримали, суд приходить до наступного висновку.

Наведені в поданні обставини свідчать про наявність
достатніх підстав вважати, що
обвинувачений, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, оскільки ОСОБА_1, будучи тричі судимим, в тому числі за вчинення аналогічного
злочину, знову обвинувачується у
вчиненні умисного злочину середньої тяжкості,
пов'язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, за який законом передбачено покарання у виді
позбавлення волі на строк до 5 років. Крім цього, ОСОБА_1 не працює, не має повноцінної сім'ї та визначеного місця
проживання. Суд вважає, що поведінка
обвинуваченого є суспільно небезпечною і інший вид запобіжного заходу не
забезпечить його належної поведінки,
явки до органів слідства та суду.

Враховуючи викладене,
керуючись ст. 29 Конституції
України, ст. ст. 148-150,
155, 165і КПК України, суд

постановив:

Подання слідчого СВ
Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві
задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, запобіжний захід у вигляді взяття під варту і
утримувати його в Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань
виконання покарань, про що оголосити
негайно.

Контроль за виконанням
постанови покласти на прокурора Оболонського району м. Києва.

На
постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 3 діб з дня її

винесення.