Справа № 464/2087/15-к
пр.№ 1-кп/464/141/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2015 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження №0000007 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Веймар, Німеччина, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого НВТ „ППП-менеджер, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше несудженого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , всупереч вимогам ст.65 Конституції Українги, ст.ст.1, 22 ЗУ „Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію від 13.05.1999р., Указу Президента України від 14.01.2015р. №15/2015 „Про часткову мобілізацію з метою ухилення від призову на мобілізацію, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, будучи відповідно до довідки військово-лікарської комісії від 29.01.2015р. №0/87 придатним за станом здоровя до проходження військової служби та належним чином письмово попередженим про прибуття о 09.00год. 30.01.2015р. у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 з подальшим вибуттям до військової частини для проходження військової служби, і не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, без поважних причин не прибув у військовий комісаріат, ухилившись таким чином від призову за мобілізацію.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ст.336 КК України, так як він, умисно ухилився від призову за мобілізацією.

Під час досудового розслідування 4 березня 2015 року між прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова та підозрюваним укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 472 КПК України, згідно з якою вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ст.336 КК України, а також, що він має понести покарання у виді 2 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Ствердив, що розуміє права визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яку уклав добровільно.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За умовами ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст.472 КПК України та розуміють наслідки затвердження такої, передбачені ст.473 КПК України. Вид та міра покарання у виді позбавлення волі, передбачена санкцією ст.336 КК України, на який обвинувачений погоджується, обрана з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст.65-67 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. За умовами ч.1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення узгодженого сторонами виду і міри покарання.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, с у д , -

з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 4 березня 2015 року укладену між прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним за ст.336 КК України та призначити йому покарання два роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк терміном на один рік.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: