справа
№1-1322/08/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня
2008р. м.Харків

Суддя Київського районного суду
м.Харкова Колесник С.А., розглянувши скаргу приватного обвинувачення, що
надійшла від ОСОБА_1 про порушення
кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за фактом спричинення легких тілесних
ушкоджень, -

Встановив:

Заявниця
ОСОБА_1 27.10.2008 року звернулася до суду з заявою, якою просить порушити
кримінальну справу за фактом спричинення їй легких тілесних ушкоджень ОСОБА_2.;
витребувати у Київському РВ ХМУ України в Харківській області довідку СМО
№589-С та постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

В зазначеній заяві ОСОБА_1 вказує, що
28.02.2008 року між власниками квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_2, що мешкає в
АДРЕСА_2та його дружиною ОСОБА_3 виникла сварка, яка перейшла в бійку. Під час
бійки, обидва з подружжя забігли до неї в кімнату та почали її бити. О 23-00 год. прибув наряд міліції. Заявниця
надала працівників правоохоронних органів пояснення та того ж дня отримала направлення
на проходження СМО. На її звернення до органів міліції, заявниці було видано
копію висновку Судово-медичного обстеження незадовільної якості. Копію
постанови про відмову у порушенні кримінальної справи заявниці видано не було.
12.03.2008 року заявниця отримала лист з міліції, у якій їй радилося за фактом
спричинення легких тілесних ушкоджень звернутися до суду.

У
відповідності до ч.1 ст. 251 КПК України, скарга потерпілого повинна
відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку
( статті 223 і 224 цього Кодексу).

Вивчивши
подану ОСОБА_1 заявою, суд вважає
необхідним залишити заяву без розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам,
передбаченим ст. 223, 224 КПК України, що пред"являються для
обвинувального висновку. Зокрема, при її складанні порушені вимоги стосовно
форми обвинувального висновку, який повинен складатись з описової та
резолютивної частини. В описовій частині зазначаються: обставини справи; місце,
час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого кожним з обвинувачених, а
також докази, які зібрані у справі. У резолютивній частині необхідно вказати
відомості про особу обвинуваченого,
коротко викласти суть обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону,
яка передбачає даний злочин. До скарги необхідно додати позовну заяву та список осіб, які підлягають
виклику в судове засідання, з
дотриманням ст.224 КПК України.

Крім
того, до скарги не додано копію постанови про відмову в порушенні кримінальної
справи за матеріалом Київського РВ ГУМВС України в Харківській області. Доданий
Акт судово-медичного дослідження не чіткий та не підлягає прочитанню.

Відповідно
до ч.2 п.1 ст.251 КПК України, суддя залишає скаргу без розгляду, якщо вона не
відповідає вимогам, які встановлені КПК України щодо обвинувального висновку
(ст.ст. 223, 224 КПК України), та повертає її особі, яка подала скаргу.

Заявниці
роз"яснюється, що усунувши зазначені в постанові недоліки, вона вправі
звернутися до суду з повторною скаргою.

Керуючись
ст. 251 КПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи за
фактом спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_2 - залишити без розгляду,
повернувши її заявниці.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя-