Дело № 1-303/08
Ленинский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего - судьи КАЗАКОВА В.В.
при секретаре -
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.
рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина ІНФОРМАЦІЯ_4,
имеющего ІНФОРМАЦІЯ_5 образование (ІНФОРМАЦІЯ_6), холостого, не работающего,
зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185
26.01.2008 года около 19.15
часов ОСОБА_1., находясь в помещении бара «Тарантино»,
расположенного в д. 123 по пр. Ген. Острякова в г. Севастополе, пребывая в
состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью тайного
похищения чужого имущества, действуя
умышленно, путем свободного доступа с дивана в вышеуказан­ном баре, тайно
похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2., а именно: барсетку, стоимостью 500 гривен; универсальный ключ от автомобиля «Мазда»
стоимостью 1500 гривен; брелок -
дистанционное управление от автомобильной сигнализации стоимостью 500
гривен; ключницу, материальной ценности не
представляющую; 13 ключей, материальной ценности не представляющих; металлический жетон НОМЕР_1ВС СССР, материальной
ценности не представ­ляющий; расческу,
материальной ценности не представляющую; три блокнота, материальной ценности не представляющие; два полиэтиленовых пакета, материальной ценности
не представляющие; тюбик крема от простуды «ZOVIRAX», материальной ценности не представляющий: три ручки,
материальной ценности не представляющие; визитки на имя ОСОБА_2., в
количестве 5 штук, материальной ценности не представляющие; две
рекламных брошюрки, материальной ценности не представляющие; две ксерокопии паспорта гражданина РФ на имя
ОСОБА_2., материальной цен­ности не представляющие; паспорт гражданина РФ на имя ОСОБА_2. материальной
ценности не представ­ляющий; удостоверение
личности офицера на имя ОСОБА_2., материальной ценности не представляющее,
а всего имущества ОСОБА_2. на общую сумму
2500 гривен, а также имущество, принадлежащее ОСОБА_2., а именно паспорт
гражданина ІНФОРМАЦІЯ_4 на ее имя, матери­альной ценности не представляющий,
после чего ОСОБА_1. с места совершения престу­пления скрылся, похищенным
распорядился по своему усмотрению, чем
причинил ущерб ОСОБА_2. на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении кражи чужого имущества признал
полностью, и дал суду показания соответствующие описательной части приговора,
собранные по делу доказательства не оспаривал, в содеянном раскаялся.
С согласия участников судебного
разбирательства и в соответствии с ч.3 ст.299 УПК ІНФОРМАЦІЯ_4 судом было
признано нецелесообразным исследование иных доказательств, которые были собраны
в ходе досудебного следствия, поскольку фактические обстоятельства дела никем
не оспаривались. В связи с этим, суд ограничился допросом подсудимого и
исследованием характеризующих личность подсудимого материалов, и пришел к
выводу о виновности ОСОБА_1. совершении инкриминируемого ему преступления.
Действия ОСОБА_1. правильно
квалифицированы органом досудебного следствия по ч.1 ст.185 УК
ІНФОРМАЦІЯ_4 - тайное похищение чужого
Судебных издержек и
гражданского иска по делу нет.
Вещественные доказательства
по делу - барсетку, ключницу,
ключ от автомобиля «Мазда»; брелок -
дистанционное управление от автомобильной сигнализации, 13 ключей, металлический жетон, расческу, три блокнота, два
полиэтиленовых пакета, тюбик крема, три ручки, визитки на имя ОСОБА_2. в количестве 5 штук, две рекламных брошюрки, две ксерокопии паспорта гражданина РФ на имя
ОСОБА_2., паспорт гражданина РФ на
имя ОСОБА_2., удостоверение личности
офицера на имя ОСОБА_2., паспорт
гражданки ІНФОРМАЦІЯ_4 на имя ОСОБА_2., в соответствии со ст.81 УПК
ІНФОРМАЦІЯ_4 необходимо оставить- ОСОБА_2.
подсудимомуОСОБА_1., суд учитывает характер и степень тяжести совершенного
преступления, относящегося согласно ст.12 УК ІНФОРМАЦІЯ_4 к преступлениям
средней тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства
положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоящего, ранее не
судимого, смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, чистосердечное
раскаяние. Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд в соответствии
со ст.67 УК ІНФОРМАЦІЯ_4 признает совершение преступления лицом в состоянии
алкогольного опьянения. Учитывая положительные данные о личности, наличие
смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие судимости, суд приходит к
выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1. возможно без изоляции его от
общества и ему необходимо назначить наиболее мягкое из предусмотренных санкцией
ч.1 ст.185 УК ІНФОРМАЦІЯ_4 наказаний, то есть
Руководствуясь ст. 321-324,
343 УПК ІНФОРМАЦІЯ_4, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК ІНФОРМАЦІЯ_4, и
назначить ему наказание в виде ШТРАФА в
размере 50 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть в сумме 850
(восемьсот пятьдесят) грн.
Меру пресеченияОСОБА_1. до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства
по делу: барсетку, ключ от автомобиля «Мазда», брелок - дистанционное управление от
автомобильной сигнализации, ключницу,
13 ключей, металлический жетон, расческу, три блокнота, два полиэтиленовых пакета, тюбик крема, три ручки, визитки на имя ОСОБА_2. в количестве 5 штук, две рекламных брошюрки, две ксерокопии паспорта гражданина РФ на имя
ОСОБА_2., паспорт гражданина РФ на
имя ОСОБА_2., удостоверение личности
офицера на имя ОСОБА_2., паспорт
гражданки ІНФОРМАЦІЯ_4 на имя ОСОБА_2., в соответствии со ст.81 УПК
ІНФОРМАЦІЯ_4 оставить ОСОБА_2.
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд ІНФОРМАЦІЯ_2 через Ленинский районный суд
ІНФОРМАЦІЯ_2 в течении 15 суток с момента его оглашения.
Председательствующий:
Судья Ленинского районного
суда города Севастополя