У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.09.2014 Справа №607/14556/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю cлідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_4 із клопотанням, в якому просить зняти арешт з автомобіля марки «Volkswagen-Transporter», р.н. НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 серпня 2014 року, провадження № 607/14234/14-к. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що на даний час відпала необхідність в арешті вказаного автомобіля, оскільки усі необхідні експертизи, пов`язані із його дослідженням, проведено.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 28 серпня 2014 року, на автомобіль марки «Volkswagen-Transporter», р.н. НОМЕР_1 , заперечив та повідомив, що на даний час автомобіль марки «Volkswagen-Transporter», р.н. НОМЕР_1 , знаходиться на спец-майданчику ВДАІ Тернопільського МВ. Так, в ході розслідування з даним транспортним засобом проведена судово-автотехнічна та судово транспортно-трасологічна експертизи, проте в подальшому потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_5 може бути заявлений цивільний позов, так як в ході досудового розслідування потерпілий подав слідчому клопотання щодо повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та накладення арешту на його майно. Крім цього, автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення і є речовим доказом у кримінальному провадження, а також хоч вказані вище експертизи і проведені, однак під час судового розгляду даного провадження може виникнути необхідність у призначенні інших чи додаткових, повторних експертиз з даним транспортним засобом. Таким чином, слідчий вважає, що на даний час недоцільно скасовувати накладений арешт на автомобіль марки «Volkswagen-Transporter», р.н. НОМЕР_1 .

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищенаведене та те, що ОСОБА_4 у своєму клопотанні не доведено, що потреба у застосуванні накладеного арешту на автомобіль марки «Volkswagen-Transporter», р.н. НОМЕР_1 , відпала, натомість, слідчим відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 доведено, що на даний час недоцільно скасовувати даний захід забезпечення кримінального провадження № 0002254 від 22.08.2014 р., а також те, що вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на автомобіль марки «Volkswagen-Transporter», р.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1996 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить громадянці ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 серпня 2014 року, провадження № 607/14234/14-к відмовити.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1