Дело №1-203
09 октября 2007 года Барвенковский районный суд
Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Андросов А.Н. при секретаре - Огорчай СВ. с участием прокурора - Козырь М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда города Барвенково дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженки с. Максимовка Кардовского района Полтавской
области, гражданки Украины, образование среднее, вдовы,
пенсионерки, ранее не судимой, проживающей в АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 203 ч.1 УК Украины,
В августе 2007 года,
точную дату установить не представилось возможным. , находясь на рынке возле железнодорожного
вокзала в г. Лозовая Харьковской области,
ОСОБА_1 приобрела у не установленной досудебным следствием женщины три
литра самогона, согласно заключению
химической экспертизы от 10.09.2007 г.
являющегося спиртосодержащей жидкостью крепостью 49%, изготовленной
в домашних условиях. Купленный самогон ОСОБА_1 привезла к себе домой на
05 сентября 2007 года примерно в 15 часов 40 минут ОСОБА_1 из общего количества
приобретенного ею самогона незаконно продала за 5 грн. гражданину ОСОБА_2 0, 5 литра спиртного напитка - самогона.
Будучи допрошенной в качестве
подсудимой, ОСОБА_1 свою вину в
совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и дала показания
об обстоятельствах совершенного ею преступления так, как это изложено выше. Кроме того, она показала,
что приобрела самогон по 10 грн.
за литр для собственных нужд, чтобы
рассчитываться с людьми, помогающими ей
по хозяйству, а продала ОСОБА_2 0, 5 литра самогона из оставшихся 1, 5 литра по его настойчивой просьбе.
Суд,
выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничить исследование
доказательств по делу допросом подсудимой ОСОБА_1 и материалов дела, характеризующих ее личность, и не исследовать другие доказательства относительно
фактических обстоятельств дела, которые
никем не оспариваются.
Действия, связанные с изготовлением, хранением,
транспортированием с целью сбыта и сбытом самогона и других крепких
спиртных напитков домашнего изготовления следует расценивать как
преступление, предусмотренное ст. 203 УК Украины как занятие запрещенными
видами хозяйственной деятельности.
С учетом вышеизложенного суд
квалифицирует действия ОСОБА_1 по
ст. 203 ч.1 УК Украины занятие запрещенными
видами хозяйственной деятельности,
относительно которых есть специальный запрет, установленный законом, поскольку ее вина в незаконном сбыте 0, 5 литра самогона полностью доказана..
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает положения Общей части УК
Украины, степень тяжести содеянного
преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание.
Изучением личности подсудимой
установлено: ОСОБА_1 ранее не судима,
пенсионер, инвалид 2 группы, проживает одна, по месту жительства характеризуется
положительно, в содеянном раскаивается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает то, что она сбыла небольшое количество самогона, положительно характеризуется по месту
жительства, ее преклонный возраст, то,
что она является инвалидом 2 группы
и ее чистосердечное раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного суд назначает ОСОБА_1
наказание, предусмотренное санкцией ст. 203 4.1 УК Украины в виде штрафа, необходимое и достаточное для ее исправления
и предупреждения новых преступлений.
Суд принимает во внимание приведенные
выше несколько смягчающих наказание подсудимой обстоятельств и данные о ее
личности, и считает возможным применить
к подсудимой ст. 69 УК Украины и не
назначать ей дополнительное наказание в виде лишения права занимать
определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Принимая во внимание то, что ОСОБА_1 совершила преступление небольшой
тяжести, ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, сбьша небольшое количество самогона, а также ее пенсионный возраст и материальное
положение, суд считает, что ОСОБА_1 на момент рассмотрения дела нельзя
считать общественно опасной, а поэтому
освобождает ее от отбывания наказания в соответствии со ст. 74 ч.4 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии со ст. 81 УПК
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 203 ч.1 УК Украины и назначить ей
наказание по этой статье с применением
ст. 69 УК Украины штраф в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) грн. без лишения права занимать
определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании ч. 4 ст. 74 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания
назначенного наказания освободить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по делу
находящиеся на хранении в Барвенковском РО УМВДУ в Харьковской области - деньги в сумме 5 грн. передать в доход государства.
На приговор может быть подана
апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский районный суд в
с момента провозглашения приговора.