Справа №1-97/2007
ВИРОК

Іменем України

11.09.2007
року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: судді Петрова Р.І.,

при
секретарі: Гриценко Т.М. ,

за
участю прокурора: Калатур А.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Онуфріївка кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Олександрівка
Олександрівського району Кіровоградської області, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого: 11 грудня 1998 року
Онуфріївським районним судом Кіровоградської області по ч. 2 ст.
140 КК України (1960 р.) до 1 року 6 місяців виправних робіт з
утримуванням із заробітку двадцяти відсотків на користь держави без конфіскації
майна; 24 грудня 1999 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області
по ч. 2 ст. 140 КК України (1960 р.) до 2 років
позбавлення волі, на підставі ст. 45
КК України умовно з іспитовим строком 2 роки та сплатою штрафу в сумі 680
гривень; 22 грудня 2000 року Олександрійським міським судом Кіровоградської
області по ст. 17,
ст. 141 ч. 2, ст. 43 КК України (1960 року) до 4 років
позбавлення волі, звільнений 28 жовтня
2004 року по відбуттю строку покарання; 22 вересня 2006 року Крюківським
районним судом м. Кременчука Полтавської
області по ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення
волі, на підставі ст.
ст. 75, 76 КК України звільнений
від відбування покарання з випробуванням терміном 1 рік; - у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст.
310 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
скоїв незаконне вирощування конопель, за
таких обставин.

Приблизно
в червні 2007 року, ОСОБА_1, знаходячись на території присадибної ділянки
власного домоволодіння в АДРЕСА_1,
виявив кущі конопель, і у нього
виник умисел на вирощування даних рослин для особистого вживання. ОСОБА_1
, реалізуючи свій злочинний намір, який був направлений на вирощування рослини
конопля, пророслі на території
присадибної ділянки протягом червня-липня 2007 року рослини коноплі, в кількості 119 кущів, залишив рости, та,
доглядаючи за ними, здійснив їх
культивування, знищивши рослини, які б могли заважати росту рослин коноплі.

12 липня
2007 року працівниками міліції Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській
області на території присадибної ділянки домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_1 , що розташоване в АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено 119 кущів речовини

рослинного
походження, зразки якої згідно висновку
експертизи наркотичних речовин № 1317/12 від 06.08.2007 року є рослинами роду конопля, які містять наркотично активний компонент
тетрагідроканнабінол, вирощування яких в
Україні громадянам заборонено.

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні незаконного
вирощування конопель визнав повністю. Вказував,
що скоїв злочин за обставин,
викладених у обвинувальному висновку. У вчиненому розкаювався.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.

Таким
чином, обвинувачення, пред'явлене підсудному, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд
кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст.
310 КК України, як незаконне
вирощування конопель.

При
призначенні підсудному покарання суд враховує,
що він вчинив злочин невеликої тяжкості,
особу винного, який
характеризується посередньо, раніше
неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та має
судимості, які не зняті і не погашені у
встановленому законом порядку.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, не встановлено.

Суд
вважає за необхідне призначити ОСОБА_1.
покарання у вигляді штрафу, що
цілком відповідає меті покарання,
визначеної ст. 50 КК України.

Приймаючи
до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив злочин під час іспитового строку
внаслідок звільнення від відбування покарання з випробуванням, вимоги
ст. ст. 71-72 КК України щодо призначення покарання
за сукупністю вироків, вид призначеного
підсудному основного покарання, суд
зазначає, що штраф при сукупності
вироків складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується
самостійно.

Судові
витрати по справі відсутні, речовий
доказ - рослини коноплі необхідно знищити.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст.
321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу
в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Запобіжний
захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити той же - підписку
про невиїзд.

Речовий
доказ - п'ять кущів конопель, що
знаходиться в камері зберігання речових доказів Онуфріївського РВ УМВС України
в Кіровоградській області, знищити.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом
15 діб з моменту його проголошення через Онуфціївський районний суд
Кіровоградської області.