Справа №642/7317/13-к
Провадження №1-кс/6424/19/12

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2012 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Старший слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати йому тимчасовий доступ та можливість вилучення всієї документації НВП ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 щодо виконання робіт для КП ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_2 по договорам - № СС1-2 від 18.03.2009 (з додатками № 1, №2, №3), по капітальному ремонту приміщень першої дільниці КП ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; - № СС1-3 від 18.03.2009 по капітальному ремонту м`якої покрівлі 1-ої дільниці КП ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; - №КР8-29 від 05.11.2009 по капітальному ремонту шиферної покрівлі, заміна балкона житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ; - №КР7-7 від 22.04.2009 по капітальному ремонту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 ; - № КР1-43 від 04.12.2009 по капітальному ремонту у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_4 ; - №СС1-31 від 23.09.2009 по ремонту будівель та споруд комунальної власності; - №СС1-3 від 04.01.2010 на виконання робіт по поточному ремонту шиферної покрівлі житлового дому по АДРЕСА_5 , які знаходяться у володінні НВП ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_6
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що службові особи управління по ремонту та реконструкції житлового фонду КП ІНФОРМАЦІЯ_2 міста Харкова, зловживаючи своїм службовим становищем, в період з липня по жовтень 2009 року, при виконанні будівельних робіт по поточному ремонту житлових будинків по АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_18 по договорах, укладених з НВП ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом завищення в актах ф.№КБ-2в об`ємів виконаних робіт, скоїли розкрадання шляхом розтрати бюджетних грошових коштів в сумі більше 160000 гривень, чим державним інтересам заподіяли збиток.
Крім того, службові особи КП ІНФОРМАЦІЯ_2 в 2009-2010 роках, шляхом зловживання службовим становищем, до офіційних документів актів прийому передачі виконаних робіт, укладених з НВП ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесли недостовірні відомості, в результаті чого вчинили розтрату бюджетних коштів на суму 222 549 грн.
В ході досудового слідства проведена судова будівельно-технічна експертиза ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно висновку № 3956 якої ремонтні роботи, які вказані у звітній документації, по договорам, укладеним між КП ІНФОРМАЦІЯ_2 та НВП ІНФОРМАЦІЯ_1 : - № СС1-2 від 18.03.2009 (з додатками № 1, №2, №3), - № СС1-3 від 18.03.2009, - №КР8-29 від 05.11.2009, - №КР7-7 від 22.04.2009, - № КР1-43 від 04.12.2009, - №СС1-31 від 23.09.2009, - №СС1-3 від 04.01.2010 виконані не в повному обсязі. Вартість робіт по ремонту м`якої покрівлі та приміщень першої дільниці КП ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , шиферної покрівлі та балкону житлового будинку по АДРЕСА_2 , житлового будинку по АДРЕСА_3 , житлового будинку по АДРЕСА_4 , шиферної покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_5 , згідно актам виконаних робіт за 2009-2010 роки, не відповідає вартості фактично виконаних робіт на 83 491,0 грн.
Для проведення судово-економічної експерти, встановлення обставин сдачі- приймання виконаних робіт, дійсних обставини перерахування коштів за виконані роботи, необхідні оригінали первинної, договірної, розрахунково-кошторисної, банківської документації НВП ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо виконання вказаних робіт. Вказані документи знаходяться в володінні НВП ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, тому виникає необхідність у їх вилученні.
НВП ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином повідомлене про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши старшого слідчого в ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 162 КПК України конфедіційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів НВП ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 щодо виконання робіт по договорам, укладеним з КП ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_2 : - № СС1-2 від 18.03.2009 (з додатками № 1, №2, №3), - № СС1-3 від 18.03.2009, - №КР8-29 від 05.11.2009, - №КР7-7 від 22.04.2009, - № КР1-43 від 04.12.2009, - №СС1-31 від 23.09.2009, - №СС1-3 від 04.01.2010, з можливістю їх вилучення.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

Надати старшому слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській оласті майору міліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та можливість вилучення всієї документації НВП ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 щодо виконання робіт для КП ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_2 по договорам - № СС1-2 від 18.03.2009 (з додатками № 1, №2, №3), по капітальному ремонту приміщень першої дільниці КП ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; - № СС1-3 від 18.03.2009 по капітальному ремонту м`якої покрівлі 1-ої дільниці КП ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; - №КР8-29 від 05.11.2009 по капітальному ремонту шиферної покрівлі, заміна балкона житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ; - №КР7-7 від 22.04.2009 по капітальному ремонту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 ; - № КР1-43 від 04.12.2009 по капітальному ремонту у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_4 ; - №СС1-31 від 23.09.2009 по ремонту будівель та споруд комунальної власності; - №СС1-3 від 04.01.2010 на виконання робіт по поточному ремонту шиферної покрівлі житлового дому по АДРЕСА_5 , а саме:
- договорів - № СС1-2 від 18.03.2009 (з додатками № 1, №2, №3), - № СС1-3 від 18.03.2009, - №КР8-29 від 05.11.2009, - №КР7-7 від 22.04.2009, - № КР1-43 від 04.12.2009, - №СС1-31 від 23.09.2009, - №СС1-3 від 04.01.2010;
- розрахунково-кошторисної документації, актів приймання виконаних підрядних робіт, актів прихованих робіт, банківських виписок щодо перерахування коштів за виконані роботи по вказаних договорах;
- договорної, розрахунково-кошторисної, банківської документації, актів приймання виконаних субпідрядних робіт, актів прихованих робіт, укладених з субпідрядними організаціями на виконання вищевказаних робіт.
Вказана документація знаходиться у володінні НВП ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_6 .
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1