В И Р О К

Іменем України

03.03.2010 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сороки Д.В.

при секретарі ЛевчукІ.В.

З участю прокурора Попеско А. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого начальником станції Махаринці Козятинського району Вінницької області, одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи начальником станції Махаринці Козятинської дирекції залізничних перевезень державного територіально-галузевого об'єднання «Південно -Західна залізниця», являючись службовою особою, будучи відповідальним, відповідно до наказу № 56 від 04.09.2006 р. начальника дирекції залізничних перевезень, за складання та ведення табелів обліку використання робочого часу та підрахунку заробітку працівників на станції, на протязі січня - травня, липня-грудня 2008 року та січня - липня 2009 року, в порушення ст. ст. 62, 94, 97 та 106 Кодексу законів про працю України та діючи всупереч ст. 43 Конституції України та ст. ст. 1, 21, 22 Закону України «Про оплату праці», якими визначено права працівників на отримання заробітної плати за виконану роботу і гарантовано право дотримання прав щодо оплати праці шляхом заборони суб'єктам організації оплати праці в односторонньому порядку приймати рішення з питань оплати праці, що погіршують умови, встановлені законодавством, угодам і колективним договорам, умисно не обліковував кількість фактично відпрацьованих годин в табелях обліку використання робочого часу та підрахунку заробітку черговими по станції Махаринці : ОСОБА_2; ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, шляхом заниження фактично відпрацьованого робочого часу працівникам, робота яких пов'язана безпосередньо з рухом поїздів та обслуговуванням поїздів і вантажів, чим грубо порушив законодавство про працю і що призвело до недоплати вищевказаним працівникам заробітної плати.

Так, ОСОБА_1 на протязі січня - травня, липня-грудня 2008 року та січня - липня 2009 року не облікував в табелях обліку використання робочого часу та підрахунку заробітку фактично відпрацьовані ОСОБА_2 - 82 години, за які передбачена виплата заробітної плати на суму 703, 42 гривень, ОСОБА_3 - 47 годин , за які передбачена виплата заробітної плати на суму 540,06 гривень, ОСОБА_4 - 78 годин, за які передбачена виплата заробітної плати 719,87 гривень, ОСОБА_5 - 47 годин, за які передбачена виплата заробітної плати 224 гривні та ОСОБА_6 - 13 годин , за які передбачена виплата заробітної плати на суму 118,63 гривень, що призвело до недоплати вказаним працівникам заробітної плати за виконану ними роботу у вказаний період на зазначені суми і відповідно до обмеження їх конституційних прав.

Всього за вищевказаний період зазначеним працівникам було не доплачено заробітної плати за фактично виконану ними роботу на суму 2 305 гривень 98 копійки.

Крім того, ОСОБА_1, з метою приховати фактично відпрацьований час працівниками станції Махаринці, склав і видав завідомо неправдиві документи - табеля обліку використання робочого часу і підрахунку заробітку, форми ФТУ № 3 за січень - грудень 2008 року та січень -липень 2009 року, куди вніс завідомо неправдиві відомості, щодо фактично відпрацьованого часу вищевказаними працівниками, що призвело до недоплати вказаним працівникам заробітної плати за виконану ними роботу при наступних обставинах.

При складанні табеля обліку використаного робочого часу і підрахунку заробітку за січень 2008 року, форми ФТУ № 3 ОСОБА_1 в даний табель вніс завідомо неправдиві відомості, щодо фактично відпрацьованого часу працівниками станції, а саме : ОСОБА_7 - було протабельовано 167 годин, однак фактично вона відпрацювала 180 години, ОСОБА_2 -було протабельовано 87 годин, однак фактично вона відпрацювала 96 годин, ОСОБА_3 - було протабельовано 144 години, однак фактично вона відпрацювала 148 годин, ОСОБА_4 -було протабельовано 167 годин, однак фактично вона відпрацювала 192 години, ОСОБА_5 -було протабельовано 135 годин, однак фактично вона відпрацювала 108 годин.

При складанні табеля обліку використаного робочого часу і підрахунку заробітку за лютий 2008 року, форми ФТУ № 3 ОСОБА_1 в даний табель вніс завідомо неправдиві відомості, щодо фактично відпрацьованого часу працівниками станції, а саме : ОСОБА_7 - було протабельовано 84 години, однак фактично вона відпрацювала 96 годин, ОСОБА_2 - було протабельовано 161 година, однак фактично вона відпрацювала 160 годин, ОСОБА_4 -було протабельовано 161 година, однак фактично вона відпрацювала 180 годин, ОСОБА_5 -було протабельовано 113 годин, однак фактично вона відпрацювала 120 годин.

При складанні табеля обліку використаного робочого часу і підрахунку заробітку за березень 2008 року, форми ФТУ № 3 ОСОБА_1 в даний табель вніс завідомо неправдиві відомості, щодо фактично відпрацьованого часу працівниками станції, а саме : ОСОБА_7 - було протабельовано 172 години, однак фактично вона відпрацювала 144 години, ОСОБА_2 -було протабельовано 172 години, однак фактично вона відпрацювала 164 години, ОСОБА_4 - було протабельовано 140 годин, однак фактично вона відпрацювала 144 години, ОСОБА_5 - було протабельовано 172 години, однак фактично вона відпрацювала 120 годин.

При складанні табеля обліку використаного робочого часу і підрахунку заробітку за квітень 2008 року, форми ФТУ № 3 ОСОБА_1 в даний табель вніс завідомо неправдиві відомості, щодо фактично відпрацьованого часу працівниками станції, а саме : ОСОБА_7 - було протабельовано 129 годин, однак фактично вона відпрацювала 132 години, ОСОБА_2 -було протабельовано 165 годин, однак фактично вона відпрацювала 168 годин, ОСОБА_3 - було протабельовано 165 годин, однак фактично вона відпрацювала 176 годин, ОСОБА_4 - було протабельовано 165 годин, однак фактично вона відпрацювала 100 годин, ОСОБА_5 - було протабельовано 165 годин, однак фактично вона відпрацювала 144 години.

При складанні табеля обліку використаного робочого часу і підрахунку заробітку за травень 2008 року, форми ФТУ № 3 ОСОБА_1 в даний табель вніс завідомо неправдиві відомості, щодо фактично відпрацьованого часу працівниками станції, а саме : ОСОБА_7 - було протабельовано 157 годин, однак фактично вона відпрацювала 144 години, ОСОБА_2 -було протабельовано 117 годин, однак фактично вона відпрацювала 120 годин, ОСОБА_3 - було протабельовано 157 годин, однак фактично вона відпрацювала 156 годин, ОСОБА_4 - було протабельовано 157 годин, однак фактично вона відпрацювала 176 годин, ОСОБА_5 - було протабельовано 157 годин, однак фактично вона відпрацювала 148 годин.

При складанні табеля обліку використаного робочого часу і підрахунку заробітку за липень 2008 року, форми ФТУ № 3 ОСОБА_1 в даний табель вніс завідомо неправдиві відомості, щодо фактично відпрацьованого часу працівниками станції, а саме : ОСОБА_7 - було протабельовано 101 годину, однак фактично вона відпрацювала 48 годин, ОСОБА_2 -було протабельовано 180 годин, однак фактично вона відпрацювала 192 години, ОСОБА_5 -було протабельовано 180 годин, однак фактично вона відпрацювала 108 годин.

При складанні табеля обліку використаного робочого часу і підрахунку заробітку за серпень 2008 року, форми ФТУ № 3 ОСОБА_1 в даний табель вніс завідомо неправдиві відомості, щодо фактично відпрацьованого часу працівниками станції, а саме : ОСОБА_7 - було протабельовано 36 годин, однак фактично вона відпрацювала 60 годин, ОСОБА_2 - було протабельовано 171 годину, однак фактично вона відпрацювала 172 години, ОСОБА_3 - було протабельовано 171 годину, однак фактично вона відпрацювала 156 годин, ОСОБА_5 - було протабельовано 171 годину, однак фактично вона відпрацювала 180 годин.

При складанні табеля обліку використаного робочого часу і підрахунку заробітку за вересень 2008 року, форми ФТУ № 3 ОСОБА_1 в даний табель вніс завідомо неправдиві відомості, щодо фактично відпрацьованого часу працівниками станції, а саме : ОСОБА_7 - було протабельовано 168 годин, однак фактично вона відпрацювала 172 години, ОСОБА_2 -було протабельовано 168 годин, однак фактично вона відпрацювала 188 годин, ОСОБА_5 -було протабельовано 168 годин, однак фактично вона відпрацювала 180 годин.

При складанні табеля обліку використаного робочого часу і підрахунку заробітку за жовтень 2008 року, форми ФТУ № 3 ОСОБА_1 в даний табель вніс завідомо неправдиві відомості, щодо фактично відпрацьованого часу працівниками станції, а саме : ОСОБА_7 - було протабельовано 180 годин, однак фактично вона відпрацювала 1116 годин, ОСОБА_2 -

було протабельовано 180 годин, однак фактично вона відпрацювала 192 години, ОСОБА_5 -було протабельовано 96 годин, однак фактично вона відпрацювала 72 години.

При складанні табеля обліку використаного робочого часу і підрахунку заробітку за листопад 2008 року, форми ФТУ №3 ОСОБА_1 в даний табель вніс завідомо неправдиві відомості, щодо фактично відпрацьованого часу працівниками станції, а саме : ОСОБА_7 -було протабельовано 166 годин, однак фактично вона відпрацювала 156 години, ОСОБА_2 -було протабельовано 166 годин, однак фактично вона відпрацювала 188 годин, ОСОБА_3 - було протабельовано 166 години, однак фактично вона відпрацювала 148 години, ОСОБА_4 -було протабельовано 166 годин, однак фактично вона відпрацювала 176 години, ОСОБА_5 -було протабельовано 72 години, однак фактично вона відпрацювала 36 годин.

При складанні табеля обліку використаного робочого часу і підрахунку заробітку за грудень

2008 року, форми ФТУ № 3 ОСОБА_1 в даний табель вніс завідомо неправдиві відомості,

щодо фактично відпрацьованого часу працівниками станції, а саме : ОСОБА_7 - було

протабельовано 156 годин, однак фактично вона відпрацювала 184 години, ОСОБА_3 - було

протабельовано 94 години, однак фактично вона відпрацювала 32 години, ОСОБА_4 -

було протабельовано 156 годин, однак фактично вона відпрацювала 192 години.

При складанні табеля обліку використаного робочого часу і підрахунку заробітку за січень

2009 року, форми ФТУ № 3 ОСОБА_1 в даний табель вніс завідомо неправдиві відомості,

щодо фактично відпрацьованого часу працівниками станції, а саме : ОСОБА_7 - було

протабельовано 164 години, однак фактично вона відпрацювала 188 годин, ОСОБА_2 -

було протабельовано 164 години, однак фактично вона відпрацювала 192 години, ОСОБА_4

А. - було протабельовано 164 години, однак фактично вона відпрацювала 184 години, ОСОБА_6

Т. М. - було протабельовано 35 годин, однак фактично вона відпрацювала 16 годин.

При складанні табеля обліку використаного робочого часу і підрахунку заробітку за лютий 2009 року, форми ФТУ № 3 ОСОБА_1 в даний табель вніс завідомо неправдиві відомості, щодо фактично відпрацьованого часу працівниками станції, а саме : ОСОБА_7 - було протабельовано 160 годин, однак фактично вона відпрацювала 168 годин, ОСОБА_2 - було протабельовано 160 годин, однак фактично вона відпрацювала 120 годин, ОСОБА_3 - було протабельовано 160 годин, однак фактично вона відпрацювала 168 годин, ОСОБА_4 -було протабельовано 160 годин, однак фактично вона відпрацювала 72 години, ОСОБА_6 -було протабельовано 136 годин, однак фактично вона відпрацювала 140 годин.

При складанні табеля обліку використаного робочого часу і підрахунку заробітку за березень 2009 року, форми ФТУ № 3 ОСОБА_1 в даний табель вніс завідомо неправдиві відомості, щодо фактично відпрацьованого часу працівниками станції, а саме : ОСОБА_7 - було протабельовано 142 години, однак фактично вона відпрацювала 168 годин, ОСОБА_2 -було протабельовано 142 години, однак фактично вона відпрацювала 160 годин, ОСОБА_3 -було протабельовано 142 години, однак фактично вона відпрацювала 168 годин, ОСОБА_4

*було протабельовано 142 години, однак фактично вона відпрацювала 166 годин, ОСОБА_6

*було протабельовано 142 години, однак фактично вона відпрацювала 144 години.

При складанні табеля обліку використаного робочого часу і підрахунку заробітку за квітень 2009 року, форми ФТУ № 3 ОСОБА_1 в даний табель вніс завідомо неправдиві відомості, щодо фактично відпрацьованого часу працівниками станції, а саме : ОСОБА_7 - було протабельовано 81 годину, однак фактично вона відпрацювала 28 годин, ОСОБА_2 - було протабельовано 141 годину, однак фактично вона відпрацювала 152 години, ОСОБА_3 - було протабельовано 153 години, однак фактично вона відпрацювала 180 годин, ОСОБА_4 - було протабельовано 141 годину, однак фактично вона відпрацювала 180 годин, ОСОБА_6 - було протабельовано 141 година, однак фактично вона відпрацювала 156 годин.

При складанні табеля обліку використаного робочого часу і підрахунку заробітку за травень 2009 року, форми ФТУ № 3 ОСОБА_1 в даний табель вніс завідомо неправдиві відомості, щодо фактично відпрацьованого часу працівниками станції, а саме : ОСОБА_7 - було протабельовано 154 години, однак фактично вона відпрацювала 192 години, ОСОБА_4 -було протабельовано 154 години, однак фактично вона відпрацювала 172 години.

При складанні табеля обліку використаного робочого часу і підрахунку заробітку за червень 2009 року, форми ФТУ № 3 ОСОБА_1 в даний табель вніс завідомо неправдиві відомості, щодо фактично відпрацьованого часу працівниками станції, а саме : ОСОБА_7 - було протабельовано 146 годин, однак фактично вона відпрацювала 156 годин, ОСОБА_2 - було протабельовано 119 годин, однак фактично вона відпрацювала 108 годин, ОСОБА_3 - було протабельовано 158 годин, однак фактично вона відпрацювала 196 годин, ОСОБА_4 - було протабельовано 158 годин, однак фактично вона відпрацювала 188 годин.

При складанні табеля обліку використаного робочого часу і підрахунку заробітку за липень 2009 року, форми ФТУ № 3 ОСОБА_1 в даний табель вніс завідомо неправдиві відомості, щодо фактично відпрацьованого часу працівниками станції, а саме : ОСОБА_2 - було

протабельовано 181 годину, однак фактично вона відпрацювала 190 годин, ОСОБА_3 - було протабельовано 181 годину, однак фактично вона відпрацювала 172 години, ОСОБА_4 -було протабельовано 85 годин, однак фактично вона відпрацювала 72 години, ОСОБА_6 -було протабельовано 85 годин, однак фактично вона відпрацювала 96 годин.

Всього за вищевказаний період було не доплачено заробітної плати за фактично виконану роботу ОСОБА_2 - на суму 703, 42 гривень, ОСОБА_3 - на суму 540,06 гривень, ОСОБА_4 - на суму 719, 87 гривень, ОСОБА_5 - на суму 224 гривні та ОСОБА_6 - на суму 118,63 гривень.

Всього за вищевказаний період зазначеним працівникам було не доплачено заробітної плати за фактично виконану ними роботу на суму 2 305 гривень 98 копійок.

В судовому засіданні вину свою у вчиненому злочині підсудний ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся, та показав, що він на посаді начальника ст. Махаринці працює з 1988 року. В коло його обов'язків, входило усестороннє керівництво станцією, а саме безпека руху на станції, ведення документації станції. Табеля обліку робочого часу він складав і підписував особисто та направляв в кінці кожного місяця до бухгалтерії Козятинської дирекції залізничних перевезень, яка на підставі них нараховували працівникам станції заробітну плату.

В табелях обліку робочого часу працівникам станції він ставив не фактично ними відпрацьовану кількість годин за місяць, а меншу, яка відповідала графіку чергування працівників станції Махаринці, який він складав кожного місяця на підставі графіку роботи працівників Козятинської дирекції залізничних перевезень на 2008 рік та 2009 роки. Якщо працівники станції перепрацьовували встановлену графіком чергування норму години, то він їм давав відгули, а у табель обліку відпрацьованого робочого часу і підрахунку заробітку ставив їм години, хоча фактично працівники були вихідними. З цього приводу він ніякі накази по станції Махаринці не видавав. Крім того, він чергових по станції відпускав вирішувати сімейні проблеми і відповідно ставив їм фактично відпрацьовані години, але це також не оформляв відповідними записами в журналах станції.

Потерпіла ОСОБА_2 показала, що черговою по станції Махаринці вона працює з

1991 року, в коло її обов'язків входить приймання та відправка поїздів на станції та маневрова

робота. З 1998 року начальником станції працює ОСОБА_1 В період з січня по грудень 2008 року та з січня по липень 2009 року табеля обліку використаного робочого часу та підрахунку заробітку складав начальник станції Махаринці ОСОБА_1 і підписував їх власноручно. Вона працювала за наступним графіком роботи - денна зміна розпочинається о 8 годині і закінчується о 20 годині, нічна зміна розпочинається о 20 годині і закінчується о 8 годині, після чого відпочинок 48 годин. Журнали реєстрації інструктажів з питань охорони праці на станції Махаринці веде начальник станції, а разі його відсутності черговий по станції, де фіксує інструктажі з питань охорони праці денної та нічної зміни про що інструктуємі ставлять свої підписи у ньому. Претензій матеріального та морального характеру до підсудного не має, просить його суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 дали аналогічні покази показам потерпілої ОСОБА_2.

Враховуючи, що підсудний визнав вину повністю, дав послідовні покази щодо обставин скоєння злочину, які відповідають фактичним обставинам справи, судом визнано недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які не ким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність винуватості підсудного в грубому порушенні законодавства про працю, службовому підробленні, кваліфікуючою ознакою якого є складання та видача завідомо неправдивого документа і кваліфікує його дії за ч. 1 ст.172, ч. 1 ст. 366 КК України.

До обставин, пом'якшуючих покарання підсудному, суд відносить щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному, суд не вбачає .

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступень суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, його позитивну характеристику за місцем проживання та роботи, а також те, що він раніше не судимий, і злочин вчинив вперше, активно сприяв розкриттю злочину, потерпілі просять його суворо не карати, а тому сукупність вищенаведених обставин та особа підсудного дають суду можливість вважати, що до підсудного слід обрати покарання у виді накладення штрафу.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.172, ч. 1 ст. 366 КК України, призначивши покарання :

за ч. 1 ст. 172 КК України у виді штрафу в розмірі 425 ( чотириста двадцяти п'яти ) гривень;

за ч. 1 ст. 366 КК України у виді штрафу в розмірі 850 ( вісімсот п'ятдесяти ) гривень ;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 850 ( вісімсот п'ятдесяти ) гривень.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін.

Речові докази по справі : журнали реєстрації інструктажів з питань охорони праці працівникам ст. Махаринці в кількості 3 штуки за період з січня - по грудень 2008 року та січень -липень 2009 року, які зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів Козятинської транспортної прокуратури , повернути на станцію Махаринці Козятинської дирекції залізничних перевезень державного територіально-галузевого об'єднання «Південно - Західна залізниця» .

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення.

СУДДЯ: підпис

Дата документу 03.03.2010 року