Спр. № 1-9908
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
судді Розман М.М.
прокурора Дьолог Я.В.
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, одруженого, з середньою освітою, непрацюючого, на утриманні троє
неповнолітніх дітей, двоє з яких інваліди з дитинства , раніше не судимого у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України ,
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 28.10.2007
року, близько 16.00 години,
керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2103», НОМЕР_1 в с. Бедевля по вул. Вайнагія,
напроти будинку № 2, рухаючись в напрямку центри села, грубо порушив вимоги п.
1.3, 1.5, 2.3«б», 10.1, 12.1, 12.3, 13.3, 16.12 Правил дорожнього руху України,
якими передбачено: «учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно
виконувати вимоги Правил дорожнього руху України, а також бути взаємно
ввічливими; дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не
повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або
здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків; для забезпечення безпеки
дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою
обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення
та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися
від керування цим засобом у дорозі; перед початком руху, перестроюванням та
будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним
і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; під час вибору в
установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню
обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного
засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;
у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно
спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості
аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху
об'їзду перешкоди; під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи
зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не
створювати небезпеки для дорожнього руху; на перехресті рівнозначних доріг
водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним
засобам, що наближаються праворуч», тобто не вибрав безпечної швидкості руху,
не застосував заходів до зниження швидкості руху аж до зупинки транспортного
засобу, здійснив поворот вліво з виїздом на смугу зустрічного руху, де допустив
зіткнення з автомобілем «Шкода-Октавія» НОМЕР_2, під керуванням
водія ОСОБА_2, що рухався по своїй смузі руху із смт. Тересва в напрямку м.
Тячів і мав перевагу в русі, внаслідок чого пасажир вказаного автомобіля
ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді уламкового перелому правої
променевої кістки зі зміщенням та вивиху правої плечової кістки , які
відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
вину визнав повністю у вчиненому щиро покаявся та заявив клопотання , за яким
просить кримінальну справу щодо нього закрити за примиренням з потерпілим, так
як з потерпілою він примирився, заподіяну шкоду відшкодував і вона претензій до
думку всіх учасників судового процесу з цього приводу та висновок прокурора ,
який вважає за доцільне звільнити підсудного від кримінальної відповідальності
у зв'язку з примиренням з потерпілою , суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено ,
що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст. 286 КК
України та просить кримінальну справу щодо нього закрити у зв'язку з
примиренням з потерпілою.
Згідно до ст.46 КК України особа ,
яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості , звільняється від кримінальної
відповідальності , якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула
до уваги наведене та ту обставини , що ОСОБА_1 раніше не судимий ,
інкримінований йому злочин є невеликої тяжкості , примирився з потерпілою ,
відшкодував їй заподіяну шкоду і потерпіла претензій до нього не має , що
стверджується даними нею в судовому засіданні поясненнями та письмовою заявою,
суд вважає , що підсудного ОСОБА_1 на підставі ст. 46 КК України слід звільнити
від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням підсудного з
потерпілою , а кримінальну справу щодо нього закрити.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 в виді
підписки про не виїзд слід скасувати.
Судові
витрати покласти на ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст. 8 , 273
, 282 КПК України , суд ,
На підставі ст.46 КК України
звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у справі про його
обвинувачення у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв'язку з примиренням підсудного з
потерпілою , а кримінальну справу щодо нього закрити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у
вигляді підписки про не виїзд -
Стягнути з ОСОБА_1 272 гривні 40
копійок на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області , код ЄДРПОУ
за виконання автотехнічної експертизи.
На постанову може бути подана апеляція до
апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом
семи діб з дня її винесення.