Справа №1-116/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2007 року Хустський
районний суд

Закарпатської
області в складі: головуючого-судді: Данюк В.В.

при секретарі: Марченко А.В.

з участю прокурора: Дорошевич -Джумурат Н.И.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст
справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, освіта
середня, не одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, раніше
не судимого, в злочині передбаченому ст. 122 ч. 1
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 18 лютого 2007
року приблизно о 23 годині, знаходячись в приміщенні танцювального залу, що
розташований по вул. Шевченка № 49 с. Кошелево Хустського району, під час
сварки з ОСОБА_2, що виникла на грунті особистих неприязних стосунків,
умисно наніс останньому декілька ударів ногами
в область правої руки, заподіявши йому тілесні
ушкодження, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у
вчиненні злочину визнав повністю. Суду пояснив, що 18.02.2007 року приблизно о
23 годині він пішов
на дискотеку в центр села. На дискотеці, під час танцю, він випадково
штовхнувся з ОСОБА_2. Це не сподобалося ОСОБА_2 і вони почали сперечатися, в
процесі розмови виник конфлікт і вони почали тягатися за одежу. В результаті,
захищаючись від того, щоб ОСОБА_2 не вдарив його головою, штовхнув його рукою в
обличчя, від чого ОСОБА_2 впав на підлогу, після чого він наніс ОСОБА_2 один
удар ногою в руку. Після цього в залі ввімкнули світло і ОСОБА_2 разом зі своєю
дівчиною вийшли на вулицю. Про вчинене шкодує, щиро кається у вчиненому. З
потерпілим він примирився. Просить суд, у зв'язку з призовом до Збройних Сил,
не застосовувати до нього покарання пов'язане з позбавленням волі.

Підсудний ОСОБА_1 згідний з доказами, зібраними відносно
нього органами досудового слідства і вважає за недоцільне дослідження їх в
судовому засіданні.

Відповідно до ст. 299
КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом
підсудного та потерпілого.

2

Крім цього
вина підсудного у
вчиненні інкримінованого діяння стверджена дослідженими в
судовому засіданні
матеріалами кримінальної

справи:

- протоколом
усної заяви про злочин від 19.02.2007
року /а.с. 3/;

·
висновком експерта №
104 від 26.02.2007 р. /а.с.
27-28/;

·
протоколом відтворення обстановки та обставин події /а.с.
44-45/.

По місцю проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується
позитивно /а.с. 57/.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 122 ч. 1 КК України за
кваліфікуючими ознаками -
умисне, середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке
не є небезпечним для життя.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує обставини,
які пом'якшують покарання: визнання вини та щире каяття підсудним у вчиненому,
вибачився перед потерпілим за вчинене, позитивно характеризується по місцю
проживання, раніше не судимий.

Обставин,
які обтяжують покарання судом не встановлено.

Виходячи з обставин справи, враховуючи ступінь середньої
тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, наявності пом'якшуючих обставин:
визнання вини та щире каяття, позитивну характеристику по місцю проживання,
примирення з потерпілим, раніше не судимий, які істотно Г знижують ступінь
середньої тяжкості вчиненого злочину, того, що підсудний призивається до
Збройних Сил України, суд приходить до висновку про * можливість
перейти до іншого, більш м'якого виду покарання, не зазначеного в санкції
статті за вчинений злочин, тобто застосувати ст. 69 КК України і призначити підсудному ОСОБА_1 покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 1 КК
України із застосуванням ст. 69
КК України до грошового штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 /п'ятсот десять/
гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити підписку
про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений на протязі 15 діб з моменту
його проголошення в Закарпатський апеляційний суд.