Справа № 10 - 151/07 Головуючий
у 1 інстанції Корнелюк B.C.
Скарга на постанову про порушення Доповідач:
справи
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 14
серпня 2007 р.

Колегія
суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської
області в складі:

головуючого-судді Бешти
Г.Б.

суддів: Польового
М. І., Матвієнко Н.В.

з участю
прокурора: Шубіна
Д.В

представника
скаржника:ОСОБА_1.

Скаржника: ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку
кримінальну справу за апеляцією представника ОСОБА_2- ОСОБА_1 на постанову
Локачинського районного суду від 26 липня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Локачинського районного суду від 26 липня 2007 року скаргу ОСОБА_2. на постанову старшого слідчого Локачинського
РВ УМВС України у Волинській області від 01 листопада 2006 року про порушення
кримінальної справи відносно нього за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.
296 КК України, залишено без
задоволення.

Не
погоджуючись з даним рішенням представник ОСОБА_2, -ОСОБА_1.
подав апеляцію, в якій ставить
питання про скасування постанови суду першої інстанції як незаконної. Посилається
на те, що висновки суду не відповідають
фактичним обставинам справи, суд не
перевірив належним чином наявність приводів і підстав для винесення постанови
про порушення кримінальної справи,
законність джерел отримання даних,
які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної
справи, не надав належної правової
оцінки усім доказам та обставинам справи.

Заслухавши
доповідача, який виклав суть постанови
та доводи апеляції, ОСОБА_2. та його представника - ОСОБА_1. , які апеляцію підтримали, міркування прокурора про залишення скарги без
задоволення, перевіривши матеріали
справи та доводи апеляції колегія суддів встановила, що апеляція до задоволення не підлягає.

Відповідно
до ст.
94-98 КПК України кримінальна справа може бути порушена лише при
наявності достатніх даних, які вказують
на наявність складу злочину.

Відповідно
до ст. 236 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення
кримінальної справи, суд повинен
перевірити наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови
про порушення справи, і не вправі
розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання,
які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Ці
вимоги судом дотримані і законність та обґрунтованість постанови про порушення
кримінальної справи ретельно перевірена.

Як вбачається
з матеріалів кримінальної справи № 19 - 066 - 06 приводом для порушення
кримінальної справи була заява ОСОБА_3 - батька потерпілого, про притягнення ОСОБА_2. до кримінальної відповідальності, яка належним чином зареєстрована (а.с. 3).

Витребувані
і дослідженні судом матеріали, на
підставі яких було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2. свідчать про достатність даних, які вказують на наявність ознак злочину в
його діях, передбаченого ст.
296 КК України.

За таких
обставин, суд першої інстанції прийшов
до обґрунтованого висновку про залишення скарги ОСОБА_2. без задоволення, а постанови старшого слідчого Локачинського
РВ УМВС України у Волинській області від 01 листопада 2006 року в силі.

постанова
суду є вмотивованою і в ній вказано які саме факти чи обставини покладені в
основу прийнятого за скаргою рішення.

Підстав
для скасування постанови суду по обставинах,
викладених в апеляції, колегія
суддів не знаходить.

Керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
представника ОСОБА_2- ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Локачинського районного суду від
26 липня 2007 року - без змін.