Справа № 397/665/15-к
н/п : 1-кп/397/117/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.07.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

- головуючого судді - ОСОБА_1 ,

- при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка кримінальне провадження № 397/665/15-к по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Думинське Овруцького району Житомирської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня спеціальна, не працює, не одружений, на утриманні перебуває малолітній син, раніше не судимий;

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Злочин вчинено за наступних обставин. 05.05.2015 року в період часу з 20:00 год до 21:00 год ОСОБА_3 , проходячи повз дамбу ставка в с. Несваткове Олександрівського району Кіровоградської області, побачив велосипед «Fort Sonic», належний ОСОБА_5 . Переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає ОСОБА_3 таємно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку зазначеного велосипеду, вартість якого згідно висновку експерта з оцінки майна експерта-оцінювача ПП «ШАР» ОСОБА_6 від 25.05.2015 року становить 1785 грн.

З викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 1785 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнав в повному обсязі, щиросердно покаявся та суду показав, що дійсно 05.05.2015 року в період часу з 20:00 год до 21:00 год він, проходячи повз дамбу ставка в с. Несваткове Олександрівського району Кіровоградської області, побачив велосипед «Fort Sonic», та переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає вчинив крадіжку зазначеного велосипеду.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. З`ясувавши, що учасники судового розгляду справи правильно розуміють зміст зазначених обставин, що немає сумніву у добровільності та істинності їх позицій, відсутній спір по цивільному позову та роз`яснивши, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежує дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого.

Так в судовому засіданні встановлено, що органом попереднього слідства дії обвинуваченого ОСОБА_3 направлені на незаконне вилучення майна у потерпілого ОСОБА_5 на свою користь правильно кваліфіковано за ознаками таємного викрадення чужого майна, як злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України, тобто крадіжка чужого майна.

Обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у відповідності із санкцією вказаної статті КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини справи, пом`якшуючі і обтяжуючі його відповідальність, дані про особистість.

Злочин вчинений обвинуваченим є злочином середньої тяжкості.

Як особа обвинувачений ОСОБА_3 характеризується посередньо.
Обставиною пом`якшуючою покарання є визнання вини та щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною обтяжуючою покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.
Вирок суду може бути оскарженим на протязі 30 днів після його проголошення в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: (підпис):
Копія вірна:
Голова Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1