Справа № 404/4802/15-к
Номер провадження 1-кп/404/352/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004158 по ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Батумі Грузія, українцю, громадянину України, освіта загальна середня, який не одруженому, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

вироком Кіровеького районного суду м. Кіровограда від 20.02.2007 року за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

вироком Кіровського районного суду м. Кіровоірада від 03.03.2008 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі;

вироком Кіровського районного суду м. Кіровоірада від 11.04.2008 року за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ухвали Дзержинського райсуду м. Кривого Рога від 04.04.2011 року умовно-достроково звільнений на 1 рік 3 місяці 17 днів ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України ,-

за участі сторін кримінального провадження -

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

16.05.2015 року близько 00:47 год., ОСОБА_3 , проходячи по вул. 50 років Жовтня в м. Кіровограді біля будинку №5, помітив раніше йому невідому ОСОБА_5 та у нього виник умисел, спрямований на відкрите викрадення

чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та особистого збагачення, ОСОБА_3 підбіг до потерпілої ОСОБА_5 та відкрито шляхом ривка зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_5 золотий ланцюжок 585 проби

вагою близько 20 г, вартість якого згідно висновку експерта № В-395 від 19.06.2015 року становить 19 666,60 грн., золоту підвіску 585 проби вагою близько 2 г, вартість якого згідно висновку експерта № В-395 від 19.06.2015 року становить 1966,66 грн.

Після чого, ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму на суму 21633,26 грн.

Крім того, 20.05.2015 року близько 09:20 год., ОСОБА_3 , проходячи по вул. Джерельній в м. Кіровограді, біля будинку № 67 корпус 1, помітив раніше йому невідому ОСОБА_6 та у нього виник умисел, спрямований на

відкрите викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та особистого збагачення, ОСОБА_3 підбіг до потерпілої ОСОБА_6 та відкрито шляхом ривка зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_6 золотий ланцюжок 585 проби вагою близько 10 г, вартість якого згідно висновку експерта № В-395 від 19.06.2015 року становить 9833,30 грн., золотий хрестик 585 проби вагою близько 2 г, вартість якого згідно висновку експерта № В-395 від 19.06.2015 року становить 1966,33 грн.

Після чого ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 11 799,96 грн.

Крім того, 27.05.2015 року близько 13:25 год., ОСОБА_3 , проходячи по вул. Менделєєва в м. Кіровограді біля будинку № 49а, помітив раніше йому невідому ОСОБА_7 та у нього виник умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та особистого збагачення, ОСОБА_3 підбіг до потерпілої ОСОБА_7 та відкрито шляхом ривка зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_7 золотий ланцюжок 585 проби вагою близько 10 г, вартість якого згідно висновку експерта № В-395 від 19.06.2015 року становить 9833,30 грн., золотий хрестик 585 проби вагою близько 1 г, вартість якого згідно висновку експерта № ЕЗ-395 від 19.06.2015 року становить 983,33 грн.

Після чого ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 10816,63 грн.

Крім того, 08.06.2015 року близько 14.30 год. ОСОБА_3 , проходячи перехрестя вул. Шатіло - Академіка Корольова, біля будинку № 7 в м. Кіровограді, помітив раніше йому невідому ОСОБА_9 та у нього виник умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та особистого збагачення, ОСОБА_3 підбіг до потерпілої ОСОБА_9 та відкрито шляхом ривка зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_9 золоту підвіску 585 проби вагою близько 2 г, вартість

якого згідно висновку експерта № В-395 від 19.06.2015 року становить 1966,66 грн., яка знаходилась на золотому ланцюжку.

Після чого, ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в скоєному правопорушенні визнав повністю і пояснив, що дійсно 16.05.2015 року близько 00:47 год., проходячи по вул. 50 років Жовтня в м. Кіровограді біля будинку №5, помітив раніше йому невідому ОСОБА_5 і ривком зірвав з шиї потерпілої золотий ланцюжок.

20.05.2015 року близько 09:20 год., він проходячи по вул. Джерельній в м. Кіровограді, біля будинку № 67 корпус 1, помітив раніше йому невідому ОСОБА_6 ,підбіг до потерпілої та відкрито шляхом ривка зірвав з її шиї золотий ланцюжок.

27.05.2015 року близько 13:25 год., ОСОБА_3 , проходячи по вул. Менделєєва в м. Кіровограді біля будинку № 49а, помітив раніше йому невідому ОСОБА_7 та аналогічним способом заволодів золотим ланцюжком.

Аналогічним чином скоїв правопорушення 08.06.2015 року близько 14.30 год. на перехресті вул. Шатіло - Академіка Корольова, біля будинку № 7 в м. Кіровограді відносно раніше йому невідому ОСОБА_9 .

Вину в скоєних правопорушеннях , обставини справи кількість викраденого майна повністю визнає , погоджується з позовом.

Враховуючи дані обставини, за погодженням всіх інших учасників процесу, суд визнав не доцільним дослідження доказів тих обставин справи, які ніким не оспорюються та роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, тобто, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив злочин віднесений до категорії тяжких , умисний , за місцем проживання характеризується позитивно, раніше неодноразово судимий, останній раз звільнився в 2011 році, відповідних висновків не зробив.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого - є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі .

Цивільні позови заявлені гр. ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 15 000 грн. та моральної в розмірі 1 000 грн., ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 9 945 грн.53 коп. та моральної в розмірі 1 000 грн., ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 12 000 грн. та моральної в розмірі 1 000 грн. суд задовольняє в повному обсязі, оскільки обвинувачений їх повністю визнав.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.ч.4 ст.349,373-376 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винним та призначити покарання по ч.2 ст.186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4(чотири) роки 6 місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання відраховувати з 08.06.2015 року з 17 год.

Цивільні позови задовольнити.

Стягнути ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 15 000 грн. та моральної в розмірі 1 000 грн.

Стягнути ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 12 000 грн. та моральної в розмірі 1 000 грн.

Стягнути ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 9 945 грн.53коп. та моральної в розмірі 1 000 грн.

Вирок суду може бути оскарженим до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м.Кіровограда протягом 30 днів з моменту його проголошення, а особа яка знаходиться під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1