Справа № 626/562/14-к
Провадження № 1-кс/626/92/2014
УХВАЛА

05 лютого 2014 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: старшого прокурора ОСОБА_2 ,слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001194 від 25.12.2013 за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України, яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Красноградського району ОСОБА_2 .

На обґрунтування клопотання слідчий СВ Красноградського РВ зазначив, що 20.11.2013 року близько 22-ї години, поруч з магазином " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в м.Красноград Харківської області, невідомі особи спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 та відкрито заволоділи його мобільним телефоном "PHONE 5130" з картою мобільного оператора МТС № НОМЕР_1 , чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду.

За вказаним фактом 25.12.2013 року було розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України. Вжитими заходами особи злочинців (злочинців) встановити не вдалося. Приймаючи до уваги, що після крадіжки мобільного телефону його можуть використовувати з іншою карткою мобільного оператора, встановити осіб, які вчинили вказаний злочин можливо лише за отримання доступу до документів, що містять інформацію про можливі вхідні та вихідні дзвінки мобільного телефона (терміналу) " ОСОБА_6 " з карткою мобільного оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 в мережах операторів стільникового зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТУ ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за період часу з 17-ї години 20.11.2013 року по 04.03.2014 року.

Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали внесене клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Красноградського РВ досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати дозвіл щодо тимчасового доступу до документів шляхом отримання інформації від операторів зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТУ ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " стосовно всіх абонентів, які виходили на зв"язок у вищевказаний проміжок часу з мобільного телефону (терміналу)" PHONE 5130" № м.т. НОМЕР_1 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів шляхом отримання інформації від операторів зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою АДРЕСА_1 ; ТУ ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою АДРЕСА_1 ; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою АДРЕСА_2 , стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків абонентів, які виходили на зв"язок у період часу з 17-ї години 20.11.2013 р. по 04.03.2014 року з мобільного телефону "PHONE 5130" з карткою мобільного оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 .

Виконання постанови доручити ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТУ ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " для СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити операторам зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТУ ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1