Справа № 437/5930/12
Провадження № 1/191/35/13
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2013 року м. Синельникове

15.02.2013 года Синельниковский горайонный суд Днепропетровской области

в составе: председательствующего -судьи Н.Т. Черковой

при секретаре - Македонской А.В.

с участием прокурора - Михалева И.О.

с участием защитника- адвоката ОСОБА_1

с участием потерпевшего - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Синельниково уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гр-н Украины, женатого, работающего слесарем на ЛВЧД-3 Нижнеднепровск-Узел, со средним обра зованием, ранее судимого: 26.12.2006 года Синельниковским горрайонным судом по ч.1 ст. 115 УК Украины к 7 годам л/свободы, освобожден 22.04.2011 года УДО на 1 год 8 месяцев, в совершении преступления по ч.1 ст. 121 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

25.08.2012 года примерно в 18 час. 00 мин., ОСОБА_3, находился в с. Новогнедое Синельниковского района, Днепропетровской области, на берегу водоема «Дамба», где у него на почве личных не приязненных отношений возникла ссора с находившимся там же ОСОБА_2

В ходе внезапно возникшей ссоры, ОСОБА_3 имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, нанес ОСОБА_2 более 5 ударов, правой рукой сжатой в кулак, в область живота, а затем толкнул его на землю и нанес еще не менее 5 ударов босыми ногами в область живота, лежащему на земле ОСОБА_2 В результате чего потерпевшему ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде: тупой травмы живота. Разрыва тонкого кишечника. Множественные гематомы брыжейки. Серозно - фибриозного перитонита, которые согласно заключения СМЭ №313/Е от 24.10.2012 года, относятся к категории тяжких телесных повреждений по признакам опасности жизни.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину свою, в предъявленном ему обвинении, признал полностью и суду пояснила аналогично тому, как это изложено выше в приговоре, в содеянном раскаивается. При этом пояснил, что он не понимал, что может причинить потерпевшему тяжкие телесные повреждения.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, ее вина подтверждается:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, пояснившего суду, что 25.08. 2012 года примерно в 16-00 час. он находился дома с отцом. В это время к нему приехали братья ОСОБА_3 и ОСОБА_3 попросил поехать с ними на водоем «Дамба» в с. Новогнедое, чтобы помочь вытолкать застрявший автомобиль. Он согласился. По пути они заехали в магазин «АТБ», где братья ОСОБА_3 купили две литровые бутылки пива. На ставок приехали около 19-00 часов, там на тот момент уже никого не было. На протяжении дня он спиртное не пил. На ставке они купались и пили пиво.

ОСОБА_3 стал выражать свое недовольство его поведением в адрес его матери, стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, на что он не отвечал. После чего ОСОБА_3 подошел к нему и нанес 1 удар правой рукой сжатой в кулак в левую щеку. Он упал на землю, на спину. Пытался встать, но ОСОБА_3 продолжал его бить ногами в область живота, нанес около 10 ударов. После чего ОСОБА_3 взял его за ноги и потащил в воду, где начал его душить, а ОСОБА_4 держал его за ноги. Потом вытащили его из воды и стали вдвоем бить. Он пытался увернуться, но они продолжали его бить ногами лежачего на земле. Он поднялся на ноги и стал бежать, а ОСОБА_3 догнал его и еще нанес несколько ударов, после чего успокоился. Он попросил отвезти его домой. Они усадили его на сидение автомобиля и отвезли домой, где возле двора вытолкали из машины на земле.

Отец вышел через 5 мин. и вызвал скорую помощь. В больнице он оказался в 03-00 час. 26.08.2012 г. с диагнозом тупая травма живота. На лечении он находился до 07.09.2012 г. потратил около 4000 грн. Гражданский иск не заявляет.

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, пояснившего суду, что 25.08.2012 г. он пошел к родителям на АДРЕСА_2. Примерно в 16-30 час. подходя к их дому увидел, что возле двора стоит автомобиль его брата ОСОБА_4 марки ВАЗ 2105, красного цвета. Рядом с машиной стояли брат и ОСОБА_5. Он попросил брата подвезти к магазину «АТБ». К ним подошел ОСОБА_2 и попросил сигарету, но он ему отказал. ОСОБА_2 попросил подвезти его к магазину «АТБ». Примерно в 17-30 час. они приехали к магазину «АТБ», где купили 1 литр пива Черниговское за деньги ОСОБА_2, и отправились к водоему в с. Новогнедое Синельниковского района, куда приехали примерно в 18-00 час. Там они купались, курили. Пиво пил только ОСОБА_2 Около 18-20 час. ОСОБА_3 стал искать свой телефон, но не мог найти. ОСОБА_5 сделал звонок на номер брата и его телефон зазвенел в кармане ОСОБА_2 Из-за этого между братом ОСОБА_3 и ОСОБА_2 возник конфликт. Он отошел в сторону, и через некоторое время увидел, что ОСОБА_2 подошел к брату и стал наносить удары рукой в область головы, от чего брат упал. Потом брат встал и нанес около 4 ударов рукой сжатой в кулак в область живота ОСОБА_2, от чего тот упал на землю. После этого он оттащил ОСОБА_3, а ОСОБА_5 оттащил ОСОБА_2 После этого, примерно в 19-00 час. все сели в машину и уехали в г. Синельниково. Когда они ехали в машине ОСОБА_3 и Таран сидели впереди, а он и ОСОБА_2 сзади. В этот момент ОСОБА_2 ударил правой рукой сжатой в кулак по голове впереди сидевшего ОСОБА_3 брат остановился, вышел из машины и толкнул ОСОБА_2. После этого они посадили ОСОБА_2 на заднее сидение и отвезли домой. ОСОБА_6 вышел из машины и пошел домой.

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, пояснившего суду, что 26.08.2012 г. примерно в 16-00 час. он вместе с Рубиным Н на его автомобиле ВАЗ 2105, г/н НОМЕР_1 приехал на АДРЕСА_2, где живут его родители. В это время со стороны ул. Жлобы в их сторону шел брат ОСОБА_7, который попросил взять его с собой до микрорайона. Они собрались уезжать, когда из соседнего двора вышел ОСОБА_2 и попросил подвезти его на микрорайон. ОСОБА_3 согласился. Подъехав к магазину «АТБ», ОСОБА_2 дал ОСОБА_3 10 грн. и попросил купить пива. ОСОБА_3 купили 2 бутылки пластиковых пива, объемом 1 литр, после чего предложил поехать на водоем «Дамба», в с. Новогнедое Синельниковского района, чтобы покупаться. На ставок они приехали примерно в 19-00 час., где они купались, разговаривали. ОСОБА_2 пив пиво. Когда все решили ехать домой ОСОБА_3 стал искать свой мобильный телефон, но не нашел. ОСОБА_5 позвонил со своего телефона и телефон ОСОБА_3 зазвонил в кармане у ОСОБА_2 Рубин подошел к ОСОБА_2 и силой вытащил из кармана телефон. Далее ОСОБА_3 стал высказывать свое недовольство действиями ОСОБА_2. Он отошел в сторону, помыть тапочки и собираться домой, ОСОБА_4 отошел разговаривать по телефону. Находясь у ставка, он увидел, как ОСОБА_3 стал наносить удары ОСОБА_2 в область лица руками сжатыми в кулаки, от чего ОСОБА_2 несколько раз падал на землю. Когда ОСОБА_2 лежал на земле Рубин нанес еще около 5 ударов ногами а область живота ОСОБА_2. ОСОБА_3 избивал ОСОБА_2 около 5 минут, после чего их начали разнимать. ОСОБА_2 сознание не терял, при этом ОСОБА_3 нанес ему около 10 ударов ногами и руками в область лица и живота. После этого все сели в машину и уехали домой. По дороге все молчали. ОСОБА_3 был за рулем, он на переднем сидении, а ОСОБА_4и ОСОБА_2 сзади.

Примерно через 4 минуты движения в сторону г. Синельниково, ОСОБА_2 нанес удар рукой по голове ОСОБА_3, на что тот остановился, вышел из машины и вытащил ОСОБА_2. ОСОБА_3 силой толкнул ОСОБА_2 в область плеча и тот упал на землю. После этого Рубин хотел уехать, однако он и ОСОБА_4 настояли на том, чтобы отвезти ОСОБА_2 домой. Показания , данные на досудебном следствии подтверждает.

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, пояснившего суду, что он проживает совместно со своим сыном ОСОБА_2 По соседству с ними по адресу ул. Стадионная, 5 г. Синельниково проживает семья Рубиных. У них два сына ОСОБА_9 и ОСОБА_3. 25.08.2012 г. примерно в 16-10 час. в калитку дома постучали, он вышел и увидел ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на автомобиле. ОСОБА_3 попросил позвать сына, и когда сын вышел, он услышал разговор, что ОСОБА_3 просил помочь вытолкать какую-то машину на водоеме «Дамба» в с. Новогнедое. Его сын согласился и они уехали. Около 22-00 час. ко двору приехала машина Рубина. Он вышел со двора и увидел лежащего на земле сына. С его носа текла кровь и на боку были синяки.

Сын сказал, что его избили ОСОБА_3. Он позвал отца ОСОБА_3 и попросил помочь занести сына в дом, так как он не мог идти. Когда они его занесли, сыну стало хуже и он вызвал скорую помощь. Свои показания данные на досудебном следствии подтверждает.

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, пояснившего суду, что 25.08.2012 г. примерно в 21-00 час. к нему пришел ОСОБА_8, и попросил позвонить на мобильный телефон его сына, однако ОСОБА_2 был недоступен. Так же ОСОБА_8 пояснил, что его сын уехал с его сыновьями около 16-00 часов. ОСОБА_8 ушел, а через 30 мин. пришел и попросил занести его сына в дом. Он вышел на улицу и увидел ОСОБА_2, у него была ссадина в области губы. Он помог завести в дом ОСОБА_2 Похоже он был пьян. Потерпевший сказал ему, что его побил его сын ОСОБА_3 От сына стало известно, что ОСОБА_2 украл у него телефон и он его побил. Его жена покупала лекарства на лечение ОСОБА_2

Допрошенный в судебном заседании експерт Николенко С.И. пояснил, что согласно заключения експерта №313/Е от 24.10.2012г. у потерпевшего характерне телесные повреждения, причиненные действием тупого твердого предмета (предметов), либо при ударах о таковые и могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, а также в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, имеющих место 25.08.2012 г. с участием подозреваемого от 19.09ю2012 г. Телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы живота с поперечным разрывом тонкого кишечника, неполным разрывом брыжейки, множественных кровоизлияний в корне брыжейки в своїй совокупности относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности жизни. Свои выводы, указанные в заключении експерта №313 от 24.10.2012 г. полностью подтвердил.

Кроме вышеизложенного, виновность подсудимого ОСОБА_3 подтверждается: рапортом о поступлении на приемный покой Синельниковской ЦРБ ОСОБА_2 с телесными повреждениями (л.д.4), заявлением потерпевшего ОСОБА_2, в котором он просит привлечь к ответственности ОСОБА_3, который 25.08.2012 года причинил ему телесные повреждения, находясь вблизи водоема «Дамба», в с. Новогнедом, Синельниковского района, Днепропетровская области (л.д.5);справкой Синельниковской ЦРБ о поступлении в приемное отделение ОСОБА_2 с тупой травмой живота (л.д19-19-а), справкой судмедэксперта, согласно которой ОСОБА_2 причинены тяжкие телесные повреждения (л.д.20), постановлением о признании потерпевшим (л.д.23), протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_4 (л.д.42-44); протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_2 и подозреваемым ОСОБА_3, в ходе которой ОСОБА_2 изобличает ОСОБА_3 в совершении преступления (л.д.47-49); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события проведенного с подозреваемым ОСОБА_3, в ходе которого он указывает на точные обстоятельства совершенного им преступления (л.д.50-53); заключением СМЭ №313/Е от 24.10.2012 года согласно которого, ОСОБА_2 причинены телесные повреждения в виде тупой травмы живота, с поперечным разрывом тонкого кишечника, неполным разрывом брызжи, многочисленными кровоизлияниями в корни брызжи в своей совокупности соответствуют категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни. Данные телесные повреждения могли соответствовать механизму причинения который указал ОСОБА_3, в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.56-57);

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий проведенного с потерпевшим ОСОБА_2, в ходе которого последний указывает каким образом и при каких обстоятельствах ему причинены телесные повреждения (л.д.59-61), заключением эксперта №314 от 24.10.2012 г., согласно которого множественность, характер, локализация и особенности всех телесных повреждений, выявленных у потерпевшего ОСОБА_2 согласно данным предоставленной на экспертизу медицинской документации, могут соответствовать показаниям потерпевшего ОСОБА_2, данным им при воспроизведении обстановки и обстоятельств событий, имеющим место 25.08.2011 г. от 10.10.2012 г. с его участием (л.д.67-68), копией приговора Синельниковского горрайонного суда от 26.12.2006 г.(л.д.88), а также справками и другими материалами уголовного дела в их совокупности.

С учетом изложенного, суд считает, что предъявленное ОСОБА_3 ,обвинение нашло свое полное подтверждение в судебном заседании, а его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.1 ст. 121 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести и общественной опасности им совершенного, наступившие последствия, личность подсудимого, как человека удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, признавшего свою виновность в совершенном преступлении и раскаявшегося в содеянном, ранее судимого, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, данное преступление ОСОБА_3 совершил в период условно-досрочного освобождения, что говорит о его упорном нежелании становиться на путь исправления и перевоспитания, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_3, связанное с изоляцией его от общества.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновной по ч.1 ст.121 УК Украины и назначить ему наказание по данной статье в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частино присоединить неотбытое наказание осужденным ОСОБА_3 по приговору Синельниковского горайонного суда от 26.12.2006 года и окончательно определить к отбытию осужденному ОСОБА_3 наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с изоляцией осужденного и помещением его в уголовно-исполнительное учреждение закритого типа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_3 изменить из подписки о невыезде на содержание под стажей, взяв под стражу в зале суда.

Начало срока отбытия наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с 15.02.2012 года, т.е. со дня содержания его под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Синельниковский горрайонный суд в срок 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Суддя: Н. Т. Черкова