Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 4 -73/2010
ПОСТАНОВА

27 вересня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

зучастю прокурора Мішуровського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську подання слідчого Комсомольського МВ УМВС в Полтавській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, дані про судимість відсутні, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 14.09.2010 року приблизно о 20-00 год. ОСОБА_1 поблизу будинку №8 по вул. Добровольського в м. Комсомольську незаконно збув гр. ОСОБА_2 1 мл. психотропної речовини - кустарно виготовленого препарату з ефедріну, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,08 гр.

За даним фактом 23 вересня 2016 року постановою слідчого СВ Комсомольського МВ ГУ МВС України в Полтавській області відносно ОСОБА_1 порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

25 вересня 2010 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст.115 КПК України.

На підтвердження даних, що обгрунтовують подання про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту слідчі органи додають:

Протоколи оперативної закупівлі наркотичних засобів, обшуку житлового приміщення ОСОБА_1. протокол його допиту в якості підозрюваного та висновок спеціаліста сектора експертизи наркотичних засобів НДЄКЦ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив факту вчинення ним інкримінованого органом досудового слідства злочину.

Обгрунтовуючи необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурор, пославшись на характер вчиненого ОСОБА_1 злочину та можливість продовження ним злочинної діяльності з огляду на ряд перевірок, що на разі проводяться у відношенні ОСОБА_1 відповідні до положень ст.97 КПК України щодо факту незаконного збуту ним наркотичних засобів/, просив суд обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Вирішуючи питання про обгрунтованість подання органу досудового слідства, суд, дослідивши матеріали кримінальної справи та заслухавши думки учасників процесу, приймаючи до уваги положення ст. 148г КК України щодо мети та підстави застосування запобіжного заходу, а також обставин, які враховуються при обранні запобіжного заходу, вважає, що підозра у вчиненні тяжкого злочину та дані про особу підозрюваного, який не працює, не має постійного джерела доходу, і підтримує звязок з особами, схильними до асоціального способу життя, є достатньою підставою вважати, що перебуваючи на волі, ОСОБА_1 буде продовжувати злочинну діяльність, що відповідно до вимог ст.148 КПК України є підставою для задоволення подання слідчого та обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст.148. 155,165, 165-2 КПК України, суд,

постановив:

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Виконання постанови покласти на Комсомольський МВ УМВС України в Полтавській області.

На постанову суду протягом трьох діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляцію до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Т.В.Окунь