overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/644/14/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 серпня 2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України, і засуджено до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України, і засуджено до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Вироки вступили в законну силу.

На теперішній час засуджений відбуває покарання у Харківській виправній колонії (№ 43).

Засуджений звернувся із заявою про застосування до нього Закону України від 08 квітня 2014 року «Про амністію у 2014 році».

Засуджений та представник ХВК № 43 в судове засідання не прибули, звернулись до суду із заявами про розгляд справи за їх відсутності.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи та особової справи засудженого, оцінив зібрані докази, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного…

Відповідно до статті 12 Закону України «Про амністію у 2014 році» дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.

З вироків судів та матеріалів особової справи засудженого вбачається, що він вчиняв злочини у період з 05 червня 2014 року по 20 червня 2014 року, тобто вже після набуття чинності Закону України «Про амністію у 2014 році», і тому дія цього закону не поширюється на засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2014 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 144/77/15-к
Провадження № 1-кп/144/14/15
УХВАЛА

28.01.2015 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши отриманий від прокурора прокуратури Теплицького району Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

26 січня 2015 року на розгляд до Теплицького районного суду Вінницької області надійшов від прокурора прокуратури Теплицького району Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 162 КК України. До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного ОСОБА_2 від 26 січня 2015 року про отримання ним копії обвинувального акта та реєстру матеріалів.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Враховуючи те, що згідно обвинувального акта учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 ,
потерпіла ОСОБА_4 , в підготовче судове засідання належить викликати прокурора прокуратури Теплицького району Вінницької області, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого та потерпілу.
Керуючись ст..31, ст.314, ст.496 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання на 09 лютого 2015 року о 10 год. 30 хв. у залі судових засідань Теплицького районного суду.
У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Теплицького району Вінницької області ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №129/3200/14-к
Провадження №11-сс/772/26/2015
Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
28 січня 2015 року м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_3 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 05.01.2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
16 січня 2015 року до апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга скаржника ОСОБА_3 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 05.01.2015 року.
Ознайомившись з апеляційною скаргою, приходжу до висновку, що воно підлягає поверненню особі, які її подала виходячи з наступного.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 16 січня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано 5-денний строк для усунення недоліків.
Відповідно до відстеження пересилання поштових відправлень скаржник ОСОБА_3 20.01.2015 року отримав копію ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 16 січня 2015 року, якою його апеляційну скаргу залишено без руху та надано йому 5-денний строк для усунення недоліків.
Оскільки скаржник не усунув зазначені в ухвалі недоліки, а саме недотримання вимог п.4 ч.2 ст.396 КПК України, то відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_3 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 05.01.2015 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя:
З оригіналом вірно:
Справа № 484/278/15-к
Провадження № 1-кп/484/46/15 р.
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28.01.2015 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 06.02.2015 р. на 09:40 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кп/490/113/2015
У Х В А Л А

27.01.2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт з кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.7 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п.1,7 ч. 2 ст.115, ч.1 ст.186, ст.348, ч.2 ст.15 п.13 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З 01.10.2014 року в провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться обвинувальний акт з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.7 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п.1,7 ч. 2 ст.115, ч.1 ст.186, ст.348, ч.2 ст.15 п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_9 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалами Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.10.2014 р. і від 03.12.2014 р. ОСОБА_9 продовжено тримання під вартою. Строк тримання під вартою закінчується 01.02.2015 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.

Потерпілі підтримали заявлене клопотання прокурора.

Обвинувачений і захисник заперечували проти запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вислухав думку учасників процесу, враховуючи те, що ОСОБА_9 обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого та середньої тяжкості кримінальних правопорушень, є ризики, що перебуваючи на свободі може ухилитись від суду і продовжити злочинну діяльність, суд вважає, що підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу не має.

Керуючись ч.1 ст.197, ст.314, 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_9 продовжити строк тримання під вартою на два місяці в СІЗО м. Миколаєва, а саме до 28.03.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа 490/446/15-к
У Х В А Л А
27.01.2015 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та представника закладу, що здійснює надання психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 про заміну примусового заходу медичного характеру, що застосовується відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є українцем, громадянином України, здобув середню спеціальну освіту, не є одруженим, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

відповідно до постанови Заводського районного суду міста Миколаєва від 10 квітня 2007 року, -

встановив:
Постановою Заводського районного суду міста Миколаєва від 10 квітня 2007 року відносно ОСОБА_6 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення до психіатричної лікарні з суворим режимом нагляду.

В подальшому вид примусових заходів медичного характеру, що застосовуються відносно ОСОБА_6 , змінювався неодноразово, востаннє постановою Центрального районного суду міста Миколаєва від 28 грудня 2012 року відносно ОСОБА_6 були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Строк застосування цих заходів судами продовжувався неодноразово, востаннє - ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 30 липня 2014 року на строк до 30 січня 2015 року.

21 січня 2015 року лікувальний заклад, що здійснює примусове лікування ОСОБА_6 Миколаївська обласна психіатрична лікарня надіслав до суду подання про заміну відносно його примусового заходу медичного характеру на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

В обґрунтування подання послався на суттєве покращення стану здоров`я ОСОБА_6 .

Після вислуховування представника закладу, що надає психіатричну допомогу, яка підтримала подане подання, та прокурора, який проти його задоволення не заперечував, суд доходе висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Так, з залученого до матеріалів справи висновку комісії лікарів-психіатрів вбачається, що на цей час ОСОБА_6 приймає підтримуючу терапію, але в його часом спостерігаються перепади настрою, дратівливість, критика його дій - формальна.

Керуючись ст. 514 КПК України, суд, -

У х в а л и в :
Подання Миколаївської обласної психіатричної лікарні задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є українцем, громадянином України, здобув середню спеціальну освіту, не є одруженим, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 7 днів.

СУДДЯ = ОСОБА_7 =
Провадження № 1-кп/522/1146/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09 грудня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09.12.2014 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла кримінальна справа з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України на 11 грудня 2014 року об 12 годині 40 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 233.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

09.12.2014
Справа № № 585/117/15-к
Номер провадження 1-в/585/19/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
28 січня 2015 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області
в складі : головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни подання представника Першої обласної спеціалізованої лікарні завідуючої 5-м відділенням ОСОБА_5 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця
АДРЕСА_1
розлученого, непрацюючого, відносно якого примусові
заходи медичного характеру встановлені постановою Конотопського
міськрайонного суду Сумської області від 17.01.2012 року в зв`язку зі скоєнням
суспільно-небезпечного діяння, що передбачене ч. 1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Представник Першої обласної спеціалізованої лікарні завідуюча 5-м відділенням ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про продовження ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру.
В судовому засіданні представник спецлікарні ОСОБА_5 заяву підтримала і суду пояснила, що ОСОБА_6 з 24 січня 2012 року був поміщений на примусове лікування до 1-ї ОСЛ м. Ромни згідно постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.01.2012 року. 31 січня 2014 року і 21 липня 2014 року ОСОБА_6 . Роменським міськрайонним судом вже продовжувалися примусові заходи медичного характеру на 6 місяців. 8 січня 2015 року ОСОБА_6 повторно був оглянутий комісією лікарів-психіатрів 1-ї ОСЛ м. Ромни і встановлено, що він на даний час виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у вигляді «Шизофренії, параноїдної форми, безперервний тип перебігу». У пацієнта не знизився і не зник ступінь його суспільної небезпечності і не відпала необхідність подальшого лікування в умовах психіатричного закладу.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника спецлікарні, думку прокурора, який вважав, що подання підлягає задоволенню, та захисника, який не заперечував проти задоволення подання, суд дійшов висновку, що є підстави для продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 строком на 6 місяців.
З висновку комісії лікарів-психіатрів від 8 січня 2015 року вбачається, що ОСОБА_6 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді «Шизофренії, параноїдної форми, безперервний тип перебігу», який обумовлює його суспільну небезпеку. Після проведеного лікування у пацієнта не знизився і не зник ступінь його суспільної небезпечності, тому він потребує продовження примусових заходів медичного характеру строком на 6 місяців в психіатричному закладі зі звичайним наглядом.
Керуючись ст. ст. 19, 22 Закону України „Про психіатричну допомогу, ст. 514 КПК України, ст. 95 КК України, - суд
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру в Першій обласній спеціалізованій лікарні м. Ромни строком на 6 (шість) місяців.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: підпис...
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7
Справа № 301/164/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26.01.2015 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської облаті ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000055 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України
В С Т А Н О В И В:
23 січня 2015 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000055 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
У Х В А Л Ю Ю:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000055 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України о 11:00 год. 04.02.2015 року в залі суду м.Іршава за адресою м.Іршава, вул.Шевченка, 23.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 445/2154/14-к
У Х В А Л А

11 листопада 2014 року Золочівський районний суд Львівської області

головуючого судді- ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.190 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.190 ч.2 КК України

Справа призначалася до судового розгляду, проте обвинувачений, який належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив. У зв`язку із його неявкою у судове засідання розгляд справи було відкладено на 23.10.2014 року та ухвалою судового засідання було зобов`язано доставити приводом обвинуваченого в судове засідання на 04.11.2014 року, проте вказана ухвала залишилась без виконання. Як вбачається із рапорту ДІМ Золочівського РВ ГУ МВС України у Львівської області ОСОБА_5 від 03.11.2014 року ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній.

Ухвалою суду було повторно зобов`язано доставити приводом ОСОБА_4 на 11.11.2014 року. Однак вказана ухвала залишилась не виконаною.

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 злісно ухиляється від явки у судові засідання, суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що слід оголосити його розшук.

Провадження у справі до розшуку підсудного слід зупинити.

Керуючись ст.335КПК України, -

п о с т а н о в и в :
оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити підписку про невиїзд.

Після затримання ОСОБА_4 доставити в приміщення Золочівського районного суду Львівської області.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 провадження по справі зупинити.

Виконання ухвали доручити Золочівському РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 459/225/15-к
УХВАЛ А

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 287/155/13-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 125 ч. 2 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
29 січня 2015 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області
ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційних скарг потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 09 грудня 2014 року, яким останнього засуджено за ст.125 ч. 2 КК України до штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.) і звільнено від відбування покарання за актом амністії, -
Процесуальні дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, виконані. Закінчена підготовка до апеляційного розгляду.
Перешкоди для призначення апеляційного розгляду відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційних скарг потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 09 грудня 2014 року на 19 лютого 2015 року на 12 годину, про що повідомити учасників судового розгляду, додавши, що явка обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі потерпілого ставиться питання про погіршення його становища.
Суддя: