Справа №1-228
В И Р О К

Іменем України

17
вересня 2008 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Войтко Ю.Б.

при секретарі Томенко І.В.

з участю прокурора Овчарука Т.М., Петришина П.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Червоні Партизани Луганської області, жителя м. Краснодон
Луганської області, АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою -
спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 10.11.1992 року Краснодонським
міськрайонним судом Луганської області за ст. 142 ч. 2 КК України до 5 років
позбавлення волі. Звільнений 31.10.1997 року по кінцю строку покарання;

- 16.11.1999 року Краснодонським
міськрайонним судом Луганської області за ст.ст. 17,141 ч. 2 КК України на 4
роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 29.10.2003 року по кінцю строку
покарання;

- 01.07.2005 року Краснодонським
міськрайонним судом Луганської області за ст. 15 ч. 2, 186 ч. 2, 186 ч. 2, 296
ч. 1, 122 ч. 1 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

-
27.08.2007 року Шевченківським районним судом м. Львова за ст.ст. 71,
391 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі,

У вчиненні злочину, передбаченого ст.
391 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1,
відбуваючи кримінальне покарання у Стрижавскій виправній
колонії УДДПВП України у Вінницькій області №81 протиправної поведінки не змінив,
на шлях виправлення не став, систематично порушував вимоги режиму відбування покарання,
що виражалося у зберіганні предметів, нетактовній та грубій поведінці по відношенню
до представників адміністрації колонії, категоричному невиконанню поставлених на нього завдань.

За злісне порушення установленого порядку відбування
покарання засуджений ОСОБА_1, по постанові
начальника установи від 07.11.2007 року на законних підставах був підданий
стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу строком на три
місяці.

Після відбуття вказаного стягнення засуджений ОСОБА_1, не
бажаючи ставати на шлях виправлення, продовжував
умисно порушувати установлений порядок відбування покарання.

17.03.2008 року, о 17 год. 05 хв. в приміщенні службового
кабінету, начальник відділення соціально-психологічної
служби ОСОБА_2. ознайомив під підпис засудженого ОСОБА_1. із
дисциплінарним стягненням у вигляді позачергового чергування по прибиранню
приміщень та території відділення СПС №12, яке було накладене на нього начальником
колонії за допущене ним 13.03.2008 року порушення режиму утримання. Після цього
в розташуванні житлової секції №2, приміщень відділень СПС №12, начальник
відділення СПС №12 ОСОБА_2. пред'явив законну вимогу засудженому
ОСОБА_1. приступити до виконання накладеного на нього начальником
колонії дисциплінарного стягнення у вигляді позачергового
чергування по прибиранню приміщень і території відділення
СПС №12, де він проживає, забезпечивши останнього всім необхідним для прибирання
інвентарем, але засуджений ОСОБА_1, будучи здоровим, одягнутим за сезоном та
нагодованим, згідно із встановленими нормами, виконати поставлену законом
вимогу відмовився
не маючи на те належних підстав.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому злочині
визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно вчинив зазначений
злочин за умов та при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, тому
від дачі показань відмовився.

У зв'язку з заявою підсудного про повне
визнання вини на підставі ст.ст. 299, 301¹ КПК
України суд вважає за недоцільне здійснювати допит свідків та досліджувати
письмові докази і при цьому підсудному роз'яснено, що в такому випадку він буде
позбавлений можливості оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному
порядку.

На думку суду дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 391 КК України, - злісна непокора
законним вимогам адміністрації виправної установи особою, яка відбуває
покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму
відбування покарання була віддана протягом року стягненню у виді переведення до
приміщення камерного типу.

При призначенні виду та розміру
покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого
злочину, особу винного, що він раніше судимий, негативно характеризується за
місцем відбування покарання.

Обставинами, що відповідно до ст. 66
КК України пом'якшують покарання підсудного, суд встановив визнання вини,
розкаяння у вчиненні злочину.

Обставиною, що відповідно до ст. 67
КК України обтяжує покарання підсудного, суд вважає вчинення злочину особою
повторно.

Сукупність даних про обставини
вчинення злочину та особу винного дають суду підстави вважати, що ОСОБА_1 представляє підвищену суспільну
небезпеку та його виправлення і його перевиховання можливе лише в умовах
ізоляції від суспільства.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого
ст. 391 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення
волі.

На підставі ст. 71 КК України до
покарання за цим вироком частково приєднати не відбуте покарання у вигляді
позбавлення волі за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 27
серпня 2007 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 1 (одного)
року 10 (десяти) днів позбавлення волі.

Строк відбування покарання
відраховувати з 02 вересня 2008 року.

До вступу вироку в законну силу
запобіжний захід відносно ОСОБА_1
залишити попередній - утримання під вартою.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той самий строк з
моменту вручення копії вироку.

Суддя :