ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/2688/15-к

12.03.2015 Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000444 за підозрою

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Іллінка, Біляївського району, Одеської обл., громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 22.02.2007 року Суворовським районним судом м.Херсона за ст..15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, 26.05.2008 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 10.09.2009 року Суворовським районним судом м. Херсон за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, 13.10.2011 року Суворовським районним судом м. Херсон за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, 02.01.2014 року звільнена зі Збаразької виправної колонії №63 Тернопільської області по відбуттю строку покарання,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив :
ОСОБА_4 10 грудня 2014 року о 12:30 год., перебуваючи біля кас залізничного вокзалу Херсон, розташованих за адресою: м. Херсон, Привокзальна пл., 3-А, умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно для оточуючих, з жіночої сумочки потерпілої ОСОБА_5 скоїла крадіжку її майна, а саме: жіночого гаманця, який не представляє матеріальної цінності для потерпілої, у якому знаходились гроші в сумі 1100 гривень, одна пластикова картка «ПриватБанку», дисконтна картка торгової мережі «Візіт» та чек бронювання на залізничний квиток, які також не представляють цінності для потерпілої, спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 1100 грн.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала в повному обсязі та пояснила, що 10 грудня 2014 р. зайшла до кас залізничного вокзалу, де з сумки невідомої жінки викрала гаманець з грошима.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд провадження за її відсутності.

Оскільки обвинувачена визнала свою вину, сумнівів в істинності та добровільності її позиції немає, фактичні обставини справи ні ким не оспорюються, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду вважає, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження інших доказів. Суд переконався, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції. Також обвинуваченій роз`яснино, що вона в такому випадку позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув кримінальне провадження за правилами, передбаченими цією нормою.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка характеризується позитивно, на обліку у наркологічному та психіатричному диспансері не перебуває, раніше притягалася до кримінальної відповідальтності.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, судом визнано щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не виявлено.

Враховуючи усі викладенні обставини в їх сукупності, суд вважає можливим призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення.

Керуючись статтями 127, 129, 349, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Початок строку покарання рахувати після затримання ОСОБА_4 та направлення для відбування покарання в кримінально-виконавчу установу.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 діб з дня його проголошення через Суворовський райсуд м. Херсона.

Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1