Справа № 1-10-07
ВИРОК Іменем України

18 січня
2007 року Любашівський районний
суд Одеської області в
складі:

головуючого судді
- Дармакуки Т.П.

при секретарі
-Мельник-Шевченко Г.П.

з участю прокурора
- Савченко О.І.

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в смт.
Любашівка кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Горлівка Донецької
області, жителя АДРЕСА_1
не одруженого, українця,
громадянина України, освіта неповна
середня, працюючого по найму
у населення, не маючого
судимості,

у скоєнні
злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК
України,

встановив:

25 червня 2006
року о 22
годині 30 хвилин
ОСОБА_1, в
стані алкогольного сп»яніння, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ,
прийшов в житловий будинок ОСОБА_2 в
АДРЕСА_2, де умисно наніс ряд ударів ногою в область обличчя, спини, заподіявши
ОСОБА_2. тілесні ушкодження у
вигляді: закритого перелому в області лівого вугла нижньої челюсті, які згідно
висновку СМЕ НОМЕР_1 відносяться до тілесних
ушкоджень середньої тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним

в здійсненні протиправних дій визнав себе повністю, щиро

розкаявся та пояснив, що 25 червня 2006 року о 22 годині 30

хвилин він в стані алкогольного сп»яніння прийшов до ОСОБА_1, щоб забрати у
нього гроші, які він

забрав у ОСОБА_3. В будинку ОСОБА_2 не визнав, що взяв

гроші у ОСОБА_3, тому він вирішив нанести ряд ударів ОСОБА_2,

тому ногою, взутою в кросівок, вдарив ОСОБА_2 декілька раз по

спині, по голові, потів в обличчя, від чого в ОСОБА_2 пішла

носом кров. ОСОБА_4., який
був присутній при
цьому, знайшов гроші в куртці
ОСОБА_2, яка висіла
на вішалці,
після цього вони пішли.

2

Підсудний ОСОБА_1 вважає,
що досліджувати інші

докази немає необхідності, тому вина підсудного
встановлена у відповідності зі ст. 299
КПК України, а також підсудному роз'яснено
положення вказаної статті.

Дії
підсудного ОСОБА_1
підлягають кваліфікації за ст.122 ч.1 КК України за ознакою умисне середньої
тяжкості тілесне ушкодження, що
спричинило тривалий розлад
здоров»я.

Обставиною, що обтяжує вину підсудного, суд визнає вчинення

злочину в стані
алкогольного сп»яніння. Пом'якшуючими вину

підсудного обставинами, суд визнає чистосердечие визнання своєї
вини, щире каяття,
активне сприяння в
розкритті злочину.

За місцем
проживання підсудний характеризується негативно, на обліку
у психіатра не
знаходиться.

При обранні покарання підсудному,
суд враховує характер та

ступінь суспільної небезпечності скоєного, дані, що

характеризують
особу підсудного, обтяжуючі та пом'якшуючі вину

обставини, думку
потерпілого, який вважає, що немає необхідності

позбавляти волі
підсудного і вважає,
що виправлення та

перевиховання
можливе без відбування покарання, тобто
суд вважає можливим застосувати відносно
нього ст.75 КК
України, звільнивши його від
відбування покарання з
випробуванням.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 323,
324, 328 КПК України, суд

засудив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.122
ч.1 КК України, призначити йому
покарання - 3
роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від
відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком
2 роки.

Відповідно до
ст. 7 6 КК України, зобов'язати засудженого з"являтися в органи
кримінально-виконавчої системи, для реєстрації.

Запобіжний захід
- підписку про невиїзд ОСОБА_1 залишити
без змін до
вступу вироку в
законну силу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Любашівський
районний суд Одеської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а
засудженими, які перебувають під вартою у той же строк з моменту отримання
копії вироку.