Справа № 215/2100/14-к
1-кп/215/53/15

Вирок
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Усть Кивда, Бурейського району, Амурської області, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, маючого малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, судимого:
- 23.04.2009 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 186 ч. 2, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
- 04.08.2010 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15. ч. 3, 185 ч. 2, 185 ч. 2, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 03.05.2012 р. на підставі ст. 82 КК, невідбуту частину позбавлення волі замінено на обмеження волі; Звільнений 02.04.2013 р. умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 26 днів обмеження волі,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Повторно, в середині липня 2014 р., в нічний час, ОСОБА_4 , шляхом підбору ключа проник до гаражу № НОМЕР_1 блоку № НОМЕР_2 ГБК «Північ-4», який розташований в Тернівському районі м. Кривого Рогу та переслідуючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, викрав майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: автомобільний бортовий причеп з реєстраційним номером НОМЕР_3 , вартістю 2000 гривень, металеві двері, вартістю 1500 гривень, чавунні тиски вартістю 550 гривень, коло наждачного каменю, вартістю 250 гривень, два алюмінієві бідони ємністю по 40 літрів, вартістю по 500 гривень та металеві інструменти вітчизняного виробництва, які не становлять для потерпілого ОСОБА_7 матеріальної цінності.
Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 5300 гривень.
Повторно, 23.08.2014 р., близько 02.00, ОСОБА_4 , перебуваючи біля інфекційного відділення КЗ «7-ма міська лікарня», що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Маршака 1а, переслідуючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, через незачинене вікно проник до палати № 6, звідки викрав планшет фірми «Lenovo S6000», вартістю 3450 гривень з картою пам`яті на 32 ГБ вартістю 100 гривень та мобільний телефон фірми «Nokia 500» вартістю 1000 гривень з картою пам`яті на 8 ГБ вартістю 50 гривень, що належали ОСОБА_9 .
Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 6400 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.08.2014 р., близько 02.00, ОСОБА_4 , перебуваючи в палаті № 6 інфекційного відділення КЗ «7-ма міська лікарня», переслідуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно викрав мобільний телефон фірми «Prestigio Multiphone 5400 duo», вартістю 1222 гривень та чохол до нього вартістю 92,58 гривень, які належали ОСОБА_10 .
Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 1314,58 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.08.2014 р., близько 02.00, ОСОБА_4 , перебуваючи в палаті № 6 інфекційного відділення КЗ «7-ма міська лікарня», переслідуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно викрав мобільний телефон фірми ««Nokia 603» вартістю 500 гривень з картою пам`яті на 4 ГБ вартістю 50 гривень, які належали ОСОБА_11 .
Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 550 гривень.
Крім того, повторно, 28.08.2014 р., близько 01.00, ОСОБА_4 , переслідуючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, через незачинене вікно проник до приміщення КДНЗ №215, що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського 12, де шляхом взлому дверей, проник до кабінету директора, звідки таємно викрав майно, а саме, монітор фірми «LCD», вартістю 1200 гривень та принтер фірми «Canon» вартістю 650 гривень, які належали КДНЗ №215.
Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, спричинивши КДНЗ № 215 матеріальний збиток на суму 1850 гривень.
Повторно, 31.08.2014 р., близько 01.00, ОСОБА_4 , переслідуючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження врізного замка проник до гаражу № НОМЕР_4 ГБК «Північ-5», розташованого в Тернівському районі м. Кривого Рогу, звідки таємно викрав майно ОСОБА_12 , а саме: металевий стелаж вартістю 400 гривень, фрезерні тиски вартістю 3000 гривень, двигуни Ш-51 в кількості 9 штук, вартістю 350 гривень кожний, ключі рожкові в кількості 12 штук вартістю 20 гривень кожний, зубило слюсарне в кількості 4 штук вартістю 20 гривень кожне, ножиці по металу вартістю 30 гривень, 2 молоти вартістю 10 гривень кожний, викрутки в кількості 4 штук вартістю 10 гривень кожна, прут мідний діаметром 20 мм, довжиною 250 мм вартістю 100 гривень, 3 напилки вартістю 15 гривень кожний, гвинти та гайки різного діаметру загальною вагою 15 кг вартістю 100 гривень, кувалду вартістю 50 гривень, сокиру вартістю 50 гривень, металевий лом вартістю 70 гривень та набір свердел, вартістю 140 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 матеріальний збиток на загальну суму 7515 гривень
Ці дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), скоєного повторно, поєднаного з проникненням у приміщення.
Повторно, 20.07.2014 р., близько 14.50, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 13 по вул. Ухтомського в Тернівському районі м. Кривого Рогу та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, підійшов до транспортного засобу мопеду «Дельта Ел-500 ГВ» з номером рами НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_13 та зламавши блокування керма, шляхом з`єднання дротів замка запалювання, отримав доступ до керування та здійснення руху на мопеді, незаконно заволодів вказаним транспортним засобом та зник з місця скоєння злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_13 матеріальний збиток на суму 2800 гривень.
Повторно, 23.07.2014 р., близько 04.50, ОСОБА_4 знаходячись біля будинку № 7 по вул. Федоренка в Тернівському районі м. Кривого Рогу та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом мопедом «Racer Gmax» з номером рами НОМЕР_6 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_5 відкотив його від будинку № 7 по вул. Федоренка, шляхом з`єднання дротів замка запалювання отримав доступ до керування та здійснення руху на мопеді, незаконно заволодів вказаним транспортним засобом та зник з місця скоєння злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 5000 гривень.
Повторно, в ніч на 01.08.2014 р., ОСОБА_4 знаходячись біля будинку № 29 по вул. Черкасова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом скутером «Сузукілетс» з номером рами НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_14 , відкотив його від будинку АДРЕСА_4 , шляхом з`єднання дротів замка запалювання, отримав доступ до керування та здійснення руху на мопеді, незаконно заволодів вказаним транспортним засобом та зник з місця скоєння злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_14 матеріальний збиток на суму 4200 гривень.
Ці дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ст. 289 ч. 2 КК України за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно.
Крім того, повторно, 03.09.2014 р., близько 12.00, ОСОБА_4 , переслідуючи прямий корисливий умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, знаходячись в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_5 , шляхом ривку, відкрито незаконно заволодів чужим майном, а саме: золотим ланцюжком з золотим хрестиком загальною вагою 5,95 грам, спричинивши потерпілій ОСОБА_15 матеріальний збиток на суму 1844,50 гривень.
Ці дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.
Обвинувачений свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєних кримінальних правопорушень.
Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, шляхом допиту потерпілих, свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорював фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.
Обставиною, яка, згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному.
Передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується задовільно, має на утриманні малолітню дитину.
З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого законом, із ізоляцією від суспільства.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 289 ч. 2 КК України та призначити покарання: - за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;
- ст. 186 ч. 2 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;
- ст. 289 ч. 2 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, що належить йому особисто.
Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України визначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 5 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, що належить йому особисто.
Згідно до ст. ст. 71, 72 КК України, до покарання, призначеного цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком від 04.08.2010 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, визначивши покарання у вигляді 5 років 8 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна, що належить йому особисто.
Строк відбування покарання рахувати з 21.04.2015 р., зарахувавши до нього досудове тримання під вартою з 04.09.2014 р..
Речові докази: - DVD+R диск з відеозйомкою, залишити у матеріалах цього кримінального провадження;
- металевий сейф, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити йому ж;
- мопед «Racer G max» з номером рами НОМЕР_9 , який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити йому ж;
- мопед «Сузукі Летс», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_14 залишити йому ж;
- планшет фірми «Lenovo S6000» з картою пам`яті, об`ємом 35 Гб та мобільний телефон фірми «Nokia 500» з картою пам`яті, об`ємом 8 Гб, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_9 залишити йому ж;
- золоті вироби, загальною вагою 5,95 гр., які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_15 залишити їй же;
- причеп автомобільний з д/н НОМЕР_3 , який зберігається у потерпілого ОСОБА_7 залишити йому ж;
- двигун на мопед Львівського заводу Ш-51, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_16 залишити йому ж.
Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-дактилоскопічних експертиз у сумі 1523 грн. 34 коп..
Запобіжний захід - тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання ним його копії.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: