Справа № 283/714/13-к
У Х В А Л А

18 березня 2013 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., з секретарем Кравець Л.Ю., за участю прокурора Литвиненка Д.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, погоджене повноважним прокурором прокуратури Малинського району ОСОБА_2 18.03.2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2 Волинської

області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки

України, українки, не працюючої, не одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_4,

раніше не судимої,

якій оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 80000011.

В клопотанні зазначено, що 6 січня 2013 року близько 15 год. ОСОБА_3, керуючи своїм автомобілем марки «Шавролет Лачетті», державний номер НОМЕР_1 на автодорозі Київ Ковель, 113 км., поблизу с. Головки Малинського району, виконуючи маневр обгону, не врахувала дорожню обстановку, зокрема, що асфальтнобетонне покриття вкрите шаром льоду, не переконалася, що її дії будуть безпечними і не створять перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не вибрала безпечної швидкості руху достатньої для зупинки транспортного засобу, допустила занос автомобіля та виїхала на зустрічну смугу руху, де здійснила зіткнення з автомобілем Шевроле «Ладжетті» під керуванням ОСОБА_3, ВАЗ 210994 під керуванням ОСОБА_4, «Мерседес» під керуванням ОСОБА_5. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ВАЗ 210994 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, які по своїй категорії відносяться до тяжкого ступеню важкості, що є небезпечним в момент їх спричинення, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню важкості без короткочасного розладу здоровя, ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню важкості з короткочасним розладом здоровя, ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню важкості без короткочасного розладу здоровя.

Враховуючи, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачається покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, з метою забезпечення проведення процесуальних дій вважає, що до підозрюваної ОСОБА_3 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, оскільки є підстави, що вона може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши старшого слідчого Малинського МВ УМВС України ОСОБА_1, підозрювану ОСОБА_9П та думку прокурора Литвиненка Д.В.,-

встановив:

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачається покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років. З метою забезпечення проведення процесуальних дій вважаю, що до підозрюваної ОСОБА_3 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, а саме, прибувати до слідчого із встановленою періодичністю,

не відлучатися із населеного пункту в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179,184,193,196 КПК України,-

у х в а л и в :

1.Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, а саме, прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

2. Розяснити ОСОБА_3, що у разі не виконання покладених на неї обовязків до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого Костюченка В.В.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_10