АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши 09 лютого 2015 року у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську подання Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

06 лютого 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України з поданням про вирішення питання його підсудності, яке вмотивовано ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 січня 2015 року.

З постановленої ухвали суду вбачається, що місцем скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_6 , встановлено район кінотеатру «Аврора» по пр. Ювілейному у м. Дніпродзержинську, а також район будинку №2 по вул. Лактіонова у м. Дніпродзержинську, що знаходиться на території Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про що у підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання, у зв`язку з чим кримінальне провадження, на переконання районного суду не підсудне Заводському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне направити матеріали кримінального провадження для судового розгляду до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, перевіривши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, колегія суддів вважає, що подання Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 1. ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 було вчинено кримінальне правопорушення в районі кінотеатру «Аврора» по пр. Ювілейному у м. Дніпродзержинську, а також районі будинку №2 по вул. Лактіонова у м. Дніпродзержинську, що відноситься до території Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та належить до територіальної юрисдикції Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

З урахуванням наведеного, з метою дотримання принципу територіальної підсудності та на виконання загальних засад кримінального провадження, визначених ст.7 КПК України, колегія суддів вважає, що подання суду першої інстанції слід задовольнити, а матеріали обвинувального акту щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України направити до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, направити до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 "янець