overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Іванівський районний суд Одеської
Справа № 1-32/11
ПОСТАНОВА

26.10.2012 року
Ивановский районный суд Одесской
области

В составе: председательствующего судьи
Погорелова И.В.

при секретаре
Иваницкой И.Р.

с участием прокурора
Урсалова С.В.

при рассмотрении в открытом судебном
заседании в пгт. Ивановка уголовное
дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец пгт.
Ивановка, Ивановского района Одесской
области, проживает в АДРЕСА_1, украинец,
гражданин Украины, образование высшее,
женатый, работающий главным инженером
ГПОХ "Богуновская элита", ранее не
судимый, мера пресечения - "подписка о
невыезде", обвиняемый в совершении
преступления, предусмотренного ч.3
ст.191, ч.1 ст.366 Уголовного кодекса
Украины;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец с.
Шерово, Ивановского района Одесской
области, проживает в АДРЕСА_2, болгарин,
гражданин Украины, образование
среднее, женатый, работающий
заведующим складом ГПОХ "Богуновская
элита", ранее не судимый, мера
пресечения - "подписка о невыезде",
обвиняемый в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.191, ч.1 ст.366
Уголовного кодекса Украины,

УСТАНОВИЛ:

В судебное заседание 26 октября 2012 года,
свидетели по данному уголовному делу
ОСОБА_3, жительница АДРЕСА_3; ОСОБА_4,
житель АДРЕСА_4; ОСОБА_5, житель АДРЕСА_5,
будучи заблаговременно и надлежащим
образом уведомленными о времени и
месте рассмотрения дела, не явились, о
причине своей неявки суд не уведомили.
А потому её надо считать, такой, что не
имеет уважительных причин.

Учитывая, что свидетели не явились в
судебное заседание без уважительных
причин, их следует подвергнуть приводу.

На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 280, 288 УПК Украины,
суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Отложить на 14.00 час. на 29 ноября 2012 года
рассмотрение дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении
преступления, предусмотренного ч.3
ст.191, ч.1 ст.366 УК Украины, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении
преступления, предусмотренного ч.3
ст.191, ч.1 ст.366 УК Украины.

Подвергнуть свидетелей ОСОБА_3,
жительницу АДРЕСА_3; ОСОБА_4, жителя
АДРЕСА_4; ОСОБА_5, жителя АДРЕСА_5,
приводу в Ивановский районный суд
Одесской области на 14.00 час. на 29 ноября
2012.

Выполнение привода поручить
Ивановскому РО ГУМВД Украины в
Одесской области.

Копию постановления направить в
Ивановский РО ГУМВД Украины в Одесской
области для исполнения.

Копию постановления направить
прокурору Ивановского района для
осуществления контроля за выполнением
постановления.

Суддя: І. В. Погорєлов
Справа № 509/424/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 року Овідіопольський
районний суд Одеської області у складі
:

головуючого судді Бичковського Є.Л.

при секретарі Ауловій О.Г.

розглянувши матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у
скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2013 року до Овідіопольського
районного суду Одеської області
надійшли матеріали кримінального
провадження разом з обвинувальним
актом щодо обвинувачення ОСОБА_1 у
скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1
КК України.

18.10.2013 року у судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про
призначення йому захисника.

Керуючись ст.ст. 48,49 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Доручити Одеському обласному центру з
надання безоплатної вторинної
правової допомоги призначити адвоката
для здійснення захисту підсудного
ОСОБА_1 та забезпечити його прибуття в
судове засідання о 14.00 на 25.11.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.Л.Бичковський
Справа № 1-2/11
номер провадження №1/457/1/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 року
м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської
області Марчук В.І., при секретарі
Словіцькій О.Ю. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Трускавці кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні
злочинів передбачених ст.ст. 121 ч.1, 296 ч.4
КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться
кримінальна справа №132-0078 про
обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні
злочинів передбачених ст.ст. 121 ч.1, 296 ч.4
КК України.

Постановою суду від 20.12.2012 року
оголошено розшук підсудного ОСОБА_2 та
зупинено провадження у справі до
встановлення та затримання останнього.

Як вбачається із рапорту ДІМ
Трускавецького МВ Цикало О.І. 12.03.2013
року о 16-00 год. було затримано
підсудного ОСОБА_2, який перебував у
розшуку та доставлено до суду.

З огляду на наведене суд вважає, що
відпали підстави, за яких провадження у
справі було зупинено, а тому
провадження у справі слід відновити та
призначити до розгляду.

Керуючись: ст. 280 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про обвинувачення
ОСОБА_2 у скоєнні злочинів передбачених
ст.ст. 121 ч.1, 296 ч.4 КК України -відновити.

Призначити у справі судове засідання
на 17:00 год. 15.03.2013 року у залі судових
засідань Трускавецького міського суду
Львівської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук
Справа № 535/1075/13-к
Провадження № 1-кп/535/83/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року смт.
Котельва

Котелевський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого-судді
Островського Р.В.,

при секретарі
Білик Н.О.

за участю прокурора
кримінального провадження
Скляренко Д.С.,

обвинуваченого
ОСОБА_2,

обвинуваченого
ОСОБА_3,

законного представника
ОСОБА_4

захисника
ОСОБА_5

розглянувши в смт. Котельва на
підставі ухвали про призначення
підготовчого судового засідання від 12
листопада 2013 року кримінальне
провадження № 1-кп/535/83/13 з
обвинувальним актом у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000372 від 25 серпня 2013 року, відносно
ОСОБА_2 за ознаками кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185,
ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 317 КК України
та відносно ОСОБА_6 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення підготовчого
судового засідання перешкод,
передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України
для призначення судового розгляду не
встановлено, а тому прокурор
кримінального провадження та
обвинувачені, законний представник
обвинуваченого та захисник вважають
за можливе призначити судовий розгляд
кримінального провадження на підставі
обвинувального акту.

Під час підготовки справи до судового
розгляду визначено його дату, склад
осіб, які братимуть участь у судовому
розгляді, вирішено розглядати справу у
відкритому судовому засіданні, у
зв'язку з відсутністю підстав,
передбачених п.п. 1-5 ч. 2 ст. 27 КПК України
для проведення закритого судового
засідання.

Прокурором кримінального провадження
заявлене клопотання про здійснення
судового виклику осіб до суду для
допиту в якості свідків, яке підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження № 1-кп/535/83/13
з обвинувальним актом у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000372 від 25 серпня 2013 року відносно
ОСОБА_2 за ознаками кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185,
ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 317 КК України
та відносно ОСОБА_6 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 22
листопада 2013 року о 13 годині 00 хвилин в
приміщенні Котелевського районного
суду Полтавської області.

Судовий розгляд кримінального
провадження здійснюватиметься суддею
одноособово у відкритому судовому
засіданні.

У судове засідання викликати:
прокурора кримінального провадження
Скляренко Д.С., обвинувачених,
законного представника
обвинуваченого, захисника, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області
Р.В. Островський
Справа № 219/6363/2013-к
про призначення справи до підготовчого
судового засідання
Суддя Артемівського міськрайонного
суд Донецької області Тверський С.М..,
ознайомившись з обвинувальним актом у
відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченого у вчиненні, злочину
передбаченого ст.. ст.. 185 ч.1, 15 ч.3, 185 ч.2
КК України, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
19.07.2013 р. до Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
з Прокуратури Донецької області
надійшов обвинувальний акт відносно
ОСОБА_2, реєстр матеріалу досудового
злочину передбаченого ст.. ст.. 185 ч.1, 15
ч.3, 185 ч.2 КК України, розписка
підозрюваного про отримання копії
обвинувального акту і реєстру
матеріалу досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України,
суд -
1. Призначити підготовче судове
засідання у справі по обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні злочину
передбаченого ст.. ст.. 185 ч.1, 15 ч.3, 185 ч.2
КК України на 06.08.2013 р. на 13 год. 00 хв. у
приміщення Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
за адресою: м. Артемівськ, вул. Артема 5.
2. Викликати учасників судового
провадження: прокурора,
обвинуваченого ОСОБА_2 представника
3. Копію ухвали направити
учасникам судового провадження.
Головуючий суддя
Справа № 219/4720/2013-к
справи до підготовчого судового
Суддя Артемівського міськрайонного
суд Донецької області Тверський С.М..,
ознайомившись з обвинувальним актом у
відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченого у вчиненні, злочину
передбаченого ст.. ст.. 15 ч.3 185ч.2 КК
України, внесеного до Єдиного реєстру
від 07.05.2013 р., суд -
30.05.2013 р. до Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
з Артемівської міжрайонної
прокуратури Донецької області
надійшов обвинувальний акт відносно
ОСОБА_2, реєстр матеріалу досудового
злочину передбаченого ст.. ст.. 15 ч.3 185ч.2
КК України, розписка підозрюваного про
отримання копії обвинувального акту і
реєстру матеріалу досудового
Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України,
суд -
1. Призначити підготовче
судове засідання у справі по
обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
злочину передбаченого ст.. ст.. 15 ч.3 185ч.2
КК України на 13.06.2013 р. на 10 год. 00 хв. у
приміщення Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
за адресою: м. Артемівськ, вул. Артема 5.
2. Викликати учасників
судового провадження: прокурора,
обвинуваченого ОСОБА_2., представника
потерпілого ОСОБА_3.
3. Копію ухвали направити
учасникам судового провадження.
Головуючий суддя
справа 436/1916/13-к
УХВАЛА

03 грудня 2013 року Кам'янобрідський
районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді - Пташкіної
А.О.

при секретарі -
Зеленському Є.І.

за участю прокурора - Кожушок
Д.М.

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні у залі суду в м.
Луганську обвинувальний акт по
кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_1, який обвинувачується у скоєнні
злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська від прокурора прокуратури
Кам'янобрідського району м. Луганська
надійшов обвинувальний акт з додатками
по кримінальному провадженню,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001371 від 03.07.2013
року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні прокурор заявив
клопотання про продовження
обвинуваченому ОСОБА_1 строку тримання
під вартою на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_1 до суду не
доставлений конвоєм, у зв'язку із його
захворюванням на туберкульоз

Суд, дослідивши матеріали
кримінального провадження вважає
клопотання прокурора таким, що
підлягає задоволенню.

04.10.2013 року обвинуваченому ОСОБА_1
ухвалою Кам'янобрідського районного
суду м. Луганська змінено міру
запобіжного заходу з особистого
зобов'язання на утримання під вартою на
60 днів, який закінчується 03.12.2013 року.

Згідно ст. 331 КПК України під час
судового розгляду суд за клопотанням
сторони обвинувачення або захисту має
право своєю ухвалою змінити, скасувати
або обрати запобіжний захід щодо
обвинуваченого.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
тяжкого злочину, за вчинення якого
передбачено покарання у вигляді
позбавлення волі на певний строк. Суд
вважає за необхідне, відповідно до
вимог ст. 197 КПК України, продовжити
обвинуваченому строк тримання під
вартою до 04.02.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Міру запобіжного заходу стосовно
обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без
змін - тримання під вартою, продовжити
строк його утримання під вартою до 04
лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Пташкіна А.О.
Справа№ 693/1848/13-к
підготовчого судового засідання
Суддя Жашківського районного суду
Скрипник В.Ф. розглянувши матеріали
кримінального провадження, внесеного
до єдиного реєстру досудових
року, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Біла Церква, Київської
області, зареєстрованого та
проживаючого в АДРЕСА_1, українцю,
громадянину України, із середньою
освітою, не одруженого, не працюючого,
раніше не судимого, підозрюваного у
вчинені кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК
12.11.2013 року до Жашківського
районного суду Черкаської області
надійшли матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263,
ч.1 ст.309 КК України, які складаються з
обвинувального акта, реєстру
матеріалів досудового розслідування,
розписка про отримання копії
обвинувального акта підозрюваним.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 не
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК
України, після отримання
обвинувального акту, суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження,
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
На підставі викладеного,
керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-
Призначити підготовче судове
засідання кримінального провадження
відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309 КК
України на 21.11.2013 року на 9 годину 15
хвилин у приміщенні Жашківського
районного суду Черкаської області.
В підготовче судове засідання
викликати прокурора, підозрюваного
ОСОБА_1, повідомивши їх про час і місце
проведення підготовчого судового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Володимир Федорович Скрипник
У Х В А Л А

20.12.2013р.
с.м.т. Літин

Літинський районний суд в
складі головуючого судді: Сільченка
О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

з участю
прокурора: Швандера Б.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені Літинського
районного суду клопотання про заміну
покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
засудженого 16.05.2011 року Крижопільським
районним судом Вінницької області за
ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 05 років
позбавлення волі у вигляді обмеження
волі;

В С Т А Н О В И В:

До Літинського районного суду
надійшло клопотання Літинської ВК - 123
про заміну покарання ОСОБА_1 з огляду
на те , що він в період відбування
покарання став на шлях виправлення і
станом на 06.12.2013 року відбув 1/2 частини
строку покарання, а саме 2 роки 06
місяців.

Прокурор проти задоволення
клопотання не заперечив.

Засуджений ОСОБА_1 для розгляду
клопотання не доставлений. ОСОБА_1
направив до суду письмову заяву про
розгляд клопотання за його
відсутності.

Ураховуючи, що участь
засудженого судом не визнана
обов»язковою, то відповідно до ст. 539
КПК України суд рахує, що з
урахуванням строків, передбачених
вказаною нормою, клопотання слід
розглянути за відсутності ОСОБА_1.

З'ясувавши думку прокурора,
вивчивши матеріали клопотання, суд
визнає, що його слід задовільнити з
таких підстав.

Відповідно до вимог ст.82 ч.3 КК
України заміна не відбутої частини
покарання більш м'яким можлива якщо,
засуджений став на шлях виправлення, та
після відбуття засудженим не менше
половини строку призначеного судом
покарання .

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що ОСОБА_1 засуджений за
умисний тяжкий злочин ( ст.185 ч.2, 71, 186 ч.2,
309 ч.2 КК України) та під час
відбування покарання сумлінною
поведінкою і ставленням до праці довів
своє виправлення, на час розгляду
клопотання відбув 1/2 строку покарання,
що являється формально-юридичними та
оціночними підставами для заміни йому
міри покарання із позбавлення волі
на обмеження волі.

Керуючись ст.539 КПК України -

У Х В А Л И В:

Клопотання Літинської ВК-123 про
заміну покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на обмеження волі, задовільнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
засудженому 16.05.2011 року Крижопільським
районним судом Вінницької області за
ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 05 років
позбавлення волі замінити міру
покарання на обмеження волі строком
на - 02 роки 05 місяців 09 днів.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Літинський районний суд
протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає виконанню
після набрання нею законної сили, так
як таке оскарження зупиняє її
виконання.

Суддя:О. В. Сільченко
Єдиний унікальний номер справи
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

14 листопада 2013 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді -
Самоткан Н.Г.

при секретарі -
Перепелиці О.В.

за участю прокурора -
Боргуна Є.В.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт у
відношенні ОСОБА_1 у кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за
№0004437 від 30.09.2013 року, за ч.2 ст.185
КК України,

В С Т А
Н О В И В :

Згідно ч. 2 ст.316 КПК України
судовий розгляд має бути призначено не
пізніше десяти днів після
постановлення ухвали про його
призначення і перешкоди для
призначення судового розгляду по даній
справі відсутні.

Підстав для розгляду
кримінального провадження у закритому
судовому засіданні немає.

Згідно думки прокурора, коло
осіб, які братимуть участь у судовому
розгляді мають становити
обвинувачений, потерпілі: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, свідки: ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8

Клопотань про обрання, зміну чи
скасування заходів забезпечення
кримінального провадження та про
витребування певних речей чи
документів від учасників судового
провадження не надійшло.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст.315-316 КПК України, суд-

У Х В
А Л И В :

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження на підставі
обвинувального акта у відношенні
ОСОБА_1 у кримінальному провадженні,
внесеному в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №0004437 від 30.09.2013
року, за ч.2 ст.185 КК України, на 22
листопада 2013 року о 15.00 годині в
приміщенні Павлоградського
міськрайонного суду.

Судовий розгляд кримінального
провадження проводити суддею
одноособово у відкритому судовому
засіданні з викликом прокурора,
обвинуваченого, потерпілих: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, свідків: ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8

Суддя:
Н.Г.Самоткан
У Х В А Л А

26.11.2013р.

Суддя Літинського районного
суду Вінницької області Сільченко О.В.
розглянувши матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

Встановив:

Кримінальне провадження
надійшло до суду 25.11.2013 року.

У відповідності до ст. 314 КПК
України після отримання
обвинувального акта, суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Дослідивши матеріали
кримінального провадження № 137/2288/13-к
відносно ОСОБА_2 про вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.125 ч.1 КК України, суд
вважає необхідним призначити його до
розгляду в підготовчому судовому
засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового
засідання кримінальне провадження №
137/2288/13-к відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ст.125 ч.1 КК України на 10
грудня 2013 року на 10-30 годину.

В підготовче судове
засідання викликати учасників
судового провадження.

Суддя:О. В. Сільченко
У Х В А Л А

29.01.2013р.

Літинський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого
судді: Сільченка О.В.

при
секретарі: Плахотнюк Л.М.

за участю прокурора:
Зелениці Б.В.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду смт. Літина
кримінальне провадження ( кримінальну
справу) про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст. 309 та ч.1 ст. 317 КК
України;

В С Т
А Н О В И В:

Вказана справа надійшла до
суду 24.01.13 р.

Під час підготовчого судового
засідання до суду надійшли медичні
документи, які свідчать про
перебування ОСОБА_1 на лікуванні у
обласному протитуберкульозному
диспансері з приводу туберкульозу
обох легень.

З»ясувавши позицію прокурора,
суд рахує, що судове провадження слід
зупинити з таких підстав.

Відповідно до ст. 335 КПК
України у разі якщо обвинувачений
захворів на тяжку тривалу хворобу,
яка виключає його участь у судовому
провадженні, суд зупиняє судове
провадження щодо цього
обвинуваченого до його видужання.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1
перебуває на лікуванні у
лікувальному закладі, що виключає
його участь у судовому провадженні,
то на підставі вказаної норми
судове провадження слід зупинити до
його видужання.

Керуючись ст.335 КПК України;

У
Х В А Л И В:

Судове провадження по справі
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст. 309 та ч.1 ст. 317 КК
України зупинити до його видужання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Літинський районний суд
протягом семи днів з дня її
оголошення.

Суддя:
Літинський районний суд Вінницької
складі: головуючого судді: Сільченка
при секретарі: Плахотнюк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Літині кримінальне
провадження про обвинувачення ОСОБА_1
у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ст. 309
ч.1, 317 ч.1 КК України;
24.01.2013 р. дане кримінальне
провадження надійшло до суду.
29.01.2013 р. по справі винесено
ухвалу , якою провадження по справі
було зупинено до видужання
14.05.2013 р. до суду надійшов лист
із Вінницької обласної клінічної
протитуберкульозного диспансеру в
якому зазначено, що ОСОБА_1
орієнтовано буде перебувати на
лікуванні до червня 2013 року.
Відповідно до наказу №3-в від
12.06.2013р. суддя Сільченко О.В. вибув у
щорічну основну відпустку з 01 липня
2013 року по 30 липня 2013 року включно.
Згідно ч.2 ст. 369 КПК України,
судове рішення, у якому суд вирішує
інші питання, викладаються у формі
Враховуючи, що обставини, на
підставі яких було зупинено
провадження у справі
усунуті, то його слід відновити та
продовжити розгляд справи.
Керуючись ст. 369 КПК України;
У Х В А Л И В:
Відновити провадження по
кримінальному провадженню про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 309 ч.1, 317 ч.1 КК
В зал судового засідання
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Сільченко
Справа №333/6042/13-к
№пр.1-кп/333/470/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді: Наумової
І.Й., при секретарі Кунець В.В., за участю
прокурора Ширманової О.О.,
обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали кримінального провадження
№1-кп/333/470/13 відносно ОСОБА_1 за
обвинуваченням в скоєнні кримінальних
правопорушень, передбачених ст.185 ч.2,
ст..185 ч.3, ст..186 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного
суду м. Запоріжжя знаходиться
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1, за обвинуваченням у скоєнні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186
КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив
клопотання про продовження строку дії
ухвали про застосування
обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного
заходу у вигляді тримання під вартою,
оскільки 14.11.2013 р. спливає строк дії
ухвали, підстави на яких було обрано
даний запобіжний захід не змінились.

Обвинувачений не заперечував відносно
задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників
процесу, дослідивши матеріали
кримінального провадження, вважає за
необхідне клопотання прокурора
задовольнити та продовжити строк
тримання під вартою, оскільки підстави
на яких було обрано обвинуваченому
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою на даний час не змінились.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
314-316,331,372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження
строку дії ухвали про застосування
обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного
заходу у вигляді тримання під вартою
задовольнити.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді
тримання під вартою відносно ОСОБА_1
продовжити строком на 60 діб, починаючи
з 14 листопада 2013 р. до 13 січня 2014 року
включно.

Строк дії даної ухвали в частині
продовження строку тримання під вартою
- до 13 січня 2014 року включно

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Й.Наумова