Дело № 1-257/2008г.
и м е н е м У к р а и н ы
декабря 2008 года. Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующий - судья
секретаре - Степановой Ю.Ю.,
с участием: - прокурора Щенниковой Л.В.
в открытом судебном заседании в городе Севастополе (в зале суда) уголовное дело
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженцаАДРЕСА_1, русского,
гражданина Украины, имеющего среднее образование, военнообязанного, ранее не
судимого, состоящего в брачных отношениях с ОСОБА_2, имеющего дочь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживающего в АДРЕСА_1
зарегистрированного в АДРЕСА_2
совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,
06 августа 2008 года, около 20 час.
00 мин., ОСОБА_1 с целью тайного похищения чужого имущества, путём свободного
доступа, проник на охраняемую территорию виноградников 4-го отделения ООО
«Агрофирма «Золотая Балка» близАДРЕСА_1, откуда, сорвав с кустов, тайно похитил
виноград сорта «Магарач ранний» общим весом 85 кг. по 20 грн. за килограмм на
общую сумму 1700 грн. Похищенный виноград сложил в сумки, вынес на шоссе,
поместил в багажник автомобиля «Москвич»
и в момент окончания преступления
был задержан работниками охраны.
ОСОБА_1. виновным себя признал
полностью и пояснил, что 06 августа 2008 года после 18 час. 00 мин.,
возвращаясь домой с работы, и, следуя пешком от «Комарского поворота» в
направлении с. Хмельницкого, проходя мимо виноградников, среди незрелых плодов
увидел зрелые кисти винограда. Решил их похитить, чтобы дома использовать для
консервирования. Собрав виноград, и, сложив его возле кустов, пошёл в с.
Хмельницкое к брату жены, у которого взял сумки. Возвратившись на плантацию сложил похищенный
виноград в сумки и вынес на дорогу. «Проголосовав» односельчанину, ехавшему
домой на автомобиле «Москвич», сложил в багажник сумки, и в этот момент был
задержан охраной, которая вызвала сотрудников милиции. Похищенный виноград изъяли и сдали на склад
винзавода. Сорт винограда, вес его и
стоимость не оспаривает.
Ни фактических обстоятельств дела,
ни стоимость похищенного никто не оспаривает, и суд с согласия подсудимого,
защиты и обвинения счел нецелесообразным
исследовать все доказательства по делу, а в соответствии со ст. 299 УПК Украины
ограничился лишь принятием пояснений подсудимого по обвинению.
Показания подсудимого согласуются с
материалами дела, не противоречат фактическим обстоятельствам дела о месте хищения,
способе хищения, наименовании, весе и стоимости
похищенного. Потому эти показания суд считает достоверными, дающими суду
основания положить их в основу обвинительного приговора и согласиться с мнением досудебного следствия
о квалификации деяния по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого
имущества (кража), соединенное с проникновением
По месту жительства и работы
ОСОБА_1. характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание
ОСОБА_1, судом признаны: чистосердечное раскаяние и активное способствование
раскрытию преступления, наличие на иждивении и воспитании малолетней дочери,
Обстоятельств, отягчающих наказание
ОСОБА_1, судом не установлено.
Санкция части 3 ст. 185 УК Украины
не предусматривает альтернативы в виде наказания, кроме как, лишения свободы, и
именно этот вид наказания суд определяет ОСОБА_1
Говоря о мере наказания, то суд
считает, что эта мера с учетом личности
подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, должна быть минимальной.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1.
преступление совершил впервые, от преступления тяжких последствий не наступило,
ущерб полностью возмещён, характеризуется положительно, работает, имеет на
иждивении малолетнюю дочь, суд считает возможным освободить его в соответствии
со ст. 75 УК Украины от отбывания наказания с испытанием, возложив в
соответствии со ст. 76 УК Украины обязательства, предусмотренные п.п. 2, 3, 4.
Разрешая вопрос о вещественных
доказательствах, суд приходит к следующему: виноград необходимо оставить
собственнику, а 8 полиэтиленовых сумок, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств
Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе - уничтожить.
Исходя из изложенного,
руководствуясь ст.ст. 321-325, 327-335
УПК Украины суд, -
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и определить
ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытанием сроком на 1 год.
В соответствии со ст.76 УК Украины
обязать ОСОБА_1 при отбывании наказания:
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения
органов уголовно-исполнительной системы;
органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы;
периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд города
Севастополя в течение 15 суток через
Балаклавский районный суд города Севастополя.
Судья: