АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/6/15
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002809 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя,

встановила:
в поданні суду порушується питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, по якому відносно останнього міра запобіжного заходу не обиралася, на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України, яке знаходилось в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області було вже розглянуто по суті і 15 грудня 2014 року по справі ухвалено обвинувальний вирок.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання про зміну територіальної підсудності наведеного кримінального провадження.

Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши в засіданні апеляційної інстанції доповідь судді про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 01 грудня 2014 року було задоволено подання Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про зміну територіальної підсудності та направлення вищевказаного кримінального провадження на розгляд до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, в якому вже знаходилось інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Дане кримінальне провадження надійшло на адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області лише 17 грудня 2014 року. Проте 15 грудня 2014 року вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_4 вже був засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України до 13 років позбавлення волі.

Крім того, як вбачається з обвинувального акту № 0002809, ОСОБА_4 вчинив інкримінований йому злочин у межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

З урахуванням наведеного, колегія суддів доходить висновку, що подання Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області необхідно задовольнити та визначити підсудність кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002809 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:
задовольнити подання Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Направити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002809 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3