Справа № 138/3789/14-к
Провадження №:1-кп/138/18/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Могилеві-Подільському в приміщенні міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000778 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, працюючого слюсарем в ФОП ОСОБА_6 в м.Обухів Київської області, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.369 КК України -
В С Т А Н О В И В:
08.11.2014 біля 02 год. 15 хв. в м.Могилеві-Подільському Вінницької області інспектором ВДАІ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області відносно ОСОБА_5 складено протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-2, 126, 130 КУпАП, після чого автомобіль марки Сітроен Берлінго, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння, транспортовано на штрафний майданчик Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області.

У подальшому ОСОБА_5 близько 11 год. 20 хв. 08.11.2014, перебуваючи в кабінеті №6 зал засідань відділення ДАІ Могилів-подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, розташованого по вул. Сагайдачного, 4 у м.Могилеві-Подільському Вінницької області, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на дачу неправомірної вигоди начальнику ВДАІ Могилів-Подільського МВ УМВС ОСОБА_7 , який є службовою особою, що займає відповідальне становище, з кишені штанів витяг грошові кошти в сумі 1500 гривень та поклав на робочий стіл, пояснивши, що це для швидкого повернення його автомобіля з штрафного майданчика Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області та уникнення адміністративної відповідальності за вчиненні напередодні адміністративні правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для проведення злочину до кінця, проте останній не довів свій злочинний намір до кінці з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_7 відмовився від отримання неправомірної вигоди та викликав слідчо-оперативну групу Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе за ч.2 ст. 15, ч.3 ст.369 КК України визнав повністю, суду пояснив, що 08.11.2014 біля 02 год. 00 хв. в м.Могилеві -Подільському був зупинений працівниками ВДАІ і відносно нього складені протоколи за керування автомобілем в стані алкогольного сп`яніння та без необхідних документів . Його автомобіль було транспортовано на штрафний майданчик. Цього ж дня біля 09 год. 00 хв. він прийшов в відділення ДАІ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області. Біля 11.00 год. в приміщенні залу, де на той час знаходився начальник ОСОБА_8 , він запропонував останньому грошові кошти в сумі 1500 грн., щоб забрати машину і прискорити вирішення даної справи. Начальник ДАІ викликав оперативну групу. Гроші обвинувачений поклав на стіл, які так і лежали поки не приїхала оперативна група. Тоді склали протокол і біля 12.00 год. цього ж дня поїхали до лікарні для огляду його на стан алкогольного сп`яніння, ознак сп`яніння в обвинуваченого не виявлено. 11.11.2014 він знову приїхав до відділення ДАІ , щоб забрати свій автомобіль . Йому сказали, яку суму необхідно сплатити за перебування автомобіля на штрафному майданчику, це десь 550-570 грн., він сплатив у банку вказану суму по квитанції і забрав автомобіль. В скоєному розкаюється, просить призначити умовне покарання.

Свідок ОСОБА_9 дав суду показання, з яких вбачається, що він разом з інспектором ОСОБА_10 були на службі по вул.Ставиській. Побачивши, що водій вжив пляшку пива і поїхав, намагалися його зупинити, але водій не зупинився, тоді включили сирену і через деякий час водій вже зупинився. Запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що він відмовився. З водієм були ще два хлопці, які повідомили, що він пив пиво. Тоді вони склали протокол, визвали евакуатор і автомобіль забрали на штрафний майданчик. При цьому повідомили водію, яким виявився ОСОБА_5 , що за добу тримання автомобіля на штраф майданчику потрібно платити 144 грн. Біля 09.00 год. ранку того ж дня ОСОБА_5 прийшов до відділу ДАІ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області та чекав в коридорі. Свідок зайшов до начальника ВДАІ ОСОБА_7 та повідомив, що був зупинений водій, який чекає в коридорі, щоб забрати автомобіль. Свідок вийшов, а водій зайшов. Через 5-10 хв. начальник ДАІ з водієм вийшов і повідомив, що останній намагався дати йому хабара.

З показань свідка ОСОБА_7 встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 дійсно пропонував йому гроші в сумі 1500 грн. в залі засідань відділення ДАІ, де свідок в той час знаходився. Точної дати він не пам`ятає. При цьому ОСОБА_5 був попереджений, що його дії є протиправними, однак від свого наміру він не відмовився. Напередодні на нього працівниками ДАІ було складено декілька протоколів про адміністративні правопорушення, автомобіль поставлений на штрафний майданчик. Поклавши гроші на стіл, за яким сидів свідок, обвинувачений сказав; Це, щоб закрити всі питання.При цьому проводилася відеозйомка. Після того свідок викликав слідчо-оперативну групу, був складений протокол.

Крім визнання своєї вини самим обвинуваченим та показань свідків, винуватість ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження:

- витягом з кримінального провадження №0000778 (а.с.1);

- протоколом огляду місця події від 08.11.2014 та фото таблицями до нього (а.с.3-7);

- протоколом перегляду змісту інформації, що знаходиться на електронному диску носію від 14.11.2014 (а.с.9);

- протоколом огляду предмету грошових коштів від 14.11.2014 та фото таблицями до нього (а.с.10-13);

- постановою про приєднання предметів до провадження, як речового доказу від 14.11.2014 (а.с.14);

- картою амбулаторного медичного огляду від 08.11.2014, згідно якої в ОСОБА_5 ознак сп`яніння не виявлено (а.с.17);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 642387 (а.с.19);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 642389 (а.с.20);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 642390 (а.с.21);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 642388 (а.с.22);

- постановою у справі про адміністративне правопорушення серії ПС 1 (а.с.23).

З врахування зібраних в судовому засіданні доказів суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.3 ст.369 КК України, оскільки ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище.

При обиранні міри покарання ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують вину.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів.

Разом з тим, ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнає, розкаюється у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що суд визнає обставинами, які пом`якшують вину.

По місцю проживання та місцю роботи він характеризується позитивно.

Обставин, які б обтяжували вину ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що його виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду до обраного покарання застосувати ст. 75 КК України, без конфіскації майна.

Речові докази по справі: лазерний компакт-диск слід залишити в матеріалах кримінального провадження , грошові кошти в сумі 1500 грн. - конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 369 КК України і обрати йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування обраного покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк 3 (три) роки.

Згідно з п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: лазерний компакт-диск Verbatim DVD+R MAPA04SB11011680 залишити в матеріалах кримінального провадження; грошові кошти в сумі 1500 грн., що знаходяться в спец пакеті № 1380953 в кімнаті зберігання речових доказів при Могилів-Подільському МВ УМВС конфіскувати в дохід держави.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з дня проголошення вироку.

Суддя