Справа № 461/4802/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.07.2015 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження №0001007 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, не працюючого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 , 25.03.2015 року приблизно об 16 год. 40 хв., перебуваючи поблизу «Стрийського ринку», що розташований на вул. І.Франка, 81 у м.Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, повторно, шляхом обману, зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_6 , під виглядом здійснення телефонного дзвінка, заволодів його мобільним телефоном марки «Нокіа 2600», ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 500 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та додатково пояснив, що всі обставини викладені в пред`явленому йому обвинуваченні відповідають дійсності. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

У судовому засіданні обвинувачений та потерпілий просили суд затвердити укладену між ними 13 липня 2015 року угоду про примирення.

Згідно з даною угодою, потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.190 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в обсязі пред`явленого обвинувачення, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення (злочин), а саме у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи в порядку ч.2 ст.474, ч.5 ст.474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

У судовому засідання потерпілий вказав, що шкода завдана обвинуваченим ОСОБА_5 відшкодована ним у повному обсязі до підписання угоди про примирення.

Обвинувачений, потерпілий просили затвердити угоду про примирення та призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України за викладених в обвинувальному акті обставин.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди.

Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що потерпілий та обвинувачений повністю усвідомлюють зміст угоди про примирення, цілком розуміють свої права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені п.1, п.2 ч.1 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа.

З огляду на зазначене, враховуючи відсутність передбачених ч.7 ст.474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди, оскільки її умови не суперечать інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, сторони примирились добровільно, узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України, угода про примирення підлягає затвердженню.

Процесуальні витрати по справі відсутні. Речові докази, а саме мобільний телефон «Nokia 2600» IMEI: НОМЕР_1 вартістю 500 гривень, який повернутий потерпілому ОСОБА_6 , залишити у його власності.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 13 липня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001007.
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Мобільний телефон «Nokia 2600» IMEI: НОМЕР_1 вартістю 500 гривень залишити у власності потерпілого ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1