Дело № 1-72/2007
января 2007 года. Антрацитовский
горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего-судьи Сковородка Е.А.
при секретаре Крютченко Н.А.
с участием прокурора Бойченко
в открытом судебном заседании в зале суда г. Антрацита дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Луганской области
, г.Миусинск украинец, гражданина Украины, не женатого, образование неполное
среднее , не работающего , не судимого, проживает
по адресу : АДРЕСА_1
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление при
следующих обстоятельствах; В соответствии со ст. 15 и 16 Кодекса Украины о
недрах, недра предоставляются для добычи полезных ископаемых , путем оформления
специальных разрешений(лицензии) на пользование недрами в границах конкретных
участков. Они выдаются специализированным предприятиям,
учреждениям, организациям, а также гражданам, которые имеют соответствующую квалификацию,
материально- технические и экономические возможности для пользования недрами,
такие разрешения (лицензии) на пользование недрами выдаются Государственным
комитетом Украины по геологии и использованию недр по согласованию с
Минэкобезопасности. Не имея такого разрешения (лицензии), в период времени с
11.11.2006 года по 18.11.2006 года , подсудимый ОСОБА_1 , имея умысел
направленный на незаконную добычу полезных ископаемых, общегосударственного
значения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1 км
восточнее от г. Миусинска на землях Антрацитовского района , где из
образованного на данном участке местности углубления, с помощью кирки и лопаты,
занимался незаконной добычей полезных ископаемых. В результате чего незаконно
добыл и извлек на поверхность 1000 кг угольной массы, которая согласно
заключения специалистов № 12/1374 от 22.11.2006 года является полезным
ископаемым общегосударственного значения -углем марки АРШ.
После чего , 18.11.2006 года сотрудники милиции в
присутствии понятых данную угольную массу у подсудимого ОСОБА_1 изъяли.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в
совершении преступления признал полностью и пояснил, что действительно совершил
преступление при вышеизложенных обстоятельствах.
В соответствии со ст.299 УПК Украины, суд считает
нецелесообразным опрашивать представителя потерпевшего ОСОБА_2, свидетелей
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 об
обстоятельствах которые никем не оспариваются.
подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью и
подтверждается следующими материалами уголовного дела.
-протоколом осмотра места происшествия от 18 ноября 2006 года /л.д. 4 /
-согласно протокола взвешивания от 18 ноября 2006 года
масса изъятого угля составила 1000 кг
Суд считает, что совокупность добытых
в суде доказательств достоверно
подтверждает виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершений преступления, а также правильность
квалификации его деяний по ч.І ст.240 УК Украины, так как
он совершил незаконную добычу полезных
ископаемых, общегосударственных .
Назначая подсудимому наказание суд
учитывает общественную опасность совершенного им деяния, обстоятельства
характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на наказание.
Украины подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление небольшой степени тяжести /ст.240 ч.І УК
Украины/, как личность подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим , в содеянном
раскаивается, что суд относит к
обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого. Отягчающих не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.І ст.240 УК
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа 510 грн.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
доказательства: 1000 кг угольной массы , находящейся на хранении на ЦОФ
«Новопавловская» обратить в доход государства, лопату, кирку, находящиеся на
Антрацитовском РО УМВД- уничтожить.
может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд в течении 15 дней с момента его провозглашения.
Судья: Е.А.Сковородка
отпечатан в совещательной комнате