Справа №1-288/11 18.03.2014 18.03.2014 28.01.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/784/13/14 Головуючий суду першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: п.п.6, 12 ч. 2 ст.115 Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2014 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючої ОСОБА_3

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_6 та засудженої ОСОБА_7 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.12.2011 р., яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кинешма Іванівської області Росія, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

засуджений за п.п.6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією ? всього майна, належного йому на праві власності.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Миколаєва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судима,

засуджена за п.п.6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією ? всього майна, належного їй на праві власності.

Вироком суду ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнані винними у вчиненні злочину за наступних обставин.

18.08.2010 р. в денний час, знаходячись в АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою, з корисливих мотивів вчинили умисне вбивство ОСОБА_8 .

В апеляції засуджений ОСОБА_6 , заперечуючи причетність ОСОБА_7 до вбивства ОСОБА_8 , просить вирок суду в частині засудження останньої скасувати, стверджує, що оговорив її на досудовому слідстві через ревнощі, оскільки працівники міліції ввели його в оману. Крім того, просить пом`якшити призначене йому покарання.

В апеляції та доповненнях до неї засуджена ОСОБА_7 просить вирок відносно неї скасувати, а справу направити на додаткове розслідування, оскільки заперечує свою причетність до вчинення вбивства ОСОБА_8 ОСОБА_6 ..

В судовому засіданні до початку апеляційного розгляду справи засуджені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявили клопотання про призначення їм захисників з числа Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної юридичної допомоги, а також про необхідність зустрічі з захисником та ознайомлення з матеріалами кримінальної справи для підготовки до апеляційного розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотань засуджених, колегія суддів вважає, що клопотання засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

На підставі ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України захисник призначається, коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки, засуджений ОСОБА_6 та засуджена ОСОБА_7 наполягають на участі захисників у розгляді справи судом апеляційної інстанції, то колегія суддів вважає, що розгляд справи слід перенести та в порядку ст. 49 КПК України доручити Миколаївському обласному центру з надання безоплатної вторинної юридичної допомоги призначити засудженому ОСОБА_6 та засудженій ОСОБА_7 адвокатів для здійснення захисту за призначенням та забезпечити їх участь 18.02. 2014 року о 10 год. в апеляційному суді Миколаївської області при розгляді апеляцій засуджених.

Крім того, виходячи зі змісту ч. 4 ст. 349 КПК України, надати засудженим можливість ознайомлення з матеріалами кримінальної справи для підготовки до апеляційного розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КПК України, ст. ст. 360, 362 КПК України 1960 року, п. п. 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Клопотання засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити.

Надати засудженим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 матеріали кримінальної справи для ознайомлення.

Доручити Миколаївському обласному центру з надання безоплатної вторинної юридичної допомоги призначити засудженим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адвокатів для здійснення їх захисту за призначенням в апеляційному суді Миколаївської області при розгляді апеляцій.

Апеляційний розгляд кримінальної справи за апеляціями засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перенести на 18 лютого 2014 року на 10 год..

Дану ухвалу в частині призначення адвокатів засудженим направити до Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної юридичної допомоги для виконання.

Головуюча

Судді