Провадження № 1/1812/65/12
Справа № 1812/1176/12
Недригайлівський районний суд Сумської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2012 р., Недригайлівський районний суд, Сумської області, в складі:

головуючого судді - Жмурченка.В.Д.,

за участю секретаря - Коваль В.В.

за участю прокурора - Тютюнник С.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, 26.10.1985 року

народження,українця ,громадяна України , з серед-

ньою освітою, івалід ІІ групи, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1-

гірське, Недригайлівського району, жителя с.

Вільшана, вул. Садова, 17, Недригайлівського

району, Сумської області, неодруженого, на підста-

ві ст. 89 КК України будучи таким, що раніше не

судимий,-

за ст. 122 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02.07.2012 року у вечірній час ОСОБА_1, перебуваючи на вул. Садовій в с. Вільшана перед власним домогосподарством, під час сварки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та місцевою мешканкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, умисно завдав 2 удари милицею, яку тримав у правій руці, перший з яких прийшовся по голові, а другий - по правому передпліччю, чим умисно спричинив останній згідно висновку судово-медичної експертизи № 461 від 08.08.2012 року тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забійної рани тімяно - скроневої області, кортикального кістяного дефекту правої тімяної кістки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткостроковий розлад здоровя і пошкодження у вигляді закритих переломів обох кісток правого передпліччя, які не є небезпечними для життя і відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що потягли за собою тривалий розлад здоровя.

Враховуючи думку учасників судового розгляду, а також повне визнання вини підсудним та його щире та відверте каяття в скоєному, суд вважає доцільним, відповідно до ст. 299 ч.3 КПК України обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та потерпілої, і дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу підсудного.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він дійсно 02 липня 2012 року у вечірній час перебував перед власним господарством умисно завдав гр. ОСОБА_2 два удари милицею заподіявши її тілесні ушкодження.

Крім визнання вини самим підсудним, його вина в скоєнні ним злочину стверджується показами потерпілої.

Так потерпіла ОСОБА_2, підтвердила факт спричинення їй підсудним тілесних ушкоджень.

В даний час вона з підсудним примирилася, претензій не має та просить суд суворо його не карати.

Даючи належну оцінку вище викладеним доказам в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного в скоєнні ним злочину, в судовому засіданні доведена повністю.

Злочинні дії підсудного суд кваліфікує за ст. 122 ч.1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою тяжких наслідків передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.

Обставинами, що пом'якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину шляхом правдивих показів як на досудовому слідстві так і в суді.

Як обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає повне примирення підсудного з потерпілою, підсудний є інвалідом другої групи.

Обставин, які обтяжчують покарання, судом не встановлено.

За наявності декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкість вчиненого злочину з урахуванням особи винного, позиції потерпілого, з урахуванням інших обставин справи, суд визнає обставини винятковими та переходить до переконання про можливість при призначенні підсудному покарання перейти до іншого , більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин.

Прийнявши рішення про призначення підсудному більш м'якого покарання ніж передбачено законом, на думку суду, буде необхідною та достатньою умовою для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України та призначити покарання з приміненням ст. 69 КК України 510 (п'ятсот десять) гривень штрафу.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, 5059 (п'ять тисяч п'ятдесят дев'ять) грн. 18 коп. на користь фінансового управління фінансового управління Сумської облдержадміністрації (40030, м. Суми, пл. Незалежності, 3, р/р 0001 в УДК в Сумській області, одержувач обласний бюджет Сумської області, код платежу 24060300, МФО837013, код одержувача 23632949) - коштів витрачених закладом охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Речові докази: дві частини пошкодженої металевої трубки милиці ОСОБА_1, футболка належна ОСОБА_3 і металева запчастина «гусеничний палець», які було вилучено під час ОМП від 03.07.2012 року за місцем проживання у ОСОБА_1 в с. Вільшана, Недригайлівського району, вул. Садова 17, і передані на зберігання до централізованій камери зберігаання речових доказів Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд протягом 15 діб, з моменту його оголошення.

Суддя: ОСОБА_4