Дело №1-287/2007 год
05 июня 2007 года
Долгинцевский районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской
председательствующего Масалитиной Н.А.
при секретаре Азовской О.Ф.
прокурора Кожемяко Г.В.
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженец г. Богоявленка Семилуского
района Воронежской области гражданин Украины, русский образование
средне-специальное, женат, ранее не судим, не работает, проживающий по адресу: АДРЕСА_1
совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины,
рождения, уроженки г. Тирасполь Молдавия гр. Украины, украинки, образование среднее, замужем, ранее
не судима, работает в КЖП - 15, дворником
проживающая по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины, суд,-
Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2
обвиняются в том, что они являются родителями находящихся на их содержании
троих сыновей, двое из которых являются несовершеннолетними: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 рождения, и совершеннолетний
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5
рождения, и на основании ст. 150 ч.
2 Семейного Кодекса Украины, обязаны воспитывать своих детей, заботиться
о их здоровье, физическом,
духовном и моральном развитии, учебе, готовить их к труду.
Однако, ОСОБА_2, на протяжении
длительного периода времени с 1998 г.
совместно со своим супругом ОСОБА_1. в квартире АДРЕСА_1, и со своими несовершеннолетними
сыновьями ОСОБА_3, и ОСОБА_4, и совершеннолетним ОСОБА_5, не принимала должных
мер и требований к своим детям, их успеваемостью в школе и в училище не
интересовалась, злостно не выполняла установленные
законом обязанности родителя по уходу за своими сыновьями ОСОБА_3,
ОСОБА_1., являясь трудоспособным, на
протяжении длительного периода времени с 1998 г. по 2007 г.,
проживая совместно со своей супругой ОСОБА_2в квартиреАДРЕСА_1, и
со своими несовершеннолетними сыновьями
ОСОБА_4, и совершеннолетним ОСОБА_5, не трудоустроился, постоянного
заработка не имел, систематически злоупотреблял спиртными напитками, вел аморальный образ
жизни, также не принимал должных мер и требований к своим детям, их успеваемостью
в школе и в училище не интересовался, злостно не выполнял установленных
законом обязанностей родителя по уходу за своими сыновьями ОСОБА_3, ОСОБА_4
ОСОБА_2 и ОСОБА_1. длительный
период времени, систематически не воспитывали и не содержали своих несовершеннолетних
сыновей ОСОБА_3, ОСОБА_4 не обеспечивали их школьными принадлежностями, не
создавали для детей нормальных санитарных и бытовых условий проживания в квартире по
месту жительства, и выполнения школьных заданий, что подтверждается актами
обследования жилищно-бытовых условий семьи от 11.09.2005 г., 15.01.2007 г., не контролировали учебу в школе и училище и
посещение ими занятий, не приучали их к труду.
В результате чего, в указанный
период времени несовершеннолетии ОСОБА_3, ОСОБА_4 были лишены возможности, проживать в нормальных
бытовых условиях, не имели необходимой одежды, школьных принадлежностей,
не посещали занятия в школе и в училище, были лишены возможностей получать
нормальное образование.
умышленное, злостное несоблюдение ОСОБА_2 и ОСОБА_1 длительное
время обязанностей родителей по уходу за детьми, повлекло за собой совершение
несовершеннолетними ОСОБА_3, ОСОБА_4 преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.
Таким образом, в результате
злостного невыполнения ОСОБА_2 и ОСОБА_1 предусмотренных законом обязанностей по уходу за
детьми, были существенно нарушены права несовершеннолетних ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на надлежащее
интеллектуальное, моральное, культурное, духовное и социальное развитие.
судебном заседании в качестве подсудимых ОСОБА_1., ОСОБА_2
виновными себя в злостном невыполнении родителями установленных законом
обязанностей по уходу за детьми, повлекшее тяжкие последствия признали
полностью, в содеянном раскаялись, каждый в отдельности заявили ходатайство о
рассмотрении дела в порядке ст. 299 УПК Украины без вызова в судебное
заседание свидетелей.
признательные показания подсудимых, а также то, что ими не оспариваются ни
фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении,
подсудимые правильно понимают содержание этих обстоятельств, не настаивают на
исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности
и истинности позиции подсудимых, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств в отношении
фактических обстоятельств дела признано
судом нецелесообразным.
Кроме полного признания вины
ОСОБА_1, ОСОБА_2 их вина подтверждается
собранными по делу доказательствами :
- показаниями потерпевших ОСОБА_3,
ОСОБА_4, допрошенных в ходе
судебного разбирательства,
которые изобличили подсудимых в совершении
указав, каждый в отдельности, что родители не создали им нормальных
для жизни, для посещения занятий, не хватает денег на еду, предметы первой
необходимости, на одежду
и на дорогу в учебное заведение;
- материалами проверки по факту злостного неисполнения
установленных законом обязанностей по
уходу за детьми ( л.д.
посещения семьи на дому, согласно которых квартира находится в
антисанитарном состоянии( л.д.5)
доказательствами, исследованными в судебном заседании.
собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности
вины ОСОБА_1 и ОСОБА_2 и квалифицирует их действия по ст. 166 УК Украины, т.е злостное невыполнение родителями
установленных законом обязанностей
по уходу за детьми повлекшее тяжкие последствия.
личностей подсудимых установлено, что они ранее не судимы, на учете у врачей
нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства и работы характеризуются положительно.
смягчающим наказание подсудимых в соответствии со ст. 66 УК Украины является полное признание вины и чистосердечное раскаяние.
отягчающих наказание в соответствии со ст. 67 УК Украины не установлено.
о назначении наказания подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления,
совершение преступления средней тяжести, данные о личностях подсудимых,
обстоятельства, смягчающие наказание и считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от
общества с освобождением от
наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины и назначить
ОСОБА_1 по ст. 166 УКУ Украины - 3( три ) года ограничения
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить, установив ему
испытательный срок 2 (два) года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного:
- не выезжать за приделы Украины на
постоянное проживание без разрешения
органа уголовно - исполнительной системы;
ОСОБА_2 по ст. 166 УКУ Украины - 2( два ) года ограничения
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить, установив ей
испытательный срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденную:
- не выезжать за приделы Украины на
постоянное проживание без разрешения
уголовно-исполнительной системы;
осужденным оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области, через
Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течении 15 суток с момента
провозглашения приговора.