Справа №1-68/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„19" квітня 2007
року Хорольський
районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Личковахи
О.О.

при
секретарі - Дикопавленко
В.М. з участю прокурора - Горобець О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хорол кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,

уродженця
с Опришки Глобинського району Полтавської області, жителя с Клепачі
Хорольського Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня
спеціальна, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює
трактористом СВК "Дружба", раніше не судимого в скоєнні злочину,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. вчинив
таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище.

Так, 23.12.2006 року
близько 12 години
підсудний ОСОБА_1. з
метою таємного викрадення чужого майна, прибув до ангару тракторної бригади СВК
"Дружба", розташованого в с
Шишаки Хорольського району полтавської області, з приміщення якого викрав
запасні частини до трактора Т-150 К. З місця вчинення злочину зник, викраденим
розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи єдиний продовжуваний умисел на таємне викрадення чудового
майна, 24.12.2006 року
близько 11 години
підсудний ОСОБА_1. з
метою таємного викрадення чужого майна, прибув до ангару тракторної бригади СВК
"Дружба", розташованого в с
Шишаки Хорольського району полтавської області, з приміщення якого викрав
запасні частини до трактора Т-150 К. З місця вчинення злочину зник, викраденим
розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1. завдав
СВК "Дружба" матеріальної шкоди на загальну суму 675 гривень.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. винним себе в
інкримінованих йому злочинах визнав повністю, давати показання відмовився,
посилаючись на те, що в обвинувальному висновку все вірно викладено і йому
нічого додати.

Відповідно до ст.299 КПК України судом не досліджувалися докази стосовно
фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що
вина підсудного встановлена і доведена.

Кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_1. за ст.185 ч.3 КК України, дану
органами досудового слідства, суд вважає вірною.

При призначенні підсудному покарання суд, керуючись положеннями ст.65 КК
України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та
обставини справи.

Як пом'якшуючу відповідальність обставину відносно підсудного, суд вважає
щире каяття в скоєному.

Обтяжуючих
відповідальність обставин не встановлено.

2

Суд враховує також особу підсудного, який характеризується позитивно, до
кримінальної відповідальності притягується вперше, збитки відшкодував повністю.

Враховуючи вищевикладене, а також конкретні обставини
справи суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без
ізоляції його від суспільства, тобто із застосуванням ст.75, 104 КК України, яка
передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов
по справі не заявлявся .

Речові докази -
газовий різак з балоном і редуктором до нього і шлангом слід знищити, а
блок двигуна, блок з шестернями коробки перемикання швидкостей, роздаток,
піддон двигуна, масляний насос, шестерні, два задні крила, бокові та задні
частини рами, міст без редуктора необхідно повернути власнику, СВК
"Дружба".

Судові витрати
по справі відсутні

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_1. необхідно
залишити попередній - підписку
про невиїзд.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 323,
324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1за ст.185 ч.3 КК України на 3
(три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75
КК України звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбування призначеного судом
покарання, встановивши іспитовий строк 2
(два) роки.

Цивільний позов
по справі не заявлявся.

Речові докази - газовий
різак з балоном і редуктором до нього і шлангом - знищити, а блок двигуна, блок з шестернями коробки
перемикання швидкостей, роздаток, піддон двигуна, масляний насос, шестерні, два
задні крила, бокові та задні частини рами, міст без редуктора - повернути
власнику, СВК "Дружба", анулювавши схоронну розписку.

Судові витрати
по справі відсутні.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно засудженого
ОСОБА_1. залишити попереднім -
підписку про невиїзд .

Вирок може бути
оскаржено в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Полтавської
області через Хорольський районний суд протягом 15 діб.