Провадження № 1-кс/127/5026/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_1, 13.09.2013 року, звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором відділ прокуратури Вінницької області про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивувала тим, що 14 серпня 2013 року приблизно о 21 годині двоє невідомих осіб чоловічої статі, з метою вчинення розбійного нападу, одівши на обличчя маски, проникли в будинок ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що розташований в місті Козятині Вінницької області, по провулку Шевченка, 75, де, застосовуючи насильство, що є небезпечним для життя і здоров'я потерпілих, зв'язали останніх мотузками і липкою стрічкою та, погрожуючи застосуванням предметів, схожих на вогнепальну зброю, почали вимагати з останніх гроші, при цьому наносили потерпілим удари руками по тулубу і голові та приставляли до тіла розпечену праску. Таким чином, своїми протиправними діями, злочинці, перебуваючи в будинку потерпілих, відшукали та відкрито заволоділи належним ОСОБА_3 майном, в саме: грошима в сумі 9 000 гривень, ювелірними виробами із золота, мисливською гладкоствольною рушницею «ИЖ-43» № 9156889. шкіряним патронташем. 10 патронами до гладкоствольної рушниці 12 калібру, чоловічим шкіряним портмоне, шкіряним жіночим гаманцем, чоловічим костюмом, ліхтарем електричним та мобільним телефоном «Nокіа» ІМЕІ 11174 з сім-картою мобільного оператора «ОСОБА_4ЕС.ЕМ» № НОМЕР_1.

У ході проведення слідчих та оперативно-розшукових дій у даному провадженні встановлено, що під час вчинення розбійного нападу на подружжя ОСОБА_3 вказані вище невстановлені особи, під час вчинення ними даного злочинного діяння, користувались стільниковими мобільними телефонами. Крім того, ймовірно, що в районі вчинення злочину, під час його здійснення, перебували особи, які за допомогою транспорту, перевезли злочинців та викрадене ними майно в інше місце.

У процесі розслідування проведено радіотехнічну розвідку з місця скоєння злочину та по напрямках ймовірного руху злочинців і встановлено показники LАС 21137 СID 8301 базової станції оператора рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ «ОСОБА_4ЕС.ЕМ». що обслуговує район вчинення злочину, а саме пров. Шевченка. 75 в м. Козятині Вінницької області.

У зв'язку з викладеним, з метою встановлення осіб злочинців та виявлення викраденого майна, враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв'язку неможливо, прошу зобов'язати оператора стільникового зв'язку ПрАТ «ОСОБА_4ЕС.ЕМ.» надати інформацію про з'єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначеної базової станції LАС 21137 CID 8301 в період часу з 00.00 год. 14.08.2013 до 24.00 год. 17.08.2013. Дана інформація зберігається в ПрАТ «ОСОБА_4ЕС.ЕМ.», що розташоване в м. Києві по вул. Дехтярівській, 53.

Слідчий Чапалюк Т.Л. в судовому засіданні підтримала клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ «ОСОБА_4ЕС.ЕМ.» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З довідки начальника УОТЗ УМВС України у Вінницькій області полковника міліції ОСОБА_5 від 12.09.2013 року вбачається, що працівниками УТОЗ УМВС з місця скоєння злочину та по напрямкам ймовірного руху злочинців було проведено радіотехнічну розвідку. Під час радіорозвідки встановлено наступні показники базових станцій операторів рухомого (мобільного звязку), що обслуговують відповідний район, а саме оператор «Київстар» LАС 21137 CID 8301 LАС 21137 CID 8301.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «ОСОБА_4ЕС.ЕМ», яке розташоване в м. Києві по вул. Дехтярівській, 53, про інформацію щодо з'єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначених станцій LАС 21137 CID 8301, що здійснювалися в період з 00.00 год. 14.08.2013 до 24.00 год. 17.08.2013, з прив'язкою до базових станцій та ІМЕІ телефонів. Інформацію по з'єднанням даних абонентів стільникового зв'язку необхідно надати в друкованому та електронному вигляді, обов'язково зазначити перелік відомостей, які необхідно отримати (зокрема: номер абонента А, абонента Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, прив'язку абонента до нульового дзвінка) з можливістю їх вилучення.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «ОСОБА_4ЕС.ЕМ», яке розташоване в м. Києві по вул. Дехтярівській, 53, про інформацію щодо з'єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначених станцій LАС 21137 CID 8301, що здійснювалися в період з 00.00 год. 14.08.2013 до 24.00 год. 17.08.2013, з прив'язкою до базових станцій та ІМЕІ телефонів. Інформацію по з'єднанням даних абонентів стільникового зв'язку необхідно надати в друкованому та електронному вигляді, обов'язково зазначити перелік відомостей, які необхідно отримати (зокрема: номер абонента А, абонента Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість,

ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, прив'язку абонента до нульового дзвінка) з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя