Справа №5-42/2007
ПОСТАНОВА

21 травня 2007р. м.
Приморськ

Приморський
районний суд Запорізької області в складі:

Головуючий суддя
Булашев Р.Л.

при секретарі
Тафровой І.І.,

за
участю прокурора Слинько В.К.,
представника КВІ Приварніков В.О.,
розглянувши подання Приморської MB КВУ про
заміну звільнення від кримінального покарання з випробуванням, ОСОБА_1,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає АДРЕСА_1, працює
ПСП"Істок" механізатором,
неодружений, засуджений: 1) Приморським райсудом 21.04.06р. за ст.
ст. 309 ч.1 КК України до 1р. обмеження волі, ст.
ст. 75, 76 КК України 1р. -
іспитового строку; 2)25.01.07р. Приморським райсудом за ст. 309 ч.2 КК
України, ст. 69 КК до штрафу у розмірі
550грн., ст. ст. 71,
72 КК України -
вирок від 21.04.06р.
самостійне виконується;

встановив:

ОСОБА_1 засуджено Приморським райсудом 21.04.06р.
за ст.
ст. 309 ч.1 КК України до 1р. обмеження волі, а в силу
ст. ст. 75, 76 КК України звільнено з іспитовим
строком 1 p.,
і призначені обов'язки за ст. 76 КК України:
повідомляти про зміну місця мешкання праці,
периодично з'являтись
на реєстрацію.

В
поданні вказано, що засуджений на
реєстрацію з'являвся вчасно,
адміністративних правопорушень не скоював, в подані інспекція вказує на наявність підстав
для заміни звільнення від кримінального покарання з випробуванням, так як ОСОБА_1 25.01.07р. засуджено Приморським райсудом за ст. 309 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до штрафу у розмірі 550грн.

За ст. 78 ч.2, ч.3 КК України, скасувати звільнення від кримінального
покарання з випробуванням, можливо якщо
засуджений не виконує покладені на нього обов'язки, систематично вчинює правопорушення, що свідчать про його небажання стати на шлях
виправлення.

В суді
представник Приморської MB КВІ просила подання задовольнити. Прокурор не підтримав
подання, так як не вважає що засуджений
не став на шлях виправлення. ОСОБА_1
з'явився до суду, з його пояснень
вбачається, що він дісно був засуджений
Приморським райсудом за ст. 309 ч.2 КК України до штрафу 550грн., який він вже сплатив, зараз працює,
порушень встанволених вироком суду не скоював.

Суд
вивчивши матеріали справи, заслухавши
думку прокурора, який вважає можливим
звільнити засудженого від покарання за спливанням іспитового строку, приходить до висновку що ОСОБА_1 засуджений із застосуванням вимог ст. 75,
ст. 76
КК України 21.04.06р. до 1
р. іспитового строку. При вивченні матеріалів подання суд встановив, що він пропусків реєстрації в КВІ не
мав, адміністративних правопорушень не
скоював, приводів до міліції також не
мав. З характеристик за місцем мешкання є свідчення, що ОСОБА_1
характеризується задовільно, є
підстави для звільнення засудженого від покарання, так як іспитовий строк минув 21.04.07р., За злочин ним в цей період скоєний за ст. 309 ч.2 КК йому
призначено покарання у вигляді штрафу,
яке виконано самостійно. Суду не достатньо лише цього факту для
скасівання іспитового строку, так як за
характеризуючими даними засуджений став на шлях виправлення. Тому потрібно
відмовити в поданні, а засудженого
звільнити від покарання в зв'язку з спливом іспитового строку.

2

Керуючись ст.
ст. 78,
408-2 КПК, та ст.
ст. 166, 408-1 КВК України, суд

Постановив:

Відмовити
в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання
засудженого ОСОБА_1.

Звільнити
від кримінальної відповідальності ОСОБА_1,
засудженого 21.04.06р. Приморським райсудом
за ст. ст. 309 ч.1 КК України до 1 року обмеження
волі, ст. ст. 75,
76 КК України -
1 рік іспитового строку.

Копію
направити КВІ в Приморському районі
Запорізькій області.

Оскаржити
постанову можливо до Запорізького апеляційного суду в 7 діб.