Справа № 1418/1829/12
Провадж.№ 1/481/18/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2013 року Новобузький районний
суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

за участю секретаря: Кічігіна Д.А.,

прокурора: Коніщука М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку

с. Дубляни, Самбірського району
Львівської області, українку,
громадянку України, маючу середньо -
спеціальну освіту, не працюючу, раніше
не судиму, проживаючу за адресою:
АДРЕСА_1,

у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст.
310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В березні місяці 2012 року (точної дати в
ході досудового слідства не
представилося можливим встановити),
ОСОБА_1, на території домоволодіння, де
вона тимчасово проживає за адресою
АДРЕСА_1, посіяла на попередньо
підготовленій присадибній ділянці, де
був перекопаний грунт та зроблені
лунки, насіння коноплі в кількості 30
кущів, для власних потреб, тобто
незаконно посіяла насіння конопель.

На протязі часу з початку квітня місяця
2012 року до середини червня місяця 2012
року ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні
наміри, посаджені нею на присадибній
ділянці кущі рослини конопель в
кількості 30 кущів доглядала -
проріджувала від бур'янів, здійснювала
полив, з метою доведення їх до стадії
дозрівання для подальшого
використання, тобто стала незаконно
вирощувати коноплю.

25.06.2012р., під час проведення
санкціонованого обшуку за постановою
Новобузького районного суду
Миколаївської області, працівниками
міліції Новобузького РВ УМВС на
території домоволодіння, де тимчасово
мешкає ОСОБА_1 та яке розташоване в
АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено 30
кущів рослини коноплі, які ОСОБА_1
незаконно посіяла та вирощувала для
власних потреб.

Згідно з висновком експерта №928 від
07.07.2012р., надані на експертне
дослідження кущі рослини є рослинами
роду коноплі, загальна кількість
наданих на експертизу рослин - 96 штук.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1
провину свою визнала, щиросердно
розкаялась, просила суд звільнити її
від кримінальної відповідальності у
зв'язку з дійовим каяттям.

В судовому засіданні прокурор,
суду пояснив, що враховуючи
вищевикладене і те, що підсудна раніше
не судима, щиросердно розкаялась у
скоєному, злочин вчинила вперше,
активно сприяла розкриттю злочину,
злочин відноситься до категорії
невеликої тяжкості, не заперечує
проти звільнення підсудної від
кримінальної відповідальності і
закриття справи.

Вислухавши підсудну, думку
прокурора, дослідивши матеріали
справи, суд вважає можливим у
відповідності до ст. 7-2 КПК України
закрити провадження по даній
кримінальній справі, в зв'язку з
дійовим каяттям.

На підставі ст. 91 КПК України з
підсудної ОСОБА_1 на користь
експертної установи підлягають
стягненню, оскільки були втрачені на
здійснення експертизи в сумі 588,00грн.,
як судові витрати.

На підставі ст. ст. 45 КК України,
ст. 7-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України
закрити відповідно до ст. 7-2 КПК
України, у зв'язку з дійовим каяттям.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
науково - дослідного експертно -
криміналістичного центру УМВС України
в Миколаївській області - 588,00грн., як
судові витрати.

Речові докази по справі:

- 96 штук кущів рослини коноплі,
які були вилучені під час обшуку в
домоволодінні ОСОБА_1, які знаходяться
в кімнаті речових доказів Новобузького
РВ УМВС України в Миколаївській
області - знищіти.

На постанову може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Миколаївської області протягом 7 діб.

Суддя Новобузького районного
суду

Миколаївської області
Н.О.
Васильченко