ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Антоніни, Красилівського району, Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
В С Т А Н О В И В :
07 квітня 2014 року біля 14 год., 30 хв., ОСОБА_8 , керуючи автомобілем «Mitsubishi lancer» д.н.з НОМЕР_1 в порушення вимог п.п. 10.1, 11.3, 14.2 ПДР України якими передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу; перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що: смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, рухаючись по вул. Старокостянтинівське шосе зі сторони вул. Зарічанської в напрямку до вул. Прибузької в районі електроопори №92 виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Toyota yaris» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_9 . В результаті ДТП ОСОБА_9 , отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я у вигляді перелому 3-го ребра по задній аскілярній лінії зліва та тілесні ушкодження у вигляді синців - лівої надключичної ділянки з переходом на підключичну ділянку, лівої пахової ділянки, передньої поверхні лівого колінного суглобу, поверхневої рани слизової оболонки нижньої губи в проекції 1 -2-го зубів зліва, саден тильної поверхні правої кисті в проекції четвертої п`ясної кістки та перших міжфалангових суглобів 3-4-го пальців, які за своїм характером відносяться до ступені легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Винність ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів.
Показами обвинуваченого ОСОБА_8 , про те, що у зазначений час та місці він керуючи автомобілем, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем потерпілої.
Потерпіла ОСОБА_9 , підтвердила, що автомобіль під керуванням обвинуваченого виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з її автомобілем, в результаті ДТП отримала тілесні ушкодження в тому числі, і перелом ребра.
Протоколом огляду місця ДТП від 07.04.2014 року зафіксовано місце вчинення ДТП (вул. Старокостянтинівське шосе м. Хмельницький), розташування автомобілів«Mitsubishi lancer» д.н.з НОМЕР_1 , «Toyota yaris д.н.з. НОМЕР_2 , виявлено наявність відокремлених від транспортного засобу частин (захисну решітку, номерний знак) (а.п.44-46).
Згідно протоколу огляду транспортного засобу від 07.04.2014 року (а.п.47-48) у автомобіля«Toyota yaris» д.н.з. НОМЕР_2 виявлені пошкодження у вигляді деформації лівої передньої частини автомобіля.
За висновком експерта № 98 від 09.02.2015 року у ОСОБА_9 , станом на 07 -08.04.2014 року виявлені тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я у вигляді перелому 3-го ребра по задній аскілярній лінії зліва та тілесні ушкодження у вигляді синців - лівої надключичної ділянки з переходом на підключичну ділянку, лівої пахової ділянки, передньої поверхні лівого колінного суглобу, поверхневої рани слизової оболонки нижньої губи в проекції 1 -2-го зубів зліва, садна тильної поверхні правої кисті в проекції четвертої п`ясної кістки та перших міжфалангових суглобів 3-4-го пальців, які за своїм характером відносяться до ступені легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. Тілесні ушкодження могли утворитися від дії тупих твердих предметів,або при удари об такі, якими в даному випадку могли бути і виступаючі конструктивні частини салону автомобіля, в строк та за обставин, що вказані у постанові про призначенні експертизи тобто, 07.04.2014 року внаслідок ДТП в салоні автомобіля під час зіткнення з іншим автомобілем.
Згідно висновку експерта № 208А від 16.06.2014 року (а.п.61-63) в заданій дорожній ситуації водій автомобіля «Mitsubishi lancer» д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_8 , повинен був діяти відповідно до вимог п.п. 10.1, 11.3, 12.4, 14.2 (в) ПДР України. В умовах даної пригоди, технічна можливість у водія автомобіля «Mitsubishi lancer» д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_8 , уникнути зіткнення з зустрічним автомобілем «Toyota yaris д.н.з. НОМЕР_2 залежала від виконання ним ПДР України тобто, ОСОБА_8 , мав технічну можливість уникнути зіткнення з зустрічним автомобілем.
Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_8 , за порушення п.п. 10.1, 11.3, 14.2 ПДР України, що спричинило ОСОБА_9 , середньої тяжкості тілесні ушкодження підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 286 КК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують йому покарання.
ОСОБА_8 , вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, має на утриманні неповнолітню дитину, що пом`якшує йому покарання.
Обставин, що обтяжують покарання під час розгляду провадження не встановлено.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі з призначенням іспитового строку, з позбавленням права керувати транспортними засобами.
Цивільний позов ОСОБА_9 , підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Оскільки, вина ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення встановлена, представник ПрАТ «Європейський страховий союз» подав заяву про визнання позову в повному обсязі суд рахує, що стягнення матеріальної шкоди в розмірі 50 191,66 грн., моральної 5000 грн., з ПрАТ «Європейський страховий союз» підлягають задоволенню в повному об`ємі.
Стягнення матеріальної шкоди з ОСОБА_8 , підлягає задоволенню у повному розмірі - 62 742,23 грн., оскільки, саме така частина суми підлягає стягненню з обвинуваченого на ремонт автомобіля, що підтверджується висновком №096/14 експертного авто товарознавчого дослідження автомобіля. При вирішенні питання стягнення моральної шкоди з ОСОБА_8 , в розмірі 50 000 грн., суд враховує, що з страхової компанії стягнено на відшкодування моральної шкоди 5 000 грн., обґрунтування позову, характер діянь обвинуваченого, що заподіяв шкоду, характер, обсяг і тривалість душевних страждань, які потерпіла перенесли у зв`язку з ДТП та приходить до висновку, що такі вимоги підлягають частковому задоволенню в розмірі 2000 грн., витрати на правову допомогу підлягають стягненню в повному об`ємі.
Під час розгляду кримінального провадження від обвинуваченого ОСОБА_8 , надійшло клопотання про застосування до нього п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» оскільки, він має на утриманні малолітню дитину.
Відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України та за злочини вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України не позбавлені батьківських прав, які на день чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років.
Суд розглянувши вказане клопотання вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню оскільки, під час розгляду провадження було встановлено, що ОСОБА_8 , має на утриманні малолітню дочку, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого знаходиться в матеріалах провадження (а.п.22), вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, без обтяжуючих обставин. Перешкод для застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відповідно до ст. 8 цього Закону судом не встановлено.
А тому суд рахує, що ОСОБА_8 , підлягає звільненню від призначеного покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Судові витрати за проведення експертизи в розмірі 471 грн., 74 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 368 - 370, 374-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити покарання у виді двох років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням та призначити йому іспитовий строк один рік.
На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 18 квітня 2014 року звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного основного та додаткового покарання.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 на відшкодування матеріальної шкоди - 62 742,23 грн., на відшкодування моральної шкоди 2 000 грн., на відшкодування надання правової допомоги 5 000 грн., в решті в задоволенні позову відмовити.
Стягнути з приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» на користь ОСОБА_9 на відшкодування матеріальної шкоди 50 191,66 грн., моральної шкоди 5 000 грн.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати в розмірі 471 грн., 74 коп.
Речові докази: автомобіль Mitsubishi lancer» д.н.з НОМЕР_1 передати ОСОБА_11 , автомобіль «Toyota yaris д.н.з. НОМЕР_2 передати ОСОБА_9 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: