Справа № 589/4858/13-к р.
Провадження № 1-кп/589/18/14 р.
УХВАЛА
17.09.2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка Сумської області клопотання прокурора Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про постановлення ухвали про привід обвинуваченого у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України від 05 квітня 2001 року №2341-ІІІ (далі КК України),-
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Дану кримінальну справу було призначено до судового розгляду на 17 вересня 2014 року на 10 годину 00 хвилин та обвинуваченому направлено судову повістку рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. В подальшому, судову повістку повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». (а.с.129, 130).
Прокурор Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про постановлення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній не з`явився у судове засідання без поважних причин.
Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заявлене прокурором клопотання.
Згідно із ст.323 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року №4651-VI (далі КПК України), якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та / або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Вислухавши клопотання прокурора, думку потерпілої, враховуючи те, що згідно із ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, так як він не з`явився в судове засідання у призначений судом час без поважних причин.
Керуючись ст.ст.323, 372 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про постановлення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у судове засідання, яке відбудеться 01 жовтня 2014 року о 10 годині 30 хвилин в залі суду за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця К.Маркса, будинок 63.
Виконання вказаної ухвали покласти на начальника Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області.
Контроль за її виконанням доручити Шосткинському міжрайонному прокурору.
Копії ухвали направити Шосткинському міжрайонному прокурору та начальнику Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1