Справа № 215/6258/13-к
1-кп/215/24/15
Вирок
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого ТОВ «Терни сервіс монтаж» - газоелектрозварювальником, не судимого у відповідності до ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
14.04.2013 р., у період часу з 21-30 до 23-15, ОСОБА_4 , з раніше знайомими йому ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , знаходячись за місцем проживання останньої за адресою: АДРЕСА_3 , вживали спиртні напої. Під час вживання спиртних напоїв ОСОБА_9 та ОСОБА_5 без дозволу власника житла послідували до спальної кімнати, де ОСОБА_5 почав роздягатися. Вказані дії ОСОБА_9 та ОСОБА_5 викликали незадоволення у ОСОБА_7 ,який разом із ОСОБА_4 прослідували вслід за ОСОБА_9 та ОСОБА_5 та запропонували їм покинути вказане житло. Незважаючи на законну вимогу ОСОБА_7 покинути житло, ОСОБА_5 продовжив роздягатися. ОСОБА_4 , бажаючи допомогти ОСОБА_7 , припинити дії ОСОБА_5 , схопив рукою за плече стоячого ОСОБА_5 та став виводити його за приміщення спальної кімнати, в результаті чого ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не встоявши на ногах, впав спиною на підлогу у гостинній кімнаті. Після цього ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс зі значною силою лежачому на підлозі гостинної кімнати ОСОБА_5 , не менше 4 ударів ногою в область голови, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: рваної рани верхнього повіка правого ока, крововиливу в склеру правого ока, синців обличчя, відкритої черепно мозкової травми, забою головного мозку, субарахноїдального крововиливу, перелому заснування черепа і верхньої щелепи.
Ці дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
Обвинувачений свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєного кримінального правопорушення, його показання відповідають фактичним обставинам пред`явленого обвинувачення.
Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, шляхом допиту потерпілого, свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.
Обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.
Обставиною, яка, згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному.
Обставиною, яка згідно ст. 67 КК України, обтяжує покарання, суд вважає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно, працює.
З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого законом, із застосуванням ст. 75 КК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ст. 121 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
Згідно до ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого від відбуття покарання звільнити з випробувальним терміном на 3 роки, зобов`язавши його періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну місця проживання, роботи, без її дозволу не виїжджати за межі України на постійне проживання.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: