Справа №592/7800/13-к
Провадження №1-кп/592/375/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого Фоменко І.М., при секретарі Щербань Г.Г. за участю ст. прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_1, обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4, розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0002932 від 17.04.2013 року, яке надійшло від прокуратури м. Суми 24.07.2013 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, запобіжний захід не обирався,

відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, запобіжний захід не застосовувався, ухвалою 24.07.2013 року, кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 29.07.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 24.07.2013 року у порядку ст. 291 КПК України надійшли окремі матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002932 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому зясовано, що відсутні перешкоди до призначення до судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК відсутні).

Прокурор, обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3, потерпілий ОСОБА_4, висловили пропозиції щодо можливості його призначення, визначений порядок відкритої форми судового засідання, з боку прокурора надані відповідні докази.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 висловили клопотання про призначення їм захисника за призначенням, оскільки своєї вини вони не визнають та не володіють новим кримінально-процесуальним кодексом, а також у звязку з матеріальним становищем через відсутність коштів не можуть залучити захисника самостійно.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обактивних причин не може його залучити самостійно, відповідно до частини 2 цієї статті суд постановлює ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу та п.2 ч.1 ст. 49 КПК України обвинувачені ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є субєктами надання безоплатної вторинної допомоги

Згідно ст. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб зазначений в обвинувальному акті.

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним викликати в судове засідання для участі у ньому одного адвоката для здійснення захисту за призначенням для двох обвинувачених.

Керуючись ст. ст. 314,315, 316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України та відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України на 27 серпня 2013 року на 10-30 год. в залі Ковпаківського районного суду м. Суми, при одноособовому судовому розгляді суддею Фоменко І.М., з участю прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4

Міра запобіжного заходу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не обиралася.

Копію ухвали надіслати до Сумського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для призначення обвинуваченим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 одного захисника для здійснення захисту за призначенням на весь час судового провадження та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко