Справа № 1-187/2007 року
ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Поповича С. С.

з участю секретаря Черкес У. О.

прокурора Чепіль Ю. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженця та
жителя АДРЕСА_1, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого,
громадянина України, українця, раніше не судимого -

за ст. 190 ч. 1 КК України, -

установив:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив заволодіння чужим
майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

Злочин
вчинено за наступних обставин.

16 грудня 2006 року підсудний отримав у
потерпілого ОСОБА_2 на тимчасове зберігання портмоне в якому знаходилися гроші
в сумі 800 доларів США за які потерпілий ОСОБА_2 мав намір того дня придбати
автомобіль марки „ВАЗ 2101" та направилися вдвох до площі Міцкевича в м.
Івано-Франківську, де домовились зустрітися з продавцем автомобіля.

Коли потерпілий ОСОБА_2 та підсудний ОСОБА_1
проходили по вул. Дністровській в м. Івано-Франківську, підсудний, обманувши
потерпілого, сказав, що йде в туалет, а сам маючи на меті заволодіти вказаними
грошима потерпілого шляхом обману та зловживання довірою, разом з цими грошима
направився додому, вказану суму грошей потерпілому не повернув, а витратив на
власні потреби.

В судовому засіданні підсудний свою вину у
пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що злочин вчинив
саме при викладених вище обставинах. У вчиненому розкаюється.

Суд, визнавши відповідно до змісту ст. 299
КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина підсудного у
скоєні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження.

Дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 190
ч. 1 КК України, так як досліджені докази достовірно підтверджують, що він
вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою
(шахрайство).

Призначаючи підсудному покарання суд враховує
як ступінь тяжкості вчиненого, так і особу винного.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність
підсудного суд вважає т, що він вперше притягається до кримінальної
відповідальності, повне визнання вини та розкаяння у

2

вчиненому, те що збитки спричинені злочином в
даний час повністю відшкодовані, що підсудний позитивно характеризується.

Обставин
які обтяжують вину підсудного суд не вбачає.

За таких обставин, суд вважає, що покарання підсудному слід обрати в межах
санкції ст. 190 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в сумі 600 грн. і що
виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 190 ч. 1 КК України та
призначити йому покарання - 600 (шістьсот) гривень штрафу в дохід держави.

Запобіжний захід засудженому до набрання
вироком законної сили змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд,
звільнивши його з під варти в залі суду.

На вирок протягом 15 діб з часу його
проголошення може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський
суд.