Справа № 646/2624/15-к
№ провадження 1-кп/646/296/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.04.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0002920 від 18 листопада 2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Савинці Балаклійського району Харківської області, українець. громадянин України, з середньою спеціальною освітою, одружений, не працюючий, інвалід 3-ої групи, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 16.02.2010 вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на два роки із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , будучи раніше судимим 16.02.2010 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на два роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, в період не погашеної та не знятої судимості у передбаченому законом порядку, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та знову скоїв кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 29.05.2012 року ОСОБА_5 близько 14.30 годин маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, і реалізуючи його, вирушив на таксі у м. Ізюм Харківської області з метою придбання наркотичного засобу - «каннабіс», у свого знайомого на ім`я « ОСОБА_6 », з яким у них була попередня домовленість про місце зберігання наркотичного засобу. 29.05.2012 близько 16.00 годин ОСОБА_5 прийшов в умовлене з «Валерієм» місце у м. Ізюм Харківської області, яке в ході слідства не встановлено, де взяв 5 пакетів з марихуаною та вернувся до таксі і з марихуаною виїхав до м. Харкова, тим самим незаконно перевіз наркотичний засіб - «каннабіс».

29 травня 2012 року ОСОБА_5 доїхав до магазину «Хома», який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Нікітіна, 11/13, де о 18 годині 30 хвилин працівниками міліції був зупинений та на запитання працівників міліції, про наявність у нього заборонених речовин, ОСОБА_5 відповів, що у нього є рослинна речовина «конопля». Після цього, в ході огляду у ОСОБА_5 з під резинки трусів, які були одягнуті на ньому, вилучено полімерний пакет з рослинною речовиною сіро - зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №388 від 15 червня 2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -«каннабісом», масою в перерахунку на суху речовину 13,83 грама.

Таким чином, ОСОБА_5 , в супереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних .речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, перевіз та зберігав без мети збуту «каннабіс», який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг котрих обмежений, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, надав пояснення про обставини його скоєння, як вказано вище. Розкаявся у скоєнні злочину.

За таких обставив суд, враховуючи думку учасників судового провадження, відсутність сумнівів та добровільність їх позиції щодо визнання недоцільним дослідження доказів відносно обставин, які ніким не оспорюються, вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, та обмежити судовий розгляд допитом обвинуваченого та дослідити відомості про його особу.

Аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що вину обвинуваченого повністю доведено під час судового розгляду та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно. Вказаний злочин, у відповідності до ст. 12 КК України, відносить до злочинів середньої тяжкості.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий: 16.02.2010 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на два роки із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Потерпілих у кримінальному провадженні не має.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , відповідно ст. 66 КК України, є його щире каяття у вчиненому злочині.
Обставин, які обтяжують відповідно ст. 67 КК України, покарання ОСОБА_5 не встановлено.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 , був раніше засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.02.2010 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Тобто, на момент скоєння кримінального правопорушення обвинувачений не відбув покарання, призначене за вироком від 16.02.2010 року, і за таких обставин суд при призначенні покарання застосовує положення ст. 71 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Витрати за проведення судово-хімічних експертиз під час проведення досудового розслідування підлягають стягненню з ОСОБА_7 на користь держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.02.2010 року і остаточно призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Термін відбування покарання ОСОБА_5 , з урахуванням попереднього ув`язнення, обчислювати з моменту затримання з 30.05.2012 року.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 залишити без змін - тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі.

Речові докази: наркотичні засоби канабіс, фрагмент тканини, фрагмент сірникової коробки, ватні тампони, два фрагменти паперу білого кольору, що знаходяться в камері зберігання речових доказів УТО УМВС України в Харківській області знищити; грошові кошти в сумі 195 гривень, які здані на зберігання в УФОБУ ГУМВС України в Харківській області - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати - на загальну суму 3007 грн. 60 коп. за проведення судово - хімічних експертиз: №389 від 14.06.2012 року 613 грн; №390 від 15.06.2012 року 613 грн;№388 від 15.06.2012 року 613 грн; №394 від 15.06.2012 року 613 грн; №136 від 19.06.2012 року 555 грн.66 коп. на користь держави, шляхом перерахування вказаних коштів на користь НДЕКЦ при УМВС України в Харківській області (р/р 0005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова)

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1