Справа № 1-172/2011 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2011 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого: судді Керніцького 1.1.

секретаря судового засідання: Оленюк Т.В.

з участю: прокурора Мосюк Т.В., адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Долини справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що має середню освіту, неодруженого, непрацюючого, в минулому не судимого,

в предявленому обвинуваченні заст. 309 ч.І КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичні засоби без мети збуту.

Злочин вчинив при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_2 22.07.2011 року близько 15 год. год. на пасовищі, що на околиці с.Велика Туря Долинського району зірвав дикоростучі рослини маку, з яких відріз кореневу систему, залишивши стебло - плодами-коробками. Цього ж дня біля 21 год. 50 хв. зірвані рослини маку, які являються особливо-небезпечним наркотичним засобом - «маковою соломою», вагою 142,8 грамм, ОСОБА_2 незаконно зберігав та перевозив при собі в автомобілі таксі по вул.. Шевченка в с.Велика Туря Долинського району та був затриманий працівниками міліції, якими в нього було вилучено вказані наркотичні засоби, обіг якого заборонено відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори».

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту визнав повністю та суду пояснив, 22 липня 2011 року він зателефонував на мобільний телефон до свого знайомого ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмові з яким розповів йому про те, що він вживав висушені макові головки, однак не знає чи це дійсно нарковмісні рослини, оскільки при їх вживання він не відчував ніякого задоволення. Також він сказав ОСОБА_3 про те, що в нього є ще декілька рослин маку і чи не погодився б він на них і чи не можна з них виготовити наркотики. Віталій сказав, що приїде за умови, що він оплатить йому вартість таксі, домовились зустрітися о 21 год. в с.Велика Туря. Після цього він один нікому нічого не кажучи пішов на пасовище, що неподалік лісу на околиці с. Велика Туря, Долинського району, де він випасає корову і бачив дикоростучі рослини маку. Пішовши туди він ножицями зрізав близько 8-10 рослин маку, тобто всі рослини що там росли. Ідучи з пасовища в село він ножицями зрізав стебла з коренями рослин маку, які разом з ножицями викинув в річку, а головки рослин маку поклав в поліетиленовий пакет якого мав з собою та прийшовши до дому сховав його. Близько 21.00 год. він був неподалік продовольчого магазину п/п Ришка, який на той час вже не працював. В цей час до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_3 і сказав, що він вже в'їжджає в с. Велика Туря та через декілька хвилин по тому він побачив зеленого кольору автомобіль таксі моделі ВАЗ-2104. Він махнув рукою і автомобіль зупинився та з нього вийшов ОСОБА_3 та він сказав йому, що має декілька головок рослин маку і щоб він подивився на них чи є вони нарковмісними, на що він погодився та спитав чи не продав би він йому рослини маку, однак він відмовився. Також вони домовились, що ОСОБА_3 поїде до сільської ради с. Велика Туря, куди він підійде трохи пізніше взявши з собою мак. Пішовши до себе до дому він взяв схований ним поліетиленовий пакет із зірваними на пасовищі рослинами маку та один пішов до сільської ради, де стояло вищевказане авто таксі. Він сів на заднє сидіння справа, а ОСОБА_3 сидів спереду. Поряд з ним на задньому сидінні сидів ще один незнайомий йому чоловік, який представився Юрієм та за кермом сидів незнайомий йому водій. Він сказав, щоб таксист їхав до будівель колишнього колгоспу та вони поїхали туди і зупинились неподалік кафе-бару «Колесо». З собою він мав поліетиленовий пакет з головками рослин маку, якого тримав біля себе. Юрій сказав ОСОБА_3 та таксисту щоб вони вийшли з авто, і коли вони це зробили він спитав його, чи не продасть він йому маку, що він має з собою гроші в сумі 200,00 (двісті) гривень, які заплатить йому, однак він відмовився. Тоді неподалік них зупинилось якесь авто, з якого вибігли незнайомі йому люди в цивільному одязі, які представились працівниками міліції та пред'явили свої службові посвідчення. Після цього працівники міліції з дозволу водія та в присутності двох понятих оглянули автомобіль таксі та вилучили із заднього сидіння принесений ним поліетиленовий пакет з головками рослин маку, про що склали протокол огляду місця події. Також він сказав, що рослини маку хотів продати Юрію, оскільки таким чином мав намір уникнути кримінальної відповідальності за незаконне зберігання зірваних ним на пасовищі рослин маку. Наміру комусь давати, чи продавати рослини маку він не мав, а хотів їх вжити сам. Мак він приніс до ОСОБА_3 для того, щоб він сказав йому, чи він є нарковмісним. Йому не відомо про те, що за незаконне зберігання, чи збут маку настає кримінальна відповідальність, якщо б він це знав, то мак не зривав би, у вчиненому розкаюється та просить його суворо не карати. Наміру збувати наркотики в нього не було. Вину в інкримінованому йому злочині визнає повністю у вчиненому щиро сердечно розкаюється

Оскільки він визнає свою вину повністю, просить суд не допитувати свідків по даній справі, його позиція є добровільною та істинною, розуміє, що в разі оскарження вироку він буде позбавлений можливості оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.309 ч.І КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи покарання судом, відповідно до ст.65 КК України враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

До обставин, що помякшують покарання суд відносить те, що підсудний у вчиненому щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставин, які б обтяжували покарання підсуднього в ході судового розгляду не виявлено.

За таких обставин та з урахуванням ступеня тяжкості злочину та особи підсуднього, суд приходить до переконання, що його виправлення та перевиховання можливе без умов ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у вигляді штрафу.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.309 ч.І КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень.

Речовий доказ - наркотичний засіб - макову солому вагою 142,8 грам, які знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів при УМВС України в Івано- Франківській області - знищити.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 р/р 0165 банк одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за проводення судово-хімічної експертизи 421,92 грн.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яднадцяти діб з моменту проголошення через Долинський районний суд.

Суддя