overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 724/1011/15-к
Провадження № 1-кп/724/77/15
У Х В А Л А

09 липня 2015 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000264 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України.

в с т а н о в и в:

До Хотинського районного суду Чернівецької області 01.07.2015 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000264 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0000264 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03 серпня 2015 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області, за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-А.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а саме: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала підлягає врученню прокурору, обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 727/3363/14-к
Провадження № 1-кп/727/158/14

УХВАЛА
про призначення судового розгляду
27 травня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
та адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-КП/727/3363/14-к за обвинувальним актом слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, який надійшов 22 квітня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, ухвалу про призначення підготовчого судового засідання постановлено 27 квітня 2014 року, -
Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не укладено. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої ОСОБА_5 , адвоката, про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та приймаючи до уваги відсутність клопотань з боку учасників процесу, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд,-

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду 06 червня 2014 року на 09-00 годину в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену, потерпілу, законного представника, адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа 1-175/12
ПОСТАНОВА

про привід

17 вересня 2012 року

Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

при секретарі Савчук А.П.

з участю прокурора Алієва Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИв:

Підсудна ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникнення в інше приміщення.

Справа призначалась до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 17.09.2012 року. Незважаючи на те, що підсудна ОСОБА_1 була вчасно та належним чином повідомлена судом про день та час розгляду справи, про що свідчить розписка від 14.09.2012 року, в судове засідання вона не зявилася та про причини своєї неявки суд не повідомила. Дана обставина потягнула за собою відкладення розгляду справи на 10 год. 03.10.2012 року.

Відповідно до вимог ст. 262 ч.1 КПК України, участь підсудного в судовому засіданні є обовязковою, а іншим чином забезпечити його зявлення до суду немає можливості, тому до нього необхідно застосувати привід.

На підставі ст.ст.72, 262 ч.1 та керуючись ст.ст.273, 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИв:

Доставити приводом в судове засідання в Сокирянський районний суд Чернівецької області на 10 год. 03 жовтня 2012 року підсудну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Вашківці Сокирянського району Чернівецької області.

Копію постанови направити для виконання начальнику Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Постанова в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької областіС.В.Унгурян
Справа № 727/3600/14-к
Провадження № 1-в/727/95/14

28 травня 2014 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання начальника Чернівецького МВ КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області про застосування Закону України «Про амністію» від 08 квітня 2014 року щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 18 вересня 2013 року вироком Заліщицького районного суду Тернопільської області за ст.. 296 ч.2 КК України до 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі на підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком терміном в 1 рік,-
В С Т А Н О В И В :
Начальник Чернівецького МВ КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області звернувся до суду з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_4 на підставі Закону України Про амністію від 08.04.2014 року.
В поданні посилається на те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Заліщицького районного суду Тернопільської області за ст.. 296 ч.2 КК України до 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі на підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком терміном в 1 рік.
Вказував, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, виконував вимоги встановлені вироком суду, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
ОСОБА_4 є суб`єктом ЗУ «Про амністію у 2014 році», відповідно до ст..1 п. «а» вищевказаного закону, а тому просив вирішити питання про застосування до нього амністії.
Суд, заслухавши думку засудженого, представника Чернівецького КВІ, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст..1 п. «а» ЗУ «Про амністію в 2014 році» підлягають звільненню від відбування покарання особи, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.
Встановлено, що ОСОБА_4 25 ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений за умисний злочин, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст.. 12 Кримінального кодексу України, на момент вчинення злочину 11 серпня 2013 року, був неповнолітнім, в період відбування покарання засуджений порушень режиму тримання не допускав, надав свою згоду на застосування до нього положень ЗУ «Про амністію в 2014 році», а тому суд вважає, що його слід звільнити від подальшого відбування покарання згідно положень ст..1 п. «а» ЗУ «Про амністію в 2014 році».
За таких обставин, суд доходить висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання внаслідок застосування ЗУ «Про амністію в 2014 році».
На підставі викладеного та керуючись ст..1 п. «а», ст..14 ЗУ «Про амністію в 2014 році», 537-539 КПК України, 74 КК України, суд,
У Х В А Л И В :
Звільнити засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання згідно вироку Заліщицького районного суду Тернопільської області від 18 вересня 2013 на підставі ст. 1 п. а Закону України Про амністію в 2014 році .
На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Суддя:
Справа № 727/770/14-к
Провадження № 1-в/727/21/14
П О С Т А Н О В А
27 лютого 2014 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 30 січня 2012 року Шевченківським районним судом м.Чернівці по ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком терміном 2 роки,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30 січня 2014 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 роки, зобов`язано засудженого не змінювати без згоди органів внутрішніх справ місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в органи внутрішніх справ.
Інспектор Шевченківської КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання у в зв`язку з закінченням строку покарання з випробуванням. Посилається на те, що засуджений протягом іспитового строку позитивно характеризується за місцем проживання, до адміністративної відповідальності не притягувався, громадського порядку не порушував, виконував покладені судом обов`язки.
Суд, заслухавши представника Шевченківської КВІ ВДПСУ в Чернівецькій області, засудженого, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що засуджений протягом всього строку покарання з випробуванням виконував покладені судом обов`язки, позитивно характеризується за місцем проживання.
Таким чином, враховуючи закінчення строку покарання з випробуванням, поведінку засудженого, який громадського порядку не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені судом обов`язки, вважає доведеним його виправлення.
Керуючись ст.75 КК України, ст.408-1 КПК України 1960 р., суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_4 від покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30 січня 2014 року за ст..185 ч.3 КК України в зв`язку з закінченням іспитового строку.
На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом 7 діб.
Суддя
Справа № 727/838/14-к
Провадження № 1-в/727/175/14

23 червня 2014 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву ОСОБА_4 про звільнення його від відбування покарання в зв`язку з актом амністії від 08 квітня 2014 року засудженого 05 березня 2014 року вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці за ст..186 ч.1 КК України до 6-ти місяців арешту,-
В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про застосування до нього ЗУ «Про амністію в 2014 році».
До початку судового засідання від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява з якої вбачається, що він відкликає свою заяву про застосування до нього ЗУ «Про амністію в 2014 році»
Прокурор вважав, що засуджений має право відмовитися від заяви, а тому заяву слід залишити без розгляду.
Суд, дослідивши заяву засудженого від 18 червня 2014 року, думку прокурора, вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст..ст. 537-539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього положень ЗУ «Про амністію в 2014 році» залишити без розгляду.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Суддя:
Справа № 1-п/2506/375/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого судді - Стебліни А.В.

з участю секретаря - Бублик Т.М.

з участю прокурора - Домашенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України Чернігівській області про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності за фактом шахрайства, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи по факту шахрайства по відношенню до ОСОБА_1, у звязку із закінченням строків давності.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що 02 липня 1996 року, біля магазину «Врожай», що знаходиться за адресою: пр. Жовтневої Революції, м. Чернігова, невстановлена особа шляхом обману заволоділа золотими виробами та грошима в сумі 3 млн. крб., що належать ОСОБА_1

За даним фактом 08.07.1996 року було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 143 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року).

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи та враховуючи те, що з моменту скоєння даного злочину пройшло більше 15 років, суд приходить до висновку, що постанова підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11-1КПК України, ст. 49 ч. 1 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу у звязку із закінченням строків давності за фактом шахрайства, по відношенню до ОСОБА_1

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя А.В.Стебліна
Справа № 5/2506/158/11
П О С Т А Н О В А

13.09.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Стебліни А.В.

при секретарі - Бублик Т.М.

з участю прокурора - Потапенко Є.Е.

представника КВІ - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням ЧМВ КВІ м. Чернігова про звільнення від покарання за ст. 1 п. в Закону України Про амністію від 08.07.2011 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водолазом ЧОРВС, розлученого, має на утриманні неповнолітнього сина Дениса, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5,-

в с т а н о в и в:

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.03.2011 року ОСОБА_2 був засуджений за ст. 212 ч. 2 КК України і йому призначено покарання у вигляді обмеження волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційнорозпорядчих обовязків строком 2 роки. На підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування призначеного покарання, за умови, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обовязки.

Чернігівський міський відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання, в звязку з амністією.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітнього сина Дениса, ІНФОРМАЦІЯ_4 та не позбавлений батьківських прав, виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, суд вважає за можливе звільнити його від покарання на підставі амністії.

На підставі наведеного, керуючись ст. 85 КК України, ст. 1 п. в Закону України Про амністію від 08.07.2011 року , -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звільнити від відбуття покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.03.2011 року на підставі ст. 1 п. в Закону України Про амністію від 08.07.2011 року.

Постанова може бути оскаржена протягом 15 днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 2506/5188/2012
Провадження по справі № 1/2506/327/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

06.07.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді - Мурашко І.А.,

секретарі - Янович Я.В.,

з участю прокурора - Деркач Г.І.,

потерпілої - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні попередньо кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237,240,241,244,245 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, прийняти до провадження Деснянського районного суду м. Чернігова і призначити до судового розгляду на 11 липня 2012 року на 09.00.

Справу розглянути у судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора, потерпілої.

У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мурашко
Справа № 2506/7716/2012
Провадження по справі № 1/2506/425/2012
П О С Т А Н О В А

31.08.2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., розглянувши справу за скаргою ОСОБА_1 в порядку приватного обвинувачення про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою в порядку ст. 27 КПК України, в якій просить порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та притягнути його до кримінальної відповідальності за спричинення їй легких тілесних ушкоджень.

Враховуючи, що скарга не відповідає вимогам, встановленим щодо обвинувального висновку (ст.ст. 223, 224 КПК України), оскільки в резолютивній частині скарги не конкретно викладена суть обвинувачення, а саме не вказано, які саме дії вчинив ОСОБА_2, що потягли з собою спричинення ОСОБА_1 легких тілесних ушкоджень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ч. 2 п. 1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу залишити без розгляду, повернувши її ОСОБА_1

Суддя А.В.Стебліна
Провадження по справі 1-п/2506/694/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого судді - Стебліни А.В.

з участю секретаря - Бублик Т.М.

з участю прокурора - Авраменко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України Чернігівській області про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи по факту незаконного заволодіння транспортним засобом, що належить ОСОБА_1, у звязку із закінченням строків давності.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що в ніч з 03.10.1997 року на 04.10.1997 року, невстановлена особа, біля будинку № 45-А по вул. Рокосовського в м. Чернігові, здійснила угон автомобіля НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1.

За даним фактом 11.10.1997 року було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 215-3 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року).

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи та враховуючи те, що з моменту скоєння даного злочину пройшло більше 15 років, суд приходить до висновку, що постанова підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ст. 49 ч. 1 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу у звязку із закінченням строків давності за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, що належить ОСОБА_1

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя А.В.Стебліна
Єдиний унікальний номер 750/3022/13-к
Номер провадження 1-кп/750/109/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29.03.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000122 від 05 січня 2013 року, за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000122 від 05 січня 2013 року, за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 16 квітня 2013 року о 10 год. 30 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя Деснянського районного

суду м. Чернігова М.М. КУЗЮРА