Справа № 1- 355/11
Житомирський районний суд Житомирської області
В И Р О К

Іменем України

06 грудня 2011 р. Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Поліщука В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, інваліда 2 групи, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 в квітні 2011 року, на своїй присадибній ділянці в с. Вереси, вул. Шевченко, буд. 24, Житомирського району, Житомирської області, посіяв невставлену слідством кількість рослин коноплі, які згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, являються особливо небезпечним наркотичним засобом обіг яких заборонений, які він регулярно поливав, оберігав від пошкодження, постійно доглядаючи, тобто незаконно вирощував їх.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 на початку вересня 2011 року, вчинивши злочин, передбачений ст. 310 ч. 1 КК України, з метою незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав декілька рослин коноплі, тобто незаконно придбав в кількості 1324,36 грам рослини коноплі, які являються особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, які незаконно зберігаючи його при собі, переніс до горища хліва та житлового будинку, що розташовані на території вищевказаного домоволодіння, де незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб в кількості 1324,36 грам по місцю свого проживання до 19 вересня 2011 року о 08 год., тобто до вилучення працівниками міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що він дійсно в квітні 2011 року, на своїй присадибній ділянці в с. Вереси, Житомирського району, посіяв декілька рослин коноплі, які на початку вересня 2011 року зірвав, переніс до горища хліва та житлового будинку, де зберігав до вилучення працівниками міліції.

У звязку з повним визнанням підсудним своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, розяснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена і дії його кваліфікує:

- за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування рослин конопель в кількості від 10 до 50 рослин;

- за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 310 КК України.

При цьому суд виключає із обвинувачення ОСОБА_1 додаткову кваліфікацію вчинення злочину повторно, оскільки законом передбачено окрему кваліфікацію вчинення злочину особою, яка раніш вчинила злочин передбачений ст. 310 КК України і ця кваліфікація є одним із видів повторності.

Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості, особу підсудного, який характеризується позитивно, обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання.

Обставини, що помякшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому злочині.

Обтяжуючих обставин по справі не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи особу підсудного, який повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у скоєному, є інвалідом 2 групи, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що перевиховання і виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши відповідно до ст.. 75 КК України від відбування покарання із випробуванням.

Суд стягує на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово хімічних експертиз в сумі 351.60 грн., 281.28 грн., 210.96 грн. /а.с. 44,52,61/.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1ст.310, ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 310 КК України у виді штрафу в сумі 2000 грн.,

- за ч.2 ст. 309 КК України у виді 3-х років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України засудженому ОСОБА_1 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ц виді 3-х /трьох/ років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання із випробуванням і іспитовим строком 2 роки, зобовязавши його не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально виконавчої інспекції та періодично там реєструватися.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів в УМВС України в Житомирській області: 1324.36 г рослин канабісу, 11 рослин коноплі знищити.

Судові витрати в сумі 843.84 грн. за проведення судово хімічних експертиз стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: