Єдиний унікальний номер 1-381/11
Номер провадження 1/2408/3136/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Цимбал-Семенчук І.Ю.

з участю прокурора Калинчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, працюючого двірником на ринку «Верхній» м. Чернівці, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 у липні 2011 року вчинив крадіжку чужого майна при наступних обставинах:

Так, 25 липня 2011 року приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи на ринку «Верхній» м. Чернівці, помітив автомобіль марки «Мерседес Бенц» д.н. НОМЕР_1, належний ОСОБА_2, переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, підійшов до даного автомобіля, з якого через незачинене переднє вікно, таємно викрав майно ОСОБА_2, а саме, чоловічу сумочку вартістю 100 грн., в якій знаходились гроші в сумі 3 900 грн., та 300 дол. США, що згідно встановленого курсу НБУ від 25.07.2011 р. складає 2391 грн., завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_2 на загальну суму 6 391 грн.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вказані в обвинуваченні.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що у нього 25.07.2011 р., з машини була викрадена сумочка з грішми, проте все йому повернули і ніяких претензій до потерпілого він не має.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, її вина підтверджується показами потерпілого ОСОБА_2, та іншими доказами, які знаходяться в матеріалах справи і зібрані на досудовому слідстві і з якими підсудний погодився в судовому засіданні.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена, його дії на досудовому слідстві за ст.185 ч.1 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він вчинив крадіжку чужого майна.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те, що даний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Суд враховує особу підсудного ОСОБА_1 зокрема те, що він вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та позитивно характеризується по місцю проживання.

Наведені обставини, на підставі ст.66 КК України, суд визнає такими, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1

Обставин, які б обтяжували покарання підсудної судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи та особу винної, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши відносно нього покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку суду в законну силу засудженому залишити обрану підписку про невиїзд.

Речові докази: чоловіча сумочка, посвідчення водія на імя ОСОБА_2 тимчасовий реєстраційний талон серії ТЕА 1010925, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Мерседес 300», талон про проходження ТО, пластикова картка «Приват Банку», гроші в сумі 3 900 грн., та 300 дол. США, що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 залишити за останнім.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька