пр. № 1-кс/759/1473/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

клопотання прокурора прокуратури Святошинського району м.Києва Нагаєнка С.О.

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

№0011096 шляхом надання тимчасового доступу до речі, -

В с т а н о в и в :

26.09.2013р. до суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Святошинського району м.Києва Нагаєнка С.О. про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0011096 від 22.09.2013р. в порядку ст.40 КПК України, в якому прокурор просив надати йому доступ до речі, а саме: куртки підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, що зареєстрований і мешкає в АДРЕСА_1, на даний час перебуває в Київському СІЗО №13 Держдепартаменту України з питань виконання покарань (м.Київ, вул.Дегтярівська, 13) в якій ОСОБА_2 було затримано 22.09.2013р. з можливістю її вилучити (здійснити виїмку), обґрунтовуючи клопотання тим, що в провадженні Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві знаходиться кримінальне провадження №0011096 від 22.09.2013р. за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 ст.186 КК України, в ході досудового розслідування якого встановлено, що ОСОБА_2 22.09.2013р. приблизно в 00 годин 05 хвилин, знаходячись біля будинку №39 по вул.Верховинній в м.Києві, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров*я потерпілої, відкрито викрав майно ОСОБА_3 22.09.2013р. ОСОБА_2 було затримано безпосередньо після вчинення злочину в порядку ст.208 КПК України. Будучи допитаною, потерпіла ОСОБА_3 вказала, що запам*ятала одежу злочинця, зокрема його куртку. Враховуючи те, що потерпіла може впізнати куртку ОСОБА_2 як таку, що була на нападнику, остання може бути використана як речовий доказ у кримінальному провадженні, тобто, її необхідно пред*явити до впізнання, а тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд, а також просив розглядати клопотання без виклику підозрюваного ОСОБА_2, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або пошкодження куртки, тимчасовий доступ до якої він просить надати суд.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику підозрюваного ОСОБА_2 в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або пошкодження куртки, тимчасовий доступ до якої просить дозволити прокурор.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи підозрюваного ОСОБА_2 та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, що зареєстрований і мешкає в АДРЕСА_1, на даний час перебуває в Київському СІЗО №13 Держдепартаменту України з питань виконання покарань (м.Київ, вул.Дегтярівська, 13), надати (забезпечити) прокурору прокуратури Святошинського району м.Києва Нагаєнку С.О. тимчасовий доступ до речі, а саме: куртки підозрюваного ОСОБА_2, в якій його ОСОБА_2 було затримано 22.09.2013р. з можливістю її вилучити (здійснити виїмку).

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: