Справа № 392/811/14-к
УХВАЛА

07 травня 2014 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мала Виска кримінальне провадження № 0000777 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомиргород, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого помічником машиніста електровоза ТЧ 7 м.Знам`янка, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Маловисківського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого звернулась з клопотанням про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання, мотивовуючи тим, що на даний час відпали всі ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Заслухавши доводи захисника ОСОБА_6 , думку прокурора та потерпілих , які просили відмовити у задоволенні клопотання, пояснення обвинуваченого, який підтримав клопотання свого захисника, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання підлягає задоволенню , виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або сторони захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За змістом ст. ст. 131, 132 КПК України одним із передбачених КПК України видом заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, є запобіжні заходи, що застосовуються на підставі ухвали суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, якщо прокурор доведе, що є підстави для його застосування.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Виходячи з наведеного , суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше не судимий, працює, має постійне місце реєстрації та проживання , обов`язків покладених під час строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту не порушував, наявність ризиків, передбачених п. п. 2, 4 ст. 177 КПК України, відпала, оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженню відносно нього завершено, тому вважаю за можливе клопотання задовольнити та змінити запобіжний захід у виді домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Керуючись ч. 3 ст. 331 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання щодо ОСОБА_7 - задовольнити.

Змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту застосований до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатися за межі м.Новомиргород, Кіровоградської області без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з свідками в даному кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях в суді;

5) не відвідувати кафе, бари, ресторани , клуби та інші розважальні заклади.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання ним особистого зобов`язання відносно нього може бути застосовано більш жорстокий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1