233 Справа № 233/2476/15-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
08 травня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 263 ч.1, 260 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт до суду надійшов 07 травня 2015 року і відповідає вимогам КПК України.
Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Прокурором надані суду матеріали кримінального провадження. Також прокурор в судовому засіданні висловив думку про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, застосованих до обвинуваченого, не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та заявив клопотання про виклик свідків, яке підлягає задоволенню.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14.03.2015 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10.05.2015 року.
На даний час строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується, але завершити кримінальне провадження неможливо, оскільки провадження надійшло до суду 07.05.2015 року.
За положенням ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
У зв`язку зі спливом двомісячного строку з дня тримання під вартою обвинуваченого суд зобов`язаний розглянути питання щодо доцільності продовження тримання його під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_4 щодо продовження строку тримання під вартою не заперечував.
Заслухавши думку прокурора обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого під вартою.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.
Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, ст. ст. 177, 316, 331 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 263 ч.1, 260 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на 09-00 годину 21 травня 2015 року.
У судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, обвинуваченого, свідків обвинувачення відповідно до клопотання прокурора.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у СІ № 6 м. Артемівська Донецької області до 07 липня 2015 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, а також направити начальнику СІ № 6 м. Артемівська Донецької області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя