ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г.
09 сентября 2011 года
Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего
–судьи Шелестова К.А.
при секретаре –Хижняке
с участием прокурора
Рассмотрев в открытом
судебном заседании в г.
Днепропетровске представление
следователя СО Жовтневого РО ДГУ ГУМВД
Украины в Днепропетровской области,
согласованное с прокурором Жовтневого
района г.Днепропетровска об избрании
меры пресечения в виде заключения под
стражу в отношении ОСОБА_2, родившегося
ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина
Украины, уроженца и жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2/2, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого,
не работающего, ранее судимого,
обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины,
Следователь по согласованию с
прокурором обратился в суд с
представлением, в котором
ходатайствует об избрании меры
пресечения в виде заключения под
стражу в отношении ОСОБА_2
В обоснование своего представления
следователь указал на следующее.
27.08.2011 года в период времени около 23.00
часов ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, находясь по
адресу: АДРЕСА_1 с применением насилия
не опасного для жизни и здоровья
потерпевшего открыто завладел
имуществом, принадлежащим ОСОБА_3 а
именно: 3g модемом, стоимостью 400 гривен,
сумкой под ноутбук, стоимостью 800
гривен, ноутбуком марки АСЕР,
стоимостью с учетом износа 4000 гривен,
чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб
на общую сумму 5200 гривен.
06.09.2011 года по данному факту
в СО Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в
Днепропетровской области было
возбуждено уголовное дело № 63112067 по
признакам состава преступления
предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины.
06.09.2011 года по подозрению в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст.186
УК Украины, в порядке ст.115 УПК Украины
ОСОБА_2 был задержан.
07.09.2011 года ОСОБА_2 было предъявлено
обвинение в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины.
В судебном заседании следователь и
прокурор свое представление
поддержали, ссылаясь на то, что ОСОБА_2
нигде не работает, ничем общественно
полезным не занимается, ранее судим,
обвиняется в совершении тяжкого
преступления, за которое законом
предусмотрено наказание в виде лишения
свободы сроком свыше трех лет, в связи с
чем он, находясь на свободе может
скрыться от суда и следствия,
воспрепятствовать установлению истины
по делу, продолжить заниматься
преступной деятельностью.
ОСОБА_2 и его защитник в судебном
заседании просили суд отказать в
удовлетворении представления
следователя, ссылаясь на отсутствие у
ОСОБА_2 намерений скрываться от органов
следствия и препятствовать
установлению истины по делу, а также
просили учесть состояние его здоровья
и наличие на иждивении малолетнего
Выслушав мнение прокурора,
следователя, в производстве которого
находится уголовное дело, пояснение
обвиняемого ОСОБА_2, изучив материалы
уголовного дела № 63112067, суд считает,
что представление подлежит
При этом суд учитывает, что ОСОБА_2
нигде не работает, ничем общественно
полезным не занимается, ранее судим,
обвиняется в совершении тяжкого
преступления, за которое законом
предусмотрено наказание в виде лишения
свободы сроком свыше трех лет, в связи с
чем он, находясь на свободе может
скрыться от суда и следствия,
воспрепятствовать установлению истины
по делу, продолжить заниматься
преступной деятельностью.
В связи с изложенным, суд считает
необходимым с целью обеспечения
надлежащего поведения этого
обвиняемого при проведении
процессуальных действий и для
пресечения способов уклонения
обвиняемого от следствия и суда,
избрать в отношении него меру
пресечения в виде заключения под
изложенного и руководствуясь ст.ст.148,
150, 155 ч.1, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд
Избрать в отношении ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст.
186 УК Украины, меру пресечения в виде
заключения под стражу с водворением
его в СИЗО № 3 управления
Государственного департамента Украины
по вопросам исполнения наказаний в
Днепропетровской области.
ОСОБА_2 взять под стражу из зала суда,
поручив исполнение настоящего
постановления Жовтневому РО ДГУ ГУМВД
Украины в Днепропетровской области.
ОСОБА_2 ознакомить с настоящим
постановлением под роспись.
Постановление суда может быть
обжаловано в апелляционный суд
Днепропетровской области в течение
трех дней с момента вынесения
Председательствующий:
С постановлением ознакомлен 09.09.2011г.: