Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1110/1114/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2012 року селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

при секретарі Степановій Л.Г.,

за участі прокурора Зінов»єва М.В.

захисника підсудного - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, дітей не має, безробітного, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий, останній раз Бобринецьким районним судом 06 лютого 2009 року, за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 13 вересня 2011 року на 1 рік 3 місяці 13 днів

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 вчинив незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами та незаконне заволодіння транспортним засобом, за таких обставин.

В кінці вересня 2011 року ОСОБА_2 під час випасання великої рогатої худоби біля ставу в с. Березнегувате Компаніївського району Кіровоградської області, а саме біля греблі на землі в картонній коробці знайшов 19 спортивно-мисливських патронів кільцевого запалювання, які вирішив зберігати за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_2 в період з кінця вересня 2011 по 18 січня 2012 року, без передбаченого законом дозволу зберігав, в кількості 19 штук спортивно-мисливські патрони кільцевого запалювання під стріхою сараю на подвірї власного домоволодіння, що знаходиться в с. Червона Слобода Компаніївського району Кіровоградської області.

Крім цього, 14 січня 2012 року приблизно о 02:30 год. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у будинку ОСОБА_3 розташованого по вул. Ілліча, 19, в с. Червона Слобода Компаніївського району Кіровоградської області, достовірно знаючи, що ключі від автомобіля НОМЕР_1 та гаража в якому знаходиться вищезазначений автомобіль, знаходяться в кишені сорочки господаря будинку ОСОБА_3, вирішив викрасти ключі та повторно незаконно заволодіти транспортним засобом.

Реалізовуючи свій злочинний намір, керуючись корисливим мотивом ОСОБА_2 скориставшись, що господарі будинку відпочивають та переконавшись, що його ніхто не бачить, за допомогою ключів відчинив двері гаража після чого таємно заволодів транспортним засобом ВАЗ 21053 д/н НОМЕР_2 вартістю 13430 грн. 10 коп., який на підставі довіреності належить ОСОБА_3

З місця злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальних збитків ОСОБА_3 на суму 13 430 грн. 10 коп.

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав вину у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України, пояснивши, що за встановлених судом обставин незаконно зберігав бойові припаси, та незаконно заволодів транспортним засобом повторно.

У вчиненому розкаявся та просив не позбавляти волі.

Оскільки, в судовому засіданні обвинувачення ніким не оспорювалось, воно визнане судом доведеним.

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України, доведена.

Потерпілим заявлений цивільний позов в якому він просить відшкодувати матеріальну шкоду в розмірі 500 грн. та моральну в розмірі 800 грн.

Доказів спричинення матеріальної шкоди потерпілим не надано.

За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню, в частині стягнення моральної шкоди в розмірі 800 грн.

ОСОБА_2 вчинив навмисні злочини, які класифікується як злочини середньої тяжкості та тяжкий.

За місцем проживання характеризується посередньо (а.с.157)

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Раніше неодноразово засуджений, останній раз 6 лютого 2009 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області з від 5 вересня 2011 року звільнений умовно-достроково на 1рік 3 місяці 13 днів.

Речові докази, а саме автомобіль ВАЗ 21053, д/н НОМЕР_3 підлягає поверненню власнику ОСОБА_3; 13 патронів калібру 5,6 мм. та 6 гільз від вказаних патронів підлягають знищенню, відповідно до ст. 81 КПК України.

Судові витрати складаються з витрат за проведення судово-автотоварознавчої експертизи в розмірі 225,12 грн.; судово-балістичної експертизи в розмірі 900,40 грн.; судово-дактилоскопічної експертизи в розмірі 450,24 грн. та підлягають стягненню з підсудного.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості злочину, особу підсудного, наявність обставин, що помякшує та обтяжує покарання, обставини вчинення злочину та його наслідки, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 є небезпечним для суспільства, а його виправлення можливе лише в місцях позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.321-324, 333-335 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів та призначити покарарння

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

- за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.

Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 6 лютого 2009 року остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років без конфіскації майна.

Цивільний позов ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у відшкодування моральної шкоди 800 грн.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 1575 грн. 76 коп.

Речові докази автомобіль ВАЗ 21053, д/н НОМЕР_3 залишити власнику ОСОБА_3; 13 патронів калібру 5,6 мм. та 6 гільз від вказаних патронів - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 на період апеляційного оскарження вироку залишити попередній утримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 18 січня 2012 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 15 діб з дня проголошення.

Суддя Компаніївського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4