ПРИГОВОР 1-179/2007г.
20 марта 2007 года Лисичанский городской суд Луганской области в
составе: председательствующей:
судьи Дядько Л.И.
при секретаре Бережной Е.В.
с участием прокурора Сохикян С.Ш.
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.Лисичанска, Луганской области,
украинца, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, ранее не судимого,
учащегося ПТУ №51 города Лисичанска, проживающего в
АДРЕСА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309ч.1,307ч.2,317ч.1 УК Украины,
В начале сентября 2006 года, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена,
ОСОБА_2 находясь во дворе своего дома расположенного по адресу: АДРЕСА_1, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и
хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, сорвал
верхушечные части и листья растения дикорастущей конопли, которые перенес в дом
расположенный по указанному адресу, где путем сушки и измельчения
незаконно изготовил наркотическое средство -марихуану
высушенную в количестве 26,1 грамм, которое незаконно хранил до
момента изъятия работниками
10 января 2007 года примерно в 23 часа ОСОБА_2 будучи лицом совершившим преступление
предусмотренное ст.ст.309 УК Украины, находясь в состоянии алкогольного опьянения имея
умысел на незаконный сбыт наркотического средства - марихуаны высушенной, по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, незаконно сбыл ОСОБА_3 наркотическое средство - марихуану высушенную в количестве 0,1 грамм.
Виновным себя в инкриминируемом ему
преступлении подсудимый ОСОБА_2 признал полностью и пояснил, что в начале сентября 2006 года он сорвал в огороде по месту своего
жительства куст конопли, измельчил ее и полученную марихуану хранил под
матрацем в свертке из газеты. 10 января 2007 года к нему пришли друзья ОСОБА_3 и ОСОБА_4, он вспомнил, что у
него есть марихуана и они покурили ее во дворе дома при помощи бульбулятора.
Уходя, ОСОБА_3 попросил конопли и он немного ему отсыпал. 11 января 2007 года к нему пришли работники милиции и марихуану изъяли.
подсудимого кроме того подтверждается протоколом
осмотра места происшествия от 11 января 2007 г.( л.д.7) в ходе которого по месту жительства
ОСОБА_2 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим
обнаружения и изъятия от 11 января 2007 г.( л.д.47) в ходе которого у ОСОБА_3 было изъято в помещении
Лисичанского ГО УМВД вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета.
заключением экспертизы наркотических средств от 19 января 2007 г. ( л.д.35) согласно которого вещество изъятое у ОСОБА_2 является
наркотическим средством каннабисом (высушенной марихуаной) массой
заключением экспертизы наркотических средств от 22 января 2007 г.( л.д.52) согласно которой вещество
изъятое у ОСОБА_2 является наркотическим средством каннабисом(высушенной марихуаной) весом 0,1 грамма.
Суд считает, что
по ст.317 ч.1 УК Украины ОСОБА_2 необходимо оправдать за недоказанностью,
поскольку в судебном заседании было установлено, что марихуану подсудимый употреблял 10 января 2007 года с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 во дворе
дома. В ходе досудебного следствия также не было установлено, что указанные лица потребляли
марихуану в помещении, а все сомнения
должны толковаться в пользу подсудимого.
Суд считает,
что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.309 ч.1 УК
приобретение, изготовление и хранение
наркотического средства без цели сбыта.
Действия подсудимого в части
незаконного сбыта наркотического средства необходимо правильно
квалифицировать по ст.307 ч.1 УК Украины исключив из обвинения квалифицирующий признак
совершение преступления лицом ранее совершившим преступления предусмотренные
ст.ст.309 и 317 УК Украины, поскольку как было
указано виновность подсудимого в совершении преступления предусмотренного
ст.317 ч.1 УК Украины не нашла своего подтверждения в судебном заседании.
А согласно постановления Пленума
Верховного Суда Украины от 26 апреля 2002 года « О судебной практике по делам в сфере
незаконного оборота наркотических средств» незаконное приобретение и
хранение наркотического средства без цели сбыта и его сбыт образуют совокупность
преступлений так как это одно продолжаемое преступление, предметом которого являлось одно
наркотическое средство, которое подсудимый незаконно приобрел, изготовил и
хранил без цели сбыта в сентябре 2006 года и незаконно сбыл 10 января 2007 года.
При назначении наказания
подсудимому суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, данные
характеризующие его личность: обучается в учебном заведении, положительно
характеризуется по месту учебы и в быту, впервые привлекается к уголовной ответственности.
Обстоятельствами смягчающими
наказание подсудимого суд считает полное признание вины,
чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступлений в
несовершеннолетнем возрасте.
Обстоятельством отягчающим
наказание ОСОБА_2 суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд считает,
что наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы, на
основании ст.75,104 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием, так
как суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания.
К такому выводу суд приходит
учитывая, что ОСОБА_2 вину признал, раскаялся в содеянном, обучается в учебном
заведении, впервые привлекается к уголовной ответственности.
Судебные издержки за проведение
экспертизы химических веществ в сумме 334,78 грн. необходимо взыскать с подсудимого в
пользу государства.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины суд-, ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным по ст.309
ч.1 УК Украины, ст. 307 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по ст.309 ч.1 УК
Украины 2(два) года лишения свободы, по ст.307 ч. 1 УК Украины 3(три) года лишения свободы.
В соответствии со ст.70 ч.1 УК
Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим
окончательно назначить наказание по совокупности преступлений 3(три) года
На основании ст.75,104 УК Украины освободить от отбывания
наказания с испытанием на один год.
Обязать осужденного ОСОБА_2 в
соответствии со ст.76 УК Украины сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства и учебы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2
до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю подписку о невыезде.
ОСОБА_2 по ст.317ч.1 УК Украины
оправдать за недоказанностью. Взыскать с ОСОБА_2
судебные издержки за производство экспертизы химических веществ в пользу государства в сумме 334,78 грн.
Вещественные доказательства-
марихуану высушенную в количестве 26,1 грамм, одноразовый шприц емкостью
6мл. находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД -уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Луганской области, в течение 15 суток с момента его
провозглашения, с подачей апелляции через суд гор. Лисичанска.