Справа № 441/673/15-к
Провадження № 11-п/783/106/15 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року м.Львів
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання голови Городоцького районного суду Львівської області від 20 травня 2015 року про передачу в інший суд заяви представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_8 (справа № 441/673/ 15-к пров. № 1-кс/441/130/2015),

в с т а н о в и л а :
12 травня 2015 року до Городоцького районного суду Львівської області надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 на бездіяльність слідчого яку, шляхом автоматичного розподілу, було передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_11 (справа № 441/673/15-к пров. № 1-кс/441/116/2015).

14 травня 2015 року представник потерпілої ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 заявив судді ОСОБА_11 . Заяву, шляхом автоматичного розподілу, передано на розгляд судді ОСОБА_12 (справа № 441/673/5-к пров. № 1-кс/127/2015).

19 травня 200115 року адвокатом ОСОБА_10 до початку розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_11 заявлено відвід судді ОСОБА_12 (справа № 441/673/15-к пров. № 1-кс/441/130/2015).

Суд першої інстанції у поданні зазначає, що штатна чисельність суддів Городоцького районного суду Львівської області становить п`ять осіб, фактична чотири особи, з них двоє ОСОБА_13 і ОСОБА_14 відповідно з 15 лютого та 20 лютого 2015 року не мають повноважень судді, а суддям ОСОБА_11 і ОСОБА_12 заявлено відвід.

Дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що у задоволенні подання голови Городоцького районного суду Львівської області слід відмовити.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

У поданні ж голова Городоцького районного суду Львівської області просить вирішити питання про передачу до іншого суду заяви представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 про відвід судді ОСОБА_12 (справа № 441/673/15-5 пров. № 1-кс/441/130/2015).

Нормами ст. 34 КПК України регулюється направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, а не направлення заяви про відвід судді.

Оскільки питання передачі заяв про відвід судді нормами КПК України не передбачено, у задоволенні подання голови суду про передачу з Городоцького районного суду Львівської області до іншого суду заяви представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 про відвід судді ОСОБА_12 відмовити.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що подання голови Городоцького районного суду Львівської області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
У задоволенні подання голови Городоцького районного суду Львівської області про передачу з Городоцького районного суду Львівської області до іншого суду заяви представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_8 відмовити.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_15 ОСОБА_16