Справа № 740/567/15
Провадження № 1-кп/740/56/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, охоронника ТОВ «КОД-БЕЗПЕКА» в м.Києві, несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , маючи завідомо підроблене посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , яке виписане 22.03.1996 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 та в яке вклеєна фотокартка ОСОБА_4 , завідомо знаючи, що посвідчення підроблене, 08 грудня 2014 року о 04 год. 10 хв. з метою безкоштовного проїзду від ст.Ніжин до ст.Дарниця використав його, пред`явивши перонному контролеру на ст. Ніжин під час перевірки проїзних документів при проходженні до високої платформи Київського напрямку до електропотягу № 6903 сполученням «Ніжин-Київ».

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та дав показання, що в червні 2014 року, перебуваючи в м. Ніжині, у незнайомого чоловіка, скориставшись пропозицією останнього, за гроші в сумі 300 грн. придбав посвідчення учасника бойових дій із вклеєною його фотокарткою, яку для цієї мети йому надав, виписане на ім`я ОСОБА_5 , яке у подальшому, а саме 08 грудня 2014 року, завідомо знаючи, що посвідчення підроблене, використав його, пред`явивши при перевірці перонному контролеру. В скоєному кається.

Інші докази щодо обставин скоєння кримінального правопорушення, відповідно до ст.349 ч.3 КПК України, в судовому засіданні не досліджувались, так як ніким не оспорювались. При цьому судом зясовано, що учасники судового розгляду вірно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає та розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку.

З огляду на встановлене суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому правопорушенні доведена і він повинен нести відповідальність за ч.4 ст.358 КК України за використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, відсутність обтяжуючих покарання обставин, помякшуючу покарання обставину - щире каяття в скоєному, особу винного - відсутність негативних відомостей щодо нього за місцем проживання, позитивну характеристику з місяця колишньої роботи, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, і так як ОСОБА_4 працює, то вважає можливим призначити йому покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Згідно з ч.2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта, у розмірі 393 грн. 12 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази відповідно до ст.100 КПК України слід залишити у матеріалах кримінального провадження

Керуючись ст.ст.100, 124, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 4 ст.358 КК України та призначити йому покарання - штраф на користь держави у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта, у розмірі 393 (триста дев`яносто три) грн. 12 коп.

Речові докази посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучене у ОСОБА_4 , залишити у матеріалах кримінального провадження № 0000175.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1