категорія - злочини у сфері обігу наркотичних
засобів, Справа № 1-55-07
контрабанда наркотичних засобів,
психотропних речовин або їх аналогів - 53
ВИРОК

іменем України

місто
Любомль 27
квітня 2007 року

Любомльський
районний суд Волинської області

під головуванням судді ДОРОША П.І.,

за
участю секретаря Федчишин Г.В.

прокурора
Філімонюка І.А.

захисника
ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця
міста Чернігова, проживаючого в місті
Біла Церква Київської області по АДРЕСА_1,
з повною вищою освітою,
розведеного, на утриманні
неповнолітня дочка, не працюючого, військовозобов'язаного, не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.15ч.1 ст. 305, ,

ч. 2 ст. 15 ч. 1
ст. 201, ч.1 ст. 309,
ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Влітку
2006 року на території дачного масиву по дорозі до села Піщана Білоцерківського
району Київської області неподалік кілометрового знаку № 86 сполученням
Київ-Одеса ОСОБА_2 зірвав кілька кущів дикоростучої коноплі і залишив їх
сушитися в металевому вагончику на дачному масиві.

У
вересні ОСОБА_2 відокремив від стебел листя і насіння коноплі, перетер листя і помістивши в поліетиленові пакети перевіз
їх до свого місця проживання в

2

місто Біла
Церква на вулицю Князя Володимира, 3
квартира 9, де і зберігав без мети
збуту.

Тоді ж
ОСОБА_2 на території дачного масиву знайшов магазин до набоїв та шість патронів
до пістолета ' Браунінг ' калібром 7,65мм,
п'ять із яких були придатними до стрільби, які також перевіз до своєї квартири в місто
Біла Церква і зберігав їх до січня 2007 року.

29 січня
2007 року ОСОБА_2 висушену маріхуану в кількості 12, 6 грам та п'ять придатних
до стрільби набоїв разом із насінням коноплі та магазином для набоїв і
непридатним до стрільби патроном переніс до автомобіля 'Мерседес-200', реєстраційний номер НОМЕР_1, поклав їх в поліетиленовий пакет із
гігієнічними засобами і цим же автомобілем перевіз до державного кордону на
автоперехід ' Ягодин ' з
метою перетнути митний кордон з Республікою Польща, щоб далі слідувати в Чехію.

Про
наявність наркотичної речовини і боєприпасів не заявив ні при усному
опитуванні, ні при складанні письмової
декларації.

При
проходженні ОСОБА_2 митного контролю боєприпаси і наркотичний засіб були
виявлені, а ОСОБА_2 затриманий.

Підсудний
ОСОБА_2 вину в скоєнні інкримінованих дій визнав повністю і показав , що дійсно зірвав коноплю на дачному масиві поблизу
села Піщана Білоцерківського району і з літа по вересень 2006 року сушив її в
металевому вагончику там же на масиві.

У
вересні відділив листя і насіння від стебел коноплі і окремо розфасував їх в
поліетиленові пакети.

Тоді ж
на дачному масиві знайшов магазин для боєприпасів та шість патронів калібру 7,
65 мм.

Насіння
і соломку конопель та боєприпаси перевіз до себе у квартиру АДРЕСА_1 у місті
Біла Церква , де наркотичну речовину
зберігав для власного споживання так як хворіє псоріазом, а набої зберігав для поповнення своєї
колекції військової атрибутики.

29 січня
2007 року, виїжджаючи на роботу в Чехію
з міста Біла Церква, набої з
магазином, соломку і насіння коноплі
заховав в поліетиленовий пакет з гігієнічними засобами, а пакет помістив на підлозі салону за
сидінням водія в автомобілі ' Мерседес - 200'.

В той же
день під'їхав до автопереходу 'Ягодин'. Про наявність
боєприпасів і наркотиків не заявив ні при усному опитуванні , ні при складанні письмової декларації.

Зазначені
предмети були у нього виявлені працівниками митної служби і його разом з
автомобілем було затримано.

Крім
повного визнання вини підсудним і його показань з цього приводу, винуватість ОСОБА_2 в скоєнні інкримінованих
йому дій повністю стверджується іншими доказами, що зібрані у справі та досліджені в ході
судового засідання.

З
протоколу огляду місця події {а. с. 6-9)
від 29 січня 2007 року вбачається, що в
автомобілі ' Мерседес - 200 ', яким
ОСОБА_2 мав намір виїхати з України було виявлено в целофановому пакеті приховані
речовину рослинного походження в двох пакетах в кількості 12, 96 грам і 33, 26
грам , магазин для набоїв та шість
патронів.

3

Відповідно
до висновку судово-хімічної експертизи (а.с.244-246) в одному з пакетів, вилучених з автомобіля ОСОБА_2 знаходилося
12,06грам особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу ( висушеної
маріхуани). В іншому пакеті знаходилося насіння коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься.

Висновком
судово-балістичної експертизи (а.с.259-262) встановлено, що із 6 виявлених у ОСОБА_2 патронів до
пістолета 'Браунінг' 5 є придатними до стрільби боєприпасами.

Про
спробу переміщення зазначених предметів через митний кордон України свідчить
протокол про порушення митних правил із доданими до нього документами (а.
с. 10-13, 14-41).

Показання
ОСОБА_2 про обставини придбання,
перевезення, зберігання та інші
дії з наркотичним засобом і боєприпасами до виявлення їх працівниками митниці є
послідовними, узгоджуються з іншими
доказами, в тому числі і з наведеними
вище і будь-яких сумнівів в своїй достовірності не виникають.

На
підставі аналізу досліджених у справі доказів суд приходить до висновку про
доведеність вини ОСОБА_2 у незаконному придбанні, виробництві,
зберіганні і перевезенні без мети збуту наркотичного засобу - канабісу (
висушеної маріхуани) в кількості 12, 06 грам,
тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 cт. 309 КК
України, а спроба перемістити зазначений
наркотик через митний кордон України ,
яка була припинена працівниками митниці є замахом на контрабанду
особливо небезпечного наркотичного засобу,
тобто злочином, передбаченим ч. 2
cт.
15 ч. 2 cт.
305 КК України.

Незаконне
придбання, носіння і зберігання
боєприпасів містить склад злочину,
передбачений ч. 1 cm.
263 КК України, а спроба перемістити
боєприпаси через митний кордон є злочином,
передбаченим ч. 2 cт.
15 ч. 1 cт.
201 КК України.

Вирішуючи
питання про покарання підсудному, суд
враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, зокрема,
що два із них відносяться до тяжких.

Разом з
тим, судом враховується мета незаконних
дій з наркотиками - для власного споживання,
із боєприпасами - для колекціонування.

Будь-якої
шкоди охоронюваним законом інтересам інших громадян цими діями заподіяно не
було.

При
відсутності передбачених законом обтяжуючих обставин суд враховує
пом'якшуючі, а саме : щире розкаяння у
скоєному і сприяння встановленню істини,
наявність неповнолітньої дитини,
хвороба підсудного.

Враховується
судом також та обставина, що як особа
ОСОБА_2 будь-яких компрометуючих вчинків не скоював.

А з
приводу вживання наркотиків він, як
свідчить лист Білоцерківського психонаркологічного територіального об'єднання в
добровільному порядку звернувся в лікарняний заклад і розпочав лікування.

А
тому, врахувавши всі обставини вчинених
злочинів, дані про особу, пом'якшуючі обставини суд приходить до
висновку, що для досягнення цілей, передбачених
ст. 50 КК України, необхідним і
достатнім покаранням буде позбавлення волі в межах санкцій статей, за якими кваліфіковані дії підсудного із
застосуванням ст. 75 КК України і
покладенням на ОСОБА_2 обов'язків та обмежень,
передбачених ст. 76 КК України.

Підстав
для скасування чи зміни запобіжного заходу обраного щодо ОСОБА_2 на досудовому
слідстві до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

4

Питання
про речові докази слід вирішити у відповідності до положень ст.81 КПК України, а питання про судові витрати підлягають
вирішенню згідно ст.93 КПК України.

Доля
автомобіля ' Мерседес - 200 '
має бути вирішена спочатку при розгляді адміністративної справи, заведеної
відносно ОСОБА_2 за ст. 348 Митного
Кодексу України, а потім при необхідності,
в порядку ст. 405 Кримінально-процесуального
кодексу.

На підставі
наведеного, керуючись cm. cm. 323, 324 КПК України, суд, -

присудив:

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочинів та призначити покарання:

· за ч.
2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України - п'ять років позбавлення
вол з конфіскацією наркотичного засобу;

· за ч.
2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України - три роки позбавлення
волі з конфіскацією предмету контрабанди - боєприпасів}

· зач.1 ст. 263 - два роки позбавлення волі;

· зач.1 ст. 309 КК України - два роки позбавлення
волі.

На
підставі ст. 70 КК України остаточно
визначити ОСОБА_2. - п'ять років позбавлення волі з конфіскацією наркотичного
засобу, боєприпасів.

Відповідно
до ст.75 КК України вирок до виконання
не приводити , якщо ОСОБА_2. протягом
трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені обов'язки і
обмеження, передбачені ст. 76 КК України :

- не
виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи;

-
повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання
або роботи;

-
періодично з'являтися в органи кримінально - виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжним
заходом ОСОБА_2. залишити підписку про
невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_2. 659 ( шістсот п'ятдесят дев'ять) гривень 04 копійки судових витрат.

Зняти
арешт з майна ОСОБА_2. і повернути йому:

- 2000
доларів США та 3200
крон Республіки Чехія (а.с. 118-119,
124);

-
мобільний телефон 'Нокія', ліхтар
'Панасонік', кришку від магнітофона
марки 'Кенвуд', DVD -
програвач марки Тошиба', сателітну
систему марки UPC Direct', фотоапарат марки 'Fwifiljm', мобільний
телефон марки

5

'Сіменс', мобільний телефон марки 'Нокія', компакт-диски в кількості 31 штука, які зберігаються на складі Ягодинської
митниці.

Предмети
контрабанди : 12,06грам особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу
(висушеної маріхуани) - знищити, 5
придатних до стрільби боєприпасів передати УМВС України у Волинській
області, 1 патрон (непридатний) -
знищити.

Питання
про долю автомобіля вирішити при розгляді справи за ст. 348 МК України.

На вирок
протягом 15 діб з моменту його
проголошення можуть бути подані
апеляції до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний
суд.