Справа №1- 101 / 2012
В И Р О К

Іменем України

11 травня 2012 року Іванківський районний суд Київської області

в складі: головуючої - судді Тетервак Н.А.

при секретарі Онимщенко В.В.,

з участю прокурора Іващенка С.А.,

захисника - ОСОБА_1,

представника служби у справах дітей Іванківської ОСОБА_2.

педагога - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Іванків кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Оране Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, утриманців немає, не працюючого, раніше судимого не судимого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину за ст.185 ч. 3, 186 ч.2 , ст. 304 ч.1 КК , ст. 304 ч.2 КК України;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, народилася в селі Шандра Миронівського району Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одружений, не працює, раніше не судимий , учень Оранської ЗОШ 1-11 ступенів, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні злочину за ст.185 ч. 3 КК України, 186 ч.2 КК України ;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, народилася в селі Оране Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одружений, не працює, раніше не судимий , учень Прибірської НВО ОСОБА_7 ступенів, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні злочину за ст.185 ч. 3 КК України ;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, народилася в селі Степанівка Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одружений, не працює, раніше не судимий , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_10 , у вчиненні злочину за ст.185 ч. 3 КК України ;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, народилася в селі Оране Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не працює, раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України, проживає в с.м.т. Іванків АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину за ст.185 ч. 3 КК України ;

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_12, народилася в селі Оране Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не працює, раніше не судимий , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_13 , у вчиненні злочину за ст.185 ч. 3 КК України ;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, 04 липня 2011 року,близько 17-ої години, перебуваючи в с.Оране по вул.. Червоний Шлях, 45 Іванківського району Київської області,знаходячись в стані алкогольного сп»яніння,за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_11, які також знаходилися в стані алкогольного сп»яніння та за пропозицією ОСОБА_9АВ.. вирішили вчинити крадіжку з господарства №59,що по вул..Червоний шлях в с.Оране Іванківського району Київської області та належить ОСОБА_12.

Продовжуючи свій злочинний умисел,спрямований на таємне викрадення чужого майна,ОСОБА_4, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 прийшли до вказаного господарства,де ОСОБА_11 залишився біля території господарства,щоб спостерігати за навколишньою обстановкою і в разі викриття їх злочинних дій попередити ОСОБА_9 та ОСОБА_4, а ОСОБА_4 та ОСОБА_9 через отвір у паркані з бокової сторони огорожі проникли на територію господарства та підійшли до житлового будинку,де разом руками витягли віконну раму та скло із вікна будинку. Через утворений отвір ОСОБА_9 проник в середину будинку, звідки таємно викрав музичний центр марки «LG LM K 3565», вартістю 160грн та телевізор марки «Мередіан»,вартістю 200 грн.,які через вікно передав ОСОБА_4, чим спричинили ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 360 грн.

Повторно, ОСОБА_4, 24,12. 2011 року, близько 19 години, перебуваючи в будинку №145 по вул..Червоний Шлях в с. Оране Іванківського району Київської області,за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 та малолітнім ОСОБА_13, за пропозицією малолітнього ОСОБА_13, вирішили вчинити крадіжку чужого майна, а саме: викрасти батареї опалення з будинку № 138 по вул.. Набережна в с.Оране Іванківського району Київської області,що належить ОСОБА_14.

На пропозицію малолітнього ОСОБА_13 ,ОСОБА_4 та ОСОБА_15 погодилися.

З метою реалізації свого злочинного умислу,направленого на таємне викрадення чужого майна, цього ж дня, біля 20 години,за попередньою змовою між собою,ОСОБА_4,ОСОБА_15 та ОСОБА_13,на гужовій підводі, яку ОСОБА_4 взяв у ОСОБА_16, приїхали до вищевказаного господарства. Після чого через незачинені ворота господарства №138 по вул..Набережна в с.Оране Іванківського району Київської області,що належить ОСОБА_17, проникли на територію господарства. Перебуваючи на території даного господарства,ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей будинку та за допомогою палиці, яку знайшов на подвір»ї, зірвав навісний замок та разом із ОСОБА_5 та малолітнім ОСОБА_13 проникли в середину приміщення,звідки умисно, таємно,з корисливих мотивів, викрали 7(сім) чугунних батарей опалення по 7 секцій кожна,вартістю 30грн.за одну секцію,на загальну суму 1470 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на вказану суму.

Викрадені батареї ОСОБА_4,ОСОБА_15 та ОСОБА_13 продали, а грошима розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, під час крадіжки,перебуваючи в будинку №138 по вул..Набережена в с.Оране Іванківського району Київської області,ОСОБА_4, ОСОБА_15, та ОСОБА_13, побачили два металеві ліжка та алюмінієву трубу довжиною 3 метри,діаметром 21 см, які вони вирішили викрасти пізніше.

Так, 04 січня 2012 року,продовжуючи свою злочинну діяльність,з метою реалізації свого злочинного умислу,направленого на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою між собою,ОСОБА_4, ОСОБА_15 та ОСОБА_13, на гужовій підводі приїхали до будинку №138 по вул..Набережна в с.Оране Іванківського району Київської області, який належить ОСОБА_17. Зайшовши на територію господарства,ОСОБА_4, ОСОБА_15 та ОСОБА_13, через незачинені на замок вхідні двері зайшли в середину будинку,звідки умисно,таємно, з корисливих мотивів викрали два металевих ліжка вартістю 80 грн. за 1 ліжко на суму 160 грн. та алюмінієву трубу довжиною 3 метри,діаметром 21 см,вартістю 90 грн., а всього викрали майна на загальну суму 250 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Він же,ОСОБА_4 Д,М., 28.12. 2011 року, близько 20 години, перебуваючи разом з ОСОБА_8, неповнолітнім ОСОБА_6, неповнолітнім ОСОБА_5 та малолітнім ОСОБА_13, поблизу господарства №16 по вул.. Польова в селі Оране Іванківського району Київської області ,запропонував останнім вчинити злочин, а саме: викрадення чугунних батарей з будинку №171 по вул.. Червоний шлях в с.Оране Іванківського району Київської області,що належить ОСОБА_18, чим шляхом пропозиції вчинити злочин втягнув неповнолітніх ОСОБА_6,ОСОБА_5 та малолітнього ОСОБА_13 в злочинну діяльність.

На пропозицію ОСОБА_4 неповнолітні ОСОБА_6,ОСОБА_15 та малолітній ОСОБА_13 погодилися.

Він же,ОСОБА_4. 28.12. 2011 року,біля 20 години,за попередньою змовою з ОСОБА_8,неповнолітнім ОСОБА_6,неповнолітнім ОСОБА_5, малолітнім ОСОБА_13. за пропозицією ОСОБА_4, з метою вчинення крадіжки чужого майна, біля 21 години,на гужовій підводі приїхали до господарства №171 по вул.. Червоний шлях в с.Оране Іванківського району Київської області,що належить ОСОБА_18,де через незачинені ворота проникли на територію господарства ОСОБА_18 Перебуваючи на території господарства,ОСОБА_4 підійшов до житлового будинку та витягнув віконну раму і через утворений отвір разом з ОСОБА_19 та ОСОБА_5 проникли в середину будинку, а ОСОБА_8 та ОСОБА_20 залишалися на вулиці спостерігати за навколишньою обстановкою,з метою попередження ОСОБА_4ОСОБА_5 та ОСОБА_19 у разі появи сторонніх осіб.

В подальшому ОСОБА_4, ОСОБА_21. та ОСОБА_19 з вище вказаного будинку викрали 5 чугунних батарей опалення на 7 секцій кожна,вартістю 30грн.за 1 секцію, чим спричинили ОСОБА_18 матеріальну шкоду на суму 1050 грн.

Він же,ОСОБА_4, 13 березня 2012 року,близько 20-ої години, перебуваючи разом з малолітнім ОСОБА_13 на вул.. Набережна в с.Оране Іванківського району Київської області, запропонував ОСОБА_13 вчинити злочин, а саме: відкрите викрадення чужого майна, чим втягнув малолітнього ОСОБА_13 у злочинну діяльність.

На пропозицію ОСОБА_4, вчинити крадіжку шляхом відкритого викоравдкення чужого майна , ОСОБА_13 погодився.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4, 13.03. 2012 року,близько 20 години, знаходячись на вул.. Набережна в с.Оране Іванківського району Київської області,разом з малолітнім ОСОБА_13,побачивши,що вище вказаною вулицею проходить ОСОБА_22,ІНФОРМАЦІЯ_14, підійшов до ОСОБА_22 та штовхнув її в груди, від чого вона впала на землю, чим застосував насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілої. В цей час , коли ОСОБА_22 знаходилася на землі,ОСОБА_13 підійшов до ОСОБА_22 та відкрито викрав з кишені її куртки гроші в сумі 107 гривень, чим ОСОБА_4 та ОСОБА_13 спричинили потерпілій ОСОБА_22 матеріальну шкоду на вказану суму.

КРІМ того, неповнолітній ОСОБА_15, 10 січня 2012 року,біля 23 години, разом з малолітнім ОСОБА_13, знаходячись в с.Оране по вул.. Червоний шлях Іванківського району Київської області, за пропозицією ОСОБА_5, вирішили вчинити крадіжку з господарства №59 ,що розташоване по вул..Червоний шлях в с.Оране Іванківського району Київської області та належить гр.. ОСОБА_12.

Продовжуючи свій злочинний умисел,спрямований на таємне викрадення чужого майна,ОСОБА_15 та ОСОБА_13 прийшли до вказаного господарства,де через отвір у паркані з бокової сторони горожі проникли на територію господарства та підійшли до будинку. ОСОБА_15 руками зірвав штабу господарського приміщення добудованого до будинку та разом з ОСОБА_13 зайшли в середину приміщення,звідки умисно,таємно, викрали мопед «SKYMOTO» № LFFWBT 5, вартістю 1 500грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же,ОСОБА_15,повторно, 12.03. 2012 року,близько 20 години, знаходячись на вул..Київській в смт. Іванків Київської області,разом із малолітнім ОСОБА_13, побачили,що по вище вказаній вулиці проходить раніше не знайома їм жінка-Сироватка ОСОБА_23 ОСОБА_24, ОСОБА_13 запропонував ОСОБА_5 відкрито заволодіти її особистими речами,на що ОСОБА_15 погодився.

Продовжуючи свій злочинний умисел,направлений на відкрите викрадення чужого майна,ОСОБА_13 почав наздоганяти ОСОБА_24, а ОСОБА_15 слідкував за появою сторонніх осіб, щоб у разі їх появи,попередити ОСОБА_13.

ОСОБА_13,наздогнавши ОСОБА_24, відкрито вирвав з її рук поліетиленовий пакет «ВООS» вартістю 1,50грн., в якому знаходився гаманець вартістю 10 грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 400грн. та пляшка пива «Жигулівське»,ємкістю 1 літр, вартістю 8 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_24. матеріальну шкоду на загальну суму 419грн. 50 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочинів за ст. 185 ч.3, ст. 186 ч.2 КК України визнав повністю; за ст. 304 ч.1, ч.2 КК України- не визнав. Від дачі показів відмовився.

Підсудний ОСОБА_15 свою вину визнав повністю та пояснив суду,що в кінці грудня 2011 року вони з ОСОБА_4 та ОСОБА_13 гуляли біля його будинку,по вул..Поштова, 15 в с.Оране.

ОСОБА_13 запропонував їм викрасти з будинку по вул..Набережна батареї опалення. Вони поїхали до будинку ОСОБА_14,залізли в цю хату та зняли батареї опалення, які відвезли в с.Хочеву,де здали, а гроші прогуляли. Коли вони були в будинку, то вони бачили,що там ще були залізні ліжка та труба. Ці речі вони вирішили викрасти пізніше. Потім десь через тиждень, вони втрьох знову приїхали до цього ж будинку та забрали два металеві ліжка і трубу.

28 грудня 2011 року,біля 20 год. Вони гуляли з ОСОБА_8,ОСОБА_6 на вул.. Польова, 16 в с.Оране. До них під»їхав на гужовій підводі ОСОБА_4,з яким вже був ОСОБА_13. ОСОБА_4 запропонував їм скоїти крадіжку чугунних батарей з господарства №171 по вул.. Червоний шлях в с.Оране Іванківського району,з чим вони всі погодилися.

Всі поїхали до будинку №171 по вул.. Червоний шлях, де ОСОБА_4 витягнув вікно,через яке потім ОСОБА_4, він та ОСОБА_6 проникли в середину приміщення, а ОСОБА_13 та ОСОБА_8 залишилися на вулиці спостерігать за навколишньою обстановкою,щоб в разі пояи сторонніх осіб попередити їх.

В подальшому він,ОСОБА_4 та ОСОБА_6 викрали з вказаного будинку 5 батарей опалення по 7 секцій кожна.

В січні 2012 року,дати він не пам»ятає, вони з ОСОБА_13,за його пропозицією, вирішили щось викрасти з будинку ОСОБА_12,так як знали,що хазяйка будинку приїжджає дуже рідко. Вони зірвали двері з господарського приміщення,де взяли скутер, який заховали поряд в нежилому приміщенні,щоб потім ним розпорядитися.

В березні 2012 року,точної дати він не пам»ятає, вони з малолітнім ОСОБА_13 поїхали в смт. Іванків погулять. Прохолдячи по якійсь вулиці, вони побачили незнайому жінку. ОСОБА_13 запропонував її ограбить. Він погодився. ОСОБА_13 побіг доганять жінку, а він йшов позаду. ОСОБА_13 добіг до жінки , вихватив у неї з рук пакет і вони разом почали тікать. Вони забігли за дитячий садок,де подивилися ,що в пакеті. Там була пляшка з пивом, гаманець з грошима в сумі 400грн. Гроші вони забрали, а гаманець та пиво викинули.

Підсудний ОСОБА_6 свою вину визнав повністю та пояснив,що 28 грудня 2011 року,у вечірній час. Вони з ОСОБА_8, ОСОБА_5 гуляли .Приїхав ОСОБА_4 і запропонував їм скоїти крадіжку чугунних батарей з будинку ОСОБА_18С, що по вул..Червоний шлях,171 . Вони знали,що в тому будинку колись жила стара жінка, яка на той час знаходилася в будинку для людей похилого віку, а тому всі погодилися. З ОСОБА_4 вже був ОСОБА_13 Вони всі поїхали до будинку по вул.. Червоний шлях, 171 Витягли з хати 5 батарей , а потім їх здали в с.Хочева, а гроші поділили. Вийшло по 60-70 грн. Він вже не пам»ятає.

Підсудний ОСОБА_8 свою вину в скоєнні злочину за ст. 185 ч.3 КК України визнав повністю та дав покази,аналогічні показам ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

Підсудний ОСОБА_9 свою вину в скоєнні злочину за ст. 185 ч.3 КК України визнав повністю та пояснив,що 04 липня 2011 року він, ОСОБА_11 та ОСОБА_4 в с.Оране святкували день народження ОСОБА_11. Вони випивали і всі були в стані алкогольного сп»ягніння. Він запропонував ОСОБА_11 та ОСОБА_4 пошукать у сусідньому дворі металу. Вони пішли в сусідній двір,що по вул..Чеорвоний шлях,59 в с.Оране,але у дворі вони нічого не знайшли,а тому підійшли до житлового будинку,витягнули віконну раму та порникли в середину будинку. ОСОБА_4 стояв біля вінка. Він передав ОСОБА_4 музичний центр та телевізор. ОСОБА_11 у двір не заходив. Він спостерігав за двором.

ОСОБА_4 подзвонив до свого друга, який приїхав та відвіз телевізор та музичний центр додому до ОСОБА_4. Він же поїхав додому в смт. Іванків, і що сталося з викраденими речами не знає.

Підсудний ОСОБА_11 свою вимну в скоєному злочині визнав повністю та дав покази, аналогічні показам ОСОБА_9.

Крім повного особистого визнання своєї вини підсудними ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_11,часткового визнання своєї вини ОСОБА_4,їх вина підтверджується показами потерпілих та свідків.

Потерпіла ОСОБА_22 пояснила,що 13 березня 2012 року вона була на пошті,де одержала пенсію. Так як у неї був борг в магазині,то вона спочатку зайшла в магазин,де повернула борг,потім вона зайшла до знайомої Тамари, яку пригостила горілкою. Вона бачила,що ОСОБА_4 та ОСОБА_13 їздили на возі по вулиці. Коли від Тамари вона вечором верталася додому,то побачила,що ОСОБА_4 та ОСОБА_13 знаходяться на вул..Шевченка. Вже коли вона повертала на свою вулицю,то побачила,що ОСОБА_4 та ОСОБА_13 біжать за нею. ОСОБА_4 збив її з ніг і вона впала на землю. ОСОБА_4 став душить її за горло, а ОСОБА_13 забрав з її плаща 107 грн. і побігли.

Потерпіла ОСОБА_24 пояснила,що 12 березня 2012 року, біля 20 години,вона пішла в магазин «Ласунчик»,що по вул..Київській в смт. Іванків. . Коли вона верталася вже додому,то буквально біля її під»їзду, вона почула за собою якись тупіт та хтось вихопив у неї з рук пакет,в якому був гаманець з грошима та пляшка пива. Вона встигла повернуться,але злодій вже тікав в темноту. По силуету вона бачила,що то людина молодого віку,невелика на зріст, але обличчя вона не бачила. Далі було видно ,що там є ще одна людина. Вона кинулася за ними,але ті втекли,повернувши на вул..Ватутіна.

Малолітній свідок ОСОБА_13 суду пояснив,що коли він був в центрі села, їхав ОСОБА_4 , який запропонував йому покататься. Потім вони поїхали до ОСОБА_5,де взяли ОСОБА_6 та ОСОБА_8 і поїхали до якогось будинку,де зняли батареї. Адреси він не знає, так як не інтересувався. Скутер він викрав із ОСОБА_5 удвох. Крадіжку вчинить запропонував він.

Потім ,коли вони з ОСОБА_4 гуляли по вулиці,то побачили ОСОБА_22 Він сказав ОСОБА_4,що ця жінка сьогодні одержала на пошті пенсію,а ОСОБА_4 запропонував її ограбить і він погодився. ОСОБА_4 штовхнув жінку і та впала,тоді він підбіг до жінки і витягнув з кишені гроші.

В березні 2012 року,дати він не пам»ятає, вони із ОСОБА_5 поїхали в смт. Іванків гулять. Вони ходили по якійсь вулиці,що біля дитсадка. ОСОБА_15 запропонував викрасти сумочку. Він побачив якусь жінку і запропонував піти за нею. Потім він наздогнав ту жінку та вирвав у неї з рук сумочку і вони із ОСОБА_5 почали тікать до дитсадка. Там вони подивилися,що є в пакеті. Гроші в сумі 400грн. вони забрали та поділили, а гаманець та пляшку пива викинули. Гроші вони погуляли.

Свідок ОСОБА_25 пояснив,що ОСОБА_4 йому часто допомагає по господарству,тому коли ОСОБА_4 у нього попросив дати коня з возом, він йому дав. ОСОБА_4 не сказав йому для чого йому кінь. Пізніше він дізнався,що ОСОБА_4 використовував його коня для перевезення викрадених батарей.

Свідок ОСОБА_26 пояснив,що ОСОБА_4 запропонував йому купить музич ний центр за 100 грн. Він запитав, чому так дешево,на що ОСОБА_4 сказав,що він поламаний. ОСОБА_4 сказав,що музичний центр його.

Крім того, вина підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11 підтверджується іншими доказами,зібраними по справі:

-підпискою ОСОБА_27( а.с. 39);карткою обліку інформації( а.с. 40,том 1) протоколом огляду місця події від 01.01. 2012( а.с.41,т.1) постановю про приєднання до справи речових доказів-5 батарей( а.с. 43); розпискою ОСОБА_28( а.с. 44) ОСОБА_27( а.с. 45); протоколом огляду господарства ОСОБА_23( а.с. 46-47); ОСОБА_29 про те,що йому повернули коня з возом( а.с. 49); протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_8,ОСОБА_6, тьа фото таблицями( а.с. 71-79,т.1); Звітом про вартість нерухомого майна( а.с. 86-88);

- карткою реєстрації злочину( а.с. 173);заявою ОСОБА_12 Г( а.с. 174);протоколом огляду місця події ( а.с. 175)постановою про приєднання до справи речових доказів музичного центру( а.с. 176)ОСОБА_29 ОСОБА_12( а.с. 177);протоколом відтворення обстановки та обставин події від 20.03. 2012 року та фото таблицею, на якій ОСОБА_4 розповів та показав, яким чином вони з ОСОБА_11 та ОСОБА_9 викрали музичний центр та телевізор( а.с. 205-207);протокол відтворення за участю ОСОБА_11( а.с. 208-209,т.1);

-карткою обліку інформації про скоєння злочину - ОСОБА_12Пю( а.с. 3,Том 2); протокол огляду місця події від 17.02. 2012 року та фото таблиця ( а.с. 4-5,т.2); постановолю про приєднання до справи речових доказів- скутера та заявою Богуша про те,що він зобов»язується зберігати скутер( а.с. 7-*0; Довідкою про вартість скутера-1 500грн( а.с. 13,т.2); протоколом відтвореня за участю ОСОБА_13 В( а.с. 17); Протоколом відтворення за участю ОСОБА_5( а.с. 18-19);Звітом про те,що вартість Скуткера становить-1500грн.( а.с. 57-30Ю,том 2);

-рапортом про скоєння злочину- відкрите викрадення чужого майна у ОСОБА_22П( а.с. 41,том 2); протоколом огляду місця події від 17.03. 2012 р.( а.с. 43-44);протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_4М.( а.с. 50-51); Протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю малолітнього ОСОБА_13( а.с. 52-53,Том 2); постановою про приєднання до справи речових доказів- гаманця ОСОБА_22П.( а.с. 54); ОСОБА_29 ОСОБА_22 про те,що їй повернули книжку на оплату води( а.с. 55); Звітом про вартість рухомого майна: чугунної батареї; металевого ліжка,труби( а.с. 63-67);

-протоколом огляду місця події від 21.03. 2012 року,з якого слідує,що було оглянуто будинок №138 в с.Оране( а.с. 79-80,т.2);

-заявою ОСОБА_24 про скоєння на неї нападу з метою пограбування( а.с. 95,т.2); протоколом огляду місця події від 20.03. 2012 р.( а.с. 97); постановою про приєднання до справи речових доказів- гаманця, який було викрадено у ОСОБА_24( а.с. 98,т.2);

- свідоцтвом про народження ОСОБА_13, 30.09. 1998 р.,з якого слідує,що він не досяг 14 років( а.с. 113,т.2);

-іншими доказами,зібраними по кримінальній справі.

Згідно представлених характеристик по місцю проживання підсудний ОСОБА_4 характеризується негативно. Працездатний, який не працює і не навчається. В центрі по безробіттю на обліку не перебуває. У лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Неповнолітній підсудний ОСОБА_15 характеризується НЕГАТИВНО по місцю проживання та навчання. Виховується у бабусі пенсіонерки. Мати проживає окремо,вихованням не займається.

Неповнолітній підсудний ОСОБА_6, по місцю проживання та навчання характеризується посередньо. У лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває. Виховується у неповній сім»ї матері»ю, яка зловживає спиртними напоями, вихованням сина не займається(а.с. 154-160, т. 1).

Підсудний ОСОБА_8 за місцем проживання характеризується посередньо, як особа,що вживає спиртні напої,не працює( а.с. 138 ,т. 1). У лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Підсудний ОСОБА_9 за місцем проживання характеризується негативно, не працює, але з березня 2012 року перебуває на обліку в центрі зайнятості. У лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Підсудний ОСОБА_11 за місцема проживання характеризується негативно. Працездатний який не працює. У лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Оцінюючи добуті докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 доведена, а злочинні дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 185 ч.3 КК України- як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло,повторно; за ст. 186 ч.2 КК України- як відкрите викрадення чужого майна(грабіж), поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілої, повторно; за ст. 304 ч.1, ч. 2 КК України як втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність та за ч.2 ст. 304 КК України,як втягнення малолітнього у злочинну діяльність.

Невизнання підсудним факту втягнення малолітнього та неповнолітнього у злочинну діяльність спростовується показами неповнолітніх, а тому суд розцінює невизнання ОСОБА_4 своєї вини в цій частині, як обраний спосіб захисту з метою пом»як шити свою відповідальність.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ст. 185 ч.3 КК України,як таємне викрадення чужого майна)крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб,поєднана з проникненням у житло,повторно та за ст. 186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна(грабіж), вчинений повторно.

Дії ОСОБА_6,ОСОБА_8, ОСОБА_30 та ОСОБА_11 вірно кваліфіковано за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка),вчинена за попередньою змовою групою осіб,поєднана з проникненням у житло.

Обставин, які пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_4 ОСОБА_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_11, судом не виявлено.

Обставимнами, які пом»якшують покарання ОСОБА_5 В,, ОСОБА_6, суд визнає скоєння злочину неповнолітнім.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4. ОСОБА_9 та ОСОБА_11, суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп»ягніння.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6,ОСОБА_8 та ОСОБА_5, судом не виявлено.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_11, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудних, обставини ,які пом»якшують та обтяжують покарання, і вважає, що їм слід обрати покарання у виді позбавлення волі: ОСОБА_4- в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України; ч.2 ст. 186 КК , ч.1, ч.2 ст. 304 КК України.

ОСОБА_5 в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 186 КК України.

ОСОБА_6,ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_11- в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у відповідності до ст. 70 КК України, остаточне покарання призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді позбавлення волі.

ОСОБА_5, ОСОБА_6ОСОБА_8, ОСОБА_31 та ОСОБА_11, відповідно до ст. 75 КК України,звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням,призначивши іспитовий строк.

Покласти на ОСОБА_5, ОСОБА_6ОСОБА_8, ОСОБА_31 та ОСОБА_11 зобов»язання, в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання,повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,навчання та роботи, а Поповиченку- встановити дні реєстрації.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 17 березня 2012 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_8, ОСОБА_9 О, ОСОБА_11,рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_4 залишити у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань в Київській області.

Міру запобіжного заходу,до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_5, ОСОБА_6ОСОБА_8 ,ОСОБА_9, та ОСОБА_11 О,залишити попередню- підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази : коня з возом-повернуто ОСОБА_29; музичний центр-повернуто потерпілій.

5(п»ять) батарей на 7 секцій , які зберігаються у ОСОБА_28,повернути власнику, -ОСОБА_32

Позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 185 ч. 3, 186 ч.2, ст.. 304 ч.1, ст. 304 ч.2 КК України і призначити йому за ст.. 185 ч.3 КК України - 3(три) роки позбавлення волі;за ст. 186 ч.2 КК України0- 4(чотири) роки позбавлення волі, за ч.1 ст. 304 КК України - 3 (чотири) роки позбавлення волі;за ч.2 ст. 304 КК України- 4 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим,у вигляді 4(чотирьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнати винним за ст.. 185 ч.3 та ст 186 ч.2 КК України і призначити покарання за ст.185 ч.3 КК України- 3(три)роки позбавлення волі, за ст. 186 ч.2 КК України 4(чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України остаточне призначити ОСОБА_5 призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим,у вигляді 4(чотирьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_6, ОСОБА_33, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 визнати винними за ст. 185 ч.3 КК України і призначити покарання ОСОБА_6,ОСОБА_8 та ОСОБА_11 Вікторовичу- по 3 (три)роки,ОСОБА_34- 4(чотири)роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75, ст.104 КК України, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ст. 75 КК ОСОБА_35, ОСОБА_31 та ОСОБА_11, звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням,призначивши ОСОБА_5, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 іспитовий строк 2(два)роки; ОСОБА_6та ОСОБА_8- іспитовий строк 1 рік,кожному.

Покласти на ОСОБА_5, ОСОБА_6ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 зобов»язання, в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання,повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,навчання та роботи, а ОСОБА_9 з»ялятися на реєстрацію.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 17 березня 2012 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_8, ОСОБА_9 О, ОСОБА_11,рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_4 залишити у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань в Київській області.

Міру запобіжного заходу,до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 , ОСОБА_9, та ОСОБА_11 О, залишити попередню- підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази : коня з возом-повернуто ОСОБА_29; музичний центр-повернуто потерпілій.

5(п»ять) батарей на 7 секцій , які зберігаються у ОСОБА_28,повернути власнику, -ОСОБА_32

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 15 днів з часу проголошення, а засудженими ОСОБА_4,в той же строк,з часу вручення йому копії вироку.

Суддя :