ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа №1-361/08

03 липня 2008 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Карабаня В.М.,

при секретарі - Ілляш С.І.,

за участю прокурора - Ведєрнікова Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського
районного суду м. Києва кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Києва, громадянина України, українця,
освіта вища, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше
судимого 18.11.2001 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309
КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 20.05.2004
року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України
до 2 років 3 місяців позбавлення волі, у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи раніше судимим 18.11.2001 року Голосіївським районним судом
м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим
строком 1 рік, 20.05.2004 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2
ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом
порядку судимість, 11.03.2008 року,
приблизно о 02.30 год., з метою таємного викрадення чужого майна, прибув у двір
будинку № 131 по вул. Червоноармійський, в м. Києві. Підійшовши до автомобіля
«Mitsubishi Lancer 1,6» д.н.з. НОМЕР_1, що знаходився за вказаною адресою, він,
розбивши скло правих передніх дверей, проник до його салону, звідки таємно
викрав автомагнітолу «Pioneer». Утримуючи при собі автомагнітолу і
усвідомлюючи, що його дії ніким не помічені, ОСОБА_1 таємно викрав чуже майно,
що належить ОСОБА_2 а саме автомагнітолу «Pioneer» вартістю 1500 грн., і
намагаючись зникнути з місця вчинення злочину, разом з викраденим майном вибіг
до проїжджої частини вул. Червоноармійської в м. Києві, де був затриманий
працівниками міліції.

Будучи допитаним у судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому визнав повністю, та пояснив, що 11.03.2008
року, приблизно о 02 год. 30 хв., з метою таємного викрадення чужого майна,
прибув у двір будинку № 131 по вул. Червоноармійській, в м. Києві. Підійшовши
до автомобіля «Mitsubishi Lancer 1,6» д.н.з. НОМЕР_1, що знаходився за вказаною
адресою, він, розбивши скло правих передніх дверей, проник до його салону,
звідки викрав автомагнітолу «Pioneer». Разом з викраденим майном пішов до
проїжджої частини вул. Червоноармійської в м. Києві і пройшовши приблизно 500
метрів, був затриманий працівниками міліції. Щиро розкаявся у вчиненому та просив суд не
карати його суворо.

Покази підсудного дані під час судового слідства є
послідовними та об'єктивними такими, що не змінювались протягом досудового та
судового слідства і тому приймаються судом як такі, що відповідають фактичним
обставинам справи.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1 у інкримінованому
йому злочині, його вина доведена повністю та підтверджується показами
потерпілого ОСОБА_2, який в судовому засіданні пояснив, що приблизно о 21 год.
00 хв. 10.03.2008 року він залишив свій автомобіль «Mitsubishi
Lancer 1,6» д.н.з. НОМЕР_1, у дворі будинку №131, який розташований по вул.
Червоноармійській у м. Києві. Його автомобіль обладнаний сигналізацією із
зворотнім зв'язком на брилку. Приблизно о 02 год. 00 хв. 11.03.2008 року, він
почув як спрацювала сигналізація його автомобіля. Він виглянув у вікно і
побачив, що поряд з його автомобілем знаходиться якийсь чоловік. Враховуючи
темну пору часу він не зміг його розгледіти. По мобільному телефону він
викликав працівників міліції, а сам швидко одягнувся і пішов на вулицю.
Підійшовши до свого автомобіля, він побачив, що розбито скло передніх правих
дверей його автомобіля, а із панелі керування зникла автомагнітола «Pioneer».
Потім він вийшов на вул. Червоноармійську, де побачив патрульну машину,
всередині якої знаходився невідомий йому чоловік, як згодом з'ясувалось, то був
ОСОБА_1, в пакеті якого знаходилась викрадена у нього автомагнітола «Pioneer».

Також у судовому засіданні під час судового слідства було
допитано свідка ОСОБА_4, який
показав, що він разом з працівниками міліції патрулював вулицю Червоноармійську
від станції метро «Либідська» до станції метро «Республіканський стадіон». Приблизно
о 02 год. 00 хв. вони затримали підозрілу людину для перевірки документів. Під
час поверхневого огляду у цієї особи, як потім з'ясувалося ОСОБА_1, було
виявлено автомагнітолу «Pioneer», яку
потім впізнав громадянин ОСОБА_3, який підійшов через декілька хвилин.

Оцінюючи викладене суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю, а його умисні дії
правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого
майна.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання
винного, є щире каяття у вчиненому, повне визнання вини, добровільне
відшкодування завданого збитку, відсутність претензій з боку потерпілого. Також
ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню дитину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставина, що обтяжує його покарання є
рецидив злочинів.

Враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину,
те, що він раніше судимий, має позитивну характеристику з місця
проживання, на обліку у лікаря психіатра
не перебуває, на обліку у лікаря нарколога перебуває з листопада 2002 року з
діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, а також
приймаючи до уваги обставини, що пом'якшують його покарання, суд вважає необхідним
призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст.
185 КК України у виді позбавлення волі.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.
81 КПК України.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
слід залишити без змін, і утримувати його під вартою у Київському СІЗО № 13.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1
(один) рік.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обраховувати відповідно до вимог ст. 72
КК України починаючи з 11.03.2008 року.

Речові докази по справі:

- автомагнітолу «Pioneer» серійний №GJTM066191EW, що
знаходиться на зберіганні у власника - ОСОБА_2, залишити останньому;

- 4 металевих палички для зняття автомагнітоли, які знаходяться на
зберіганні в камері схову Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
залишити без змін з утриманням під вартою
у Київському СІЗО № 13.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський
районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя В.Карабань