Справа № 192/312/13-к
Провадження № 1-кс/192/16/13
У Х В А Л А

"21" лютого 2013 р.слідчий суддя СОЛОНЯНСКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Омелюх В.М. за участю слідчого Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції Кулика Є.О., розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду смт.Солоне клопотання слідчого Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції Кулика Є.О., погоджене з прокурором прокуратури Солонянського району Дніпропетровської області, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Солонянського ГУМВС України в Дніпропетровській області Кулик Є.О. звернувся до суду по внесеному 29 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000189 за фактом отримання тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Солонянського району Дніпропетровської області, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що 29.12.2012 року близько 10.00 години водій ОСОБА_1, керуючи автобусом "ISUZU-TURQUOISE" державний номер НОМЕР_1, рухаючись на 444 км + 850 м автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя на Солонянського району Дніпропетровської області, проявляючи крайню неувагу до дорожньої обстановки та її змін, не обрав безпечну швидкість руху, виїхав на зустрічну смугу дороги, після чого з'їхав в кювет та допустив перекидання вказаного автобуса, в результаті чого пасажири автобуса ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження проживаючий в АДРЕСА_1, з 29.12.2012 року перебував на лікуванні у розташованому по вул. Батумська, 13 в м. Дніпропетровськ КЗ "Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня" ДОР.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень ОСОБА_3, тому необхідно проведення судово-медичної експертизи по медичній документації, яка знаходиться в даному медичному закладі та доступ до якої є обмеженим.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених в ст.161 цього кодексу, при цьому слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором, в тому числі і щодо речей та документів, які відповідно до ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

В зв'язку з неприбуттям без поважних причин в судове засідання представника КЗ "Дніпропетровської шостої міської клінічної лікарні" ДОР, у володінні якого знаходяться історія хвороби на ім'я ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання та який належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, суд ухвалює розглядати клопотання у відсутність зазначеної особи, оскільки її неявка відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження 0000189, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом отримання внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень, з метою проведення судово-медичної експертизи по медичній документацій необхідно надати слідчому тимчасовий доступ до інформації, яка охороняється законом та знаходиться у КЗ "Дніпропетровської шостої міської клінічної лікарні" Дніпропетровської обласної ради - історії хвороби на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження проживаючому в АДРЕСА_1, який перебував на лікуванні в даному медичному закладі з 29 грудня 2012 року з подальшим її вилученням, оскільки слідчим відповідно до вимог ч.ч.5-6 ст.163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які вона містить, можуть бути використані як доказ, при цьому інша можливість перевірити дану інформацію, відсутня, в зв'язку з чим надання тимчасового доступу до зазначеної інформації викликано об'єктивною необхідністю, як і її вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-163 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції Кулик Є.О., погоджене з прокурором прокуратури Солонянського району Дніпропетровської області про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту міліції Кулик Є.О. по кримінальному провадженню №0000189 тимчасовий доступ та можливість вилучення (виїмку) в КЗ "Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня" Дніпропетровської обласної ради, розташованій по вул. Батумська, 13 м. Дніпропетровськ, історію хвороби на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження проживаючого в АДРЕСА_1, який перебував на лікуванні з 29 грудня 2012 року з метою проведення судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 з подальшим її вилученням.

Визначити строк дії ухвали до 05 березня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Омелюх