Єдиний унікальний номер 205/3018/15-к
Провадження №1-в/205/225/15
У Х В А Л А
02 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника КВІ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання Кіровського МВ КВІ в Ленінському районі м. Дніпропетровська про відміну іспитового строку і направлення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

для відбуття покарання, призначеного вироком суду від 30 квітня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 квітня 2014 року засуджено ОСОБА_5 за ст. 186 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в один рік.

В поданні Кіровського МВ КВІ в Ленінському районі м. Дніпропетровська зазначається, що 16 жовтня 2014 року ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, вимогами ст. 164 ч.3 Кримінально-виконавчого кодексу України, письмово попереджений про наслідки ухилення від виконання покладених на нього обов`язків, проте в період іспитового строку ОСОБА_5 систематично не з`являвся для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції Ленінського району без поважної причини.

Так 27.11.2014 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції Ленінського району без поважної причини, за що 01.12.2014 року до нього було застосовано застереження у виді письмового попередження. 22.01.2015 року ОСОБА_5 знов не з`явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції Ленінського району без поважної причини. 23.01.2015 року ОСОБА_5 був опитаний вдома та пояснив, що не з`являвся для реєстрації 22.01.2015 року тому, що не мав бажання. 23.01.2015 року до засудженого було застосовано застереження у виді письмового попередження. Однак, не бажаючи ставати на шлях виправлення, ОСОБА_5 09.04.2015 року знов не з`явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції Ленінського району без поважної причини. 15.04.2015 року ОСОБА_5 був викликаний до кримінально-виконавчої інспекції, де йому було роз`яснено, що на підставі ст. 78 ч. 2 КК України у відношенні нього до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська будуть направлені матеріали для вирішення питання про скасування іспитового строку.

Також, в ході звірки зі слідчим відділом Ленінського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області було встановлено, що у відношенні ОСОБА_5 відкрито кримінальне провадження та внесено до ЄРДР за №0000974 від 20.03.2015 року за ознаками ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

08.04.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_5 в період іспитового строку порушував порядок умов відбування покарання, а саме тричі не з`являвся для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції Ленінського району без поважних причин, скоїв нове кримінальне правопорушення в період випробувального терміну, у зв`язку з чим у поданні ставиться питання про скасування засудженому ОСОБА_5 іспитового строку та направлення його для відбуття покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 квітня 2014 року.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився за невідомими суду причинами. Вислухавши думку прокурора та представника кримінально-виконавчої інспекції, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник Кіровського МВ КВІ в Ленінському районі м. Дніпропетровська подання підтримав в повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що вважав необхідним відмовити в задоволенні подання Кіровського МВ КВІ в Ленінському районі м. Дніпропетровська, у зв`язку з тим, що матеріалами особової справи не підтверджено, що засуджений систематично не виконує покладені на нього обов`язки згідно вироку суду, а також вчиняє нові злочину під час іспитового строку.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні подання про відміну іспитового строку і направлення ОСОБА_5 для відбуття покарання, призначеного вироком суду від 30 квітня 2014 року, оскільки матеріалами особової справи не підтверджено, що засуджений систематично не виконує покладені на нього обов`язки вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 квітня 2014 року, а саме, що ОСОБА_5 вчинив нове кримінальне правопорушення та систематично не з`являвся до кримінально-виконавчої інспекції.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні подання Кіровського МВ КВІ в Ленінському районі м. Дніпропетровська про відміну іспитового строку і направлення ОСОБА_5 для відбуття покарання, призначеного вироком суду від 30 квітня 2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1