overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
У Х В А Л А

про підготовку касаційного розгляду

18 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1., в ході підготовки касаційного розгляду касаційної скарги потерпілого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Миколаївської області від 15 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 червня 2015 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.

Керуючись ст.430 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Копії ухвали про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Миколаївської області від 15 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з копіями касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки надіслати учасникам судового провадження.

Роз'яснити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані до суду касаційної інстанції протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття касаційного провадження.

Суддя ОСОБА_1.
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№ 5-1466км15
Ухвала

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року м. Київ

головуючого - судді ОСОБА_2.,
суддів - ОСОБА_3., ОСОБА_4 при секретарі судового засідання - ОСОБА_5.,
з участю прокурора - ОСОБА_6., засудженого -ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 5-1466 КМ 15 за касаційною скаргою з доповненнями засудженого ОСОБА_1 та касаційною скаргою його захисника - адвоката ОСОБА_7 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 червня 2014 року та на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 04 грудня 2014 року,

Керуючись ст. ст. 376, 433, 434, 436 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу з доповненнями засудженого ОСОБА_1 і касаційну скаргу його захисника - адвоката ОСОБА_7. залишити без задоволення, і вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 червня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 04 грудня 2014 року щодо ОСОБА_1 - залишити без зміни.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 22 червня 2015 року, об 11 годині.

С у д д і:

ОСОБА_2. ОСОБА_4 ОСОБА_3
Ухвала

іменем україни

19 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів: ОСОБА_3., ОСОБА_4.

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого

ОСОБА_1 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду

м. Дніпропетровська від 06 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2015 року,

встановила:

Касаційну скаргу подано в строк, за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 427 КПК.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Керуючись ч. 5 ст. 428 КПК, колегія суддів

ухвалила:

Відкрити касаційне провадження у кримінальному провадженні за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок

Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська

від 06 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2015 року,

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Ухвала

19 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_2., розглянувши касаційну скаргу засудженого

ОСОБА_1 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду

м. Дніпропетровська від 06 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2015 року,

встановив:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 червня 2015 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.

Згідно зі ст. 430 КПК матеріали кримінального провадження підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК,

ухвалив:

Витребувати з Амур-Нижньодніпровського районного суду

м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 199/8399/14-к

Копію касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз'яснити їм їх право подати заперечення на касаційні скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала іменем україни 22 червня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Апеляційного суду Полтавської області від

16 лютого 2105 року,

В С Т А Н О В И Л А:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга засудженого ОСОБА_1

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. ч. 1, 5 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Апеляційного суду Полтавської області від 16 лютого 2105 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ухвала іменем україни 22 червня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 22 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 квітня 2015 року засудженому відмовлено у задоволенні клопотання про його умовно-дострокове звільнення.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, засуджений оскаржив його в апеляційному порядку. За результатом розгляду апеляційної скарги з доповненням засудженого, ухвалою від 22 травня 2015 року їх залишено без задоволення.

У касаційній скарзі засуджений просить переглянути рішення судів першої та апеляційної інстанцій через їх незаконність.

Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК за наслідками розгляду клопотання (подання) щодо питань, пов'язаних із виконанням вироку, суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку. Оскарження ж таких судових рішень у касаційному порядку чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 424 КПК ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.

Оскаржувані засудженим ухвали місцевого та апеляційного судів стосуються питань, пов'язаних із виконанням вироку, що не є предметом перегляду судом касаційної інстанції. Ці судові рішення не перешкоджають кримінальному провадженню.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 22 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №1307/2375/2012
Провадження № 1/443/3/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жидачеві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,-

встановив:

В судове засідання, призначене на 24 жовтня 2014 року не з"явивились потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , хоч належним чином були оповіщені про місце і час судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу та враховуючи, що явка потерпілих в судове засідання є обов"язковою та останні безповажно вчерговий раз не з"явились в судове засідання, суд приходить до висновку, що до них слід застосувати примусовий привід в судове засідання через органи міліції, так як їх явка в судове засідання є обов"язковою.

Керуючись ст.290 КПК України, суд-

постановив:

Розгляд справи відкласти.

До потерпілих:

- ОСОБА_6 жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 жит АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 жителя с.Лукавець-Вишнівський Рогатинського району Івано-Франківської області

застосувати примусовий привід в судове засідання, призначене на 04 листопада 2014 року о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань Жидачівського районного суду Львівської області.

Виконання постанови доручити Жидачівському РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Головуючий-суддя _____________________________________

24 жовтня 2014 року
Справа №443/287/15-к
Провадження №1-кп/443/27/15
УХВАЛА
24 лютого 2015 року м.Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Жидачівського районного суду у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної у вироку Жидачівського районного суду Львівськоїх області від 23.02.2015 року, постановленому за результатами судового розгляду кримінального провадження №00066 від 27.01.2015 року щодо обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гніздичів Жидачівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, такого, що немає судимості, стосовно якого запобіжний захід не обирався,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
з участю сторін:

обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:
За результатами судового розгляду кримінального провадження №00066 від 27.01.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, 23.02.2015 року постановлено та оголошено обвинувальний вирок.

Після проголошення вироку виявлено описку, допущену у вступній частині судового рішення.

Так, у вступній частині вироку невірно вказано номер кримінального провадження: замість "00066" помилково вказано "00066"

Згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор в судовому засіданні просив виправити допущену у вироку суду описку.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з"явилися, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання із розгляду даного питання.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.379 КПК України, -

ухвалив:
Номер кримінального провадження 00066, вказаний у вступній частині вироку Жидачівського районного суду Львівськоїх області, постановленого 23.02.2014 року за результатами судового розгляду кримінального провадження №00066 від 27.01.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, вважати опискою та читати "№00066".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий-суддя _____________________________________

24 лютого 2015 року
Справа №443/1430/13-к
Провадження №1-кп/443/108/13
УХВАЛА

судового засідання

05 вересня 2013 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Щур Т.В.,

розглянувши у залі судових засідань Жидачівського районного суду у відкритому підготовчому засіданні, рішення про проведення якого було ухвалене 02 січня 2013 року, справу на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 29.11.2012 р., яка надійшла із прокуратури Львівської області 29 липня 2013 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючої у АДРЕСА_1, запобіжний захід якому обраний 27.06.2013 року у вигляді домашнього арешту, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

з участю сторін:

обвинувачення-прокурора Тимо А.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника-адвоката Чорнія І.А.

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5,

встановив:

04 вересня 2013 року ухвалою судді відкладено підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження на 05 вересня 2013 року о 16 год. 00 хв..

На початку підготовчого судового засідання, до суду поступила заява від ОСОБА_6 про визнання її потерпілою по даному кримінальному провадженні.

Заявник надала суду документи, які підтверджують те, що вона є матір'ю потерпілого ОСОБА_7, який помер.

Прокурор, потерпілий ОСОБА_4, його представник-адвокат ОСОБА_5, обвинувачений ОСОБА_1, його захисник-адвокат Чорній І.А. вважають, що заява підлягає до задоволення.

Суд вважає необхідним задовольнити дану заяву та саме на даній стадії судового провадження визнати потерпілою по даному кримінальному провадженні з послідуючим правом її участі в якості потерпілої.

Так відповідно до ч.6 ст.55 КПК України якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи, то право бути потерпілим може бути у близьких родичів чи членів сім»ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім»ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Згідно із ч.7 ст. 55 КПК України суд може визнати особу потерпілою за її письмовою заявою, з роз»ясненням прав потерпілого під час судового провадження відповідно до вимог ч.3 ст.56 КПК України, вручивши про це письмову пам»ятку.

Таким чином, суд задовольняє заяву ОСОБА_7 про визнання її потерпілою по даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.55-57 КПК України,суд

ухвалив:

По кримінальному провадженні №0000028 стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.286 КК України визнати потерпілою ОСОБА_6, проживаючу та зареєстровану у АДРЕСА_2, матір ОСОБА_8.

Вручити потерпілій ОСОБА_6 пам»ятку про її процесуальні права та обов»язки.

Копію ухвали вручити потерпілій негайно, після оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ______________________________________

05 вересня 2013 року
Справа № 462/4117/14-к

У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові обвинувальний акт з угодою про примирення відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова знаходиться обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні № 0001801 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України.

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначалось на 15.10.2014 року та 31.10.2014 року, однак, обвинувачений в судове засідання повторно не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, що стало причиною відкладення судового розгляду.

Відповідно до положень ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, однак, останній повторно не прибув у судове засідання і про причини неявки не повідомив, що свідчить про те, що він ухиляється від явки в суд, а тому заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд

ухвалив:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України на 10.45 год. 10.11.2014 року.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на вищевказаний час.

Виконання ухвали доручити Залізничному РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.

Копію ухвали направити начальнику Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області - для виконання та прокурору Залізничного району м.Львова для контролю за її виконанням.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/8653/14-к

У Х В А Л А

22 грудня 2014 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

12 грудня 2014 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003967 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та її захисником.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, а також долучити зібрані досудовим слідством матеріали кримінального провадження.

Інші учасники судового провадження проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні та долучення матеріалів кримінального провадження не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м.Львова. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального закону, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Що стосується заявленого прокурором клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження, зібраних на досудовому слідстві, то таке, з огляду на відсутність заперечень представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника, слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291, 314-317 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Степана Бандери, 3) на 11.45 год. 22.12.2014 року.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Залізничного району м.Львова ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_6 .

Матеріали кримінального провадження №0003967, надані прокурором, долучити до обвинувального акта та роз`яснити учасникам судового провадження їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 462/1225/15-к
У Х В А Л А
23 лютого 2015 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000154 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
19 лютого 2015 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000154 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та захисником.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю, що у даному кримінальному проваджені слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000154 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, на 14.00 год. 17 березня 2015 року в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів вул. Степана Бандери, 3).
В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1