Провадження № 1-кп/537/116/2015
Справа № 537/1460/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2015 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000127 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчука Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середньо - спеціальна, не працює, не одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

21.01.2015 року близько 17 години ОСОБА_4 біля третього під`їзду б. АДРЕСА_2 , незаконно збув за 100 грн. ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, сухою вагою 0, 522 грама.

14.02.2015 року близько 16 години ОСОБА_4 біля б.№6 по вул.Г.Ірінєєва в м.Кременчуці Полтавської області, незаконно збув за 110 грн. ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, сухою вагою 7, 892 грама

19.02.2015 року близько 16 години 50 хвилин ОСОБА_4 біля б. АДРЕСА_3 , незаконно збув за 60 грн. ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, сухою вагою 4, 156 грама

03.03.2015 року близько 15 години 10 хвилин ОСОБА_4 біля б.№95 по вул.Республіканській в м.Кременчуці Полтавської області, незаконно збув за 150 грн. ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, сухою вагою 6, 574 грама

03.03.2015 року близько 15 години 10 хвилин ОСОБА_4 біля б.№95 по вул.Республіканській в м.Кременчуці Полтавської області, незаконно збув за 50 грн. ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, сухою вагою 2, 750 грама

03.03.2015 року близько 15 години 20 хвилин біля б.№95 по вул.Республіканській в м.Кременчуці Полтавської області працівниками міліції в порядку ст..208 КПК України ОСОБА_4 був затриманий та при проведенні його особистого обшуку у нього було виявлено та вилучено три паперових згортки, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, сухою вагою відповідно 1, 959 грама, 1, 827 грама, 2, 312 грама, який ОСОБА_4 незаконно придбав, перевіз та зберігав з метою збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні встановленого судом злочину визнав повністю та суду пояснив, що його сусід ОСОБА_8 познайомив його із чоловіком. Цей чоловік казав, що вживає наркотичні засоби, що йому погано та питав, чи не може він достати йому наркотичні засоби. Оскільки він знав де можна придбати коноплю та йому стало шкода цього хлопця, то він погодився придбати йому коноплю. Цей чоловік дав йому 100 грн. та він поїхав і придбав коноплю. Після цього вони обмінялися номерами телефонів. Потім цей хлопець ще телефонував та на його прохання та за його гроші він 14.02.2015 року, 19.02.2015 року та 03.03.2015 року придбавав коноплю, яку потім передавав цьому хлопцю. Також 03.03.2015 року коли він їхав придбавати коноплю, то з ним також поїхав і ОСОБА_8 , якому він також, в цей же день, продав частину коноплі. Після цього він пішов по вулиці Республіканській в м.Кременчуці і через 10 хвилин під`їхав автомобіль та його затримали працівники міліції, а ОСОБА_8 втік. Матеріальної вигоди від цих дій він не отримував, а лише хотів допомогти знайомому. Він сам наркотичні засоби не вживає.

Учасники судового провадження не оспорювали докази щодо обставин вчинення обвинуваченим встановленого судом злочину та не заперечували визнати недоцільним дослідження цих доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і їх позиція є добровільною, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 повторно, незаконно придбав, перевіз та зберігав з метою збуту та повторно збув особливо - небезпечний наркотичний засіб - канабіс, а тому суд кваліфікує його дії за ст..307 ч.2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд в повній мірі враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що він вчинив тяжкий злочин, всі конкретні обставини по справі, дані про особу обвинуваченого, який в силу ст..89 КК України не судимий, за місцем колишнього навчання і роботи та за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, примусового лікування від алкоголізму та наркоманії не потребує, його вік та стан здоров`я.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

Враховуючи особу обвинуваченого, який в силу ст..89 КК України не судимий, за місцем колишнього навчання і роботи та за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, примусового лікування від алкоголізму та наркоманії не потребує, його вік та стан здоров`я, обставини та мотив вчинення злочину, суд вважає за можливе застосувати положення ст.. 69 КК України та призначити ОСОБА_4 за вчинення злочину, що передбачений ч.2 ст.307 КК України, більш м`яке покарання, що не передбачене санкцією ч.2 ст.307 КК України у вигляді обмеження волі без конфіскації майна, яке є необхідним та буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для звільнення обвинуваченого від призначеного покарання не вбачається.

Речові докази по справі, а саме наркотичний засіб канабіс необхідно знищити, мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 необхідно повернути ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 33 грн. необхідно передати в доход держави, картку пам`яті micro SD під №8н/т, 9р/е, DVD R диск під №43н/т, диск CD R Patron необхідно залишити на зберігання у наявних у прокурора матеріалах кримінального провадження №0000127.

Підстав для зміни чи скасування обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу не вбачається.

Керуючись ст..ст.373 375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст..307 ч.2 КК України з застосуванням ст..69 КК України до основного та додаткового покарання у вигляді 4 років обмеження волі.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без змін тримання під вартою..

Після набрання вироком законної сили направити ОСОБА_4 до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі та звільнити його з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Строк відбування покарання обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого ОСОБА_4 на облік у виправному центрі.

У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зарахувати час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру, тобто час з 03 березня 2015 року по день прибуття і постановки засудженого ОСОБА_4 на облік у виправному центрі.

Речові докази по справі: наркотичний засіб - канабіс, що перебуває на зберіганні у камері зберігання речових доказів УМВС України в Полтавській області знищити; мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 , що перебуває на зберіганні у камері зберігання речових доказів Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області повернути ОСОБА_4 ; грошові кошти в сумі 33 грн., що перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області передати в доход держави, картку пам`яті micro SD під №8н/т, 9р/е, DVD R диск під №43н/т, CD R Patron які перебувають у наявних у прокурора матеріалах кримінального провадження №0000127 залишити на зберігання у вказаних матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Обвинуваченому та його захиснику роз`яснити їх право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Обвинуваченому роз`яснити право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1