АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОД
ЕССКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 января 2007 года г. О
Коллегия судей суде
бной палаты по уголовным дел
ам апелляционного суда Одесс
кой области в составе:
председательствующег
судей Гридиной Н.В.,
с участием прокурора
рассмотрев в открытом с
удебном заседании материалы
по апелляции прокурора отде
ла прокуратуры Одесской обла
сти на постановление Приморс
кого районного суда г.Одессы
от 29.08.2006 года об отмене постано
вления о возбуждении уголовн
07.07.2005 года прокурором О
десской области вынесено пос
тановление о возбуждении уго
ловного дела по признакам пр
еступлений, предусмотренных
ст.ст.364 ч.1, 366 ч.2 УК Украины, по фак
ту злоупотребления служебны
м положением и служебного по
длога служебными лицами ГО «
Укрморпорт», которые в перио
д 2003-2004 годов, заключили с ГП «Из
маильский морской торговый п
орт» ряд хозяйственных догов
оров о предоставлении услуг
консультационного характер
а, за выполнение которых, по за
ведомо подложным документам
, представленных должностным
и лицами ГО «Укрморпорт», ГП «
Измаильский морской торговы
й порт» незаконно перечислен
о 1033588 грн., что повлекло тяжкие п
Постановлением Примор
ского районного суда г.Одесс
ы от 19.08.2006 года удовлетворена жа
лоба ГП «Измаильский морской
торговый порт» и отменено ук
азанное постановление о возб
уждении уголовного дела. Мат
ериалы возвращены прокурору
Одесской области для провед
ения дополнительной проверк
В апелляции прокурор пр
осит постановление суда отме
нить, ссылаясь, что выводы суд
а не соответствуют фактическ
им обстоятельствам дела, сущ
ественно нарушают уголовно-п
роцессуальный закон, так как
для возбуждения уголовного
дела имелся повод -сообщение
начальника УМВД Украины в Од
есской области о фактах злоу
потребления служебным полож
ением и служебном подлоге до
лжностными лицами ГО «Укрмор
порт», и основание - материалы
проверки, указывающие на нал
ичие признаков состава прест
В возражениях на апелл
яцию заявитель просит постан
овление суда оставить без из
менения, так как оно законно и
обоснованно, выводы суда отв
ечают материалам дела.
Заслушав докладчика, про
курора, поддержавшего и уточ
нившего апелляцию, изучив ма
териалы и доводы апелляции, к
оллегия судей приходит к выв
оду, что апелляция подлежит у
довлетворению частично по сл
Судом первой инстанции при
нята к производству и рассмо
трена по существу жалоба юри
дического лица - ГП «Измаильс
кий морской торговый порт» н
а постановление о возбуждени
и уголовного дела по факту зл
оупотребления служебным пол
ожением и служебном подлоге
должностными лицами ГО «Укрм
Дело № 11 -97/07 Категория
: ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2 УК Украины
Председательствующий в
первой инстанции Кушниренко
Ю.С. Докладчик Гридина Н.В.
В соответствии со ст.236-1 У
ПК Украины на момент подачи ж
алобы в суд юридическое лицо
не обладало правом обжалова
ния указанного постановлени
В соответствии с ч.3 ст.2
36-7 УПК Украины, действующий с 18
.01.2007 года, с момента вступления
в законную силу ЗУ «О внесени
и изменений в уголовно-проце
ссуальный кодекс относитель
но обжалования постановлени
я о возбуждении уголовного д
ела» от 14.12.2006 года, жалоба о возб
уждении уголовного дела по ф
акту совершения преступлени
я может быть подана в суд лицо
м, интересов которого касает
ся возбужденное уголовное де
ло, ее защитником или законны
м представителем с достаточн
ым обоснованием нарушения пр
ав и законных интересов соот
Согласно ст. 18 УК Украины
субъектом преступления явля
ется физически вменяемое лиц
о, совершившее преступление
в возрасте, с которого в соотв
етствии с УК Украины может на
ступать уголовная ответстве
Таким образом, судом пер
вой инстанции принята к прои
зводству и удовлетворена жал
оба на постановление о возбу
ждении уголовного дела юриди
ческого лица, которое не явля
ется субъектом обжалования,
в соответствии с уголовно-пр
оцессуальным законом, действ
ующим до внесения изменений
Законом Украины от 14.12.2006 года, а
также и данным Законом Украи
При этом лицо, интересов
которого касается обжалуемо
е постановление, не лишено во
зможности обратиться в суд в
установленном уголовно-проц
ессуальном законом порядке.
На основании изложенно
го, коллегия судей приходит к
выводу, что суд первой инстан
ции необоснованно принял к п
роизводству и рассмотрел по
существу жалобу юридическог
о лица на постановление о воз
буждении уголовного дела, в с
вязи с чем апелляция подлежи
т удовлетворению частично, п
остановление суда следует от
менить, а производство по жал
обе юридического лица прекра
Руководствуясь ст.ст.365, 367
, 236-7 УПК Украины, коллегия суде
й судебной палаты по уголовн
ым делам апелляционного суда
отдела прокуратуры Одесской
области - удовлетворить част
Постановление Приморск
ого районного суда г.Одессы о
т 29.08.2006 года об отмене постановл
ения о возбуждении уголовног
о дела от 07.07.2005 года в отношении
должностных лиц ГО «Укрморп
орт» по признакам ст.ст.364 ч.2, 366 ч
.2 УК Украины -отменить.
Производство по жало
бе ГП «Измаильский морской т
орговый порт» - прекратить.