Справа № 1-260/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
вересня 2007 р. Бериславський
районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Миргород B.C.

при
секретарі Бондаренко Г.В.

за
участю прокурора Краснопьорова О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу
про обвинувачення

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, українця,
громадянина України, освіта
середня, не одруженого, працюючого робітником ДП «Таврія-2», раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 286 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
обвинувального висновку, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 27.06.2007 року близько 18-00 години на 59
км. + 650 м. автошляху Херсон-Генічеськ, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, в порушення вимог п. 2.9
Правил дорожнього руху, керуючи скутером
«Сайгак» не зареєстрованому у встановленому законом порядку, рухаючись з боку м. Берислав в напрямку м. Нова Каховка проявив неуважність і безтурботність
до дорожньої обстановки, яка склалася. В
порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху,
введених в дію з 01.01.2002 року,
при виявлені перешкоди для руху несвоєчасно прийняв міри до зменшення
швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, чи безпечного об'їзду перешкоди і скоїв
зіткнення з автомобілем «Шкода-Октавія» державний номер НОМЕР_1 під керуванням
ОСОБА_2, в результаті чого пасажир
скутера ОСОБА_3 отримав тілесні
ушкодження у вигляді «відкритого перелому лівої стегнової кістки, забійних ран лівого передпліччя і лівого
плеча, що призвели до травматичного
шоку», які згідно висновку
судово-медичної експертизи № 123 від 22.08.2007 року відносяться до тяжких
тілесних ушкоджень по критерію небезпечності для життя в момент заподіяння.

Допитаний
у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
вину свою визнав повністю, у
вчиненому щиро зізнався і пояснив, що
дійсно 27.06.2007 року разом зі своїм товаришем ОСОБА_3 , який сидів позаду, їхали на скутері. На вулиці йшов дощ і дорога
була мокрою. Близько 18-00 год.
вони доїхали по автошляху Херсон-Генічеськ до торгового ринку с Козацьке, він рухався по правій смузі для руху на
відстані близько 1, 5-2 метра від правого краю дороги. Швидкість руху була
близько 40-50 км/год. Попереду нього на відстані близько 20-25 метрів їхав
легковий автомобіль «Шкода-Октавія». Доїхавши до початку ринку він
побачив, що з території ринку на
проїжджу частину дороги перед автомобілем «Шкода-Октавія» виїжджає автомобіль
ГАЗ «Волга», який виїхав на проїжджу
частину дороги і потім зупинився частково на правій смузі для руху, а частково на правому узбіччі, але для подальшого руху цей автомобіль не
заважав. Порівнявшись із автомобілем «Волга» автомобіль «Шкода-Октавія» почав
гальмувати. Він відразу хотів проїхати між цими двома автомобілями, так як думав,
що автомобіль «Волга» зупинився повністю, але потім побачив, що ці автомобілі рухаються один навпроти
одного і зрозумів, шоу нього це не вийде
і почав гальмувати. В момент, коли почав
гальмувати відстань до автомобіля «Шкода-Октавія» була близько 10 метрів. Через
те, що дорога була мокрою скутер не
встиг зупинитись і вони врізались в задню частину автомобіля «Шкода-Октавія» в
районі правої задньої фари. Від удару він та ОСОБА_3 впали на
дорогу. В результаті даного ДТП
ОСОБА_3 отримав тілесні
ушкодження. Він отримав незначні тілесні ушкодження у вигляді ссадин і подряпин. На
момент пригоди він знаходився у нетверезому стані.

Крім
визнання вини, вина підсудного у
вчиненому злочині підтверджується слідуючими доказами:

протоколом
огляду місця пригоди (а.с. 4-8);

протоколом
огляду скутера «Сайгак», яким
зафіксовано технічний стан та наявні пошкодження (ах. 10);

протоколом
огляду автомобіля «Шкода-Октавія», яким зафіксовано технічний стан та наявні
пошкодження (а.с. 9);

висновком
судово-медичної експертизи № 123 від 22.08.2007 року згідно якого ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження по критерію
небезпеки для життя в момент заподіяння

(а.с.
25-26);

2

висновком
авто-технічної експертизи № 1168 від 17.08.2007 року, згідно якого ОСОБА_1 мав технічну можливість запобігти настанню
даного ДТП (а.с. 43-46).

Інші
докази по справі, відповідно ч.3 ст. 299 КПК України, судом не досліджувалися, оскільки фактичні обставини справи ніким не
оспорювалися, цивільні позови не заявлялися.

Суд
вважає, що вина підсудного знайшла своє
підтвердження у судовому засіданні. Злочинні дії ОСОБА_1слід кваліфікувати
за ст. 286 ч.2 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є порушення
правил безпеки руху або експлуатації транспорту особою, що керує транспортним засобом, що спричинило тяжке тілесне ушкодження
потерпілого.

При
обранні виду та міри покарання ОСОБА_1
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, дану на особу характеристику, який позитивно характеризується
громадскістю, каяття у вчиненому, і вважає,
що йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі, але із застосуванням ст. 75 КК України, тому що його виправлення ще можливе без
ізоляції від суспільства.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 суд визнав вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного суд визнав
щире каяття у вчиненому.

Керуючись ст. ст. 321- 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнавши
винним ОСОБА_1за ст. 286 ч.2 КК України
до позбавлення волі строком на три роки,
з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один
рік.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком в один рік,
якщо він протягом цього терміну не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки.

На
підставі ст. 76 КК України покласти на
підсудного обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи КВС про зміну свого місця
проживання чи роботи.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку
про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб
через Бериславський районний суд,
починаючи з часу оголошення.