Справа № 507/927/15-к
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2015 року смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувченої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Осички Савранського району Одеської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, яка має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та являється одинокою матір`ю, не одруженої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,
установив:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що, починаючи з травня 2015 року по 22 червня 2015 року, не маючи відповідного дозволу на культивування та вирощування снотворного маку, діючи умисно, незаконно, одноособово, на власній присадибній земельній ділянці, домоволодіння по місцю свого проживання, що розташоване по АДРЕСА_1 , вона вирощувала рослини снотворного маку у кількості 750 кущів, не переслідуючи при цьому мети придбання та збуту наркотичних засобів, а саме доглядала за рослинами снотворного маку, обсапуючи, прополюючи та знищуючи біля них бур`яни.
22 червня 2015 року в період часу з 17 години 00 хвилин по 18 годину 30 хвилин,
під час обшуку домоволодіння, за місцем постійного проживання, ОСОБА_4 , що по
АДРЕСА_1 та присадибної земельної ділянки за цією ж адресою, якою остання користується, працівниками міліції, на вказаній присадибній земельній ділянці, був виявлений факт незаконного вирощування ОСОБА_4 рослин снотворного маку в загальній кількості 750 рослин та згідно висновку хімічної експертизи №941 від 26.06.2015 року рослини, які були вилучені на присадибній земельній ділянці належній гр. ОСОБА_4 , являються рослинами виду мак снотворний. Рослини виду мак снотворний віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.
Згідно наданої суду разом з обвинувальним актом угоди про визнання винуватості обвинувачена ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:
а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;
б) припинити вчиняти правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів;
в) співпрацювати з правоохоронним органами у викритті кримінальних правопорушень вчинених іншими особами.
г) на протязі 1 місяця з дня затвердження даної угоди судом в повному обсязі відшкодувати витрати на залучення експерта, за проведення хімічної експертизи, в сумі 245 грн. 52 коп.
Суспільний інтерес заключної угоди полягає у тому, що ОСОБА_4 повністю визнала свою вину розкаялась, зробила висновки щодо вчинення кримінально-караних діянь у майбутньому і зобов`язується у подальшому злочинів не вчиняти і застерігати від цього інших.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачену ОСОБА_4 у відповідності до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, одинока матір, на утримані якої перебуває малолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скоєння злочину вперше.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 передбачені ст. 67 КК України, не встановлено.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, покласти на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язки передбачені п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази по кримінальному провадженню: 25 рослин маку снотворного, вилучені в ході проведення обшуку 22.06.15, які зберігаються в камері схову речових доказів Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області знищити.
Запобіжний захід на досудовому слідстві ОСОБА_4 не обирався.
Обвинувачена ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:
а) для прокурора і підозрюваного, обвинуваченого обмеження права на оскарження вироку.
Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, мені роз`яснено і є зрозумілими.
б) для підозрюваного, обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого їй кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, з`явлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів мені роз`яснено і є зрозумілими.
Обвинувачена ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Обвинувачена ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.
Своїми умисними діями,які виразилися в незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку, в кількості п`ятсот і більше рослин, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 310 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнала свою вину, розкаялась, зробила висновки щодо вчинення кримінально-караних діянь у майбутньому і зобов`язується у подальшому злочинів не вчиняти і застерігати від цього інших та обставини, які пом`якшують її покарання, у відповідності до ст. 66 КК України - це щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину., одинока матір, на утримані якої перебуває малолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скоєння злочину вперше, сторони просять затвердити дану угоду.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання з`ясував в обвинуваченої, чи цілком вона розуміє:
1) що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:
мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;
мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;
допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;
2) наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу;
3) характер кожного обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою;
4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 468- 475 КПК України, суд
засудив:
Угоду про визнання винуватості від 09 липня 2015 року , укладену між прокурором прокуратури Савранського району ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , затвердити.
На підставі угоди про визнання винуватості від 09,07. 2015 року
ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, та призначити їй узгоджену сторонами міру покарання у вигляді у вигляді 3-х років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язки передбачені п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази по кримінальному провадженню: 25 рослин маку снотворного, вилучені в ході проведення обшуку 22.06.15, які зберігаються в камері схову речових доказів Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області знищити, після вступу вироку в законну силу.
Запобіжний захід засудженій не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в сумі 245 грн. 52 коп. за проведення експертизи, на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його оголошення через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя ОСОБА_1