Справа № 1506/2790/2012
производство № 1/496/94/13
И м е н е м У к р а и н ы
29 марта 2013 года Беляевский районный суд
Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Галич
при секретаре - Курко Д.В.,
прокурора - Гоцелюк-Борисюк А.В.,
защитника - адвоката - ОСОБА_1,
потерпевшего - ОСОБА_2,
потерпевшей - ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Беляевского районного
суда Одесской области уголовное дело
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одесса,
гражданина Украины, украинца, имеющего
среднее образование, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не
судимого.
в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.296 УК Украины,-
01 апреля 2012 года, около 02-00 часов, более
точное время судом не установлено,
ОСОБА_4, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, в районе
расположения диско-бара «Бомок» по ул.
Ленина с. Каменка Беляевского района
Одесской области, имея умысел на
совершение хулиганских действий,
умышленно, грубо нарушая общественный
порядок и выражая явное неуважение к
обществу, пренебрегая общепринятыми
правилами поведения, с целью
самоутверждения, желая себя
противопоставить другим гражданам,
беспричинно начал выражаться в адрес
ОСОБА_6 нецензурной бранью, на его
замечания и замечания присутствующих
ОСОБА_4 не реагировал. Продолжая свои
хулиганские действия, ОСОБА_4, ведя себя
грубо, дерзко и нагло, стал наносить
удары ОСОБА_6 кулаками рук в область
головы, в результате чего нанес ОСОБА_6
телесные повреждения в виде ушибленной
раны на слизистой нижней губы, которые
судебно-медицинской экспертизы № 113 от
18.04.2012 года, вызывают расстройство
здоровья в пределах от 6 до 21 дня и
согласно п. 2.3.3. «Правил
"судебно-медицинского определения
степени тяжести телесных повреждений»
(1995 г.) относя к категории легких
телесных повреждений, повлекших
кратковременное расстройство
По прибытию на место происшествия
представителей власти, выполняющих
обязанности по охране общественного
порядка, ОСОБА_2, ОСОБА_7 и ОСОБА_8,
которые потребовали от ОСОБА_4
прекратить свои хулиганские действия,
последний ведя себя агрессивно,
проявляя явное неуважение к обществу и
представителям власти, игнорируя
правила поведения нравственности,
благопристойности действующих в
обществе, стал выражаться в адрес
представителей власти нецензурной
бранью, бросаться в драку, хватать их за
форменную одежду. Далее продолжая
грубое нарушение общественного
порядка, имея умысел на хулиганские
действия, ОСОБА_4, путем проявления
бесстыдства, которое выражалось
демонстративным пренебрежением к
общественным нормам нравственности
выраженным в снятии предметов одежды,
на виду у присутствующих граждан и
демонстративном обнажении полового
органа, выполняя непристойные
телодвижения перед присутствующими
гражданами, предлагал удовлетворить
его сексуальные потребности
неестественным путем в извращенной
форме. В результате хулиганских
действий ОСОБА_4, которые длились на
протяжении 30 минут, был грубо нарушен
общественный порядок, выражено явное
неуважение к обществу нарушены
нормальные условия быта и отдыха
граждан: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13. Грубо нарушен
общественный порядок, выражено явное
неуважение к представителям власти, а
именно ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_2,
исполняющим обязанности по охране
общественного порядка, которое
выразилось в грубом сопротивлении
ОСОБА_4, при попытке пресечь
хулиганские действия последнего.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4
свою вину в инкриминируемом ему
преступлении признал полностью,
показав суду, что 01 апреля 2012 года в
вечернее время он находился в баре
«Бомок» в с.Каменка, совместно с
ОСОБА_14, где они отдыхали и употребляли
спиртные напитки. Совместно с ними за
одним столиком сидел житель с.Степное,
ОСОБА_10. В тот момент, когда ОСОБА_4
попросил ОСОБА_10 подать ему бутылку с
водой на что ОСОБА_10 вылил ему воду в
лицо. На этой почве у них возник
конфликт, после чего они вышли на улицу
где между ними завязалась драка. Он был
в состоянии алкогольного опьянении,
поэтому кой-какие моменты просто не
помнит, не отрицает что, возможно,
толкал сотрудников милиции и не давал
одеть наручники, а также что выражался
нецензурной бранью. Его доставили в
Беляевский РО и 2 апреля ближе к вечеру
отпустили. На следующий день
подсудимый прошел
освидетельствование, ему дали
направление в больницу, где его
осмотрели врачи и предложили лечь на
стационар, но он отказался. Он
раскаялся в содеянном, просил строго
Кроме признания подсудимым вины, его
вина в содеянном подтверждается
собранными по делу и исследованными
судом доказательствами:
- Потерпевший ОСОБА_7 в судебном
заседании показал, что 01 апреля 2012 года
он находился в составе мобильной
группы по патрулированию территории
Беляевского района, совместно с
лейтенантом милиции ОСОБА_2 и сержантом
милиции ОСОБА_6. Поздно ночью около 02:00
часов было сообщение дежурного, что в
с.Каменка возле кафе-бара произошел
конфликт. Он совместно с ОСОБА_2 и
ОСОБА_8 выехали в с. Каменка, подъехав к
кафе-бару, они увидели очень большое
скопление людей, где были слышны крики,
нецензурная брань. Между подсудимым и
присутствующим там гражданином был
конфликт, как словесный так и
физический, на предупреждение
сотрудников милиции, они не
реагировали и вели себя неадекватно. В
результате указанного конфликта
девушка подсудимого, ОСОБА_14 побила
машину потерпевшего (ОСОБА_7), а именно
разбила лобовое стекло. ОСОБА_4, дергал
его за форменную одежду, выражался в
его адрес нецензурной бранью. На
досудебном следствии потерпевший
(ОСОБА_7) заявлял гражданский иск, в
судебном заседании его подержал,
просил удовлетворить и взыскать с
подсудимого материальный ущерб в суме
- Потерпевший ОСОБА_8 в судебном
заседании показал, что он с ОСОБА_7 и
ОСОБА_2 заступили на патрулирование
территории Беляевского района,
дежурный сообщил им что в с.Каменка
происходит нарушение общественного
порядка. После того как потерпевший
совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_2, подъехали
к бару, возле которого было большое
скопление людей, он увидел подсудимого,
который был в состоянии алкогольном
опьянении, бросался в драку, на
замечания не реагировал, выражался
нецензурной бранью, плевал в лицо и
также дергал сотрудников милиции, за
форменную одежду. Он видел, как
подсудимый подошел к автомобилю,
который принадлежат ОСОБА_7 и начал
бить ногами по двери и сломал зеркало.
- Потерпевший ОСОБА_2, в судебном
заседании показал, что согласно
установленного графика Беляевского РО
патрулирование территории Беляевского
района с 31.03.2012 г. на 01.04.2012 г. он
совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 был
проинструктирован в Беляевском
райотделе по охране общественного
порядка в Беляевском районе, после чего
он (ОСОБА_2) на личном транспорте ОСОБА_7
выехали на патрулирование территории
Беляевского района. После 00-00 часов
ночи поступил звонок от дежурного
Беляевского райотдела, что в с. Каменка
происходит нарушение общественного
порядка. Когда они подъехали туда, было
видно, что была ссора, драка и было
установлено, что подсудимый устроил
сначала словесную ссору, а затем ссора
перешла в драку, в ходе чего последний
выражался в его (ОСОБА_2) адрес и в
сторону других нецензурной бранью,
после чего он(ОСОБА_2) и другие
сотрудники милиции предприняли меры
для предотвращения данного
правонарушения. На предупреждения
сотрудников милиции подсудимый не
реагировал, выражаться в их адрес
нецензурной бранью, не реагировал на
предупреждения, бросался в драку. К
подсудимому не представилось
возможности применить специальные
средства, так как его родственники и
знакомые стали мешать сотрудникам
милиции, оскорблять и угрожать. В связи
с этим инцидентом работа бара была
нарушена, потому что все посетители
вышли посмотреть на драку. Когда
приехала следственно-оперативная
группа, ОСОБА_4 задержали и доставили в
райотдел. Подсудимый находился в
состоянии алкогольного опьянения, вел
себя агрессивно, дергал сотрудников
милиции за форменную одежду, бросался в
- Потерпевший ОСОБА_9, в судебном
заседании показал, что был конец марта
месяца, в 22:00 потерпевший лег спать,
проснулся от громких криков,
издававшихся со стороны улицы, вышел на
улицу посмотреть для оказания помощи,
по диагонали под освещением фонаря
стояло множество граждан, в центре
внимания был ОСОБА_4, который что-то
кричал, возмущался, и все остальные
пытались его успокоить. В течении 5 - 10
минут было четко слышно речь, а именно
нецензурную брать в адрес всем стоящим,
подсудимый ругался со всеми.
Сопротивление ОСОБА_4 сотрудникам
милиции проявлялась в том, что он
оказывал сопротивление, когда его
хотели задержать, никто его не держал,
он был свободен в своих действиях,
просто не могли к нему подойти.
- Потерпевший ОСОБА_10 в судебном
заседании показал, что 31 марта или 01
апреля 2012 года точной даты он не помнит,
приехал в с. Каменка, и когда он вышел из
бара покурить, к нему подошел
подсудимый, и между ними произошла
словесная ссора, после чего подсудимый
ударил его (ОСОБА_10) по лицу и
завязалась драка. Подруга подсудимого
начала провоцировать драку. Затем
приехали сотрудники милиции и
подсудимый, который находился в
состоянии алкогольного опьянения,
начал выражаться нецензурной бранью в
адрес сотрудников милиции, показывал
свои половые органы, бросался в драку.
- Потерпевший ОСОБА_12 в судебном
заседании показал, что было конец марта
начало апреля 2012 г., он и ОСОБА_11
находились в баре, когда вышел покурить
и увидел что подсудимый и другие лица
дерутся, после чего он (ОСОБА_12) сделал
замечание, но реакции никакой не было.
Когда началась драка, он (ОСОБА_12)
позвонил в дежурную часть, после чего
приехала мобильная группа в составе
ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_2, они начали
успокаивать подсудимого, предлагали
проехать в райотдел, ОСОБА_4 агрессивно
отреагировал на сотрудников милиции,
также показывал свои половые органы и
предлагал удовлетворить его половую
- Потерпевший ОСОБА_11 в судебном
заседании, показал, что в конце марта
месяца 2012 года он с ОСОБА_12 находились в
с. Каменка в баре «Бомок». Примерно в 02-00
часов он с ОСОБА_12 вышли на улицу и
увидели скопление людей, примерно 20 м.
от бара происходила драка, они решили
подойти успокоить дерущихся, увидели
подсудимого, который дрался с
неизвестным парнем, разборонить их не
получилось. Подсудимый, выражался
нецензурной бранью, не реагировал на
действия сотрудников милиции.
Подсудимый и его девушка повредили
автомобиль потерпевшего ОСОБА_7.
- Потерпевший ОСОБА_6, в судебном
заседании показал, что 01 апреля 2012 года
он был на дискотеке в с. Каменка и в 02-00
часа вышел на улицу, где стоял ОСОБА_6, и
разговаривал с подсудимым. В тот
момент, когда он (ОСОБА_6) подошел к
подсудимому, тот его ударил, и
он(ОСОБА_6) предложил подсудимому
успокоиться, но тот не отреагировал и
ударил его еще раз, и бросился в драку.
Подсудимый был в состоянии
алкогольного опьянения, не реагировал
на окружающих, был неадекватен, а
именно бросался в драку, выражался
нецензурной бранью и когда приехали
сотрудники милиции, подсудимый вел
себя агрессивно, кидался на них, срывал
форменную одежду. Подсудимый предлагал
удовлетворить его половые потребности
всем стоящим людям возле бара и
сотрудникам милиции. Просил суд не
рассматривать заявленный им на
досудебном следствии гражданский иск,
так как материальных и моральных
претензий к подсудимому не имеет.
- Потерпевшая ОСОБА_3 в судебном
заседании показала, что в апреле 2012
года она находилась на дискотеке в с.
Каменка. После закрытия дискотеке,
когда она (ОСОБА_3) шла домой, увидела
большое скопление людей, это было
связано с тем, что подсудимый, находясь
в состоянии алкогольного опьянения,
вел себя неприлично, выражался
нецензурной бранью, дрался с
потерпевшими. Затем приехал наряд
милиции, подсудимый оказывал им
сопротивление, выражался нецензурной
бранью, так обнажил свои половые органы
и показывал их присутствующим там
гражданам и сотрудникам милиции.
- Оглашенными в судебном заседании
показаниями потерпевшего ОСОБА_13,
который на досудебном следствии
пояснил, что 31 марта 2012 года, около 23-00
часов, он на мопеде по личным вопросам
приехал в с. Васильевка, по возвращению
около 02-30 часов он заехал на дискотеку,
расположенную в с. Каменка Беляевского
района Одесской области по ул. Ленина с
целью того, чтобы выпить кофе. Когда он
двигался по ул. Ленина в с. Каменки на
дороге вблизи диско-бара, под фонарным
столбом, который освещал улицу, он
увидел скопление людей. Он решил
остановиться и посмотреть, что
случилось, и увидел, стоящих людей,
среди которых стоял житель с. Каменка
Беляевского района Одесской области
ОСОБА_4, который находился в состоянии
алкогольного опьянения, вел себя
неадекватно, громко выражался
цензурной бранью в адрес
присутствующих. В этот момент к ОСОБА_4
подошли сотрудники милиции, которые
были в форменной одежде, после чего
попросили его прекратить свои
неправомерные действия. Однако на их
просьбу ОСОБА_4 отреагировал
агрессивно, стал выражаться в их адрес,
а также в адрес присутствующих
нецензурной бранью, после чего, он
подошел к автомобилю марки ВАЗ 2106,
«оранжевого» цвета, на котором
приехали сотрудники милиции, и стал
наносить удары руками и ногами по
кузову. Далее ОСОБА_4 в присутствии всех
приспустил свои штаны и нижнее белье
(трусы), до колен обнажив и этом свой
половой орган и взяв половой член в
руку, проявляя бесстыдство и явное
неуважение к присутствующим, стал
предлагать всем удовлетворить его
сексуальные потребности
неестественным путем, в извращенной
форме. На просьбу проехать в Беляевский
РВ, ОСОБА_4 вновь стал выражаться
нецензурной бранью в адрес сотрудников
милиции, кидаться в драку, хватать их за
форменную одежду, пытался отобрать
специальные средства, плевал в лицо
сотрудникам милиции. Также вместе с
ОСОБА_4 находилась неизвестная ему
девушка, она вела себя спокойно и
адекватно, однако после того как
сотрудники милиции применили к ОСОБА_4,
специальные средства, наручники, она
попросила, отпустить его и сказала, что
в случаи если его не отпустят, она
бросит в автомобиль сотрудников
милиции камень, после чего она взяла с
земли камень и бросила его в лобовое
стекло автомобиля, на котором приехали
сотрудники милиции. От нанесенного
камнем удара, лобовое стекло
автомобиля разбилось, затем подъехал
милицейский автомобиль, из которого
также вышли сотрудники милиции. После
вышеуказанного к ОСОБА_4 были применены
наручники, и он был помещен в
милицейский автомобиль (л.д. 79-80).
- Свидетель ОСОБА_16 в судебном
заседании показал, что он шел возле
бара, увидел драку, и видел как
подсудимый, который был в состоянии
алкогольного опьянения демонстрировал
свои половые органы всем
присутствующих, предлагал
удовлетворить его половую страсть в
извращенной форме, а также сотрудникам
милиции и выражался нецензурной
- Свидетель ОСОБА_17 в судебном
заседании показала, что все произошло в
марта 2012 года возле бара в с. Каменка,
около 02-00 часов подсудимый дрался с
сотрудниками милиции, выражался
нецензурной бранью в их адрес,
сопротивлялся действиям сотрудников
милиции, также подсудимый оголил свои
половые органы и показывал их всем
присутствующим, и в тоже время
выражался нецензурной бранью.
- Оглашенными в порядке ст. 306 УПК
Украины (в редакции 1960 года) в судебном
заседании показаниями свидетеля
ОСОБА_18, который на досудебном
следствии пояснял, что 31 марта 2012 года,
около 21-00 он приехал на дискотеку в бар
«Бомок», расположенный с. Каменка
Беляевского Одесской области по ул.
Ленина. Около 02-00 часов, он решил
поехать домой, с данной целью он вышел
на улицу и сел в свой автомобиль, на
котором приехал, отъезжая от бара, на
дороге по ул. Ленина он увидел
скопление людей. Он решил остановиться
и посмотреть, что случилось, выйдя из
автомобиля, он увидел, стоящих людей
между которыми стоял житель с. Каменка
ОСОБА_4, которого он знал, так как часто
приезжает на дискотеку. ОСОБА_4
находился в состоянии алкогольного
опьянения, что проявлялось в шаткой
ходьбе и затянутой речи, вел себя
неадекватно, громко выражался
нецензурной бранью в адрес
присутствующих. В этот момент к нему
подошли сотрудники милиции, которые
были в форменной одежде, и попросили
его прекратить свои неправомерные
действия. Однако на их просьбу ОСОБА_4
отреагировал агрессивно, он стал
выражаться в их адрес, а также в адрес
присутствующих нецензурной бранью,
после чего, он подошел к автомобилю, на
котором приехали сотрудники милиции
марки «ВАЗ 2106», «оранжевого» цвета и
стал наносить удары руками и ногами по
кузову. Далее ОСОБА_4 в присутствии
приспустил свои штаны и нижнее белье
(трусы), до колен обнажив при этом свой
половой орган и взяв половой член в
руку, проявляя бесстыдство и явное
неуважение к присутствующим, стал
предлагать всем удовлетворить его
сексуальные потребности
неестественным путем, в извращенной
форме. На просьбу проехать в Беляевский
РО. ОСОБА_4 вновь стал выражаться
нецензурной бранью в адрес сотрудников
милиции, кидаться в драку и хватать их
за форменную одежду, пытался отобрать
специальные средства, плевал в лицо
сотрудникам милиции. Также вместе с
ОСОБА_4 находилась неизвестная ему
девушка, вела себя спокойно и
адекватно, однако после того как
сотрудники милиции применили к ОСОБА_4,
специальные средства, наручники, она
попросила, отпустить его, и сказала, в
случаи, если его не отпустят, она бросит
в автомобиль сотрудников милиции
камень, после чего она взяла с земли
камень и бросила его в лобовое стекло
автомобиля на котором приехали
сотрудники милиции. От нанесенного
камнем удара, лобовое стекло
автомобиля разбилось (л.д. 39-40).
Также вина подсудимого подтверждается
и другими доказательствами
исследованные судом:
- протоколом осмотра места
происшествия от 01.04.2012 г.(л.д. 16-19);
- заключением судебно-медицинской
экспертизы №113 от 18.04.2012 г., согласно
которой у ОСОБА_6 имелись телесные
повреждения в виде перелома второго
зуба, слева на верхней челюсти на
уровне 1/2 тела зуба, ушибленной раны на
слизистой нижней губы, которые
вызывают расстройство здоровья в
пределах от 6 до 21 дня и согласно п. 2.3.3.
Правил судебно-медицинского
определения степени тяжести телесных
повреждений» (1995г.) относятся к
категории легких телесных повреждений,
повлекших кратковременное
расстройство здоровья (л.д. 35-36)
Показания свидетеля ОСОБА_14 о том, что
подсудимый не дрался, не
демонстрировал свои половые органы и
не оказывал сотрудникам милиции
сопротивление, судом не принимаются во
внимание, поскольку указанный
свидетели сожительствует с подсудимым
и ее показания являются
необъективными, несостоятельными, и
опровергаются материалами уголовного
Таким образом, дав оценку всем
доказательствам, которые были изучены
в процессе судебного следствия, суд
считает доказанной виновность
подсудимого ОСОБА_4 в совершении
инкриминируемого ему деяния и суд
квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 296
УК Украины, по признакам хулиганства,
то есть грубого нарушения
общественного порядка по мотивам
явного неуважения к обществу,
сопровождающегося особой дерзостью и
исключительным цинизмом, и связанного
с сопротивлением представителям
власти, исполняющим обязанности по
охране общественного порядка.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_4 суд, в соответствии со ст. 65 УК
Украины, учитывает степень тяжести,
совершенного преступления, его
общественную опасность, личность
подсудимого, обстоятельства
смягчающие и отягчающие
Обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимого ОСОБА_4, суд признает
чистосердечное раскаяние в совершении
Обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимого, суд признает совершение
преступления в состоянии алкогольного
Характер и степень общественной
опасности совершенного преступления,
личность подсудимого, дают суду
основания полагать, что его
исправление и перевоспитание возможны
без изоляции от общества, в связи с чем,
в соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины
он подлежит освобождению от отбытия
основного наказания с испытанием.
Оснований для применения к подсудимому
наказания ниже низшего предела, чем
предусмотрено Законом, суд не находит.
В связи с тем, что гражданским истцом
ОСОБА_6 в судебном заседании было
заявлено об оставлении гражданского
иска без рассмотрения, суд считает, он
подлежит оставлению без рассмотрения
В удовлетворении гражданского иска
заявленного ОСОБА_7, суд считает
необходимо отказать, в связи с тем, что
гражданским истцом по делу не
представлено доказательств
обоснованности его требований о
взыскании материального ущерба в
размере 500 грн. с подсудимого (л.д. 50).
Вещественное доказательство по делу,
автомобиль марки «ВАЗ 2106»
государственный номер НОМЕР_1, подлежит
оставлению, потерпевшему ОСОБА_7 по
принадлежности (л.д.101).
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления
приговора в законную силу следует
оставить прежней - подписку о невыезде
Руководствуясь ст. 11 Переходных
Положений УПК Украины и ст.ст.321-324, 332-335
УПК Украины (в редакции 1960 года), суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.3 ст.296
УК Украины и назначить ему наказание в
виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины
освободить ОСОБА_4 от отбытия основного
наказания в виде лишения свободы с
испытанием, если он в течение 1 (одного)
года испытательного срока не совершит
нового преступления и выполнит
возложенные судом обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения
органов уголовно-исполнительной
уголовно-исполнительной инспекции об
изменении места жительства;
- периодически являться на регистрацию
в органы уголовно-исполнительной
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления
приговора в законную силу оставить
прежней - подписку о невыезде (л.д.94).
Гражданский иск ОСОБА_6 оставить без
рассмотрения (л.д. 70).
В удовлетворении иска ОСОБА_7 о
взыскании материального ущерба в
размере 500 грн. - отказать (л.д. 50).
Вещественное доказательство по делу,
автомобиль марки «ВАЗ 2106»
государственный номер НОМЕР_1 -
оставить потерпевшему ОСОБА_7 по
принадлежности (л.д.101).
На приговор может быть подана
апелляция в судебную палату по
уголовным делам апелляционного суда
Одесской области в течение 15 дней с
момента оглашения приговора.
Судья