Справа №1-02/2007
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області

в складі
головуючого - судді: Філоненко С.О.

при секретарі Кулїковій В.В.

з участю прокурора Ніколаєвої В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженки і мешканки АДРЕСА_1, українки, гр. України, освіта
професійно-технічна, незаміжньої, непрацюючої, на утриманні двоє
дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., несудимої, за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

що підсудна 13.11.2006 року близько 16 год. із автомобіля таксі ГАЗ-24 д/н НОМЕР_1 в м.
Олександрії скоїла крадіжку, завдала шкоду ОСОБА_2 на 546 гривень при
слідуючих обставинах:

Знаходячись в автомобілі таємно викрала мобільний телефон "Сіменс
С-75" вартістю 546 грн., що належить ОСОБА_2 Викраденим
телефоном розпорядилась на власний розсуд.

Визнаючи себе винною повністю, підсудна пояснила, що в автомобілі таксі
"ГАЗ-24", який знаходився біля Олександрійської
дитячої лікарні і в якому знаходилась вона, у неї виник умисел на
викрадення мобільного телефону, що лежав у жіночій сумочці на передньому
сидінні автомобіля.

Залишившись в автомобілі одна, викрала мобільний телефон, який пізніше
продала невідомому їй чоловіку за 150 грн.

Суд на підставі ч.З ст. 399 КПК України, з урахуванням думки
учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно
фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і дійшов
висновку, що підсудна винна у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст. 185 КК
України, який кваліфікується за ознаками таємного викрадення чужого майна - мобільного телефона "Сіменс С-75" вартістю 546 грн., скоєного 13.11.2006 року близько 16 год. в м. Олександрії із автомобіля таксі "ГАЗ-24"
д/н НОМЕР_1, яким була завдана шкода ОСОБА_2 на вказану суму.

При призначенні покарання суд враховує, що вчинено злочин середньої
тяжкості, особу підсудної, яка вперше притягується до кримінальної
відповідальності, має на утриманні двох
дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., характеризується негативно,
зловживає спиртними напоями.

В якості
пом"якшуючої відповідальність обставини суд визнає добровільне
відшкодування завданих збитків потерпілій, щире каяття підсудної.

Обтяжуючих відповідальність обставин
не встановлено.

Вказане свідчить про те, що підсудна заслуговує покарання у виді
позбавлення волі, але може бути звільнена від його відбуття з випробуванням, тобто з приміненням ст. 75 КК України.

Речовий доказ по
справі - стартовий
пакет "Джинс" НОМЕР_2
підлягає поверненню ОСОБА_2 за належністю.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання
1 (один) рік
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від
вїдбування призначеного покарання з випробуванням,
встановити їй іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 п. 4 ст. 76 КК України зобов"язати
засуджену періодично з"являтися для реєстрації в орган
кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ по
справі - стартовий
пакет "Джинс" НОМЕР_2
повернути ОСОБА_2 за належністю.

Запобіжний захід засудженій, до набрання вироком чинності, залишити
підписку про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту
його проголошення.