Справа № 1-202/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.

за участю прокурора - БАРБАШОВОЇ О.В.

захисника - ОСОБА_1М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Сарни справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2010 року близько 24 год. ОСОБА_2, розбивши віконне скло та знявши металеву решітку за допомогою інструментів та сокири, які взяв в сараях в с.Гранітне, проник в приміщення магазину «Продмаг № 10» в с.Гранітне, належний Клесівському СТ Сарненської райспоживспілки та таємно повторно викрав: 0.536 гр. ковбаси «Слов»янська» вартістю 50 грн., 15 упаковок насіння соняшника 16.50 грн., дитячий пістолет-9 грн., дитячу машинку- 8 грн., 14 пар чоловічих шкарпеток- 27 грн.,0.92 гр. копчених стегенець- 33.12 грн.,15 пачок цигарок Мальборо- 124 грн.,10 пачок цигарок Честерфильд Класік- 72.50 грн.,2 пачки цигарок Вінстон- 14 грн., 2 пачки цигарок ЛМ- 11.75 грн.,пачку цигарок Прилуки особливі- 5 грн.,2 пачки цигарок Бонд- 12.50 грн.,6 пачок цигарок Прима срібна червона- 30 грн., 8 пачок цигарок Прима срібна- 40 грн., 9 пачок цигарок ОСОБА_3 49.50 грн., 3л. соку Садочок- 21 грн.,пляшку води Живчик- 7 грн., пляшку води Кола- 4.20 грн.,2 банки консерви Оселедець- 15.50 грн.,5 поліетиленових пакетів- 3.50 грн.,4 пресерви Філе оселедця- 52.30 грн.,4 шоколадки Барні- 14.80 грн.,6 запальничок- 18 грн. та гроші в сумі 17.70 грн., всього на суму 696.63 грн.

29 березня 2010 р. близько 2 год. ОСОБА_2, розбивши віконне скло, проник в приміщення магазину « Універмаг» в смт.Клесів по вул. Центральна,10 і таємно повторно викрав, належні приватному підприємцю ОСОБА_4: чоловічий спортивний костюм вартістю 250 грн., чоловічу куртку- 350 грн., шкіряні кросівки- 195 грн., пару чоловічих шкарпеток- 4грн., чоловічі шкіряні туфлі- 245 грн., жіночі джинси- 155 грн.,чоловічий світер- 100 грн.,чоловічу шапку- 30 грн. та гроші в сумі 565 грн., всього на суму 1894 грн.

Дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку,що вина підсудного повністю доведена.

ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні обох крадіжок, щиро розкаявся, викрадене в с. Гранітному по дорозі додому частково з»їв, частину цигарок викинув в лісі,два пакети з викраденим сховав поблизу Клесова в лісі та в трубі, на слідуючий день приїхала міліція і він зізнався у вчиненій крадіжці; 28.03.2010р. після сварки батьків він вирішив піти з дому і вночі, розбивши скло в універмазі, в одному з відділів на другому поверсі викрав одяг, взуття та гроші, деякий викрадений одяг одягнув, а деякий залишив на першому поверсі універмагу.

Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила викрадення у неї в універмазі одягу, взуття та грошей в ніч на 29.03.2010р. і їй про це повідомила сестра, ОСОБА_5; частково їй повернули одяг, однак він в такому стані,що його продати в універмазі не можливо.

Свідок ОСОБА_5 29.03.2010р. зранку, прийшовши у відділ сестри Тарасян Р в універмазі виявила зникнення деякого одягу, взуття та грошей, на першому поверсі магазину було розбите віконне скло і деякий викрадений одяг знаходився там.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили викрадення продуктів, цигарок та інших товарів і речей в магазині с.Гранітне,де було розбито скло та виставлена решітка з вікна, розкидані товари по магазину; була проведена документальна ревізія та інвентаризація,які також виявили нестачу товарів; в даний час їм мати підсудного повністю відшкодувала шкоду.

Свідок ОСОБА_8 підтвердив,що 25.03.201 р. виявив пропажу із сараю скриньки з інструментами, яка в даний час йому повернута міліцією.

Свідок ОСОБА_9, батько підсудного, показав,що, дізнавшись,що син вчинив крадіжку в с.Гранітне, він кричав на нього і син пішов з дому без взуття, а повернувся і був одягнутий в інший одяг та взуття; пізніше міліція повідомила,що він обікрав універмаг в Клесові.

В ході огляду магазину в с.Гранітне 25.03.2010р. виявлено розбите віконне скло та виставлена решітка, а в торговому залі магазину- розкидані товари, на дворі виявлена скринька з інструментами /а.с. 6-13/; в ході огляду універмагу в смт.Клесів виявлено розбите віконне скло на першому поверсі та розкидані речі /а.с. 140-150/.

На полі поблизу смт.Клесів був виявлений пакет з цигарками, які після крадіжки сховав підсудний /а.с. 19-21/.

Проведеною документальною ревізією по продмагу №10 с.Гранітне виявлена нестача станом на 24.03.2010р. на суму 979.03 грн. /а.с.35-66/.

При відтворенні обстановки та обставин подій ОСОБА_2 розповів та показав в яких місцях, в який час і яким способом вчиняв крадіжки /а.с.108-113, 191-194/.

За висновком судової дактилоскопічної експертизи сліди пальців рук, виявлені та вилучені при огляді універмагу в смт.Клесів залишені середнім пальцем правої руки та безіменним пальцем правої руки ОСОБА_2 /а.с.209-213/.

Згідно квитанцій до прибуткових касових ордерів 29.06 та 7.07.2010 р. мати підсудного ОСОБА_10 сплатила 700 грн. в Клесівське СТ в рахунок заподіяної шкоди.

Дії підсудного правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна з проникненням у приміщення, вчинене повторно,оскільки раніше підсудний вчиняв крадіжки і за постановами Сарненського районного суду від 30.07.2009р. та 7.10.2009 р. до нього застосовані примусові заходи виховного характеру- передача під нагляд батьків, обмеження дозвілля та обов»язок відвідувати школу.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_10 вчинив тяжкий злочин.

Він щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, вчинив злочин в неповнолітньому віці, шкода Клесівському СТ відшкодована, що помякшує покарання; обставин,що обтяжують покарання немає. В даний час ОСОБА_10 перебуває під вартою і цей запобіжний захід обраний йому в іншій справі, яка перебуває в провадженні Сарненського районного суду і він обвинувачується у вчиненні крадіжки.Суд також вважає,що батьки, яким він був переданий під нагляд не зуміли належним чином сприяти його виправленню; він негативно характеризується за місцем навчання та проживання; перебуває на обліку в ВКМСД Сарненського РВ УМВС з 28.05.2009 р.; як вказала в судовому засіданні його мати як законний представник, вони з батьком не мають можливості і сил його виховувати, він нікого не слухає і робить,що йому заманеться.

Тому суд робить висновок, що виправлення підсудного не можливе без ізоляції від суспільства, однак, враховуючи пом»якшуючі покарання обставини, в т.ч. його вік, суд вважає необхідним призначити покарання, нижче від найнижчої межі,передбаченої ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України та на підставі ст.69 КК України призначити покарання один рік позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо засудженого залишити тримання під вартою.

Строк покарання рахувати з 7 червня 2010 р. з дня взяття під варту у даній справі.

Речові докази: штани /а.с.14/,куртку та штани /а.с. 151/,шапку, спортивний костюм, світер, кросівки,шкарпетки/а.с.154/, джинсові штани/а.с.158/ передати потерпілій ОСОБА_4; камінь, поліетиленовий пакет,цигарки /а.с.14,22/ знищити, шкільний рюкзак,зошит з географії, підручник з географії та щоденник повернути ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя