Справа № 10-187 2007 р. Головуючий у суді І інстанції Мельник В.В.
Категорія: ст. 218 КК України Доповідач у суді II інстанції Зубко К.А.
УХВАЛА

10 серпня 2007
року. Колегія судців судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Кіровоградської області у складі :

головуючого - судді Зубка К.А., суддів Нікітіна О.С.,
Ремеза П.М., за участю прокурора Олійника
І.М., старшого слідчого з ОВС СВ
податкової міліції ДПА в області Маленка О.В.,

захисника зацікавленої особи ОСОБА_1. - ОСОБА_4., розглянула у
відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді апеляції захисника - адвокатаОСОБА_3. в інтересах ОСОБА_2. та апеляцію ОСОБА_1. і в його інтересах захисника ОСОБА_4. на
постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 липня 2007
року, якою відмовлено у задоволені скарги
ОСОБА_1та ОСОБА_2на постанову начальника відділу нагляду за додержанням
законів органами податкової міліції при проведенні оперативно-розшукової
діяльності, дізнання та досудового слідства
прокуратури Кіровоградської області від 16 січня 2007 року про скасування постанови про відмову у
порушенні кримінальної справи і порушення
кримінальної справи стосовно службових осіб ПП „Кіровоградська нафтова
компанія" за фактом фіктивного банкрутства, за ознаками злочину, передбаченого
ст.218 КК України.

Апеляційний суд
ухвалив скаргу захисника - адвокатаОСОБА_3. в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_1. та в
його інтересах захисника ОСОБА_4. залишити
без задоволення, а постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 липня 2007 року, якою
відмовлено у задоволені скарги ОСОБА_1та
ОСОБА_2на постанову начальника відділу нагляду за додержанням законів
органами податкової міліції при проведенні
оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства прокуратури Кіровоградської області від 16 січня
2007 року про скасування постанови про відмову у порушенні кримінальної
справи і порушення кримінальної справи
стосовно службових осіб ПП „Кіровоградська нафтова компанія" за
фактом фіктивного банкрутства, за ознаками злочину, передбаченого ст.218 КК
України - без зміни.

2

Під час розгляду матеріалів у апеляційній інстанції виявлені недоліки допущені судом першої інстанції, на які колегія суддів
вважає за необхідне реагувати.

Так, матеріали скарги ОСОБА_1. та ОСОБА_2. на постанову про порушення кримінальної справи надійшли до Ленінського
районного суду м. Кіровограда 22 березня 2007 року, а 29 березня 2007 року їх
розгляд доручено судді Мельнику В.В.

Згідно ч.1 ст. 236-8 КПК України скарга на постанову про порушення кримінальної справи розглядається
суддею не пізніше п'яти днів з дня її надходження до суду.

Разом з тим суддя Мельник В.В. витребував матеріали дослідчої перевірки лише на 24 квітня 2007 року, тобто майже через
місяць.

Зазначена вимога суду виконана і 23 квітня 2007
року матеріали дослідчої

перевірки доставлені у су.

(а. мат. 113-115).

Скарга вперше призначена до розгляду на 17 травня 2007 року і за клопотанням скаржниці ОСОБА_2. судове засідання
перенесено на ЗО травня 2007 року

(а. мат. 117-138).

30 травня 2007 року засідання суду не відбулось з невідомих причин. При цьому розгляд скарги перенесено на 13 червня 2007 року,
який не відбувся через хворобу судді і судове
засідання перенесено на 25 червня 2007 року

(а. мат. 155-156).

З 25 червня 2007 року розгляд справи перенесено на 27 червня 2007 року, у зв'язку з тим, що ОСОБА_4, та ОСОБА_2. заявили відвід
судді Мельнику В.В. через те, що він на порушення
ст. 236-8 КПК України не надав їм можливості ознайомитись з
матеріалами, якими обгрунтовано порушення кримінальної
справи.

27 червня 2007 року скаржниця ОСОБА_2. знову заявила клопотання про ознайомлення з матеріалами дослідчої перевірки, однак
суд не задовольнив її клопотання і оголосив перерву у
розгляді скарги до 2 липня 2007 року. Разом з тим 2 липня 2007 року засідання не відбулося у зв'язку із зайнятістю
судді ? і розгляд справи відкладено до 6 липня 2007 року

(а. мат. 171, 179,184, 186).

6 липня 2007 року розгляд справи відкладено до 9 липня 2007 року через

відвід судді Мельника В.В. захисником ОСОБА_2. - ОСОБА_3.

у зв'язку з
ненаданням суддею скаржникам
можливості ознайомитися із

матеріалами, якими обґрунтовано порушення кримінальної справи

(а. мат.
192).

9 липня 2007 року з невідомих причин у розгляді скарги оголошена перерва
до 10 липня 2007 року.

3

10 липня 2007
року після оголошення судових матеріалів, а також проведення дебатів (що не передбачено процесуальним законом) суд виніс рішення
по суті.

Таким чином суд без поважних причин розглянув справу замість передбачених
законом п'яти днів майже через чотири місяці, тобто у нерозумні строки, при цьому грубо порушуючи право сторін на
ознайомлення з матеріалами дослідчої
перевірки, що викликало справедливе обурення скаржників та їх захисників і обґрунтовано потягло за собою
неодноразові відводи судді.

На зазначену несумлінність з боку судді Мельника В.В. колегія суддів вважає за необхідне реагувати на адресу голови
апеляційного суду та ради суддів загальних судів Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 23-2, 380 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Звернути увагу голови апеляційного суду Кіровоградської області та голови ради суддів загальних судів Кіровоградської
області на встановлені по справі факти порушення
кримінально-процесуального законодавства з боку судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Мельника В.В. для вжиття відповідних
заходів.