Дело № 10 - 129 Председательствующий
в 1 инстанции Кротинов В.А.
Докладчик: Брагин И.Б.
14 февраля 2008 года коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
Председательствующего: Брагина И.Б.
судей Апелляционного суда: Кулагиной В.Г., Калашникова В.Н.
с участием прокурора: Трунова А.Л.
адвоката: ОСОБА_1
представителя потерпевшего: ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Донецке апелляцию адвоката ОСОБА_1 в интересах подозреваемого
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Донецка, гражданина Украины, украинца, образование средне-техническое,
разведенного, ранее не судимого, работающего по трудовому договору в ООО «Авто
Экспресс», водителем, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
подозреваемого в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 191
ч.5, 364 ч.2 УК Украины; -
- на постановление Ленинского районного суда города
Донецка от 8 февраля 2008 года об избрании меры пресечения в виде заключения
В производстве следователя
прокуратуры Ленинского района города Донецка находится уголовное дело в
отношении ОСОБА_3 - подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных
ст. ст. 191 ч.5, 364 ч.2 УК Украины.
6.02..2008 года в порядке 115 УПК Украины ОСОБА_3 был
Органами досудебного следствия
ОСОБА_3 подозревается в том, что он, являясь должностным лицом - директором ООО
«Свято-Донсервис», злоупотребляя своим должностным положением в марте 2007
года, присвоил денежные средства, принадлежащие указанному предприятию в сумме
191506 грн. , полученные за реализацию
встроенного помещения по адресу: г. Донецк, ул. Аравийская, І в Ленинском районе г. Донецка, причинив
ущерб в особо крупных размерах данному предприятию. Кроме того, подозревается в
том, что совершил злоупотребление своим должностным положением, повлекшие
тяжкие последствия, поскольку согласно заключения строительно-технической
экспертизы №5414/23 от 14.12.07, рыночная стоимость нежилого встроенного
помещения, расположенного по адресу: г. Донецк, ул. Аравийская, 1, площадью 233, 8 квадратных метра.
По состоянию на 21.03.07 г. могла составлять 1 073 040 грн.
Данное злоупотребление своим
положением ОСОБА_3 повлекло причинение ущерба ООО «Свято-Донсервис» в особо
крупных размерах на сумму 1481444 грн.
Постановлением судьи Ленинского
районного суда города Донецка от 8 февраля 2008 года в отношении ОСОБА_3
избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
В апелляции адвокат ОСОБА_1 в
интересах подозреваемого ОСОБА_3 просит отменить постановление суда об избрании
меры пресечения в виде содержания под стражей и избрании в отношении
подозреваемого меры пресечения в виде подписки о невыезде.
Заслушав докладчика, мнение
прокурора, который не поддержал доводы апелляции, проверив материалы дела,
коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению, по следующим
Органами досудебного следствия
подозреваемому предъявлено, обвинение в совершении преступлений, одно из
которых в соответствии со ст. 12 УК Украины является особо тяжким.
Избирая в отношении ОСОБА_3 такую
меру пресечения, как содержание под стражей, судом было учтена тяжесть
инкриминируемых преступлений, и, учитывая, обеспечение в дальнейшем надлежащего
процессуального поведения подозреваемого, предотвращения препятствий следствию
по делу и предотвращение преступной деятельности.
Доводи адвоката о том, что суд
избирая меру пресечения в виде содержания под стражей не учел личность
обвиняемого сами по себе не могут быть основанием для избрания или изменения
меры пресечения не связанной с содержанием под стражей, и должны учитываться
вместе с другими обстоятельствами предусмотренными ст. ст. 148, 150, 155 УПК
Учитывая изложенное, коллегия судей
судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области
считает, что постановление суда вынесено законно и обоснованно, с учетом
требований ст. ст. 148, 150, 155 УПК Украины и не находит оснований для отмены
постановления суда.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины коллегия судей, -
Апелляцию адвоката ОСОБА_1 в
интересах подозреваемого ОСОБА_3 - оставить без удовлетворения.
Постановление судьи Ленинского
районного суда города Донецка от 8 февраля 2008 года об избрании в отношении
ОСОБА_3 меры пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.
Определение Апелляционного суда
обжалованию не подлежит, на него не может быть внесено представление прокурора.