Справа № 1-257/10
Провадження №без н/п
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

01 листопада 2010 року Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого - судді Тарасенка М.П.,

з секретарем Хитрич Н.Я.,

за участю прокурора Гойдало О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 358, ч. З ст. 358 Кримінального кодексу У країни,-

встановив:

Підсудний ОСОБА_1, маючи умисел на підроблення документа, який видається державною установою і надає право безкоштовного проїзду в приміському залізничному транспорті, з метою використання підробленого документа для безкоштовного проїзду в приміському залізничному транспорті, в кінці травня 2010 року в пенсійне посвідчення серії АБ 3020257, яке видавалось гр.. ОСОБА_2, за місцем свого проживання відірвав фотознімок власниці посвідчення та на його місце вклеїв свій фотознімок та вніс зміни до рукописних записів, що стосується анкетних даних та виду пенсії, тобто підробив документ, який видається державною установою і надає права, з метою подальшого використання для безкоштовного проїзду приміським залізничним транспортом.

31 липня 2010 року приблизно о 17.50 годин перебуваючи на станції Київ - Пасажирський Південно-Західної залізниці за підробленим пенсійним посвідченням отримав пільговий квиток для безкоштовного проїзду до станції Коростень в електропоїзді приміського сполучення. При перевірці документів предявив підроблене пенсійне посвідчення працівниками міліції на дільниці станцій Пенізевичі - Малин, був затриманий та доставлений в лінійний відділ міліції на станції Коростень, де було вилучено підроблене посвідчення та пільговий квиток.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 1.1.свою вину визнав повністю, щиро кається, просить не карати його суворо.

Визнаючи себе повністю винним, підсудний просив суд не досліджувати докази, зібрані по справі досудовим слідством і після розяснення ОСОБА_2 1.1, положень ст. 299 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Дослідивши висновок експерта та матеріали, що характеризують підсудного як особу суд прийшов до висновку щодо винності ОСОБА_2 1.1, у підробці посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і яке надає право або звільняє від обовязків, з метою його використання та у використанні за відомо підробленого документа та кваліфікує його дії за ч.1, ч. З ст. 358 КК України.

Призначаючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини Справи. Обставинами, що помЯкшують покарання є його щире каяття та визнання своєї вини. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Також суд враховує, що підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив злочини невеликої тяжкості, по місцю проживання характеризується позитивно.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_2 1.1, є можливим без застосування обмеження з наданням іспитового строку.

Судові витрати за проведення експертних робіт на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ППЗ при УМВС України на залізничному транспорті підлягають стягненню з ОСОБА_1 в сумі 1741 грн.50 коп.

Речові докази : пенсійне посвідчення серії АБ № 020257 та проїзний квитом № 0527250 залишити на зберіганні у матеріалах справи з опечатаному конверті.

Керуючись ст. 321-324 КПК України, суд

Засудив :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочинів передбачених ч.1, ч. З ст. 358 КК України та призначити покарання:

За ч.1 ст. 358 КК України у вигляді - 2 роки обмеження волі.

За ч.3 ст. 358 КК України у вигляді - 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим -2 роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, зобовязавши його не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, , повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертних робіт на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ППЗ при УМВС України на залізничному транспорті в сумі 1741 грн.50 коп. на розрахунковий рахунок 0702, МФО 821018, код 25576445 в ГУДКУ Київської області.

Речові докази : пенсійне посвідчення серії АБ № 020257 та проїзний квитом № 0527250 залишити на зберіганні у матеріалах справи з опечатаному конверті.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_1 підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 10 діб з моменту його проголошення

Суддя: ОСОБА_3