Дело № 1-3252007
августа 2007 г. Изюмский
горрайсуд Харьковской области
в составе :-судьи Поддубного И.А.
при секретаре Акиншиной Л.В.
с участием прокурора Яковенко
адвокатов ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Изюме дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Донецка, украинца,
гр. Украины, образование среднее, женатого,
ранее не судимого, работающего в
ООО "Алекс-Донавто" начальником охраны, , проживающего
ст. 121 ч. 2 УК Украины,
Досудебным следствием ОСОБА_1 обвиняется в том, что 25 марта 2007 г., окло 4 часов, находясь
на даче, расположенной в АДРЕСА_2, принадлежащей ОСОБА_4, где отдыхал вместе с хозяином указанной
дачи, а также с ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7и в вышеуказанное время
спал, был разбужен звоном разбитого
стекла и криками ОСОБА_6 о том, что
кто-то бьет стекла окон дома. С целью пресечения указанных противоправных
действий, ОСОБА_1 оделся и выбежал во двор доволоввмовладения указанной дачи, где увидел двух незнакомых ему мужчин, которые покидали территорию дачии
скрылись, а также ранее не знакомого ему
мужчину - ОСОБА_8который
находился на территории дачи и пытался убежать. ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_7 догнал ранее незнакомого
ОСОБА_8задержали его и с целью выяснения причин пребывания последнего на
территории дачного участка, подвел его к
кирпичной стене расположенного на дачном участке гаража, где вместе с ОСОБА_7 и подбежавшими
ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 стал
спрашивать ОСОБА_8 о том, кто он
такой, что и с кем делал на дачном
участке ОСОБА_4ОСОБА_8, который был в
состоянии алкогольного пьянения,
отказывался отвечать на вопросы,
пытался вырваться и скрыться. ОСОБА_7 нанес ОСОБА_8 несколько ударов
ногой в область груди, ОСОБА_2.
попытался ударить ОСОБА_8 в область лица,
но тот заслонив рукой лицо и он попал кулаком в локоть. ОСОБА_8
продолжал ругаться нецензурной бранью и ОСОБА_6 толкнул ОСОБА_8 в область
груди, затем ОСОБА_4 толкнул ОСОБА_8в область
бока, однако и после
этого ОСОБА_8 продолжал
выражаться нецензурной бранью в адрес всех присутствующих и пытался убежать.
Чтобы пресечь попытки ОСОБА_8 вырваться и убежать, ОСОБА_1
нанес ОСОБА_8удар кулаком правой руки в область верхней челюсти, рта и от этого удара ОСОБА_8 ударился
затылком о кирпичную стену гаража, после
чего состояния здоровья ОСОБА_8стало резко ухудшаться и около 4 час.
этого же дня последний скончался.
Досудебным следствием действия ОСОБА_1 квалифицированы по ст. 121 ч.2 УК Украины.
В ходе судебного следствия адвокат ОСОБА_3 заявил
ходатайство о направлении уголовного дела для проведения дополнительного
расследования по мотивам неполноты досудебного следствия, в связи с тем, что неполнота не может быть устранена в
судебном заседании.
Обсудив заявленное ходатайства, выслушав мнение потерпевших, поддержавших заявленное ходатайство, мнение прокурора, адвоката и подсудимого, которые просят отклонить ходатайство, суд считает,
что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Всудебном заседании судом установлена существенная
неполнота досудебного следствия, которую
невозможно устранить в судебном заседании.
В ходе судебного следствия допрошенные свидетели
показали, что ОСОБА_7 и ОСОБА_2наряду с
подсудимым ОСОБА_1 принимали участие в
избиении потерпевшего ОСОБА_8 Об этом указывал и сам ОСОБА_1
В ходе досудебного следствия также не был решен вопрос о
проведении судебных экспертиз по поводу применения в ходе конфликта оружия
(травматического), т.к. на досудебном расследовании и в
судебном заседании свидетель ОСОБА_9 показал,
что слышал со двора дачи, где
происходил конфликт, слово "завалю", а также лязг затвора.
В ходе досудебного следствия и в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 и свидетели ОСОБА_2, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 показали, что во двор
дачи, где произошел конфликт забегало
несколько челове и они задержали только ОСОБА_8 Кто был вместе с
ОСОБА_8досудебным следствием не установлено.
неполнота досудебного следствия не может быть восполнена в седебном
заседании, суд считает необходимым
направить уголовное дело для производства дополнительного досудебного
расследования, т.к. органом досудебного
следствия допущена существенная неполнота,
которую невозможно устранить в судебном заседании.
ст. 281 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины направить Изюмскому
межрайонному прокурору для проведения дополнительного досудебного следствия.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - застава.
Постановление может быть
обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 7 суток через Изюмский горрайсуд.