№ 202/3249/15-к
№1-в/0202/86/2015
У Х В А Л А

08 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

дільничного інспектора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народилась в м. Дніпропетровську, громадянина України, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про встановлення адміністративного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 . У поданні начальник Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області посилався на те, що ОСОБА_5 03.07.2013 року звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково та 08.07.2013року став на облік до СДІМ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області. 23.06.2014 року у ОСОБА_5 закінчився строк адміністративного нагляду. Під час перебування на обліку ОСОБА_5 вчиняв адміністративні правопорушення та притягувався до адміністративної відповідальності, а 02.02.2015 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська винесений вирок відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, причини не явки суду не повідомив. Про час т а місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Інспектор у судовому засіданні підтримав подання.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки ОСОБА_5 був засуджений за вироком та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком з певними обмеженнями, та контроль за виконанням яких покладений на КВІ.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, відповідно до яких ОСОБА_5 02.02.2015 року засуджений вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 К.К України звільнений від відбування покарання та на нього покладені обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України. Оскільки на даний час відносно ОСОБА_5 встановлений іспитовий строк і тому встановлення відносно нього адміністративного нагляду не передбачене Законом України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" а відтак, вважає що відсутні підстави для встановлення адміністративного нагляду, а тому подання є безпідставним та не підлягає до задоволенню.
Керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, ст. 3 п. "В", 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ",

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні подання начальника Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1