Справа № 589/224/14-к р.
Провадження № 1-кп/589/77/14 р.
УХВАЛА
Про відновлення провадження у справі, об`єднання кримінальних проваджень, продовження строку тримання під вартою та призначення справи до судового розгляду
31.03.2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання обвинуваченого ухвалою суду від 23.01.2014 року підготовче судове засідання відкладено на 27.01.2014 року на 16.00 год.
У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання обвинуваченого ухвалою суду від 27.01.2014 року до обвинуваченого застосований привід в судове засідання на 30.01.2014 року на 14 го.30 хв.
У зв`язку з невиконанням приводу, у зв`язку з тим, що обвинувачений за місцем мешкання не проживає ухвалою суду 30.01.2014 року обвинувачений оголошений в розшук та відносно нього застосований запобіжний захід тримання під вартою строком шістдесят днів з моменту затримання.
31.03.2014 року до суду надійшов протокол затримання ОСОБА_4 , згідно ухвали суду від 30.01.2014 року про оголошення розшуку обвинуваченого та застосування до нього запобіжного заходу тримання під вартою.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , доставлений під вартою.
Прокурор ОСОБА_3 , заявила клопотання про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, оскільки кримінальні провадження стосуються обвинуваченого в скоєнні ним кількох злочинів, та вважає що кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з участю сторін кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 , пояснив, що він не заперечує проти призначення справи до судового розгляду, заяв чи клопотань не має, здійснювати захист прав і законних інтересів буде особисто, без участі захисника.
Потерпілі ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явились, просять розглядати справу без їх участі. Матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не мають.
Суд вважає можливим проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілих. Сторони не заперечують.
Суд, вислухавши прокурора та обвинуваченого вважає на підставі ст. 217 КК України, згідно якої, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, об`єднати вказані кримінальні провадження в одне провадження, оскільки кримінальні провадження стосуються підозрюваного, який обвинувачується в скоєнні кількох злочинів, а також з метою всебічного та повного встановлення об`єктивної істини та процесуальної економії часу та вважає що кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з участю сторін кримінального провадження.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.
Угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченими, угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості відсутні; в справі немає підстав для її закриття; відсутні підстави для повернення обвинувального акту через невідповідність вимогам КПК України.
Клопотань про виклик в судове засідання свідків та проведення процесуальних дій від учасників судового провадження не надійшло.
Враховуючи, що обвинувачений згідно протоколу затримання, затриманий 31 березня 2014 року, а відповідно до ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.
Враховуючи відсутність клопотань учасників кримінального провадження стосовно обраного обвинуваченому запобіжного заходу, тому відповідно до ст. 315 КПК України, обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим строком до шістдесят днів з моменту затримання, тобто до 29 травня 2014 року.
В зв`язку з тим, що на час розшуку обвинуваченого провадження по справі було зупинено, тому з урахуванням обставин справи суд вважає, що провадження по справі підлягає відновленню.
Керуючись ст.ст. 217, 197, 314, 315, КПК України,-суд,-
1. Відновити провадження по справі.
3. Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти № 1-кп/589/77/14.
4. Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою до 29 травня 2014 року.
5. Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, 395, ст. 263 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 22 квітня 2014 року на 14 год.00 хв., суддею одноособово з участю учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1