Провадження № 1/638/59/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 июля 2015 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
с участием представителя потерпевшего ОСОБА_4
с участием защитников ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове в помещении суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_7 , , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Сухуми Абхазской АР, грузина, гражданина Украины, холостого, образование среднее техническое, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого по приговору Октябрьского районного суда г. Харькова по ч. 5 ст. 185, ст. 15- ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы с конфискацией имущества-
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г.Харькова , украинца, гражданина Украины, образование высшее, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2004 года рождения, работающего начальником участка "Южэлектромонтаж", проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 296 , ст. 128 УК Украины,
У с т а н о в и л:
Органом досудебного следствия установлено, что 27 апреля 2007 года в период времени с 20.00 до 21.00час ОСОБА_9 ( умер 14.11.2009 года), используя малозначительный повод, как причину возникновения неприязненных отношений к ранее незнакомому ОСОБА_10 , беспричинно, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу и общепринятым нормам поведения, мешая спокойному отдыху граждан в вечернее время, действуя с исключительным цинизмом, в присутствии посетителей супермаркета и прохожих, игнорируя существующие в обществе элементарные правила поведения, стал громко выражаться в адрес ОСОБА_10 , оскорбляя его нецензурными словами, после чего, применив физическую силу, резко толкнул потерпевшего обеими руками в грудь. ОСОБА_10 от применения физической силы со стороны ОСОБА_9 потерял равновесие, и падая, попытался устоять на ногах, схватив последнего левой рукой, повалил за собой на асфальт. При этом, ОСОБА_10 упал спиной на осколки стеклянной бутылки из- под пива, которая при его падении выпала из его правой руки и разбилась. В результате падения на осколки бутылки, ОСОБА_10 , согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №1969-а/08 от 16.12.2008, причинены резанные раны на туловище, которые по степени тяжести относятся к категории легких телесных повреждений.
Упав вместе с потерпевшим на асфальт, ОСОБА_9 оказался сверху и, продолжая свои хулиганские действия, стал наносить ОСОБА_10 удары руками в область головы, защищаясь от которых последний стал закрывать лицо руками и наносил ответные удары в область головы нападавшего.
В это время, ОСОБА_7 , проходивший рядом и увидевший своего знакомого ОСОБА_9 , действуя умышленно, осознавая степень своего соучастия в группе с ОСОБА_9 , из хулиганских побуждений, с особой дерзостью, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу и общепринятым нормам поведения, с целью оказания помощи ОСОБА_9 в его противоправном поведении, подбежал к нему и нанес находившемуся на земле ОСОБА_10 удар правой ногой в голову, причинив, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №1969-а/08 от 16.12.2008, ссадины на голове в районе правого виска, которые по степени тяжести относятся к категории легких телесных повреждений.
После этого, знакомые ОСОБА_10 - ОСОБА_11 и ОСОБА_12 оттолкнули ОСОБА_9 и ОСОБА_7 от потерпевшего, прекратив, тем самым, его дальнейшее избиение.
В это же время, проходивший мимо ОСОБА_8 , увидев происходящее, решил для себя, что ОСОБА_9 и ОСОБА_7 , противостоят в драке большему числу противников и осознавая степень своего соучастия в группе с ОСОБА_9 и ОСОБА_7 , действуя из хулиганских побуждений, с особой дерзостью, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу и общепринятым нормам поведения, подбежал к ним с целью оказания помощи. Оказавшись между ними и ОСОБА_10 , ОСОБА_8 увидел у потерпевшего в руке горлышко от стеклянной бутылки, которым как ему показалось, последний попытался его ударить. В ответ ОСОБА_8 рефлекторно, не предвидя возможность наступления последствий, хотя должен был и мог их предвидеть, схватил ОСОБА_10 двумя руками за одежду в области груди и нанес ему удар головой в голову. От полученного удара ОСОБА_10 упал на асфальт , получив тяжкие телесные повреждения.
Умышленные действия ОСОБА_8 , ОСОБА_13 и ОСОБА_9 грубо нарушающие общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемые особой дерзостью и исключительным цинизмом, продолжались более 10 минут и были пресечены сотрудниками милиции.
ОСОБА_8 , в ходе совершения хулиганства 27 апреля 2007 года в период времени с 20.00 до 21.00 час , находясь возле входа в супермаркет «Велика Кишеня» по адресу: г.Харьков, пр.Людвига Свободы, д.62, действуя неосторожно, с преступной небрежностью, то есть не предвидя возможность наступления последствий опасных для жизни и здоровья потерпевшего, хотя мог и должен был их предвидеть, оказавшись между ОСОБА_9 , ОСОБА_7 и ОСОБА_10 , увидев у потерпевшего в руке горлышко от стеклянной бутылки, которым как ему показалось, последний попытался его ударить, в ответ рефлекторно схватил ОСОБА_10 двумя руками за одежду в области груди и нанес ему удар головой в голову. Вследствие полученного от ОСОБА_8 удара, ОСОБА_10 на прямых ногах, с запрокинутой назад головой упал на спину и ударился височно-затылочной областью головы о плоскую поверхность асфальта, потеряв сознание и получив, согласно заключения судебно- медицинской экспертизы №19б9-а/08 от 16.12.2008, тяжелую черепно-мозговую травму с наличием линейного перелома черепа височно-затылочной области справа, субарахноидальное кровоизлияние, ушиб головного мозга с интрацеребральной гематомой правой лобной доли, относящиеся по степени опасности для жизни в момент причинения к тяжким телесным повреждениям.
Органом досудебного следствия действия ОСОБА_13 квалифицированы по ч. 2 ст. 296 УК Украины, действия ОСОБА_8 по ч. 2 ст. 296 , ст. 128 УК Украины.
В судебном заседании представитель потерпевшего ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_4 заявил ходатайство, в котором просит направить данное уголовное дело органу досудебного следствия для проведения дополнительного расследования, мотивируя тем, что в данном уголовном деле в порядке ст. 28 УПК Украины его доверителем заявлен гражданский иск к гражданским ответчикам- ОСОБА_7 , ОСОБА_8 и ОСОБА_9 о возмещении материального и морального ущерба в размере 200 000 грн . Причиненный ущерб до настоящего времени не возмещен. Подсудимый ОСОБА_9 умер 14.11.2009 года, вопрос о привлечении его наследников в качестве гражданских ответчиком по данному уголовному делу не разрешен, арест на имущество, принадлежащее гражданским ответчикам, не наложен, прокурором не выполнены требования ст. 29 УПК Украины .
Прокурор в судебном заседании возражала против направления дела на дополнительное расследование.
Сторона защиты и подсудимые возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и направления дела для проведения дополнительного расследования.
Выслушав мнение прокурора, участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
19.12.2008 года в отношении ОСОБА_8 было возбуждено уголовное дело по факту причинения ОСОБА_10 тяжких телесных повреждений по признаку совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины.
В ходе проведения досудебного расследования по уголовному делу, уголовное преследование обвиняемого ОСОБА_7 по ч. 2 ст. 121 УК Украины по факту причинения ОСОБА_10 тяжких телесных повреждений прекращено за отсутствием в их действиях состава преступления.
23.12.2008 года основание возбуждения уголовного дела в отношении ОСОБА_8 по факту причинения ОСОБА_10 тяжких телесных повреждений переквалифицировано с ч. 1 ст. 121 УК Украины на ст. 128 УК Украины.
Потерпевшим в порядке ст. 28 УПК Украины заявлен гражданский иск в уголовному деле.
Суд, не может согласиться с тем , что перечень вопросов, на которые указывает заявитель ходатайства, которые могут быть разрешены только при проведении дополнительного расследования. Сформулированные им вопросы могут быть разрешены при рассмотрении гражданского иска потерпевшего, что не требует проведения дополнительного расследования.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.273, 281 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайство представителя потерпевшего ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_4 о направлении уголовного дела на дополнительное расследование- отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья : ОСОБА_1