Справа № 0315/1375/2012
Провадження № 1-кп/168/2/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2013року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - О. Й. Хаврона

при секретарі Ковальчуку А.А.,

з участю прокурора прокуратури Старовижівського району Волинської області Нечая О.П.,

підозрюваного ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/168/2/2013 про обвинувачення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця с. Зачернеччя Любомльського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 17.11.2012 р. близько 24.00 год., будучи у стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи у приміщенні літньої кухні в господарстві ОСОБА_3 в с.Сьомаки Старовижівського району Волинської області, таємно викрав належне останній майно, а саме: бензопилу марки «Штіль»вартістю 4000 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна, тобто скоїв злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України.

25 грудня 2012 року між підозрюваним та потерпілою була укладена угода про примирення відповідно до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно з умовами даної угоди ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - сторони угоди, дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, а також узгодили, що ОСОБА_2 буде призначено покарання у виді 90 годин громадських робіт.

В угоді зазначена дата її укладення та вона підписана сторонами.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину у вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про примирення покарання.

Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Прокурор вважає можливим затвердження угоди про примирення, оскільки вона відповідає вимогам закону.

Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про примирення, відповідає санкції ч.1 ст. 185 КК України.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

з а с у д и в :

Затвердити угоду від 25 грудня 2012 року про примирення між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 90 (дев'яносто) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: О. Й. Хаврона