Дело №1-49/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
года Самарский районный суд г.
Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи: Пискун О.П.
при секретаре: Замковой И.А.
прокурора: Двойничной Л.Н.
защитника: ОСОБА_1
потерпевших: ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Подгороднее, украинца, гражданина
Украины, имеющего средне-
образование, холостого, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, ранее не
судимого,
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины,
ОСОБА_4, 24.02.2007г., примерно в 01.30 час,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на втором этаже в кафе
"Старый Квартал", расположенном по ул.60 лет Октября, 4 в
г.Днепропетровске, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный
порядок по мотивам явного уважения к обществу, действуя с особой дерзостью,
подсел к ранее не знакомому ему ОСОБА_2, который сидел за одним из столиков
вышеуказанного кафе совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_5, и реализуя свой преступный
умысел из хулиганских побуждений, действуя с особой дерзостью, беспричинно
нанес ОСОБА_2 один удар в область затылка, от чего потерпевший ОСОБА_2 упал
со стула, а ОСОБА_4, действуя с особой дерзостью, воспользовавшись беспомощным
состоянием потерпевшего ОСОБА_2 продолжил наносить ему удары по голове руками и
ногами, в результате чего причинил потерпевшему ОСОБА_2 телесные повреждения в
виде: ушибленной раны нижней губы справа, которые согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы № 5028э от 24.10.2007 г. относятся к легким
телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья.
Хулиганские действия ОСОБА_4 продолжались до 2 минут, после чего ОСОБА_3,
ОСОБА_5 и иные посетители данного кафе пресекая преступную деятельность
ОСОБА_4, остановили его противоправные действия, посетителями кафе ОСОБА_4 был
Однако, ОСОБА_4 не желая прекращать свои
преступные действия, не реагируя на попытки пресечения его хулиганских действий
со стороны ОСОБА_3, ОСОБА_5 и неустановленных следствием лиц, с целью
продолжения своих хулиганских действий, 24.02.2007г. примерно в 02.00 час,
находясь на первом этаже возле входа в кафе "Старый Квартал",
расположенном по ул.60 лет Октября, 4 АДРЕСА_1, из хулиганских побуждений,
грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу,
действуя с особой дерзостью в группе неустановленных следствием лиц, дождавшись
пока потерпевший ОСОБА_2 спустится вниз, совместно с неустановленными
следствием лицами увидев спускающихся по лестнице ОСОБА_2 и ОСОБА_3, подбежал к
ним на лестничный пролет между первым и вторым этажами кафе "Старый
Квартал", расположенном по ул.60 лет Октября, 4 АДРЕСА_1, где ОСОБА_3 в
свою очередь, преградил собой путь ОСОБА_4 и неустановленным следствием лицам
взявшись одной рукой за перила а второй рукой держась за стену, давая
возможность потерпевшему ОСОБА_2 вызвать работников милиции, в следствии чего
ОСОБА_4 и неустановленные следствием лица пытаясь остановить ОСОБА_2, стали
наносить ОСОБА_3 удары по спине и голове, отчего ОСОБА_3 отпустил руки, и его
обступили ОСОБА_4 и неустановленные следствие лица. После чего ОСОБА_4, нарушая
существующие правила и нормы поведения в обществе, действуя с особой дерзостью
из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, находясь возле
ОСОБА_3 со стороны его спины, разбил о голову ОСОБА_3 бутылку из под пива, и не
отпуская осколок бутылки разбитой о голову ОСОБА_3 в виде розочки, обойдя
ОСОБА_3, одной рукой отвел руку ОСОБА_3, которой он прикрывал свое лицо, а
второй рукой, в которой находился вышеуказанный осколок, нанес ему один удар в
область лица возле рта с правой стороны данным осколком, а также действуя с
особой дерзостью в группе с неустановленных следствием лицами - нанесли
множество ударов потерпевшему ОСОБА_3 по голове и туловищу руками и ногами, тем
самым предотвращая попытки ОСОБА_3 прекратить их хулиганские действия, в
результате чего причинили потерпевшему ОСОБА_3 телесные повреждения в виде:
колото-резанного ранения правой щечной области, которое проникает в полость
рта, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 5029э от
24.10.2007 г. относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное
расстройство здоровья. Хулиганские действия ОСОБА_4 и других неустановленных
следствием лиц продолжались до 15 минут.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину свою в предъявленном обвинении не
признал и показал, что действительно 23
февраля 2007 года примерно в 22.00 часов он с товарищем ОСОБА_6 пришли в кафе
«Старый квартал» расположенный по ул. 60 лет Октября АДРЕСА_1. Там заняли
столик, сидели, отдыхали и пили пиво. Через некоторое время он вышел на улицу
подышать воздухом и когда снова зашел в кафе и направлялся к своему столику, то
столкнулся плечом к плечу с ранее незнакомым парнем, который находился в
состоянии алкогольного опьянения, позже узнал, что это был ОСОБА_2. Парень
начал выражаться в его сторону нецензурной бранью, толкнул его двумя руками в
область грудной клетки. Он в свою очередь после этого ударил ОСОБА_2 один раз
кулаком правой руки в область подбородка. Сразу же к нему подбежали еще двое
парней, как позже узнал - это были ОСОБА_5 и ОСОБА_3 ОСОБА_5
заламал ему руку, сделал подсечку, после чего он упал, он стал его
придерживать, чтобы не вырвался, а ОСОБА_2 и ОСОБА_3 его избивали на протяжении
1-1,5 минуты, нанося удары по голове и по телу. Затем к ним подошел его
знакомый ОСОБА_7, и прекратил драку. Во время драки в кафе музыка не
прекращалась, свет не включался. ОСОБА_7 поднял его с пола, и он сразу же вышел
на улицу покурить. Покурив начал снова подниматься на 2-й этаж в кафе,
поднимаясь, увидел, что между 1-м и 2-м этажом на лестнице происходила драка, в
которой участвовали примерно 7 человек,
в том числе и трое тех парней,
которые его избивали. Видел, как потерпевший ОСОБА_3 разбил бутылку, которая находилась у него в руке, и этой «розочкой»
размахивал. Увидев это, он не стал подниматься дальше и проходить мимо
дерущихся, и спустился вниз. В драке участия не принимал. Он сразу же вышел на
улицу, позвонил товарищу, что уходит домой, и ушел.
Однако суд считает, что вина ОСОБА_4
в совершении хулиганских действий, установленных в настоящем приговоре, полностью
подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:
показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела, которые
согласуются между собой.
Так потерпевший ОСОБА_2 суду
показал, что 23.02.2007г. он со своими друзьями ОСОБА_3 и ОСОБА_5 зашли в кафе
«Старый квартал», сидели пили пиво за столиком, общались. Около 01.30 минут
24.02.2007г., когда он сидел за столиком, развернувшись лицом к залу, к нему
подсел незнакомый парень и пытался о чем-то завести разговор, вел себя нагло,
находился в алкогольном опьянении. Незнакомым парнем оказался ОСОБА_4 Ему было
не интересно, поэтому он попросил подсудимого уйти из-за столика. Тот не
захотел, продолжал сидеть. Через время он почувствовал, как подсудимый залез
рукой в левый карман его куртки. Он хлопнул рукой по своему карману куртки.
ОСОБА_4 резко вытянул руку из кармана,
встал и нанес ему удар в область затылка. Он от этого удара упал лицом вниз
вместе со стулом. ОСОБА_4 его продолжил избивать ногами по голове и телу. При
этом ногой разбил ему губу, шла кровь. Он не отбивался, так как для него это
все было неожиданностью, лежал на полу, сгруппировавшись, закрыв лицо руками.
Сразу же подбежали его друзья ОСОБА_3 и ОСОБА_5 и оттянули ОСОБА_4, сообщили
ему, что избивает он работника милиции. Включили свет в кафе, выключили музыку
на несколько минут, сбежались люди. Далее куда делся ОСОБА_4, он не видел. Он с
друзьями, продолжал сидеть за своим столиком, настроение было испорчено. Через
время к нему снова подошел ОСОБА_4 и вызывающим тоном предложил выйти из кафе
поговорить. Он с ОСОБА_3 направился к выходу. ОСОБА_5 остался в кафе. Спускаясь
по лестнице вниз, он на первом этаже увидел, как стояла заведенная толпа.
ОСОБА_4 его толкнул в грудь, и у него с рук вырвал мобильный телефон, положил
себе в карман и спустился вниз к этой толпе ребят. При этом начал зазывать их
криками «Бей ментов», провоцировал драку. Он понял, что среди этих ребят есть
друзья подсудимого. ОСОБА_3 попытался завести мирно разговор, но когда понял,
что это бесполезно видя, что ОСОБА_4 вырвал у него мобильный телефон, сказал
чтобы он поднимался снова на верх в кафе и от бармена вызывал милицию. В это
время толпа начала подниматься к ним на встречу. Он понял, что ничего хорошего
из этого не будет, побежал звонить вызывать милицию. ОСОБА_3 остался на
лестнице, пытаясь задержать этих лиц. Он, в кафе возле бармена, стал пытаться
вызвать милицию. Через пять минут в кафе забежала официантка и сообщила, что их
друг весь в крови. ОСОБА_3 вели двое незнакомых ему парней, он был весь в
крови, завели на кухню, обмывали кровь. Он видел, что у ОСОБА_3 порез на щеке,
было много крови, щека свисала. Его одежда была вся в крови. Он терял сознание,
после приезда скорой помощи его увезли в больницу. ОСОБА_3 наложили швы, ему
так же зашили губу. В судебном заседании утверждал, что зачинщиком этой драки и
на 2-м этаже и уже на лестнице был именно ОСОБА_4. В судебном заседании ОСОБА_4
отрицая свою вину, пытается уйти от уголовной ответственности.
Потерпевший ОСОБА_3 суду так же
подтвердил, что 23 февраля 2007 года около 20.00 часов, он с друзьями ОСОБА_2 и ОСОБА_5 встретились и
гуляли по ж/м Приднепровск. По пути решили зайти в кафе «Старый квартал». Зайдя
туда, сели за столик, пили пиво,
отмечали праздник. Через некоторое время он встал из-за столика и направился к
барной стойке, купить пива. Возвращаясь назад к столику, с середины зала он
увидел, что за их столиком сидел рядом с ОСОБА_2 неизвестный парень о чем-то
разговаривали (позже узнал, что это был ОСОБА_4). Понятно было, что ОСОБА_2 его
не слушал, был уставший. Подойдя к своему столику он так же сидел с ОСОБА_5 за
столом. Затем он увидел, что ОСОБА_2 резко оживился и с возмущенным видом из
своего кармана выдернул руку ОСОБА_4. Последнему это не понравилось и он, резко
встав нанес ОСОБА_2 удар по голове. ОСОБА_2 со
стулом упал на пол. ОСОБА_4 пытался его добить ногами. Все происходило
очень быстро. Он, увидев происходящее, подбежал к ОСОБА_2 почти одновременно с
ОСОБА_5. Вдвоем с ОСОБА_5 схватили ОСОБА_4, чтобы тот перестал бить ОСОБА_2,
оттянули его за руки к стене. После этого в кафе включили свет, обратили
внимание на это отдыхающие, выключили на некоторое время музыку. Чтобы
прекратилась драка. Он в свою очередь сообщил ОСОБА_4, что избивает работника
милиции. ОСОБА_2 вытерся от крови, подошел к ОСОБА_4 и показал удостоверение
работника милиции. Далее ОСОБА_4 куда-то ушел. Они втроем продолжали сидеть за
Минут через пять, они услышали крики,
доносящиеся с нижних этажей «Бей мусоров». Зашел в кафе снова ОСОБА_4 и подойдя
к ОСОБА_2 предложил ему выйти на улицу разобраться. При этом он выражался
нецензурной бранью, поясняя, что они втроем все будут избиты. Он напомнил
ОСОБА_4, что имеет дело с сотрудниками милиции. На что ОСОБА_4 еще больше стал
кричать и выражаться нецензурной бранью.
Затем на просьбу подсудимого он с ОСОБА_2 вышли из кафе, спускаясь по
лестнице, на площадке между 1-м и 2-м этажом стояла толпа разъяренных парней, с
которыми он попытался мирно поговорить, но, видя как они все агрессивно
настроены, попросил ОСОБА_2 позвонить в милиции и вызвать 02. ОСОБА_2, стоя на
площадке стал по мобильному телефону звонить работникам милиции, но видя это
ОСОБА_4 резко вырвал у него с рук мобильный телефон и забрав его положил себе в
карман и стал спускаться вниз по лестнице. Видя это, он попросил ОСОБА_2
подняться на 2-й этаж и вызвать работников милиции от бармена. ОСОБА_2 побежал
звонить, а он попытался задержать разъяренную толпу, дать возможность ОСОБА_2
позвонить в милицию. Он одной рукой держался за перила, а другой рукой к стенке
и стал к толпе спиной. Далее эта группа людей начала его избивать, он понял,
что среди них были друзья подсудимого, видел свидетеля ОСОБА_7, его стянули с
лестницы на площадку и последовали множественные удары. Он пытался руками
прикрыть лицо и голову и в какой-то момент последовал удар по голове, как он
понял бутылкой, затем ОСОБА_4 подойдя к нему лицом к лицу, оттянул его руку от
лица. У него в руке находилась «розочка» образовавшаяся от разбитой бутылки, и
ОСОБА_4 ею нанес удар ему прямо в лицо.
Он почувствовал сильную боль, упал с ног, стал кричать «Много крови,
прекратите!», но его продолжали избивать, кто бил не видел. Затем почувствовал
как кто-то вытянул его из толпы и повели на 2-й этаж кафе, на кухню умываться.
Было много крови, он терял несколько раз сознание, затем приехала скорая помощь
и увезли в больницу. Там уже оказали помощь, было наложено около 10 швов с
наружной стороны, около 7 швов с внутренне полости рта. Так же ОСОБА_2 зашили
Вина подсудимого так же
подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_5, который суду показал, что 23.02.2007г. он с друзьями
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 находился в кафе «Старый квартал» отмечали праздник, пили
пиво, сидели за столиком. ОСОБА_2 развернулся и сидел лицом к залу, наблюдал за
отдыхающими. Около 01.30 час. 24.02.2007г. он видел, как к ОСОБА_2 подсел
парень, решил, что это его знакомый. Они сидели о чем-то разговаривали. Через
время он увидел, как потерпевший ОСОБА_2 вылетел от удара в сторону зала.
Подсудимый ОСОБА_4 стал его избивать ногами по голове и телу. ОСОБА_2 лежал на
полу и закрывал голову руками. Он первым подбежал и стал оттягивать подсудимого
от ОСОБА_4, затем подбежал ОСОБА_3. ОСОБА_2 подсудимому показывал удостоверение
работника милиции. После этого ОСОБА_4 выражался нецензурной бранью. У ОСОБА_2
была разбита губа, шла кровь, лицо было опухшее, видно было, что неоднократно
ему наносились удары по голове. В зале был включен свет, выключена музыка на
несколько минут, посетители кафе все обратили внимание на инцидент. После того
как подсудимого оттянули от ОСОБА_2, снова включили музыку, он пошел к барной
стойке и находился там. Что происходило далее ему не известно, как происходила
драка на лестничной площадке, он не видел. Через время, находясь возле барной
стойки, увидел уже как поднимают на верх ОСОБА_3, видел, что он весь в крови.
Ему помогал ОСОБА_2. Он так же помог ОСОБА_3, видел его рану. Было много крови.
После приезда скорой помощи он с ОСОБА_2, поехал с ОСОБА_3 в больницу. Там
ОСОБА_3 и ОСОБА_2 оказывали помощь.
ОСОБА_8 в судебном заседании суду показал, что 23 февраля 2007 г. он зашел
около 24 часов в кафе «Старый квартал», поднялся на 2-й этаж к барной стойке.
Пробыв там некоторое время, развернувшись к залу, увидел потасовку, двое
незнакомых ему парней положили ОСОБА_4
на пол. И подсудимый, и потерпевшие были хорошо выпивши. Он попросил,
чтобы ОСОБА_4 эти парни отпустили, если он не прав в чем-то, обещал с ним
разобраться. От своего знакомого ОСОБА_9 и от охранников кафе узнал, что
конфликт на 2-м этаже начался из-за того, что ОСОБА_4 пытался похитить
мобильный телефон за столом у отдыхающих потерпевших. Потерпевшие были
возмущены, но отпустили ОСОБА_4. Ударов они ОСОБА_4 не наносили. Он забрал
ОСОБА_4, который был агрессивно настроен, вывел его из зала, просил успокоиться.
ОСОБА_4 на улице внизу сказал, что ему палец сломали, держался за указательный
палец. На улице ОСОБА_4 так же вел себя агрессивно, выражался нецензурной
бранью в адрес потерпевших, кричал, что это беспредел. Внизу стояла толпа
парней. Кто-то сказал, что потерпевшие работники милиции. Слова ОСОБА_4 для них
были как призыв к драке. Все кто стояли на улице стали подниматься наверх по
лестнице. Поднялись сначала примерно человек 6, а за ними ОСОБА_4. Минуты через
две он так же стал подниматься на 2-й этаж кафе и увидел снова драку между 1-м
и 2-м этажами на лестнице. ОСОБА_4 так же участвовал в драке, но кому наносил
удары вспомнить не смог. Он просил ОСОБА_4 не заводиться, оттаскивал его на
лестнице, но подсудимый его не послушал. Видел двоих потерпевших с одной
стороны и человек 10 парней с другой стороны. Видя это неравенство он со
знакомым ОСОБА_9 пытался защитить потерпевших, прекратить драку. Лично он
вытягивал из толпы дерущихся одного из потерпевших, позже понял, что ОСОБА_3. Подымал его лицом вперед на 2-й
этаж, закрывая собой, чтобы больше никто ему не смог нанести ударов. У ОСОБА_3
сильно с лица шла кровь. Там передал его охраннику. ОСОБА_9 в это время
сдерживал всех остальных, никого не пускал за ним. Когда вернулся на лестнице
драки уже не было. Вся его одежда была в крови потерпевшего ОСОБА_3. В драке он
пытался защитить потерпевшего, позже увидел, что у самого так же была разрезана
курточка каким-то острым предметом. В судебном заседании так же указал, что
если бы не выкрики ОСОБА_4 призывающие к борьбе, драки на лестнице не было бы,
он был ее инициатором. Позже от знакомой
по имени ОСОБА_10 он узнал, что она
наблюдала за дракой некоторое время и видела у подсудимого ОСОБА_4 в руках
стеклянную бутылку из-под пива. За дракой в кафе наблюдало много людей, но
музыка играть не прекращала. После окончания драки на лестнице, свет в кафе
включили и музыку выключили. ОСОБА_7 так же пресекал действия ОСОБА_4.
Свидетель ОСОБА_10 в судебном
заседании показала, что с подсудимым ранее встречалась, отношения остались
нормальными. В феврале 2007 года она с подругой ОСОБА_11 находилась в кафе
«Старый квартал», сидели за столиком, отдыхали. Она видела в тот вечер ОСОБА_4,
который находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем видела, как
подсудимый подсел к какому-то парню за столик. Ей показалось, что этот парень
засыпал, сидел, наклоняясь вперед. Через некоторое время увидела, что за
столиком, за который подсел ОСОБА_4 происходит конфликт. Кто-кого бил она не
видела, т.к. возле них скопилось много людей. Все на это обратили внимание,
работа кафе была нарушена. Через некоторое время конфликт был прекращен. Минут
через 10 она с ОСОБА_11 вышли из кафе и направились вниз по лестнице в туалет.
Между 1-м и 2-м этажом она увидела, как
стоял подсудимый ОСОБА_4, у которого в руке находилась стеклянная бутылка с
пивом. Стоя возле туалета, видела как вниз по лестнице, спускался потерпевший
ОСОБА_3 и еще с одним или двумя парнями, с которыми на 2-м этаже конфликтовал
ОСОБА_4. При этом ОСОБА_4 с бутылкой пива направился в их сторону. Были еще
какие-то парни. После этого начались какие-то крики, конфликт. Она с ОСОБА_11
зашли в туалет, боясь выходить. Слышала, как разбилась бутылка. После того как
крики стихли, они вышли из туалета и
увидели между 1-м и 2-м этажом битое стекло и кровь. Видны были следы крови,
шли вверх по лестнице. Она с ОСОБА_11 забрала свои вещи и уехали домой на
такси. В судебном заседании охарактеризовала подсудимого как вспыльчивого
человека, указала, что время в кафе проводит часто. Подтвердила свои показания
данные на досудебном следствии в полном объеме.
Допрошенная с судебном заседании
свидетель ОСОБА_11 суду показала, что в феврале 2007 года она с
подругой ОСОБА_10 находились в кафе «Старый квартал» сидели за столиком,
отдыхали. Видела, как в тот вечер подсудимый ОСОБА_4 ходил по всему залу, пил
пиво. Ранее она его знала, т.к. он встречался с ее подругой ОСОБА_10. Затем она видела как подсудимый подсел за
столик, завязалась драка с парнями, которые сидели за соседним столиком. Кто
кого бил ей было не видно. На драку обратили внимание все посетители. Затем
кто-то прекратил этот инцидент. Через 3-5 минут она с ОСОБА_10 вышли из кафе и
направились в туалет. Спускаясь по лестнице, она видела, что между первым и
вторым этажом стоял ОСОБА_4 с какими-то ребятами, что-то громко обсуждали. Она
с ОСОБА_10 зашли в туалет. После этого было слышно, что на лестнице что-то происходит, были слышны крики. После
того как немного стихло она с ОСОБА_10 вышли из туалета, видели там же на
лестнице кровь, стекла от разбитой бутылки, разлитое пиво. Саму драку не
видела, кто с кем дрался, пояснить не смогла.
Свидетель ОСОБА_9 суду
показал, что 24.02.2007г. около 2 часов ночи он находился в кафе «Старый
квартал» к нему подошел его знакомый по прозвищу «Силик» - ОСОБА_8 и сказал,
что нужно помочь. На лестнице кого-то бьют. Он вышел с ним, на лестнице была
толпа людей. Все толкались между собой. Он с ОСОБА_8 растолкали толпу. Вытянули
потерпевшего парня и подняли на 2-й этаж. Потерпевший был с телесными
повреждениями. Он сам находился в состоянии алкогольного опьянения и
подробностей происходящего не помнит. Из-за чего происходила эта драка, и кто с
кем дрался он не знал.
Свидетель ОСОБА_7 суду показал, что
24 февраля 2007г. около 02 часов ночи он находился в кафе «Старый квартал»,
сидел со знакомой девушкой. Вдруг он увидел потасовку, решил подойти ближе и,
подойдя к месту этой потасовки к танцевальной площадке, увидел как его товарищ
ОСОБА_4 лежал на полу, а потерпевшие
ОСОБА_2 и еще двое парней его избивали. Один парень держал его, а двое били. Каждый нанесли по 5-6 ударов.
Длилось это на протяжении 1-2 минут. Потерпевший ОСОБА_2 был в алкогольном
опьянении, перецепился и упал. Он, подойдя к этой группе разнял их. Все
успокоились. За дракой наблюдал почти весь зал, но при этом музыка не
прекращалась, и свет не включался. Более никаких драк он не видел. Свидетель в
судебном заседании просил учитывать его показания данные в суде, т.к. на
досудебном следствии показал, что на него оказывалось моральное давление со
стороны работников милиции.
Кроме показаний потерпевших и
свидетелей вина подсудимого подтверждается так же письменными доказательствами, исследованными
в судебном заседании.
При предъявлении потерпевшему
ОСОБА_3 лиц для опознания (л.д.56) потерпевший указал на мужчину сидящего по
середине вторым с левой стороны, которым оказался ОСОБА_4, при этом пояснил,
что именно он 24.02.2007 года около 02.00 часов находясь в кафе «Старый
квартал» сначала избил его знакомого ОСОБА_2, а затем его, а так же порезал его
осколком бутылки по лицу. Опознает мужчину по особенностям строения лица. В судебном заседании и потерпевший и
подсудимый подтвердили, что при опознании лиц потерпевший сразу же без сомнений
указал на подсудимого.
судебно-медицинской экспертизы № 5029э от 24.10.2007г., подтверждено, что
потерпевшему ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде:
колото-резанного ранения правой щечной области, которая проникает в полость
рта, причиненная от действия колото-режущего
предмета, возможно осколками разбитой стеклянной бутылки, которые относятся к
легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья
заключения судебно-медицинской экспертизы № 5028э от 24.10.2007 г., терпевшему
ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде: ушибленной раны нижней губы
справа, причиненные от действия тупого твердого предмета, которые относятся к
легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья
При проведении воспроизведения обстановки
и обстоятельств событий с участием потерпевшего ОСОБА_3, он показал и рассказал
о событиях происходивших 24.02.2007 года в кафе «Старый Квартал» по ул.60 -
Октября в г.Днепропетровске и показал как ОСОБА_4 совместно с неустановленными
следствием лицами совершали в отношении него и потерпевшего ОСОБА_2 хулиганские
действия и причинили ему и терпевшему ОСОБА_2 телесные повреждения
Потерпевший ОСОБА_2 при проведении
воспроизведения обстановки и обстоятельств событий в присутствии понятых так же
подробно рассказал и показал как ОСОБА_4 совершал хулиганские действия в
отношении него и потерпевшего ОСОБА_3 (л.д.88-90).
Оценивая показания подсудимого ОСОБА_4, суд
приходит к выводу о том, что они не достоверны и противоречат другим
объективным доказательствам, исследованным
в суде. А непризнание вины суд расценивает как его способ защиты.
Утверждения подсудимого о том, что потерпевшие
ОСОБА_2, ОСОБА_3, свидетель ОСОБА_8 его оговаривают, не состоятельны, поскольку
потерпевших до происшедших событий подсудимый ОСОБА_4 ранее не знал, отношений
не было никаких, а со свидетелем ОСОБА_8 отношения были нормальные. Причины для оговора ни у потерпевших, ни у
свидетеля не было. О наличии таких отношений указал подсудимый и потерпевшие в
судебном заседании.
Потерпевшие же и на досудебном следствии и в
суде давали последовательные показания, которые согласуются между собой и с показаниями свидетелей.
Показания подсудимого о том, что он столкнулся
с потерпевшим ОСОБА_2 когда шли друг другу навстречу и после этого завязалась
драка так же никакими доказательствами не подтвердились в судебном заседании.
Потерпевший ОСОБА_2, ОСОБА_3, свидетель
ОСОБА_5, свидетели ОСОБА_10 и ОСОБА_11 суду подтвердили, что именно ОСОБА_4
подсел к потерпевшим за столик, и через некоторое время началась потасовка.
Утверждения подсудимого о том, что
его избивали потерпевшие на протяжении 1,5 минут ногами по голове и телу так же
суд считает не состоятельными.
Оценивая показания свидетеля ОСОБА_7
суд не принимает их во внимание, так как считает, что свидетель находясь с
подсудимым в дружеских отношениях, пытается его облегчить участь. Показания
свидетеля в той части, что подсудимому наносили потерпевшими множественные
удары не согласуются и опровергаются тем фактом, что у подсудимого не было
множественных телесных повреждений. Как пояснил сам подсудимый в судебном
заседании из телесных повреждений у него был
синяк под глазом и счесан подбородок.
В милицию он не обращался, в СМЭ так же побои не зафиксированы.
Свидетель ОСОБА_8 в суде так же
опроверг факт избиения потерпевшими
ОСОБА_4, указал, что они его оттянули и держали за руки.
Показания подсудимого в той части,
что он не участвовал в драке между 1-м и
2-м этажом на лестничной площадке, опровергнуты в судебном заседании
свидетелями. Свидетель ОСОБА_8 четко
указал суду, что видел участвующим в драке подсудимого, оттягивал его,
успокаивал. Свидетель ОСОБА_10 так же показала и в суде и подтвердила свои
показания данные на досудебном следствии, что подсудимый стоял со
стеклянной бутылкой пива в руке и в тот
момент, когда потерпевшие спускались по лестнице вниз, он с бутылкой направился
Квалифицирующий признак совершение
ОСОБА_4 хулиганских действий в группе лиц, нашел свое подтверждение в судебном
заседании, и потерпевшие ОСОБА_2, ОСОБА_3, свидетель ОСОБА_8 указали, что с
ОСОБА_4 в драке участвовали 7-10 человек.
Установлено так же, что хулиганские действия ОСОБА_4 пресекались
потерпевшим ОСОБА_3, свидетелем ОСОБА_8, который изначально выводил подсудимого
из кафе, затем пытался его успокоить на
улице, на лестнице так же оттягивал из драки.
образом, оценив все исследованные в судебном заседании доказательства в их
совокупности, суд считает, что виновность ОСОБА_4 в предъявленном обвинении
нашла свое подтверждение.
подсудимого ОСОБА_4 правильно
квалифицированы по ч.3 ст. 296 УК Украины, как умышленное действие,
выразившееся в хулиганстве, то есть в грубом нарушении общественного порядка по
мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающегося особой дерзостью,
совершенные группой лиц, связанные с сопротивлением гражданам, пресекающим
хулиганские действия.
подпадает под действия ст.19 ч.1 УК Украины. На учете у врача нарколога и у
врача психиатра не состоит, что подтверждается имеющимися в деле
справками (л.д.143, 144).
При определении вида и меры
наказания подсудимому ОСОБА_4, суд в
соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести
совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств
дела, которые отягчают и смягчают наказание.
Обстоятельств, смягчающих наказание
подсудимого, суд не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим
наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
личность подсудимого, то, что ОСОБА_4 ранее не судим, совершил преступление
средней тяжести, по месту жительства
характеризуется положительно. Эти обстоятельства, дают основание признать, что
перевоспитание и исправление ОСОБА_4 возможно без изоляции от общества с назначением на основании ст.75 УК Украины
испытательного срока.
Иск потерпевшего ОСОБА_2 о возмещении
ему ущерба за похищенный мобильный телефон в сумме 450 гривен не подлежит
удовлетворению, т.к. по данному уголовному делу ОСОБА_4 не вменено совершение
хищения мобильного телефона. По факту похищения мобильного телефона «Сони
Ериксон», принадлежащему ОСОБА_2, согласно материалов дела (л.д.195) выделены
материалы в копиях и направлены в Самарский РО для проведения дополнительной проверки.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.296 УК Украины, назначив
наказание в виде 3 (трех) лет лишения
УК Украины ОСОБА_4 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 2
(два) года и с возложением на него в
соответствии со ст.76 УК Украины обязательства уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы.
пресечения осужденному оставить прежнюю -
подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
В иске потерпевшему ОСОБА_2 о
возмещении ущерба в сумме 450 гривен отказать.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный
суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: О.П.Пискун