Справа №1-21/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року Казанківський
районний суд Миколаївської області в складі

головуючого - судді Терентьєва
Г.В.,

при
секретарі Кривцовій
А.О.,

за
участю прокурора Метальнікова

підсудного ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду
в смт. Казанка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Великофедорівка
Казанківського району Миколаївської області, проживаючого за адресою: с
Каширівка Казанківського району Миколаївської області, голови Каширівської
сільської ради, який має вищу освіту, одружений, раніше судимого Казанківським
районним судом від 05.12.2006 року за ч.2 ст.191 КК України до 1 року
позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням
функцій представника влади, виборні посади, посади пов'язані з виконанням
організаційно-розпорядчих, адміністративно-господарчих обов'язків та посади
пов'язані з обслуговуванням матеріальних цінностей строком на 1 рік, на
підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з тривалістю 1
рік, українця, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.191, ч.І ст.366 КК України в редакції від 05.04.2001 р.

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1. шляхом зловживання своїм службовим
становищем скоїв службове підроблення, тобто вніс до офіційних документів
завідомо неправдиві відомості, а також склав завідомо неправдиві документи в
результаті чого привласнив чуже майно яке перебувало в його віданні.

Злочин вчинено
за таких обставин.

В період часу з липня 2006 року по вересень 2006 року голова Каширівської
сільської ради Казанківського району Миколаївської області ОСОБА_1. з метою
заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем та
шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей
складання протоколу №1 першої сесії 5-го скликання Каширівської сільської ради
від 21.04.2006 року та рішення №9 від 21.04.2006 року зазначеної сесії, отримав
50% надбавку за високі досягнення в праці в липні - 621 грн., в серпні - 20%, -
248 грн.40 коп., в вересні 30%, -372 грн. 60 коп., чим завдав матеріальну шкоду
державному бюджету Каширівської сільської ради на суму 1242 грн.

В ході проведення досудового слідства матеріальна шкода Каширівській сільській
раді була відшкодована в повному обсязі.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 щиро каючись
винним себе визнав повністю і показала, що дійсно на першій сесії 5-го
скликання Каширівської сільської ради від 21.04.2006р. рішення про встановлення
йому як селищному голові надбавки за високі досягнення в праці, депутатами
Каширівської сільської ради не розглядалися та не приймалися в установленому
порядку. В травні 2006 року він дав усну вказівку секретарю Каширівської
сільської ради ОСОБА_2., допечатати питанням №9 в протоколі сесії від

21.04.2006
р., про встановлення
йому як голові Каширівської сільської ради надбавки. А також надрукувати
рішення №9 від 21.04.2006 р. про встановлення йому надбавки. Зазначене рішення
він підписав і воно було надано на виконання бухгалтеру Каширівської сільської
ради ОСОБА_3.

Вказані показанні підсудного ОСОБА_1. відповідають фактичним обставинам
справи і не оспорюються останніми.

Вчинене ОСОБА_1. суд кваліфікує за ч.2 ст. 191, ч.І ст.366 КК України, як
привласнення, чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим
становищем та службове підроблення, тобто внесення службовою особою до
офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання
завідомо неправдивих документів .

Обставини, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1., суд визнає його
щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, а також те, що підсудний є
інвалідом та відшкодував добровільно завдану шкоду.

Обставини, які
обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1., не встановлено. При призначені
покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує характер і ступень суспільної
небезпечності вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом'якшують
покарання, розмір привласненого чужого майна і вважає призначити покарання
необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у
вигляді позбавлення волі.

Призначаючи покарання, враховуючи тяжкість злочину, особу винного суд також
приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбуття
покарання, а тому на підставі ст.75 КК України 2001р. ОСОБА_1. підлягає
звільненню від відбуття покарання з випробуванням з покладенням обов'язку
передбаченого п. 2,3,4 ч.І ст.76 КК України.

Керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.І
ст.366 КК України і призначити йому покарання

за ч.2 ст. 191 КК України - 2 (два) роки 02 місяця позбавлення волі з
позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням функцій представника
влади, виборні посади, посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих,
адміністративно-господарчих обов'язків та посади пов'язані з обслуговуванням
матеріальних цінностей строком на 2 (два) роки 02 місяця;

за ч.І ст.366 КК України - 1 (один) рік обмеження волі з
позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням функцій представника
влади, виборні посади, посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих,
адміністративно-господарчих обов'язків та посади пов'язані з обслуговуванням
матеріальних цінностей строком на 1 рік;

На підставі ст.70 КК України від 05.04.2001 р. за сукупністю злочинів
шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити
ОСОБА_1покарання у вигляді з 2 (двох) років 02 місяців позбавлення волі з
позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням функцій представника
влади, виборні посади, посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих,
адміністративно-господарчих обов'язків та посади пов'язані з обслуговуванням
матеріальних цінностей строком на 2 (два) роки 02 місяця.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів
визнаних даним вироком і вироком Казанківського районного суду Миколаївської
області від 05.12.2006 року шляхом поглинання менш суворого покарання більш
суворим остаточно призначити ОСОБА_1покарання у виді 2 (двох) років 02 місяців
позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням
функцій представника влади,
виборні посади, посади
пов'язані з виконанням
організаційно-розпорядчих, адміністративно-господарчих обов'язків
та посади пов'язані
з обслуговуванням матеріальних
цінностей строком на 2 (два) роки 02 місяця.

На
підставі ст.75, 77 КК України від 05.04.2001 року ОСОБА_1 від відбування
призначеного основного покарання у виді позбавлення волі звільнити з
випробуванням тривалістю 1 (один) рік 02 місяця. Покласти на засудженого
ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 76 КК України від 05.04.2001 року обов'язок не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти на протязі іспитового строку орган кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'явитись для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

До вступу вироку в силу міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1. залишити без
змін - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Миколаївської області протягом п'ятнадцяті діб з моменту його проголошення.