Справа №1-5/08 p.
ПОСТАНОВА
Іменем України
14 січня 2008 року В-Писарі
вський районний суд Сумської
області
в складі: головуючого судді
Семенової О.С. ,
при секретарі Пасюга Н.М
. ,
з участю прокурора Тимо
шенка Є.І.,
з участю потерпілого О
СОБА_1,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у смт. В-Писарівка кримінальн
у справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженки м. Ха
ркова, громадянки України,
українки, з вищою освітою,
неодруженої, непрацюючої
, мешканки АДРЕСА_1, ран
іше не судимої, -
в скоєнні злочину, передб
аченого ч.3 ст. 357 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2 7 листо
пада 2007 року близько 13 години у
магазині „Роксолана", що у ц
ентрі смт. В-Писарівка Сумськ
ої області на ґрунті особист
их неприязнених стосунків,
з метою помсти, незаконно,
відкрито, викрала у ОСОБ
А_1 паспорт та ощадну книжку
, які знаходились у нього в н
аружній лівій кишені шкіряно
ї куртки.
В ході судового слідства по
справі підсудна свою вину в с
коєному визнала повністю і с
уду підтвердила, що дійсно п
роживає з потерпілим однією
сім'єю з 2003 року, у листопаді 20
07 року потерпілий знаходився
у тяжкому стані, пов'язаном
у із зловживанням алкогольни
х напоїв, вчиняв неадекватн
і дії, 7 листопада 2007 року зран
ку він поїхав до смт. В-Писарі
вка, щоб зняти гроші з рахун
ку, вона поїхала за ним пізн
іш, зустріла його біля банку
, він був вже у нетверезому с
тані, сказав, що поїде у Рос
ію, тоді вона у приміщенні м
агазину „Роксолана" у присут
ності продавців витягла у нь
ого з кишені паспорт та ощадк
у книжку і пішла звідти. На дан
ий час зазначені речі поверн
уті потерпілому, вони прими
рилися, щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_1 у суд
овому засіданні підтвердив п
окази підсудної та заявив кл
опотання про звільнення її в
ід кримінальної відповідаль
ності та закриття провадженн
я по даній справі у зв'язку з ї
х примиренням, вона поверну
ла йому паспорт та ощадну кни
жку.
Показання підсудної відпо
відають обставинам справи і
нею не оспорюються.
Суд приходить до висновку
, що факт скоєння ОСОБА_2
злочину у судовому засіданні
доведено.
Її дії необхідно кваліфіку
вати за ч 3 ст. 357 КК України, т
ак як вона навмисно незаконн
о відкрито заволоділа паспор
том та іншим важливим докуме
нтом, що належали ОСОБА_1
.
Враховуючи те, що підсудн
а вперше вчинила злочин неве
ликої тяжкості, примирилас
я з потерпілим, про що свідч
ить заява потерпілого ОСОБ
А_1, відшкодувала збитки,
посередньо характеризуєтьс
я за місцем проживання, поте
рпілий заявив клопотання про
закриття відносно неї матер
іалів кримінальної справи та
звільнення її від криміналь
ної відповідальності відпов
ідно до ст. 46 КК України.
Заслухавши думку потерпіл
ого, який наполягає на прими
ренні з підсудною, прокурор
а, який не заперечує проти з
аявленого клопотання, врах
овуючи всі обставини справи,
особу підсудної, яка хара
ктеризується посередньо, д
о кримінальної відповідальн
ості притягується вперше, с
коїла злочин

2
невеликої тяжкості, суд в
важає, що можливо звільнити
її від кримінальної відпові
дальності у зв'язку з примире
нням винної з потерпілим.
Цивільний позов по справі н
е заявлений.
Керуючись ст. 46 КК України,
ст. 8 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кр
имінальної відповідальност
і у зв'язку з примиренням з пот
ерпілим.
Провадження по кримінальн
ій справі відносно ОСОБА_2
за ч 3 ст. 357 КК України - закрит
и.
Запобіжний захід - підписку
про невиїзд - залишити до всту
пу постанови у законну силу.

На постанову може бути под
ано апеляцію до Апеляційного
суду Сумської області протя
гом семи діб з моменту винесе
ння.