солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

30 липня 2013 року м. Київ

Солом'янський районний суд міста Києва

у складі: слідчого судді - Кицюк В.С.,

при секретарі - Закутнєві А.В.,

за участю: прокурора - Сурмієвич А.О.,

слідчого - Ващук О.С. та

підозрюваного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0009003 від 21.07.2013 року за клопотанням слідчого СВ Солом'янського РВ ГУ МВС України в м. Києві Ващук О.С., погодженого прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Сурмієвич А.О., про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України за наступних обставин. 20.07.2013 року, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу супермаркету «Мега-Маркет», що знаходиться в будівлі ТРЦ «Більшовик» за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 6-Б, вирішив таємно викрасти чуже майно з даного супермаркету. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1, перебуваючи біля прилавків з одягом вказаного супермаркету, взяв із прилавків капрі чоловічі «Etro Milano» та направився до примірочної одягу супермаркету. Після чого ОСОБА_1, перебуваючи у примірочній, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, таємно умисно викрав чуже майно, що належить ТОВ «ШАПАШ», а саме: капрі чоловічі фірми «Etro Milano», вартістю 60 гривень 75 копійок без ПДВ та 72 гривні 90 копійок з ПДВ і виріб трикотажний - сорочку з коротким рукавом фірми «Etro Milano», вартістю 292 гривні, 50 копійок без ПДВ та 351 гривня з ПДВ, одягнувши вказані речі на себе. А всього ОСОБА_1 таємно викрав майно ТОВ «ШАПАШ» на загальну суму 353 (триста п'ятдесят три) гривні 25 копійок без ПДВ та 423 (чотириста двадцять три) гривні 90 копійок з ПДВ. Після чого ОСОБА_1 з викраденим вказаним вище чужим майном направився на вихід з супермаркету та, пройшовши касову зону, не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як при виході з приміщення супермаркету «Мега-Маркет» був затриманий працівниками охорони супермаркету з викраденим майном. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 із корисливих

Такі дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування було кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України і 30.07.2013 йому було повідомлено про підозру.

Слідчий СВ Солом'янського РВ ГУ МВС України в м. Києві Ващук О.С. за погодженням із прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Сурмієвич А.О., звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку прокурора та слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_1 по суті порушеного у клопотанні питання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а відтак суд вважає наявними підстави, з якими закон пов'язує можливість обрання особі запобіжного заходу.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньоїтяжкості (ст. 12 КК України), має реєстрацію і проживає за адресою: АДРЕСА_2. Слідчий наполягає на обранні міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання із покладенням на підозрюваного певних обов'язків з'являтися до слідчого і в суд, оскільки за місцем його реєстрації та проживання ОСОБА_1 може не з'явитись на виклик до слідчого.

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим по доводам клопотання з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину та правильності кваліфікації його дій судом при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом'янського РВ ГУ МВС України в м. Києві - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов'язки: прибувати по першому виклику до слідчого; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту за місцем фактичного проживання (АДРЕСА_2), повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії обов'язків до 20 вересня 2013 року включно.

Роз'яснити ОСОБА_4, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Солом'янського РВ ГУ МВС України в м. Києві Ващука О.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.С. Кицюк