Справа № 753/646/13
Номер провадження 1-кс/753/54/13
У Х В А Л А

іменем України

"16" січня 2013 р.слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К. розглянувши у клопотання старшого слідчого СВ ДПІ у Дарницькому районі м. Києва ДПС Баранова М.М. про здійснення приводу свідка ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування №0000007, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України, суд, -

встановив:

Слідчий СВ ДПІ у Дарницькому районі м. Києва ДПС Баранов М.М. звернувся до суду з вище вказаним клопотанням, яке суддя слідчий визнав за можливе розглянути без заслуховування особи, яка його подала, як це передбачено ч. 1 ст. 142 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання суддя слідчий вважає за необхідне відмовити слідчому у його задоволенні виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого не прибуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати -у випадку не прибуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку не прибуття на виклик слідчого судді, суду. У встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні передбачений статтею 135 КПК України.

Як вбачається з частин 1 та 8 згаданої статті КПК особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов'язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

З матеріалів клопотання судом встановлено, що свідку ОСОБА_2 29.11.2012 року слідчим надіслано за місцем проживання повістку про виклик на 03.12.2012 року на 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 3, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів за 29.11.2012 року.

Разом з тим, як вбачається з роздруківки поштових відправлень вказаний виклик свідком особисто отримано на поштовому відділенні лише 04.12.2012 року, у зв'язку з чим свідок був об'єктивно позбавлений можливості вчасно з'явитись для допиту слідчим, що відповідно є поважною причиною неявки.

Керуючись ст.ст. 133 - 142 КПК України,суддя слідчий -

ухвалив:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до ст. 309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: