Справа
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06..09.2007р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого, судді Діденко Н.Б.

при секретарі Чухрай М.М.

з
участю прокурора Проценко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу про звинувачення

ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1в м. Запоріжжі, гр-ки України, освіта середня спеціальна, в цивільному шлюбі, не працюючої, мешкаючею в
АДРЕСА_1 раніше судимої: 23.12.02г. Шевченківським районним судом м.
Запоріжжя за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року 6 міс позбавлення волі умовно з іспитовим строком 1 рік. Постановою того
ж суду від 28.10.03р. направлена до місць позбавлення золі на той же строк, звільненої 15.02.05р. умовно-достроково на
4 міс 21 дні за ст. 81 КК України;

09.08.07р. тим же судом за ст. 309
ч. 2 КК України до 2 років позбавлення
волі з іспитовим строком 1 рік

- за ст. 309 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.07р. приблизно о 13 годиніОСОБА_1, маючи намір на незаконное придбання, зберігання та перевозку наркотичних засобів без мети збуту, діючи повторно,
знаходячись на трасі Москва - Сімферополь в м. Запоріжжі, незаконно придбала за
30грн. для особистого вживання у невстановленої слідством особи одноразовий
полімерний шприц ємністю 5 мл. з розчином рідини темно-коричневого кольору
об'ємом 1,5мл. , яка, згідно до висновків судової хімічної експертизи № 1381
від 21.06.07р. , є розчином особливо небезпечного наркотичного засобу -
ацетилованим опієм, вага якого, в перерахунку на суху речовину, складає 0,165
г. яке далі незаконно зберігала при собі без цілей збуту для особистого
вживання і на громадському транспорті незаконно перевезла до зупинки
громадського транспорту «вул. Скворцова» в м. Запоріжжі, де, приблизно в 14
годин того ж дня була затримана робітниками міліції.

Допитана в якості підсудної ОСОБА_1провину визнала
повністю. Суду пояснила, що дійсно придбала "ширку" , з якою її було
затримано робітниками міліції, зараз вагітна довгоочікуваною дитиною, а тому не
вживає наркотики, а пройти курс лікування не може, бо це завадить майбутній
дитині.

Інші докази судом не досліджувались згідно до ст. 299 КПК
України.

Суд кваліфікує дії підсудної за ст. 309 ч.2 КК України,
за ознаками незаконного придбання, збереження та перевезення наркотичних
засобів без мети збуту, скоєного повторно.

Обговорюючи питання призначення покарання, суд враховує
наступні обставини:

2

характер
та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину:
з'являється середньої тяжкості,

особу підсудної та обставини, які обтяжують та пом,якшують покарання:
раніше судима, але покаялася, сприяла розкриттю злочину, знаходиться в стадії
вагітності 7 місяців, характеризується позитивно за місцем мешкання, а тому
вважає, що вона може бути виправлена без реального відбуття покарання у вигляді
позбавлення волі та знаходить підстави для застосуванням ст. 75 КК України.

ОскількиОСОБА_1 вироком
Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.08.07р. засуджена за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі
з іспитовим строком 1 рік. то остаточне покарання необхідно призначити за
правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ПРИСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною за ст. 309
ч. 2 КК України та призначити покарання у
вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України поглинути цим покаранням
покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.08.07р.

На підставі ст. 75,76 КК України
звільнити засуджену від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить
нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки:

не виїжджати за межи
Украины
на постійне проживання без дозволу органу кримінально -
виконавчої системи,

повідомляти цей орган про зміну місця мешкання, навчання
та роботи,

періодично з'являтися до цього органу для реєстрації.

Запобіжний захід скасувати.

Речові докази, які зберігаються у Заводському РВ,-
знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Запорізької області протягом 15 діб з моменту проголошення.