ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Справа № 210/3199/15-к
Провадження № 1-кс/210/497/15

"27" липня 2015 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене в кримінальному провадженні №0001693 від 26.06.2015 року клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривий Ріг, громадянину України, освіта середня, тимчасово непрацюючого, не одруженого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 24.07.2015 року ставиться питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , який 24.06.2015 року в ході проведення оперативно- профіліктичних заходів був зупинений співробітниками СКМСД Дзержинського РВ КМУ спільно із співробітниками СКР Дзержинського РВ КМУ, біля другого під`їзду по вул. Олейникова, 30, в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, за вчинення адміністративного правопорушення . В ході проведення зовнішнього огляду громадянина ОСОБА_5 , в рюкзаку виявлено та вилучено 5 пакетів , заповнених речовиною рослинного походження, яку він зберігав при собі для особистого вживання без мети збиту. (ЄО № 6016 від 25.06.2015 року).

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України. Підставами для пред`явлення підозри ОСОБА_5 у вчинені даного кримінального правопорушення є наявність достатніх доказів зібраних в ході досудового розслідування, а саме: - показання свідка ОСОБА_6 ( а.с.16,17), показання свідка ОСОБА_7 ( а.с.18-20), речовим доказом: п`ять пакунків з канабісом, показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , висновком експертизи №58/10-477 від 13.07.2015 року ( а.с.10-14).

Відповідно до ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може їх здійснити.

Досудовим розслідуванням встановлена наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ст. 177 КПК України.

Згідно ст.12 ч.2 КК України, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, за вчинення якого, відповідно до ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 просила задовольнити клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання залишити без задоволення, виходячи з наступного.

24 липня 2015 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України клопотання про обрання запобіжного заходу розглядається за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч.6 цієї статті, якою передбачені підстави для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, законодавством України не передбачено підстав для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання без участі підозрюваного.

З урахуванням викладеного, вважаю, що клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 24.07.2015 року ставиться питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 197 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 24.07.2015 року ставиться питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1