Дело № 1-1422007 года
февраля 2007 года Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего
- судьи Керимова Р.В.
секретаре Музыка Т.Д.
участием прокурора Слипачук С.Н.,
в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацита уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Антрацит Луганской области, гр-на
Украины, русского, с неполным средним образованием, холостого, не судимого, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст.309 ч.І УК Украины, -
конце сентября 2006 года, точную дату и время в судебном заседании установить
не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1, проходя мимо пустыря,
расположенного вблизи ул.Б.Комиссаров г.Антрацит, обнаружил кусты дикорастущей
конопли. С целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без
цели сбыта, для собственного употребления, подсудимый ОСОБА_1 сорвал листья с
нескольких кустов конопли, которые принес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где
высушил их, измельчил и стал незаконно хранить по месту своего жительства для
личного употребления без цели сбыта.
года примерно в 08 час.40 мин., в ходе осмотра домостроения ОСОБА_1 работниками
милиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения,
высушенное, измельченное, которое согласно заключению экспертизы наркотических
средств, психотропных веществ и прекурсоров № 9403/3705 от 12.12.2006 г.,
является особо опасным наркотическим средством - высушенной марихуаной
(каннабисом), весом 13,3 грамма.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении
признал полностью, пояснил в судебном заседании, что действительно совершил
инкриминируемое ему преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном
заключении, в содеянном раскаивается. Подсудимому ОСОБА_1 было разъяснено
содержание ст.299 УПК Украины, согласно которой суд вправе признать
нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств
дела, которые не оспариваются подсудимым, а также, что в данном случае он будет
лишен права оспаривать указанные фактические обстоятельства и размер
гражданского иска в апелляционном порядке. Подсудимый не изменил свою позицию.
полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 в инкриминируемом ему
преступлении, предусмотренном ст.309 ч.І УК Украины, его вина подтверждается
собранными по делу доказательствами, а именно: показаниями свидетелей ОСОБА_2 /л.д. 19/, ОСОБА_3 /л.д.20/; протоколом осмотра от
15.11.2006 г. /л.д.8/, заключением экспертизы наркотических средств,
психотропных веществ и прекурсоров № 9403/3705 от 12.12.2006 г. /л.д. 23-24/.
подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.309 ч.І УК Украины, суд ограничивает исследование
доказательств по делу.
образом, анализируя и оценивая все собранные по делу доказательства в их
совокупности, а именно показания подсудимого ОСОБА_1, который полностью признал
себя виновным, и другие письменные доказательства по делу, которые суд считает
обоснованными, последовательными, поскольку они полностью согласованы между
собой, поэтому вина подсудимого ОСОБА_1 полностью и объективно доказана в ходе
судебного заседания.
вопрос о квалификации действий подсудимого:
Суд
квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.309 ч.І УК
Украины, поскольку
он совершил незаконное
приобретение, изготовление и
наркотических средств без цели сбыта.
подсудимого ОСОБА_1 по ст.309 ч.І УК Украины суд считает
к вопросу о мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает
характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность
подсудимого, обстоятельства, влияющие на его ответственность.
Подсудимый
ОСОБА_1 характеризуется положительно по месту жительства, совершил преступление
средней тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаивается.
ответственность подсудимого ОСОБА_1 обстоятельством суд учитывает его чистосердечное
отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1, судом не установлено.
учетом обстоятельств по делу суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1
возможно без его изоляции от общества, с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.
Судебные
издержки в возмещение расходов за проведение экспертизы наркотических средств,
психотропных веществ и прекурсоров по делу в сумме 167,39 грн., суд считает
подлежащим возмещению в полном объеме.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд,-
признать виновным по ст. 309 ч.І УК Украины и назначить ему наказание в виде 2
лет лишения свободы, а в соответствии со ст.75 УК Украины освободить его от
отбывания наказания с испытанием, с испытательным сроком 1 год.
соответствии со ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанность
сообщать об изменении своего местожительства органам уголовно-исполнительной
системы и периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -
подписку о невыезде.
доказательства по делу - 13,3 гр. каннабиса, находящиеся на хранении в
Антрацитовском ГО УМВД, уничтожить.
с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в доход государства за проведение
экспертизы по делу в сумме 167,39 грн..
может быть обжалован участниками процесса в Луганский апелляционный суд в
течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляций через Антрацитовский
горрайонный суд.
Председательствующий