Справа № 676/4325/15-к
Провадження № 1-кп/676/311/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" липня 2015 р. м. Кам`янець-Подільський Кам`янець Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янецьПодільському кримінальне провадження на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, не одруженої, з вищою освітою, не працюючої, на утримані якої перебуває малолітня дитина, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України та угоду про примирення укладену між потерпілою та підозрюваною,

В С Т А Н О В И В :

В період часу з 02 години 06 травня 2015 року по 21 годину 50 хвилин 10 травня 2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Кам`янця-Подільського з метою заволодіння чужими коштами, умисно, таємно, з корисливих мотивів, діючи з єдиним умислом, викрала з рахунку банківської кредитної картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , грошові кошти на загальну суму 13206 грн. 40 коп.

Так, 06.05.2015 року близько 01 год. 30 хв. в м. Кам`янець-Подільський, ОСОБА_5 , перебуваючи в дворі будинку №5 по вул. Князів Коріатовичів, знайшла банківську кредитну картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить її знайомій ОСОБА_4 , і з метою подальшого зняття та викрадення грошових коштів з чужого банківського рахунку привласнила дану картку.

Того ж дня, в період часу з 02 год. 00 хв. по 02 год. 04 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку по вул. Д. Галицького, 13 в м. Кам`янець-Подільському, знаючи попередньо пін-код до кредитної картки, з метою викрадення грошових коштів за допомогою банкомату А2200027 AT «Ощадбанк», який знаходиться за вищевказаною адресою, шляхом зняття коштів з рахунку кредитної картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить потерпілій, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрала з рахунку ОСОБА_6 2690 грн., чим завдав матеріальну шкоду потерпілій на вказану суму.

Після того, о 02 год. 25 хв. та о 02 год. 26 хв. продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 перебуваючи біля відділення АБ «Укргазбанк», що по вул. Гагаріна, 43 в м. Кам`янець-Подільському, знаючи попередньо пін-код до кредитної картки, з метою викрадення грошових коштів за допомогою банкомату S1ANI820 АБ «Укргазбанк», який знаходиться за вищевказаною адресою, шляхом зняття коштів з рахунку кредитної картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрала з рахунку ОСОБА_6 1300,00 грн., чим завдав матеріальну шкоду потерпілій на вказану суму.

Крім того, в період часу з 05 год. 23 хв. по 05 год. 29 хв. продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 перебуваючи біля відділення ПАТ «Кредобанк», що по пр. Грушевського, 42 в м. Кам`янець-Подільському, знаючи попередньо пін-код до кредитної картки, з метою викрадення грошових коштів за допомогою банкомату АТМВ0909 ПАТ «Кредобанк», який знаходиться за вищевказаною адресою, шляхом зняття коштів з рахунку кредитної картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрала з рахунку ОСОБА_6 3800,00 грн., чим завдав матеріальну шкоду потерпілій на вказану суму.

Того ж дня, о 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний намір на таємне заволодіння чужим майном, перебуваючи в приміщенні магазину «Фуршет», що по вул. Лесі Українки, ЗО в м. Кам`янець-Подільському, знаючи попередньо пін-код до вказаної кредитної картки, з метою викрадення грошових коштів із рахунку кредитної картки ««ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій, умисно, таємно, з корисливих мотивів шляхом списання грошових коштів із вищевказаного карткового рахунку з використанням терміналу S0142593 встановленого в касі магазину «Фуршет», шляхом проведення розрахунку за продукти харчування, викрала грошові кошти в сумі 84,11 грн., чим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_4 на вказану суму.

Після того, в період часу з 22 год. 06 хв. по 22 год. 07 хв. продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , перебуваючи біля відділення АБ «Укргазбанк», що по вул. Гагаріна, 43 в м. Кам`янець-Подільському, знаючи попередньо пін-код до кредитної картки, з метою викрадення грошових коштів за допомогою банкомату S1ANI820 АБ «Укргазбанк», який знаходиться за вищевказаною адресою, шляхом зняття коштів з рахунку кредитної картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрала з рахунку ОСОБА_6 2200,00 грн., чим завдав матеріальну шкоду потерпілій на вказану суму.

Також, 10.05.2015 року о 15 год. 15 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «Тано», що по вул. Соборній, 33 в м. Кам`янець-Подільському, знаючи попередньо пін-код до вказаної кредитної картки, з метою викрадення грошових коштів із рахунку кредитної картки ««ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій, умисно, таємно, з корисливих мотивів шляхом списання грошових коштів із вищевказаного карткового рахунку з використанням терміналу НОМЕР_2 z встановленого в касі магазину «Тано», шляхом проведення розрахунку за продукти харчування, викрала з рахунку грошові кошти в сумі 49,99 грн., чим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_4 на вказану суму.

Цього ж дня, о 19 год. 28 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину на «АЗС Shell», що по вул. Привокзальній, 30 в м. Кам`янець-Подільському, знаючи попередньо пін-код до вказаної кредитної картки, з метою викрадення грошових коштів із рахунку кредитної картки ««ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій, умисно, таємно, з корисливих мотивів шляхом списання грошових коштів із вищевказаного карткового рахунку з використанням терміналу НОМЕР_3 z встановленого в касі даного магазину, шляхом проведення розрахунку за продукти харчування, викрала з рахунку грошові кошти в сумі 82,30 грн., чим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_4 на вказану суму

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 , цього ж дня, в період часу з 21 год. 47 хв. по 21 год. 50 хв. ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку по вул. Д. Галицького, 13 в м. Кам`янець-Подільському, знаючи попередньо пін-код до кредитної картки, з метою викрадення грошових коштів за допомогою банкомату А2200027 AT «Ощадбанк», який знаходиться за вищевказаною адресою, шляхом зняття коштів з рахунку кредитної картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрала з рахунку ОСОБА_6 3000,00 грн., чим завдав матеріальну шкоду потерпілій на вказану суму.

Всього, ОСОБА_5 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, діючи з єдиним умислом, викрала з рахунку кредитної картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 грошові кошти на загальну суму 13206 грн. 40 коп., чим завдала потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового слідства 23 червня 2015 року між підозрюваною ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення, яка до суду надійшла разом із обвинувальним актом.

Згідно угоди про примирення обвинувачена ОСОБА_5 , беззастережно визнала свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та зобов`язується до 20 числа кожного місяця вносити грошові кошти в сумі не менше 700 грн. на рахунок кредитної картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 до повного погашення заподіяних потерпілій матеріальних збитків, тобто сплатити суму коштів в розмірі 13206 грн. 40 коп. Сторони погодили покарання ОСОБА_5 за вказане кримінальне правопорушення у виді штрафу в розмірі 867 грн.

У судовому засіданні обвинувачена вину визнала повністю, просить суд затвердити угоду про примирення та призначити їй узгоджену міру покарання. Пояснила, що наслідки укладення та затвердження угоди передбачені п. 2 ч. 1 ст.473 КПК України їй зрозумілі, укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування примусу, насильства, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Потерпілій роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди передбачені п. 2 ч. 1ст. 473 КПК України, які їй зрозумілі. Потерпіла просить суд затвердити угоду про примирення, укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування примусу, насильства, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, про примирення суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винною, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченої у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

За таких обставин, суд переконавшись, що сторони примирилися і укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченою виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення від 23 червня 2015 року та призначити обвинуваченій узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 376, 468-470,475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення від 23 червня 2015 року укладеної між ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001281 від 16 червня 2015 року.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у штрафу в розмірі 867 (вісімсот шістдесят сім) грн.

Процесуальні витрати.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралась.

Речовий доказ - кредитку картку № НОМЕР_1 « ПриватБанк» передану на зберігання потерпілій ОСОБА_4 залишити у користуванні останньої.

Зобов`язати ОСОБА_5 до 20 числа щомісячно вносити на розрахунковий рахунок ОСОБА_4 № НОМЕР_1 «ПриватБанк» в рахунок погашення заподіяних матеріальних битків в розмірі 13206 (тринадцять тисяч двісті шість) грн. 40 коп. суму коштів не менше 700 грн. до повного погашення вищезазначеної суми заподіяних збитків.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляції через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим (підозрюваним) може бути оскаржений в апеляційному порядку:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу , в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 цього Кодексу;

3) прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

У разі невиконання угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1