Справа № 750/9372/14
Провадження № 1-кс/750/1664/14
У Х В А Л А

15 вересня 2014 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000012 від 23 січня 2014 року,-
в с т а н о в и в :
12.09.2014 року слідчий Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням (погодженим з Старшим прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_4 ), в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів договорів про надання безвідсоткової фінансової допомоги від 30.09.2008 на суму 21 019,00 грн., від 21.01.2009 на суму 32 285, 00 грн., від 01.03.2010 на суму 11 801, 00 грн., від 10.01.2011 на суму 3 729,00 грн.; оригінали квитанцій прибуткових касових ордерів: № 16 грудень 2008 року, № 17 від 3 грудня 2008 року, № 18 від 10 грудня 2008 року, № 19 від 22 грудня 2008 року, № 21 від 26 грудня 2008 року, № 15 від 27 листопада 2008 року, № 14 від 19 листопада 2008 року, № 13 від 10 листопада 2008 року, № 11 від 30 вересня 2008 року, № 12 від 30 жовтня 2008 року, № 5 від 30 січня 2009 року, № 4 від 28 січня 2009 року, № 3 від 26 січня 2009 року, № 1 від 21 січня 2009 року, № 26 від 24 червня 2009 року, № 25 від 22 червня 2009 року, № 11 від 31 березня 2009 року, № 6 від 10 лютого 2009 року, № 32 від 28 липня 2009 року, № 31 від 24 липня 2009 року, № 30 від 20 липня 2009 року, № 28 від 30 червня 2009 року, № 36 від 19 серпня 2009 року, № 35 від 19 серпня 2009 року, № 34 від 10 серпня 2009 року, № 33 від 31 липня 2009 року, № 41 від 28 вересня 2009 року, № 40 від 28 вересня 2009 року, № 39 від 21 вересня 2009 року, № 37 від 27 серпня 2009 року, № 45 від 09 грудня 2009 року, № 44 від 27 листопада 2009 року, № 43 від 20 листопада 2009 року, № 42 від 13 листопада 2009 року, № 49 від 30 грудня 2009 року, № 48 від 28 грудня 2009 року, № 47 від 24 грудня 2009 року, № 46 від 21 грудня 2009 року, № 9 від 30 березня 2010 року, № 22 від 01 листопада 2010 року, № 24 від 20 грудня 2010 року, № 28 від 30 грудня 2010 року, № 26 від 27 грудня 2010 року, № 25 від 21 грудня 2010 року, № 1 від 10 січня 2011 року, № 3 від 31 січня 2011 року, № 4 від 25 лютого 2011 року, № 6 від 2 березня 2011 року, № 7 від 17 березня 2011 року, № 8 від 25 березня 2011 року, № 9 від 31 березня 2011 року, № 10 від 19 квітня 2011 року, які знаходяться у володінні ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 , та його представника ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для використання як доказів у кримінальному провадженні за ст.358 ч.1 КК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни або знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що оригінали договорів про надання безвідсоткової фінансової допомоги від 30.09.2008 на суму 21 019,00 грн., від 21.01.2009 на суму 32 285, 00 грн., від 01.03.2010 на суму 11 801, 00 грн., від 10.01.2011 на суму 3 729,00 грн.; оригінали квитанцій прибуткових касових ордерів: № 16 грудень 2008 року, № 17 від 3 грудня 2008 року, № 18 від 10 грудня 2008 року, № 19 від 22 грудня 2008 року, № 21 від 26 грудня 2008 року, № 15 від 27 листопада 2008 року, № 14 від 19 листопада 2008 року, № 13 від 10 листопада 2008 року, № 11 від 30 вересня 2008 року, № 12 від 30 жовтня 2008 року, № 5 від 30 січня 2009 року, № 4 від 28 січня 2009 року, № 3 від 26 січня 2009 року, № 1 від 21 січня 2009 року, № 26 від 24 червня 2009 року, № 25 від 22 червня 2009 року, № 11 від 31 березня 2009 року, № 6 від 10 лютого 2009 року, № 32 від 28 липня 2009 року, № 31 від 24 липня 2009 року, № 30 від 20 липня 2009 року, № 28 від 30 червня 2009 року, № 36 від 19 серпня 2009 року, № 35 від 19 серпня 2009 року, № 34 від 10 серпня 2009 року, № 33 від 31 липня 2009 року, № 41 від 28 вересня 2009 року, № 40 від 28 вересня 2009 року, № 39 від 21 вересня 2009 року, № 37 від 27 серпня 2009 року, № 45 від 09 грудня 2009 року, № 44 від 27 листопада 2009 року, № 43 від 20 листопада 2009 року, № 42 від 13 листопада 2009 року, № 49 від 30 грудня 2009 року, № 48 від 28 грудня 2009 року, № 47 від 24 грудня 2009 року, № 46 від 21 грудня 2009 року, № 9 від 30 березня 2010 року, № 22 від 01 листопада 2010 року, № 24 від 20 грудня 2010 року, № 28 від 30 грудня 2010 року, № 26 від 27 грудня 2010 року, № 25 від 21 грудня 2010 року, № 1 від 10 січня 2011 року, № 3 від 31 січня 2011 року, № 4 від 25 лютого 2011 року, № 6 від 2 березня 2011 року, № 7 від 17 березня 2011 року, № 8 від 25 березня 2011 року, № 9 від 31 березня 2011 року, № 10 від 19 квітня 2011 року, необхідні органу досудового розслідування для отримання відомостей, які можуть бути використані як докази та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести обставини кримінального провадження неможливо, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, що є підставою для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 ,- задовольнити.
Зобов`язати ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ), та його представника ОСОБА_6 , надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_1 Матяш ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів договорів про надання безвідсоткової фінансової допомоги від 30.09.2008 на суму 21 019,00 грн., від 21.01.2009 на суму 32 285, 00 грн., від 01.03.2010 на суму 11 801, 00 грн., від 10.01.2011 на суму 3 729,00 грн.; оригінали квитанцій прибуткових касових ордерів: № 16 грудень 2008 року, № 17 від 3 грудня 2008 року, № 18 від 10 грудня 2008 року, № 19 від 22 грудня 2008 року, № 21 від 26 грудня 2008 року, № 15 від 27 листопада 2008 року, № 14 від 19 листопада 2008 року, № 13 від 10 листопада 2008 року, № 11 від 30 вересня 2008 року, № 12 від 30 жовтня 2008 року, № 5 від 30 січня 2009 року, № 4 від 28 січня 2009 року, № 3 від 26 січня 2009 року, № 1 від 21 січня 2009 року, № 26 від 24 червня 2009 року, № 25 від 22 червня 2009 року, № 11 від 31 березня 2009 року, № 6 від 10 лютого 2009 року, № 32 від 28 липня 2009 року, № 31 від 24 липня 2009 року, № 30 від 20 липня 2009 року, № 28 від 30 червня 2009 року, № 36 від 19 серпня 2009 року, № 35 від 19 серпня 2009 року, № 34 від 10 серпня 2009 року, № 33 від 31 липня 2009 року, № 41 від 28 вересня 2009 року, № 40 від 28 вересня 2009 року, № 39 від 21 вересня 2009 року, № 37 від 27 серпня 2009 року, № 45 від 09 грудня 2009 року, № 44 від 27 листопада 2009 року, № 43 від 20 листопада 2009 року, № 42 від 13 листопада 2009 року, № 49 від 30 грудня 2009 року, № 48 від 28 грудня 2009 року, № 47 від 24 грудня 2009 року, № 46 від 21 грудня 2009 року, № 9 від 30 березня 2010 року, № 22 від 01 листопада 2010 року, № 24 від 20 грудня 2010 року, № 28 від 30 грудня 2010 року, № 26 від 27 грудня 2010 року, № 25 від 21 грудня 2010 року, № 1 від 10 січня 2011 року, № 3 від 31 січня 2011 року, № 4 від 25 лютого 2011 року, № 6 від 2 березня 2011 року, № 7 від 17 березня 2011 року, № 8 від 25 березня 2011 року, № 9 від 31 березня 2011 року, № 10 від 19 квітня 2011 року, та можливість їх вилучення.
Строк дії ухвали встановити до 15.10.2014 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1