Справа № 11-280 2008 р.
Головуючий у І-й інст.- Бокій В.Ю.
Категорія - ч.2 ст.185 КК
Доповідач - Міщенко О.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2008 року колегія суддів
судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Рівненської області в
складі:

Головуючої -
Міщенко О.А.

Суддів - Горщарук Г.О. Сачука В. І.

З участю
прокурора - Войтюка А.В.

Засудженого -
ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м.Рівному кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_1 та
державного обвинувача Зуйкова О.Г. на вирок Рівненського районного суду від 2
квітня 2008 року.

Цим вироком ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, не
працює, судимий 13 вересня 2006 року Рівненським районним судом за ч.3 ст.185
КК України з застосуванням ст.75 КК України на три роки позбавлення волі з
іспитовим строком два роки;

- засуджений за
ч.2 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі .

На підставі ст.71 КК України
частково приєднано невідбуте покарання за вироком Рівненського районного суду
від13 вересня 2006 року і остаточно призначено три роки вісім місяців позбавлення
волі.

ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за
те, що 26 серпня 2007 року перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в
будинку АДРЕСА_1, Рівненської області таємно викрав мобільний телефон "Нокія-3110" вартістю 1249 грн.,
стартовий пакет оператора мобільного зв2язку "Київстар" за 25 грн.,
гроші в сумі 50 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_2 збитки на суму 1324 грн.

В поданій на вирок суду апеляції
засуджений ОСОБА_1 покликається на
незаконність вироку в частині призначеного покарання. Вважає, що суд не
врахував жодної обставини, що пом'якшує його покарання, зокрема: те, що він є
інвалідом дитинства, сприяв розкриттю злочинів, відсутні матеріальні позови.
Просить вирок суду змінити, обрати міру
покарання із застосуванням ст.69 КК України.

Згідно листа № 641-08 від 9 червня 2008 року апеляція державного
обвинувача відкликана.

Заслухавши доповідача Міщенко О.А.,
засудженого ОСОБА_1 про задоволення апеляції, думку прокурора Войтюка А.В. про залишення вироку суду без
зміни, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія
суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення з таких підстав.

Висновок суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного у
вироку злочині ґрунтується на сукупності
достатніх та достовірних доказів, яким дана повна та всебічна оцінка.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2
ст.185 КК України, що не оспорюється в апеляції.

Не заслуговують на увагу доводи апелянта
стосовно того, що суд при призначенні покарання не врахував те, що він є
інвалідом дитинства, сприяв розкриттю злочинів, відсутність матеріальних
збитків. Призначене ОСОБА_1. покарання відповідає вимогам ст.65 КК України. При
призначенні остаточного покарання суд першої інстанції дотримався вимог ст.71
КК України.

Підстав для пом'якшення покарання колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 365,366 КПК України,
колегія суддів,

у х в а л и л а :

Вирок Рівненського районного суду від 2
квітня 2008 року стосовно ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію засудженого
ОСОБА_1 - без задоволення.

Головуюча - підпис

Судді - підписи

Вірно: Доповідач О.А.Міщенко