Справа № 676/4317/15-к
Провадження № 1-кп/676/307/15
Категорія ст.249 ч1 КК України
ВИРОК
Іменем України
28 липня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора прокуратури Кам`янець-Подільського району ОСОБА_2 , обвинуваченої ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вишково, Хустського району, Закарпатської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючої, не судимої, -
обвинувачену за ч. 1 ст. 249 КК України, -
встановив :
ОСОБА_3 у с.Жванець, Кам`янець-Подільського району, у ніч з 22 на 23 червня 2015 року, умисно, в порушення Правил любительського та спортивного рибальства та порядку раціонального використання, охорони і відтворення риб, незаконно, без відповідного дозволу, з метою незаконного вилову риби, застосовуючи заборонене знаряддя лову - рибальську сітку, виловила з річки Дністер, у місці де впадає річка Жванчик : плітки 11 шт., рибець 2 шт., ляща 2 шт., чим заподіяла рибним запасам України істотної шкоди на загальну суму 3456 грн.
Обвинувачена ОСОБА_3 вину визнала повністю і пояснила, що у ніч з 22 на 23 червня 2015 року, за допомогою рибальської сітки (екрана) виловила з річки Дністер, у місці де впадає річка Жванчик, поблизу с.Жванець, Кам`янець-Подільського району 15 риб : плітки 11 шт., рибець 2 шт. та ляща 2 шт.
Свідок ОСОБА_5 , який працює головним рибінспектором, підтвердив у суді, що у групі з працівниками міліції виявив факт незаконного видобутку риби обвинуваченою На місці він склав протокол у якому зафіксував, що ОСОБА_3 у с.Жванець, у ніч з 22 на 23 червня 2015 року, за допомогою заборонених знарядь лову у заборонений період, рибальською сіткою виловила з річки Дністер, у місці де впадає річка Жванчик : плітки 11 шт., рибець 2 шт., ляща 2 шт.
Свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 підтвердили суді, що були очевидцями того, як Фодор добровільно видала сітку і виловлену рибу, а також вказала на місце де її виловила.
Оглядом зафіксовано місце вчинення злочину це річка Дністер, у місці де впадає р.Жванчик, що протікає у с.Жванець, Кам`янець-Подільського району. Під час огляду вилучено заборонені знаряддя лову сітку рибальську довжиною 5м., висотою 1м, а також незаконно виловлену рибу- плітку 11 шт., рибець 2 шт., ляща 2 шт. (т.1а.с.11).
У відповідності до такс «Про обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 541 від 24 липня 2014 року, своїми умисними діями ОСОБА_3 завдала істотної шкоди рибним запасам України на загальну суму 3456 грн.(т.1а.с.30)
Таким чином, обвинувачена своїми умисними діями, які виразились у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду рибним запасам України, тобто ОСОБА_3 скоїла злочин, передбачений ч.1 ст.249 КК України.
При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачена вперше вчинила злочин невеликої тяжкості. Обставини, які обтяжують покарання не встановлено. ОСОБА_3 вперше притягується до відповідальності, виключно позитивно характеризується, вину визнала, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, є одинокою матір`ю трьох неповнолітніх дітей. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченої. За наявності цих кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з врахуванням особи обвинуваченої, суд вважає за можливе призначити основне покарання з застосуванням ст. 69 КК України, тобто призначити більш м`яке покарання у виді громадських робіт, яке не передбачене у санкції ч.1ст.249 КК України.
Цивільний позов у справі підлягає задоволенню, в силу доведеності вини у вчиненні злочину та факту визнання позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України та призначити їй покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді 100 годин громадських робіт з конфіскацією знарядь лову і засобів промислу (рибальської сітки) та всього добутого (15 риб: плітки 11 шт., рибець 2 шт., ляща 2 шт.).
Вирок можна оскаржити через суд, який його ухвалив, до апеляційного суду Хмельницької області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченій. Інші учасники кримінального провадження вправі отримати у суді копію вироку.

Суддя