пр. № 1-кп/759/331/15
ун. № 759/4132/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 03 січня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Києві, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, має на утриманні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 30 липня 2002 року Шевченківським районним судом м .Києва за ст. 187 ч. 2, 69 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 3 роки; 12 липня 2004 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. ст. 186 ч. 2, 198, 70,71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; 12 травня 2009 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 190 ч. 2, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі; 25 вересня 2012 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 26 березня 2014 року на піставі ухвали Березанського міського суду Київської області від 18 березня 2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 7 днів, відносно якого заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувалися,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 18 березня 2015 року.

Згідно даного акта ОСОБА_3 , 03 січня 2015 року приблизно в 12.00 годин, проходячи повз будинок № 11-а по вул. Туполєва в м. Києві, помітив на асфальті поліетиленовий згорток з двома пакетиками кристалічної речовини білого кольору всередині, та вирішив його забрати. Після чого, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає підняв вказаний поліетиленовий згорток та помістив його до своєї сумки, тим самим, незаконно придбав та став незаконно зберігати при собі без мети збуту наркотичний засіб, після чого направився до свого місця проживання.

Того ж дня, приблизно в 12.30 годин, ОСОБА_3 перебуваючи біля будинку №7-в по вул. Туполєва в м. Києві, був зупинений працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили, з його сумки поліетиленовий згорток з двома пакетиками кристалічної речовини білого кольору в середині.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 20 х від 11 лютого 2015 року, надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору масою 0,202 г та 0,263 г, містять наркотичний засіб метадон (фенадон). Маса метадону в речовинах становить 0,115 г та 0,192 г. Загальна маса метадону в речовинах становить 0,307 г.

Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці ІІ», є наркотичним засобом.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркоманії.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заявленого обвинуваченим клопотання, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки та довідку Міського лікувально-консультативного центру за № 57 від 23 березня 2015 року, вважає, заявлене обвинуваченим ОСОБА_3 клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з пояснень обвинуваченого ОСОБА_3 , він страждав наркоманією та потребував лікування, у зв`язку із чим добровільно пройшов лікування від наркотичної залежності, з метою вилікуватись від наркоманії.

Згідно довідки № 57 Міського лікувально-консультативного центру від 23 березня 2015 року, ОСОБА_3 пройшов лікування від наркотичної залежності з 06 березня по 13 березня 2015 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 страждає від наркоманії й добровільно звернувся до лікувального закладу, пройшов лікування від наркотичної залежності з метою вилікуватись від наркоманії, згідно ч. 4 ст. 309 КК України його слід звільнити від кримінальної відповідальності.

Суд, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 судові витрати, а саме: вартість проведення хімічної експертизи.

Речові докази по справі: метадон, масою 0,307 г, переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 288, 314, 369 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 309 ч. 1 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави, за проведення хімічної експертизи 887 гривень 04 копійки.

Речові докази по справі: метадон, масою 0,307 г - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: