Справа № 642/719/15-к
Провадження № 1-кп/642/187/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованому АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , точні дата та час не встановлені, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання, зберігання та подальший збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, придбав у особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» та зберігав його при собі.

19 грудня 2014 року, Кролівець, знаходячись за адресою м. Харків вул. Червона Алея,5 в ході проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_5 , якому було доручено проведення оперативної закупки, особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 150 грн.

У той же день в період часу з 11 години 22 хвилин до 11 годин 35 хвилин ОСОБА_5 знаходячись неподалік «Харківських воріт» виїзду та в`їзду в м. Харків по пров. Тюменському 16-б в м. Харкові добровільно видав працівникам міліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2207 від 22 грудня 2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,7752 гр.

Крім того, ОСОБА_4 , точна дата та час не встановлені, реалізуючи свій злочинний умисел,направлений на придбання, зберігання та подальший збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», переслідуючи мету особливого збагачення за рахунок злочинної діяльності, придбав у особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» та зберігав його при собі.

22 грудня 2014 року ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», знаходячись за адресою м. Харків вул. Червона Алея,7 в ході проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_5 , якому було доручено проведення оперативної закупки, особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 150 грн.

У той же день, в період часу з 14 години 00 хвилин до 14 години 10 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись неподалік «Харківських воріт» виїзду та в`їзду в м. Харків по пров. Тюменському 16-б в м. Харкові добровільно видав працівникам міліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2728 від 9 січня 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,8306 гр.

Після цього в той же день, в період часу з 15 години 30 хвилин до 16 години 20 хвилин неподалік автозаправної станції «Shell» по пров. Тюменському 16-б в м. Харкові ОСОБА_4 затримано співробітниками органі внутрішніх справ, та у ході його огляду було вилучено:

-з внутрішнього карману вдягненої на нього куртки грошові кошти у сумі 20 грн., ватні тампони зі змивами правої та лівої руки ОСОБА_4 , на яких, згідно з висновком спеціальної судово-хімічної експертизи №203л від 30 грудня 2014 року присутні нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесціює жовто-зеленими кольором. На поверхні контрольного ватного тампону нашарування спеціальної хімічної речовини відсутні. Спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні зазначених предметів має спільну родову належність між собою, а також зі спеціальною хімічною речовиною, представленою у якості зразка помітки грошових купюр на поверхні фрагменту аркуша паперу білого кольору.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому звинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєних злочинах, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, а також незаконне придбання, зберігання та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.

Обставини, що обтяжували б покарання обвинуваченого, відсутні.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_4 повинен нести покарання, пов`язане з позбавленням волі, оскільки його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією на користь держави усього належного йому майна.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту проголошення вироку, зарахувавши у строк відбуття покарання строк тримання під вартою з 27 грудня 2014 року в Харківському СІЗО.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до набрання вироку законної сили.

Речові докази канабіс вагою 2,8306 гр. та 6,7752 гр. який знаходиться в камері зберігання речових доказів при ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за доручення експерта для проведення експертизи у сумі 1954 грн. 50 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1