Справа № 579/1165/15-к
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
11 серпня 2015 року м. Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевці кримінальне провадження з угодою про визнання винуватості №0000470 від 20 липня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гірники Ратнівського району Волинської області жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, одруженого, безробітного, військовозобов`язаного несудимого,-

- за ч.1, ч. 2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
18 березня 2015 року ОСОБА_5 , будучи демобілізованим з лав Збройних Сил України, перебуваючи в зоні проведення антитерористичної операції в м. Слов`янськ Донецької області шляхом присвоєння знайденого придбав один промислово виготовлений корпус гранати РГД-5, один промислово виготовлений запал серії УЗРГМ-2 до ручної гранати, які при суміщенні утворюють боєприпас, а саме: одну осколкову гранату РГД-5, яка відноситься до категорії боєприпасів та здатна для здійснення вибуху, та ніж-багнет №989, який відноситься до категорії холодної зброї.

Цього ж дня ОСОБА_5 , продовжуючи зберігати при собі вищевказані предмети, перевіз їх в будинок батьків, де також проживав сам, в АДРЕСА_1 , де заховав їх під ліжком, незаконно зберігаючи.

20 липня 2015 року працівниками міліції за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , в ході санкціонованого обшуку були виявлені та вилучені один корпус гранати РГД-5, один промислово виготовлений запал серії УЗРГМ-2 до ручної гранати, які при суміщенні утворюють боєприпас, а саме: одну осколкову гранату РГД-5, а також ніж-багнет, який є холодною зброєю.

Вилучений ніж-багнет згідно висновку трасологічної експертизи являється холодною зброєю.

Отже, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу та злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України, тобто носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

31 липня 2015 року між прокурором та підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1, ч. 2 ст. 263 КК України ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

При цьому сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України з застосуванням ст. 69 КК України більш м`якого, ніж передбачено законом у виді громадських робіт на строк 240 годин, враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин: щирого каяття, сприяння розкриттю злочину, позитивних даних щодо його особи; за ч. 2 ст. 263 КК України призначення покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин.

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне призначення покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п.п. 1-4 , ч. 4 ст. 474, ч. 3 ст. 424, ст. 476 КПК України, під час укладення угоди діяв добровільно, розумів і в даний час розуміє передбачені законом права, зокрема, ч. 5 ст.474 КПК України, а також наслідки затвердження судом укладеної угоди, передбаченої ч. 2 ст. 473 КПК України.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості укладена у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Умови угоди відповідають вимогам кримінального процесуального кодексу України та відсутні підстави, з яких можлива відмова в затвердженні угоди відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що укладена угода про визнання винуватості відповідає нормам матеріального та процесуального закону і її слід затвердити.

Керуючись ст. ст.370, 374, 475 КПК України,-

З А С У Д И В:
затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним ОСОБА_5 , укладену 31 липня 2015 року у кримінальному провадженні №0000470 від 20 липня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 263 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.263, ч. 2 ст. 263 КК України і призначити йому за ч. 1 ст. 263 КК України покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді громадських робіт на строк 240 годин, за ч. 2 ст. 263 КК України призначити покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин.

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.

Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави судові витрати на проведення судових експертиз в сумі 2027 грн. 04 коп.

Речовий доказ, ніж-багнет, який зберігається в камері речових доказів Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченим вирок може бути оскаржений виключно з підстав, зазначених в п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Прокурором вирок може бути оскаржений виключно з підстав, зазначених в п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1