Справа № 0603/2508/12
Провадження №1/0603/336/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді………….Дубцова О.В.

при секретарі………………..ОСОБА_1

з участю прокурора ……..... ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 району, Житомирської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого у ФОП «Кущак», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, (зареєстрованого у Бердичівському районі, в с.В.Нізгурці, по вул.Квітнева, 6), раніше не судимого -,

за ст.263 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Приблизно в 2010 році, в денну пору доби, ОСОБА_3В, на території свого домогосподарства по вул.Леніна, 105, в м. Бердичів, знайшов металевий прут, на який надів резиновий шланг з отворами на кінцях. Через отвори шлангу ОСОБА_3 протягнув шнурок зі старих черевиків, тобто самостійно, без передбаченого законом дозволу, виготовив металеву палицю - дубинку.

02.03.2012 року, близько 18 год. 15 хв., під час огляду працівниками міліції АДРЕСА_1, в приміщенні кухні біля серванту було виявлено та вилучено вищезгадану металеву палицю - дубинку.

Згідно висновку експерта № 90 від 16.03.2012 року, вилучена у ОСОБА_3 металева палиця є різновидом холодної зброї ударно-дробильної дії -- дубиною (дубинкою), виготовленою саморобним способом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю. Пояснив, що дійсно зберігав за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5 дубинку палицю, яку виготовив самостійно з металевої арматури та резинового шлангу до якого привязав шнурок. Використовував дану палицю для биття горіхів та рубання мяса.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина підтверджується сукупністю інших досліджених у судовому засіданні доказів.

Так, відповідно до протоколу огляду місця події від 02.03.2012 року, за місцем проживання громадянина ОСОБА_3 вилучено металеву палицю - дубинку (а.с.4-9).

Згідно висновку експерта №90 16.03.2012 року, металева палиця, вилучена 02.03.2012 року в квартирі АДРЕСА_2 у ОСОБА_3 є різновидом холодної зброї ударно-дробильної дії - дубиною (дубинкою), виготовленою саморобним способом (а.с.16-18).

Вказану дубинку, загальною довжиною 530 мм, яка складається з руків'я та ударної

частини, було оглянуто слідчим, згідно протоколу від 26.03.2012р. (а.с.30), та визнано по справі речовим доказом, відповідно до постанови слідчого від 26.03.2012р. (а.с.31).

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного ОСОБА_3 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст.263 ч.2 КК України, як незаконне виготовлення холодної зброї без передбаченого заковом дозволу.

При визначенні покарання ОСОБА_3, суд керується загальними засадами призначення покарання визначеними у ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Так відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ст.263 ч.2 КК України, є злочином середньої тяжкості. Підсудний до кримінальної відповідальності притягується вперше, працює, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, свою вину визнав.

Обставиною, що помякшує його покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, відповідно до ст..67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про призначення підсудному ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт, що буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудного. Підстав для зміни обраного щодо підсудного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили суд не вбачає. Визнану по справі речовим доказом металеву палицю дубинку належить знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_3 залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 294 грн. судових витрат за проведення судової експертизи холодної зброї (одержувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, розрахунковий рахунок: 1843, код: 25574601, банк: ГУДКУ в Житомирській області, МФО: 811039).

Визнану по справі речовим доказом металеву палицю дубинку, що знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Бердичівського МВ УМВС, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий суддя О.В. Дубцов