Дело №1-47/07
января 2007 года г.
районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего
судьи Ярошенко
секретаре Герман
участием прокурора Мамоновой
в открытом судебном заседании дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Запорожья, гражданина Украины, украинца, студента 5-го курса Запорожского
филиала Европейского университета, холостого, не работающего, проживающего:АДРЕСА_1,
ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 289
Примерно 29 мая 2006года около 17.00час. ОСОБА_1., имея
умысел на незаконное завладение транспортным средством, действуя из корыстных
побуждений, с целью получения наживы путем его дальнейшей реализации, находясь
во дворе дома АДРЕСА_1 завладел транспортным средством - автомобилем «Mazda-626», госномер НОМЕР_1, красного
цвета, принадлежащим ОСОБА_2. После чего перевез указанный автомобиль на
эвакуаторе автомобилей со двора данного дома, в гараж НОМЕР_1, расположенный на
территории гаражного кооператива «Мирный» по ул. Автострадной в г. Запорожье,
принадлежащий его отцу ОСОБА_3, завладев таким образом указанным автомобилем.
После этого примерно в начале июля 2006года ОСОБА_1. по
объявлению в газете «Привоз» продал похищенный автомобиль на разукомплектацию
частному предпринимателю ОСОБА_4, не ставя последнего в известность об истинном
происхождении транспортного средства.
Согласно заключения судебной автотовароведческой
экспертизы № 19/06 от 19 июля 2006 года действительная стоимость автомобиля «Mazda-626», принадлежащего ОСОБА_2. на
момент похищения составляет 4031грн.32коп.
Суд, руководствуясь ст. 299 УПК
Украины постановил не исследовать доказательства относительно фактических
обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, при этом допросить
подсудимого, и исследовать материалы уголовного дела в части характеризующих
личность подсудимого.
Будучи допрошенным в ходе судебного
разбирательства подсудимый полностью признала свою вину в совершенном
преступлении и пояснил, что он совершил преступление при вышеизложенных
Анализируя доказательства, суд
приходит к выводу, что они являются достаточными и допустимыми и полностью
подтверждают вину подсудимого и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 289 УК
Украины как незаконное завладение транспортным средством.
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность
подсудимого, обстоятельства смягчающие
и отягчающие его
ответственность. В частности, подсудимый характеризуется
положительно по месту жительства, ранее не судим. Суд учитывает полное
признание вины, чистосердечное раскаяние, способствование
быстрому раскрытию преступления, и расследованию дела.
изложенное суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без
изоляцией от общества.
Автомобиль «Mazda-626», госномер
НОМЕР_1, 1984 года выпуска, двигатель НОМЕР_2, кузов хетчбек
окрашенный в красный цвет НОМЕР_3,
Свидетельство о регистрации автомобиля марки «Mazda-626», госномер НОМЕР_1, серии
НОМЕР_4, выданного Запорожским МРЭО-1 28.04.2000 года на имя
ОСОБА_5, два государственных номерных знака, на каждом из которых
стоит номер № НОМЕР_1 -возвратить
потерпевшему ОСОБА_5.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,
324 УПК Украины, суд
виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания
наказания с испытательным сроком 1 год, если он в период этого срока не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
со ст. 76 УК Украины суд возлагает на ОСОБА_1
обязанность периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы, а также уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы.
«Mazda-626», госномер
НОМЕР_1, 1984 года выпуска, двигатель НОМЕР_2, кузов хетчбек
окрашенный в красный цвет НОМЕР_3,
Свидетельство о регистрации автомобиля марки «Mazda-626», госномер НОМЕР_1, серии
НОМЕР_4, выданного Запорожским МРЭО-1 28.04.2000 года на имя
ОСОБА_5, два государственных номерных знака, на каждом из которых
стоит номер № НОМЕР_1 -возвратить
потерпевшему ОСОБА_5.
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской
в течение 15 дней с момента провозглашения приговора, подсудимым находящимся
стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора через Коммунарский
районный суд г.