Справа №: 272/1151/14-к
Провадження № 1-кп/272/4/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2015 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
в с т а н о в и в:
На розгляді у Андрушівському районному суді перебуває вказане кримінальне провадження. Під час досудового слідства відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 14 жовтня 2014 року відповідно до ухвали слідчого судді від 15серпня 2014 року. В ході розгляду справи запобіжний захід продовжувався, зокрема ухвалою суду від 04.12.2014 року продовжено до 01.02.2015 року.
Оскільки на даний час розгляд справи не завершено та розгляд справи відкладено , прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинувачених в виді домашнього арешту, оскільки спливає строк цього запобіжного заходу, підстав для звільнення обвинувачених з-під домашнього арешту не має, так як ризики, які послужили обранню запобіжного заходу у такому виді продовжують існувати.
Заперечень від інших учасників розгляду справи не надійшло.
Проаналізувавши наведене суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно ухвал слідчого судді Андрушівського районного суду від 15.08.2014 року до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту. Ухвалою суду від 04.12.2014 року даний запобіжний захід було продовжено до 01.02.2014 року.
Враховуючи положення ст. 331 КПК України, приймаючи до уваги, що кримінальне провадження не розглянуто, ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні злочину середньої тяжкості за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років. Ризики, які послужили обранню такого запобіжного заходу продовжують існувати, тому суд приходить до висновку, що дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обраного відносно обвинувачених, слід продовжити строком на два місяці з тими ж обов`язками, які були встановлені ухвалою слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 176 -178, 181, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту на час розгляду справи у суді, але не більше ніж до 22 березня 2015року із зобов"язанням його виконувати обов`язки, покладені ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу від 15.08.2014 року.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту на час розгляду справи у суді, але не більше ніж до 22 березня 2015року із зобов"язанням його виконувати обов`язки, покладені ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу від 15.08.2014 року.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжний захід у виді домашнього арешту на час розгляду справи у суді, але не більше ніж до 22 березня 2015 року із зобов"язанням його виконувати обов`язки, покладені ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу від 15.08.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя:ОСОБА_1