Номер справи: 164/216/15-к
Провадження по справі: 1-кп/164/29/2015
Категорія: 24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000467 від 13 грудня 2014 року відносно обвинуваченої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з професійно - технічною освітою, одруженої, приватного підприємця, раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Відповідно постанови № 15 від 6 травня 2014 року окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 23 (далі ОВК ТВО № 23) з виборів Президента України 25 травня 2014 року ,,Про утворення дільничних виборчих комісій з виборів Президента України на позачергових виборах Президента України 25 травня 2014 року утворено склад дільничної виборчої комісії на виборчій дільниці № 070710 (далі ДВК № 070710), до складу якої увійшла ОСОБА_5 , як голова даної комісії.
Обвинувачена ОСОБА_5 , будучи головою ДВК № 070710 ОВК ТВО № 23 з позачергових виборів Президента України 25 травня 2014 року та наділеною організаційно -розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями з організації та контролю за виборчим процесом, тобто службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення і розтрати бюджетних коштів в своїх та третіх осіб інтересах членів виборчої комісії, а саме незаконного отримання одноразової грошової винагороди, 6 червня 2014 року, перебуваючи у приміщенні ОВК ТВО № 23, що за адресою: вул. Некрасова, буд. 5, смт. Маневичі, Маневицького району Волинської області, внесла завідомо неправдиві відомості до офіційних документів. Без проведення засідання дільничної виборчої комісії, обговорення кандидатур на винагороду за проведення виборів особисто власноручно виготовила протокол № 7 від 6 червня 2014 року, постанову № 7 ДВК № 070710 від 6 червня 2014 року ,,Про виплату одноразової грошової винагороди активним членам дільничної виборчої комісії, які підписала власноручно, особисто прийнявши рішення про преміювання себе, секретаря комісії ОСОБА_6 та членів комісії ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Крім того, обвинувачена ОСОБА_5 , будучи головою ДВК № 070710 ОВК ТВО № 23 з позачергових виборів Президента України 25 травня 2014 року та наділеною організаційно - розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями з організації та контролю за виборчим процесом, тобто службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення і розтрати бюджетних коштів в своїх та третіх осіб інтересах членів виборчої комісії, а саме незаконного отримання одноразової грошової винагороди, 6 червня 2014 року, перебуваючи у приміщенні ОВК ТВО № 23, що за адресою: вул. Некрасова, буд. 5, смт. Маневичі, Маневицького району Волинської області, подала ці підроблені офіційні документи в бухгалтерію окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 23 та на їх підставі незаконно заволоділа бюджетними коштами на загальну суму 3 933, 12 гривень, частину яких привласнила, а іншу розтратила на користь членів дільничної виборчої комісії.
Обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю, показала, що під час позачергових виборів Президента України, які проводились 25 травня 2014 року, вона була головою дільничної виборчої комісії № 070710 територіального виборчого округу № 23 в с. Старий Чорторийськ Маневицького району Волинської області. В її функціональні обов`язки, як голови комісії входило організація проведення виборів на дільниці, скликання зборів дільничної виборчої комісії, їх проведення, винесення питань на розгляд зборів, проведення самих виборів, контроль за законністю проведення виборчого процесу, підписання документів, які мають відношення до організації виборів та проведення голосування. Оформленням всіх документів, які мають відношення до організації виборів та проведення голосування, здійснювала вона особисто та секретар, але основна робота була за нею. Печатка дільничної виборчої комісії, підписання протоколів про підрахунок голосів виборців та їх передачі в окружну комісію знаходилась у неї. На проведення позачергових виборів Президента України виділялися кошти для влаштування кабін для голосування, оплати транспортних послуг, оплати праці членів дільничної виборчої комісії, одноразова грошова винагорода для членів комісії, які приймали найбільш активну участь у проведенні виборів. 6 червня 2014 року вона перебувала у приміщенні ОВК ТВО № 23, що за адресою: вул. Некрасова, буд. 5, смт. Маневичі, Маневицького району Волинської області з метою отримання одноразової грошової допомоги для активних членів виборчої комісії. Для цього в бухгалтерію ОВК ТВО № 23 необхідно було представити відповідний протокол про проведення засідання дільничної виборчої комісії, обговорення кандидатур на винагороду за проведення виборів та постанову ДВК № 070710 ,,Про виплату одноразової грошової винагороди активним членам дільничної виборчої комісії В цей же день у приміщенні ОВК ТВО № 23 вона без проведення засідання дільничної виборчої комісії, обговорення кандидатур на винагороду за проведення виборів особисто власноручно виготовила протокол № 7 від 6 червня 2014 року та постанову № 7 ДВК № 070710 від 6 червня 2014 року ,,Про виплату одноразової грошової винагороди активним членам дільничної виборчої комісії, які підписала власноручно, особисто прийнявши рішення про преміювання себе, секретаря комісії ОСОБА_6 та членів комісії ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Подала ці підроблені офіційні документи в бухгалтерію окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 23 та отримала на їх підставі 3 933, 12 гривень, частину яких привласнила, а іншу роздала окремим членам дільничної виборчої комісії. Щиро кається, збитки відшкодувала.
Покази обвинуваченої ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи, які нею та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються.
Відповідно вимог ч. 3 ст. 349 КПК України судом із згоди всіх учасників судового розгляду визнано недоцільним дослідження наявних у справі доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає що вона вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 191 КК України, оскільки, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, вчинила привласнення, заволодіння та розтрату чужого майна.
Вона також вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України, оскільки, будучи службовою особою, склала, внесла завідомо неправдиві відомості і видала завідомо неправдиві офіційні документи, тобто вчинила службове підроблення.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає що вона вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 191 КК України, оскільки, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, вчинила привласнення, заволодіння та розтрату чужого майна.
Вона також вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України, оскільки, будучи службовою особою, склала, внесла завідомо неправдиві відомості і видала завідомо неправдиві офіційні документи, тобто вчинила службове підроблення.
Заслухавши висновок прокурора ОСОБА_3 , яка клопотання підтримала, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає що клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки підлягає до задоволення.
Відповідно вимог ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Частинами першою, четвертою статті 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 у виді ідеальної сукупності вчинила злочини невеликої та середньої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою винуватість в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала, щиро кається у вчиненому, проти звільнення її від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки не заперечує, про що клопоче перед судом, по місцю проживання характеризується виключно позитивно, добровільно відшкодувала повністю заподіяну матеріальну шкоду, має постійні соціальні зв`язки та постійне місце проживання та на даний час не є службовою особою та не наділена будь якими організаційно розпорядчими та адміністративно господарськими функціями, якими під час виборів Президента України була наділена тимчасово.
В силу цих обставин обстановка навколо обвинуваченої на даний час зазнала суттєвих змін, які унеможливлюють вчинення нею нового злочину, що свідчить про те, що вона перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно ч. 3 ст. 288 цього Кодексу суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Керуючись ст. 48 КК України ст. ст. 285, 286, 288 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000467 від 13 грудня 2014 року відносно обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ст. 48 КК України провадженням закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: