АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/7269/13-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/219/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі 23 квітня 2015 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 лютого 2015 року у кримінальних провадженнях, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001878, 0002904, за яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Душанбе Таджикістану, росіянина, громадянина Таджикістану, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого:

- 16.04.2009 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. Звільнений 06.09.2011 року за постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29.08.2011 року, на підставі ст. 3 п. а Закону України Про амністію, умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 9 місяців 18 днів;

- 11.09.2012 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 01.10.2013 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.09.2012 року виконується самостійно,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 01.10.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік, та остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Питання з речовими доказами вирішене в порядку ст. 100 КПК України.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8

обвинувачений ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:
Обвинувачений ОСОБА_6 до початку апеляційного розгляду надав заяву про відмову від своєї апеляційної скарги на вирок суду Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 лютого 2015 року, та просив його заяву розглядати без участі перекладача та захисника, оскільки українську мову розуміє та здатен захистити свої права самостійно.

Колегія суддів, вислухавши думку сторін, які не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого, вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 і закрити апеляційне провадження.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від апеляційної скарги на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 лютого 2015 року у відношенні ОСОБА_6 .

Апеляційне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4