Справа № 466/9828/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 р.
Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді
Зими І.Є.

при секретарі судових засідань
Мокрицькій А.П.

з участю прокурора
Ліховина І.С.

захисника
ОСОБА_2

обвинуваченого
ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Львові
кримінальне провадження № 0003779
про обвинувачення -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львова, українця, громадянина України,
з вищою освітою, неодруженого,
непрацюючого, раніше не судимого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309
КК України, -

встановив:

24.12.2013 року до Шевченківського
районного суду м. Львова поступив
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні № 0003779 про
обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він
17.10.2013 року, близько 18.50 год.,
перебуваючи в м. Львові по вул.
Гіпсовій, неподалік будинку № 20, не
маючи спеціального дозволу, з метою
незаконного придбання та зберігання
наркотичного засобу, незаконно
придбав, піднявши з тротуару
полімерний згорток, всередині якого
знаходилась подрібнена речовина
рослинного походження зеленого
кольору, який привласнив собі та
незаконно зберігав з метою подальшого
особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 729 від
29.10.13р., виявлена та вилучена в
обвинуваченого ОСОБА_3 подрібнена
речовина рослинного походження
зеленого кольору в полімерному пакеті
є канабісом (марихуаною), що
відноситься до особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких
заборонено. Маса в перерахунку на суху
речовину становить 9,913 грам.

В судовому засіданні від захисника
обвинуваченого поступило клопотання
про звільнення його від кримінальної
відповідальності, оскільки він
добровільно звернувся до лікувального
закладу і пройшов курс лікування від
наркоманії, а тому просить звільнити
його від кримінальної
відповідальності та провадження по
справі закрити в силу дії ч.4 ст. 309 КК
України.

Заслухавши думку учасників судового
засідання, зокрема обвинуваченого,
який клопотання підтримав, висновок
прокурора, який проти клопотання не
заперечив, суд вважає, що слід
звільнити ОСОБА_3 від кримінальної
відповідальності та закрити
кримінальне провадження з наступних
підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України,
кримінальне провадження закривається
судом у зв'язку зі звільненням особи
від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.309 КК України - особа
яка добровільно звернулась до
лікувального закладу і розпочала
лікування від наркоманії, звільняється
від кримінальної відповідальності за
дії, що передбачені ч.1 ст.309 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений
ОСОБА_3 добровільно звернувся і пройшов
курс лікування від наркоманії у
Обласному комунальному закладі
Львівської обласної Ради «Львівському
обласному державному клінічно
наркологічному диспансері» за адресою
місто Львів, вул. Б. Лепкого, 8, що
стверджується довідкою Львівського
обласного державного клінічного
наркологічного диспансеру від 26.11.2013
року.

Таким чином суд вважає, що оскільки
ОСОБА_3 добровільно звернувся до
лікувального закладу і пройшов курс
лікування від наркоманії, тому його
слід звільнити від кримінальної
відповідальності та закрити
кримінальне провадження № 0003779.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 48, 309 ч.4 КК України, ст.ст. 284, 286, 288
КПК України суд, -

ухвалив:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у
скоєнні кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст.309 КК України від
кримінальної відповідальності у
зв'язку із добровільним зверненням до
лікувального закладу і закінчення
курсу лікування від наркоманії і
кримінальне провадження № 0003779
відносно нього закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 195
грн. 60 коп. витрат на проведення
фізико-хімічної експертизи.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга в порядку та строки
визначені ст.395 КПК України, протягом 7
днів з дня її оголошення до
апеляційного суду через суд, який
ухвалив рішення.

Суддя
Зима І. Є.