Справа № 283/116/15-к
Провадження №1-кс/283/28/2015
У Х В А Л А
19 січня 2015 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000013 від 07.01.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :
19 січня 2015 року слідча ОСОБА_4 звернулася до суду з даним клопотанням.

В клопотанні зазначила, що ОСОБА_5 за місцем проживання родини ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 , без спеціального дозволу, незаконно здійснює операції з металобрухтом.

В ході досудового розслідування у слідчого виникла необхідність з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення ОСОБА_5 злочину, вилучення знаряддя злочину металевих вагів, а також металобрухту провести обшук за місцем проживання ОСОБА_3 .

Тому слідча просить надати дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні начальник СВ ОСОБА_7 та прокурор підтримали клопотання та просять його задовольнити.

Розглянувши надані матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Клопотання не містить посилання на особу, у фактичному володінні якої знаходиться майно, та яке відношення, підтверджене документальними доказами, має ОСОБА_5 до ОСОБА_3 ; посилання на особу, якій необхідно надати дозвіл на проведення обшуку.

З показань свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вбачається, що в АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_3 з родиною, до складу якої входить донька ОСОБА_10 , яка співмешкає з ОСОБА_5 . Разом з тим, згідно довідки Йосипівської сільської ради №1020 від 11.12.2014 року слідує, що ОСОБА_5 не має відношення до сім`ї ОСОБА_6 , а тому відсутність будь-яких підтверджень на обґрунтування клопотання дають підстави про відмову у його задоволенні.

Керуючись ст. 234 КПК України, -
УХВАЛИВ :
В задоволені клопотання слідчої ОСОБА_11 про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1