Справа № 191/3059/13-к
Провадження № 1/191/3/15
У Х В А Л А
іменем України
14 квітня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровскої області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Синельникове Дніпропетровської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта середня, працюючого КП Теплоенерго, перебуваючого у цивільному шлюбі, який має на утриманні сина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не військовозобов`язаного, громадянина України, українця, раніше судимого:

- 17.07.2009 року Синельниківським міськрайсудом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення вол, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік 6 місяців;

- 09.12.2009 року Синельниківським міськрайсудом за ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі, за ст.71 КК - 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільненого 21.12.2011 року по УДЗ - на 10 місяців 24 дні,

- 21.06.2013 року Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.190 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;

- 14.08.2013 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, з застосуванням ст.71 ч.1 КК України 5років 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Синельниківського міськрайонного суду від 29 серпня 2014 року по справі №191/3059/13-к ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України та остаточно на підставі ч.4 ст. 70 КК України призначено йому покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з ізоляцією засудженого і поміщення його до кримінально-виконавчої установи закритого типу. Строк відбуття покарання рахувати з 18.03.2013 року.

В резолютивній частині вироку помилково не зазначено в строк відбуття покарання строк затримання ОСОБА_4 з 05.03.2013 по 06.03.2013 року згідно вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.08.2013 року. Тому слід читати «В строк відбуття покарання ОСОБА_4 врахувати строк затримання з 05.03.2013 року по 06.03.2013 року».

Згідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з викладеним, необхідно внести уточнення до резолютивної частини вироку суду від 29 серпня 2014 року та вказати «В строк відбуття покарання ОСОБА_4 врахувати строк затримання з 05.03.2013 року по 06.03.2013 року».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, ст.395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
В резолютивну частину вироку Синельниківского міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2014 року внести виправлення та вказати: «В строк відбуття покарання ОСОБА_4 врахувати строк затримання з 05.03.2013 року по 06.03.2013 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а особами які не були присутніми у залі суду під час її оголошення, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1

Головуючий суддя: ОСОБА_1