Дело № 1-201/2007
ПРИГОВОР Именем Украины
18 июля 2007 года г.
Приморский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Иваниной Ю.В.,
при секретаре Казимирчук
с участием прокурора Селенова
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
г.Приморска Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование
среднее специальное, не работающего, холостого, проживающего по АДРЕСА_1, ранее
не судимого в силу ст.55 УК Украины (в редакции 1960 года),
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, -
7 июня 2007 года, примерно в 11-30 часов, ОСОБА_1, находясь на АДРЕСА_2,
возле ограждения бесхозной
домовладения обнаружил дикорастущие растения мака.
После чего, ОСОБА_1,
умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства,
путем срыва верхушек дикорастущего растения мака, его стеблей и листьев,
незаконно приобрел их, а в последствии, храня при себе в полиэтиленовом пакете,
принес к остановке маршрутного такси, расположенного по АДРЕСА_3, где оставил
под задним сидением автомобиля «Газель», государственный номер НОМЕР_1, с целью последующей перевозки к
месту своего жительства в г.Приморск Запорожской области для своего личного
употребления без цели сбыта.
8 этот же день, примерно в 12-00 часов, в ходе осмотра вышеуказанного
милиции был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, переносимый
в котором согласно заключения эксперта №173 от 09.06.2007 года
особо-опасного наркотического средства - маковой соломы
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, признал полностью, в содеянном
чистосердечно раскаялся и суду показал, что 07.06.2007 года примерно в 11-30 часов, находясь на АДРЕСА_2 напротив
заброшенной территории домовладения он обнаружил три дикорастущих куста
растения мака, которые он сорвал, сложил их в полиэтиленовый пакет и перенес к
остановке маршрутного транспорта, расположенной на АДРЕСА_3. После этого он
положил вышеуказанный пакет с маком на пол возле заднего пассажирского сидения
в салоне автомобиля «Газель», следовавшего по маршруту «Преслав-Партизаны»,
чтобы отвезти сорванный им мак до места своего жительства с целью потом
был задержан сотрудниками
милиции, которые в
присутствии понятых обнаружили и
изъяли вышеуказанный пакет с маком.
Кроме признания своей
вины, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается исследованными судом
Так, согласно протокола
осмотра от 07.06.2007 года
в этот день с 12-30 часов
проведении сотрудниками Приморского РО УМВД Украины в Запорожской области
осмотра маршрутного транспорта «Газель», государственный номер НОМЕР_1, под задним сидением автомобиля был
обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находились свежие части
растения (стебли с листьями и бутонами) зеленого цвета со специфическим
запахом, которые были осмотрены и изъяты в Приморский РО УМВД для проведения
исследования (л.д. 6).
эксперта №173 от
свежесорванные части растений (стебли с листьями и бутонами) синевато-зеленого
цвета содержат наркотически активные алкалоиды опия морфин и кодеин и являются
особо опасным наркотическим средством - маковой соломой невысушенной, вес которого составляет 1438 грамм (л.д.28-29).
эксперта №29 от
изъятые 07.06.2006 года
по факту обнаружения в двух полиэтиленовых пакетах маковой соломы, которую
ОСОБА_1 пытался перевести на маршрутном такси в с.Партизаны к месту своего
жительства, след пальца руки размером 11x21 мм, откопированный на ленту
"Скотч" размером 18x27 мм,
оставлен указательным пальцем левой руки, след пальца руки размером 19x35, откопированный на ленту
"Скотч" размером 18x38 мм,
оставлен средним пальцем правой руки ОСОБА_1 (л.д.33-36).
В судебном заседании
оглашены документы, характеризующие личность ОСОБА_2 (л.д.40-49).
В силу ст. 299 УПК Украины суд признал
нецелесообразным исследование всех доказательств по делу, поскольку никем не
оспаривались фактические обстоятельства дела.
Учитывая изложенное, суд
приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана и его действия
следует квалифицировать по ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение и
хранение наркотического средства без цели сбыта.
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления,
данные, характеризующие личность подсудимого - ранее судим в силу ст.55 УК Украины
(в редакции 1960 года),
удовлетворительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства,
смягчающие наказание - чистосердечное
раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, о чем
свидетельствует поведение подсудимого на досудебном следствии и в суде.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2, суд не усматривает.
В соответствии со ст.75
УК Украины, учитывая тяжесть совершенного ОСОБА_2 преступления, данные о
личности подсудимого, наличие обстоятельства, смягчающего его наказание, суд
приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ОСОБА_2 без отбывания
наказания и освобождения его от наказания с испытанием.
По делу имеются судебные
издержки за проведение судебно-химической экспертизы, которые подлежат
взысканию с ОСОБА_2 в части затрат на расходные материалы, поскольку проведение
экспертизы входит в служебные обязанности эксперта и в справке эксперта НИЭКЦ
при УМВД Украины в Запорожской области от 09.06.2007 года (л.д.27) отсутствуют данные о
дополнительных расходах на проведение экспертизы.
того, по делу имеются судебные издержки за проведение
судебно-дактилоскопической экспертизы, которые подлежат взысканию с ОСОБА_2 в
части затрат на основные и дополнительные расходные материалы,
в остальной части по
указанным выше основаниям взысканию не подлежат (л.д. 38).
доказательства по делу: картонная коробка с 1438 граммами свежесорванных частей
растений (стебли с листьями и бутонами) синевато-зеленого цвета, два бумажных
свертка с тампонами смывов с правой и левой рук ОСОБА_1 подлежат уничтожению
Руководствуясь статьями 321, 324,328-339
УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, на основании которой
назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК
Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком в два
В соответствии со ст. 76 УК Украины в связи с освобождением от
отбывания наказания с испытанием возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства и работы; периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в
законную силу меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Судебные издержки по делу
за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 10,34 гривен за стоимость расходных
материалов взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
г.Запорожье, МФО 813015, назначение
проведение химической экспертизы).
Судебные издержки по делу
за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы в сумме 40,00 гривен за стоимость основных и
дополнительных расходных материалов взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу
учреждение банка - УГС в Запорожской области
г.Запорожье, МФО 813015, назначение
проведение дактилоскопической экспертизы).
доказательства по делу: картонную коробку с 1438 граммами свежесорванных частей
растений (стебли с листьями и бутонами) синевато-зеленого цвета, два бумажных
свертка с тампонами смывов с правой и левой рук ОСОБА_1 (л.д. 9-Ю), переданные на хранение в камеру
хранения вещественных доказательств Приморского РО УМВД Украины в Запорожской
области - уничтожить.
приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской
области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.