СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №10-432008 Председательствующий
Категория 155 , 1652 УПК Дубина
ч.4 ст.190 УК Докладчик
февраля 2008 г. г.
Судебная коллегия палаты по уголовным
делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего
судьи: Бочарникова
судей: Джаваги
участием прокурора: Лысенко С.Д.,
Рассмотрев в апелляционном порядке, в
открытом судебном заседании в городе Запорожье, материал по апелляции
обвиняемого ОСОБА_1, на постановление Ленинского районного суда г. Запорожья от
10.01.2008 года, которым в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца, г.
Запорожья, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее-специальное
образование, частного предпринимателя, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
не судимого - в силу ст. 89
УК Украины, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.
4, 6 ч. 2 ст. 115 УК Украины,
избрана мера пресечения в виде
содержания под стражей
Как указано в постановлении суда
ОСОБА_1 обвиняется в том, что ІНФОРМАЦІЯ_2, в период времени с 12 часов до 15 часов,
действуя из корыстных мотивов, с особой жестокостью, находясь в квартире
АДРЕСА_2, причинил множественные ножевые ранения тела ОСОБА_2 и, убив ее,
10 января 2008 года следователь по
согласованию с прокурором обратился в суд с представлением об избрании ОСОБА_1
меры пресечения в виде содержания под стражей.
Постановлением Ленинского районного
суда г. Запорожья от 10.01.2008 года Линцову
избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
подана апелляция на постановление Ленинского районного суда Запорожской области
от 21.01.2008 года. Данное постановление
обвиняемый просит отменить, так как считает его незаконным. Указывает на то что
преступление, которое ему вменяется он не совершал, что в отношении него
работниками милиции применялись меры психического и физического воздействия,
вследствие чего он оговорил себя.
В судебном заседании апелляционной
инстанции, заслушав доклад судьи в отношении постановления, кем и в каком
объеме оно было обжаловано, принимая во внимание мнение прокурора, который
просит постановление суда оставить без изменения, а апелляцию обвиняемого без
удовлетворения, коллегия приходит к убеждению,
что апелляционная жалоба обвиняемого ОСОБА_1 не подлежит удовлетворению по
следующим основаниям:
В силу ст. 150 УПК Украины кроме
обстоятельств, перечисленных в ст. 148 УПК Украины при избрании меры пресечения
необходимо учитывать тяжесть совершенного преступления, в совершении которого
обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное
положение и материальное положение, вид деятельности и другие обстоятельства,
характеризующие личность.
При избрании ОСОБА_1 меры пресечения
в виде содержания под стражей суд первой инстанции принял во внимание наличие у
обвиняемого смягчающих обстоятельств, а именно:
Наличие у ОСОБА_1 постоянного места
жительства и работы, положительных характеристик, что он ранее в силу ст. 89 УК
Украины не судим то, что у него на иждивении малолетний ребенок и беременная
жена, его состояние здоровья.
Однако данные обстоятельства не могут
послужить отменой постановления суда первой инстанции, ввиду наличия в
материалах дела достаточных оснований для удовлетворения представления
следователя. Доказательств подтверждающих невозможность содержания обвиняемого
в следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду не приведено.
Судом первой инстанции учтено, что
ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, которое согласно ст.12 УК Украины
отнесено к категории особо тяжких.
Совокупность указанных обстоятельств,
указывает на то, что судом первой инстанции, при избрании меры пресечения,
правильно дана оценка имеющихся материалов, принято во внимание то, что
ОСОБА_1, находясь на свободе, может
скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или
продолжить преступную деятельность.
Доводы ОСОБА_1 о применении к нему
мер психического и физического воздействия работниками милиции будут проверены
органами прокуратуры в установленном законом порядке.
На основании вышеизложенного и
руководствуясь ст.ст.148, 150, 165, 165-1, 165-2, 362, 365, 382
УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляцию обвиняемого
ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
Постановление Ленинского районного
суда Запорожской области от 10.01.2008 г. в отношении ОСОБА_1 оставить без
Председательствующий: С.О.
Судьи: Г.Н.