БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/38/15
Справа № 356/540/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2015 Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000007 від 10.04.2015, за обвинуваченням
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куча Новоушицького району Хмельницької області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, освіта повна загальна середня, не працюючого, раніше не притягався до кримінальної відповідальності
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У червні 2015 року до Березанського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт та підписана між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 угода про примирення від 06.07.2015 у кримінальному провадженні № 0000007 від 10.04.2015 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 просили затвердити угоду про примирення.
Заслухавши пояснення сторін, угоду про примирення, суд приходить до наступного висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2015 близько 20 години 30 хв. ОСОБА_4 перебував поруч з магазином будівельних матеріалів у АДРЕСА_2 де поруч з магазином помітив металеві труби. У ОСОБА_4 виник умисел на їх викрадення. Цього ж часу, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дії, ОСОБА_6 викрав дві металеві труби довжиною 3,5метрів кожна по ціні 49 гривень за 1 метр на загальну суму 343 гривні, чим спричинив власнику ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
Дії ОСОБА_6 виражені у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфіковані за ч.1ст.185 КК України.
06.07.2015 року між потерпілим та обвинуваченим укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто злочин передбачений ч. 1 ст.185 КК України.
ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у даному злочині.
Також вказаною угодою визначено вид і розмір покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , з урахуванням того, що обвинувачений відшкодував шкоду, завдану злочином в повному обсязі, а саме: за ч.1 ст.185 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановленні ст. 476 КПК України.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені абзацами 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження даної угоди про примирення та призначення обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 06.07.2015 про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1