Провадження: 1-кс/643/1258/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2014

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_4 року про поміщення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 18-те відділення КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001735 від 02.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Харкова, українеця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, раніше не судимий, -

ВСТАНОИВ:

В провадженні СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0001735 від 02.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

12.06.2014 до Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001735 від 02.04.2014 року про поміщення підозрюваного ОСОБА_5 в 18-е відділення КЗОЗ « Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий вказує, що 02.04.2014 року близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні магазину «Комфі», розташованого на першому поверсі торгівельно-розважального комплексу «Французький бульвар» за адресою: місто Харків, вул. Академіка Павлова 44 Б, діючи за раптово виниклим наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисних спонукань, переконавшись, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, таємно викрав зі стелажа навушники «SONY MDR EX10 LP» вартістю 149 грн. та вологі серветки для монітору «LED», вартістю 25 грн., які належать на праві власності ТВО « КомфіТрейд», після чого поклав їх до свого полімерного пакету та через торгівельний зал намагався вийти через при касову зону з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , помилково вважаючи, що його злочинні дії залишились непоміченими для співробітників вказаного магазину, та він особисто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Однак, довести до кінця свої злочинні дії, та розпорядитись викраденим майном на свій розсуд ОСОБА_5 не вдалось з причин, що не залежали від його волі в зв`язку з тим, що його протиправні дії були помічені співробітниками охорони магазину « ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які зупинили ОСОБА_5 в при касовій зоні, таким чином викрили його закінчений замах на таємне викрадення майна, яке належить на праві власності ТОВ « КомфіТрейд», а саме навушників «SONY MDR EX10 LP» вартістю 149 грн. та вологих серветок для монітору «LED», вартістю 25 грн.

В наслідок своїх злочинних дій , згідно висновку товарознавчої експертизи №92 від 02.04.2014 року, ОСОБА_5 намагався спричинити ТОВ «Комфітрейд» матеріальну шкоду на загальну суму 174 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20 травня 2014 р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 501 від 27.05.2014 р. відносно ОСОБА_5 потрібно проведення стаціонарної судово- психіатричної експертизи.

У судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання, та вважав за необхідне задовольнити клопотання

Прокурор підтримав клопотання слідчого, та вважав за необхідне поміщення підозрюваного ОСОБА_5 в 18-те відділення КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, обґрунтовуючи свою думку тим, що поміщення підозрюваного до відділення КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи позбавить останнього засобів існування.

Вислухавши думку учасників процесу - слідчого, прокурора, які вимагали задовольнити клопотання а також підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання слідчий суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.242 ч. 2 п.3 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного при наявності відомостей, що викликають сумнів відносно його осудності.

Згідно ст.242 ч.3 примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 194, 196, 197, 206, 242, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Помістити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 18-те відділення КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п*яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1