Справа 127/3020/15-к
Провадження 1-кс/127/968/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю начальника ВМВ ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області полковника міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області полковник міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення по оперативно-розшуковій справі № 101/14 від 27.09.2014 року.

На даний момент в провадженні ВКР Вінницького МВ знаходиться ОРС «Розшук» по факту встановлення місця знаходження безвісті зниклого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , який 02.09.2014 р. пішов з дому та до теперішнього часу не повернувся та місце його знаходження рідним не відомо.

В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що гр.. ОСОБА_4 мав намір поїхати до Російської Федерації, а саме в м. Москва. Але 03.09.2014 р. він телефонував своїй матері ОСОБА_5 та повідомив, що знаходиться в Білорусії, м. Мінськ, після чого на зв`язок не виходив та місце свого перебування рідним не повідомляє.

З метою встановлення місця знаходження безвісті зниклого ОСОБА_4 , співробітниками ВКР ВМВ УМВС України у Вінницькій області вжито ряд заходів спрямованих на розшук та встановлення місця знаходження даного громадянина та оголошено його в державний розшук.

В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що розшукуваний ОСОБА_4 в своєму користуванні мав два мобільних телефонна з сім картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
В зв`язку з тим, що на даний момент встановити місце знаходження безвісті зниклого гр.. ОСОБА_4 не представилось можливим, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », саме інформації про телефонні дзвінки за сім-картками № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 якими користувався безвісті зниклий.

Вказана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення місце знаходження безвісті зниклого ОСОБА_4 , просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні начальник ВМВ клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати оперуповноваженому ВКР ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю шляхом отримання від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) інформації на паперових та електронних носіях про телефоні дзвінки за сім-картки № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які відбувались в період часу з 01.08.2014 року по день винесення ухвали, а саме щодо:

· Адреси розташування та номерів базових станцій;

· Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

· Дати, часу та тривалість з`єднання;

· Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

· Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

· За наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: