overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

29.05.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінального провадження, відомості про яке 03.01.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
12 травня 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов направлений прокурором міста Ужгорода ОСОБА_5 в порядку ст. 291 КПК України обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 03.01.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Ухвалою судді від 13.05.2015 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, обвинуваченого, приймаючи до уваги, що перешкод для призначення провадження до судового розгляду не має, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - не обирався.

Керуючись ст.ст. 314,-316, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, відомості про яке 03.01.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України- призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
154/1882/15
1-кп/154/216/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

16 червня 2015 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000121 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
15 червня 2015 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.06.2015 року за № 000121 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування в передбачений законом термін дотримано.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання копії обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 даної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 000121 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України на «07» липня 2015 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, обвинуваченого, адвоката.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Головуюча/-/підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/1077/15-к
Провадження № 1-в/0158/169/15

У Х В А Л А

про призначення захисника

16 червня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за поданням головного лікаря Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває подання Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника по справі, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника хворому ОСОБА_2 .

Керуючись п.1 ч.1 ст. 49; п. 3 ч. 2 ст. 52; п. 7 ч. 1 ст.537 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на примусовому лікуванні ВОПЛ № 2 смт. Олика згідно ухвали Острозького районного суду Рівненської області від 07.05.2014 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги повідомивши, що розгляд справи призначений на 15 год. 15 хв. 22 червня 2015 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/3147/15-к
Провадження № 1-кп/159/173/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
м. Ковель 17 червня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
провівши в залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000166 за обвинувальним актом, що надійшов від прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
в с т а н о в и в:
01 квітня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.2 ст.307 КК України.
28 травня 2015 року повідомлено про зміну підозри.
29 травня 2015року слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України ОСОБА_6 складено обвинувальний акт, який того ж дня затверджений старшим прокурором Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та вручений обвинуваченому.
12 червня 2015 року обвинувальний акт надійшов до Ковельського міськрайонного суду.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду і викликати в судове засідання обвинуваченого, захисника.
Обвинувачений та захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечили. Додаткових клопотань не заявили.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку:
Справа підсудна Ковельському міськрайонному суду, підстав для закриття провадження по справі немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, тому справу слід призначити до судового розгляду.
Обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту чинний до 26 червня 2015 року. Клопотань про його зміну чи скасування не надходило.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0000166 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.00 год. 26 червня 2015 року.
Справу розглядати одноособово в складі головуючої судді ОСОБА_1 .
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧА ОСОБА_1
Справа № 161/4781/14-к Провадження №11-сс/773/129/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 11-сс/773/129/14 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 березня 2014 року про відмову у відкритті провадження за скаргою на дії першого заступника прокурора Волинської області ОСОБА_7 , -
встановив :
Вищевказаною ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на на дії першого заступника прокурора Волинської області ОСОБА_7 , з тих підстав, що зі змісту його скарги неясно, які саме дії він оскаржує.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 , не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, посилається на її необґрунтованість.
Просить скасувати дане судове рішення, направивши його скаргу в належний суд для розгляду по суті.
ОСОБА_6 на апеляційний розгляд не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про його дату, час та місце проведення, клопотань про відкладення кримінального провадження не заявляв.
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження за доводами апеляції, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як вбачається із змісту скарги ОСОБА_6 , той оскаржує лист першого заступника прокурора Волинської області ОСОБА_7 датований 20.03.2014 року. При цьому, зміст даного листа не приводить, його копії до скарги не додає. Які саме неправомірні дії прокурора оскаржує, не вказує.
Тому слідчий суддя вірно з посиланням на вимоги ст. 303, 304 КПК України відмовив у відкритті провадження по скарзі апелянта.
З огляду на наведене, апеляційний суд вважає прийняте вищевказаним судом рішення по скарзі ОСОБА_6 законним і таким, що не підлягає до скасування
Керуючись ст. ст. 405, 407, 422, ч. 4 ст. 424 КПК України, апеляційний суд Волинської області,-
ухвалив:
Апеляційну скарга ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 27 березня 2014 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії першого заступника прокурора Волинської області ОСОБА_7 без зміни.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 172/614/15-к
Провадження № 1-кп/172/100/15
У Х В А Л А
іменем України
16.06.2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в селищі Васильківка кримінальну справу за кримінальним провадженням № 0000231 від 05.05.2015 року щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.297 КК України, -, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Прокурор вважає неможливим у відсутність обвинуваченого призначити судовий розгляд.

В порядку ч.1 ст.323 КПК України справа підлягає вікладенню з повідомленням обвинуваченого ОСОБА_4 про час і місце розгляду справи та забезпечення його явки в судове засідання.

Керуючись ст.ст.314,323,369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В
Відкласти підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000231 від 05.05.2015 року щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.297 КК України на 09.00 год. 12 серпня 2015 року.

Повідомити обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 про час і місце розгляду справи.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09.11.2012 Кировский районный суд г. Днепропетровска
председательствующего-судьи: ОСОБА_1
при секретаре: Кононенко А.Р.
с участием прокурора Баганец О.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 332 ч. 1 УК Украины., -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 332 ч. 1 УК Украины подсудно Кировскому районному суду г. Днепропетровска.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
Нарушений требований УПК Украины, допущенных во время возбуждения дела, производства досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, не установлено.
Оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц не имеется.
Оснований для квалификации действий обвиняемого по статье УК Украины, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление или для предъявления ему обвинения, которое до этого не было предъявлено, не имеется.
В материалах дела собрано достаточно данных для предания обвиняемого суду и назначения дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240-245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 332 ч. 1 УК Украины принять к своему производству и назначить к рассмотрению в судебном заседании на 05 декабря 2012 года на 15:30 часов.
Меру пресечения оставить прежнюю.
В судебное заседание вызвать подсудимого, свидетелей, согласно списка лиц подлежащих вызову.
О дне рассмотрения сообщить прокурору Кировского района г. Днепропетровска.
Судья
Кировского районного
суда г.Днепропетровска О.В. ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19.10.2012 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего - судьи Ходасевича О.В.,
при секретаре Раевского В.В.,
с участием прокурора Комнатного О.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Магдалиновка, Магдалиновского района, Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, не женатого, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее неоднократно судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины, суд
В производстве Кировского районного суда города Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 УК Украины.
В суд поступили материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 УК Украины, может быть объединено с уголовными делами в отношении ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины в одном производстве, по обвинению одного и того же лица в совершении нескольких преступлений.
Оснований для прекращения, приостановления дела или возвращения на дополнительное расследование нет.
Обвинительное заключение соответствует материалам дела и составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Украины.
Оснований для изменения или отмены меры пресечения, избранной обвиняемому, нет.
В материалах уголовного дела есть все основания для назначения дела к судебному рассмотрению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 26, 237, 240-246 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины, может быть объединено с уголовным делом в отношении ОСОБА_2 в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358УК Украины в одно производство,
присвоив им единый номер №1-0418/249/2012г., №0418/2566/2012г. и назначить к рассмотрению на 15-30 часов 14.11.2012 года.
В судебное заседание доставить подсудимого, свидетелей, потерпевших согласно списков при обвинительных заключениях.
О дне рассмотрения дела уведомить прокурора.
Судья О.В. Ходасевич
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09.04.2013 КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
председательствующей-судьи: - ОСОБА_1
при секретаре: - ОСОБА_2,
с участием прокурора: - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины.
В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_5 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины.
Дело слушанием назначалось неоднократно, однако рассмотреть данное дело по существу не представилось возможным, т.к. свидетели по данному уголовному делу в судебные заседания по неизвестной причине не являлись.
Подсудимые, представитель государственного обвинения, считают невозможным рассмотрение уголовного дела без допроса свидетелей настаивали на обеспечении их явки в суд.
Учитывая, что рассмотрение настоящего уголовного дела невозможно в отсутствие свидетелей, показания которых имеют существенное значение для установления истины по делу, суд, в соответствии со ст.ст. 70, 71, 135-136, 292 УПК Украины считает необходимым обязать органы внутренних дел обеспечить явку свидетелей в судебное заседание приводом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70,71,135-136, 292 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Обеспечить явку в судебное заседание на 13.05.2013г. на 09:30 час. в Кировский районный суд г. Днепропетровска (кабинет 5, пр. Пушкина, 29):
● ОСОБА_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;
● ОСОБА_7, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;
Исполнение привода направить Начальнику ЛО на ст. Днепропетровск УМВД Украины на Приднепровской ж.д.
Копию постановления для контроля исполнения направить Днепропетровскому транспортному прокурору.
Судья Кировского районного суда
г. Днепропетровска О.В. ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20.04.2012 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Кононенко А.Р.
с участием прокурора Кузьменко А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины,
В производстве Кировского районного суда города Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины.
В суд поступило ходатайство от подсудимого ОСОБА_2 об изменении ему меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, в связи с тем, что он уже более одного года находится в под стражей и имеет мать преклонного возраста, за которой необходим уход, находясь на подписке о невыезде от органов суда не скроется.
Суд, заслушав мнение прокурора, который возражал против заявленного ходатайства, считает, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит. В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление, которое относится к категории тяжких. Так же у суда есть основания полагать, что подсудимый ОСОБА_2 находясь на подписке о невыезде, может скрыться от органов суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 165, 165-1 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_2, об изменении ему меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде - отказать.
Судья О.В.Ходасевич
Справа № 0418/7060/2012
Провадження № 1/0203/10/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2014 року Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:

председательствующего-судьи - ОСОБА_1 ,

при секретаре - ОСОБА_2 ,

с участием прокурора - ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению Козачек Людмилы Викторовны, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении преступления предусмотренного ст. 367 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О Н О В И Л:
В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению Козачек Людмилы Викторовны, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении преступления предусмотренного ст. 367 ч. 1 УК Украины.

Рассмотреть данное дело по существу не представилось возможным, т.к. свидетели в судебное заседание по неизвестной причине не явились, о дне и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке.

Учитывая, что рассмотрение настоящего уголовного дела невозможно в отсутствие свидетелей, не явившиеся в судебное заседание без уважительных причин, суд, в соответствии со ст.ст. 70-71, 135-136,262, 288, 292 УПК Украины обязывает органы внутренних дел обеспечить его явку в судебное заседание приводом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70-71, 135-136,262, 288, 292 УПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л:
Обеспечить явку в судебное заседание 27.03.2014г. на 14:30 час. в Кировский районный суд г.Днепропетровска (кабинет 5, пр. Пушкина, 29):

Свидетелей:

· ОСОБА_5 , проживающую по адресу: АДРЕСА_1 ;

· ОСОБА_6 , работающую начальником ДОГФИ по адресу: г. Днепропетровск, пр. К. Маркса, д. 72, тел. НОМЕР_1 .

Постановление для исполнения направить Прокурору г. Днепропетровска.

Судья Кировского районного

суда г. Днепропетровска ОСОБА_1
Справа № 0418/7060/2012
Провадження № 1/0203/10/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2014 рокуКировский районный суд города Днепропетровска в составе:

председательствующего-судьи - ОСОБА_1 ,

при секретаре - ОСОБА_2 ,

с участием прокурора - ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению Козачек Людмилы Викторовны, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении преступления предусмотренного ст. 367 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О Н О В И Л:
В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению Козачек Людмилы Викторовны, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении преступления предусмотренного ст. 367 ч. 1 УК Украины.

Рассмотреть данное дело по существу не представилось возможным, т.к. свидетели в судебное заседание по неизвестной причине не явились, о дне и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке.

Учитывая, что рассмотрение настоящего уголовного дела невозможно в отсутствие свидетелей, не явившиеся в судебное заседание без уважительных причин, суд, в соответствии со ст.ст. 70-71, 135-136,262, 288, 292 УПК Украины обязывает органы внутренних дел обеспечить его явку в судебное заседание приводом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70-71, 135-136,262, 288, 292 УПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л:
Обеспечить явку в судебное заседание 04.04.2014г. на 12:30 час. в Кировский районный суд г.Днепропетровска (кабинет 5, пр. Пушкина, 29):

Свидетелей:

· ОСОБА_5 , проживающую по адресу: АДРЕСА_1 ;

· ОСОБА_6 , работающую начальником ДОГФИ по адресу: г. Днепропетровск, пр. К. Маркса, д. 72, тел. НОМЕР_1 .

Постановление для исполнения направить Прокурору г. Днепропетровска.

Судья Кировского районного

суда г. Днепропетровска ОСОБА_1