Дело №1-226/2008
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 апреля 2008 года
Киевский районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым в составе:
председательствующей судьи Шильновой Н.И.
секретаре Лесниковой М.И.
прокурора Аблякимовой З.В., Новосельчука С.И.
потерпевших ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Симферополя, гражданина Украины,
с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1, в силу
судимость погашена,
совершении преступления, предусмотренного ст. 186
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.
Первомайска, Николаевской
области, гражданина Украины,
со средним образованием, военнообязанного, холостого, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_2, ранее
судимого:
Первомайским районным судом
Николаевской области по
ст. 2153 ч.1, ст. 140
ч.3, ст. 85 ч.3, ст. 81
ч.2, ст. 42 УК Украины
года) к шести годам лишения
Томаковским райсудом Днепропетровской области
ч.2, ст. 145 ч.2,
ст. 42 УК Украины (в редакции 1960 года)
к четырем годам лишения
2001 года Алуштинским
городским судом по
ст. 140 ч.2, ст. 143 ч.2, ст.
42 УК Украины (в редакции
1960 года) к трем
годам шести месяцам
лишения свободы; по постановлению
Алуштинского горсуда от 25
июня 2002 года на основании
ст. 5 УК Украины считается
осужденным по ст. 190 ч.2
УК Украины к трем годам
лишения свободы, освобожден 31
октября 2003 года по отбытию
Киевским районным судом
г.Симферополя по ст.
Украины к пяти годам
лишения свободы, освобожден
03 августа 2007 года по
постановлению Железнодорожного
районного суда г. Симферополя от 25
июля 2007 года условно
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 186
ч.2, ст. 186 ч.2 УК Украины,
В ночь с 27 ноября
на 28 ноября 2007
предварительному сговору сОСОБА_4. и
неустановленным лицом, находясь
в квартире АДРЕСА_3, реализуя внезапно
возникший умысел на открытое
похищение чужого имущества,
действуя совместно и
согласованно, поочередно нанесли хозяину
квартиры ОСОБА_2 несколько ударов
кулаками в область
лица, а также нанесли
несколько ударов кулаками и
ногами в область лица, головы, тела
ОСОБА_5, который снимал комнату
в указанной квартире. Подавив
сопротивление потерпевших, ОСОБА_1
совместно с ОСОБА_4. и
неустановленным лицом открыто похитили из
квартиры цветной телевизор
«Samsung», стоимостью
1 200 гривен; DVD - плеер «Pioneer
- 2850- s», стоимостью
400 гривен; музыкальный
270», стоимостью 900 гривен;
мобильный телефон «Sony
Ericsson K750i», стоимостью
1050 гривен; куртку,
стоимостью 150 гривен, причинив
потерпевшему ОСОБА_2
материальный ущерб в размере
также открыто похитили
мобильный телефон «Samsung С 210», стоимостью
400 гривен; цветной
телевизор «Samsung»,
стоимостью 508 гривен; серебряную
цепочку и серебряный браслет,
ключ от квартиры, не представляющие материальной ценности,
причинив потерпевшему ОСОБА_5
ущерб в размере 908 гривен.
Согласно заключению судебно
- медицинской экспертизы
№ 3893 от 28 декабря
2007 года у ОСОБА_2.
обнаружены повреждения в
виде кровоподтеков лица, кровоизлияния в
склеру правого глаза, которые
не повлекли за собой кратковременного расстройства
здоровья и относятся к легким
телесным повреждениям. Согласно
заключению судебно -
медицинской экспертизы № 562 от 28
декабря 2007 года у ОСОБА_5
обнаружены повреждения в виде
кровоподтеков, ссадин лица,
головы, которые не
повлекли за собой
расстройства здоровья и относятся к
легким телесным повреждениям.
ноября 2007 года, около
12 часов 00 минут, ОСОБА_4, находясь
в квартиреАДРЕСА_3, реализуя
внезапно возникший умысел
на открытое похищение
чужого имущества, угрожая ОСОБА_3
физической расправой,
заставил последнюю снять
с себя золотые серьги.
ОСОБА_3., воспринимая высказанные угрозы
реально, однако, считая их неопасными
для жизни и здоровья,
золотые серьги, после чего
ОСОБА_4 открыто похитил
вышеуказанные серьги, причинив
потерпевшей ОСОБА_3 ущерб
в размере 300 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину по ст.186 ч.2 УК Украины
признал частично и пояснил, что серебряный
браслет и цепочку,
а также мобильный телефон,
принадлежащие ОСОБА_5, не похищал.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою
вину признал частично
и пояснил, что телесные повреждения
никому не причинял, никому не
угрожал, а наоборот
убеждал ОСОБА_1. и
«Бороду» не трогать
их имущество, потерпевшая ОСОБА_3
добровольно по его просьбе передала ему
ОСОБА_4подтверждается
совокупностью исследованных и
проверенных в судебном заседании доказательств:
- показаниями свидетеля
ОСОБА_6, допрошенной в судебном заседании и пояснившей, что
27 ноября 2007 года, она, ОСОБА_4.,
ОСОБА_1 и незнакомый
ей ранее мужчина по
имени «ОСОБА_7» пошли
в гости к ОСОБА_3, накрыли
стол, сидели разговаривали. Она и
ОСОБА_3 периодически выходили
улицу, что происходило между
мужчинами она не знает, при ней
никто никому телесных повреждений
не наносил, позже узнала, что
показаниями потерпевшего ОСОБА_2.,
допрошенного в судебном заседании и пояснившего, что 27
ноября 2007 года,
к нему в квартиру №16
по ул. Ефремова, 16 в
г. Симферополе пришли ОСОБА_4, ОСОБА_1., ОСОБА_6., и
мужчина ОСОБА_7 по прозвищу
«ОСОБА_7», который попросил
магазин за водкой. Он сходил
за водкой, выпили. ОСОБА_4
стал требовать у ОСОБА_5
деньги. Затем ОСОБА_4, ОСОБА_1
и «ОСОБА_7» вытащили
ОСОБА_5 в коридор и
стали избивать. И ОСОБА_4 и ОСОБА_1. наносили
ОСОБА_5 удары. Затем переключились на него. Первым
ударил ОСОБА_4, он хотел разбить
бутылку об его голову, но
он закрыл голову руками
по рукам. Потом ОСОБА_1 начал бить
причинения телесных повреждений у него забрали телевизор,
- плеер, музыкальный центр,
мобильный телефон и куртку.
Кто выносил аппаратуру
не знает. Причиненный ущерб возмещен;
потерпевшей ОСОБА_3,
допрошенной в судебном
заседании и пояснившей, что 27
ноября 2007 года, около
минут, в квартиру, где она
проживает совместно с ОСОБА_2.,
пришли ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_6 и
неизвестный ей мужчина
по прозвищу «ОСОБА_7».
Дверь открыл ОСОБА_5,
который снимал у них
комнату. Они все сидели
столом. Видела, что ОСОБА_1,
ОСОБА_4 и «ОСОБА_7»
наносили удары ОСОБА_5,
разбили ему голову. Позже
коридоре стоят два
телевизора, музыкальный центр и
- плеер, как выносили технику не видела.
Утром, 28 ноября 2007 года,
в квартиру вернулся
ОСОБА_4, стал ей
угрожать и требовать, чтобы
она отдала ему золотые
серьги. Восприняв угрозу
реально, она отдала ему
серьги, так как испугалась за свою жизнь;
потерпевшего ОСОБА_5, исследованными
в порядке ст. 306 УПК Украины, и пояснившего в ходе досудебного следствия, что он
проживает в квартире АДРЕСА_3.
27 ноября 2007 года,
квартиру пришли ОСОБА_4,
ОСОБА_6., ОСОБА_1 и мужчина по
имени «ОСОБА_7». ОСОБА_4.
сказал, что ОСОБА_5
должен ему 1 000 долларов, за то, что
он, ОСОБА_5, 24 ноября 2007 года нанес
несколько ударов в область
лица, он не стал оказывать сопротивление. ОСОБА_4
увидел телевизор и
сказал, что заберет его в
счет возмещения долга,
затем ОСОБА_1 нанес
ударов. Он отдал
ключ, снял с себя
серебряную цепочку и браслет.
нанесли несколько ударов,
но кто конкретно это
сделал, он не знает, потому
что был без очков и
ничего не видел. Слышал,
о бытовой технике, которая
находилась в квартире, а
затем понял, что они
выносят ее из квартиры (л.д.
64-65, 182- 183);
показаниями свидетеля ОСОБА_8, исследованными в порядке ст. 306 УПК Украины, и
пояснившего в ходе досудебного
следствия, что он знаком
с парнем по имени
ОСОБА_1. В конце
ноября - начале декабря
2007 года около 04 часов
утра ему позвонил ОСОБА_1 и
сказал, что им надо
поговорить. Он вышел на
улицу, где увидел автомобиль
ВАЗ - 2102. ОСОБА_1 показал
на мужчину и женщину, которые сидели
пояснил, что им срочно нужны деньги
и они продают принадлежащую им технику.
ОСОБА_1 показал ему
два телевизора, DVD - плеер и
музыкальный центр и
предложил купить. Он приобрел
указанную технику, но утром
технике имеются царапины,
поэтому он все продал
неизвестному ему мужчине (л.д.
осмотра места происшествия от
04 декабря 2007 года
и таблицей к нему (л.д. 11-15);
- протоколами очных ставок
между ОСОБА_1. и ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_5 от 17 января
2008 года, согласно которым
потерпевшие подтвердили данные
ими показания (л.д. 150-
- протоколами очных ставок
ОСОБА_5,ОСОБА_2, ОСОБА_3 от 18
января 2008 года, согласно которым
потерпевшие подтвердили данные
ими показания (л.д. 172- 173,
176- 177, 180- 181);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события
2008 года (л.д. 190- 191);
судебно - медицинской экспертизы
№ 561 от 24 декабря
2007 года, согласно выводам которой у
ОСОБА_3 обнаружены повреждения
в виде кровоподтеков лица, головы, шеи, верхних конечностей. Данные повреждения образовались в результате действия
тупого предмета (предметов), в
данном случае, возможно,
кулаками, обутыми ногами или
другими предметами с аналогичными
травмирующими свойствами. Принимая
во внимание характер,
локализацию повреждений в различных
анатомических областях и
плоскостях лица, можно полагать,
что образование их
в условиях падения
плоскости (с высоты собственного
роста), маловероятно. Указанные
выше повреждения не
повлекли за собой кратковременного расстройства
здоровья и относятся к
легким телесным повреждениям
заключением судебно - медицинской
экспертизы № 562 от 24
декабря 2007 года, согласно выводам
обнаружены повреждения в виде
кровоподтеков, ссадин лица, головы. Данные повреждения образовались в результате действия
тупого предмета (предметов), в
данном случае, возможно,
кулаками, обутыми ногами или
другими предметами с аналогичными
травмирующими свойствами. Принимая
во внимание характер,
локализацию повреждений в различных
анатомических областях и
плоскостях лица, можно полагать,
что образование их
в условиях падения
потерпевшего на плоскости (с высоты собственного роста),
маловероятно. Указанные выше
повреждения не повлекли за
собой кратковременного расстройства
здоровья и относятся к
легким телесным повреждениям
заключением судебно - медицинской
экспертизы № 3893 от 24
декабря 2007 года, согласно выводам
которой уОСОБА_2 обнаружены повреждения
в виде кровоподтека лица, кровоизлияния в склеру
правого глаза. Данные повреждения образовались в результате действия
тупого предмета (предметов), в
данном случае, возможно,
кулаками, обутыми ногами или
другими предметами с аналогичными травмирующими свойствами.
Принимая во внимание характер, локализацию повреждений
в различных анатомических областях и плоскостях лица, можно
полагать, что образование
падения потерпевшего на
плоскости (с высоты собственного
роста), маловероятно. Указанные
выше повреждения не
повлекли за собой кратковременного расстройства
здоровья и относятся к
легким телесным повреждениям (л.д. 219- 223);
заключением иммунологической экспертизы №60 от 23
января 2008 года (л.д. 228-
- заключением иммунологической экспертизы №59 от 30
января 2008 года (л.д. 240-
У суда нет оснований ставить под
сомнение показания потерпевших и
свидетелей, поскольку они последовательны, не содержат противоречий,
согласуются с признательными показаниями
ОСОБА_1, данными им в ходе
досудебного следствия.
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности
вины подсудимых ОСОБА_1 и
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.186 ч.2 УК Украины, как
открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием,
потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц.
Действия ОСОБА_4 суд
квалифицирует по ст.186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого
имущества (грабеж), соединенный
с насилием, не опасным
здоровья потерпевшего, совершенный
по предварительному сговору группой лиц, повторно;
по ст.186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого
имущества (грабеж), соединенный с
угрозой применения насилия,
жизни и здоровья потерпевшего, повторно.
При определении вида и размера наказания подсудимому
ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,
личность подсудимого, удовлетворительно
характеризующегося, не судимого, раскаявшегося в содеянном, однако
считает, что его исправление должно
осуществляться в изоляции от общества.
При определении вида и размера
наказания подсудимому ОСОБА_4
суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,
личность подсудимого, отрицательно характеризующегося, ранее судимого, совершившего
преступления в период условно -
досрочного освобождения, и считает, что его
исправление должно осуществляться в изоляции от общества.
Оснований для применения к
подсудимому ОСОБА_1 ст.ст.
69, 75 УК Украины суд не усматривает.
потерпевшей ОСОБА_3 гражданский
иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст.
323-324 УПК Украины, -
признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК
ОСОБА_1 наказание по ст.186 ч.2 УК Украины в виде 4 лет шести месяцев лишения свободы в
уголовно-исполнительном учреждении.
наказания ОСОБА_1. исчислять с
05 декабря 2007 года.
отношении ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание
наказание по ст.186 ч.2 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы.
ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть
наказания по приговору Киевского
районного суда г.
Симферополя от 24 мая
2004 года и окончательно определить
ОСОБА_4 наказание по совокупности
приговоров в виде пяти лет шести
месяцев лишения свободы в
уголовно-исполнительном учреждении.
Срок наказания ОСОБА_4 исчислять с 12 декабря 2007 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4.
до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Зачесть ОСОБА_4 в срок отбытия
наказания нахождение в ИВС СГУ ГУМВД Украины в АРК
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу потерпевшей ОСОБА_3 300 гривен в счет возмещения ущерба.
Вещественные доказательства - куртку,
изъятую у ОСОБА_1,
коробку от мобильного телефона, коробку
гарантийным сертификатом, коробку от
музыкального центра с инструкцией, переданные
под сохранную расписку потерпевшему
ОСОБА_2., - оставить по принадлежности ОСОБА_2.
доказательства - муляж меча
самурайского, коробку
от телевизора с инструкцией,
переданные потерпевшему ОСОБА_5,
- оставить по принадлежности ОСОБА_5
Вещественные доказательства - носители с налетом
бурого цвета, сданные
в камеру хранения
вещественных доказательств Киевского РО
СГУ ГУ МВД Украины
квитанции № 003217 от 31 января
2008 года, - уничтожить.
доказательства - куртку и футболку, сданные в
камеру хранения вещественных доказательств Киевского РО
СГУ ГУ МВД Украины
квитанции № 003218 от 31 января
2008 года, - уничтожить.
приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток через Киевский районный
суд г. Симферополя, а осужденными
ОСОБА_1 и ОСОБА_4. в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
Судья: