Справа № 1-236 / 2008 рік.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2008
року. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Тустановського О.М.

при секретарі -
Максимишиної Ю.К.

з участю
прокурора - Нижнік Л.І.

захисника
- ОСОБА_1

потерпілої
- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську
Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с. Парутине Очаківського району Миколаївської області,
громадянина України, українця, освіта базова середня, не одруженого, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,
зареєстрованого в с. Парутине Очаківського району Миколаївської області,
судимого 12.04.1994 року Очаківським районним судом Миколаївської області за
ст..206 ч.2,117 ч.1, 118 ч.2, 42(в редакції 1960 року) до 3-х років позбавлення
волі; 20.11.1996 року Ленінським районним судом м. Миколаїва за ст..86-1. 141.
ч.2, 42.44 ( в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі, звільненого
05.01.2002 року по відбуттю міри покарання; 22.05.2002 року Очаківським
районним судом Миколаївської області за ст.. 185 ч.3 КК України до 3-х років
позбавлення волі, звільненого 20.11.2004 року умовно-достроково на 3 місяця 25
днів; 14.04.2005 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за
ст..185 ч.2, 71 на 2 роки і 1 місяць позбавлення волі, звільненого
умовно-достроково на 6 місяців 4 дня,

- у скоєні
злочину, передбаченого ст.186 ч. 3 КК
України,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця с Кременівка Веселинівського
району Миколаївської області, громадянина України, освіта базова середня, не
одруженого, не працюючого, проживаючого
в АДРЕСА_2, судимого 05.12.1994 року Вознесенським міським судом Миколаївської
області за ст..215-3 ч.2, 140 ч.2, 145 ч.1, 42( в редакції 1960 року) до 3-х
років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 03.07.1996
року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ст.. 215-3 ч.2,43
КК України( в редакції 1960 року) до 3 років і 3 місяця позбавлення волі,
звільненого по відбуттю строку покарання 07.07.1999 року; 17.01.2000 року
Вознесенським міським судом Миколаївської області за ст..215-3 ч.2 КК України
до 2-х років і 6 місяців позбавлення волі, звільненого 30.04.2001 року;
30.01.2003 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ст..185 ч.5
КК України до 7 років позбавлення волі; Веселинівським районним судом
Миколаївської області 12.09.2003 року за ст..185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 7
років позбавлення волі, постановою суду невідбута частина покарання у вигляді 1
року 4 місяця 29днів замінено на виправні роботи на такий же строк,

- у скоєні
злочину, передбаченому ст..186 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_4
і ОСОБА_3. вчинили відкрите викрадення чужого майна за попередньою змовою групи
осіб, повторно та поєднане із проникненням у житло. Злочин скоєно при таких
обставинах.

14.04.2008 року
приблизно о 14 годині у м. Вознесенську Миколаївської області, ОСОБА_3. та
ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, за попередньою змовою між
собою, з метою викрадення чужого майна,
прибули до АДРЕСА_3, де скориставшись дублікатом ключа від вхідних дверей,
проникли до даної квартири, звідки таємно викрали золоті вироби: жіночий
браслет з гранатом вагою 14,05 грамів вартістю 3000 грн., сережки з гранатом
вагою 6,5 грама вартістю 1500 грн., кільце з гранатом вагою 2,850 грами
вартістю 1000 грн., браслет з вставками з білого золота вагою 14,230 грами
вартістю 3500 грн.. ланцюг вагою 3.800 грами вартістю 1000 грн., кільце
«Маркіз» вагою 9 грам вартістю 1300 грн.. кільце з камінням вагою 3,5 грами
вартістю 1100 грн., кільце з жемчугом вагою 4,350 грами вартістю 1000 грн.,
кулон вагою 0,650 грами вартістю 300 грн., кулон вагою 2 грами вартістю 400
грн., кулон з квіткою вагою 9 грамів вартістю 1300 грн., кольє з жемчугом вагою
10,400 грамів вартістю 4000 грн., каміння рубіну червоного кольору вартістю 500
грн., каміння рубіну рожевого кольору вартістю 300 грн., каміння «Феоніту»
білого кольору вартістю 200 грн., каміння молодого рубіну сиреньового кольру
вартістю 1000 грн., каміння сапфіру темно-синього кольору вартістю 1000 грн., а
всього на загальну суму 22400 грн.

Однак в квартирі
при викраденні майна були помічені неповнолітніми ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7
Незважаючи на це та усвідомлюючи, що їх дії носять вже відкритий характер,
ОСОБА_4 та ОСОБА_3. продовжили свої злочинні дії і відкрито заволоділи майном
потерпілої ОСОБА_2. на суму 22400 грн., спричинивши останній матеріальні збитки
на вказану суму.

Допитаний в
якості підсудного ОСОБА_3. винним себе визнав частково та показав, що
14.04.2008 року він за пропозицією старшого оперуповноваженого Вознесенського
МВ УМВС Гатенюка В.М. приблизно о 14 годині разом з ОСОБА_4 проникли в квартиру
потерпілої ОСОБА_2., звідкіля він викрав золоті вироби. Зазначені дії він
вчиняв за проханням Гатенюка, оскільки необхідно було посадити ОСОБА_4. Про те,
що він вчиняє викрадення чужого майна, ОСОБА_4 не знав і останньому він про це
не говорив. Вважає, що золоті вироби він викрав таємно, а не відкрито, оскільки
його неповнолітні свідки в квартирі не бачили.

Допитаний в
якості підсудного ОСОБА_4 себе винним не визнав та пояснив, що дійсно на
прохання підсудного ОСОБА_3 вони проникли до квартири потерпілої ОСОБА_2. При
цьому йому ОСОБА_3. не говорив, що буде викрадати майно і пояснив, що в
зазначеній квартирі проживає його товариш і йому необхідно забрати борг.

Але допитав
потерпілу, неповнолітніх свідків в присутності педагога, свідків, дослідив
матеріали справи, суд вважає, що вина підсудних у скоєні злочину доведена повністю
та підтверджується наступними доказами:

- показаннями
потерпілої ОСОБА_2., яка показала, що вона мешкає у АДРЕСА_3. разом з двома
неповнолітніми синами: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Вранці вона пішла на роботу. О 15.32
годині їй зателефонував по мобільному телефону її сусід ОСОБА_8. і повідомив,
що її діти прибігли до нього і сказали, що їх квартиру обікрали злодії. Коли
вона приїхала додому, то виявила викрадення золотих виробів і прикрас, з яких
більшу частину працівники міліції їй повернули, невідшкодована матеріальна
шкода складає 6000 грн;

- показаннями
неповнолітнього свідка ОСОБА_5, який пояснив, що 14.04.2008 року в обідній час
він разом зі своїм братом ОСОБА_6 та однокласником ОСОБА_7 направились до своєї
квартири, щоб поїсти та взяти сумку з речами для тренування по таїландському
боксу. Дійшовши до 3-го поверху, вони почули скрип їх дверей. Він подумав, що
додому повернулась його мати. Коли він відкрив двері і зайшов квартиру, то
почав гукати свою матір. Але замість матері в коридор зі спальні вийшов
ОСОБА_4, який сорочкою закривав своє обличчя. На полу лежав поліетиленовий
пакунок з м»ясом, що знаходилося в холодильнику. За ним в квартиру зайшли його
брат та однокласник. Після цього ОСОБА_4 побіг до спальні та крикнув: «ОСОБА_3,
тут0 пацани!». Він пішов за останнім і в спальні побачив ОСОБА_3, який тримав в
руках золоті вироби та почав класти їх собі до кишені куртки. Потім вони
вибігли на вулицю, де на лавці сидів сусід з першого поверху ОСОБА_8.. якого
попросили про допомогу викликати міліцію, так як в квартирі знаходилися злодії. В цей час з їх
під»їзду вийшов ОСОБА_4, який був вже без сорочки, в білій футболці і почав
виправдовуватися. Через хвилин 10 з під»їзду вийшов ОСОБА_3. Підсудні зробили
вигляд, що не знають один одного, хоча він бачив їх в своєї квартирі. Підсудні
почувши, що ОСОБА_8. викликає міліцію, побігли в напрямок дитячого садка;

- аналогічними
показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_6, який в ході судового слідства
підтвердив показання свідка ОСОБА_5 про обставини вчиненого злочину підсудними
ОСОБА_3 і ОСОБА_4;

- показаннями
свідка ОСОБА_9, яка пояснила, що вона
спів мешкала з підсудним ОСОБА_3 14.04.2008 року в денний час додому прийшов
ОСОБА_3. і ОСОБА_4 Вони трохи посиділи, а потім пішли з квартири. Біля 16-ої
години вони повернулися. Потім вона з підсудними поїхала на таксі в центр
міста. Біля магазину «Кроха» до них підійшли працівники міліції, з якими
поїхали до райвідділу, де вона дізналася, що ОСОБА_3. і ОСОБА_4 вчинили
викрадення золотих виробів з квартири, розташованої по АДРЕСА_3;

- показаннями
свідка ОСОБА_10, який пояснив, що він працює в Вознесенському МВ УМВС
оперуповноваженим карного розшуку. 14.04.2008 року він разом з іншими
працівниками міліції приймав участь у затриманні підсудних ОСОБА_3 і ОСОБА_4 і
при опитуванні останні підтвердили, що вони вчинили крадіжку золотих виробів з
квартири потерпілої ОСОБА_2 В приміщенні Вознесенського МВ УМВС ОСОБА_4 в
присутності понятих добровільно видав золоті речі, які йому дав ОСОБА_3.;

- показаннями ОСОБА_3 і ОСОБА_4, даних в ході
досудового слідства в якості свідків, підозрюваних, обвинувачених, де вони
дійсно підтверджують, що саме вони вчинили викрадення золотих речей в
потерпілої ОСОБА_2.(а.с.37-41,44-49.87-92,102-105). Дані показання об»єктивно
узгоджуються з доказами, встановленими в ході попереднього слідства та судового
слідства;

- даними
протоколу огляду місця події від 14.04.2008 року, відповідно до якого підсудний
ОСОБА_4 добровільно видав працівникам міліції золоті речі, при цьому він
пояснив, що дані речі він викрав разом з ОСОБА_3 з кАДРЕСА_3(а.с.10);

- даними
протоколу особистого обшуку ОСОБА_4., згідно яких в правій кишені штанів
виявлено та вилучено золоте кольє, яке складається з ланцюга та кульки у
вигляді кулі(а.с.31);

- даними
протоколів пред»явлення особи для впізнання, у яких неповнолітні ОСОБА_5,
ОСОБА_6 і ОСОБА_7. впізнали ОСОБА_4. як особу, яка вчинила викрадення речей з
квартири ОСОБА_2.; (а.с.77-79);

- висновком експерта №36 від 29.04.2008 року,
відповідно до якого при огляді місця події від 14.04.2008 року по факту
крадіжки з квартири ОСОБА_2. були виявлені сліди, пр идатні для ідентифікації
по ним особи, сліди залишені великими пальцями лівої і правої руки
ОСОБА_3(а.с.150-154).

Таким чином, з
урахуванням зазначених доказів, суд вважає, що вина підсудних повністю доведена
і їх дії кваліфікує за 186 ч. 3 КК
України, оскільки вони повторно, за попередньою змовою групи осіб вчинили
відкрите викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

Посилання
підсудних у тій частині, що відносно них застосовувалися недозволені методи
слідства(погрози психічного і фізичного насильства), не найшли
підтвердження як в ході попереднього
слідства, що підтверджується матеріалами перевірки Вознесенської міжрайонної
прокуратури, так і в ході судового слідства.

Не заслуговують
також показання підсудного ОСОБА_3 в тій частині, що він вчинив таємне
викрадення майна, а не відкрите, і показання ОСОБА_4, що він зовсім не вчиняв
злочину, так як спростовуються доказами, встановленими в ході судового
слідства.

По справі потерпілою
ОСОБА_2. заявлено цивільний позов про стягнення 6000 грн. матеріальної шкоди,
який підлягає повному задоволенню. Оскільки підтверджується доказами, що є в
матеріалах справи.

При призначенні покарання суд враховує ступінь
тяжкості вчинених злочинів, особу винних і обставини, які обтяжують їх
покарання.

Обставин, що
пом»якшують покарання підсудних, судом не встановлено.

Підсудні вчинили
злочин в стані алкогольного сп»яніння, що суд визнає обставиною, яка обтяжує їх
покарання.

При обранні міри
покарання суд враховує те, що підсудні раніше притягалися до кримінальної
відповідальності за аналогічні злочини, характеризуються негативно, ОСОБА_4 не
був ініціатором вчиненого злочину.

Відповідно до
вироку Веселинівського районного суду Миколаївської області від 12.09.2003 року
невідбута частина покарання у ОСОБА_4 складає 1 рік 4 місяця 29 днів виправних
робіт, або згідно ст..72 КК України - 5 місяців 20 днів позбавлення волі.
Покарання йому необхідно призначити відповідно до ч.1 ст.71 КК України.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати
винним у скоєні злочину, передбаченого ст.. 186 ч. 3 КК України та призначити
йому покарання у вигляді 5(п»яти) років і 6(шести) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати
винним у скоєні злочину, передбаченому ст..186 ч.3 КК України та призначити
йому покарання у вигляді 4(чотирьох) років і 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Відповідно до
ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину
покарання у вигляді 1(одного) місяця позбавлення волі за вироком
Веселинівського районного суду Миколаївської області від 12.09.2003 року та
остаточно ОСОБА_4 визначити покарання у вигляді 4(чотирьох) років і 3(трьох)
місяців позбавлення волі.

Строк відбування
покарання ОСОБА_3 рахувати з 14-го квітня 2008 року, ОСОБА_4 - з 15-го квітня
2008 року, тобто з дня їх затримання.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_2 за заподіяння
матеріальної шкоди - 6000 грн.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_3 і
ОСОБА_4. до вступу вироку в законну силу
залишити - тримання під вартою.

Речові докази у
справі (а.с.61) - золоті речі, які знаходяться на зберіганні ОСОБА_2.. передати
останній за належністю.

На вирок суду
може бути подана апеляція протягом 15 діб з дня проголошення вироку до
Миколаївського апеляційного суду, а для засуджених в такий же строк з дня
отримання копії вироку.

Суддя: підпис

Вірно: Суддя -

Секретар -