Провадження №1-кс/760/2978/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києва, майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002939 від 30.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив надати слідчому слідчого відділу Солом`янського РУГУ ГУМВС України в м. Києві старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002939 від 30.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2015 року приблизно о 00.50 год., невстановлені особи шляхом злому вхідних дверей проникли в приміщення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де погрожуючи гр. ОСОБА_4 , предметом схожим на пістолет, заволоділи грошима у сумі 40 гривень, годинником «Кандіно», після чого невідомі з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Крім цього, у ході досудового розслідування допитаний у якості потерпілого директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомив, що крім речей гр. ОСОБА_4 , також зникли речі, які належать особисто йому а саме: фотоаппарат марки «Panasonic», гаманець в якому знаходились гроші у сумі 80 доларів США, а також речі, які належать ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: відео реєстратор марки «Zmodo 8CH Channel DVR».

Крім цього встановлено, що місце скоєння кримінального правопорушення перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac: 10917; Cid: 6352; 2076; 2072; 403; 6553; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: Lac: 1811; Cid: 5333, 22883, 5331, 21352, 333; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac: 27053; Cid: 29292, 29291, Lac: 27186; Cid: 27103, 27102,49291.

Крім цього мобільні телефони, які були викрадені з приміщення офісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », було знайдені на мосту по просп. Бажана, біля станції метро «Харківська» в місті Києві. Місце де були знайдені мобільні телефони перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac: 10909; Cid: 2163, 3412, 3413, 4316, 6702, 2161, 60121; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: Lac: 1841; Cid: 20772, 22621, 7887, 5132, 22622, 7885; Lac: 1844; Cid: 22661; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac: 27006; Cid: 38192, 7702, 38191, 38193, 2702, 17702, 37591.

17.04.2015 року в суді Солом`янського районному суду м. Києва отримано ухвали слідчого судді ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться у операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

22.05.2015 року до УОТЗ ГУ МВС України в місті Києві було надано рапорт на проведення технічного аналізу отриманої інформації від мобільних операторів зв`язку.

25.05.2014 року з УОТЗ ГУ МВС України в місті Києві до Солом`янського РУГУ МВС України в місті Києві за вх. № 846 дск від 26.05.2015 року надійшла довідка-аналіз моніторингів з`єднань абонентів стільникового зв`язку по вказаному кримінальному провадженню.

Під час порівняння отриманих результатів вище вказаних моніторингів з`єднань встановлено абонентські номери, які потрапили в моніторинг та представляють інтерес, а саме номери : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 .

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки відповідно до ст. 38 Закону України «Про телекомунікації», існують обмежені строки зберігання оператором мобільного зв`язку записів про надані телекомунікаційні послуги, в зв`язку з чим розгляд клопотання здійснити без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може міститься інформація про абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_14 , НОМЕР_7 , що надасть можливість встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, керуючись ст. ст. 40, 159-160, 161, 162, 163 КПК України.

Слідчий просив постановити ухвалу про надання тимчасового дозволу слідчому слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

Слідчій суддя відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 17 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Крім того, роз`яснено, що у статтях 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів за період з 01.01.2015 року по теперішній час, що є необґрунтованим, оскільки відомості про вчинене кримінальне правопорушення о 00.50 год. 30.03.2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2015 року.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві, майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002930 від 30.03.2015 року, задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні: операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:

- у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримання інформації про абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 29.03.2015 року 31.03.2015 року.
- у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримання інформації про абонентів: НОМЕР_14 , НОМЕР_7 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 29.03.2015 року 31.03.2015 року.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1