Справа № 215/2224/15-к
У Х В А Л А
04 червня 2015 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в порядку ч.1 ст.107 КПК України, без застосування технічних засобів, у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора та зобов`язання прокурора Тернівського района м.Кривого Рогу вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

15.05.2015 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Тернівського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, якою ОСОБА_4 просить зобов`язати прокурора Тернівського району м.Кривого Рогу внести відомості до ЄРДР за її заявою про злочин від 20.04.2015 року та розпочати досудове розслідування.

В обгрунтування ОСОБА_4 вказує, що 20.04.2015 року вона звернулася до Прокурора Тернівського району м.Кривого Рогу з заявою про злочин, за фактом не надання лікарем КУ «ЦПМСД №1» ОСОБА_5 кваліфікованої медичної допомоги.

Вказує, що при зверненні до лікаря ОСОБА_5 після приступів, які сталися 14.04.2015р. та 20.04.2015р., їй було відмовлено у наданні рецептів на придбання ліків. Вважає, що лікар ОСОБА_5 халатно відноситься до своїх посадових обов`язків, діями вказаного лікаря порушено її право на отримання своєчасної медичної допомоги та нанесена шкода її здоров`ю.

За вказаними фактами вона звернулася до прокурора Тернівського району, на що отримала листа, в якому зазначено, що її заяву направлено до департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської обласної державної адміністрації для розгляду за належністю.

З вказаними діями прокурора вона не згодна, оскільки вважає, що діями лікаря ОСОБА_5 , порушено її право на якісну медичну допомогу та на безпечну медицину, в діях лікаря є ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 367,139,140,141 КК України.

В судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з`явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що при зверненні скаржника до прокурора Тернівського району м. Кривого Рогу, її скаргу було направлено за належністю, для вирішення питання по суті, у відсутності попереднього розгляду скарги компетентними органами, розгляд скарги прокуратурою не можливий. Крім того, скарга не містить необхідних та достатніх даних, які необхідні для внесення до ЄРДР, тому просить відмовити в задоволенні скарги.

Вислухавши прокурора, дослідивши письмові матеріали, додані до скарги, суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Згідно ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Оскільки із заяви ОСОБА_4 про злочин не вбачається ознак кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 367,139,140,141 КК України , ОСОБА_4 в скарзі не зазначає яку їй допомогу не надали, не посилається на докази та не додає їх до скарги, не вказує які саме тяжкі наслідки завдані їй діями лікаря ОСОБА_6 , не підтверджує настання тяжких наслідків відповідними документами, не вказує в чому саме полягає погіршення стану її здоров`я, скаржник у скарзі взагалі не зазначає які дії лікаря свідчать про службову недбалість, які є об`єктивні причини у лікаря не надавати їй медичну допомогу, також ОСОБА_4 не вказує які клінічні випробування лікарських засобів були проведені без її згоди, що є необхідним для внесення відомостей до ЄРДР та передбачено ст.214 КПК України, тому суд вважає, що відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР та для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора та про зобов`язання прокурора Тернівського району м.Кривого Рогу внести відомості до ЄРДР за заявою про злочин від 20.04.2015 р. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: