ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14679/13-к

06.11.2013 року Суворовський районний суд м.
Херсона в складі:

головуючого судді
Бочко Ю.І.

при секретарі
Смірновій А.І.

за участю прокурора
Косець І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
кримінальну справу за кримінальним
провадженням № 0000382 по
обвинуваченню

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Норинськ, Овручського району,
Житомирської обл., громадянина України,
українця, одруженого, має на утриманні 1
неповнолітню дитину, освіта середня
спеціальна, проживає та зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1, -

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2,
185 ч.2 КК України,

- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.
Херсона, громадянина України, українця,
не судимого, працюючого помічником
машиніста Локомотивного депо ст.
Херсон, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2.

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2,
185 ч.2 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи машиністом
відокремленого структурного
підрозділу - локомотивне депо Херсон
Одеської залізниці в ніч з 27.09.2013 р. на
28.09.2013 р. за попередньою змовою з
помічником машиніста відокремленого
структурного підрозділу - локомотивне
депо Херсон Одеської залізниці ОСОБА_2
з території відокремленого
структурного підрозділу - Локомотивне
депо Херсон намагалися скоїти крадіжку
дизельного пального яке належить
відокремленому структурному
підрозділу - локомотивне депо Херсон
Одеської залізниці з тепловозу ЧМЄ-3 №
4969 в кількості 212 л. вартістю 8,52 грн. за 1
літр, на загальну суму 1806,11 грн., при
наступних обставинах.

27.09.2013 р. о 20.00 год. ОСОБА_1 і ОСОБА_2
знаходячись на робочому місці прийняв
тепловоз ЧМЄ-3 № 4969 на території
відокремленого структурного
підрозділу - Локомотивного депо Херсон
Одеської структурного залізниці для
здійснення маневрів по території депо,
керуючись мотивом корисливої
зацікавленості направленим на
протиправне звертання чужого майна на
свою користь, домовились між собою
скоїти крадіжку дизельного пального в
кількості біля 220 л. з топливної системи
тепловоза ЧМЄ-3 № 4969, а отримані від
продажу викраденого пального гроші
розділити між собою. З цією метою в
процесі праці ОСОБА_2, зірвав пломбу з
горловини лівої частини баку
тепловозу, за допомогою шлангу для
подачі води в тепловоз, разом з ОСОБА_1
набрали з баку тепловоза в заздалегідь
приготовлені 11 каністр об'ємом по 20 л.
кожна дизельне паливо. Після чого
продовжуючи реалізовувати загальний з
ОСОБА_1 замисел на крадіжку пального
ОСОБА_2 навісив замість зірваної пломби
на горловину баку, заздалегідь
приготовлену нову пломбу і разом з
ОСОБА_1 переніс 11 каністр з викраденим
пальним в автомобіль марки ФІАТ ДОБЛО
д.н. ВТ - 7065 - АР який належить на правах
власності ОСОБА_1, з метою вивезення
його з території депо. Тобто вони
виконали всі дії направлені на
крадіжку пального на території
відокремленої: структурного
підрозділу - Локомотивне депо Херсон,
однак не змогли вивези викрадене за
територію депо і розпорядитися їм на
власний розсуд з причин які від них не
залежали, так як були виявлені
працівниками міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_2, вину свою
у вчиненні інкримінованого йому
правопорушення визнав повністю,
пояснив, що намагався викрасти з
тепловоза 220 л. пального, разом з ОСОБА_1
злив пальне з тепловоза в каністри, які
відніс в автомобіль, однак злите пальне
в них було виявлене і вилучене. Просив
затвердити угоду про визнання
винуватості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 також вину
свою у вчиненні інкримінованого йому
правопорушення визнав повністю,
пояснив, що разом з ОСОБА_2 злили пальне
з тепловоза в каністри, які віднесли в
автомобіль, однак злите пальне в них
було виявлене і вилучене.

Таким чином, дії ОСОБА_1 і ОСОБА_2 слід
кваліфікувати по ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК
України як закінчений замах на таємне
викрадення чужого майна вчиненій за
попередньою змовою групою осіб.

25.10.2013р. прокурор Херсонської
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у транспортній сфері молодший
радник юстиції І.В. Косець, якій на
підставі ст. 37 КПК України надано
повноваження прокурора у
кримінальному провадженні № 0000382
від 28.10.2013 року за ознаками
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15,
ч.2 ст. 185 КК України, з одного боку, та
підозрюваний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з
іншого боку на підставі ст.ст. 468, 469, 472
КПК України а також цей же прокурор і
ОСОБА_2 в приміщенні Херсонської
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у транспортній сфері за
адресою: м. Херсон, вул. 3. Егерсег, 12,
уклали угоди про визнання винуватості.

Згідно угоди про визнання винуватості
ОСОБА_2 під час досудового
розслідування

повністю визнав свою винуватість у
зазначеному діянні і зобов'язується
беззастережно визнати обвинувачення в
обсязі підозри у судовому провадженні;
Сторони погоджуються на призначення
покарання ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185
КК України покаранні у вигляді 2 років
обмеження волі. На підставі ст. 75 КК
України звільнити його від відбування
покарання з іспитовим строком на 2
роки, зобов'язавши його у вказаний
період не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу
органів кримінально-виконавчої
інспекції та повідомляти інспекцію про
зміну місця проживання та роботи, що
передбачено п.п. 2, 3 ст. 76 КК України.

Згідно угоди про визнання винуватості
ОСОБА_1 під час досудового
розслідування

повністю визнав свою винуватість у
зазначеному діянні і зобов'язується
беззастережно визнати обвинувачення в
обсязі підозри у судовому провадженні;
Сторони погоджуються на призначення
покарання ОСОБА_1 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК
України покаранні у вигляді 2 років
обмеження волі. На підставі ст. 75 КК
України звільнити його від відбування
покарання з іспитовим строком на 2 роки,
зобов'язавши його у вказаний період не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої інспекції та
повідомляти інспекцію про зміну місця
проживання та роботи, що передбачено
п.п. 2, 3 ст. 76 КК України.

Таким чином ОСОБА_2 і ОСОБА_1
підозрюються у злочині невеликої
тяжкості, при укладенні угоди
враховані ступінь та характер сприяння
підозрюваних у проведенні
кримінального провадження щодо нього,
характер і тяжкість обвинувачення,
наявність суспільного інтересу в
забезпеченні швидкого досудового
розслідування і кримінального
провадження, наявності суспільного
інтересу в запобіганні, виявленні чи
припиненні більшої кількості
правопорушень, підозрбювані цілком
розуміє наслідки укладення і
затвердження угоди про визнання
винуватості, передбачені ст. 473 КПК
України.

Дані угоди відповідають вимогам
Кримінального кодексу України та
Кримінального процесуального кодексу
України, кримінальне правопорушення
правильно кваліфіковане по ст. 15 ч.2, 185
ч.2 КК України; умови угоди відповідають
інтересам суспільства, не порушують
права, свободи чи інтереси сторін або
інших осіб; немає обґрунтованих
підстав вважати, що укладення угоди не
було добровільним; відсутня очевидна
неможливість виконання підозрюваними
взятих на себе зобов»язань; наявні
фактичні підстави для визнання
винуватості.

За таких підстав суд вважає за
необхідне затвердити угоди про
визнання винуватості.

Керуючись ст. 373-376, 394, 472-475 КПК України,
суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання
винуватості від 25.10.2013р. між прокурором
Херсонської прокуратури з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері молодший радник юстиції І.В.
Косець, якій на підставі ст. 37 КПК
України надано повноваження прокурора
у кримінальному провадженні №
0000382 від 28.10.2013 року за ознаками
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15,
ч.2 ст. 185 КК України, з одного боку, та
підозрюваним ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 з
іншого боку на підставі ст.ст. 468, 469, 472
КПК України в приміщенні Херсонської
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у транспортній сфері за
адресою: м. Херсон, вул. 3. Егерсег, 12.

Затвердити угоду про визнання
винуватості від 25.10.2013р. між прокурором
Херсонської прокуратури з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері молодший радник юстиції І.В.
Косець, якій на підставі ст. 37 КПК
України надано повноваження прокурора
у кримінальному провадженні №
0000382 від 28.10.2013 року за ознаками
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15,
ч.2 ст. 185 КК України, з одного боку, та
підозрюваним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 з
іншого боку на підставі ст.ст. 468, 469, 472
КПК України в приміщенні Херсонської
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у транспортній сфері за
адресою: м. Херсон, вул. 3. Егерсег, 12

Визнати винуватим ОСОБА_1 за ч.2 ст. 15, ч.2
ст. 185 КК України та призначити
узгоджене сторонами покарання у
вигляді 2 років обмеження волі. На
підставі ст. 75 КК України звільнити
його від відбування покарання з
іспитовим строком на 2 роки,
зобов'язавши його у вказаний період не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої інспекції та
повідомляти інспекцію про зміну місця
проживання та роботи, що передбачено
п.п. 2, 3 ст. 76 КК України

Визнати винуватим ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч.2
ст. 185 КК України покаранні у вигляді 2
років обмеження волі. На підставі ст. 75
КК України звільнити його від
відбування покарання з іспитовим
строком на 2 роки, зобов'язавши його
у вказаний період не виїжджати за
межі України на постійне проживання
без дозволу органів
кримінально-виконавчої інспекції та
повідомляти інспекцію про зміну місця
проживання та роботи, що передбачено
п.п. 2, 3 ст. 76 КК України.

Речові докази по справі: автомобіль, 11
порожніх каністр, дизельне паливо
вважати повернутими власнику, бортовий
журнал повернути до відокремленого
структурного підрозділу - Локомотивне
депо Херсон. Пломбу у вигляді двох
вусиків - знищіти. Маршрутний лист
тепловозу - зберігати у матеріалах
справи.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційний суд Херсонської області в
30-денний строк з дня його проголошення
через Суворовський райсуд м. Херсона.

СуддяБочко Ю. І.