Дата документу Справа № 320/627/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 320/4233/15-к Слідчий суддя
Провадж. №11-сс/778/530/15 ОСОБА_1
Доповідач в 2 інстанції
ОСОБА_2
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
розглянула 11 червня 2015 року в відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 травня 2015 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 з приводу бездіяльності посадових осіб Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області та Мелітіпольського міжрайонної прокуратури Запорізької області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8

29 травня 2015 року на адресу апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 травня 2015 року (справа № 320/627/15), якою повернуто скаргу ОСОБА_7 з приводу бездіяльності посадових осіб правоохоронних органів.
В апеляції адвокат просив ухвалу слідого судді від 13 травня 2015 року, якою скарга повернута у звяьтзку із пропуском строку на оскарження, скасувати, матеріали провадження направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
До судового засідання апелянт надав заяву, в якій, за погодженням з ОСОБА_7 , прохає про залишення апеляційної скарги без розгляду.
Матеріали провадження засвідчують розгляд апеляційною інстанцією раніше поданої, а саме 26.05.2015 року, аналогічної апеляції захисника на теж саме рішення слідчого судді. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 05.06.2015 року дана апеляція адвоката задоволена, рішення слідчого судді від 13 травня 2015 року про повернення скарги ОСОБА_7 скасовано, а матеріали провадження направлені до суду першої інстанції для розгляду скарги по суті.
Отже вбачається, що апелянт та ОСОБА_7 втратили актуальність щодо розгляду апеляції від 29 травня 2015 року у зв`язку із задоволенням їх вимог.
Зміст поданої заяви свідчить про фактичну відмову захисника та ОСОБА_7 від апеляційної скарги, що передбачено ст. 403 КПК України.
У судовому засіданні прокурор, не маючи заперечень з приводу заяви, висловив думку щодо закриття апеляційного провадження.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 403 КПК України, з урахуванням відсутності апеляцій інших осіб та відсутності заперечень учасників процесу щодо закриття провадження у зв`язку із відмовою апелянта від поданої апеляції, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за вище наведеною апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 від 29 травня 2015 року.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Апеляційне провадження за скаргою захисника ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 травня 2015 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 з приводу бездіяльності посадових осіб Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області та Мелітіпольського міжрайонної прокуратури Запорізької області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4