Справа №162/990/15-к
Номер провадження 1-кс/162/39/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2015 року смт. Любешів
Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю старшого прокурора прокуратури Любешівського району ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
Клопотання надійшло до суду 19 травня 2015 року.
дійшов таких висновків:
Підозрюваний ОСОБА_5 прибув до суду самостійно.
Відповідно до розписки в клопотанні підозрюваний ОСОБА_5 копію клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, отримав 19.05.2015 року о 11 год 00 хв.
Прокурор ОСОБА_3 довела наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 злочинів, за який передбачено законом покарання у виді позбавлення волі на строк до пяти років.
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він своїми умисними діями вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, тобто в опорі працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків та в умисному заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків..
Так, в клопотанні вказано, що 22 квітня 2015 року близько 16 години, під час виконання службових обов`язків з охорони та захисту лісу, майстром лісу Бихівського лісництва ДП СЛАП Любешівагроліс ОСОБА_6 , який відповідно до ст. 2 Закону України Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів відноситься до працівників правоохоронного органу, під час виявлення та припинення порушення лісового законодавства, вчиненого ОСОБА_5 в обході №19 Бихівського лісництва ДП СЛАП Любешівагроліс в урочищі Голівка на території Деревківської сільської ради останній достовірно знаючи, що ОСОБА_6 є майстром лісу і виконуватиме покладені на нього службові обов`язки щодо документування вчиненого ним адміністративного правопорушення, з метою ухилення від відповідальності, умисно вчинив активні дії, спрямовані на особу потерпілого, почав бігати за ОСОБА_6 , щоб останній не міг оформити протокол про адміністративне правопорушення, чим перешкодив ОСОБА_6 виконати свої службові обов`язки.
Він же 22 квітня 2015 року близько 16 години, під час виконання службових обов`язків з охорони та захисту лісу, майстром лісу Бихівського лісництва ДП СЛАП Любешівагроліс ОСОБА_6 , який відповідно до ст. 2 Закону України Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів відноситься до працівників правоохоронного органу, під час виявлення та припинення порушення лісового законодавства, вчиненого ОСОБА_5 , в обході №19 Бихівського лісництва ДП СЛАП Любешівагроліс в урочищі Голівка на території Деревківської сільської ради, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що потерпілий ОСОБА_6 є майстром лісу і має намір документувати вчинене ним правопорушення, чим виконує покладені на нього службові обов`язки, з метою ухилення від відповідальності, умисно завдав один удар бензопилою по руці ОСОБА_6 чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді різаної рани в ділянці лівої кисті, яке згідно висновку експерта № 46 від 6 травня 2015 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання.
Допитаний в суді підозрюваний ОСОБА_5 визнав свою причетність до вчинення даних злочинів, не заперечив проти обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Обставини, що підтверджують підозру у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України слідуючі: визнання причетності ОСОБА_5 до даних злочинів під час розгляду клопотання, наявність в матеріалах, доданих до клопотання, протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 , в якому він визнає свою причетність до вчинених злочинів; витягу з Єдиного реєстру досудових рослідувань; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 ; повідомлення про підозру; висновку експерта; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 .
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_5 довели наявність ризиків вчинення іншого кримінального правопорушення, переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, в якому підозрюється ОСОБА_5 , а також перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Обрунтуванням наявності вище зазначених ризиків та обставин, що перешкоджають органу досудового розслідування уникнути ризиків без застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання є тяжкість злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до пяти років, особа підозрюваного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, ніде не працює та не навчається, не має постійного джерела прибутку, неодружений, негативно характеризується за місцем проживання, періодично виїжджає на сезонні заробітки за межі України, що дає підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинить інше кримінальне правопорушення, буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Оцінено в сукупності наступні обставини, а саме у випадку визнання судом винуватості ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до пяти років, на момент вчинення злочинів підозрюваному ОСОБА_5 виповнилося 44 роки, постійно проживає в с. Деревок Любешівського району, не має постійного місця роботи та заробітку, періодично виїжджає на сезонні заробітки за межі України, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, згідно характеристики Деревківської сільської ради Любешівського району негативно характеризується за місцем проживання та схильний до крадіжок.
Крім того, є підстави вважати, що ОСОБА_5 буде незаконно впливати на потерпілого в даному кримінальному провадженні, буде ухилятися від органів досудового розслідування та суду, а тому є достатньо підстав для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання та зобовязати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, а також виконувати обовязки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме; не відлучатись із с. Деревок Любешівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на строк 2 (два) місяці терміном до 19 липня 2015 року.
Зобовязати підозрюваного ОСОБА_5 :
- прибувати за кожною вимогою до органів досудового розслідування, прокуратури та суду;
- не відлучатись із с. Деревок Любешівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Ці зобовязання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали до 19 липня 2015 року
Розяснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання ним покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання покласти на відповідальних працівників Любешівського РВ УМВС України у Волинській області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в справі.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_1