30.07.2015 Справа № 367/3473/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Ворзель Київської області, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.11.2001 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 140 КК України до позбавлення волі строком 1 рік з іспитовим строком на 1 рік,

25.06.2002 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 3 місяці,

05.09.2008 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки,

22.09.2010 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та призначено іспитовий строк 3 роки,

26.07.2011 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 5 років,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
17.07.2014, близько 02.20 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_2 , у невстановленої досудовим розслідуванням особи за 60,00 грн., незаконно придбав одноразовий медичний шприц об`ємом 6 мл., заповнений рідиною коричневого кольору на 1 мл., який незаконно зберігаючи при собі, незаконно перевозив на велосипеді марки «Mustang Sport» до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Працівниками Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області, 17.07.2014 навпроти будинку № 1, що по вул.. Вокзальній в м. Буча Київської області, було зупинено ОСОБА_5 , у якого, за добровільною згодою останнього, в ході огляду місця події, в період часу з 03.21 год. до 03.40 год. із сумки, яка знаходилась на лівому плечі, було виявлено і вилучено одноразовий медичний шприц об`ємом 6 мл., заповнений рідиною коричневого кольору на 1 мл., яка згідно висновку експерта від 21.07.2014 № 972 СВЕ є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0477г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному злочині, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав та підтвердив обставини скоєння ним злочину. Доповнень до показань не мав. Вказав, що на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини у скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин і не маючи сумнівів в добровільності позицій учасників судового розгляду, відповідно до положень ст. 349 КПК України, дослідження доказів по справі було обмежено допитом обвинуваченого, показання якого, фактично збігаються з показаннями, які він давав під час досудового розслідування, і які фактично відповідають обставинам справи і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора та показання обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0001192 та дослідивши наявні в матеріалах кримінального провадження докази, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що винні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , віднесено до суспільно-небезпечних діянь, відповідальність за які передбачена Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Органом досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 правильною, оскільки умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 виражаються у незаконному придбанні 17.07.2014 близько 02.20 год., навпроти будинку АДРЕСА_2 , у невстановленої досудовим розслідуванням особи за 60,00 грн. наркотичного засобу опію ацетильованого, масою в перерахунку на суху речовину 0,0477г, який знаходився у одноразовому медичному шприці об`ємом 6 мл. та який він зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин, який, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого, суд вважає визнання своєї вини.

Обставинами, які обтяжують відповідальність обвинуваченого, є рецидив злочинів.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_5 характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий, має не зняту та непогашену судимість за злочини проти власності.

За даних умов, враховуючи ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність обвинуваченого обставини, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки призначення саме такого покарання на думку суду, буде необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

До набрання вироком законної сили суд застосовує у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суд стягує з ОСОБА_5 , на користь держави витрати, пов`язані з проведенням Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром ГУМВС України в Київській області, судово-хімічної експертизи, у розмірі 307,45 грн., оскільки в судовому засіданні було доведено, стороною обвинувачення, наявність таких витрат.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 6 місяців.

До набрання вироком законної сили, суд застосовує у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 30.07.2015.

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в камері схову Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області знищити.

Речові докази по справі, а саме велосипед марки «Mustang Sport», який передано ОСОБА_5 залишити власнику.

Стягнути з ОСОБА_5 , на користь держави витрати, пов`язані з проведенням Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром ГУМВС України в Київській області, судово-хімічної експертизи, у розмірі 307,45 грн.

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію впродовж тридцяти діб з дня проголошення вироку, підсудним в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1