Новомиколаївський районний суд
Справа № 1-63/08
В И Р О К

І М' Я М У К Р А Ї Н И

19 березня 2008 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі:

головуючого судді

ШИШ А.Б.

при секретарі

ВАСЕЙКО І.О.

з участю прокурора

ДАЦЕНКА Р.О.

захисника

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Новомиколаївка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
с. Острівське Новомиколаївського району Запорізької області, українця,
громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого,
проживаючого по АДРЕСА_1, раніше не судимого,

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця
смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, українця,
громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого,
проживаючого по АДРЕСА_2раніше не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК
України,

в с т а н о в и
в:

10 січня 2008
року, близько 22.30 годин, неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_1, за попередньою
змовою між собою, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного
доступу через незакриті вхідні двері, проникли в приміщення житлового будинку,
належного ОСОБА_4, розташованого по АДРЕСА_3звідки таємно викрали бінзопилу
"Партнер-350", вартістю 840 грн., чим заподіяли потерпілій ОСОБА_4
матеріальний збиток на вказану суму.

Після цього, 15
січня 2008 року, близько 22.00 годин, неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_1, за попередньою
змовою між собою, із автомобіля ВАЗ-2102, д/н НОМЕР_1, належного ОСОБА_5, який
знаходився на стоянці біля АДРЕСА_4, таємно, повторно, викрали перфоратор,
вартістю 600 грн., 1 пару зимових сапог, вартістю 4 грн. та два аудіодинаміки
"Соні", вартістю 192,50 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_5
матеріальний збиток на загальну суму 796,50 грн.

Після цього, 16
січня 2008 року, близько 24.00 годин, неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_1, за
попередньою змовою між собою, з метою таємного викрадення чужого майна,
взламавши вхідні двері, проникли в приміщення кінотеатру "Дружба",
розташованого по вул. Леніна, 20 в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського
району Запорізької області, звідки таємно, повторно, викрали належні ОСОБА_6:

- зарядні
пристрої до мобільних телефонів в кількості 8 шт., по ціні 18 грн. за 1 шт. на
суму 144 грн.;

- стереонаушники до мобільних
телефонів, в кількості 6 шт., по ціні 54 грн. за 1 шт. на суму 324 грн.;

- 1 пару динаміків "Піонер",
на суму 252 грн.;

- ДВД програвач марки
"Оріон" з мережевим шнуром, вартістю 420 грн.;

- автомагнітолу "Відео
вокс", вартістю 360 грн.;

- пульт дистанційного керування марки
"ЕЛДЖИ", вартістю 24 грн.;

- пульт дистанційного керування марки
"КЕСОН", вартістю 24 грн.;

- резинові кнопки мобільного телефону,
вартістю 3,50 грн.;

- системний блок комп'ютера, вартістю
1500 грн.;

- монітор марки "ЕЛДЖИ
Флетрон" з мережевим шнуром, вартістю 400 грн.;

- мережевий шнур, вартістю 30 грн.;

- клавіатуру комп'ютерну, вартістю 50
грн.;

- комп'ютерну мишку, вартістю 25 грн.;

- мобільний телефон марки "Соні
Еріксон-К320і", вартістю 427 грн.;

- мобільний телефон марки
"Нокія-2610", вартістю 262,50 грн.;

- автомагнітолу "Панасонік",
вартістю 180 грн.;

- автомагнітолу "Деу",
вартістю 75 грн.;

- автомагнітолу "Велас",
вартістю 115 грн.;

- 1 пару аудіодинаміків
"Блекман", вартістю 51 грн.;

- 1 динамік "Піонер",
вартістю 42 грн.

чим заподіяли
потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 4709 грн.

Допитані в
судовому засіданні підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 винними себе в об'ємі
пред'явленого їм обвинувачення визнали повністю та пояснили суду, що 10 січня
2008 року, близько 22.30 годин, вони, за попередньою змовою між собою, з метою
таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу через незакриті
вхідні двері, проникли в приміщення житлового будинку, належного ОСОБА_4,
розташованого по АДРЕСА_3звідки таємно викрали бінзопилу
"Партнер-350". Після цього, 15 січня 2008 року, близько 22.00 годин,
вони, за попередньою змовою між собою, із автомобіля ВАЗ-2102, д/н НОМЕР_1,
який знаходився на стоянці біля АДРЕСА_4, таємно викрали перфоратор, 1 пару
зимових сапог та два аудіодинаміки "Соні". Після цього, 16 січня 2008
року, близько 24.00 годин, вони, за попередньою змовою між собою, з метою
таємного викрадення чужого майна, взламавши вхідні двері, проникли в приміщення
кінотеатру "Дружба", розташованого по вул. Леніна, 20 в смт.
Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, звідки таємно
викрали зарядні пристрої до мобільних телефонів в кількості 8 шт., стереонаушники
до мобільних телефонів, в кількості 6 шт., 1 пару динаміків "Піонер",
ДВД програвач марки "Оріон" з мережевим шнуром, автомагнітолу
"Відео вокс", пульт дистанційного керування марки "ЕЛДЖИ",
пульт дистанційного керування марки "КЕСОН", резинові кнопки
мобільного телефону, системний блок комп'ютера, монітор марки "ЕЛДЖИ
Флетрон" з мережевим шнуром, мережевий шнур, клавіатуру комп'ютерну,
комп'ютерну мишку, мобільний телефон марки "Соні Еріксон-К320і",
мобільний телефон марки "Нокія-2610", автомагнітолу
"Панасонік", автомагнітолу "Деу", автомагнітолу
"Велас", 1 пару аудіодинаміків "Блекман", 1 динамік
"Піонер".

Інші докази на
підставі ч. 3 ст. 299 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися.

Оцінивши зібрані
по справі та досліджені в судовому засіданні докази суд доходить висновку, що
вина підсудних в обсягах пред'явленого їм обвинувачення цілком доведена, але їх
дії органом досудового слідства кваліфіковані не правильно.

Так, якщо один
або кілька вчинених винною особою повторних злочинів підпадають під норми
Кримінального кодексу України, що передбачають особливо кваліфіковані склади (в
даному випадку крадіжка, вчинена повторно (ч. 2 ст. 185 КК України) і з
проникненням у приміщення (ч. 3 ст. 185 КК України), то вчинене діяння
кваліфікується за відповідною частиною статті, що передбачає більш суворе
покарання, в даному випадку за ч. 3 ст. 185 КК України. Окрема кваліфікація за
ознакою повторності не потрібна.

У зв'язку з цим
дії підсудних необхідно кваліфікувати лише за ч. 3 ст. 185 КК України, як
таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно та поєднане з проникненням у
приміщення.

При призначенні
підсудним покарання, суд враховує тяжкість вчинених ними злочинів, обставини,
що пом'якшують і обтяжують їх покарання, а також дані про їх особи.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудних, суд визнає вчинення злочинів неповнолітніми,
їх щире розкаяння у вчиненому, повне визнання ними своєї вини у вчиненні
інкримінованих їм злочинів, активне сприяння органу досудового слідства в
розкритті злочинів, часткове відшкодування заподіяних злочинами збитків.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудних, суд по справі не вбачає.

Суд приймає до
уваги, що неповнолітні підсудні до кримінальної відповідальності притягуються
вперше, за місцем навчання характеризуються негативно, проживають у неповних
сім'ях - лише з матерями.

Оцінивши
тяжкість вчиненого підсудними, обставини, що пом'якшують і обтяжують їх
покарання, а також дані про їх особи, суд доходить висновку, що виправлення
підсудних можливе без ізоляції від суспільства, та вважає необхідним призначити
їм покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

Цивільний позов
заявлений ОСОБА_6 про стягнення на його користь 814 грн. в рахунок
відшкодування заподіяних злочином збитків, суд вважає необхідним задовольнити
повністю, оскільки його розмір було визнано цивільними відповідачами, і в
судовому засіданні не досліджувався. Заподіяні злочином збитки суд вважає
необхідним стягнути з цивільних відповідачів в рівних частинах.

Речові докази -
перераховані на а.с. 220-221, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6, суд
вважає необхідним повернути ОСОБА_6; бінзопилу "Партнер-350", яка
знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 суд вважає необхідним повернути ОСОБА_4;
перфоратор, пару динаміків та пару зимових сапог, які знаходяться на зберіганні
у ОСОБА_5, суд вважає необхідним повернути ОСОБА_5; два велосипеди
"Україна", які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_8 суд вважає
необхідним повернути ОСОБА_8

Судові витрати
по справі відсутні.

Керуючись ст.
323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2визнати
винними та призначити їм покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді
чотирьох років позбавлення волі кожному.

На підставі ст.
104 КК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного їм за
цим вироком, звільнити з випробуванням, призначивши їм іспитовий строк ОСОБА_1
- два роки, ОСОБА_2 - один рік шість місяців.

На підставі ст.
76 КК України зобов'язати засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період іспитового
строку періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Запобіжні заходи
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрані -
підписку про невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь ОСОБА_6по 407 грн. з кожної в рахунок
відшкодування заподіяних злочином збитків.

Речові докази -
перераховані на а.с. 220-221, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6, -
повернути ОСОБА_6; бінзопилу "Партнер-350", яка знаходиться на
зберіганні у ОСОБА_5 - повернути ОСОБА_4; перфоратор, пару динаміків та пару
зимових сапог, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5, - повернути ОСОБА_5;
два велосипеди "Україна", які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_8 -
повернути ОСОБА_8

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти діб з
моменту його проголошення.

СУДДЯ А.Б.ШИШ