Справа № 277/354/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2015 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ємільчине кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 24.03.2015 року за № 0000088 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Усолуси Ємільчинського району Житомирської області та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, який не працює, з середньою освітою, раніше не судимого

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Зелениця Ємільчинського району Житомирської області та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, який не працює, з середньою освітою, раніше не судимого

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Йосипівка Ємільчинського району Житомирської області та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, який не працює, з середньою освітою, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, тобто злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України

в с т а н о в и в:
На початку лютого 2015 року приблизно о 21 годині ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, підійшли до частково зруйнованого приміщення сушарки комори, яке належить ПОСП «Мрія», розташованого в с. Усолуси Ємільчинського району, де шляхом вільного доступу таємно викрали вмонтовану в дане приміщення металеву рейсу довжиною 6 м. вагою 210 кг, вартістю 2,90 грн. за 1 кг. брухту чорних металів на загальну суму 609 грн., чим заподіяли ПОСП «Мрія» матеріальні збитки на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність в середині лютого 2015 року приблизно о 22 годині ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, підійшли до частково зруйнованого приміщення котельні будинку культури, яке, належить Усолусівській сільській раді, розташованого в с. Усолуси Ємільчинського району, де шляхом вільного доступу таємно викрали вмонтовану в дане приміщення металеву рейсу довжиною 2 м вагою 150 кг вартістю 2,90 грн. за 1 кг, на загальну суму 435 грн., чим заподіяли Усолусівській сільській раді матеріальні збитки на вказану суму.

Не припиняючи своєї злочинної діяльності, в кінці лютого 2015 року приблизно о 21 годині ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, підійшли до частково зруйнованого приміщення сушарки комори, яке належить ПОСП «Мрія», розташованого в с. Усолуси Ємільчинського району, де шляхом вільного доступу таємно викрали вмонтовану в дане приміщення металеву рейсу довжиною 6 м. вагою 210 кг. вартістю 2,90 грн. за 1 кг. брухту чорних металів на загальну суму 609 грн., чим заподіяли ПОСП «Мрія» матеріальні збитки на вказану суму.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 свою вину у вчиненні вищезазначених крадіжок визнали повністю, щиро розкаялись та дали показання щодо вчинення ними злочинів, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і ніким, в т.ч. і ними не оспорюються.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Проаналізувавши в судовому засіданні по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинувачених і кваліфікує їх дії за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставини, які пом`якшують та обтяжують їх покарання.

Так, судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вчинили злочин середньої тяжкості, свою вину визнали повністю, не працюють, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, осіб обвинувачених, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також самі обставини справи, те що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вчинили злочин середньої тяжкості, усвідомили карність вчиненого діяння, розкаялись в його вчиненні, по місцю проживання характеризується посередньо, приймаючи до уваги, що від злочину тяжких наслідків не настало, суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченим у виді обмеження волі в межах, встановлених в санкції ст.185 ч.2 КК України із застосуванням вимог ст.75 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат та речових доказів по справі немає.

Керуючись ст. 75 КК України, ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

У відповідності до вимог ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

У відповідності до вимог ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_6 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

У відповідності до вимог ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 такі обов`язки: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з дня отримання ним копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя: ОСОБА_1