Справа № 152/439/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
старшого інспектора Шаргородського
РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді подання Шаргородського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області про умовно дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого оператором газової котельні Шаргородської міської ради Вінницької області,
ОСОБА_5 засуджений Шаргородським районним судом Вінницької області 13 травня 2010 року за ч.3 ст.185; ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності; покарання пом`якшене ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.02.2012 року і призначено до відбування покарання за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.5 ст.185 КК України у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю. 31.07.2013 року зазначене покарання ухвалою Літинського районного суду Вінницької області замінено на більш м`яке у виді виправних робіт на строк один рік одинадцять місяців десять днів з відбуванням покарання в Шаргородському КП "Комунсервіс" з відрахуванням на користь держави 10% заробітку.
Старший інспектор Шаргородського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 просить звільнити умовно-достроково ОСОБА_5 від призначеного за цим вироком покарання, посилаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, кримінальних правопорушень не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Станом на 18 березня 2015 року ОСОБА_5 відбув вісімнадцять місяців вісімнадцять днів виправних робіт, невідбута частина покарання складає чотири місяці і чотирнадцять днів виправних робіт в календарному обчисленні.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує відносно умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.
Вислухавши старшого інспектора Шаргородського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , висновок прокурора ОСОБА_3 , який не заперечує проти задоволення подання, оглянувши матеріали справи (а.с. 1-190), суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Відповідно до ч.3 п. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
ОСОБА_5 вироком Шаргородського районного суду від 13.05.2010 року засуджений за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.5 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності.
Покарання ОСОБА_5 пом`якшено ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.02.2012 року і призначено до відбування покарання за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.5 ст.185 КК України у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю (а.п.12-13).
31.07.2013 року зазначене покарання ухвалою Літинського районного суду Вінницької області замінено на більш м`яке у виді виправних робіт строком на один рік одинадцять місяців десять днів з відрахуванням на користь держави 10% заробітку на підставі ст.82 КК України.
Під час відбуття покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, кримінальних правопорушень не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, на дату подачі подання відбув вісімнадцять місяців вісімнадцять днів виправних робіт, тобто, більше 3/4 призначеного покарання.
Таким чином в суду є підстави для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 від покарання.
Керуючись ст. 537 КПК України, на підставі ст. 81 ч. 3 п. 3 КК України, ст. 46 ч. 3 КВК України, суд
Подання задоволити.
ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Шаргородського районного суду від 13.05.2010 року за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.5 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на вісім років з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності, пом`якшеного ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.02.2012 року до шести років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю та заміненого 31.07.2013 року ухвалою Літинського районного суду Вінницької області на більш м`яке у виді виправних робіт строком на один рік одинадцять місяців десять днів з відрахуванням на користь держави 10% заробітку звільнити умовно-достроково на чотири місяці чотирнадцять днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
СУДДЯ: ОСОБА_6