Справа № 141/111/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2015 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000112 від 30.05.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берестівка Липовецького району Вінницької області, проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Синарна Оратівського району Вінницької області, проживає по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 28.05.2014 року, приблизно о 23.00 год., умисно, таємно, з ціллю наживи, з корисливих мотивів, користуючись відсутністю сторонніх осіб, із охороняємого загону для тварин, що належить СТОВ Світанок та розташований по вул. Щорса, 10 в с. Синарна Оратівського району, вчинили крадіжку одного теляти, вагою 150 кг, що належить СТОВ Світанок, яке в подальшому завантажили на причіп автомобіля, перевезли в м. Липовець Вінницької області та продали на місцевому ринку.

Відповідно до довідки № 213 від 27.08.2014 року вартість закупівельної ціни на велику рогату худобу вищої вгодованості, станом на 28.05.2014 року становить 17 грн 50 коп за 1 кг.

Загальна вартість викраденого теляти становить 2625 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю, щиро каявся і показав, що дійсно, 28.05.2014 року, приблизно о 23.00 год., він спільно із ОСОБА_5 вчинив крадіжку одного теляти, вагою 150 кг, що належить СТОВ Світанок, яке в подальшому завантажили на причіп автомобіля, перевезли в м. Липовець Вінницької області та продали на місцевому ринку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість визнав повністю, щиро каявся і показав, що дійсно, 28.05.2014 року, приблизно о 23.00 год., він спільно із ОСОБА_4 вчинив крадіжку одного теляти, вагою 150 кг, що належить СТОВ Світанок, яке в подальшому завантажили на причіп автомобіля, перевезли в м. Липовець Вінницької області та продали на місцевому ринку.

Поскільки обвинувачені винуватість визнали повністю, щиро каються, докази стосовно фактичних обставин справи в порядку ст.349 ч. 3 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються, в судовому засіданні не досліджувались за згодою учасників судового провадження. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у приміщення - повністю доведена.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, дані про особу обвинуваченого, зокрема його вік, стан здоров`я- знаходиться під наглядом у ендокринолога протягом останнього року, сімейний та матеріальний стан, те що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, дані про особу обвинуваченого, зокрема його вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, те що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат по справі немає.

Речові докази, гроші в сумі 1500 грн., що знаходяться на зберіганні в відділенні Ощадбанку в cмт. Оратів, відповідно до ст. 100 КПК України необхідно конфіскувати в дохід держави.

Суд, керуючись ст. ст. 368-371, 373-376 КПК України, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до п.2, 3, 4 ст.76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_5 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до п.2, 3, 4 ст.76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 особисте зобов`язання - скасувати.

Речові докази гроші в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот ) гривень 00 копійок, які знаходяться у спеціальному пакеті експертної служби МВС України №0872958, оціненого в суму 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень та перебувають на зберіганні в ТВБВ №10001/0126 філії обласного управління ВАТ Ощадбанку в смт. Оратів згідно прибуткового позабалансового ордеру № 54019062 від 25.06.2014 року конфіскувати в дохід держави.

На вирок суду може бути подана апеляція на протязі 30 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1