Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5250/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

в присутності представника Черкаської виправної колонії №62 - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання начальника установи начальника арештного дому Черкаської виправної колонії №62 ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Єрки, Катеринопільського району, Черкаської області українця, громадянина України, освіта неповна середня, раніше судимий: 27.07.2011 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 03 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 02 роки.

За даною справою засуджений 27.03.2014 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 03 років 03 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 27.07.2011 року у вигляді 03 місяців позбавлення волі і остаточно визначено 03 роки 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 11.09.2013 р., кінець строку: 11.03.2017 р., -

в с т а н о в и в :
Адміністрація Черкаської виправної колонії № 62 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що засуджений під час перебування в Черкаській ВК № 62 характеризується позитивно.

Під час утримання в СІЗО м. Черкаси порушень режиму утримання не допускав, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав.

В Черкаській виправній колонії № 62 відбуває покарання з 02.06.2014р. За час відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується встановлених правил поведінки та розкладу дня установи. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускає, стягнень не має. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує правильно, робить для себе належні висновки. Працевлаштований на виробництві установи, а саме, - на дільниці ДОУ-1 різноробочим, до праці ставиться сумлінно, за що має 2 заохочення наданих правами начальника установи.

Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу за напрямком "Духовне відродження". Зв`язки з рідними підтримує шляхом листування, отримує від них посилки, стосунки добрі. В колективі засуджених вживається, не конфліктує, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. Товаришує із засудженими позитивної спрямованості. Провину в скоєному злочині визнав повністю. Виконавчі листи на адресу бухгалтерії установи не надходили.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання щодо засудженого ОСОБА_6 .

Представник Черкаської ВК № 62 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не доставлявся, надано заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити подання.

Заслухавши думку прокурора, представника Черкаської ВК № 62, враховуючи думку засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до

задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_6 , будучи раніше судимим, відбуває покарання у ЧВК №62, призначене вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 27.03.2014 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 03 років 03 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 27.07.2011 року у вигляді 03 місяців позбавлення волі і остаточно визначено 03 роки 6 місяців позбавлення волі. Початок строку: 11.09.2013 р., кінець строку: 11.03.2017р.

Відповідно до положень ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим, зокрема: не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Встановлено, що засуджений на час розгляду справи відбув половину строку покарання, призначеного судовим рішенням, а тому враховуючи, зазначені обставини та його особу, суд вважає за необхідне задовольнити внесене подання і замінити засудженому ОСОБА_6 невідбутий строк покарання у вигляді позбавлення волі строком на 01 рік 08 місяців 19 днів на обмеження волі строком 01 рік 08 місяців 19 днів.

Засудженого слід направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі і звільнити з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Подання начальника установи начальника арештного дому Черкаської виправної колонії № 62 ОСОБА_5 , - задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_6 невідбутий строк покарання у вигляді позбавлення волі строком на 01 рік 08 місяців 19 днів на обмеження волі строком 01 рік 08 місяців 19 днів.

Направити засудженого до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Звільнити з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_7 Позарецька