Справа № 132/3288/14-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
03 серпня 2015 р.

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 25.06.2014 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , не одруженої, освіта середня, раніше не судимої,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора прокуратури Вінницької області

ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 03.12.2010 року зареєстрована як фізична особа - підприємець, протягом червня 2014 року, не маючи відповідної ліцензії на здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, порушуючи порядок обігу підакцизних товарів, всупереч Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним, плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» №481/95-ВР від 19.12.1995 року (із змінами та доповненнями), Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями» № 854 від 30.07.1996 року (із змінами та доповненнями), за невстановлених обставин у невстановленому місці незаконно придбала з метою збуту у невстановлених осіб без належних документів, які посвідчують якість та відповідність товару ДСТУ України, в пластикових пляшках невстановлену кількість водно-спиртової суміші, яка являється міцним алкогольним напоєм.

Після цього, ОСОБА_3 зберігала з метою збуту вказаний алкогольний напій в магазині під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому здійснює підприємницьку діяльність, в АДРЕСА_1 .

В подальшому, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, 20.06.2014року, в приміщенні вказаного магазину під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно реалізувала громадянину ОСОБА_5 за 60 грн. 1,5 літри, незаконно виготовленого алкогольного напою, який придбала з метою збуту у невстановлених осіб.

Крім того, за цією ж адресою 23.06.2014року, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 незаконно реалізувала громадянину ОСОБА_6 за невстановленою ціною 1,5 літра незаконно виготовленого алкогольного напою, який придбала з метою збуту у невстановлених осіб.

Під час проведення 18.07.2014 року обшуку в магазині під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , де ОСОБА_3 здійснює підприємницьку діяльність, виявлено та вилучено пластикову пляшку, ємністю 5 літрів, що містила приблизно 2,5 літри незаконно виготовленого алкогольного напою, який ОСОБА_3 придбала та зберігала з метою збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 25 від 17.07.2014 року та № 27 від 12.08.2014 року, рідини видані ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а також виявлені та вилучені під час обшуку в магазині під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є спиртовмісними рідинами, а саме водно-спиртовими сумішами, міцним алкогольним виробом, що виготовлений в кустарних умовах шляхом розбавлення спирту водою. Зазначені рідини мають однакові значення перевірених органолептичних показників, але відмінні значення перевіреного фізико-хімічного (міцність) показнику.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України відносно ОСОБА_3 .

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в скоєному не визнала. Суду пояснила, що вона дійсно 03.12.2010 року зареєстрована як фізична особа підприємець та здійснює свою підприємницьку діяльність в належному їй магазині під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_1 . В зазначеному магазині вона здійснює в основному продаж товарів продовольчої групи та побутові предмети. При цьому вона не має відповідного дозволу (ліцензії) на здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями. 18.07.2014 року, під час проведення обшуку в належному їй магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було виявлено та вилучено пластикову пляшку, ємністю 5 літ., яка наполовину заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту. Також під прилавком у магазині було виявлено 6 пляшок скляних, ємністю 0,5 літра кожна, торгової марки ТОВ «Олександрія Бліг» з етикетками «Пшенична горілка» де на 4-х пляшках наповнених спиртними напоями мали місце марки акцизного податку. Дві пляшки, ємністю 0,5 літ. кожна, були без марок акцизного збору та відкорковані, одна з яких повністю наповнена спиртними напоями, а друга наповнена спиртними напоями наполовину.

Крім того, в одній з кімнат будинку, належного матері, по АДРЕСА_1 , було виявлено 18 пляшок скляних, ємністю 0,5 літ. кожна, торгової марки ТОВ «Олександрія Бліг» з етикетками «Пшенична», де на 17 пляшках є марки акцизного податку. Дані пляшки повністю заповнені спиртними напоями та корки на них непошкоджені. Також було виявлено пластикову пляшку, ємністю 5 літ., заповнену спиртними напоями, та закоркованою. Дані спиртні напої в зазначених тарах були придбані нею на ринку по вул. Папаніна, м. Вінниця в незнайомого для неї чоловіка. При цьому даний чоловік їй не говорив про походження вказаних спиртних напоїв. Купувала спиртні напої по ціні 15 грн. за 0,5 літра спиртного напою. Всі вилучені спиртні напої із належного їй магазину та із будинку матері вона придбала на ринку в м. Вінниця в червні 2014 року за один раз та перевозила власним транспортом. Вилучені в неї спиртні напої вона придбала для власних потреб. В належному їй магазині вона громадянам с. Мізяків спиртні напої не продавала. Відповідно до пред`явленого обвинувачення може пояснити, що 20.06.2014 року в приміщенні належного їй магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , громадянину ОСОБА_5 за 60 грн. 1,5 літра незаконно виготовленого алкогольного напою в поліетиленовій пляшці, ємністю 1,5 літра не продавала. При цьому громадянина ОСОБА_5 вперше бачить у приміщенні суду в судовому засіданні.

Також вона, 23.06.2014 року в приміщенні належного їй магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не продавала за будь-якою ціною 1,5 літра незаконно виготовленого алкогольного напою в поліетиленовій пляшці, ємністю 1,5 літра громадянину ОСОБА_6 .

В приміщенні належного їй магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у її відсутність продовольчі та побутові товари продавала її мати ОСОБА_8 . Виявлені в магазині спиртні напої придбала тільки для власних потреб та не забрала своєчасно із магазину в будинок за місцем її проживання. На досудовому слідстві очні ставки між нею та особами, яким як стверджує орган досудового слідства, продавала спиртні напої, не проводились.

В судовому засіданні, суд визначив необхідним дослідити всі докази кримінального провадження та розпочати судове слідство із допиту обвинуваченої ОСОБА_3 , свідків та дослідженням інших доказів по кримінальному провадженню та документів, що характеризують особу обвинуваченої.

Незважаючи на невизнання своєї вини в скоєному обвинуваченою ОСОБА_3 , її вина у вчиненому повністю підтверджується такими доказами.

Так із показів свідка ОСОБА_5 видно, що він 20.06.2014 року перебував у власних справах в с. Мізяків, Калинівського району Вінницької області та зайшов до магазину під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вулиці Пугачова. В продавця, обвинуваченої ОСОБА_3 , спитав чи є в продажі горілка. На що остання відповіла, що горілка є в наявності і продається на розлив. При цьому, коштує зазначена горілка 20 грн. за 0,5 літра. Запропонована ціна на горілку його влаштувала і він придбав у обвинуваченої ОСОБА_3 за 60 грн. 1,5 літра горілки в поліетиленовій пляшці ємністю 1,5 літра. Коли за місцем свого проживання в м. Вінниця випив 150 грам зазначеної горілки, в нього погіршилось самопочуття, з`явились болі у шлунку та запаморочення голови. Він усвідомив, що вказана горілка виготовлена із недобросовісної сировини та вирішив звернутися до податкової міліції, щоб винних осіб за продаж недоброякісної горілки притягнути до відповідальності. В зв`язку з цим 23.06.2015 року, приблизно в 13:00 год., в приміщенні Вінницької ОДПІ він добровільно видав працівникам податкової міліції одну поліетиленову пляшку, ємністю 1,5 літра, заповнену горілкою, яку придбав у магазині «Ясен» с. Мізяків, Калинівського району Вінницької області. Коли купував вищевказану горілку в обвинуваченої ОСОБА_3 так не знав на якій вулиці с. Мізяків перебуває. Однак він достовірно пам`ятає, що купував вищевказаний алкогольний напій в магазині «Ясен» с. Мізяків, Калинівського району в обвинуваченої ОСОБА_3 .

Із показів свідка ОСОБА_6 видно, що приблизно в червні 2014 року, можливо і 23.06.2014 року він разом із іншими знайомими йому громадянами знаходився на риболовлі на ставку неподалік с. Мізяків, Калинівського району, де розпивали спиртні напої. В другій половині цього дня, він у магазині с. Мізяків, вулиці не пам`ятає, у продавця підсудної ОСОБА_3 купив дві поліетиленових пляшки спиртних напоїв, ємністю 1,5 літ. кожна на загальну суму 120 грн. та продукти харчування. Спиртні напої на той час купував у продавщиці по імені «Неля», яка є обвинуваченою в судовому засіданні. Після придбання спиртних напоїв неподалік від вищевказаного магазину його зупинили працівники міліції та вилучили одну, поліетиленову пляшку із спиртними напоями ємністю 1,5 літра. На сьогодні не пам`ятає які давав покази працівникам міліції в зв`язку із придбанням спиртних напоїв у магазині в с. Мізяків, де продавцем на той час була ОСОБА_9 .

Із показів свідка ОСОБА_10 , старшого оперуповноваженого управління податкової міліції головного управління Міндоходів у Вінницькій області видно, що 23.06.2014 року в його присутності слідчим управління податкової міліції на дорозі біля містка с. Мізяків, неподалік магазину «Ясен» складався протокол про виявлення та вилучення в ОСОБА_6 двох поліетиленових пляшок заповнених спиртними напоями. При цьому було видно, що ОСОБА_6 до цього вже вживав спиртні напої. Пам`ятає, що в свідка ОСОБА_6 було вилучено одну, а не дві поліетиленових пляшки, ємністю 1,5 літ., наповнену спиртними напоями.

Крім цього свідок ОСОБА_10 показав, що він був присутнім під час проведення 18.07.2014 року обшуку у магазині під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , власником якого являється обвинувачена ОСОБА_3 , де було вилучено поліетиленову пляшку, ємністю 5 літ. наполовину заповнену спиртним напоями та скляні пляшки ємністю 0,5 літ. кожна заповнені рідиною з характерним запахом спирту. Такі ж покази в цій частині дав і свідок ОСОБА_11 , який був понятим під час проведення обшуку, 18.07.2014 року у магазині під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 . Також свідок ОСОБА_11 показав, що під час проведення обшуку обвинувачена ОСОБА_3 заявила, що виявлені в неї спиртні напої вона в зазначеній тарі купила у м. Вінниця для власних потреб.

Із показів свідка ОСОБА_12 видно, що він 23 червня 2014 року, приблизно в 12:30 год., був присутнім в якості понятого у приміщенні кабінету ОУ Вінницької ОДПІ за адресою м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21 при складанні протоколу огляду та добровільної видачі про добровільну видачу громадянином ОСОБА_13 працівникам податкової міліції поліетиленової пляшки, об`ємом 1,5 літ., на якій наклеєна прозора етикетка з надписом «Караван» Артезіанська» вода питна сильно газована, яка заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту. Зазначена пляшка в присутності двох понятих за його участі була оглянута та поміщена в пакет чорного кольору з написом «BOSS» та опечатана. Зазначена пляшка з прозорою рідиною була незовсім повною. При цьому ОСОБА_5 заявив, що дану пляшку наповнену спиртними напоями купив для власного вживання.

Із показів свідка ОСОБА_14 видно, що вона 23 червня 2014 року, приблизно в 16:30 год., була присутньою в якості понятої на вулиці с. Мізяків неподалік торгівельного кіоску «Ясен» при складанні протоколу огляду та добровільної видачі як громадянин ОСОБА_6 добровільно видав працівникам податкової міліції дві прозорі поліетиленові пляшки , об`ємом 1,5 літ. кожна, які повністю заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту. Однак одна поліетиленова пляшка заповнена рідиною прозорого кольору була залишена громадянину ОСОБА_6 . Вилучена пляшка в присутності двох понятих за її участі була оглянута та поміщена в пакет чорного кольору та опечатано.

Із показів свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 видно, що вони протягом 2014 року неодноразово купували в приміщені магазину «Ясен» в с. Мізяків, вул.. Пугачова, Калинівського району в продавця обвинуваченої ОСОБА_3 спиртні напої «на розлив» по поліетиленових пляшках в 0,5 літ. та 1,5 літ. При цьому, також обвинувачена ОСОБА_3 розливала їм спиртні напої із поліетиленової пляшки об`ємом 5 літрів. При цьому із зазначеного магазину обвинувачена ОСОБА_3 продає спиртні напої протягом тривалого часу.

Відповідно до протоколу обшуку від 18 липня 2014 року в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , який належить обвинуваченій ОСОБА_3 , де вона працює продавцем, під прилавком виявлено пластикову пляшку ємністю 5 літ. з етикеткою біло-голубого кольору з надписом «Еко», яка наполовину заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту. При цьому судом встановлено на підставі довідки Мізяківської сільської ради Калинівського району Вінницької області та показів обвинуваченої ОСОБА_3 , що магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться в АДРЕСА_2 , а житловий будинок в якому проживає ОСОБА_3 із матір`ю знаходиться по АДРЕСА_1 .

Згідно протоколів огляду та добровільної видачі від 23.06.2014 року та від 23.06.2013 року відповідно: ОСОБА_5 добровільно видав працівникам податкової міліції одну поліетиленову пляшку, ємністю 1,5 літ., заповнену спиртним напоєм, який він придбав 20.06.2014 року в магазині «Ясен» с. Мізяків в обвинуваченої ОСОБА_17 ; ОСОБА_6 добровільно видав працівникам податкової міліції дві поліетиленових пляшки, ємністю 1,5 літ. заповнених спиртним напоєм, які він придбав 23.06.2014 року в магазині «Ясен» с. Мізяків в обвинуваченої ОСОБА_3 . При цьому одна поліетиленова пляшка ємністю 1,5 літ. із спиртним напоєм була залишена ОСОБА_6 .

Згідно висновків судово-хімічних експертиз № 25 від 17.07.2014 року та № 27 від 12.08.2014 року рідини,видані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в пластикових пляшках ємністю 1,5 літ., а також вилучена під час обліку в магазині «Ясен» в поліетиленовій пляшці об`ємом 5 літрів заповненій на половину є спиртовмісними рідинами, а саме водно-спиртовими сумішами, міцним алкогольним виробом, що виготовлений в кустарних умовах шляхом розбавлення спирту водою. Зазначені рідини мають однакові значення перевірених органолептичних показників, але відмінні значення перевіреного фізико-хімічного (міцність) показнику та не відповідають обов`язковим вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Оцінивши дослідженні докази по справі, та встановленим обставинам по справі, суд вважає необхідним дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфікувати по ч. 1 ст. 204 КК України як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Покази обвинуваченої ОСОБА_3 , що вона, виявлені в неї в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спиртні напої придбала у невідомої особи в м. Вінниця для особистих потреб, без наміру збуту, а також покази обвинуваченої ОСОБА_3 , що вона 20.06.2014 року та 23.06.2014 року в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 не продавала: громадянину ОСОБА_5 за 60 грн. 1,5 літра незаконно виготовленого алкогольного напою в поліетиленовій пляшці, ємністю 1,5 літра; громадянину ОСОБА_6 за 60 грн. 1,5 літра незаконно виготовленого алкогольного напою в поліетиленовій пляшці, ємністю 1,5 літра суд визнає недостовірними. Такі покази обвинуваченої ОСОБА_3 спростовуються показами свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та встановленим обставинами по справі. Так відповідно протоколу обшуку від 18.07.2014 року в приміщені магазину «Ясен» с. Мізяків, вул. Пугачова, 55, який належить обвинуваченій ОСОБА_3 під прилавком магазину було виявлено пластикову пляшку ємністю 5 літ., яка наполовину була заповнена рідиною з характерним запахом спирту. Та згідно вищезазначених судово-хімічних експертиз вказана рідина є водно-спиртовою сумішу, що виготовлена в кустарних умовах шляхом розбавлення спирту водою. Крім того свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_16 показали, що вони неодноразово протягом року купували в магазині «Ясен» у обвинуваченої ОСОБА_3 спиртні напої на розлив у вигляді водно-спиртової суміші.

Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 , не встановлено.

Обставин, які відповідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 , не встановлено.

Підлягають стягненню із обвинуваченої ОСОБА_3 в дохід держави витрати по кримінальному провадженню за проведення судово-хімічних експертиз на суму 2521 грн. 09 коп.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила злочин невеликої тяжкості, раніше 26.02.2014 року притягувалась до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 156 КУпАП за продаж спиртних напоїв без наявності ліцензії на здійснення торгівлі алкогольними напоями, позитивно характеризується за місцем проживання.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним обвинуваченій ОСОБА_3 обрати покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. з конфіскацією виготовленої продукції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винною по ч. 1 ст. 204 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу розміром 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції, а саме: поліетиленової пляшки ємністю 5 літ. наполовину заповнену спиртовмісною рідиною; 2 поліетиленових пляшки, ємністю 1,5 літ. кожна заповнені спиртовмісною рідиною які знищити як непридатні для використання.

Стягнути із засудженої ОСОБА_3 на користь держави 2521 грн. 09 коп. на відшкодування витрат за проведення судово-хімічних експертиз.

Вирок може бути оскарженим на протязі 30 днів з дня його оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суду Вінницької області.

СУДДЯ: