Справа № 496/1377/14-к
Провадження 1кс/496/200/14
У Х В А Л А

03.04.2014 Біляївський районний суд Одеської області у складі

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі - ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж., Одеської області СМТ Червоні Окна, офіційно не одружений, дітей не має, не працює, раніше не судимий, прож. без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов*язання, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 скоїв злочин, при слідуючих обставинах: 03.03.2014 р. близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , із корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, відчинивши ворота, проник на територію військової частини № НОМЕР_1 , розташованої АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, таємно викрав майно військової частини а саме два металевих швелера довжиною 2 метра, шириною 8 сантиметрів, вартістю 150 гривень кожен, загальною вартістю 300 гривень. З викраденим ОСОБА_4 пішов з місця події, та розпорядився викраденим на власний розсуд, у зв`язку з чим військовій частині було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 300 гривень. Крім того, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище. Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2014 р. близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , із корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, відчинивши ворота, проник на територію військової частини № НОМЕР_1 , розташованої АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, таємно викрав майно військової частини а саме два металевих швелера довжиною 2 метра, шириною 8 сантиметрів, вартістю 150 гривень кожен, загальною вартістю 300 гривень. З викраденим ОСОБА_4 пішов з місця події, та розпорядився викраденим на власний розсуд, у зв`язку з чим військовій частині було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 300 гривень. При цьому слідчий в клопотанні посилається на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України спроби підозрюваного переховуватися від досудового слідства та/або суду, вчинити інший злочин.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягає на його задоволенні, посилаючись на існування ризиків, перелічених в клопотанні. Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов*язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов*язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов*язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Прокурором доведено наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України. Підозрюваний не проживає за місцем реєстрації, не має міцних соціальних зв*язків, не навчається та офіційно не працює, обґрунтовано підозрюється у скоєнні двох тяжких злочинів на протязі короткого часу. Вказані обставини підтверджуються особистими поясненнями підозрюваного, протоколами допиту свідків, характеристикою підозрюваного, іншими матеріалами кримінального провадження. Таким чином, суд вважає доведеним як сам факт обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, так і існування ризиків, на які посилається прокурор.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183,186,193,194,196,197 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 про застосування відносно підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов*язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , строком на два місяці, обов*язки прибувати до слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 за першою вимогою; не відлучатися з села Дачне Біляївського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1