Справа № 1-137/2008 року.
1жовтня 2008 року Шаргородський районний
суд Вінницької області
в складі головуючого судді Славінської Н.Л.
з участю прокурора Дворжецької
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Шаргороді в залі суду справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки,
громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, уродженки та жительки АДРЕСА_1, не працюючої,
судимої 3.06.2008 року Могилів-Подільським міськрайонним судом
Вінницької області за ст.ст. 185 ч.2, 304 КК України на п'ять років позбавлення
волі з випробуванням та іспитовим строком на три роки та з застосуванням п.п.2,3
- у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
Суд визнав доведеним, що підсудна ОСОБА_1 вчинила незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Підсудна ОСОБА_1
влітку 2007 року, збираючи лікарські
рослини на долині, що знаходиться поблизу її домогосподарства у АДРЕСА_1,
знайшовши, крім лікарських рослин, дикоростучі рослини коноплі, висушила їх, подрібнила, помістила подрібнені
фрагменти рослин коноплі в поліпропіленовий пакет та зберігала на горищі літньої кухні без мети збуту, з метою
виготовлення засобу для лікування домашніх тварин. На початку червня 2008 року
підсудна ОСОБА_1 перенесла подрібнені рослини коноплі до літньої кухні для
приготування лікарського засобу для домашньої худоби.
працівниками Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області при
проведенні обшуку в домогосподарстві підсудної ОСОБА_1. в літній кухні було
виявлено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка,
відповідно до висновку експертизи за №878 від 7.07.2008 року, має
анатомо-морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканабінол і
відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого
заборонений - канабісу, маса якого у висушеному стані складає 33,49 г.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винуватою
себе у вчиненні злочину визнала
повністю, не заперечувала факту вчинення
злочину при вище наведених обставинах, розкаялася у скоєному, оскільки
усвідомила свою провину і готова понести покарання за вчинений злочин, просила
її суворо не карати.
За згодою учасників судового розгляду, відповідно до
вимог ст.299 КПК України, суд прийшов до
висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, чи правильно підсудна
розуміє зміст цих обставин. Сумнівів у добровільності та істинності її позиції
у суду немає. Суд також роз'яснив підсудній, що при таких обставинах вона
позбавляється права оспорювати фактичні
обставини справи у апеляційному порядку. Таким чином суд прийшов до висновку,
що підсудна ОСОБА_1 вчинила незаконне придбання, виготовлення, зберігання
наркотичних засобів без мети збуту, винуватість її доведена, дії органами
досудового слідства кваліфіковані вірно і вона повинна нести відповідальність
за скоєне за ст. 309 ч.1 КК України.
При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують
ОСОБА_1 щиро розкаялася у скоєному, оскільки усвідомила
свою провину і готова понести покарання за вчинений злочин, має на утриманні
п'ятеро неповнолітніх дітей (а.с.95). Ці обставини суд враховує як пом'якшуючі
покарання підсудної ОСОБА_1.
Обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1., суд
З урахуванням цих обставин, та того, що за вироком Могилів-Подільського
міськрайонного суду від 3.06.2008 року ОСОБА_1 була засуджена за ст.ст.185 ч.2,304 КК України до покарання
у виді позбавлення волі строком на п'ять
років з випробуванням та іспитовим строком на три роки з застосуванням
п.п. 2,3 ст.76 КК України, проте, не відбула даного покарання, оскільки вирок щодо неї не був направлений
на виконання після набрання ним
законної чинності, а також того, що вона вчинила продовжуваний злочин в
період з літа 2007 року по 13.06.2008 року,
суд вважає, що виправлення підсудної ОСОБА_1. можливе без ізоляції від суспільства, в умовах
застосування покарання у виді штрафу за ч.1 ст.309 КК України і позбавлення
волі строком на п'ять років з випробуванням та іспитовим строком на три роки з
застосуванням п.п.2,3 ст. 76 КК України та
із застосуванням вимог ч.4 ст.70 КК України, виконуючи вирок в частині покарання у виді штрафу за правилами ч.3
Підлягають стягненню з підсудної ОСОБА_1. витрати на
судово-хімічну експертизу в сумі 300 грн. 48 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС
України у Вінницькій області.
підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст. 321,323,324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК
України і засудити її за цією статтею до покарання у виді штрафу в розмірі
п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян - 850 ( вісімсот п'ятдесят ) гривень.
На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного за цим
вироком покарання ОСОБА_1 повністю приєднати невідбуту частину покарання за
вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 3.06.2008 року - п'ять
років позбавлення волі з випробуванням строком на три роки і із зобов'язанням в
період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи і повідомляти їх про зміну
місця проживання, та призначити ОСОБА_1
покарання за сукупністю злочинів остаточно у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -
вісімсот п'ятдесят гривень та
позбавлення волі строком на п'ять років з випробуванням строком на три роки із
зобов'язанням ОСОБА_1 в період іспитового строку не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи і
повідомляти їх про зміну місця проживання.

Вирок в частині призначення
засудженій ОСОБА_1 покарання у виді штрафу виконувати самостійно, на підставі
ч.3 ст.72 КК України.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну чинність залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій
області 300 гривень 48 копійок за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі: канабіс вагою 33,49 грами -
знищити.

На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької
області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: