Справа № 297/3008/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , законного представника потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , її захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000967 від 13.11.2014 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимої, громадянки України,

за ч. 2 ст. 304 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 з невстановленого слідством дати та часу по 13 листопада 2014 року, умисно з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення вплинувши психічним тиском, на неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом умовляння, схилила останню до систематичного випрошування грошей чи інших матеріальних цінностей у сторонніх осіб - водіїв автомобілів, відвідувачів супермаркету Барва на автостоянці вказаного торгового комплексу в АДРЕСА_2 привласнюючи собі матеріальні цінності здобуті шляхом жебракування малолітньою.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано ч. 2 ст. 304 КК України, як втягнення матір`ю малолітньої у зайняття жебрацтвом.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину визнала повністю з підстав, викладених у обвинувальному акті, щиро розкаялася у вчиненому та обіцяла більше не скоювати правопорушень.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 304 КК України як втягнення матір`ю малолітньої у зайняття жебрацтвом.

Суд, обираючи покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також наявність на її утриманні малолітньої дитини.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , судом не встановлені.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 вчинила хоч і тяжкий злочин, однак у якому щиро розкаялася, обіцяла у майбутньому не скоювати злочинів, позитивно характеризується, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням, з покладенням відповідних обов`язків.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі вісутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 304 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки, звільнивши її на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п. 3, 4 ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирати.

На вирок може бути подана апеляція через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом 30 діб з моменту його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1