overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

08 листопада 2010 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Кобріна І.Г.

при секретарі Мельник Т.Є.

з участю прокурора Мілера В.П.

розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна даному суду, по справі зібрані необхідні докази для її розгляду в судовому засідання. Підстав для зупинення чи закриття справи немає, порушень вимог кримінально - процесуального кодексу не виявлено. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально - процесуального кодексу України, запобіжний захід обрано вірно.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України до провадження Чемеровецького районного суду. Запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Чемеровецького районного суду на 10 год. 30 хв. 16 листопада 2010 року з викликом всіх осіб, згідно списку обвинувального висновку, з участю прокурора.

Суддя І.Г. Кобрін
Справа № 676/4933/15-к
Номер провадження 1-кп/676/358/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
3 серпня 2015 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
23.07.2015 року з прокуратури м.Кам`янець-Подільського до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0001344 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України,із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України,у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському (м. Кам`янець-Подільський, вул.Драй Хмари,7) на 10 серпня 2015 року о 14 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 .

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 139/1015/13-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2014 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника начальника Шаргородського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про повернення подання та особової справи відносно засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2014 року заступник начальника Шаргородського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про застосування до засудженого за ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_3 Закону України «Про амністію у 2014 році».

До розгляду подання по суті заступником начальника Шаргородського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області майором внутрішньої служби ОСОБА_2 30.04.2014 року подано клопотання про повернення подання та особової справи відносно ОСОБА_3 для дооформлення.

Вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а подання та особову справу відносно ОСОБА_3 слід повернути для дооформлення заступнику начальника Шаргородського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області майору внутрішньої служби ОСОБА_2 , виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні» рішення про застосування чи не застосування амністії приймається судом після ретельної перевірки особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Частиною першою ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» передбачено, що питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативи прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників и законних представників.

Таким чином, оскільки ініціатором застосування амністії відкликано подання відносно засудженого за ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_3 , клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст. 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Подання про застосування амністії та особову справу відносно ОСОБА_3 повернути заступнику начальника Шаргородського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області майору внутрішньої служби ОСОБА_2

Суддя:
Справа № 471/870/15-к
Провадження №1-кп/471/65/15
Номер рядка звіту 35
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 липня 2015 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України

В С Т А Н О В И В :
07 липня 2015 року до Братського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України із затвердженим обвинувальним актом та угодою про примирення.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне, відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України на 14 годину 00 хвилин 06 серпня 2015 року в приміщенні Братського районного суду Миколаївської області.

Про дату та час судового розгляду справи повідомити старшого прокурора ОСОБА_3 та захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 .

В підготовче судове засідання викликати сторони: неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 та педагога ОСОБА_7 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 ,
Справа № 471/759/14-к
Провадження №1-в/471/27/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2015 року

Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання- ОСОБА_2

за участю: прокурора- ОСОБА_3

представника Новоодеського МРВ КВІ УДПС Братського РП - ОСОБА_4

та засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Братське подання Новоодесь- кого МРВ КВІ УДПС Братського РП відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Павлогорківка Бобринецького району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1

про звільнення від покраання з випробовуванням після закінчення випробовувального строку

В С Т А Н О В И В :
Новоодеське МРВ КВІ УДПС в Миколаївській області звернулось до суду з поданням про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , зазначаючи, що він був засуджений вироком Братського районного суду Миколаївської області від 16 червня 2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України, встановлений іспитовий строк- 1 рік, з обмеженнями, передбаченими ст. 76 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив обставини, вказані в поданні, та пояснив, що він щиро розкаявся у вчиненому, характеризується позитивно та до адміністративної відповідальності на протязі іспитового строку не притягувався.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає подання обгрунтованим та підлягаючим задоволенню, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання, так як встановлений йому іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст. 369-372,537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 від покарання призначеного йому вироком Братського районного суду Миколаївської області від 16 червня 2014 року за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з наданням, згідно ст. 75 КК України, іспитового строку - 1 рік , - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/4842/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/468/15
УХВАЛА
22 липня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22 липня 2015 року до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у разі надходження обвинувального акту, суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно особи:

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, на 03.08.15 о 16:00.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора;

- обвинуваченого;

- потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/485/101/14
У Х В А Л А
28 липня 2014 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28 липня 2014 року від прокурора Снігурівського району надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000272 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувальний акт у порядку вимог ст.314 КПК України підлягає призначенню у підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні підготовче засідання на 31 липня 2014 року на 09.30 годину у судовій залі №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області.

У підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 .

Суддя
Провадження №1/1422/43/12
ПОСТАНОВА
про розшук підсудного та зміну запобіжного заходу
02 квітня 2012 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

з участю підсудних - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю захисника ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Снігурівка, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою 9 класів, не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, утриманців не має, раніше судимого: 1) 31.01.2006 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі. 13 червня 2007 року Постановою Центрального районного суду м. Миколаїва, замінено на виправні роботи на не відбутий строк на 1 рік 5 місяців 7 днів; 2) 29.08.2011 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.263 КК України до 2-х років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_7 , обвинувачується в тому, що 23 січня 2012 року близько 10 годин, більш точний час вчинення злочину під час до судового та судового слідства, встановити не представилося можливим, підсудний перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спільно та за попередньою змовою ОСОБА_8 , і ОСОБА_5 , які також перебували в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення металевих дверей із приміщення колишнього банку Україна, що знаходиться по вулиці Леніна121, в м. Снігурівка і належить ТУ ДСА України в Миколаївській області, шляхом вільного доступу проникли у приміщення Банку звідки таємно викрали металеві двері вартістю 700 гривень.

В судове засідання 28 березня 2012 року, підсудний ОСОБА_7 , будучи завчасно та належним чином повідомлений про час та місце слухання справи не з`явився. Тому розгляд справи було відкладено на 02 квітня 2012 року, а підсудного піддано приводу. Однак постанова про привід залишилася не виконаною бо, згідно наданих міліцією даних, ОСОБА_7 , відсутній за місцем свого проживання і його рідним не відомо де він перебуває

На підставі викладеного, оскільки підсудний ухиляється від суду і місце його не відомо де він перебуває

Керуючись ст.280 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук підсудного ОСОБА_7 , змінивши йому запобіжний захід з підписки про не виїзд на взяття під варту .

Провадженням по справі відносно ОСОБА_7 зупинити у зв`язку з оголошенням розшуку підсудного.

Копію постанови направити начальнику Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження №1/1422/101/12
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
12 липня 2012 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законних представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_8
за ст.286 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Підстави для закриття, зупинення провадження по справі відсутні. Органам досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст.223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено. Підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Прокурор заявив клопотання про місце, час та дату призначення справи до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, законних представників потерпілих, законного представника обвинуваченого- ухвалив призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 244, 245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст.286 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні суду

на 11:00 годину 23.07.2012.
Про день, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, захисника. В судове засідання викликати підсудного, потерпілих, свідків, законних представників потерпілих, законного представника підсудного.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №489/960/13-к 16.10.2013 16.10.2013 16.10.2013
Апеляційний суд Миколаївської області
Справа № 11-кп/784/264/2013 Головуючий суду І інстанції
Категорія: ч. 1 ст.115 КК України суддя Крутій Ю.П.
Доповідач апеляційної інстанції
Чебанова-ГубарєваН.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючої-судді Івченко О.М.,

суддів Міняйла М.П.., Чебанової-Губарєвої Н.В.,

при секретарі Чоботаренко Т.І,

за участю прокурора Коваль Н.М.,

обвинуваченого ОСОБА_3,

судового розпорядника Овчаренко М.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області матеріали кримінального провадження № 0000001 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3, його захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6, прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції Коваль Н.М. на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 серпня 2013 року, яким

ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Херсоні, проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимий.

визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і йому призначено покарання у виді 14 років позбавлення волі.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого щодо подальшого кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 52 КПК України, у кримінального провадження щодо особливо тяжких злочинів участь захисника є обов'язковою.

Враховуючи, що ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, участь захисника є обов'язковою.

В призначений день судового розгляду захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з'явились, про час, дату і місце апеляційного розгляду кримінального провадження були повідомленні належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки їх неприбуття перешкоджає проведенню апеляційного розгляду даного кримінального провадження, то у відповідності із вимогами ч. 4 ст. 405 КПК України, апеляційний розгляд відкладається.

Керуючись ч. 4 ст. 405 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на 28 жовтня 2013 року на 13.30 годин у зв'язку з неприбуттям захисників.

Головуюча :

Судді:
Дело №1-107/11 г.
10 червня 2011 року пгт. ОСОБА_1
Судья В.Михайловского районного суда Одесской области ОСОБА_2, при секретаре Мелюх А.В., с участием прокурора прокуратуры В.Михайловского района Одесской области ОСОБА_3, в порядке предварительного расмотрения дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2, ст.185 ч.3 УК Украины,
Дело подсудимого ОСОБА_5 райсуду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения не имеется; при возбуждении дела; производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначению дела к судебному расмотрению не установлено; оснований для привлечения к уголовной ответствености иных лиц не усмотрено; действия обвиняемого правильно квалифицированы по статье уголовного кодекса; требованиям УПК об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту соблюдены.
На основании ст. 237, 240-244, 253, 256 УПК Украины, руководствуясь ст.240 УПК Украиныю.,
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2, ст.185 ч.3 УК Украины.
Расмотрение дела провести в открытом судебном заседании в помещении ОСОБА_5 райсуда Одесской области 21.06.2011 года на 11:30 часов с участвием прокурора.
Всудебное заседание вызвать лиц указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемому оставить прежнюю, т.е подписку о невыезде.
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовке дела к судебному расмотрению разрешыть вопросы, предусмотренные ст.253 УПК Украины.
Судья Н.С. Теренчук
Справа № 1-п-80/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 р. смт.Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівський районний суд Одеської області ОСОБА_1, при секретарі Мелюх О.В., з участю прокурора Комишан О.Л., розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу № 1 за фактом вчинення злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства була порушена кримінальна справа № 1 за фактом скоєння злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України. Так, в ніч з 10 на 11 жовтня 1996 року з магазину ТСП в с. Поплавка, Великомихайловского району, Одеської області, невстановлені особи скоїли крадіжку ТМЦ на муму 935 грн. 72 коп.

До Великомихайлівського районного суду звернувся слідчий з постановою про закриття кримінальної справи № 1 порушеної за фактом скоєння злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.

Прокурор постанову підтримав та пояснив, що після вчинення злочину пройшло більш ніж 15 років. До цього часу не встановлено осіб, які вчинили злочин, тому просить суд справу провадженням закрити.

Заслухавши прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що постанову слід задовольнити виходячи із слідую чого.

Відповідно до ч.3 ст. 11-1 КПК України якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено осіб, які вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності.

Вчинений злочин є тяжким злочином, який передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років. З моменту вчинення злочину минуло більше 15 років, як вбачається з матеріалів кримінальної справи до цього часу не встановлено особу яка вчинила злочин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11-1 ч.3, 248 КПК України, ст.49 КК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 1 порушену за фактом скоєння злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України закрити у зв'язку з закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду в Одеській області протягом 7 діб з дня винесення.

Суддя Н.С.Теренчук