Справа №333/485/15-к
провадження 1-кп/333/138/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, українця, має середню технічну освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
01 січня 2015 року близько 06 години 00 хвилин ОСОБА_5 маючі умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку 32 по вул.Малиновського у м.Запоріжжя в салоні автомобілю «Опель» на задньому пасажирському сидінні, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишається ніким не помічений, таємно викрав мобільний телефон «Престижио» вартістю 2288,56грн., який належить потерпілій ОСОБА_4 .
Описаними діями ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 було завдану матеріальну шкоду в розмірі 2288,65грн.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

На підставі ч.1 ст.471 КПК України під час судового розгляду, надійшла угода про примирення від 15 січня 2015 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Відповідно до угоди обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, та призначеного покарання, а саме ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потрепілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Перевіривши угоду на відповідність до вимог КПК України, правильність кваліфікації злочину за ч.1 ст.185 КК України, який є злочином середньої тяжкості, суд дійшов висновку, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права чи свободи сторін та інших осіб, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирилися.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПУ України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для провадження досудового розслідування.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який є злочином середньої тяжкості, умови угода не суперечать приписам ч.6 ст.474 КПК України, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України.

Крім цього, суд переконався що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, та також обвинувачений і потерпіла ОСОБА_4 цілком розуміють наслідки, затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст.314,373,374,473,474 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 15 січня 2015 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні не обирався.
Речові докази: мобільний телефон «Престижео», який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 ,. залишити у користуванні останньої.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку, визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Суддя ОСОБА_1