Справа № 357/3617/14-к
1-кп/357/288/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2014 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001360 від 15.03.2014 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білої Церкви, Київської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, всилу ст. 89 КК України немаючого судимості, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, пов?язаного з незаконним обігом наркотичних засобів.

Згідно з обвинуваченням ОСОБА_6 14 березня 2014 року, близько 18 год., незаконно придбав, знайшов на території ринку масиву Леваневського у м. Білій Церкві, поліетиленовий пакет, у якому містилося 37,23 гр. сухої подрібненої наркотичної речовини рослинного походження, зеленого кольору, і, поклавши його до правої кишені своєї куртки, незаконно зберігав біля себе для власного вживання, без мети збуту, до 09 год. 40 хв. 15 березня 2014 року, коли був затриманий на вул. Леваневського, 36, біля магазину «Леван», працівниками міліції і вказаний поліетиленовий пакет з сухою подрібненою наркотичною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, котра, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 75/х від 15.03.2009 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом, маса якого вперерахунку на висушену речовину становить 37,23 гр., у нього було вилучено.

Досудовим слідством дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 надійшло до суду 25.03.2014 року.

25.04.2014 року у ході підготовчого судового засідання прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_8 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з указаною угодою ОСОБА_6 , повністю визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення на досудовому слідстві, зобов?язується беззастережно визнати свою вину в обсязі висунутого йому обвинувачення у судовому провадженні. При цьому сторони узгодили призначення обвинуваченому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді 1 /одного/ року позбавлення волі та звільнення останнього від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням та іспитовим строком 1/один/ рік, з покладенням на обвинуваченого обов?язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з?являтись на реєстрацію.

В судовому засіданні сторони підтвердили зазначену угоду, ствердили про добровільність її укладення та просять вказану угоду затвердити.

Суд, дослідивши обставини укладення сторонами угоди про визнання винуватості, перевіривши її на відповідність вимогам чинного КПК України, дійшов висновку про те, що клопотання сторін про затвердження вказаної угоди підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Укладена сторонами угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.ст. 469, 470 та 472 КПК України, містить всі необхідні реквізити, формулювання обвинувачення та його належну правову кваліфікацію, істотні для даного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, узгоджене сторонами покарання та згоду обвинуваченого на його призначення,

Окрім зазначеного угода містить детальне роз?яснення передбачених ст. 473 КПК наслідків затвердження її судом та наслідків невиконання сторонами умов зазначеної угоди, а також підписи сторін.

Зогляду на викладене укладена сторонами угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам чинного КПК; дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані правильно; умови угоди не суперечать інтересам суспільства; права, свободи та інтереси сторін або інших осіб не порушуються.

На переконання суду сторони дійшли зазначеної угоди добровільно, без будь-якого стороннього впливу; узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України; виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є цілком реальним.

За таких обставин укладена прокурором та обвинуваченим угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають судові витрати в сумі 368 грн. 94 коп. на проведення у даному кримінальному провадженні судово-хімічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 474-475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 квітня 2014 року старшим прокурором прокуратури м. Білої Церкви ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0001360 від 15.03.2014 року.

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді у виді 1 /одного/ року позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_11 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 1/один/ рік, з покладенням на обвинуваченого обов?язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з?являтись на реєстрацію.

Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 368 грн. 94 коп. врахунок відшкодування судових витрат на проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази - поліетиленовий пакет з канабісом, який знаходится на зберіганні в кімнаті речових доказів БЦ МВМ, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 діб від дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1