Дата документу Справа № 11-1355/12
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 111355/12 Головуючий в 1 інст. Федорець С.В.
Категорія ч.1 ст.309 КК України Доповідач в 2 інст. ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду кримінальної справи

07 вересня 2012 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді Алейнікова Г.І., за участю прокурора Шелудько З.Л., під час попереднього розгляду кримінальної справи за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Якимівського районного суду Запорізької області від 21 травня 2012 року, якою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнений від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

на адресу Апеляційного суду Запорізької області 21 червня 2012 року надійшла кримінальна справа у відношенні ОСОБА_2 з апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Якимівського районного суду Запорізької області від 21 травня 2012 року про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України.

Через неодноразове незявлення підсудного ОСОБА_2 у судове засідання апеляційного суду, ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області від 22 серпня 2012 року дана кримінальна справа знята з апеляційного розгляду та повернута до Якимівського районного суду Запорізької області для встановлення точного місця проживання підсудного, виконання судом вимог ч.4 ст.354 КПК України, та повторного її призначення до розгляду в апеляційному судді.

06 вересня 2012 року кримінальна справа повторно надійшла до апеляційного суду з призначенням її до апеляційного перегляду, та листом Якимівського районного суду Запорізької області в якому зазначено про те, що адреса фактичного місця проживання ОСОБА_2, яка зазначена у вироку, повністю підтверджується матеріалами кримінальної справи /а.с.94/.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції вказівки апеляційного суду викладені в ухвалі від 22 серпня 2012 року не виконані.

Так, колегія суддів наголошувала на необхідності виконання місцевим судом вимог ч.4 ст.354 КПК України щодо зобовязання судом ОСОБА_2 явкою у судове засідання апеляційного суду.

Разом з тим, суд першої інстанції обмежився лише листом про підтвердження матеріалами справи місця проживання підсудного та повторним призначенням справи до апеляційного розгляду.

З урахуванням викладеного, а також думки прокурора щодо необхідності повторного направлення справи до місцевого суду для виконання вказівок викладених в ухвалі суду від 22 серпня 2012 року, апеляційний суд вважає за необхідне повторно зняти справу з апеляційного розгляду та повернути її до Якимівського районного суду Запорізької області для зобовязання місцевим судом підсудного ОСОБА_2 явкою у судове засідання апеляційного суду, а в разі неможливості виконання даних дій, оголосити останнього у розшук для затримання та доставки у судове засідання суду апеляційної інстанції для розгляду апеляції прокурора.

Керуючись ст.ст.357, 359 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

кримінальну справу у відношенні ОСОБА_2 зняти з апеляційного розгляду, повернути її до Якимівського районного суду Запорізької області для виконання судом вимог ч.4 ст.354 КПК України, та повторного призначення справи до розгляду в Апеляційному суді Запорізької області.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1