ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1 ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 1-586/10/0408
Производство № б/н
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи Сильченко В.Е.
при секретаре Коптевой И.В.
с участием прокурора Сивогривовой Т.Л.
с участием - подсудимого ОСОБА_2
рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Кривой Рог
Днепропетровской области, украинец,
гр-н Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женат; работает бригадиром Восточного и Складского районов польездных путей ОАО «ОСОБА_3 Стил ОСОБА_1», проживает: г.Кривой Рог,
ул. Водопьянова 3/17, ранее не судим
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.367 УК Украины, ч.1 ст.276 УК Украины -
ОСОБА_2, являясь должностным лицом бригадиром пути железнодорожного цеха № 3 Восточного и Складского районов подьездных путей ОАО «ОСОБА_3 ОСОБА_1», на которого согласно разделов 1 и 2 производственно-технической инструкции бригадиру пути ЖДЦ-3 были возложены организационно-распорядительные обязанности по организации труда персонала бригады по текущему содержанию и ремонту железнодорожного пути и стрелочных переводов на закрепленных участках (п.п. 1.1., 2 производственно-технической инструкции); производстве расстановки членов бригады в соответствии с их квалификацией и порученным заданием( п. 2.3.3); обеспечение полной и производительной загрузки подчиненного персонала на протяжении всей смены с целью наиболее эффективного использования рабочего времени (п. 2.4.6); распределение работы между членами бригады в соответствии с их квалификацией, координация работы, а также прием выполненной работы ( п. 2.4.7 ) в апреле 2007 года ненадлежащим образом выполнил свои служебные обязанности вследствие недобросовестного к ним отношения, что причинило существенный вред интересам государства:
Так, в апреле 2007 года ОСОБА_2 находясь на своем рабочем месте на стрелочном переводе № 139 станции Восточная Сортировочная подъездных путей ОАО «ОСОБА_3 Стил ОСОБА_1», что расположено в Дзержинском районе г. Кривого Рога, вследствие недобросовестного отношения к своим служебным обязанностям действуя преступно небрежно не обеспечил надлежащий контроль за состоянием стрелочного перевода № 139 ст.Восточная Сортировочная и содержание его в надлежащем техническом состоянии, не организовал выполнение ремонтных работ по устранению недостатков в содержании стрелочного перевода в соответствии с действующими- нормативами, предусмотренными прежде всего, Правилами технической эксплуатации железнодорожного транспорта предприятий системы Министерства черной металлургии СССР и не принял мер по устранению указанных нарушений, в том числе и по замене непригодных гнилых деревянных шпал стрелочного перевода № 139, в результате чего железнодорожный путь в районе стрелочного перевода № 139 ст. Восточная Сортировочная эксплуатировался в ненадлежащем техническом состоянии, которое угрожало безопасности движения.
В результате ненадлежащего выполнения ОСОБА_2 своих служебных обязанностей 14.07.2007 года при движении маневрового состава со второго пути станции Восточная Сортировочная на станцию Восточная Приемоотправочная при тепловозе ТЭМ-2У № 5666 под управлением машиниста тепловоза ОСОБА_4 (помощник машиниста ОСОБА_5П.) на стрелочном переводе № 139 ОАО «ОСОБА_3 Стил ОСОБА_1» произошел сход с рельс 6-ти полувагонов №№ 56968266, 56430259, 56964315, 53528550,56168479, 65236143, в результате которого, государству, в лице ОСП «Вагонное депо Батуринская» ГП «Приднепровская железная дорога», был причинен материальный ущерб на общую сумму 37 725 грн.
Кроме того, ОСОБА_2 работая в должности монтера пути (бригадира) 6 разряда железнодорожного цеха № 3 Восточного и Складского районов подъездных путей ОАО «ОСОБА_3 Стил ОСОБА_1», в соответствии с положениями производственно-технической инструкции монтеру пути (бригадиру) ЖДЦ-3, которая действовала на момент транспортного происшествия, а именно 14.04.2007 года, отвечал за организацию труда персонала бригады по выполнению работ по текущему и профилактическому ремонту железнодорожного пути и стрелочных переводов на вверенном участке, распределение работ между членами бригады в ..соответствии с их квалификацией, имел право давать указания подчиненному персоналу и требовать их своевременного и качественного выполнения, а также нес ответственность за своевременное и качественное выполнение заданий по текущему профилактическому ремонту железнодорожного пути и стрелочных переводов, то есть ОСОБА_2 был наделен организационно-распорядительными функциями, и являлся должностным лицом -работником железнодорожного транспорта.
Вместе с тем, согласно требований "п.п. 2.1, 3.1 Правил технической эксплуатации железнодорожного транспорта предприятий министерства черной металлургии СССР (далее ПТЭ ПМЧМ) ОСОБА_2, занимая должность монтера (бригадира) пути был обязан содержать сооружения и устройства в исправном состоянии, и нес ответственность за сооружения и устройства, которые он обслуживает, при этом был обязан содержать элементы железнодорожного пути на вверенном участке в состоянии, которое по прочности и устойчивости обеспечивает безопасное движение подвижного состава с наибольшими скоростями и осевыми нагрузками, установленными для данного участка; согласно п.1.3. ПТЭ ПМЧМ был обязан в случаях угрожающих безопасности движения немедленно принимать меры к ограждению опасного места и устранению неисправностей; согласно п. 4.3, 6.3. стандарта предприятия СТП 176-05-2006 «Организация контроля за техническим состоянием элементов железнодорожного пути» был обязан контролировать техническое состояние пути на вверенном участке, работы по устранению неисправности верхнего строения пути, угрожающих безопасности движения поездов, выполнять немедленно по их обнаружению, нарушил правила безопасности движения железнодорожного транспорта, что создало опасность наступления тяжких последствий при следующих обстоятельствах:
так, в начале апреля 2007 года на стрелочном переводе № 139 станции Восточная Сортировочная подъездных путей ОАО «ОСОБА_3 Стил ОСОБА_1» ОСОБА_2 в нарушение:
- п. 3.8. Правил технической эксплуатации железнодорожного транспорта предприятий системы Министерства черной металлургии СССР, а именно не соблюдение требований по содержанию железнодорожного пути, нарушение ширины и уровне колеи;
- п. 1.1, 2, 2.4.1 производственно-технической инструкции монтера пути (бригадира железнодорожного цеха № 3 ОАО «ОСОБА_3 Стил ОСОБА_1»;
- п. 4.3, 6.3. стандарта предприятия СТП 176-05-2006 «Организация контроля за техническим состоянием элементов железнодорожного пути», допустил грубое нарушение правил эксплуатации железнодорожного транспорта, вследствие которого, при перестановке маневрового состава из 26 груженых четырехосных полувагонов (104 оси), вес поезда 2132 т. со второго пути станции Восточная Сортировочная на станцию Восточная Приемоотправочная при тепловозе ТЭМ-2У № 5666 под управлением машиниста тепловоза ОСОБА_4 (помощник машиниста ОСОБА_5П.) действуя преступно небрежно, не обеспечил соблюдение требований указанных нормативно-правовых актов по содержанию пути и стрелочных переводов, вследствие чего допустил сход с рельс 6-ти полувагонов №№ 56968266, 56430259, 56964315, 53528550,56168479,65236143.
06.04.2007 на стрелочном переводе № 139 в ходе промеров пути и стрелочных переводов был обнаружен отбой середины переводной кривой (СПК) о чем было сообщено мастеру пути ОСОБА_6 и сделана отметка в Книге промеров. Указанная неисправность была устранена по распоряжению ОСОБА_6 10.04.2007 года гр. ОСОБА_2 и монтером пути ОСОБА_7 Об устранении недостатков ОСОБА_2 была сделана отметка в Книге промеров и Книге неисправностей пути, а также настольном журнале дежурного по станции.
Позднее, уже 13 апреля 2007 года, непосредственно за день до транспортного происшествия, монтером пути (бригадиром) ОСОБА_2 осуществлялась смазка и чистка стрелочных переводов, в частности и стрелочного перевода № 139 станции Восточная Сортировочная, на котором и было допущено транспортное происшествие - сход вагонов. В процессе выполнения вышеуказанной работы ОСОБА_2 не обнаружил нарушения установленных нормативов по содержанию пути и стрелочных переводов, предусмотренных, прежде всего, Правилами технической эксплуатации железнодорожного транспорта предприятий системы Министерства черной металлургии СССР и не принял мер по устранению указанных нарушений, в том числе и к замене непригодных шпал на указанном стрелочном переводе.
В результате указанных действий ОСОБА_2, выразившихся в не устранении неисправностей железнодорожного пути в районе стрелочного перевода № 139, 14.04.2007 года примерно в 21 час 55 минут произошел сход с рельс 6-ти полувагонов №№ 56968266, 56430259, 56964315, 53528550,56168479, 65236143, в результате которого, государству, в лице ОСП «Вагонное депо Батуринская» ГП «Приднепровская железная дорога», был причинен материальный ущерб на общую сумму 37 725 грн.
Органами досудебного следствия действия ОСОБА_2 квалифицированы по ч.1 ст.276 УК Украины и ч.1 ст367 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении него на основании ст.49 УК Украины в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, т.к. совершеннык им преступление являются преступлениями небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения свободы, с момента его совершения прошло более 3 лет, ранее он не судим, вину в содеянном признает в полном объеме, нанесенный ущерб полностью возмещен.
Прокурор против заявленного ходатайства не возражает.
Выслушав стороны, проанализировав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления небольшой тяжести, за которое за которое предусмотрено наказание в виде ограничения свободы, истекло 3 года.
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений небольшой степени тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения свободы, деяние совершено им более 3 лет назад.
По изложенным основаниям суд уголовное дело в отношении ОСОБА_2 прекращает.
Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет, арест на имущество не налагался.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.44, 49 УК Украины, ст.ст. 6, 111, 282 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст.367 УК Украины, ч.1 ст.276 УК Украины производством прекратить на основании ст.49 УК Украины в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Меру пресечения подписку о невыезде с постоянного места жительства - отменить.
На постановление в течение 7 суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд.
Судья: