22 мая 2008 г. Н.Водолага
Нововодолажский районный суд
Харьковской области в составе
председательствующего судьи Покальчука Ю.М.
при секретаре Евсюкова О.В.
с участием прокурора Лунева В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании поселка Новая Водолага
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца города Харькова, гражданина Украины, украинца, образование неполное
среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления
предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины
середине августа 2007 года ОСОБА_1 решил незаконно собрать, высушить и
потребить путем курения растения конопли. С этой целью, в дневное время, на
пустыре, расположенном на окраине с. Коминтерн Нововодолажского района
Харьковской области, ОСОБА_1. сорвал растения конопли, которые затем высушил,
измельчил и хранил без цели сбыта в своем домовладении, расположенном по
АДРЕСА_1. 28 марта 2008 года работниками милиции, в жилом доме ОСОБА_1.,
расположенном по АДРЕСА_1 Харьковской области, в тумбочке, было обнаружено и
изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключения
эксперта № 155 от 11 апреля 2008 года содержит наркотически активное соединение
тетрагидроканнабинол и согласно «Перечня наркотических средств, психотропных
веществ и прекурсоров», утвержденного Постановлением Кабинетов Министров
Украины от 6 мая 2000 года № 770, является особо опасным наркотическим средством
- каннабис (марихуана) - таблица №-1 список №-1. Вещество в высушенном
состоянии, вес вещества на момент исследования составил 6,5262 грамма. Таким
образом ОСОБА_1., незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта особо
опасное наркотическое средство каннабис в количестве 6,5262 грамма, которое
согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров»,
утвержденного Постановлением Кабинетов Министров Украины от 6 мая 2000 года №
770, относится к наркотическим средствам.
Подсудимый
ОСОБА_1. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и
пояснил, что действительно в середине августа 2007 года, на пустыре,
расположенном возле с. Коминтерн Нововодолажского района, нарвал растения
конопли, которые высушил, измельчил и
хранил в своем домовладении, расположенном по АДРЕСА_1. Подсудимый раскаивается
в содеянном и просит суд не лишать его свободы дав возможность исправиться.
полного признания своей вины виновность подсудимого ОСОБА_1. в инкриминируемом
ему преступлении подтверждается следующими материалами:
осмотра места происшествия от 28.03.2008 года, в котором отражен факт
обнаружения в домовладении ОСОБА_1. по АДРЕСА_1, вещества зеленого цвета
растительного происхождения.
осмотра вещественных доказательств от 16.04.2008 года, в котором отражен факт
осмотра полимерного пакета в котором находится бумажный сверток с наркотическим
А также заключением химической экспертизы №
155 от 11 апреля 2008
года согласно выводов которой растительное вещество
изъятое у подсудимого при вышеизложенных обстоятельствах содержит наркотически активное соединение
тетрагидроканнабинол и согласно «Перечня наркотических средств, психотропных
веществ и прекурсоров», утвержденного Постановлением Кабинетов Министров
Украины от 6 мая 2000 года № 770, является особо опасным наркотическим
средством - каннабис (марихуана) - таблица №-1 список №-1. Вещество в
высушенном состоянии, вес вещества на момент исследования составил 6,5262
свидетеля ОСОБА_2. пояснившего, что 28 марта 2008 года около 17 часов, а может
быть немного позже, точно не помнит, он был приглашен работниками милиции в
качестве понятого, присутствовать при осмотре домовладения ОСОБА_1,
расположенного по АДРЕСА_1. В его присутствии и присутствии еще одного
понятого, с письменного разрешения ОСОБА_1., работники милиции стали
осматривать домовладение, и в ходе осмотра, в тумбочке, находящейся в комнате,
был изъят бумажный пакет. Когда работники милиции развернули пакет, то он
увидел, что там находится измельченное сухое вещество растительного
происхождения серо-зеленого цвета. ОСОБА_1 пояснил, что данное вещество
является коноплей, и рассказал, что коноплю сорвал летом 2007 года на пустыре,
расположенном возле с. Коминтерн, затем высушил коноплю, измельчил ее, и хранил
в своем домовладении, расположенном по АДРЕСА_1. Бумажный сверток с коноплей
работники милиции поместили в полимерный пакет, который завязали ниткой и
опечатали биркой, на которой он с другим понятым расписались. Также работники
милиции составили протокол осмотра места происшествия, который прочли им вслух
и в котором он с ОСОБА_1 и вторым понятым расписались.
свидетеля ОСОБА_3. пояснившего, что 28 марта 2008 года около 17 часов, а может
быть немного позже, точно не помнит, он был приглашен работниками милиции в
качестве понятого, присутствовать при осмотре домовладения ОСОБА_1,
расположенного по АДРЕСА_1. В его присутствии и присутствии еще одного
понятого, с письменного разрешения ОСОБА_1., работники милиции стали
осматривать домовладение, и в ходе осмотра, в тумбочке, находящейся в комнате,
был изъят бумажный пакет. Когда работники милиции развернули пакет, то он
увидел, что там находится измельченное сухое вещество растительного
происхождения серо-зеленого цвета. ОСОБА_1 пояснил, что данное вещество
является коноплей, и рассказал, что коноплю сорвал летом 2007 года на пустыре,
расположенном возле с. Коминтерн, затем высушил коноплю, измельчил ее, и хранил
в своем домовладении, расположенном по АДРЕСА_1. Бумажный сверток с коноплей
работники милиции поместили в полимерный пакет, который завязали ниткой и
опечатали биркой, на которой он с другим понятым расписались.
свидетеля ОСОБА_5. от 16.04.2008 года, пояснившего, что он проживает по вышеуказанному адресу
вместе со своей матерью, ОСОБА_4 и
младшим братом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. В настоящее время они нигде не работают, перебиваются
случайными заработками у жителей с. Коминтерн. 28 марта 2008 года, он вместе с
матерью уехал в г. Харьков на базар. Домой они возвратились около 19 часов, и
его брат ОСОБА_1 сообщил им, что приезжали работники милиции и в присутствии
понятых изъяли в его комнате сухую, измельченную коноплю. ОСОБА_1 пояснил, что
данную коноплю он сорвал летом 2007 года на пустыре, расположенном на окраине
с. Коминтерн, и хранил для собственного потребления, но так ни разу ее и не
попробовал. Хочет сказать, что никогда не видел, чтобы его брат курил коноплю
или употреблял какие-либо иные наркотические средства. Он думает, что этот
случай будет хорошим уроком для брата и что тот впредь не будет приносить домой
коноплю. Просит строго брата не наказывать.
Показаниями свидетеля ОСОБА_4. от 16.04.2008
года, пояснившей, что она проживает по вышеуказанному адресу вместе со своими
сыновьями: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. и ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. В настоящее время они
все нигде не работают, перебиваются случайными заработками у жителей с.
Коминтерн. 28 марта 2008 года, она вместе с сыном ОСОБА_5 уехала в г. Харьков
на базар. Домой они возвратились около 19 часов, и ее младший сын ОСОБА_1
сообщил, что приезжали работники милиции и в присутствии понятых изъяли в его
комнате сухую, измельченную коноплю. ОСОБА_1 пояснил, что данную коноплю он
сорвал летом 2007 года на пустыре, расположенном на окраине с. Коминтерн, и
хранил для собственного потребления, но так ни разу ее и не попробовал. Хочет
сказать, что она никогда не видела, чтобы ее сын курил коноплю или употреблял
какие-либо иные наркотические средства. Она думает, что этот случай будет
хорошим уроком для сына и что он впредь не будет приносить домой коноплю.
Просит строго сына не наказывать.
Суд считает, что виновность подсудимого полностью доказана, а
действия его правильно квалифицированы поскольку своими действиями ОСОБА_1.
совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.309 УК Украины, т.е. незаконное
приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта.
При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_1. суд учитывая
характер и степень общественной опасности содеянного, степень его виновности, а
также данные о личности, что он признал свою вину и раскаивается в содеянном,
способствовал в ходе досудебного и судебного следствия в раскрытии
преступления, что судом признается как
обстоятельство смягчающее наказание, с учетом отсутствия обстоятельств
отягчающих наказание назначить ему наказание связанное с лишением свободы.
Суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1. возможно в
условиях общественно - полезного труда без
изоляции от общества с
применением ст. 75 УК Украины освободив его от наказания с испытанием на ТРИ
Суд считает необходимым в отношении ОСОБА_1. применить ст. 76 УК
Украины обязав его не менять места жительства без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы, а также периодически регистрироваться по месту
регистрации в органе уголовно-исполнительной системы.
Суд считает необходимым меру пресечения в отношении ОСОБА_1. -
подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную
Суд считает необходимым возложить на ОСОБА_1. расходы за
проведение судебно-химической экспертизы и взыскать с ОСОБА_1. сто тридцать
пять гривен тринадцать копеек за
проведение судебно-химической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
области МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги.
Суд считает необходимым
согласно ст. 81 УПК Украины разрешить вопрос с вещественными доказательствами.
Учитывая выше изложенное и
руководствуясь ст.ст. 321-324,327-332,333-341 УПК Украины суд:
виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, назначив ему наказание ТРИ года лишения свободы.
Согласно ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1от наказания с испытанием на ТРИ года.
Суд
считает необходимым в отношении ОСОБА_1 применить
ст. 76 УК Украины обязав его не менять места жительства без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы, а также периодически регистрироваться по месту
регистрации в органе уголовно-исполнительной системы.
Суд
считает необходимым меру пресечения в отношении
ОСОБА_1- подписку о невыезде оставить
без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 сто
тридцать пять гривен тринадцать копеек
за проведение судебно-химической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
области МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги.
Вещественное доказательство - наркотические
средства хранящийся в камере вещественных доказательств Нововодолажского РО
Харьковской области согласно квитанции № - 781 от 11 апреля 2008 года,
необходимо уничтожить, после вступления приговора в законную силу.
может быть обжалован в течении 15 суток с момента его провозглашения в
Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской
Судья