Дело № 1-111/2007год
г. Купянский горрайонный
суд Харьковской области
в составе: председательствующего - судьи Волчек О.А..,
при секретаре - Кравцовой В.Н.,
с участием прокурора
защитника - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Купянске уголовное дело в
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Купянска,
Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средне-техническим
образованием, женатого, работающего водителем маршрутного такси ЧП «ОСОБА_5»,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 55 УК Украины (1960 года) ранее не судимого, -обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
примерно в 13.45 часов
в городе Купянске, Харьковской области, ОСОБА_1 работаю водителем маршрутного
такси ФЛП «ОСОБА_5», двигаясь по маршруту п. Купянск-Узловой-Промстрой-3 на
автомобиле Рута-СПВ 16 государственный
номерной знак НОМЕР_1
остановился на автобусной остановке пл. Ленина и производил высадку-посадку
пассажиров. В этот момент перед его транспортным средством остановился
автомобиль такси ГАЗ-2411, государственный номерной знак НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_3.
ОСОБА_4действуя с умыслом, направленным на грубое нарушение общественного
порядка и выражая явное неуважение к обществу, находясь в общественном месте, в
присутствии посторонних лиц, по незначительному поводу, используя в качестве
предлога то обстоятельство, что его автомобиль якобы не может выехать, затеял ссору
с ОСОБА_3 а когда последний отказался убрать свой автомобиль, аргументируя свой
отказ тем, что места для проезда достаточно, то ОСОБА_5 подошел к стоящему
возле своего автомобиля ОСОБА_3 и беспричинно, из хулиганских побуждений,
проявляя особую дерзость, умышленно нанес потерпевшему два удара кулаком правой
руки и один удар кулаком левой руки по лицу ОСОБА_3 а затем один удар ногой в
область туловища, чем причинил потерпевшему телесные повреждения в виде
закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, с наличием
травматического отека мягких тканей в области лба справа, и на его фоне
ушибленной раны, ссадин в области переносицы, крыла носа справа, верхней губы
справа, являющихся согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 385 от 13.07.2006 года легкими телесными повреждениями
повлекшими за собой кратковременное расстройство здоровья, прекратив свои
хулиганские действия после вмешательства посторонних лиц.
С учетом изложенного, суд
считает, что действия ОСОБА_1правильно квалифицированы по ч.1 ст. 296 УК Украины, хулиганство, т.е. грубое
нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождавшееся особой дерзостью.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснил
об обстоятельствах совершения преступлений так, как они изложены выше.
подсудимого ОСОБА_2 в судебном заседании обратилась с ходатайством об
освобождении ОСОБА_1от уголовной ответственности по ч.1 ст.296 УК Украины,
прекращении производства по делу и передаче его на поруки трудового коллектива
ЧП «ОСОБА_5». В обосновании своего ходатайства защитник предоставила письменное
ходатайство ОСОБА_5 и протокол общего собрания трудового коллектива ЧП
«ОСОБА_5» от 10 октября
Подсудимый ОСОБА_1поддержал заявленное его защитником ходатайство.
против заявленного защитником подсудимого ходатайства об освобождении ОСОБА_1от
уголовной ответственности по ч.1 ст.296 УК Украины, прекращении производства по
делу и передаче его на поруки трудового коллектива ЧП ОСОБА_5» не возражал.
Суд,
заслушав пояснения подсудимого, его защитника, учитывая мнение прокурора,
полагавшего возможным дело прекратить с передачей подсудимого ОСОБА_1на поруки
трудового коллектива ЧП «ОСОБА_5», учитывая мнение потерпевшего, считает, что
возможно удовлетворить заявленное ходатайство по следующим обстоятельствам.
В соответствии со ст. 47 УК Украины лицо, которое впервые
совершило преступление небольшой тяжести и чистосердечно раскаявшееся, может
быть освобождено от уголовной ответственности с передачей на поруки коллективу
предприятия по их ходатайству при условии, что он в течение года со дня
передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер
воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок-Санкция ч. 1 ст. 296 УК Украины предусматривает наказание,
более мягкое, чем лишение свободы на срок не более двух лет, поэтому в
соответствии с. п. 2 ст.
преступление, предусмотренное указанной выше нормой уголовного закона,
классифицируется, как небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 7-1 УПК Украины производство по
уголовному делу может быть прекращено в связи с передачей лица на поруки
коллективу предприятия.
При таких обстоятельствах,
изучив представленные защитником документы, суд считает необходимым прекратить
уголовное дело по чЛ ст. 296 УК
Украины в отношении ОСОБА_1с передачей его на поруки трудового коллектива ЧП
«ОСОБА_5», поскольку ОСОБА_1впервые совершил преступление небольшой тяжести,
чистосердечно раскаивается в содеянном, по месту жительства и работы
характеризуется положительно, трудовой коллектив ЧП «ОСОБА_5» ходатайствует
перед Купянским горрайсудом о передаче его на поруки коллективу и прекращении в
отношении его уголовного дела.
иск потерпевшего ОСОБА_3 по делу оставить без рассмотрения.
Разъяснить ОСОБА_3 о его праве
обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественных доказательств и судебных издержек по делу
Руководствуясь ст.47 УК Украины, п.4 ст. 7-1,ст. ст. 10, 248 УПК Украины, суд, -
поруки трудового коллектива ЧП «ОСОБА_5» при условии, что ОСОБА_1 в течение
года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет
уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный
дело в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 296 УК Украины прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде -отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд
Харьковской области через Купянский горрайонный суд в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья: О.А.Волчек