№ 4-599/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2008 року Печерський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого
судді Вовк С.В.,

при
секретарі Горовій Н.Г.,

з
участю прокурора Точіліна С.В.,

розглянувши у судовому
засіданні в м. Києві подання слідчого в особливо важливих справах Генеральної
прокуратури України Горбатюка С.В. про надання дозволу на проведення позапланової
виїзної ревізії, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України
Горбатюк С.В., за згодою заступника Генерального прокурора України Кузьміна
Р.Р. звернувся до суду з поданням про надання дозволу на проведення позапланової
виїзної ревізії по питаннях фінансово-господарської діяльності Господарського
суду Миколаївської області у зв'язку з розслідуванням кримінальної справи №
49-2267, порушена відносно голови Господарського суду Миколаївської області
ОСОБА_1, за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 364 ч.1, 368 ч.2 КК України.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що приблизно в квітні 2007
року голова Господарського суду Миколаївської області ОСОБА_1, у своєму
службовому кабінеті, вказав директору комунального підприємства “Миколаївліфт”
ОСОБА_2, що умовою швидкого розгляду поданої 20 березня 2007 року позовної
заяви КП «Миколаївліфт» до комунального житлово-експлуатаційного підприємства
«Заводське-1» про стягнення суми заборгованості в 177 357 грн., буде оплата за
рахунок КП “Миколаївліфт” серверної шафи, вартістю 2958 грн., для
Господарського суду Миколаївської області.

На виконання вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 пообіцяв йому зробити цю оплату, але
попросив зазначити в рахунку оплату не серверної шафи, а електродвигуна. Через
кілька днів ОСОБА_2 забрав з приймальної ОСОБА_1 рахунок-фактуру № СФ-0000275
від 12.04.07 від ТОВ «Ай-Ті» на названу суму про оплату електродвигуна, і за
рахунок КП «Миколаївліфт», оплатив його, фактично придбавши серверну шафу,
котра, в наступному, була встановлена в приміщенні Господарського суду
Миколаївської області, але не оприбуткована у бухгалтерських документах цього
суду.

19 квітня 2007 р. суддя
Господарського суду Миколаївської області ОСОБА_3 по справі № 17/247/07 позовні
вимоги колективного підприємства «Миколаївліфт» задовольнив повністю.

Крім того, в ході слідства встановлено, що голова Господарського суду
Миколаївської області ОСОБА_1 протягом 2006-2007 років використовував
автомобіль “Тойота-Камрі” державний номерний знак НОМЕР_1, належний ТОВ
“Миколаївський глиноземний завод”, для якого використовувалися
паливно-мастильні матеріали, котрі не фінансувалися судом.

Окрім того, в ході слідства є відомості про інші порушення в
фінансово-господарській діяльності Господарського суду Миколаївської області.

У зв'язку з викладеним є необхідність у проведенні ревізії
фінансово-господарської діяльності Господарського суду Миколаївської області.

Вивчивши
матеріали подання та матеріали кримінальної справи, вислухавши пояснення
слідчого та думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає частковому
задоволенню.

Необхідність проведення ревізії, котра стосується питань пов'язаних із
отриманням Господарським судом Миколаївської області та встановлення серверної
шафи не викликає сумніву у суду.

Разом з тим, не є такими, що підтверджуються матеріалами кримінальної
справи наступні питання поставлені на вирішення позапланової виїзної ревізії, а
саме: чи відповідає діючому законодавству використання протягом 2007 року
головою суду автомобіля “Тойота-Камрі”, державний номерний знак НОМЕР_2
належного ТОВ “Миколаївський глиноземний завод”; яким чином, за чий рахунок
оплачувалося використання цього автомобіля, паливно-мастильних товарів до нього
та інших витрат на його обслуговування; правильність нарахування та сплати
заробітної плати співробітникам суду; проведення інвентаризації по договорах
оренди.

Крім того, матеріалами справи підтверджується необхідність проведення
ревізії в період з 01.04.07 по 31.12.07 (кінець звітного періоду).

Також, слідчим поставлено питання про проведення позапланової виїзної
ревізії ревізії в термін 30 діб, однак, Законом України “Про
контрольно-ревізійну службу в Україні передбачено проведення такої ревізії
тільки у 15-ти денний термін.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 66 КПК України, ст. ст. 11, 14 Закону
України “Про контрольно-ревізійну службу в Україні”,

ПОСТАНОВИВ:

Подання
слідчого задовольнити частково.

Надати
дозвіл на проведення з 05.03.08 терміном на 15 діб до 26.03.08 по кримінальній
справі № 49-2267 позапланової виїзної ревізії окремих питань
фінансово-господарської діяльності Господарського суду Миколаївської області,
який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 за період з
01.04.2007 по 31.12.2007, проведення якої доручити Контрольно-ревізійному
управлінню в Миколаївській області.

На
вирішення ревізії поставити наступні запитання:

- хто із службових осіб Господарського суду Миколаївської
області були відповідальними за фінансово-господарську діяльність даного
суду за період з 01.04.2007 по 31.12.2007?

- які джерела надходження грошових коштів на розрахункові рахунки та напрямки
використання отриманих коштів даного суду за період 01.04.2007 по 31.12.2007? чи відповідають ці
джерела надходжень вимогам діючого законодавства?

- чи відповідає діючому законодавству придбання та
використання товарно-матеріальних цінностей Господарським судом Миколаївської
області протягом періоду 01.04.2007 по
31.12.2007?

- повнота, достовірність та своєчасність відображення по бухгалтерському
обліку товарно-матеріальних цінностей протягом періоду з 01.04.2007 по
31.12.2007?

- яким чином документально оформлено придбання (надходження) до
Господарського суду Миколаївської області серверної шафи моделі “Nets-FNC8-37U”? чи оприбуткована по бухгалтерії суду дана серверна шафа? які порушення
законодавства допущені при цьому?

- з метою перевірки обставин придбання (поставки) зазначеної серверної шафи
провести зустрічні перевірки в комунальному підприємстві “Миколаївліфт” та
товаристві з обмеженою відповідальністю “Ай Ті” у яких встановити відповідність
діючому законодавству купівлі-продажу (оплати) зазначеної серверної шафи
протягом періоду з 01.04.2007 по
31.12.2007;

- чи використовувались судом протягом зазначеного періоду товарно-матеріальні
цінності, отримані від інших підприємств установ, організацій у якості
благодійної допомоги, договорів позики, оренди та ін.? якщо так, то чи у
відповідності до діючого законодавства отримувалися та використовувалися
зазначені цінності?

- правильність списання товарно-матеріальних цінностей 01.04.2007 по 31.12.2007?

- проведення інвентаризації основних засобів Господарського суду
Миколаївської області;

- у разі встановлення порушень під час здійснення фінансово-господарської
діяльності Господарського суду Миколаївської області встановити розмір
заподіяної шкоди (збитків), та винних посадових осіб.

В решті вимог відмовити

Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ