ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді….. ОСОБА_1 ,

секретаря..................... ОСОБА_2 ,

з участю прокурора….. ОСОБА_3 ,

обвинуваченого………. ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі справу у кримінальному провадженні №0004970 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, проживаючого у АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

08 серпня 2014 року, приблизно о 09 годині, ОСОБА_4 , знаходився на території ТОВ Чистий Світ, що у м. Житомирі по вул. Кафедральній, 5, де керуючись корисливим мотивом, скориставшись вільним доступом до службового автомобіля Фольксваген ЛТ28 реєстраційний номер НОМЕР_1 , таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_5 , а саме міні мийку марки KARCHER К5.20М, вартістю 2730 гривень, що виразилося у тому, що він, працюючи у зазначеному товаристві, на вказаному автомобілі вивіз мінімийку з території ТОВ Чистий Світ та розпорядився нею на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди у сумі 2730 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 08 серпня 2014 року, приблизно о 09 годині, знаходився на території ТОВ Чистий Світ, де у багажному відділенні наданого йому як працівнику товариства у розпорядження службового автомобіля Фольксваген ЛТ28 помітив міні мийку марки KARCHER К5.20М, яку викрав та цим автомобілем вивіз з території ТОВ Чистий Світ та за приблизно 700 гривень здав до ломбарду, що у м.Житомирі по вул. Київській, 120, а отримані гроші витратив на власні потреби. У подальшому сплатив отримані у ломбарді гроші, після чого працівниками міліції міні мийку вилучено та повернуто власнику.

За таких обставин, враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, виходячи з того, що розгляд справи відбувається у межах пред`явленого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд вважає винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведеною та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд також враховує і те, що обвинувачений вчинив умисний злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює та не має самостійного доходу, що перешкоджає призначенню йому покарання у виді штрафу, а тому приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим призначає покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази по справі:

- міні мийку марки KARCHER К5.20М, яка під час досудового розслідування передана на зберігання потерпілому, слід залишити ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 370 - 374 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Речові докази:

- міні мийку марки KARCHER К5.20М, - залишити ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя