Дело № 1 - 524/07
САКСАГАНСЬКИЙ районный су
д г. КРИВОГО РОГА, Днепропетро
14 ноября 2007 года Саксагански
й районный суд гор. Кривого Ро
Днепропетровской области
председательствующего: су
дьи - Зубаковой В.П.
при секретаре - Химченко О.Н
с участием прокурора - Котов
рассмотрев в открытом суде
бном заседании, в зале суда, в
г. Кривом Роге уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца г. Кривого Рога, Дне
пропетровской области, укр
аинца, гражданина Украины,
образование профессиональн
о - техническое, холостого, н
е работающего, ранее, в соотве
тствии со ст. 89 УК Украины, не су
димого, проживающего по адре
в совершении преступления
, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК У
краины, суд, -
Подсудимый ОСОБА_1, сог
ласно решения Саксаганского
районного суда г. Кривого Рог
а № 12 - 135 от 25.03.1996 г., на основании ко
торого Саксаганским районны
м судом г. Кривого Рога был выд
ан исполнительный лист, обяз
ан ежемесячно, начиная с 22.03.1996 г
. выплачивать алименты в разм
ере 1/4 части со всех видов зара
ботка на содержание дочери
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в по
льзу матери ребенка - ОСОБА
_3, до достижения дочерью сов
Подсудимый ОСОБА_1 алим
енты в добровольном порядке
не выплачивал, задолженность
не погасил, никакой иной мате
риальной помощи на содержани
е ребенка не оказывал, и таким
образом злостно уклонялся о
В результате действий подс
удимого образовалась задолж
енность по алиментам, котора
я по состоянию на 01.06.2007 года сос
тавляет - 9831.82 грн. (девять тысяч
восемьсот тридцать одну) гри
вну 82 (восемьдесят две) копейк
Допрошенный в судебном зас
едании подсудимый ОСОБА_1
виновным себя в инкриминиру
емом ему преступлении, преду
смотренном ч. 1 ст. 164 УК Украины
, признал полностью, пояснил, ч
то 08.09.1990 г. он вступил в законный
брак с ОСОБА_3 и она стала н
осить его фамилию. От совмест
ного брака ІНФОРМАЦІЯ_5 у
них родилась дочь ОСОБА_2.
После рождения ребенка он до
лжного внимания семье не уде
лял, т.к. выпивал и часто ссори
лся с женой. Он уходил из дома
и примерно в 1996 г. они перестали
жить совместно. Он ушел жить к
своей матери. В том же году же
на подала в суд заявление о вз
ыскание с него алиментов на с
одержание дочери и на растор
жение брака. В феврале 1997 г. бра
к между ними был расторгнут. С
момента решения суда о взыск
ании с него алиментов и по сег
одняшний день он алиментов н
а содержание ребенка не плат
ил, так как не мог устроиться н
а работу, перебивался случай
ными заработками. В настоящи
й момент он трудоустроился и
уже начал платить алименты н
а содержание дочери. Обязует
ся погашать задолженность по
алиментам и оплачивать теку
щие платежи по алиментам. В со
деянном раскаивается, просит
строго не наказывать.
На основании ч. 3 ст. 299 УПК Укра
ины, суд считает нецелесообр
азным исследовать доказател
ьства, подтверждающие фактич
еские обстоятельства дела, п
оскольку эти обстоятельства
никем не оспариваются.
Исследовав показания подс
удимого, находя их доброволь
ными, достоверными, допустим
ыми, суд принимает их и приход
ит к выводу, что вина подсудим
ого в злостном уклонении от у
платы установленных решение
м суда средств на содержание
ребёнка (алиментов) нашла сво
е полное подтверждение и его
действия правильно квалифиц
ированы по ч. 1 ст. 164 УК Украины -
по признаку злостного уклоне
ния от уплаты установленных
решением суда средств на сод
ержание детей (алиментов).
В отношении инкриминируем
ого преступления подсудимый
подпадает под действие ч.1 ст.
19 УК Украины, (л.д.37)
Что касается гражданского
иска потерпевшей ОСОБА_3
о взыскании с подсудимого за
долженности по уплате алимен
тов, суд считает, что он удовле
творению не подлежит как нез
аконный и необоснованный, та
к как материальный ущерб, ука
занный потерпевшей в исковом
заявлении, состоит из суммы з
адолженности по невыплаченн
ым алиментам, которая входит
в сумму задолженности по ч.1 с
т. 164 УК Украины, за уклонение от
уплаты алиментов, а исполнит
ельный лист о взыскании алим
ентов в настоящее время нахо
дится на исполнении в исполн
ительной службе Саксаганско
го района г. Кривого Рога, в св
язи с чем сумма задолженност
и за один и тот же период не мо
жет взыскана с подсудимого д
Обсуждая вопрос о мере и вид
е наказания, суд учитывает ст
епень тяжести совершенного п
реступления, обстоятельства
смягчающие и отягощающие на
казание, личность подсудимог
о, который положительно хара
ктеризуется по месту жительс
тва (л.д.40), в содеянном искренне
раскаялся, ранее, в соответст
вии со ст. 89 УК Украины, не судим
. С учетом изложенного, суд счи
тает, что в отношении подсуди
мого должно быть назначено н
аказание в виде ограничения
свободы, однако, учитывая, что
суд пришел к выводу, что его и
справление возможно без отбы
вания наказания, суд считает
необходимым освободить его
от отбывания наказания в вид
е ограничения свободы, с испы
танием, в соответствии со ст. 7
5 УК Украины. Кроме того, суд сч
итает необходимым возложить
на подсудимого ограничения,
предусмотренные п.п. 2, 3 ст. 76 УК
Обстоятельства смягчающи
е и отягощающие наказание, в с
оответствии со ст. ст. 66, 67 УК Укр
аины, судом не установлены, ос
нований для назначения допол
нительных наказаний, предусм
отренных ст. 77 УК Украины, суд н
е усматривает. Руководствуяс
ь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК У
краины и назначить ему наказ
ание по ч. 1 ст. 164 УК Украины в ви
де 2 (двух) лет ограничения сво
На основании ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отб
ывания наказания в виде огра
ничения свободы, с испытание
м, сроком на 2 (два) года.
На основании ч.2 п.п. 2, 3 ст. 76 УК У
краины обязать ОСОБА_1 не
выезжать за пределы Украины
на постоянное место проживан
ие без разрешения органа УИИ
, сообщать органам УИИ об изме
нении места жительства, рабо
Меру пресечения оставить п
режнюю - подписку о невыезде, д
о вступления приговора в зак
На приговор суда может быть
подана апелляция в апелляци
онный суд
Днепропетровской области
через Саксаганский районный
суд г. Кривого Рога в течение
15 суток с момента его провоз