Справа № 10-
Головуючий в суді 1-ї інстанції
Доповідач Нікітін О.С.
УХВАЛА

Іменем
України

16 липня 2008року. Колегія
суддів судової
палати по кримінальним
справам апеляційного суда Кіровоградської області
у складі:

головуючого- судді Драного О.П.,

суддів палічука
А.О., Нікітіна О.С.,

за участю прокурора Василенка
Д.О.,

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді
апеляцію
заступника прокурора Новоукраїнського району на постанову
Новоукраїнського районного суду від 17 червня
2008 года про
обранння по кримінальній
справі № 17-8640 міри запобіжного
заходу у вигляді
підписки про невиїзд щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народженя, уродженця та
мешканця

м. Новоукраїнка, громодянина
України, освіта середня,

не одруженого, не працюючого, раніше
судимого :

- 13.02.2004 року за ч.3 ст. 185, ст..75 КК України на 3 ріки 6
місяців позбавлення волі з іспитовим строком
на 1 рік,

- 8.11. 2004 року за ч.3 ст. 185, ст.. 71 КК України на
4 роки позбавлення волі,

підозрюваного в скоєні
злочину, передбаченого ст. 297 КК України.

Слідчим
СВ Новоукраїнського РВ УМВС подано
було до суду
подання від 10. 06. 2008
року за
погодженням прокурора Новоукраїнського району про
обрання ОСОБА_1. по кримінальній
справі міри запобіжного
заходу у вигляді
взяття під варту, оскільки
він підозрюється в
скоєні злочину, передбаченого
ст.. 297 КК України, а саме, що
він в ніч на 5.05. 2008 року в стані алкогольного
сп'яніння на території цвинтаря № 1 м.
Новоукраїнки вчинив надругу
над могилами у
вигляді умисного пошкодженя
близько 60 надгробних плит і
надгробних пам'ятників, що він раніше
судимий, може ухилитися
від слідства і
суду та перешкоджати розслідуванню кримінальної
справи.

Суд,
обираючи ОСОБА_1. міру запобіжного
заходу у вигляді підписки про
невиїзд, свою постанову
мотивував тим, що він має
постійне місце проживання, характеризується посередньо,
вчинив злочин середньої
тяжкості.

В апеляції прокурор просить
скасувати постанову суду і направити
справу на новий
судовий розгляд, оскільки суд
не врахував, що ОСОБА_1.
раніше двічи судимий, після
звільнення з місць
позбавлення волі на
шлях виправлення не
встав і знову
вчинив новий злочин, який набув суспільного
резонансу, за місцем
проживання характеризується негативно,
перебуваючи на волі може ухилитись
від слідства і суду, перешкоджати
проведенню слідства та
продовжити злочинну діяльність.

Заслухавши доповідача, думку прокурора
про скасування постанови
суду і направлення справи
на новий судовий
розгляд, перевіривши
матеріали справи та
обговоривши доводи апеляції,
колегія суддів вважає,
що апеляція пілягає
задоволенню з таких підстав.

Як вбачається
з матеріалів кримінальної
справи ОСОБА_1. за
місцем проживання характеризується негативно,
двічи раніше був судимий
за вчинення тяжких злочинів і
звільнившись з місць позбавлення
волі на шлях
виправлення не встав
і знову вчинив
новий злочин, передбачений
ст.. 297 КК України, ніде не працює,
злочин вчинив в
нетверезому стані і надругу вчинив над значною
кількістю могил. Ці
обставини вказують на
те, що він
схильний до продовження
злочинної діяльності, може
ухилитись від слідства
і суду, перешкоджати
розслідуванню справи.

Суд 1-ї інстанції
при винисенні постанови
від 17.06. 2008 року не
врахував вказані обставини
і не дав
цим обставинам належну оцінку і при
цьому не врахував
вимоги ст.ст. 148, 150, 155
КПК України, а
також те, що санкція ст.. 297 КК України передбачає
покарання у виді до 3 років
позбавлення волі, у зв'язку
з чим суд
не обґрунтовано дійшов
до висновку про
обрання ОСОБА_1. міри
запобіжного заходу у
вигляді підписки про
невиїзд, а тому
колегія суддів вважає
постанову суду скасувати
і справу направити
на новий судовий
розгляд.

Крім того,
іншою підставою про скасування постанови
суду від 17. 06. 2008 року є
те, що ця
постанова не відповідає
вимогам ч. 5 ст. 165-2 КПК
України, а саме, у
резолютивній частині постанови суд не
зазначив висновок: чи
задовольняє чи відмовляє
в обрані міри запобіжного
заходу у вигляді
взяття під варту щодо
ОСОБА_1., тобто подання
слідчого судом фактично
не розглянуто.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155,382
КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА

Апеляцію заступника
прокурора Новоукраїнського району
задовільнити.

Постанову
Новоукраїнського районного суду від 17 червня 2008 года стосовно ОСОБА_1. про
обрання йому міри
запобіжного заходу у вигляді
підписки про невиїзд
скасувати та матеріали справи
направити на новий
судовий розгляд у той
же суд
в іншому складі суду.

СУДДІ :

-