№ провадження 1-кс/588/141/14
УХВАЛА
21.05.2014 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 02.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гребениківка Тростянецького району Сумської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, згідно ст.89 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області старший лейтенант міліції ОСОБА_5 звернулася до суду із вищезазначеним клопотанням посилаючись на те, що на початку квітня 2014 року ОСОБА_4 за попередньою змовою та разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у нічний час з метою крадіжки прибули на вул.Польова в с.Гребениківка Тростянецького району Сумської області, де ОСОБА_6 через вікно проник до приміщення зерноскладу №2, а ОСОБА_4 залишився поряд з вказаним отвором, де скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, таємно викрали 20 мішків з насінням соняшнику сорту "НА 26-РR" загальною вагою 400 кг, які ОСОБА_6 почергово передавав ОСОБА_4 , чим спричинив власнику - Шевченківській філії ПрАТ "Райз- Максимко" матеріальну шкоду на суму 820 800 грн.

21.05.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

На підставі вищезазначеного та беручи до уваги, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, знаходячись на волі може перешкодити встановленню істини в справі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити та сховати речові докази, які можуть мати істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших осіб, спряти їм у переховуванні доказів його причетності до вчиненого правопорушення та іншим чином перешкоджати встановленню всіх обставин по кримінальному провадженню, застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить вчасне, якісне досудове розслідування, а тому з метою забезпечення виконання процесуальних рішень та враховуючи обставини справи та особу підозрюваного, слідчий просила застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідча та прокурор подання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти клопотання.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали додані до клопотання вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000255 від 02.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, а саме про вчинення крадіжки 20-ти мішків з насінням соняшнику сорту "НА 26-РR" загальною вагою 400 кг, які належать Шевченківській філії ПрАТ "Райз- Максимко", чим завдано матеріальної шкоди на суму 820 800 грн.

21.05.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передаченого ч.5 ст.185 КК України.

Із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, ніде не працює, перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім цього, перебуваючи на волі ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинив злочин проти власності; знищити та сховати речові докази, які можуть мати істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших осіб, спряти їм у переховуванні доказів його причетності до вчиненого правопорушення та іншим чином перешкоджати встановленню всіх обставин по кримінальному провадженню.

А тому враховуючи обставини справи та особу підозрюваного, відсутність постійної роботи, його майновий стан, особливо великий розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється ОСОБА_4 та наявність існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, є підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Тому з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчиненню іншого або інших кримінальних правопорушень, та для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі, необхіно обрати підозрюваному запобіжний захід, запропонований слідчим.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення підозрюваним обов`язків, передбачених п.1,2,3,8 ч.5 ст.194 КПК України.

З урахуванням вимог п.3 ч.5 ст.182 КПК України, а також враховуючи, що частина завданої матеріальної шкоди повернута, залишилося невідшкодованим 220 тис.грн., тому необхідно визначити заставу у розмірі 250 (двісті п"ятдесят) тисяч грн.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 369-372, п.3 ч.1 ст. 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, а саме до 18 липня 2014 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, а саме з 12 години 21 травня 2014 року до 12 години 18 липня 2014 року.

Визначити заставу відносно ОСОБА_4 у розмірі 250 (двісті п"ятдесят тисяч) грн.

Зазначити ОСОБА_4 такі обов`язки в разі внесення застави:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю.

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого прокурора чи суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, або місця роботи.

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 що в разі порушення вказаних обов`язків при внесенні застави, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Держбюджету України.

Реквізити для сплати застави як запобіжного заходу:

Одрежувач: ТУ ДСА в Сумській області

Код: 26270240

Назва банку: ГУ ДКСУ у Сумській області

МФО: 837013

Розрахунковий рахунок: 0459

Призначення платежу: № ухвали суду, прізвище, ім`я, по-батькові підозрюваного.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для ОСОБА_4 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя

З ухвалою ознайомлений, право на її оскарження роз`яснено

21.05.2014 року _________________Пастухов ОСОБА_7