Справа № 562/505/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2015 рокум. Острог

Колегія суддів Острозького районного суду Рівненської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Здолбунів Рівненської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, не працюючої, засудженої 02 вересня 2014року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 Кримінального кодексу України
сторонами кримінального провадження є:

прокурор ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7

обвинувачена ОСОБА_5

встановила:
ОСОБА_5 засуджена 02.09.2014року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., на шлях виправлення не стала та повторно вчинила нові злочини пов`язані з незаконним обігом психотропних речових та наркотичних засобів.

ОСОБА_5 , 12 грудня 2014 року близько 13:30 год. перебуваючи поблизу будинку № 38 по вул. Міцкевича в м. Здолбунів Рівненської області, діючи в порушення Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», за 100 грн. незаконно збула для ОСОБА_8 поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1080 від 13.01.2015 року у своєму складі містить психотропну речовину метамфетамін (первітин) масою 0,0207 г.
Крім того, 12 грудня 2014 року в період часу з 15:20 год. по 17:00 год. під час обшуку в квартирі по місцю проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками міліції було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1083 від 13.01.2015року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс масою 15,114 г. (в перерахунку на висушену речовину), скляну банку в якій містяться ватні тампони з нашаруваннями та порошкоподібна речовина білого кольору, скляний флакончик з корком з газовідвідною трубкою та саморобним тримачем (ручкою) та нашаруваннями речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні флакончика та скляний флакон номінальною ємністю 100 мл в якому міститься речовина білого кольору у вигляді нашарувань на внутрішній поверхні, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1084 від 12.02.2015 року нашарування речовини на ватних тампонах, флакончику, флаконі 100 мл в своєму складі містять наркотичний засіб кодеїн загальною масою 0,292 г., які ОСОБА_5 зберігала для власного вжитку, діючи в порушення Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».
Крім того, 12 грудня 2014 року близько 14:00 год. ОСОБА_5 надала приміщення квартири, в якій вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_8 , 1980 року народження, жительці АДРЕСА_2 для незаконного вживання психотропної речовини.
Так, 12 грудня 2014 року близько 14:00 год., в результаті використання наданого ОСОБА_5 приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 незаконно вжила в кімнаті зазначеної квартири психотропну речовину метамфетамін (первітин), шляхом внутрішньовенної ін`єкції.
Крім того, 03 січня 2015 року в обідній час доби ОСОБА_5 , вдруге надала приміщення квартири, в якій вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_9 , 1987 року народження, жителю АДРЕСА_3 для незаконного виготовлення та вживання наркотичної речовини.
Так, 03 січня 2015 року в обідній час доби, в результаті використання наданого ОСОБА_5 приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_5 в кухонній кімнаті незаконно виготовили наркотичний засіб дезоморфін, який в кімнаті зазначеної квартири вжили, шляхом внутрішньовенної ін`єкції.
Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України так як ОСОБА_5 вчинила незаконний збут психотропної речовини, вчиненими особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 308, 309, 310, 312, 314, 315, 317 КК України, незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.; надала приміщення для незаконного вживання психотропної речовини, надала приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичної речовини, повторно.
08 липня 2015 року між старшим прокурором прокуратури Здолбунівського району ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні № 0000842, та ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою, прокурор та обвинувачена ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України , обвинуваченої ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даних кримінального правопорушення.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачена ОСОБА_5 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді:

-за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 317 КК України у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим було визначено ОСОБА_5 покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Штраф у розмірі 850 грн., призначений ОСОБА_5 вироком Здолбунівського районного суду від 02.09.2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України згідно ч.3 ст.72 КК України слід виконувати самостійно. Та отримана згода обвинуваченої на призначення такого покарання .

Розглядаючи в порядку ч. 5 ст. 469 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачена в судовому засіданні також просила вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винуватою, згідно із ст.12 КК України є: за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України тяжкими злочинами, за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України злочинами середньої тяжкості, від яких потерпілих немає.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин колегія суддів вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 вчинила незаконний збут психотропної речовини, вчиненими особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 308, 309, 310, 312, 314, 315, 317 КК України, незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно; надала приміщення для незаконного вживання психотропної ечовини, надала приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичної речовини, повторно, а тому її дії кваліфікує за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України за якою належить призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України колегія суддів, -

засудила:
затвердити угоду від 08 липня 2015 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України та призначити їй покарання:

-за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-за ч. 1 ст. 317 КК України 3 років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 317 КК України у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., призначеного ОСОБА_5 вироком Здолбунівського районного суду від 02 вересня 2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України згідно ч.3 ст.72 КК України виконувати самостійно.

Строк тримання під вартою рахувати ОСОБА_5 з 13 години 20 лютого 2015 року.
Речові докази: наркотичний засіб канабіс, вагою 15,114 грам (квитанція №589), поліетиленовий пакет з метамфетаміном вагою 0, 0207 га., аркуш паперу із контрольним зразком спецпрепарату "промінь 1", змиви з рук ОСОБА_5 та речові докази відповідно до квитанції №610 від 20.02.2015 року, які знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Здолбунівсько РВ УМВС України в Рівненській області - знищити після вступу вироку в законну силу.

Речові докази -поліетиленовий пакет з грошовими коштами в сумі 100грн. (акт прийому передачі від 03.02.2015 року) повернути в фінансову частину УМВС в Рівненській області після вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2