Справа
№ 1 - 115
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2008 року Віньковецький районний суд
Хмельницької області

у складі головуючого: судді Волкової О.М.

при секретарі : Заєць М.З.

з участю
прокурора :
Гончара І.О.

адвоката

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Віньківці кримінальну справу
про обвинувачення :

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та
жительки АДРЕСА_1, українки ,громадянки України, з початковою освітою, вдови , пенсіонерки , раніше не судимої ,

у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 310 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в травні
2008 року в с. Адамівка на власній земельній ділянці ,що розташована в
урочищі «Костянів» , незаконно посіяла та протягом весняно-літнього
періоду 2008 року вирощувала для власних
потреб 620 рослин коноплі , які згідно
висновку експерта №639 від 29.07.2008 року місять тетрагідроканнабінол і є нарковмісними рослинами коноплі.

ОСОБА_1 свою вину у
пред'явленому обвинуваченні
визнала повністю та розкаялась. У
судовому засіданні пояснила , що коноплю посіяла для себе, і не знала , що її
сіяти забороняється. Посіяла для того , щоб зібрати з неї насіння для використання в їжу в період посту. Рослини вона сапала та обробляла , доки у
липні їх не вирвали працівники
міліції , нарахувавши при цьому більше 600 рослин.

Суд ,упевнившись , що ОСОБА_1 правильно розуміє суть
пред'явленого їй обвинувачення , пересвідчившись у добровільності та істинності її показів ,беручи до уваги
відсутність заперечень з боку інших
учасників судового розгляду визнав за недоцільне досліджувати у судовому
засіданні докази на підтвердження винуватості підсудної у скоєному та фактичні обставини справи ,які ніким не
оспорюються , а відповідно до ч.3 ст. 299 КК України вирішив обмежитись лише допитом підсудної.

Органом досудового
слідства дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ч.2 ст. 310 КК України
як незаконний посів та вирощування коноплі у кількості п'ятисот і більше
рослин.

При призначенні покарання
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного,
обставини , що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує як пом»якшуючу
обставину щире каяття ОСОБА_1
у скоєному та активне сприяння
розкриттю злочину. .

Обставин ,що
обтяжують відповідальність підсудної ,
не встановлено.

За місцем проживання
ОСОБА_1 характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної
відповідальності , є особою похилого віку. .

А тому суд вважає за можливе
призначити підсудній
покарання більш м'яке , не зазначене у
санкції статті , за якою вона засуджується.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винною в
скоєнні злочину, передбаченого
ч.2 ст. 310 КК України ё і на підставі ст.. 69 КК України призначити
покарання у виді штрафу у
розмірі 550 /п'ятсот п'ятдесят / гривень.

Запобіжний захід
ОСОБА_1 до набрання вироком
законної сили залишити попередній --- підписку про невиїзд.

Речові докази -рослини коноплі в кількості 620 рослин
,які здані на зберігання у відділ ресурсного забезпечення УМВС України в
Хмельницькій області ,знищити.

Судові витрати прийняти на рахунок держави.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький
районний суд протягом 15 діб із моменту його проголошення .

СУДДЯ :