АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/215/15 Справа № 703/1878/15-к Категорія: ст. 154 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 квітня 2015 року про відсторонення ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, від посади начальника Шевченківського відділу служби матеріально-технічного забезпечення Одеської залізниці, строком на 2 місяці, -

в с т а н о в и л а :
Слідчий СВ ЛВ на ст. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням про відсторонення ОСОБА_8 від займаної посади начальника Шевченківського відділу служби матеріально-технічною забезпечення Одеської залізниці строком на 2 місяці, в межах строку досудового розслідування.

Вказане клопотання обґрунтовував тим, що згідно наказу №1/НХК від 10 січня 2005 року начальника Служби матеріально-технічного забезпечення Одеської залізниці, будучи призначеним на посаду начальника Шевченківського відділу служби матеріально-технічного забезпечення Одеської залізниці, будучи службовою особою внаслідок виконання ним указаних та інших організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських обов`язків, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно та всупереч інтересам служби, 16 січня 2006 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у приміщенні Шевченківського відділу служби матеріально-технічного забезпечення Одеської залізниці, за адресою: м. Сміла, вул. Жовтнева, 18-в, з метою отримання неправомірної вигоди фізичною особою-підприємцем ОСОБА_10 (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов`язкових платежів НОМЕР_1 ), всупереч вимогам п. 1 ст. 2 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» від 10.04.1992 та п. 17 Постанови КМУ «Про методику розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу» від 04.10.1995 № 786, достовірно знаючи про дійсний намір останнього на здійснення своєї підприємницької діяльності, з метою зменшення вартості за користування частиною підвального приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває на балансі Шевченківського відділу служби матеріально-технічного забезпечення Одеської залізниці, уклав з ОСОБА_10 договір збереження від 16.01.2006 № 1 на зберігання продукції, передавши йому Актом прийому-передачі від 16.01.2006 № 1 площу 117 м2 у даному підвальному приміщенні, яке ОСОБА_10 фактично використовував на власний розсуд, організувавши та здійснюючи господарську діяльність по реалізації продовольчих та непродовольчих товарів, без укладення договору оренди до 31.01.2014р., спричинивши тим самим за період часу в період з 01.01.2011 по 31.01.2014 року, відповідно до висновку експерта №233/235/15-23 від 30.03.2015 року, ненадходження коштів у розмірі 165 041, 25 грн., що більше ніж у 271 раз перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, заподіявши державним інтересам матеріальної шкоди на суму, що є тяжкими наслідками.

Ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 квітня 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_11 про відсторонення ОСОБА_8 від посади начальника Шевченківського відділу служби матеріально-технічного забезпечення Одеської залізниці.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, прокурор Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій він просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та істотного порушення вимог кримінального процесуального закону та задовольнити клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_11 про відсторонення ОСОБА_8 від посади начальника Шевченківського відділу служби матеріально-технічного забезпечення Одеської залізниці, строком на 2 місяці.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який наполягав на задоволенні апеляційної скарги, дослідивши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга підлягає до відхилення з наступних підстав.

Згідно зі ст.131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім того, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відмовляючи у задоволенні клопотання, слідчий суддя виходив з того, що клопотання про відсторонення від посади повинно розглядатися у 3 денний термін, проте підозрюваний ОСОБА_8 не може бути присутнім в судовому засіданні, оскільки його госпіталізували до терапевтичного відділення цілодобового стаціонару державного закладу «Відділкова лікарня ст. ім. Т.Шевченка ДП «Одеська залізниця» 6 квітня 2015 року.

Дослідивши матеріали клопотання про відсторонення від займаної посади відносно підозрюваного ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що слідчий суддя постановив законну та обґрунтовану ухвалу про відмову у клопотанні слідчого СВ ЛВ на ст. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_11 про відсторонення ОСОБА_8 від посади начальника Шевченківського відділу служби матеріально-технічного забезпечення Одеської залізниці, строком на 2 місяці.

Як вбачається з довідки «Відділкова лікарня ст. ім. Т.Шевченка ДП «Одеська залізниця» №06/491 від 06.04.2015 року ОСОБА_8 був госпіталізований до терапевтичного відділення цілодобового стаціонару 6 квітня 2015 року. Середній термін лікування становить 14 діб.

Крім того прокурором не наведено в суді апеляційної інстанції доводів того, що підозрюваний ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді начальника Шевченківського відділу служби матеріально-технічного забезпечення Одеської залізниці буде перешкоджати досудовому розслідуванню та встановленню фактичних обставин по справі.

На підставі викладеного, колегія суддів судової палати, підстав для задоволення апеляційної скарги прокурора і скасування законної ухвали слідчого судді не вбачає.

Керуючись ст.ст. 154-157, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляцію прокурора залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 квітня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання про відсторонення ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, від посади начальника Шевченківського відділу служби матеріально-технічного забезпечення Одеської залізниці, строком на 2 місяці - залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 квітня 2015 року о 16 год. 30 хв.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :