17 сентября 2008 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Березина А.Г.
при секретаре Климко Т.В.
с участием прокурора Шевченко Е.В.
защитника Стародубцевой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению
, проживающего в городе
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 304 УК Украины;
, проживающего в городе
; проживающего в городе
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, -
30 мая 2008 года, примерно в 20.30 часов подсудимый
, имея умысел на вовлечение несовершеннолетних подсудимых
в преступную деятельность, предложил совершить тайное похищение чужого имущества, пообещав денежное вознаграждение.
После этого, 30 мая 2008 года примерно в 21 час,
, по предварительному сговору группой лиц с
, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, проникли в гараж, расположенный по адресу: город
, откуда тайно похитили коробку передач стоимостью 350,1 грн.
Продолжая свои преступные действия, 30 мая 2008 года в ночное время, более точное время следствием не установлено,
, по предварительному сговору группой лиц с
, действующим повторно, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, проникли в гараж, расположенный по адресу: город
, откуда тайно похитили двигатель автомобиля ВАЗ 2101 стоимостью 1362,21 грн., генератор стоимостью 119,06 грн., стартер стоимостью 108,06 грн., карбюратор стоимостью 164,4 грн.
В результате противоправных действий
причинен материальный ущерб на общую сумму 2103, 84 грн.
Подсудимый
свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и показал, что действительно знал, о том, что
являются несовершеннолетними. 30 мая примерно в 20 часов 30 минут он предложил им совершить кражу запчастей к автомобилю из гаража
, пообещав вырученные от продажи запчастей деньги поделить. В тот же день, примерно в 21 час он и
, там похитили коробку передач от автомобиля, которую сдали на металл. После этого, в ночное время в тот же день он,
, откуда похитили двигатель, генератор, стартер и карбюратор, которые также продали.
Подсудимые
свою вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, дав показания, аналогичные показаниям
, в содеянном раскаиваются.
подтвердили в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д. 124-128; 156-158).
Кроме полного признания вины подсудимыми, их виновность в совершении преступления, изложенного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
пояснил, что 10 июня 2008 года он обнаружил, что из гаража, расположенного по адресу город
, который он снимает внаем, пропали принадлежащие ему двигатель и другие запчасти от его автомобиля ВАЗ 2101. Список похищенного он указал в заявлении в милицию. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий он не имеет.
В протоколе осмотра места происшествия от 14.06.2008 года (л.д. 4-7), зафиксирован факт проникновения в гараж, расположенный по адресу город
Стоимость похищенного подтверждается заключением судебной автотовароведческой экспертизы №
от 27.06.2008 года (л.д. 62-64).
С учетом изложенного, суд считает правильной квалификацию действий подсудимых
по ст.185 ч.3 УК Украины, так как они совершили тайное похищение чужого имущества (кражу), по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение. и
по ст.185 ч.3 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), по предварительному сговору группой лиц, повторно, соединенное с проникновением в иное помещение.
Также суд считает правильной квалификацию действий подсудимого
по ст. 304 УК Украины, так как он совершил вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность.
При назначении наказания подсудимому
суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, а также данные характеризующие его личность: не судим, положительно характеризуется по месту жительства, не работает.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого
, суд принимает во внимание признание вины, чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимому
суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также данные характеризующие его личность: , положительно характеризуется по месту жительства и учебы.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд принимает во внимание признание вины, чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимому
суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также данные характеризующие его личность: не судим, положительно характеризуется по месту жительства и учебы.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд принимает во внимание признание вины, чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение ущерба, а подсудимых
, также, - совершение преступления несовершеннолетними.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Учитывая несколько обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, а такэже о, что потерпевший просил их строго не наказывать, суд считает, что их исправление возможно без изоляции от общества с освобождением от отбытия наказания:
- с испытанием в порядке ст.75 УК Украины, а подсудимых
– в порядке ст.104 УК Украины.
Принимая во внимание то, что
совершил преступление до постановления приговора Лисичанского городского суда от 30.07.2008 года, суд при назначении наказания применяет правила ст.70 ч.4 УК Украины.
Также, учитывая то, что Котынский совершил преступление до постановления приговора Лисичанского городского суда от 20.08.2008 года, суд при назначении наказания применяет правила ст.70 ч.4 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшим в установленном законом порядке по делу не заявлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 304 УК Украины, и назначить ему наказание:
по ст.185 ч.3 УК Украины – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;
по ст.304 УК Украины – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ст.75 УК Украины освободить
от отбытия назначенного наказания с испытанием сроком на 2 (два) года.
На основании ст.76 УК Украины возложить на
обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года.
На основании ст.70 ч.4 УК Украины, путем поглощения назначенным наказанием наказания, назначенного по приговору Лисичанского городского суда от 20 августа 2008 года, по совокупности преступлений окончательно
назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст.ст.75, 104 УК Украины освободить
от отбытия назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.
На основании ст.76 УК Украины возложить на
обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года.
На основании ст.70 ч.4 УК Украины, путем поглощения назначенного наказания наказанием, назначенным по приговору Лисичанского городского суда от 30 июля 2008 года, по совокупности преступлений окончательно
назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ст.ст.75, 104 УК Украины освободить
от отбытия назначенного наказания с испытанием сроком на 2 (два) года.
На основании ст.76 УК Украины возложить на
обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.
Судья: