Справа №1-127/10 26.10.2010 26.10.2010 26.10.2010
Справа № 11-656-2010 р. Головуючої суду 1інстанції-
Категорія: ст.185 ч.3 ОСОБА_1
КК України Доповідач апеляційного суду
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2010 року колегія суддів палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі :

головуючої Погорєлової Г.М.

суддів: Олещук Т.Л., Пісного І.М.

при секретарі Трофименку О.В.

за участю прокурора Коваль Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали кримінальної справи за апеляцією прокурора Казанківського району Миколаївської області на вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 15 липня 2010 р., яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, раніше не судимого

засуджено за ст.185 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України (п.п.2,3,4) на нього покладені обовязки не виїжджати за межи України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятися для реєстрації в інспекції.

Також вирішено питання про речові докази у справі.

За вироком суду ОСОБА_3 визнано винним у таємному викрадені чужого майна картоплі, вагою приблизно 200 кг. на загальну суму 1000 грн., які належали ОСОБА_4, шляхом пошкодження вхідних дверей та проникнення в погреб (сховище), розташований в домоволодінні № 1 по вул. Крупській в с. Новолазарівка Казанківського району Миколаївської області, 11.03.2010 р., приблизно о 23 год.

Частина викраденого 29 кг. картоплі в подальшому повернена потерпілому.

В апеляції прокурор Казанківського району Миколаївської області ОСОБА_5, який затвердив обвинувальний вирок, просить вирок суду 1 інстанції скасувати, постановити новий вирок, яким призначити засудженому ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України покарання у виді 4 років позбавлення волі. Посилається, що при призначенні покарання суд застосував закон, який не підлягає застосуванню (ст. 75 КК України).

На думку апелянта суд недостатньо врахував тяжкість вчиненого злочину, корисливий мотив, попередню судимість ОСОБА_3 за корисний злочин, невідшкодування завданої шкоди. Також оспорює враховані судом помякшуючи покарання обставини щире каяття ОСОБА_3 та сприяння розкриттю злочину, обґрунтовуючи тим, що він заперечував обсяг викраденого. Вказує, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, зловживає спиртними напоями, притягувався до адміністративної відповідальності.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про необхідність закриття апеляційного провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Оскільки прокурор Казанківського району Миколаївської області ОСОБА_5, якій подав апеляцію, від своїх вимог письмово відмовився до початку апеляційного розгляду справи, про що свідчить його письмова заява від 21.10.2010 р., а апеляції інших учасників судового розгляду відсутні, то на підставі вимог кримінально-процесуального закону апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження по кримінальній справі у відношенні ОСОБА_3 закрити.

Головуюча:

судді: