№ 1- 257/08
25 апреля 2008 года Свердловский городской суд
Луганской области в составе:
председательствующего судьи Литвинова В.Г.
секретаре Васюра Н.В.
участием прокурора Прядко Д.Г.
в открытом судебном заседании в зале суда г. Свердловска дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Свердловска Луганской области, гражданина
Украины, со средним образованием, военнообязанного, ранее не
судимого, не женатого, работающего: ОП «Автобаза», водитель, проживающего
АДРЕСА_1, в совершении преступления,
предусмотренного ст.358 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_1 в начале ноября 2006 года, более
точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным,
имея умысел на незаконное получение кредита путем предоставления
поддельных документов в Свердловское
отделение АБ «Брокбизнесбанк», при своем фактическом нетрудоустройстве, прибыл в г. Луганск. В г. Луганске у
человека, личность которого в ходе досудебного следствия установить не
представилось возможным, ОСОБА_1 приобрел справку, в которой содержались
сведения о трудоустройстве последнего в должности торгового представителя в
обществе с ограниченной ответственностью «Правис Д» и размера его заработной
справкой ОСОБА_1 тем же неустановленным человеком была передана заверенная
оттиском круглой печати ООО «Правис Д», копия трудовой книжки, согласно которой
ОСОБА_1 с 01.03.2006 года работал в вышеуказанной должности. Доводя свой
преступный умысел до конца, 14 ноября 2006 года ОСОБА_1 приобретенную справку и
копию трудовой книжки предоставил в отделение Луганского филиала АБ
«Брокбизнесбанк», расположенного в г. Свердловске Луганской области на ул.
Энгельса 36. На основании предоставленных документов ОСОБА_1 в ЛФ АБ
«Брокбизнесбанк» поддельных документов был составлен кредитный договор № 1324
согласно которого, банк предоставил ОСОБА_1 во временное пользование на
условиях выплаты в течении двух лет денежные средства в сумме 9500 гривен,
которыми ОСОБА_1 распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, допрошенный в порядке ст. 299
УПК Украины, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с теми показаниями, которые он давал
работникам милиции в ходе досудебного следствия и обстоятельствами, изложенными
в обвинительном заключении. Раскаивается в содеянном, просит строго его не наказывать.
Кроме признательных показаний подсудимого
ОСОБА_1, обоснованность предъявленного ему обвинения, подтверждается имеющимися
в материалах уголовного дела совокупностью собранных доказательств,
исследование которых судом признано нецелесообразным, поскольку фактические
обстоятельства дела никем из участников процесса не оспариваются.
При таких обстоятельствах дела, суд считает
доказанным совершение подсудимым преступления. Его действия суд квалифицирует
по ст.358 ч.3 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.
Решая вопрос о мере наказания
подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает
степень тяжести им содеянного, его личность согласно исследованных судом
материалов дела (л.д.35,36, 44-46), то, что он
положительно характеризуется в быту,
ранее не судимый, а также
наличие смягчающих и отягчающих вину
подсудимого обстоятельств.
качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает - полное признание вины, его
чистосердечное раскаяние, способствование установлению истины по делу.
отягчающих его наказание, судом не установлено.
обстоятельств по делу, личности подсудимого суд считает, что его исправление и
перевоспитание возможно без изоляции его от общества с назначением
наказания с применением ст.75 УК Украины.
ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о
иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу не значатся.
Вещественные доказательства по делу - документация - необходимо оставить в
материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.358 ч.3 УК Украины и
назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет
ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от
отбывания наказания с испытательным сроком на
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного
ОСОБА_1 регулярно являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной
системы, без их ведома не менять место жительства и не выезжать за пределы
ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о
доказательства по делу - документация -
оставить в материалах уголовного дела.
На приговор может быть подана апелляция в Луганский
апелляционный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения
Судья: