Справа № 199/1959/15-к
УХВАЛА
19.03.2015 року м.Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська клопотання слідчого СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

17.03.2015 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 16.03.2015 року за погодженням з прокурором прокуратури АНД району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу та можливість вилучення інформації, яка знаходиться у АНД ВДВС Дніпропетровського МУЮ, розташованого по пр.ім.газети «Правда», 42 м.Дніпропетровська.

Клопотання обґрунтовано тим, що до прокуратури АНД району м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_5 щодо внесення державним виконавцем АНД ВДВС Дніпропетровського МУЮ завідомо неправдивих відомостей в акт опису і арешту майна № 39399404/8, а саме внесення поверх закресленого вільного місця відомостей щодо подряпини на лівому крилі арештованого автомобіля Аисіі А6 д/н НОМЕР_1 , який належить заявнику.

За даним фактом 28.05.2014 року було розпочато кримінальне провадження №0000072 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження необхідно призначити експертизу з метою встановлення послідовності нанесення тексту на акті опису та арешту майна № 39399404/8, для проведення якої необхідно витребувати оригінал бланку акту, що знаходиться у АНД ВДВС Дніпропетровського МУЮ за адресою пр. імені Газети «Правда», 42, у м.Дніпропетровську, оскільки іншим способом неможливо встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Представник АНД ВДВС Дніпропетровського МУЮ до суду не з`явився, повідомлений належним чином, про поважні причини неприбуття суд не повідомив, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати у відсутність представника відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила задовольнити подане клопотання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, виходячи з того, що інформація, яка знаходиться у АНД ВДВС ДМУЮ і, яка відповідно до ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, - має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1.Задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до речей і документів, з правом ознайомлення та вилучення слідчого СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , оригіналу акту опису і арешту майна №39399404/8 від 30.04.2014 року, які зберігаються у Амур-Нижньодніпровському відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, який розміщений за адресою: м.Дніпропетровськ, просп. ім. «Газети Правда», 42.

2.Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня її постановлення.
3. Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
4. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1