№1-115 /2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2007 року.Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тюхтія П.М. при секретарі Мельниченко
І.О., з участю прокурора Козака Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Макарів справу за
звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с. Копилів Макарівського району
Київської області українки, громадянки
України, з середньою освітою, вдови,
пенсіонерка, раніше не
судимої, жительки АДРЕСА_1області в
скоєнні злочину, передбаченого ст. .310
ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2007
року, ОСОБА_1 на ринку в смт. Макарів придбала насіння маку
для посіву. Приїхавши додому, вона на
власній присадибній ділянці, що
розміщена в АДРЕСА_1 внесла у відкритий
грунт на присадибній ділянці городу площею 12x3.5м насіння маку і до 14.06.2007 року доглядала за посівом, шляхом прополювання і
знищення бур'янів.

14
червня 2007 року в с. Копилів Макарівського району Київської області при огляді
господарства громадянки ОСОБА_1. , що
розташоване по вул. Київська, 21 була
виявлена земельна ділянка розмірами ІЗхЗм. ,
засіяна рослинами снотворного маку у кількості 2098 рослини, які згідно висновку судово-хімічної
експертизи №168 4 від 15.06.2007 року є нарковмісними рослинами - рослинами
виду маку снотворного, які ОСОБА_1
незаконно посіяла та вирощувала в період квітня 2007 року по 14 червня 2007
року, для власного вживання в без мети
збуту.

Підсудна
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнала повністю, розкаялась у
вчиненому і підтвердила фактичні обставини справи, що наведені в обвинуваченні.

Вина
підсудної у вчиненні злочину підтверджується також доказами, що зібрано в ході
досудового слідства, достовірність яких підсудною не заперечується і судом
перевірена.

Сукупність
наведених доказів дає суду підстави вважати достовірно встановленим, що
підсудна ОСОБА_1 вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку у
кількості дві тисячі і більше рослин, тобто скоїла злочин, передбачений ст. . 310 ч.2 КК України.

Обставин, які б
обтяжували покарання підсудної, суд не знаходить.

Обставиною,
яка пом"якшує покарання підсудної, є щире розкаяння у вчиненому.

Суд враховує, що підсудна
несудима, похилого віку, характеризується позитивно.

За
наведених обставин виправлення підсудної можливе без ізоляції її від
суспільства.

На
підставі наведеного та керуючись ст. .
ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винною у
вчиненні злочину, передбаченого ст. .310 ч.2 КК України і покарання
призначити три роки позбавлення волі.

На
підставі ст. .75 КК України звільнити засуджену
ОСОБА_1 від відбування призначеного їй покарання, якщо вона протягом річного
іспитового строку не вчинить нового злочину.

До
набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 залишити попередній-підписку про невиїзд з
місця постійного проживання.

Після
набрання вироком законної сили речові докази по справі:25 рослин маку
снотворного - знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в
Київській області за проведення експертизи 139 грн.49 коп.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15
діб з часу його проголошення.