КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
У Х В А Л А

Справа № 488/465/13-к р. Провадження № 1-кп/488/26/2013 р.

04.03.2013 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі:

головуючого - судді Кутурланової О.В.,

при секретарі - Кривопішіної О.С.,

за участю прокурора - Кучеренка Д.С.,

неповнолітнього підозрюваного - ОСОБА_2,

захисника - ОСОБА_3,

законного представника неповнолітнього підозрюваного - ОСОБА_2,

неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_4,

законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора прокуратури Корабельного району м. Миколаєва відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Республіки Молдова, громадянина України, раніше не судимого, який в теперішній час ніде не навчається та не працює, що проживає за адресою : АДРЕСА_1, та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,

щодо звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029, на підставі ст. 97 КК України для застосування заходів виховного характеру,

В С Т А Н О В И В

04 лютого 2013 року до суду надійшло кримінальне провадження з вказаним клопотанням , в якому прокурором ставиться питання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності підставі ст.. 97 КК України для застосування до останнього заходів виховного характеру, який органом досудового розслідування підозрюється в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, скоєних при наступних обставинах:

20.11.2012 року приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_6, знаходячись в гуртожитку Миколаївського професійного ліцею будівництва та сфери послуг, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 15 -б, під час конфлікту , що стався в результаті раптово виниклих особистих неприязнених стосунків, завдав своєму одногрупникові - неповнолітньому потерпілому ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, удар рукою в область лівого вуха. Вказаними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді лівостороннього посттравматичного середнього отиту, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень , які спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 97 КК України з проханням застосувати до неповнолітнього заходи виховного характеру у виді передачи його під нагляд батьків строком на один рік.

Будучи опитаним в судовому засіданні підозрюваний, зазначив, що вину у скоєному злочині він визнав повністю, щиро розкаявся в його скоєні, та підтримав заявлене прокурором клопотання щодо звільнення його від кримінальної відповідальності, з його думкою також погодились захисник та його законний представник.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 та законний представник останнього також не заперечували проти звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вказаної підставою, зазначивши, що жодних претензій до підозрюваного вони не мають.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за віщезгаданою підставою, та надані останнім матеріали, що характеризують особу неповнолітнього, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із даних паспорту ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто є неповнолітнім, злочин у якому він підозрюється відноситься до категорії невеликої тяжкості, свою провину ОСОБА_6 у його скоєнні визнає повністю та щиро кається у цьому, раніше ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався; до останнього часу підозрюваний навчався в ПТУ № 25 м. Миколаєва, за місцем навчання характеризувався добре; в теперішній час він проживає разом з матір'ю, яка приділяє достатньо уваги вихованню сина; на обліках у службі по справі дітей Баштанської районної державної адміністрації та ВКМСД Баштанського РВ УМВС України в Миколаївської області, де він проживав ОСОБА_6 до останнього часу, не знаходився.

Законный представитель непонолітнього підозрюваного - ОСОБА_2, в судовому засіданні підтвердила, що здійснює належний контроль за вихованням сина та має вплив на останнього, просила кримінальне провадження відносно її сина закрити та передати останнього їй на поруки.

Проти закриття кримінального провадження за вказаною підставою, а ні ОСОБА_6, а ні його мати не заперечують.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що виправлення неповнолітнього можливо без застосування до нього кримінального покарання, в зв'язку з чим кримінальне провадження відносно нього, на підставі ст.. 97 КК України , підлягає закриттю, при цьому суд вбачає необхідним застосувати до ОСОБА_6 заходи виховного характеру у виді передачи останнього під нагляд батьків , а саме матері - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

На підставі викладеного та ст.. 97, 105 КК України, керуючись ст.ст. 285, 287, 288 КПК України, , суд

У Х В А Л И В

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст.. 97 КК України у зв'язку з застосуванням до останнього заходів виховного характеру.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.

До ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді - передачи його під нагляд батьків , а саме матері : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, що проживає за адресою: : АДРЕСА_1, - строком на один рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення через Корабельний районний суд м. Миколаєва.

Суддя О. В. Кутурланова