Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/2142/14-к
Провадження № 1-кп/280/141/14
У Х В А Л А
30 грудня 2014 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

законних представників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13

обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 , ОСОБА_17

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростишів підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000001 відносно ОСОБА_14 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.304, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_16 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України та ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.12.2014 року з Апеляційного суду Житомирської області до Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000001 відносно ОСОБА_14 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.304, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_16 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України та ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України.

Ухвалою суду від 19.12.2014 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, захисників, законних представників, обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданими до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Коростишівському районному суду Житомирської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 275/1056/14-к яке надійшло до Коростишівського районного суду Житомирської області з Апеляційного суду Житомирської області 29.12.2014 р. та згідно автоматизованої системи документообігу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Захисники, законні представники та обвинувачені не заперечили щодо заявленого клопотання прокурора.

Також, в судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим.

Захисники, законні представники, обвинувачені заперечили, щодо заявленого клопотання та просили обрати більш мягкий запобіжний захід не повязанний з триманням під вартою.

Ухвалою слідчого судді Брусилівського районного суду від 05.07.2014 року обвинуваченим ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду від 28.10.2014 р. обвинуваченим було продовжено строк тримання під вартою терміном на 2 місяці, а саме до 01.01.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, в яких обвинувачуються ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, суд вважає недостатнім застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу та вважає за необхідне продовжити обвинуваченим дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі ст.334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження матеріали кримінальних проваджень, оскільки кримінальні провадження стосуються одних і тих же осіб, спільний розгляд проваджень є доцільним.

Підстав, визначених у частині 2 статті 27 Кримінального процесуального кодексу України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає за можливе призначити його до розгляду колегіально судом у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, потерпілих та обвинувачених.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316,334 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_14 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.304, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_16 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України та ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України та кримінальне провадження відносно ОСОБА_14 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.п.4,6,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4,6,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185 ч.4 ст.187, ч.2 ст.194 КК України об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер № 280/2142/14-к, провадження 1-кп/280/141/14.

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_14 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4,6,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.304, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.ч.3,4 ст.187, ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4,6,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.186, ч.ч.3,4 ст.187, ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_16 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4,6,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185, ч.ч.3,4 ст.187, ч.2 ст.194 КК України та ОСОБА_17 п.п.4,6,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185, ч.ч.3,4 ст.187, ч.2 ст.194 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області (м.Коростишів вул.К.Маркса, 52) на 15 годину 15 хвилин 12 січня 2015 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_14 08.11.1993 ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді триманя під вартою вважати продовженим до 27 лютого 2015 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_15 17.04.1998 ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді триманя під вартою вважати продовженим до27 лютого 2015 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_16 15.05.1998 ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді триманя під вартою вважати продовженим до 27 лютого 2015 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_17 07.02.1999 ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді триманя під вартою вважати продовженим до 27 лютого 2015 року.

Копію ухвали направити начальнику Житомирської установи виконання покарань

№ 8 та вручити обвинуваченим.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, а також свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3