Справа № 572/2000/15-к
Провадження № 1-в/572/225/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

представника ВК-46 - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни в режимі відеоконференції подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 09.07.2012 року за ч. 2 ст..186, 69, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185,70,71,81 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі .

Початок строку покарання 06.05.2012 року, кінець строку покарання 06.07.2015 року, -

ВСТАНОВИВ :

Катеринівська виправна колонія у Рівненській області № 46 звернулась до суду із поданням про встановлення відносно засудженого ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки він негативно характеризується по місцю відбування покарання, є злісним порушником режиму утримання.

В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав.

Із матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 09.07.2012 року за ч. 2 ст..186, 69, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185,70,71,81 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі .

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення.

Наявна в матеріалах справи характеристика на засудженого ОСОБА_5 свідчить про те, що він характеризується як такий, що не став на шлях виправлення. Із довідки про наявність стягнень та заохочень встановлено, що за час відбування покарання на останнього було накладено 27 дисциплінарних стягнень, які не погашені та не зняті, заохочень не має. На виробництві установи не працевлаштований. У відношенні до представників установи проявляє неоднозначність, нещирий, вимоги, встановлених правил поведінки, не дотримується. У відношенні до засуджених конфліктний, по характеру неврівноважений. На заходи виховного впливу реагує неоднозначно. Не довів свого виправлення.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 , має непогашені стягнення, відповідно до ст.133 КВК України є злісним порушником установленого порядку відбування покарання, не заохочувався - подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 підлягає до задоволення.

На підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

УХВАЛИВ :

Подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 задоволити.

Встановити відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 ( один ) рік із наступними обмеженнями :

1.забороною перебувати в ресторанах, кафе міста (району);

2. забороною виходити з будинку (квартири) з 22 години по 6 годину наступного дня;

3. реєстрацією в ОВС 4 рази на місяць.

4. заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі міста (району).

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя - підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду

ОСОБА_6