Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа № 1-212/10
Провадження №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2010 року м.Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Владичача А.І.

при секретарі Вікнянській М.Д.

з участю прокурора: Левчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше судимого, 14.04.05 р. Хотинським районним судом за ст. 185 ч.3, 69. 104, 75 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки; постановою Хотинського районного суду від 22.02.07 р. скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлено до відбування призначеного судом покарання; 31.03.08. р. звільнено умовно-достроково на 10 місяців 27 днів,-

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, не судимого;

обох у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

встановив:

28 вересня 2010 року, приблизно о 11-00 год. в селі Клішківці Хотинського району Чернівецької області, перебуваючи під час сніданку в житловому будинку потерпілої ОСОБА_3, якій допомагали по господарству підсудний ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного спяніння за попередньою злочинною змовою з іншим підсуднім ОСОБА_2, який теж перебував в стані алкогольного спяніння з під скатертини із столу на якому снідали, таємно викрали сто доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 28 вересня 2010 року становили 791 грн. 35 коп.

Викрадені таким чином гроші підсудні обміняли на гривні у ОСОБА_4 не повідомляючи його, що вони є краденими і витратили їх на власні погреби.

Будучи допитаним в судовому засіданні за ст. 185 ч.2 КК України підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненому і показав, що 28 вересня 2010 року вони прийшли до господарства потерпілої, щоб допомагати обривати сливи. Приблизно об 11-00 год. ОСОБА_3 запросила до столу снідати. За столом він разом зі ОСОБА_2 випив горілки. Випадково піднявши скатертину під нею він помітив 100 доларів США. Він запропонував ОСОБА_5 викрасти їх, на що той погодився.

Тоді він поклав гроші собі в кишені. Приблизно через годину вони обміняли долари на гривні у ОСОБА_4, не повідомляючи його, що вони викрадені. Виручені таким чином гроші в сумі 790 гри. витратив разом зі ОСОБА_2 на придбання сигарет, спиртного, продуктів харчування. На даний час його родичі повернули потерпілій сто доларів США і тому вона до них претензій немає. У вчиненому розкаюється.

Підсудний ОСОБА_2 показав суду, що потерпіла ОСОБА_3 попросила його та ОСОБА_1 допомогти обірвати сливи. 28 вересня 2010 року приблизно о 10-00 год. вони прийшли до неї. Приблизно о 11-00 год. вона накрила стіл. Під час сніданку вони вживали спиртне. Коли потерпіла вийшла з кімнати, ОСОБА_1 випадково підняв скатертину і виявив під нею сто доларів США. Він запропонував викрасти їх. Він погодився з пропозицією ОСОБА_1 Приблизно через годину вони обміняли гроші у ОСОБА_4 На виручені 790 гри. придбали сигарети, продукти харчування, спиртне, у вчиненому розкаюється.

Під час відтворення обстановки та обставин події (а.с. 110-119) підсудній ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на місці розповіли і показали, яким чином вони викрали гроші у потерпілої ОСОБА_3

Таким чином зібрані у справі докази підтверджують вину підсудних у вчиненні даного злочину. Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи підсудним покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, дані про їх особи, а саме те, що ОСОБА_1 має на утриманні малолітню дитину, характеризується негативно, а ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності,

характеризується позитивно.

Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає підсудним повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкрито даного злочину, відшкодування заподіяної шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає підсудним вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що підсудним слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в мінімальному розмірі.

Оскільки підсудний ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, повністю визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкриттю даного злочину, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

засудив:

Визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і призначити кожному покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо на протязі одного року іспитового строку він не вчинить нового злочину, не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції і буде періодично з'являтися в дану інспекцію на реєстрацію.

Зарахувати засудженому ОСОБА_1 в строк відбування покарання перебування його під вартою до набрання вироком законної сиди, починаючи а 13 жовтня 2010 року.

Мірою запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу залишиш засудженому ОСОБА_1 утримання під вартою, а засудженому ОСОБА_2 підписку про не виїзд.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 протягом п'ятнадцяти діб з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_6