Справа № 1-53/08
районний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Народичі кримінальну
справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.Мотійки Народицького району Житомирської області, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст..286 КК України,-
ОСОБА_1, 22 травня 2008 року біля 20 години в
стані алкогольного сп»яніння керував автомобілем марки ВАЗ 2104 д.н. НОМЕР_1,
на автодорозі сполученням «Мотійки-Христинівка». Під час руху зі швидкістю біля 80 км/год, порушуючи вимоги пунктів ПДР України 2.3
водій зобов»язаний: а) перед виїздом
перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного
засобу; б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати
на її зміну,… і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, 2.9 водієві
забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння,
12.1 під час вибору в установлених межах
безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан
транспортного засобу, щоб мати змогу постійно
контролювати його рух та безпечно керувати ним, 12.2 у темну пору
доби та в умовах недостатньої видимості
швидкість руху повинна бути такою, шоб водій мав змогу зупинити транспортний
засіб у межах видимості дороги, 12.3 у разі виникнення
небезпеки для руху або перешкоди, яку водій
об'єктивно спроможній виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки траспортного
засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, не вибрав безпечної швидкості руху з урахуванням
дорожньої обстановки /темна пора
доби, мокре після дощу дорожнє покриття/, під час виконання маневру об'їзду
перешкоди, не справився з керуванням зазначеного транспортного засобу та з'їхав з проїздної частини автодороги в кювет
внаслідок чого автомобіль перекинувся
і зіткнувся з деревом.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир
автомобіля марки ВАЗ 2104 д.н. НОМЕР_1, яким керував
ОСОБА_1, ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді:
гематоми лобної ділянки зліва, різаної рани правого коліна, гематоми в проекції
лівої ключиці, множинних (п»яти) уламкових переломів ребер зліва та лівої
ключиці. За ступенем тяжкості, тілесні ушкодження у вигляді переломів ребер та
перелом ключиці відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості по
критерію тривалого розладу здоров»я ( згідно п.2.2.2 «Правил судово-медичного
визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом № 6 МОЗ
України від 17.01.1995 року).
Порушення водієм ОСОБА_1 вимог пунктів 2.3 а-б;
2.9 а;12.1; 12.2; 12.3 ПДР України знаходяться в прямому причинному зв»язку з
наставшими наслідками.
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що 22.05.2008 року біля 18
години він разом зі своїми знайомими на власному автомобілі марки ВАЗ 2104 д.н.
НОМЕР_1 і яким він керує за
дорученням, приїхали в с.Мотійки Народицького району. Приїхавши в село, вони
взяли із собою знайомих дівчат і поїхали попити пива. Виїхавши із села знайомий
сказав йому, що попереду лежить зламане дерево. Він почав натискати на гальма,
але вони не працювали і не впоравшись з керуванням автомобіля, скоїв наїзд на
дерево. Після того, як
вони повиходили із машини, ОСОБА_2 почала скаржитись на біль і хтось із них
викликав швидку допомогу. Про те, що в його автомобілі була несправна гальмівна
система він знав раніше.
Підсудний щиро розкаюється у вчиненому, просить
Окрім повного визнання підсудним своєї
провини, його вина у вчиненні даного злочину знайшла своє підтвердження в судовому засіданні показами свідків,
потерпілої та оголошеними й дослідженими матеріалами справи.
Так, потерпіла ОСОБА_2 показала, що 22
травня 2008 року біля 20 години, вона знаходилась у себе вдома і в цей час до
її будинку під»їхав на автомобілі ОСОБА_1. Коли він вийшов з автомобіля, то
вона побачила, що він знаходиться в стані алкогольного сп»яніння. Разом з ним
були ОСОБА_3 і два невідомі їй чоловіки. ОСОБА_1 покликав її і коли вона
підійшла до автомобіля, то він силою штовхнув її в салон автомобіля, сівши за
кермо, вони поїхали в сторону с.Славинщина Народицького району. ОСОБА_1 їхав на
автомобілі з дуже великою швидкістю і вона почала його просити, щоб зупинив
автомобіль і випустив її. Він не прореагував і вона стала просити ОСОБА_1, щоб
зменшив швидкість, так як за селом на дорозі лежить звалене дерево, також його
просив, щоб зменшив швидкість і невідомий їй чоловік. Потім автомобіль почало
кидати по всій дорозі і не впоравшись з керуванням їх викинуло за межі проїзної
частини автодороги, де відбулося зіткнення з ростучим на узбіччі деревом. Що
було далі вона не пам»ятає і прийшла до свідомості вже в лікарні, коли їй
надавали медичну допомогу. Щодо міри покарання підсудному, просить суворо не
Свідок ОСОБА_4 показав, що 23.05.2008 року він разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_1
на автомобілі поїхали в с.Мотійки
Народицького району. Приїхавши в село вони взяли з собою дівчат і поїхали в бар
«Маяк». Коли вони виїхали із села ОСОБА_5 сказав ОСОБА_1, що попереду на
проїзній частині дороги лежить зламана гілка
дерева. ОСОБА_1 на великій швидкості переїхав гілку, але автомобіль
стало носити і він з»їхав в кювет, де зіткнувся з деревом.
Свідок ОСОБА_3 показала, що 22.05.2008 року біля 20 години до неї додому
на автомобілі приїхав ОСОБА_1 і запропонував поїхати в бар, на що вона
погодилась. По дорозі вони зустріли ОСОБА_2, якій також запропонували поїхати
разом з ними, на що вона погодилась. Коли вони виїхали за село Мотійки, то вона
побачила, що на дорозі щось лежить. В цей час ОСОБА_1 різко викрутив кермо
автомобіля ліворуч, щоб об»їхати перешкоду, але так як швидкість була великою,
то автомобіль занесло і він з»їхав у
кювет, де зіткнувся з деревом. Після зіткнення вона вийшла із автомобіля і
пішла додому, що було далі вона не знає.
Свідок ОСОБА_6 показала, що 22.05.2008 року біля 20 години вона бачила,
як ОСОБА_1 посадив її матір ОСОБА_2 до свого автомобіля і вони поїхали в
напрямку с.Христинівка Народицького району. Через деякий час вона на велосипеді
поїхала в напрямку с.Христинівка і на узбіччі побачила свою матір, а автомобіль
на якому вона їхала стояв у кюветі, наїхавши на дерево. Вона, зрозумівши, що
сталася ДТП, повернулась в село та попросила ОСОБА_7 завезти її матір до
Свідок ОСОБА_7 показав, що 23.05.2008 року до нього додому прийшла
ОСОБА_6 і попросила завезти її матір до лікарні, так як мати потрапила в ДТП.
Він погодився і завіз ОСОБА_2 на власному автомобілі в лікарню смт.Народичі. По
дорозі про обставини ДТП вона нічого не розповідала.
огляду місця дорожньо-транспортної
події від 23.05.2008 року, з якого видно, що місцем скоєння ДТП є ділянка дороги поблизу с.Мотійки Народицького
протоколом огляду місця події від
23.05.2008 року, з якого видно, що оглянуто і вилучено автомобіль марки ВАЗ
2104 д.н. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 (а.с.18-22);
- заключенням судово-медичної експертизи № 137 від
05.08.2008 року, з якої видно, що ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у
вигляді: гематоми лобної ділянки зліва,
різаної рани правого коліна, гематоми в проекції лівої ключиці, множинних
(п»яти) уламкових переломів ребер зліва та лівої ключиці. За ступенем тяжкості,
тілесні ушкодження у вигляді переломів ребер та перелом ключиці відносяться до
категорії середнього ступеня тяжкості по критерію тривалого розладу здоров»я (
згідно п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних
ушкоджень» затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року)
- заключенням судово-технічної
експертизи № 3/444 від 22.07.2008 року з якої видно, що під час перевірки технічного стану автомобіля ВАЗ-2104
д.н. НОМЕР_1 встановлено технічні несправності та пошкодження гальмівної
системи, яка знаходилась в технічно несправному і не працездатному стані.
Зазначені несправності гальмівної системи носять суто експлуатаційний характер,
а враховуючи те, що підтікання гальмівної рідини з заднього лівого гальмівного
механізму тривало значний проміжок часу (водій проводив доливання рідини про що
свідчить пляшка від рідини під капотом), а також те, що короткий проміжок часу
до настання ДТП на автомобілі проводились ремонтні роботи по обслуговуванню
гальмівної системи ( замінено правий передній гальмівний шланг), то зазначені
технічні несправності водій мав змогу виявити при ЩТО, ТО-1, ТО-2 ( сам
обслуговував, або звертався за допомогою до сторонніх осіб чи СТО), (а.с.
Аналізуючи зібрані та
досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина
підсудного доведена повністю і кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст..286 ч.1 КК
України, так як він керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки
дорожнього руху та експлуатації транспорту, внаслідок чого потерпілій було
заподіяно тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
покарання враховується ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого
злочину, а також дані про особу підсудного та інші обставини.
пом”якшують покарання підсудного є щире каяття, активне сприяння розкриттю
обтяжують покарання винного судом не
Підсудний молода
особа, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на
обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, виховує малолітню дитину
та на даний час дружина вагітна.
вище викладене та думку потерпілої, суд приходить до висновку, що перевиховання
підсудного можливе без ізоляції від суспільства і його можливо звільнити від
відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.
автомобіль марки ВАЗ-2104 д.н. НОМЕР_1, знаходиться на штрафному майданчику
Народицького РВ УМВС.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України,суд-
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст..286 ч.1 КК України і призначити
йому покарання у вигляді 3 років обмеження волі без позбавлення права керування
транспортними засобами. На підставі ст..75 КК України звільнити від відбування
покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на один рік.
Відповідно до ст..76 КК України суд покладає на засудженого такі обов»язки:
повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання,
роботи або навчання, періодично з»являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої інспекції.
заходу засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд- відмінити після вступу
вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області судові витрати за
проведення судово-технічної експертизи в сумі 486,78 грн.

Речовий доказ:
автомобіль ВАЗ-2104 д.н. НОМЕР_1, який знаходиться на штрафному майданчику
Народицького РВ УМВС України в Житомирській області, повернути власнику.

На вирок може бути
внесена апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Народицький
районний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженим в той
же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий
Бруховський Є.Б.