overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
25.05.2015 року м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000135 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого, що не з`явився приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати та привід.

Керуючись ст.ст.139, 140,143, КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ обвинуваченого:

1. ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 ;

Виконання ухвали доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора прокуратури Кобеляцького району Полтавської області по даному кримінальному провадженню.

Судове засідання відкласти та призначити на 11.06.2015 року на 10:00 год. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, куди доставити обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суддя:
У Х В А Л А
02.07.2015 року м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження №1-в/532/33/2015 за поданням секретаря Кобеляцького районного суду Полтавської області про заміну засудженому ОСОБА_4 штрафу громадськими роботами, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває провадження № 1-в/532/33/2015 за поданням секретаря Кобеляцького районного суду Полтавської області про заміну штрафу громадськими роботами відносно засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, привід його через органи внутрішніх справ не виконаний.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до засудженого, що не з`явився приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо особа, яка була у встановленому порядку викликана, не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, до неї може бути застосовано грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати та привід.

Керуючись ст.ст.139, 140,143, КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати у провадженні за поданням секретаря Кобеляцького районного суду привід через органи внутрішніх справ засудженого:

1. ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ;

Виконання ухвали доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області.

Судове засідання відкласти та призначити на 15.07.2015 року на 10:00 год. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, куди доставити засудженого ОСОБА_4 .

Суддя:
У Х В А Л А

10.04.2013 року Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Тесленко Т.М.

з участю секретаря Климченко А.О.

прокурора Копитець О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/532/32/2013 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, причини неявки суд не повідомила.

Прокурор Копитець О.О. заявив клопотання про застосування до обвинуваченої, що не зявилися приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати та привід.

Керуючись ст.ст.139, 140,143, КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, 1 її привід через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області.

Судове засідання відкласти та призначити на 23.04.2013 року на 14:00 год. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, куди доставити обвинувачену ОСОБА_1.

Суддя:
Ухвала

10.06.2013 м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря - Климченко А.О.

прокурора - Титаренка С.О.

потерпілих ОСОБА_1Я, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/532/71/2013 за фактами наруги над могилою , за ознаками ч.2 ст. 297 КК України згідно обвинувального акту, який надійшов із прокуратури Кобеляцького району 28.05.2013 року, відносно ОСОБА_5, -

Встановив:

28 травня 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з прокуратури Кобеляцького району надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України.

Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01 червня 2013 року дане кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Заявив клопотаня про виклик в судове засідання обвинуваченого, потерпілих у справі та свідків згідно наданого списку. Обвинувачений ОСОБА_5 потерерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не заперечували проти призначення судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення до участі в справі адвоката, оскільки через відсутність коштів він не має можливості укласти угоду з адвокатом самостійно.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_5, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 297 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 13 год. 00 хв. 19 червня 2013 року.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих, обвинуваченого ОСОБА_5, свідків заявлених прокурором.

Забезпечити явку в судове засідання адвоката через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

26.07.2013 року Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря - Климченко А.О.

прокурора - Карпенка В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2І

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/532/98/2013 за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки) вчиненої повторно, поєднаної з проникненням в житло та інше приміщення, за ознаками ч.3 ст. 185 КК України згідно обвинувального акту, який надійшов із прокуратури Кобеляцького району 15.07.2013 року, відносно ОСОБА_1,

Встановив:

15 липня 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з прокуратури Кобеляцького району надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19 липня 2013 року дане кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Заявив клопотаня про виклик в судове засідання лише обвинуваченого та потерпілу у справі. Обвинувачений ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 не заперечували проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_1, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 14 год. 00 хв. 02 серпня 2013 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/537/166/2015
Справа № 537/2013/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2015 р. Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
30.04.2015 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України .
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.
Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Підготовку до судового розгляду вважати закінченою.
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 07 травня 2015 року о 09 год.45 хв.
Справу розглянути за участю прокурора.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого,потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1/537/4/2015
Справа № 537/1862/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2015р. Колегія суддів Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.94 КК України (в редакції 1960 року), -
ВСТАНОВИВ:
23 квітня 2015 року в провадження судді Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_11 надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого статті 94 КК України.
Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями справу призначено головуючому судді ОСОБА_1 , судді які входять до складу колегії суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_2 як суддя брав участь у кримінальному провадженні, а саме рішення на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 .
27.04.2015року суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід по справі.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_3 як суддя брав участь у кримінальному провадженні, а саме рішення про обрання запобіжного заходу.
27.04.2015року суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід по справі.
Згідно вимог частини 1 статті 76 КПК України передбачено, що суддя який, брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої ,апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Аналогічне обмеження передбачено і положеннями ст.54 КПК України (в редакції 1960 року).
Приймаючи до уваги наявність обставин, які виключають можливість участі судді в розгляді кримінальної справи, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовільнити.
Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Заяву судді Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_2 про самовідвід у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.94 КК України (в редакції 1960 року) - задовільнити.
Заяву судді Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.94 КК України (в редакції 1960 року) - задовільнити.
Справу передати до канцелярії суду для розподілу в автоматизованій системі документообігу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2
Справа №539/2018/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Лубенського районного підрозділу Миргородського МВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області - ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні м. Лубни подання інспектора Лубенського районного підрозділу Миргородського МВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іваново Моськовської області, Росія, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

засудженого 04.06.2013 року Лубенським міськрайонним судом за ст. 119 ч.1 КК України до 4 -х років позбавлення волі з звільненням від покарання , з іспитовим строком на 2 роки відповідно до ст. 75 КК України

про звільнення від призначеного покарання ,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 за час відбування іспитового строку зарекомендував себе позитивно, за період іспитового строку до адміністративної, кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк звільнення від покарання закінчився.

Представник КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області своє подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання в судовому засіданні підтримав, прохає його задовольнити.

Прокурор не заперечує проти звільнення засудженого від призначеного покарання.

Суд, враховуючи вищенаведені обставини, вважає, що ОСОБА_5 може бути звільненим від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України,

ст.537 п.9 ч.1 , ст. 539 КПК України суд,
УХ В А Л И В:
ОСОБА_5 засудженого 04.06.2013 року Лубенським міськрайонним судом за ст. 119 ч.1 КК України до 4 -х років позбавлення волі з звільненням від покарання , з іспитовим строком на 2 роки відповідно до ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнити.

На ухвалу протягом 7 діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 541/1631/15-к
Провадження № 1-кп/541/134/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

08 липня 2015 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд в складі;

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 03.05.2015року, відносно ОСОБА_5 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

В ході підготовчого судового засідання з`ясовано що вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 03.05.2015року, відносно ОСОБА_5 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підсудний розгляду в Миргородському міськрайонному суді.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України прокурору немає.

Відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

Справа підлягає розгляду у відкритому судовому розгляді одноособово суддею, за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Керуючись ст. 316 КПК України, суд

Ухвалив;

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 03.05.2015року, відносно ОСОБА_5 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні одноособово суддею в залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду 16 липня 2015р. о 10год. 00хв.
Справу розглянути за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1624/814/2012
пров. № 1/1624/63/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

27 березня 2012 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О.,

за участі секретаря Мотроненко І.Ю.,

прокурора Шимко О.Є.,

провівши попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ч. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИЛА:

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ч. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України надійшла до суду 15.03.2012 року.

Прокурор клопотань не заявив, уважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, суд доходить висновку, що справа підсудна Пирятинському районному суду Полтавської області, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, порушень вимог КПК України під час судового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено, тому зазначена справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 240, 241, 244-245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ч. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України прийняти у провадження Пирятинського районного суду Полтавської області і призначити до розгляду на 13 год. 00 хв. 02 квітня 2012 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області з участю прокурора.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, доданому до обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити без змін утримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/6915/13-к
Номер провадження 11-кп/786/371/14
Категорія: ч.2 ст.307 КК України Т.З.
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , старшого прокурора прокуратури міста Кременчука на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19 березня 2014 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 та старшого прокурора прокуратури міста Кременчука залишити без задоволення, а вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19 березня 2014 року відносно ОСОБА_9 без змін.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3