печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Елаєнс» на бездіяльність старшого слідчого слідчої групи ГСУ МВС України, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000209 від 9.04.2015 р., яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 30.06.2015 р. звернувся до суду зі скаргою в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Елаєнс» на бездіяльність старшого слідчого слідчої групи ГСУ МВС України, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000209 від 9.04.2015 р., яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна, посилаючись на те, що на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2015 р. було проведено обшук в нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , як належать на праві приватно власності ОСОБА_5 , під час якого було вилучено речі і документи товариства.

Судовим розглядом встановлено, що ГСУ МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000209 від 9.04.2015 р. за фактом заволодіння коштами та майном групи компаній «Амстор» шляхом зловживання службовим становищем, в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України; ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2015 р. частково задоволено клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_6 про дозвіл на обшук в нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення документів, які можуть свідчити про незаконне заволодіння коштами та майном підприємств групи компаній «Амстор», зокрема, ТОВ «АмсторТрейд» (), ТОВ «Амстор-Трейд» (), ТОВ «Гранат» (), ТОВ «БУДГУД» (), ТОВ «НЕСТОРГ» (), ТОВ «ПРЕМІУМТОРГ» (), ТОВ «ПРЕМІУМ ТОРГ» (), ТОВ «ФОКСВІПЕЙМЕНТ» (), ТОВ «Амстор» (), об`єднання «ДОНЕЦЬКРОДТОРГ» (), ТОВ «ДОНІНВЕСТПРОД» (), ТОВ «ТБ «АМСТОР» (), ТОВ «ТРАНС-БУД» (), ТОВ «ФУДТОРГ» (), ТОВ «Амстор-Інвест» (), ТОВ «КАПІТЕЛЬ-ІНЖИНІРИНГ» (), ТОВ «БУДІНДУСТРІЯСЕРВІС» (), ТОВ «ВЕСТМАКС» (), ТОВ «ЮР-ТЕКТ-КОНСАЛТИНГ» (), ТОВ «Амстор-М» (), ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор» (), ТОВ «ЕЛАЄНС-СЕРВІС» (), ТОВ «ОлмостСофтвер» (), а саме: оригіналів первинних бухгалтерських та фінансово- господарських документів: договорів, додаткових угод, актів прийому-передачі, рахунків, товарно-транспортних накладних (автомобільних, залізничних), довіреностей, податкових накладних, реєстрів виданих та отриманих накладних, митних декларацій, документів обліку готової продукції, специфікацій, актів взаєморозрахунків, платіжних документів, сертифікатів (паспортів) якості на продукцію, листування тощо, документів щодо купівлі-продажу, передачі в користування та реєстрації права власності на автотранспорт та інше майно, печаток та штампів, коштів та цінностей, здобутих незаконним шляхом, чорнових записів та робочих блокнотів, засобів зв`язку, електронних носіїв інформації та комп`ютерної техніки, на якій зберігаються в електронній формі вказані документи.

За результатами проведення слідчої дії 15.06.2015 р. складено протокол.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, прикладені документи, вислухавши учасників судового розгляду, дійшов висновку, що в ході обшуку вилучені виключно речі і документи, які вказані в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2015 р.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За наведених вище обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст.303-307,309,376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Елаєнс» на бездіяльність старшого слідчого слідчої групи ГСУ МВС України, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000209 від 9.04.2015 р., яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1