Дело №1-113/2007 г.
г.Донецк 19 октября 2007 г.
Петровский районный суд г. Донецка
в составе: председательствующий - судья Бабаков В.П.,
при секретаре Дививьевой Я.О., с участием прокурора Румянцевой Е.В., рассмотрев в
открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина
Украины, образование среднее специальное, в браке не состоящего, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, судимого:
- 21.08.2006 года по ст.ст. 309 ч.1, 75, 76 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком
на 2 года. 20.03.2007 года постановлением Кировского районного суда г. Донецка
отменен, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, -
23 октября 2006 года примерно в 13 часво 40 минут, подсудимый ОСОБА_1.,
действуя умышленно, повторно, находясь возле рынка «Майский» расположенного по
ул. Полоцкой в Буденовском районе г. Донецка незаконно у
неустановленного лица приобрел за 1000 грн. особо опасное наркотическое
средство опий «ацетелированный» массой 50,14 г С содержанием
остатка 1,3 8г находящееся в стеклянном
пузырьке. Приобретенное наркотическое средство поместил в левый наружный карман своей куртки,
где стал хранить для своего личного употребления без цели сбыта. Затем подсудимый
ОСОБА_1. на общественном транспорте с ул. Маяковской Буденовского района г.
Донецка незаконно перевез данное наркотическое средство в Петровский район г.
Донецка. В тот же день, примерно в 15 часов 00 минут возле дома АДРЕСА_2работниками
милиции был задержан подсудимый ОСОБА_1., в хое осмотра личных вещей которого, в
левом наружном боковом кармане куртки был обнаружен и изъят стеклянный
пузырек с жидкостью коричневого цвета, являющейся особо опасным наркотическим средством - опием «ацетелированным», массой 50,14 г с содержанием сухого остатка 1,38 г. Данное
наркотическое средство ОСОБА_1. умышленно, повторно, незаконно приобрел, перевез и хранил
в кармане своей куртки без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1. свою вину в
совершении указанного преступления признал полностью, в судебном заседании
показал, что обнаруженный у него при осмотре стеклянный пузырек с
наркотическим средством - опием «ацетелированным» принадлежит
ему. Дане наркотическое средство он хранил для своего личного употребления. Это
наркотическое средство
он приобрел в Буденовском районе г. Донецка.
подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические
обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно
этих обстоятельств, ограничится допросом подсудимого, исследованием протокола изъятия
наркотического средства, заключения химической экспертизы, и материалов
характеризующих личность подсудимого.
Согласно протокола осмотра у
подсудимого ОСОБА_1. был обнаружен и изъят стеклянный пузырек с жидкостью, как
пояснил подсудимый данной жидкостью является наркотическое средство опий «шира»
которое он приобрел около шахты Скочинского у малознакомого мужчины за 1000 грн. /л.д. 6/
Согласно заключения эксперта № 2561 от 01.11.2006 года жидкость
массой 47,42г (на первоначальное
исследование поступило 50,14г)
является особо опасным
2 средством опием (ацетилированным), с содержанием сухого
остатка массой 1,31г. При пересчете на массу жидкости равную 50,14г масса
сухого остатка составит 1,38г. /л.д. 24-28/
Действия подсудимого суд
квалифицирует по ст. 309 ч.2 УК Украины как незаконное
приобретение, перевозка и хранение наркотического средства без цели сбыта,
совершенное повторно.
подсудимому наказания за содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, обстоятельство смягчающее наказание.
Суд принимает
во внимание, что подсудимый ранее судим за совершение аналогичного преступления, на
учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется
удовлетворительно. К обстоятельству, смягчающему наказание, суд относит чистосердечное раскаяние.
Анализируя изложенное, суд
приходит к убеждению о невозможности исправления подсудимого без изоляции его от
общества и необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.
Поскольку подсудимый ОСОБА_1. совершил
преступление в период срока условно-досрочного освобождения по приговору Кировского районного
суда г. Донецка от 21.08.2006 года суд в
соответствии со ст. 71 УК Украины считает необходимым к
назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по
предыдущему приговору.
Вещественное доказательство по
делу: наркотическое средство необходимо уничтожить.
В соответствии со ст. 92 УПК Украины с подсудимого в пользу Научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области
необходимо взыскать 94 грн. 15 коп. в порядке оплаты стоимости проведенной по делу экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд,
Подсудимого
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в
виде 2 (двух) лет лишения свободы.
ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично
присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда
г. Донецка от 21.08.2006 года и
окончательно назначить ОСОБА_1наказание по совокупности приговоров в виде 2 (двух) лет и 1 (одного) месяца
лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок наказания исчислять с 13 апреля
в отношении осужденного ОСОБА_1 - содержание под стражей в СИ № 5 УГДУВИН Донецкой области оставить прежней до вступления
приговора в законную
силу, после чего отменить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в
пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД
Украины в Донецкой области 94 грн. 15 коп. в порядке
оплаты стоимости проведенной по делу экспертизы.
доказательство по делу: наркотическое средство, находящееся на хранении в ДГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области уничтожить.
быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области в течение 15
его провозглашения, а для осужденного в тот же срок со дня вручения ему