Дата документу 02.04.2013
Справа № 334/2843/13-к
Провадження № 1-кс/334/536/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді - Мусієнко Н.М.,

при секретарі Явісенко О.В.,

за участю прокурора Савіної А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м.Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Білоуса С.А., погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м.Запоріжжя Савіною А.Ю., про арешт майна у кримінальному провадженні №0000852 від 13 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.12.2008р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом обману заволодів грошовими коштами у сумі 55 000 доларів США, які належать ОСОБА_4, спричинивши майнову шкоду.

Також встановлено, що ОСОБА_4 передав ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 55 000 доларів США для купівлі останньому квартири у м.Києві. Для підтвердження своїх зобов'язань щодо отримання зазначених коштів та виконання зобов'язань ОСОБА_3 написав розписку разом зі своєю дружиною ОСОБА_5, 31.12.2008р., тому що остання за домовленістю мала у своїй власності магазин, розташований по АДРЕСА_1.

В подальшому свій обов'язок ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не виконали та не збирались повертати гроші.

Крім того встановлено, що отримані від ОСОБА_4 гроші ОСОБА_3 витратив на ремонт та переобладнання зазначеного магазину розташований по АДРЕСА_1, який є предметом злочину.

Згідно довідки реєстратора ОП "ЗМБТІ" нежитлове приміщення АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5.

На даний час на вищевказане майно необхідно накласти арешт з метою забезпечення кримінального провадження на період проведення кримінального провадження.

У зв'язку з вищевикладеним, слідчий СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Білоус С.А звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на нежитлове приміщення АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_5.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя Савіною А.Ю., оформлене відповідно до вимог ст.ст. 170-171 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави для накладення арешту на вищевказане майно, оскільки його незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вищевказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходяться майно.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши надані матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно яке розташовано за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.52, приміщення 2.

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-174 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Білоус С.А. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000852 - задовольнити.

Накласти арешт на нежитлове приміщення АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_5

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Мусієнко Н. М.