overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/2848/15-к
Провадження № 1-кп/592/222/15

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 у пред`явленому обвинуваченні по ст.296 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000822 від 07.02.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 25.03. 2015 року у порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 у пред`явленому обвинуваченні по ст.296 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000822 від 07.02.2015 року.

Згідно ст.314 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника, потерпілого, законного представника неповнолітнього потерпілого, представника Служби у справах дітей Сумської міської ради, представника кримінальної міліції у справах дітей Сумського ВМ УМВС України у Сумській області.

Керуючись ст.314 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 у пред`явленому обвинуваченні по ст.296 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000822 від 07.02.2015 року призначити до підготовчого судового засідання на «13» год. «00» хв. «06» квітня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб. №8. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника, потерпілого, законного представника неповнолітнього потерпілого, представника Служби у справах дітей Сумської міської ради, представника кримінальної міліції у справах дітей Сумського ВМ УМВС України у Сумській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 587/2769/13-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Білопілля Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працювавшого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , бувшого мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в тому, що він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному виготовленні та зберіганні без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого загальною вагою у перерахунку на висушену речовину 0, 376 грами.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що необхідно закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України у зв*язку з його смертю.
Згідно копії актового запису про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ар.к.49).
Речовий доказ поліетиленовий пакет із шприцем та наркотичним засобом опієм ацетильованим вагою у висушеному стані 0, 376 гр, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Сумського РВ, необхідно знищити ( ар.к.пр. 19,20)
Керуючись п.5) ч.1 ст.284 та п.2) ч.3 ст. 314 КПК України,
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України у зв*язку з його смертю.
Речовий доказ поліетиленовий пакет із шприцем та наркотичним засобом опієм ацетильованим вагою у висушеному стані 0, 376 гр, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Сумського РВ знищити ( ар.к.пр. 19,20).
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 7-и діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №597/267/15-к
Провадження №1-кп/597/26/2015
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
"27" березня 2015 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження №0000032 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт вручений ОСОБА_4 за ст.190 ч.1 КК України 06.03.2015 року, до Заліщицького районного суду надійшов 11.03.2015 року, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Заліщицькому районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження на підставі ст.284 ч.1 п.п.4-8, ч.2 КПК України не встановлено.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинувачену ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку з приводу даного клопотання обвинуваченої, суд вважає, що його слід задоволити так, як є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110, 314-315 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заліщицького районного суду о 09 годині 00 хв. 30 березня 2015 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання:

· обвинувачену ОСОБА_4 , жительку с.Нагоряни Заліщицького району Тернопільської області;
· свідка ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 ;
· свідка ОСОБА_6 , жителя с.Нагоряни Заліщицького району Тернопільської області;
· свідка ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 .

Суддя: ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"30" березня 2015 р. Справа № 608/548/15-к

Номер провадження1-кп/608/62/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000099 від 03 березня 2015 року, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2015 року в Чортківський районний суд Тернопільської області поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000099 від 03 березня 2015 року. Потерпілим від даного кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , житель с. Ворвуленці Заліщицького району Тернопільської області.

Ухвалою судді від 16 березня 2015 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 , ст. 324 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, суд -

У Х В А Л И В :

Доручити Тернопільському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 9000099 від 03 березня 2015 року, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та забезпечити його прибуття на 10 годину 00 хвилин 09 квітня 2015 року в зал № 1 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Ухвалу про доручення призначити адвоката негайно направити Тернопільському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги за адресою : 46003, м. Тернопіль, вул. За Рудькою, 33, каб. 603, яка є обов`язковою для негайного виконання.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/548/15-к.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/1166/15-к
Провадження № 1-кп/676/120/15
УХВАЛА
про оголошення розшуку обвинуваченої
30 березня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 30 січня 2015 року до ЄРДР за № 0000169, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження, внесене 30 січня 2015 року до ЄРДР за № 0000169, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судові засідання 23 лютого, 2 березня, 11 березня, 20 березня, 30 березня 2015 року обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином за місцем постійного проживання.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 , яка явно ухиляється від суду, та зупинення судового провадження до її розшуку.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про доцільність оголошення розшуку обвинуваченої та необхідність зупинення судового провадження до її розшуку на підставі ст. 335 КПК України.

Так, з огляду на те, що обвинувачена ОСОБА_4 явно ухиляється від суду, оскільки з пояснень ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_4 відсутня за місцем постійного проживання, оскільки перебуває у м. Одеса, оголошення її в розшук вбачається необхідним для забезпечення визначеного законом порядку проведення судового провадження, оскільки розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченої особи неможливий.

Керуючись ст. 335 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бабин Кельменецького району Чернівецької області, мешканки АДРЕСА_1 .

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченої.

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 доручити слідчому СВ Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 , контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора прокуратури м. Кам`янця-Подільського ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Копії ухвали для організації її виконання та контролю за виконанням направити відповідно слідчому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7 -Годлевська
Провадження № 1-кп/185/683/14
У Х В А Л А
28 листопада 2014 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області затверджений прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001533 від 03 червня 2014 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
27 листопада 2014 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження затверджений прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений слідчим СВ Павлоградського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001533 від 03 червня 2014 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою від 27 листопада 2014 року в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 часини 3 ст.314 КПК України не встановлені, клопотання з питань, передбачених ч.3 ст.315 КПК України від учасників підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження не надходили.

Відтак, з урахуванням міркувань прокурора, висловлених з питань, зазначених в ч.2 ст.315 КПК України, беручи до уваги відсутність інших клопотань, передбачених п.4 ч.2 ст.315 КПК України, керуючись ст.ст.315,316 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001533 від 03 червня 2014 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, о 08.30 год. 05 грудня 2014 року в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Судовий розгляд кримінального провадження провести у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, за участю прокурора, представника цивільного позивача, обвинуваченого та свідків кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 194/139/15-к
Провадження № 1-кп/194/50/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 лютого 2015 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024, -

ВСТАНОВИВ:
29 січня 2015 року з прокуратури м. Тернівка до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 14-ту годину 00 хвилин 19 лютого 2015 року в залі судових засідань Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 389/4366/14-к
УХВАЛА

"23" жовтня 2014 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000777 за обвинуваченням ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Знам`янка Кіровоградської області, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2014 року до Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000777 3 червня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2

у вчиненні злочину, передбаченого 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, призначити до підготовчого судового засідання на 27 листопада 2014 року 09 годину 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
Іменем України
24.12.2012 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження: м. Харків, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.12.2011 року за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова від 13.12.2011 року за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік.
З 11.01.2011 року ОСОБА_4 перебуває на обліку у Московському РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області. 11.01.2011 р. йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання. За період іспитового строку зарекомендував себе з позитивного боку, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв. За місцем проживання характеризується позитивно.
Московський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного судом покарання.
Прокурор підтримав подання, вважав за доцільне звільнити від призначеного покарання.. Засуджений та інспектор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.
На підставі викладеного, суд вважає, що засудженого слід звільнити від призначеного покарання, оскільки він нових злочинів не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню засудженого від призначеного судом покарання в судовому засідання не встановлено, а іспитовий строк закінчився.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 -372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.12.2011 року - звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 314/6844/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/816/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/6844/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
25 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 березня 2015 року,

в с т а н о в и в:
ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 березня 2015 року скорочено засудженому ОСОБА_3 наполовину невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому згідно вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11.07.2014 року до 3 років 7 місяців 14 днів позбавлення волі, обчислюючи цей строк з 19.04.2014 року.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 393 КПК України має на це право прокурором, при подачі апеляційної скарги прокурором дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 393, п. 2 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 березня 2015 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/791/1147/2014 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.307 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
22 грудня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000601, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 11.08.2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга ОСОБА_3 подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 11.08.2014 року щодо нього.

Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги обвинуваченого та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги - 10 днів з моменту отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2