Справа № 1-52/11
ПОСТАНОВА

19 серпня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатова В.А., при секретарі Щербаковій К.А., з участю прокурора Казбанової Т.В., захисника ОСОБА_1, представників потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 в здійсненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 9 травня 2010 року, в с.Новосілки Макарівського району Київської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив Правила безпеки дорожнього руху та скоїв ДТП, в результаті якої загинули ОСОБА_5, ОСОБА_6, а ОСОБА_7 і ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.

В судовому засіданні захисник підсудного адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про направлення справи на додаткове розслідування для призначення додаткової експертизи технічного стану шин автомашини Міцубісі L 200, а також судово-медичної експертизи відносно підсудного ОСОБА_4

Суд, вислухавши думки учасників судового процесу, вважає, що клопотання захисника підсудного підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст.281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні. Оскільки проведення експертизи можливе під час судового слідства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування суд не вбачає. Стосовно призначення додаткової експертизи технічного стану шин автомобіля Міцубісі L 200, суд для цього не вбачає підстав, оскільки вичерпна відповідь стосовно цього питання міститься у висновку експерта № 77 від 20.05.2010 року (а.с. 152-165 том 1).

Клопотання в частині призначення повторної судово-психіатричної експертизи у відношенні підсудного ОСОБА_4 суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.76 КПК України експертиза призначається обовязково для визначення психічного стану підозрюваного або обвинуваченого при наявності в справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності.

Відносно підсудного ОСОБА_4, під час досудового слідства, була проведена комплексна амбулаторна судова психолого-психіатрична експертиза, проте, під час проведення вказаної експертизи експертам не були надані дані про перебування ОСОБА_4 на обліку в психоневрологічній лікарні.

Дані про психічну хворобу ОСОБА_4 з 2005 року по даний час були встановлені під час судового слідства, а оскільки вони можуть викликати сумнів щодо осудності підсудного, суд вважає за необхідне провести повторну психолого-психіатричну експертизу.

Зважаючи на те, що для проведення вказаної експертизи необхідно витребувати медичну документацію з Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні, суд з метою перевірки і уточнення фактичних даних отриманих в ході судового слідства і з метою проведення експертизи на підставі ст.315-1 КПК України доручає органу, який проводив розслідування виконати певні слідчі дії.

Керуючись ст.76, 296, 315-1 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника підсудного адвоката ОСОБА_1 задовольнити.

Доручити ВР ДТП СУ ГУ МВС України зібрати необхідну медичну документацію і призначити по справі повторну судову психолого-психіатричну експертизу відносно підсудного ОСОБА_4

Судове доручення виконати в строк до 30 вересня 2011 року.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Гумбатов