Справа № 191/716/15-к
Провадження № 1-кп/191/161/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000165 від 28.01.2015 року відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Синельникове, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого (має н/л дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 ), раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 , суд, -

В С Т А Н О В И В :
28 січня 2015 року, близько 05 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні аптеки №11 ПП «Союз фарм», яка розташована по вул. Ковпака, 74-г, м. Синельникове, Дніпропетровської області, маючи намір на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , умисно, з корисливих намірів, відкрито, на свою користь, шляхом ривку гаманця, який знаходився в руці ОСОБА_6 , викрав грошові кошти в розмірі 1500 гривень, які належать ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 1500 гривень. Позов не заявлено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому противоправному діянні визнав повністю, суду дав пояснення аналогічно тому, як вони викладені вище у вироку, у скоєному розкаявся.

Ухвалою суду згідно ч.3 ст. 349 КПК України, з відома учасників судового розгляду визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які ніким не оспорюються. Обставини справи об`єктивно, повно і всесторонньо підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об`ємі.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом, що вони будуть позбавлені право оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Крім пояснень ОСОБА_5 із визнанням своєї винуватості, його вина знайшла своє підтвердження в ході судового слідства та підтверджується:

- поясненнями потерпілого: ОСОБА_6 який пояснив в судовому засіданні, що 28.01.2015 р. він знаходився на мікройоні «Черемушки», де зайшов в магазин навпроти АЗС «Нефтекс» випити кофе. В цей час до нього підійшов молодий чоловік, якого він бачив перед цим біля магазину з жінкою біля яких стояла коляска з дитиною. Між ними зав`язалась розмова, і чоловік попросив у нього 100 грн., щоб купити памперси для дитині. Він сказав, що грошей не дасть, а памперси дитині купить і вони пішли в аптеку, розташовану на вул. Ковпака в м. Синельникове. Він замовив памперси на 100 грн. і дістав гаманець, в якому знаходись 1500 грн., щоб розплатитись. В цей час обвинувачений вихватив у нього з рук гаманець у присутності продавця і побіг. Він побіг за ОСОБА_7 , але не міг його наздогнати, так як був в стані сильного алкогольного сп`яніння. Випив в цей день так як повернувся з АТО і хотів трохи розслабитись. Після скоєного він подзвонив у міліцію.

Крім вищезазначеного вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєному підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: том №2: протоколом прийняття заяви про вчинений злочин (а.с.7), протоколом огляду місця події (а.с.9-10), та фото таблицями до нього (а.с.11), протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 , під час якого він пояснив яким чином і при яких обставинах скоїв злочин (а.с.28).

Зазначені документи сумнівів у їх достовірності не викликали, викладені чи посвідчені в них відомості є такими, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Кожний з доказів визнається і оцінюється судом як належний та допустимий, а всі вони у сукупності - достатніми та взаємозв`язаними для прийняття процесуального рішення.

Заслухавши усі показання, дослідивши докази та оцінивши все у сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у судовому засіданні доведена повністю, а його дії у вчиненні кримінального правопорушення правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 ,суд відповідно до ст.65 КК України, враховує обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає - щире каяття у скоєному.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не стоїть, раніше не судимого, вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, вважає за необхідне для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 призначити покарання в межах інкримінованого йому діяння за ч.1 ст.186 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373- 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двух) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку терміном 2(два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає всі покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п.п. 2,3 ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не обирався.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1