Справа № 1-143-08
02 квітня 2008 року Уманський міськрайонний суд
в складі: головуючого- судді: Горячківської
при секретарі: Власовій Т.Ю.
з участю прокурора: Горбунов Б.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Умані справу про обвинувачення
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця міста
Черкаської області, військовозобов'язаного, не одру-
не працюючого, освіта середня-спеціаотна, прожи-
АДРЕСА_1, не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.
1 ст.185, ч.3 ст.185КК України
Підсудній ОСОБА_1 01 лютого 2008 року близько 09 години ранку, перебуваючи
в АДРЕСА_2, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою
викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрав шкіряну чоловічу
куртку вартістю 1500грв., та норкову шапку вартістю 400грв., чим спричинив
потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоду на загальну суму 1900 грв.
Він же, 16 лютого 2008 року близько 18 години 10 хвилин повторно, діючи
умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого
майна, шляхом відкриття замка вхідних дверей, проник в АДРЕСА_3, звідки таємно
викрав господарську сумку вартістю 20грв., в якій знаходилось два сервізи, а
саме: кавовий сервіз «Мадонна» та чайний сервіз «Мадонна», відповідно до
висновку судово-товарознавчої експертизи від 26.02.2008 року станом на
16.02.2008 року вартість кавового сервізу «Мадонна» становить 1241грв.,
вартість чайного сервізу «Мадонна» становить 1304грв., що належали ОСОБА_2, чим
спричинив останній матеріальної шкоди на загальну суму 2565грв.
Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1
свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та дав аналогічні
покази, викладені у встановлюючій частині вироку.
Вина підсудного підтверджується матеріалами справи, керуючись ст.299 КПК
України суд вважає, недоцільним дослідження фактичних обставин справи,
учасники судового розгляду не
заперечують проти цього, правильно розуміють зміст цих обставин і у суду
немає сумнівів в добровільності і істинності їх позицій.
Суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено.
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне
викрадення чужого майна(крадіжка), та за ч.3 ст.185КК України, як таємне
викрадення чужого майна(крадіжка) поєднана з проникненням у житло, вчинена
При призначенні покарання суд
враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного, яка
характеризується за місцем проживання посередньо.
якості пом'якшуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_1 суд враховує
щире каяття, явку з повинною, часткове відшкодування завданого збитку.
що обтяжують відповідальність підсудному суд не вбачає.
Суд
вважає доцільним обрати покарання підсудному ОСОБА_1 у вигляді позбавлення
волі, на підставі статті 75 КК України, звільнивши його від відбування з випробуванням, поклавши на нього, на
підставі статті 76 КК України, певні обов'язки.
Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України, суд ,
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1ст.185,
ч.3ст.185 КК України та призначити покарання :
ст.185КК України - один рік позбавлення волі;
ст.185КК України - три роки позбавлення волі.
На підставі статті 70КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового
складання призначених покарань остаточно визначити до відбуття покарання у
вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.
Застосувати до засудженого ОСОБА_1 вимоги статті 75 КК України і звільнити
його від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий термін -
На підставі статті 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу
кримінально-виконавчої системи;
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
з'являтись на реєстрацію в орган
кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - залишити колишню.
Речові докази по справі: кавовий та чайний сервізи «Мадонна», які
знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2 - залишити потерпілій за
призначенням(а.с.52).
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати по кримінальним справам
Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Головуюча_____________________________________________