01.06.2015
У Х В А Л А Справа № 200/9421/15-к
Іменем України Провадження № 1-кс/200/3479/15
13 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
12 травня 2015 року слідчий СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.
Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2015 року близько 23.00 години, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння на території квартирного приміщення, яке належало та в якому проживала ОСОБА_5 1952 р.н.,, розташованого по АДРЕСА_1 , де цей же день, близько 23.05 години знаходячись на кухні вказаної квартири між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в зв`язку з доріканнями на адресу ОСОБА_4 зі сторони потерпілої ОСОБА_5 веденням антисоціального життя на ґрунті особистих неприязних відносин стався конфлікт. В результаті умисних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 були нанесені тілесні ушкодження у вигляді вдавленого перелому черепу, чотирьох колото-різаних ран правої бічної поверхні тулуба від яких настала смерть потерпілої. Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
08 травня 2015 року ОСОБА_4 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
08 травня 2015 року в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 було затримано та проведено обшук останнього, про що було складено відповідний протокол. В результаті обшуку ОСОБА_4 було вилучені речі останнього, а саме: 1) чоловічі джинси синього кольору 2) куртка темно-червоного кольору 3) кросівки чоловічі, чорного кольору з червоними вставками 4) носки, 5) бинт білого кольору з речовиною бурого кольору на ньому, з метою проведення в подальшому низки судових експертиз та виявленні на вказаних речах слідів скоєння кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги, що вилучені речі ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 168 КПК України являються тимчасово вилученими, у зв`язку з чим належить арештувати вищевказане майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 слідчий прохав клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування надання дозволу на арешт майна, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 КПК України, -
Клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити.
Дозволити слідчому СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 накласти арешт на майно, а саме: чоловічі джинси синього кольору, куртку темно червоного кольору, кросівки чорного кольору з червоними вставками з написом «Sport, носки синього кольору з різнокольоровими полосами, бинт з речовиною бурого кольору, які належать підозрюваному ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали до 13 червня 2015 року.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .