дело № 1-242/08
07 апреля 2008 года Антрацитовский горрайонный суд Луганской
председательствующего-судьи
секретаре : Бабичевой
прокурора : Слипачук С.Н.,
в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацита уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Гаурдак Чаргиангинского района Чарджоуской области
Туркмения, гражданина Украины, холостого, со средним образованием, не
работающего, ранее судимого 06.03.2001 года
Антрацитовским городским судом Луганской области по ст.ст. 17-2153
ч.3, 44 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией ½ части лично принадлежащего имущества,
освобожденного 25.12.2003 года по
постановлению Краснолучского горсуда Луганской области от 17.12.2003 года на основании ст.53 УК Украины
условно-досрочно на 1 год 2 месяца 19 дней, проживающего АДРЕСА_1,
Подсудимый ОСОБА_1 в
середине декабря 2007 года, более точной даты установить в ходе досудебного и
судебного следствия не представилось возможным, около 16 часов, находился в районе АРРЗ, расположенного по
адресу: г. Антрацит, ул. Ростовская, где в лесопосадке возле зарослей
кустарника обнаружил целлофановый пакет, в котором находился аммонит. В этот
момент у подсудимого ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на
незаконное приобретение, ношение, хранение взрывчатых веществ. Приводя свой
преступный умысел в исполнение, действуя умышленно и противоправно, подсудимый
ОСОБА_1, не имея предусмотренного законом разрешения на приобретение, хранение,
ношение взрывчатых веществ, взял вышеуказанный пакет с аммонитом и с целью
незаконного хранения принес по месту своего жительства АДРЕСА_1, где стал
года в 8 часов 10 минут, в ходе
санкционированного осмотра домостроения подсудимого ОСОБА_1. АДРЕСА_1, в
присутствии понятых, работники милиции обнаружили и изъяли в зале в шифоньере
целлофановый пакет, в котором находились два фрагмента шахтного патрона,
снаряженные веществом, которое согласно заключения взрыво-технической
экспертизы № 1753/124 от 18 марта 2008 года,
является промышленным смесевым, бризантным взрывчатым веществом
аммонитом, компонентами которого являются тротил и аммиачная селитра. Масса
изъятого аммонита составила 190 грамм. Изъятый аммонит к взрыву пригоден.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении вышеуказанного
преступления признал полностью и чистосердечно раскаявшись, пояснил об
обстоятельствах содеянного, указав, что действительно в середине декабря 2007 года, около 16 часов, он шел
домой. Когда он проходил через лесопосадку, расположенную возле рудоремонтного
завода г. Антрацит, то в зарослях кустарника заметил целлофановый пакет. Он
поднял пакет, в нем находилось два фрагмента шахтного патрона - аммонита. Он знал,
что аммонит является взрывчатым веществом. Пакет с аммонитом он принес к себе
домой АДРЕСА_1, где положил в зале в шифоньере в
большом нижнем ящике под вещами.
16 февраля 2008 года,
около 8 часов, работники милиции, в присутствии
понятых, обнаружили и изъяли пакет с аммонитом.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым, его вина подтверждается:
- протоколом
осмотром от 16 февраля 2008 года, в ходе
которого АДРЕСА_1, обнаружено и изъято 190 грамм аммонита
- заключением
взрыво-технической экспертизы №
1753/124 от 18 марта 2008 года,
согласно которой вещество, которым
снаряжены два фрагмента шахтного
патрона, изъятого по месту жительства ОСОБА_1., является промышленным смесевым, бризантным взрывчатым
веществом аммонитом, компонентами которого являются тротил и аммиачная селитра.
Масса изъятого аммонита составила 190 грамм. Изъятый аммонит к взрыву пригоден
Другие доказательства по делу, которые полностью
согласуются между собой и достоверность которых никем из участников процесса не
оспаривается, с согласия участников процесса
в соответствии со ст.299 УПК Украины не исследовались.
Заслушав подсудимого, оценивая исследованные судом
доказательства, суд считает, что данное преступление совершил подсудимый
ОСОБА_1 и квалифицирует его действия по
ч. 1 ст.263 УК Украины, поскольку он совершил незаконное приобретение, ношение
и хранение взрывчатых веществ, без предусмотренного законом разрешения.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает
общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого,
обстоятельства влияющие на его ответственность .
обстоятельствам смягчающим
ответственность подсудимого ОСОБА_1. суд относит чистосердечное раскаяние в
отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд по
делу не усматривает.
С учетом обстоятельства и характера совершенного
преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к категории средней
степени тяжести, личности подсудимого, который ранее судим, удовлетворительно
характеризующегося по месту жительства,
суд считает возможным его
исправление без отбывания наказания в
виде лишения свободы - с освобождением от отбывания наказания с испытанием по правилам ст. 75 УК Украины, с
возложением на него обязанностей согласно ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Расходы связанные с проведением взрыво-технической
экспертизы № 1753/124 от 18 марта 2008 года в сумме 338 грн. 04 коп. суд, в
соответствии со ст. 93 УПК Украины, относит к судебным издержкам и считает
необходимым взыскать их с подсудимого в пользу
НИЭКЦ при УМВД в Луганской области (л.д.21) .
Судьбу вещественных доказательств по делу суд, в
соответствии со ст.81 УПК Украины, не разрешает, поскольку они уничтожены в
процессе проведения экспертизы (л.д.22-24).
Руководствуясь ст.ст. 323 , 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст.263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание
в виде двух лет лишения
свободы, а в соответствии со ст.75 УК Украины от отбывания наказания
освободить с испытанием сроком на один
год, если он в течение
испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на
соответствии со ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1. следующие обязанности: не выезжать
за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о перемене местожительства, работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
без изменения - подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в
Луганской области расходы связанные с
проведением взрывотехнической экспертизы №1817/128 от 18 марта 2008 года
Вещественные доказательства по делу уничтожены,
согласно заключения взрывотехнической экспертизы №1817/128
от 18 марта 2008 года (л.д.22-24).
Приговор может быть обжалован участниками процесса в Луганский апелляционный суд через
Антрацитовский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Судья : В.В.Холин