Справа № 206/1694/15-к
Провадження № 1-кп/206/127/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" травня 2015 р. м.Дніпропетровськ

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську питання про виправлення описки допущеної при ухвалені вироку Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 29.04.2015 року яким ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано покарання за вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 20.03.2015 року, та визначено остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

за учасю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника-адвоката обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
В проваджені Самарського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищевказане кримінальне провадження.

27.05.2015 року до через канцелярію Самарського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява від начальника ОКИСР ДСИЗО м.Дніпропетровська, згідно якої просить уточнити строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 .

У судовому засіданні прокурор та захисник-адвокат обвинуваченого підтримали заяву та просили уточнити строк відбуття обвинуваченим ОСОБА_3 , покарання.

Неприбуття до суду інших сторін кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Як вбачається з резолютивної частини вироку Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 29.04.2015 року, судом не зазначено строк з якого рахувати початок відбуття покарання засудженим ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Доповнити резолютивну частину вироку Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 29.04.2015 року яким ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано покарання за вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 20.03.2015 року, та визначено остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, наступним.

"Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 29 квітня 2015 року, зарахувавши, відповідно до вимог ст. 72 КК України, у строк покарання попереднє ув`язнення також за попереднім вироком, починаючи з 18 лютого 2015 року по 29.04.2015 року, включно".
Ухвала є невід`ємною частиною вироку Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 29.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області з дня винесення ухвали.
Головуючий суддя: ОСОБА_1