overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/3009/15-к 1-кп/335/237/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:
З прокуратури Орджонікідзевського району м.Запоріжжя до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 21.05.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 04 червня 2015 року о 16-00 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 333/2278/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унік. № 333/2278/15-к Головуючий у 1 інстанції суддя ОСОБА_1
Провадж. №11-кп/778/1373/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
22 червня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги обвинуваченого на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2015 року відносно ОСОБА_3 , якого засуджено за ч.1 ст. 289 КК України,
На адресу апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого на наведений вирок суду першої інстанції.
Апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений строк та оформлена у відповідності із вимогами, передбаченими ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 399, 439 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2015 року відносно ОСОБА_3 , якого засуджено за ч.1 ст. 289 КК України.
Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляції, проінформувавши, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляції подати на неї до апеляційного суду свої заперечення.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.
Суддя ОСОБА_2
Провадження №1-кп/447/139/15
Справа №447/1554/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26.06.2015 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

26.06.2015 р. до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16:30 годину 14.07.2015 року в приміщені Миколаївського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/1560/14-к
ПОСТАНОВА
судового засідання
20 травня 2015 рокум.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
із участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підсудного ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У судове засідання в зазначеній кримінальній справі черговий раз не з`явилися потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які суд не повідомили про причину неявки; у зв`язку з чим розгляд справи повторно відкладено, оскільки без їх участі справу розглянути неможливо.
Керуючись ст. ст. 72, 290 КПК України (1960р.), суд
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід в судове засідання до Самбірського міськрайонного суду Львівської області на 7 серпня 2015 року на 11.00год. потерпілих:
· ОСОБА_5 , яка мешкає у АДРЕСА_1 .

· ОСОБА_6 , - АДРЕСА_2 ;

· ОСОБА_7 , - АДРЕСА_3 ;

· ОСОБА_8 , - АДРЕСА_4 .

Виконання постанови доручити Самбірському МВ ГУ МВСУ у Львівській області; для здійснення контрою за виконанням скерувати у Самбірську міжрайонну прокуратуру.

Суддя ОСОБА_1 .

на год.
Справа № 455/394/15-к
Провадження № 1-кп/455/75/2015
У Х В А Л А
Іменем України
30 червня 2015 року

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора прокуратури Старосамбірського району ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Старий Самбір кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Краснодон Луганської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, проживаючого у АДРЕСА_1 , не судженого; у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У відповідності із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 22.03.2015 року, ОСОБА_4 22.03.2015 року о 17 годині 30 хвилин у власному житловому будинку в селі Передільниця Старосамбірського району Львівської області, під час сварки на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс один удар дерев`яним стільцем своїй дочці ОСОБА_5 , заподіявши легке тілесне ушкодження у вигляді синця мізинця та реберної поверхні лівої кисті.

Ці дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав себе винним в інкримінованому діянні, щиро покаявся у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, але 12.06.2015 року подала суду заяву про відмову від обвинувачення, оскільки вони із обвинуваченим ОСОБА_4 помирилися, претензій до нього не має.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої про закриття провадження у справі, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити з наступних підстав:

Згідно п.7 ч.1, абзацом 2 ч.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення;

За ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження)….

Таким чином, відмова потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти закриття цього провадження за відмовою потерпілої від обвинувачення.

А тому, керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст.284, ч.1 ст.477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд на протязі 7 днів з часу її оголошення.

Суддя
Справа № 1304/3171/12 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11/1390/763/12 Доповідач: Танечник І. І.
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

24 липня 2012 року , суддя апеляційного суду Львівської області Танечник І.І., з участю прокурора Малиш Н.С., провівши попередній розгляд кримінальної справи відносно ОСОБА_1

встановив :

Вироком Галицького районного суду м.Львова від 22.05.2012року засуджено ОСОБА_2 за ст. 187 ч.2 КК України з застосуванням ст.69 КК України на 2 роки позбавлення волі з конфіскацією майна.

На цей вирок подано апеляцію прокурором, в якій він просять вирок суду в частині призначеного засудженому покарання скасувати через невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого та постановити новий вирок, призначити засудженому покарання за ст.187 ч.2 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Вислухавши прокурора про необхідність проведення судового слідства по справі в частині дослідження даних про особу винного, правильності призначеного йому покарання , перевіривши матеріали кримінальної справи, вважаю, що по справі слід провести судове слідство.

Керуючись ст.357,358 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

провести судове слідство під час апеляційного розгляду кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст.187 ч.2 КК України 24 липня 2012 року о 10 год. в частині дослідження даних про особу засудженого, правильності призначеного йому покарання .

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_3
Справа № 464/3285/13-к Головуючий у 1 інстанції: Борачок М.В.
Провадження № 11-кп/783/86/13 Доповідач: Танечник І. І.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 червня 2013 року суддя апеляційного суду Львівської області Танечник І.І. перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 26 квітня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Львівської області 21.05.2013 року.

Ухвалою вищевказаного апеляційного суду від 24.05.2013 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Оскільки суддя Танечник І.І. перебуватиме у відпустці з 05 по 27 червня 2013 року, апеляційний розгляд справи слід призначити на 12 год.15 хв. 02 липня 2013 року.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 26 квітня 2013 року, якою ОСОБА_1 відмовлено в умовно-достроковому звільненні з місць позбавлення волі, призначити на 12 год. 15 хв. 02 липня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя апеляційного

суду Львівської області Танечник І.І.
Справа № 447/269/14-к Головуючий у 1 інстанції: КарбовнікІ.М.
Провадження № 11-кп/783/251/14 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

10 червня 2014 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження № 447/269/14-к про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, інваліда армії, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1, ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 04 березня 2014 року,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 405, 407, 419 КПК України,ст. 85 КК України, п.г ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році», колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

На підстав ст. 85 КК України, п.г ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 04 березня 2014 року у виді 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 15 год. 16 червня 2014 року.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 1316/1543/12 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 11/783/104/13
Категорія:ст.125 ч.1 КК України Доповідач: Танечник І. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2013 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Танечника І.І.

Суддів: Волинця М.М. , Валько Н.М.

адвоката Сивика А.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2

на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 листопада 2012 року.

Цим вироком

ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, несудимий, пенсіонер, проживаючий за адресою - АДРЕСА_1

визнаний винним і засуджений за ст. 125 ч.1 КК України до 850 грн. штрафу;

ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, одружений, несудимий, пенсіонер, проживаючий за адресою - АДРЕСА_2

визнаний винним і засуджений за ст.125 ч.1 КК України до 850 грн. штрафу.

Стягнуто з засудженого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 1 000 грн. моральної шкоди.

ВСТАНОВИЛА :

з матеріалів кримінальної справи вбачається, що прізвище особи, відносно якої було порушено кримінальну справу та яка обвинувачувалась у вчиненні злочину і була засуджена даним вироком ОСОБА_3 , однак згідно представлених в судовому засіданні документів вбачається, що прізвище засудженої особи - ОСОБА_2.

Заслухавши думку засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_4, адвоката Сивика А.П. про можливість повернення справи суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що дана справа підлягає поверненню в суд першої інстанції для уточнення прізвища засудженого ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.357,359 КПК України /1960року/ ,-

У Х В А Л И Л А :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України зняти з апеляційного розгляду та повернути в Пустомитівський районний суд Львовівської області для уточнення прізвища засудженого ОСОБА_2.

Приєднати до матеріалів справи ксерокопію паспорта ОСОБА_2

Головуючий :

Судді:
Справа № 461/3803/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/9/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

21 січня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24 грудня 2014 року,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24 грудня 2014 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_8 від 28 березня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000072 скасувати.

Постанову старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_8 від 28 березня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000072 скасувати, а матеріали кримінального провадження № 0000072 повернути у слідчий відділ прокуратури Львівської області для продовження досудового розслідування.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 16 год. 23 січня 2015 року.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3 .
Справа № 1/1312/382/12 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/783/85/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
28 квітня 2015 року м. Львів
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_8 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2012 року,
ВСТАНОВИЛА:
В судовому засіданні апеляційного суду засуджений ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення йому захисника через Львівський обласний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки він відмовляється від захисника адвоката ОСОБА_9 , який був раніше призначений цим Центром, так як не задоволений здійснюваним цим захисником захистом.
Прокурор вважав за необхідне забезпечити засудженому захисника. Потерпілі в цьому питанні покладались на розсуд суду.
Враховуючи, що ОСОБА_8 у даний час перебуває під вартою, не може залучити захисника самостійно, а також у зв`язку з тим, що санкція одного із інкримінованих йому злочинів передбачає покарання у виді довічного позбавлення волі і участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА :
Призначити ОСОБА_8 захисника через Львівський обласний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, забезпечивши його участь в апеляційному розгляді.
Виконання постанови покласти на керівника Львівського обласного Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Апеляційний розгляд кримінальної справи відкласти на 10 годину 19 травня 2015 року.
Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 444/1526/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/369/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина
28 квітня 2015 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 10 лютого 2015 року у кримінальному провадженні, внесеного у ЄРДР за №0000436 від 17.05.2014 року, та кримінальному провадженні, внесеного у ЄРДР за №0000642 від 10.07.2014 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубляни Жовківського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України;

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила :
у задоволенні апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 відмовити.

Вирок Жовківського районного суду Львівської області від 10.02.2015 року відносно ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, та на неї може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 29 квітня 2015 р. о 09 год. 15 хв.

Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №: 671/1145/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши кримінальне провадження № 0000223 щодо підозрюваних ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України, ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваних про отримання ними цих документів.
Справа підсудна Волочиському районному суду і підлягає призначенню до підготовчого судового засідання, в яке необхідно викликати прокурора, підозрюваних, потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В :
призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо підозрюваних ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України на 09 год. 50 хв. 06.07.2015 р. в залі судових засідань Волочиського районного суду в м.Волочиську вул.Лисенка 4.
Секретарю судових засідань про місце і дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, підозрюваних.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 676/4318/15-к
Номер провадження 1-кп/676/308/15
У Х В А ЛА

про призначення підготовчого судового засідання

1 липня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000939 від 05 листопада 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З прокуратури Кам`янець-Подільського району Хмельницької області до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000939 від 05 листопада 2014 року за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314, ст. 372 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України на 16 год. 30 хв. 08 липня 2015 року в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7.)

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1