Справа № 484/270/15-к
Провадження № 1-кс/484/17/15
У Х В А Л А

27 січня 2015 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайська Миколаївської області, громадянина України, українця, освіта середня-технічна, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.06.2014 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Первомайської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 ..

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Оскільки є наявні ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжувати злочинну діяльність, то необхідно відносно нього обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та покласти обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за викликом до слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України

в Миколаївській області ОСОБА_5 за адресою місця розташування органу досудового розслідування: АДРЕСА_2 , у вівторок кожного тижня, в період з 10.00 год. до 17.00 год. для реєстрації, а також за першою вимогою для виконання слідчих дій;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає (місто Первомайськ Миколаївської області) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора ячи суд про зміну свого місця проживання.

Даний вид запобіжного заходу вважає, забезпечить виконання підозрюваним

покладених на нього процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Заслухавши обвинуваченого, захисника, який вважає, що стороною обвинувачення не доведені існування хоча б одного ризику, на який вказує прокурор, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного.

Органами досудового розслідування оголошено підозру ОСОБА_6 в тому, що у вересні 2014 року останній на березі річки Південний Буг, поблизу колишнього пивного заводу по вулиці Урицького в місті Первомайську, незаконно, для особистого вживання зірвав дикоростучі кущі коноплі, відокремив листя від рослин та переніс за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та зберігав.

18 грудня 2014 року близько 13 години під час проведення обшуку в його домоволодінні працівниками міліції було виявлено та вилучено рослини, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2555 від 22 грудня 2014 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом, канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 22,355 г.

07 листопада 2014 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, кримінальне провадження № 0002259.

24 грудня 2014 року ОСОБА_6 оголошена підозра. Повідомлення про підозру вручено відповідно до вимог ст. 278 КПК України.

Ч. 1 п. 5 ст. 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Судом безпосередньо встановлено наявність незаперечних доказів вчинення зазначеного кримінального правопорушеня підозрюваним ОСОБА_6 .

Так, підозрюваний ОСОБА_6 , підтвердив в суді, що він для власного вживання, у вересні 2014 року, на березі річки Південний Буг, зірвав кущ дикоростучої коноплі, переніс до місця свого проживання, де зберігав. При проведенні обшуку в його домоволодінні працівники міліції вилучили рослинну масу, коноплю.

Пояснення ОСОБА_6 підтверджуються данними протоколу обшуку від 18 грудня 2014 року із якого вбачається, що в домоволодінні ОСОБА_6 виявлено та вилучено рослинну масу.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2555 від 22 грудня 2014 року вилучена рослинна маса є особливо-небезпечним наркотичним засобом, канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 22,355 г.

Суд дійшов висновку, що наявні в розпорядженні матеріали свідчать про можливість скоєння вказаною особою кримінального правопорушення.

Суд вважає, що прокурором було достатньо обґрунтовано наявність ризиків вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може продовжити злочинну діяльність, так як не працює, не має постійного джерела прибутку, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки 11 червня 2014 року засуджений Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Під час іспитового строку знову підозрюється у вчиненні аналогічного злочину.

Щодо таких ризиків, як може незаконно впливати на свідків, скоїти більш тяжкі кримінальні правопорушення, то на думку суду ці ризики перераховані в клопотанні слідчого формально.

Не надав такої інформації, яка б свідчила про наявність таких ризиків і сторона обвинувачення в суді.

Даний вид запобіжного заходу, на думку суду, є достатнім для забезпечення виконання обов`язків підозрюваного на даному етапі досудового розслідування.

Відповідно до ст. 194 КПК України суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України у Миколаївській області ОСОБА_5 за адресою місця розташування органу досудового розслідування: АДРЕСА_2 , у вівторок кожного тижня, в період з 10.00 год. до 17.00 год. для реєстрації, а також за першою вимогою для виконання слідчих дій;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає (місто Первомайськ Миколаївської області) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання

Керуючись ст. ст.. 131, 132, 177-179, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк не більше двох місяців.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 слідуючі обов`язки на строк не більше двох місяців:

- прибувати за викликом до слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України у Миколаївській області ОСОБА_5 за адресою місця розташування органу досудового розслідування: АДРЕСА_2 , у вівторок кожного тижня, в період з 10.00 год. до 17.00 год. для реєстрації, а також за першою вимогою для виконання слідчих дій;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає (місто Первомайськ Миколаївської області) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора ячи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України у Миколаївській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: