Справа № 361/7673/14-к
Провадження № 1-кс/361/1148/14
У Х В А Л А

25 вересня 2014 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю слідчого ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003292 від 17.09.2014, -

В С Т А Н О В И В :

22.09.2014 слідчий СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію стосовно вхідних та вихідних з`єднань з мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 03 години до 15 години 17.09.2014.

За змістом клопотання, вночі 17.09.2014, точного часу органом досудового розслідування не з`ясовано, чотири невстановлених особи, діючи за попередньою змовою між собою та реалізовуючи спільний злочинний умисел на вчинення розбою, шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до будинку АДРЕСА_1 , де, погрожуючи власниці домоволодіння ОСОБА_4 застосуванням предмету, схожого на пістолет, заволоділи належними її родині грошовими коштами в сумі 60 000 грн., золотими виробами, пістолетом ПМТ № КІ008144 та чотирма набоями до нього. В ході допиту потерпіла ОСОБА_4 надала співробітникам міліції коробку від викраденого мобільного телефону, на якій зазначено ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 . Відомості про вчинення невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, 17.09.2014 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за вказаним фактом в кримінальному провадженні № 0003292 проводиться досудове розслідування.

Враховуючи необхідність перевірки всіх версій, а також з метою з`ясування місцезнаходження викраденого мобільного телефону, уповноважена особа просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з розпорядженням про вилучення інформації про вхідні й вихідні з`єднання абонента, що в період з 03 години до 15 години 17.09.2014 використовував мобільний телефон з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

При розгляді клопотання слідчий ОСОБА_5 його підтримав, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », незважаючи на своєчасно направлений судовий виклик, до суду не прибув, відомостей про неможливість явки не надав. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі й документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши доводи слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 , дослідивши складене на неналежному фаховому рівні зі значною кількістю пунктуаційних помилок клопотання, на що старший прокурор Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 при його погодженні уваги не звернула, і долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до пунтку 7 частини першої статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. За змістом частини першої статті 159, частини першої статті 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчим надано витяг з кримінального провадження № 0003292 про внесення 17.09.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо вчинення в невстановлений час уночі 17.09.2014 невідомими особами розбійного нападу на ОСОБА_4 з проникненням до будинку АДРЕСА_1 й заволодінням грошовими коштами в сумі 60 000 грн., золотими виробами, пістолетом і набоями до нього, проведення за вказаним фактом досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України; копію рапорта ПНОЧ ОСОБА_6 від 17.09.2014 про вчинення чотирма невідомими особами кримінального правопорушення на території домоволодіння по АДРЕСА_1 ; копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.09.2014, в якій ОСОБА_4 зазначає про заволодіння невстановленими особами золотими прикрасами і грошовими коштами; копію протоколу огляду місця події від 17.09.2014 про здійснення слідчо-оперативною групою огляду належного родині Москаленків будинку АДРЕСА_1 , вилучення серед інших речей коробки з-під мобільного телефону; копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 17.09.2014 про обставини вчинення невстановленими особами близько 02 години 30 хвилин 17.09.2014 розбійного нападу в будинку по АДРЕСА_1 , під час якого один із злочинців сховав її мобільний телефон, який вона в подальшому виявила серед брудної білизни в ванній кімнаті; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 17.09.2014 про те, що близько 03 години 30 хвилин 17.09.2014 він, перебуваючи на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Києві, отримав з мобільного телефону дружини смс-повідомлення з текстом «У нас горе НОМЕР_3 », поспілкувався з нею і невідкладно повернувся додому, де дізнався про вчинення невідомими особами розбою; копію довідки про результати радіотехнічної розвідки № 10 про базові станції трьох існуючих в Україні операторів GSM, які обслуговують певну місцевість.

Таким чином, слідчим СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 усупереч вимогам частини другої статті 160 КПК України порушується питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, без обґрунтування підстав вважати, що корисні для досудового розслідування документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як і доказів того, що під час вчинення вночі 17.09.2014 в будинку АДРЕСА_1 розбійного нападу відносно ОСОБА_4 невстановлені особи заволоділи мобільним телефоном, оскільки потерпіла стверджує про виявлення свого мобільного телефону у ванній кімнаті, крім того, її чоловік ОСОБА_7 дав показання про отримання смс-повідомлення з мобільного телефону дружини близько 03 години 30 хвилин 17.09.2014 та подальше спілкування з останньою.

Оскільки уповноваженою особою жодним чином не доведено, що мобільний телефон з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 був предметом вчинення кримінального правопорушення, з приводу якого відбувається досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0003292 від 17.09.2014, вибув із володіння ОСОБА_4 та з`ясування інформації про вхідні й вихідні з`єднання по ньому за період з 03 години до 15 години 17.09.2014 саме по собі або в сукупності з іншими речами й документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин, клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ і розпорядження про вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю й знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно інформації про вхідні та вихідні з`єднання з мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 03 години до 15 години 17.09.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1