Справа № 283/1679/13-к
У Х В А Л А

20 червня 2013 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., за участю секретаря Романової Л.П. та прокурора Пургіна Т.І., слідчого Романюк Ю.В., розглянувши клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання,-

встановив:

В клопотанні, що надійшло до суду 20 червня 2013 року зазначено, що ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він 26 березня 2013 року близько 12 години проводив ремонтні роботи в житловому будинку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1. Під час виконання ремонтних робіт ОСОБА_1 побачив як ОСОБА_4, підійшовши до шафи, що знаходилась у вітальні, діставала гаманець із грошима. Після цього у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_1, скориставшись відсутністю господарів, викрав з шафи гаманець з грошима в сумі 2600 гривень. Своїми діями він завдав потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму. Викрадені грошові кошти ОСОБА_1 витратив на придбання алкогольних напоїв, а також на інші особисті потреби.

30 квітня 2013 року Малинським МВ до ЄРДР внесена заява потерпілого ОСОБА_3 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

17 червня 2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В поданні слідчий Малинського МВ порушив питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання та покладення на нього обов'язків, передбачених ст.. 194 КПК України у виді: прибувати до слідчого на період досудового розслідування для проведення слідчих дій, не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого прокурора, суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Пояснив, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості. Не працює, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов'язків необхідно застосувати даний захід.

Прокурор Малинського району просить задовольнити клопотання.

ОСОБА_2 не заперечує по суті клопотання.

Вивчивши матеріали. Заслухавши підозрюваного, пояснення слідчого, думку прокурора, вважаю що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне зазначення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого; свідка іншого підозрюваного. обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному проваджені; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому підозрюється обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді , суду вважати, що підозрюваний обвинувачений, засуджений може здійснити дії передбачені частиною першою цієї статті.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, а тому є достатні ризики вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Одночасно слідчий суддя, застосовуючи запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного. прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати обов'язки, необхідність покладення яких була доведена слідчим та прокурором а саме: прибувати до слідчого під час досудового розслідування, не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи та докласти зусиль до пошуку роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176,177,178,179,193,194,196 КПК України,-

ухвалив:

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю АДРЕСА_2, громадянину України, не працюючому, не судимому запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Зобов'язати ОСОБА_1 прибувати за кожною вимогою до суду а також виконувати обов'язки а саме:

- прибувати до слідчого під час досудового розслідування для проведення слідчих дій;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Обов'язки покласти на строк до 20 серпня 2013 року.

Повідомити під розпис ОСОБА_1 про покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покладається на слідчого Малинського МВ Романюк Ю.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко