Справа № 709/257/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2015 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чорнобай кримінальне провадження №0000005 відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гизель, Орджонікідзевського району, Північна Осетія, Росія, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, ідентифікаційний код НОМЕР_1

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
Суд визнав доведеним, що 07 січня 2015 року, біля 10 год. 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у с. Іркліїв Чорнобаївського району Черкаської області, біля р.Дніпро, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, умисно, протиправно, незаконно, придбав шляхом повернення у свою власність знайдені ним 41 патрон, які згідно висновку експерта № 1/15 від 12.01.2015 року є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5.6 мм. спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, заводського виробництва Клімовського штамповочного заводу м.Климовськ СРСР/Росія та придатні для стрільби, після чого незаконно зберігаючи патрони при собі в кишені верхнього одягу, незаконно переніс до свого постійного місця проживання у АДРЕСА_1 , де зберігав вищевказані патрони до 15 год. 8 січня 2015 року, коли незаконно зберігаючи патрони при собі, в кишені верхнього одягу, незаконно переносив їх по АДРЕСА_2 , де його зупинили працівники міліції для складання адміністративного протоколу за порушення ч.1 ст.178 КУпАП і в ході особистого огляду та огляду речей виявили та вилучили вищевказані патрони.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, щиро кається у скоєному, не заперечує жодної з обставин викладених в обвинувальному акті, пояснив, що дійсно на Різдво він йшов до Дніпра та побачив затушене багаття, а біля нього виявив пачку патронів. Він їх положив до кишені своєї куртки та забрав до дому, а на наступний день пішов з ними до магазину купити пиво, його зупинили працівники міліції та при огляді вилучили дані патрони. Просив суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочині при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю. За вчинений злочин обвинувачений ОСОБА_4 підлягає покаранню.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття у вчиненні злочину та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України класифікується як тяжкий злочин; обставини вчинення злочину, а саме те, що даний злочин не потягнув за собою тяжких наслідків; відношення обвинуваченого до скоєного, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, його бажання виправитись, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості скоєного злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, а тому суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень є кримінальне покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Речові докази по справі: 26 патронів та 15 гільз, передані на збереження до кімнати озброєння Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області необхідно знищити.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати на залучення експерта за висновком №1/15 від 12.01.2015 р. в сумі 294 грн. 84 коп.

Захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого не застосований.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: 26 патронів та 15 гільз, передані на збереження до кімнати озброєння Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути витрати на залучення експерта за висновком №1/15 від 12.01.2015 р. в сумі 294 грн. 84 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1