Справа № 138/3743/14-к
Провадження №:1-в/138/10/15

У Х В А Л А
15 січня 2015 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника Могилів-Подільської ВК №114 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 114) та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі щодо засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, працював на ТОВ Фієста м.Васильків Київська область, засудженого:
- 24.03.2011 Тетіївським райсудом Київської області за ч.2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі,-
В С Т А Н О В И В:
Начальник Могилів-Подільської ВК-114 та голова Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації звернулись до Могилів-Подільського міськрайсуду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі щодо засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що вироком Тетіївського райсуду Київської області від 24.03.2011 ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі. Початок строку покарання з 27.11.2010. У Могилів-Подільській виправній колонії №114 засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання з 02.06.2011. За час відбуваня показання засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
У судовому засіданні представник Могилів-Подільської ВК-114 ОСОБА_4 клопотання підтримав і просив суд його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 погоджується на заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
Прокурор вважає, що є підстави для задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення засудженого, представника виправної колонії № 114, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.
Вироком Тетіївського райсуду Київської області від 24.03.2011 ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі.

Початок строку покарання з 27.11.2010 і станом на 15.01.2015 він відбув більше ніж 1/2 строку покарання, а саме, 4 роки 1 місяць 18 днів, до відбуття обраного покарання залишилось 3 роки 10 місяців 12 днів.

Під час відбування покарання в Могилів-Подільській виправній колонії № 114 ОСОБА_5 характеризується наступним чином. Допустив 2 порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Накладені стягнення зняті у встановленому законом порядку. В період з 03.01.2012 по 06.10.2014 тричі заохочувався правами начальника установи за сумлінну поведінку, ставлення до праці та активну участь у проведенні ремонтних робіт. У відношенні до представників адміністрації установи поводить себе тактовно, ввічливо, виконує їх законні вимоги. Своєю поведінкою та ставленням до праці подає позитивний приклад іншим засудженим, чим довів своє виправлення.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
клопотання задоволити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання згідно з вироком Тетіївського райсуду Київської області від 24.03.2011 у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки 10 місяців 12 днів та направити засудженого до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб.

Суддя