Справа № 591/3909/15-к
Провадження № 1-кс/591/916/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які знаходяться у власності оператора мобільного зв`язку -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до зазначених документів, яке підтримав та мотивував тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002341 від 24.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України.

В ході розслідування встановлено, що до Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області 24.12.2014 року надійшло повідомлення від державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що на лісовій дорозі, розташованій між с. Собич та с. Клишки Шосткинського району виявлено автомобіль «Краз» р.н. НОМЕР_1 , завантажений деревиною сосни без документів, що підтверджують його придбання.

Того ж дня, на лісовій дорозі між с. Собич та с. Клишки Шосткинського району проведено огляд автомобіля «Краз» р.н. НОМЕР_1 , у кузові якого знаходилось 36 стовбурів дерев довжиною 6 метрів, різного діаметру.

На ґрунтовій дорозі, у зворотному руху автомобіля напрямку, виявлені сліди від протектора шин автомобіля «Краз». На відстані близько 3,5 км від автомобіля виявлена галявина на якій мались пеньки від зрізаних дерев сосни різного діаметру, поруч з якими знаходились залишки деревини.

На місці огляду знаходились ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які будучи допитаними у якості свідків показали, що зазначену деревину вони за вказівкою ОСОБА_8 перевозили з с. Авдіївка Новгород-Сіверського району Чернігівської області у м. Шостка. Також вказали, що документів на вантаж вони не мали, оскільки невідомий чоловік, який передав їм деревину у с. Авдіївка обіцяв особисто надати їх ОСОБА_8 .

Допитана ОСОБА_4 показала, що 24.12.2014 року вона разом з громадським інспектором ОСОБА_9 , під час проведення рейду, в районі с. Собич Шосткинського району виявили автомобіль «Краз» р.н. НОМЕР_1 , який був завантажений колодами дерева сосни. Слід протектора шин автомобіля вів до галявини у кварталі 123 ділянки 9 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Як було встановлено в ході слідства, свідок ОСОБА_5 під час вказаних подій мав при собі мобільний телефон з номером мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , за допомогою якого він спілкувався з іншими учасниками в період поїздки та завантаження деревини.

Таким чином, для спростування чи підтвердження показів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 необхідно отримати інформацію про базові станції, що обслуговували цей номер мобільного телефону 24.12.2014 року.

Маються достатні підстави вважати, що інформація, яка мається у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 24.12.2014 року по 00 год. 00 хв. 25.12.2014 року, може бути використана для здобуття об`єктивних даних того чи дійсно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зазначеної дати перевозили з с. Авдіївка Н.-Сіверського району до м. Шостки. Також, у тому разі якщо заволодіння майном ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » невстановленими службовими особами підприємства відбувалось за їх участі, то з яким абонентським номером стільникового зв`язку ОСОБА_5 спілкувались у день вчинення кримінального правопорушення. З огляду на це виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в роздруківці даних про телефонні зв`язки, яка в контексті ч. 3 ст. 99 КПК України є електронним документом, то в частині його вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а також можливість їх вилучення, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 24.12.2014 року по 00 год. 00 хв. 25.12.2014 року, з абонентським номером НОМЕР_3 , що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , з наступними відомостями :

· адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

· ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо;

· типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), МMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

· дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

· ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

· за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1