Дело №1-13 2007г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
января 2007г. г. Приморск
районный суд Запорожской области в составе
председательствующего
судьи Полулях В.Г.,
секретаре Мамедовой С.А.,
прокурора Власов Д.С.
потерпевшего ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Приморске
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2-
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины,
уроженца и жителя АДРЕСА_1, образование среднее специальное, холостого,
трудоспособного не работающего, ранее судимого:
24.02.1989г. Бердянским народным судом Запорожской
области по ч.З ст. 117, ч.2 ст. 118, ст. 42 УК УССР к 7 годам 6 месяцам
лишения свободы. Освободился 02.10.1995г. по определению Дзержинского
районного суда г.Кривой Рог от 02.11.1995г. условоно-досрочно на 8месяцев.
22.05.1996г. Коммунарским районным судом г.Запорожья по
ч.З ст.222 УК Украины к 1 году лишения свободы с присоединением не отбытой части наказания по
предварительному приговору от 24.02.1989г. к 1 году 6 месяцам лишения
свободы. Освободился 04.04.1997г. по отбытию срока
22.12.1998г. Приморским районным судом Запорожской
области по ч.З ст. 140 УК Украины к 4 годам лишения свободы конфискацией
имущества. В срок наказания зачтены 3 дня нахождения под стражей- Згода 11 месяцев 27 дней.
22.05.2003г. Приморским местным судом Запорожской
области по ч.1 ст. 263 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным
21.03.2006г. Приморским местным судом Запорожской
области по ч.1 ст. 129 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с
испытательным сроком 3
и обвиняемого по ч.1 ст. 125 УК Украины, -
около 17-00 часов ОСОБА_2, находясь во дворе усадьбы АДРЕСА_2, во время
ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с находившемся там же
ОСОБА_1, нанес последнему несколько ударов в область грудной
клетки причинив последнему, согласно заключения судебной медицинской экспертизы №553 от
14.07.06г. легкое телесное повреждение
в виде кровоподтеков и ссадин.
обвинении по ч.1 ст. 125 УК Украины ОСОБА_2 свою вину признал частично. При
этом пояснил, что у них с ОСОБА_1 возникла ссора на почве личных неприязненных отношений. Они наносили
частичного признания своей
вины виновность подсудимого
в совершении инкриминируемого
преступления доказана в ходе досудебного следствия: - показаниями потерпевшего ОСОБА_1 о том, что он находился в огороде
услышал крик. Когда пришел во двор увидел, что ОСОБА_2 выкручивает руку своей матери.
Подсудимый наносил уме удары, а потом повалил на землю и
показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том, что у них с сыном
возникла ссора. Подошел ОСОБА_1 и вмешался. Между ОСОБА_1 и сыном возникла
материалами уголовного дела: заключением судебной
медицинской экспертизы о характере телесных повреждений (л.д.22), протоколом осмотра места
происшествия (л.д.4), протоколом осмотр кирпича и тяпки (л.д.5), протоколом
очной ставки (л.д.19), заключением судебно-
медицинской экспертизы №568 от 18.07.06г. (л.д.26).
Оценивая представленные доказательства в их совокупности,
суд считает доказанной вину ОСОБА_2 в умышленном причинении легких телесных
повреждений потерпевшему ОСОБА_1 и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 125 УК Украины.
Потерпевшим гражданский иск заявлен не был.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины суд, -
Признать ОСОБА_2 виновным по ч.1 ст. 125 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере
510(пятьсот десять)грн.
Наказание исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ОСОБА_2- подписку о невыезде-отменить
Вещественные доказательства:
кирпич, хозяйственную тяпку- оставить за обственником- ОСОБА_1
быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд, через Приморский районный суд, на протяжении 15 дней
со дня его провозглашения.
судья