08 мая 2007 года Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе
председательствующего-судьи:
при секретаре -.Лысенко Е.А.,
участием прокурора :
в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацита дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Антрацита Луганской области, русского,
гражданина Украины, со средним образованием, холостого, работаеющего ЧП
«ОСОБА_5.» разнорабочим, ранее не судимого, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, по
ст. 185 ч.1 УК Украины,-
14 марта 2007 года ОСОБА_1осуществлял
ремонтные работы в доме ОСОБА_2 по адресу:АДРЕСА_2, у последнего возник
преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. Приводя
свой преступный умысел в исполнение, ОСОБА_1, действуя противоправно, из
корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием хозяев вышеуказанного дома,
примерно в 10 часов ЗО минут
точно время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным,
тайно похитил из ванной комнаты золотую цепочку с кулоном в виде знака зодиака
«Стрелец», стоимостью 608 гривен, со спальни бижутерию французской фирмы
«Альтесс» из металла жёлтого цвета в комплекте: цепочку с кулоном виде
сердечка, браслет и женское кольцо, стоимостью 630 гривен, после чего с места
совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив
потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб, согласно заключения товароведческой
экспертизы №522/25 от 28.03.2007года, на общую сумму 1238 гривен.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал
полностью и чистосердечно раскаявшись в содеянном пояснил, что с февраля 2007
года и по 16 марта 2007 года он работал в ЧП «Континент-Антрацит» электриком. С
5 или 6 марта 2007 года, точно дату не помнит, по указанию директора их фирмы Михайличенко
работником данной фирмы ОСОБА_3стали осуществлять ремонтные работы у семьи
ОСОБА_2и ОСОБА_4по адресу:АДРЕСА_2. Они заливали пол в комнате на втором этаже
их дома. Хозяйка дома ОСОБА_2 находилась на первом этаже и занималась своими
14 марта 2007 года они сОСОБА_3.
пришли к семье ОСОБА_2, примерно в 10 часов и ушли около 12 часов. Во время
работы ОСОБА_1 решил сходить в туалет, это было примерно в 10 часов ЗОминут.
Зайдя в туалет, увидел на полке возле зеркала с правой стороны коробочку, в
которой находилась золотая цепочка с кулоном форме знака зодиака «Человека с
кувшином». ОСОБА_1 решил данную цепочку с кулоном похитить и положил её к себе
в карман джинсов. Затем решил зайти в спальню, которая находилась прямо по
коридору на втором этаже дома, и посмотреть, что там находится. В спальне с
правой стороны от входа на комоде стоял небольшой чемоданчик зелёного цвета. Он
повернул защёлку и открыл чемоданчик. В нём находились изделия из металла
жёлтого цвета: цепочка с кулоном в виде сердечка с белыми камнями, браслет с
сердечками и кольцо в верхней части с тремя полосками, на которых имелись белые
камни. ОСОБА_1 эти изделия также
похитить, после чего положил их к себе в карман джинсов. Также открывал
тумбочку, стоящую рядом с кроватью в данной спальне, но из тумбочки ничего не
взял. Затем он вернулся на своё рабочее место. ОСОБА_3занимался своей работой.
Хозяйка дома ОСОБА_2 находилась на первом этаже. О том, что он похитил
вышеуказанные вещи, никто не видел и не знал. Закончив свою работу они с
ОСОБА_3ушли из дома семьи ОСОБА_2 и пошли на другой объект. После работы они
разошлись по домам. Затем, примерно в17 часов 10 минут ОСОБА_1поехал в г.
Красный Луч с целью продать похищенные им, из дома семьи ОСОБА_2, вышеуказанные
изделия. В г. Красный Луч около кинотеатра «Родина» он встретил незнакомого
мужчину и предложил купить вышеуказанные изделия, кроме цепочки с кулоном в
виде сердечка из металла желтого цвета, которую он оставил себе. Мужчина
согласился и заплатил ОСОБА_1. 129 гривен, после чего последний поехал домой,
деньги потратил на свои нужды.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил
исследование доказательств по делу допросом подсудимого, поскольку против этого
не возражали участники судебного разбирательства.
ОСОБА_1. подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, а также другими
доказательствами по делу, которые никем не оспариваются.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд
квалифицирует действия подсудимогоОСОБА_1. по ч.1 ст. 185 УК Украины, поскольку он
совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).
Судом исследовалась личность
подсудимогоОСОБА_1. и установлено, что он является гражданином Украины
(л.д.29), ранее не судимый (л.д.29) , на учете у врачей нарколога и психиатра
не состоит (л.д.30) , по месту жительства и работы характеризуется положительно
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1. суд
учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, данные о
личности изложенные выше, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому
ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому
ОСОБА_1, суд не усматривает.
Учитывая изложенное, суд считает, что исправление
подсудимого ОСОБА_1. возможно без
изоляции от общества.
Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы
в сумме 145 гривен 30 копеек, и за проведение дактилоскопической экспертизы в
сумме 139 грн. 49 копеек, суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает с
подсудимогоОСОБА_1, поскольку их размер подтверждается справками экспертных
учреждения (л.д.42,49) и не оспаривается подсудимым.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 на сумму 1038 гривен
в возмещение материального ущерба и на сумму 1000 гривен в возмещение
морального вреда, суд удовлетворяет в полном объёме и взыскивает с
подсудимогоОСОБА_1, поскольку исковые требования подтверждаются материалами
дела и не оспариваются подсудимым.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
ст.ст. 323 ,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть наказанию по ч.1
ст. 185 УК Украины в виде ОДНОГО
года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1. от
отбытия назначенного наказания освободить, если он в течении ОДНОГО года не
совершит нового преступления и выполнит возложенную на него обязанность .
В соответствии со ст.76 УК Украины
суд возлагает на осужденного ОСОБА_1. обязанность, периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде .
Взыскать с осужденного ОСОБА_1. 145 (сто сорок пять)
гривен 30 копеек за проведение товароведческой экспертизы в местный бюджет г.Антрацита.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1. в
пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области Банк УГК в Луганской области , МФО
дактилоскопической экспертизы 139 (сто тридцать девять) гривен 49 копеек.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1. в
пользу потерпевшейОСОБА_2 на сумму 1038 (одна тысяча тридцать восемь) гривен в
возмещение материального ущерба и на сумму 1000 (одна тысяча) гривен в
возмещение морального вреда.
Вещественное доказательство по делу -
цепочку с кулоном в виде сердечка с белыми камнями, возвратить законному
владельцуОСОБА_2., у которого он находится на хранении.
Вещественные доказательства по делу -
три следа пальцев рук, изъятые в ходе ОМП, находящиеся на хранении в
прокуратуре гАнтрацита, уничтожить, как не представляющие ценности.
Судьбу
вещественного доказательства разрешить по вступлению приговора в законную силу.
может быть обжалован в Луганский апелляционный суд через Антрацитовский
горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Судья: В.А.Афанасьев