Вирок

Іменем України

30 грудня 2013 року
м. Донецьк

Ворошиловський районний суд м.
Донецька у складі:

головуючого судді
Федорової О.Ф.,

при секретарі
Чернікової Ю.О ., Рябко Ю.В.,
Бородак Г.В.,

за участю:

прокурора
Кротової І.В., Нерубенко Г.О.

захисника
ОСОБА_3

представника потерпілого ПАТ
«Альфа-банк» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні зали судового
засідання Ворошиловського районного
суду м. Донецька матеріали
кримінального провадження № 0004318
від 11.09.2013 року відносно

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, яка народилася Донецька
область, Тельмановський район м.
Новаласпа, раніше не судимої, у
встановленому законом порядку не
зареєстрованої, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, не одруженої, з не повною
середньою освітою,

обвинуваченої у скоєнні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358,
ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2
ст. 190 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

На початку травня 2013 року, точна дата
слідством не встановлена, ОСОБА_5,
знаходячись за місцем праці, а саме у
торговому повільні по вул. Гете, у
Кіровському районі м.Донецька, в
рахунок застави, по усної домовленості,
отримала від ОСОБА_6 паспорт громадянки
України НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, виданий Ясинуватським МРВ
ДГУ ГУМВС України в Донецькій області 4
вересня 2003 року, який повинна була
повернути ОСОБА_6 після того, як та
розрахується за придбаний товар. Однак
остання до торгового павільйону не
повернулась, в результаті чого
вищезгаданий паспорт залишився у
ОСОБА_5 Після чого, у травні 2013 року,
точна дата та час вчинення злочину не
встановлена, ОСОБА_5, перебуваючи за
місцем проживання, за адресою АДРЕСА_3
діючи умисно, незаконно, з метою
підробки іншого офіційного документу,
що видається установою, та який надає
права, з метою подальшого його
використання для незаконного
отримання споживчого кредиту,
власноруч вклеїла в раніше придбаний,
за вищезгаданими обставинами, нею
паспорт громадянки України НОМЕР_1 на
ім'я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, виданий
Ясинуватським МРВ ДГУ ГУМВС України в
Донецькій області 4 вересня 2003 року,
свою фотографію, тим самим підробила
інший офіційний документ, що видається
установою, та надає права з метою
подальшого його використання для
отримання споживчого кредиту.

Далі, наприкінці серпня 2013 року, точна
дата слідством не встановлена, в денний
час доби, ОСОБА_5, перебуваючи біля
автовокзалу «Південний» у
Ворошиловському районі м. Донецька, з
метою отримання грошового кредиту,
діючи умисно, усвідомлюючи, що для
оформлення кредитного договору
необхідною умовою є надання довідки
про доходи, за кошти в сумі 600 гривень,
придбала у невстановленої слідством
особи підроблений документ - довідку
про доходи на ім'я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Після чого, 2 вересня 2013 року, в денний
час доби, ОСОБА_5 маючи умисел на
використання завідомо підроблених
документів, з метою отримання шляхом
обману споживчого кредиту в ПАТ «Альфа
-Банк » у сумі 10000 гривень, перебуваючи в
приміщенні ПАТ «Альфа -Банк»,
розташованого по вул. Артема, 171- а у
Київському районі м.Донецька, діючі
умисно, надала співробітникові
вищевказаного банку завідомо
підроблені документи, а саме: довідку
про доходи на ім'я ОСОБА_6 , віх.02/09 № 17- к
з Комунальної установи профілактичної
медицини ( Донецький Міський «Центр
здоров'я » ), згідно з якої вона працює
на посаді завідувача керівника
фінансового відділу консультативної
поліклініки та її піврічній дохід
складає 43048 гривень 10 копійок, а так
само надала раніше власноруч
підроблений паспорт громадянки
України НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, виданий
Ясинуватським МРВ ДГУ ГУМВС України в
Донецькій області 4 вересня 2003 року, з
вклеєною своєю фотографією, і дублікат
довідки про присвоєння
ідентифікаційного номера фізичній
особі ОСОБА_6, видану державною
податковою інспекцією м.Ясинувата 12
січня 2005 року, при цьому видаючи себе за
іншу особу, представилася ОСОБА_6

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 6
вересня 2013 року, в денний годину доби
ОСОБА_5 маючи умисел на використання
завідомо підроблених документів, з
метою отримання шляхом обману
споживчого кредиту в ПАТ «ВТБ Банк » у
сумі 30000 гривень, перебуваючи в
приміщенні ПАТ «ВТБ Банк»,
розташованого по вул. Терешкової, 1-г у
Петровському районі м. Донецька, діючі
умисно, надала співробітникові
вищевказаному банку завідомо
підроблені документи, а саме : довідку
про доходи на ім'я ОСОБА_6, віх.02/09 № 17- к
з Комунальної установи профілактичної
медицини (Донецький Міський «Центр
здоров'я»), згідно з якою вона працює на
посаді завідувача керівника
фінансового відділу консультативної
поліклініки та її піврічній дохід
складає 43048 гривень 10 копійок, а так
само раніше власноруч підроблений
паспорт громадянки України НОМЕР_1 на
ім'я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження ,
виданий Ясиноватським МРВ ДГУ ГУМВС
України в Донецькій області 4 вересня
2003 року, з вклеєною своєю фотографією, і
дублікат довідки про присвоєння
ідентифікаційного номера фізичній
особі ОСОБА_6, видану державною
податковою інспекцією м. Ясинувата 12
січня 2005 року, при цьому видаючи себе за
іншу особу, представилася ОСОБА_6

Продовжуючи свою злочинну діяльність,
11 вересня 2013 року, в денний час зобг
ОСОБА_5 маючи умисел на використання
завідомо підроблених документів, з
метою отримання шляхом обману
споживчого кредиту в ПАТ Банк « Траст»
у сумі 30000 гривень, перебуваючи в
приміщенні ПАТ Банк « Траст »,
розташованого по вул. Постишева, 118 у
Ворошиловському районі м.Донецька,
діючи умисно, надала співробітникові
вищевказаного банку завІдомо
підроблені документи, а саме: довідку
про доходи на ім'я ОСОБА_6, віх.02/09 № 17- к
з Комунальної установи профілактичної
медицини (Донецький Міський «Центр
здоров'я»), згідно з якою вона працює на
посаді завідувача керівника
фінансового відділу консультативної
поліклініки та її піврічній дохід
складає 43048 гривень 10 копійок, а так
само раніше власноруч підроблений
паспорт громадянки України НОМЕР_1 на
ім'я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий
Ясинуватським МРВ ДГУ ГУМВС України в
Донецькій області 4 вересня 2003 року, з
вклеєною своєю фотографією, і дублікат
довідки про присвоєння
ідентифікаційного номера фізичній
особі ОСОБА_6, видану державною
податковою інспекцією м.Ясинувата 12
січня 2005 року, при цьому видаючи себе за
іншу особу, представилася ОСОБА_6

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 2
вересня 2013 року, ОСОБА_5, перебуваючи в
приміщенні ПАТ «Альфа -Банк»,
розташованого по вул. Артема, 171- ay
Київському районі м.Донецька, діючи
умисно, з корисливих мотивів, з метою
заволодіння чужим майном шляхом обману
та подальшого обігу його на свою
користь, а саме отримання споживчого
кредиту, надала співробітнику банку
вищевказані завідомо підроблені
документи, при цьому видаючи себе за
іншу особу, представилася ОСОБА_6, чим
ввела в оману працівників ПАТ «Альфа
-Банк». Після чого, на підставі наданого
паспорта, довідки про присвоєння
ідентифікаційного номера, а так само
довідки про доходи ОСОБА_5 уклала від
імені ОСОБА_6 з ПАТ «Альфа банк»
кредитний договір № 500408821 від 2 вересня
2013 року, на видачу споживчого кредиту
на суму 10000 гривень, які ОСОБА_5 діючи
умисно, з корисливих мотивів, з метою
заволодіння чужим майном шляхом
обману, в цей же день отримала в касі
вищевказаного банку. Після чого ОСОБА_5
з місця скоєння злочину зникла, не
збираючись виконувати свої
зобов'язання, згідно укладеного
договору, звернувши викрадене майно у
своє повне розпорядження, чим
заподіяла ПАТ «Альфа -Банк»
матеріальний збиток на суму 10000
гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 6
вересня 2013 року, ОСОБА_5, перебуваючи в
приміщенні ПАТ «ВТБ Банк »,
розташованого по вул. Терешкової, 1-г у
Петровському районі м.Донецька, діючи
умисно, повторно, з корисливих мотивів,
з метою заволодіння чужим майном
шляхом обману та подальшого обігу його
на свою користь, а саме отримання
споживчого кредиту, надала
співробітнику банку вищевказані
завідомо підроблені документи, при
цьому видаючи себе за іншу особу,
представилася ОСОБА_6, чим ввела в оману
працівників ПАТ «ВТБ Банк». Після чого,
на підставі наданого паспорта, довідки
про присвоєння ідентифікаційного
номера, а так само довідки про доходи
ОСОБА_5 уклала від імені ОСОБА_6 з ПАТ
«ВТБ Банк» кредитний договір №R5B
від 6 вересня 2013 року, на видачу
споживчого на суму 30000 гривень, які
ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих
мотивів, з метою заволодіння чужим
майном шляхом обману, в цей же день
отримала у банкомату вищевказаного
банку. Після чого ОСОБА_5 з місця
скоєння злочину зникла, не збираючись
виконувати свої зобов'язання, згідно
укладеного договору, звернувши
викрадене майно у своє повне
розпорядження, чим заподіяла ПАТ «ВТБ
Банк » матеріальний збиток на суму 30000
гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність,
11 вересня 2013 в денний час доби, ОСОБА_5,
діючи умисно, з корисливих спонукань,
маючи умисел на повторне заволодіння
чужим майном шляхом обману, а саме
грошовими коштами ПАТ Банк « Траст » -
при оформленні споживчого кредиту на
суму 30000 гривень, перебуваючи у
відділенні банку ПАТ Банк « Траст »,
розташованного за адресою: вул.
Постишева, 118, у Ворошиловському районі
м. Донецька, в ході оформлення
кредитного договору та заповнення
відповідних документів, використувала
вищезгадані підроблені документи,
надавши їх спеціалісту ПАТ Банк « Траст
», при цьому відаючи собі за іншу особу,
представилася ОСОБА_6 Однак, виконавши
всі дії, які ОСОБА_5 вважала необхідними
для доведення злочину до кінця, злочин
нею не було закінчено і грошові кошти
нею отримані не були, з причин не
залежних від її волі, так як у видачі
кредиту було відмовлено.

В судовому засіданні обвинувачена
ОСОБА_5 свою вину у скоєнні
інкримінованих їй кримінальних
правопорушень визнала повністю та
показала суду, що дійсно маючи паспорт
на ім'я громадянки ОСОБА_6, який
залишився у неї, зробила незаконно, з
метою підробки іншого офіційного
документу, що видається установою, та
який надає права, з метою подальшого
його використання для незаконного
отримання споживчого кредиту,
власноруч вклеїла в раніше залишений
їй паспорт на ім'я ОСОБА_6 свою
фотографію, тим самим підробила інший
офіційний документ, далі перебуваючи
біля автовокзалу «Південний» у
Ворошиловському районі м. Донецька, з
метою отримання грошового кредиту,
діючи умисно, усвідомлюючи, що для
оформлення кредитного договору
необхідною умовою є надання довідки
про доходи, за кошти в сумі 600 гривень,
придбала у невстановленої слідством
особи підроблений документ - довідку
про доходи на ім'я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Маючи умисел на використання завідомо
підроблених документів, з метою
отримання шляхом обману споживчого
кредиту в ПАТ «Альфа-Банк » у сумі 10000
гривень, перебуваючи в приміщенні ПАТ
«Альфа-Банк», розташованого по вул.
Артема, 171- а у Київському районі
м.Донецька, діючі умисно, надала
співробітникові вищевказаного банку
завідомо підроблені документи, а саме:
довідку про доходи на ім'я ОСОБА_6 ,
віх.02/09 № 17- к з Комунальної установи
профілактичної медицини ( Донецький
Міський «Центр здоров'я » ), згідно з
якої вона працює на посаді завідувача
керівника фінансового відділу
консультативної поліклініки та її
піврічній дохід складає 43048 гривень 10
копійок, при цьому видаючи себе за іншу
особу, представилася ОСОБА_6

2 вересня 2013 року, ОСОБА_5, перебуваючи в
приміщенні ПАТ «Альфа -Банк»,
розташованого по вул. Артема, 171- ay
Київському районі м.Донецька, діючи
умисно, з корисливих мотивів, з метою
заволодіння чужим майном шляхом обману
та подальшого обігу його на свою
користь, а саме отримання споживчого
кредиту, надала співробітнику банку
вищевказані завідомо підроблені
документи, при цьому видаючи себе за
іншу особу, представилася ОСОБА_6, чим
ввела в оману працівників ПАТ «Альфа
-Банк».

Цивільний позов ПАТ «Альфа-банк»
визнала у повному обсязі.

Цивільний позов ПАТ «ВТБ Банк» визнала
у повному обсязі.

У судовому засіданні представник
потерпілого ПАТ «Альфа-банк» ОСОБА_4 що
діє на підставі довіреності № 141/13
(а.с.44) показав, що підтримує цивільний
позов, просить позовні вимоги
задовольнити у повному обсязі, щодо
міри покарання покладається на розсуд
суду.

У судове засідання представник ПАТ
«ВТБ Банк» ОСОБА_8 не з'явився, про дату,
час та місце розгляду був повідомлений
належним чином, надав заяву про розгляд
справи без його участі, цивільний позов
підтримує, просить задовольнити у
повному обсязі, щодо міри покарання
покладається на розсуд суду.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 повністю
визнала свою винуватість у вчинених
кримінальних правопорушенях, її
свідчення відповідають суті
обвинувачення, суд за згодою учасників
судового провадження, які правильно
розуміють обставини кримінального
правопорушення, які ніким не
оспорюються, переконавшись у
добровільності їх позицій, роз'яснивши
їм про позбавлення в подальшому права
оскаржити ці обставини в апеляційному
порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349
Кримінально процесуального кодексу
України визнав недоцільним
дослідження доказів щодо тих обставин,
які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного суд приходить
до висновку, що винуватість
обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні
інкримінованих їй кримінальних
правопорушень встановлена та її дії
вірно кваліфіковані:

- за ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу
України, як підроблення іншого
офіційного документа, який видається
установою, і надає права з метою
використання його підроблювачем;

- за ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу
України, як використання завідомо
підробленого документу;

- за ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу
України, як заволодіння чужим майном
шляхом обману (шахрайство);

- за ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу
України, як заволодіння чужим майном
шляхом обману (шахрайство), вчинене
повторно;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 Кримінального
кодексу України, як закінчений замах на
заволодіння чужим майном шляхом обману
(шахрайство), вчинене повторно, яке не
було доведено до кінця, з причин, не
залежних від її волі.

При призначенні покарання у
відповідності до ст. 65 КК України суд
враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєних
кримінальних правопорушень, обставини
їх вчинення, особу обвинуваченої, яка
на момент скоєння кримінального
правопорушення не працювала, раніше не
судима, на «Д» обліку не перебуває, за
місцем проживання характеризується
добре.

Згідно із статтею 66 Кримінального
кодексу України суд вважає
обставинами, які пом'якшують покарання
ОСОБА_5 - щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання,
передбаченими ст. 67 Кримінального
кодексу України, судом не встановлені.

На підставі вищевикладеного суд вважає
можливим виправлення та перевиховання
ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства та
вважає необхідним призначити їй
покарання в межах санкції статті
закону, якою передбачена
відповідальність за вищевказані
кримінальні правопорушення у вигляді
обмеження волі, так як саме таке
покарання є необхідним та достатнім
для її виправлення та попередження
скоєння нових злочинів.

Наявність пом'якшуючих покарання
обставин, відсутність тяжких наслідків
злочину, позиція потерпілих, щире
каяття, дають суду підстави вважати, що
ОСОБА_5 дійсно усвідомила невірність
своєї поведінки, тому, призначаючи
покарання у вигляді обмеження волі, суд
дійшов висновку про можливість
виправлення без відбування покарання,
тому звільняє її від відбування
покарання з іспитовим строком, в
умовах нагляду за поведінкою.

Заявлений потерпілим ПАТ «Альфа-банк»
цивільний позов в розмірі 20000,14 грн.
(двадцять тисяч гривень14 копійок), та
потерпілим ПАТ «ВТБ Банк» цивільний
позов в розмірі 30 394,52 грн.(тридцять
тисяч триста дев'яносто чотири гривні
п'ятдесят дві копійки), які ОСОБА_5
визнала у повному обсязі - підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у
скоєнні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст.
190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190
Кримінального кодексу України, та
призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 358 Кримінального
кодексу України у вигляді обмеження
волі строком 1(один) рік 6 (шість)
місяців;

- за ч. 4 ст. 358 Кримінального
кодексу України у вигляді обмеження
волі строком 1(один) рік;

- за ч. 1 ст. 190 Кримінального
кодексу України у вигляді обмеження
волі строком 1(один) рік;

- за ч. 2 ст. 190 Кримінального
кодексу України у вигляді обмеження
волі строком 2(два) роки;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190
Кримінального кодексу України у
вигляді обмеження волі строком 1(один)
рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом
часткового складання призначених
покарань ОСОБА_5 остаточно призначити
покарання у вигляді обмеження волі
строком 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_5 від відбування
покарання, якщо вона протягом
іспитового строку тривалістью 2 (два)
роки 6 (шість) місяців не скоїть новий
злочин, та виконає покладені на неї
судом відповідно до ст. 76 КК України
обов'язки:

- не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання
та роботи;

- періодично з'являтися на реєстрацію
до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді
особистого зобов'язання залишити без
змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов ПАТ «Альфа-банк» в
розмірі 20000,14 грн. (двадцять тисяч
гривень14 копійок) - задовольнити.

Цивільний позов ПАТ «ВТБ Банк» 30 394,52
грн.(тридцять тисяч триста дев'яносто
чотири гривні п'ятдесят дві копійки) -
задовольнити.

Вирок може бути оскаржений шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Донецької області
протягом 30 днів з дня його проголошення
через Ворошиловський районний суд м.
Донецька, при цьому відповідно ч.3 ст. 394
Кримінально процесуального кодексу
України вирок не може бути оскаржений в
апеляційному порядку з підстав
заперечення обставин, які ніким не
оспорювалися під час судового розгляду
і дослідження яких було визнано судом
недоцільним відповідно до положень ч.3
ст. Кримінально процесуального кодексу
України.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору. Роз'яснити, що учасники
судового провадження мають право
отримати копію вироку в суді.

Копія судового рішення не пізніше
наступного дня після ухвалення
надсилається учаснику судового
провадження, який не був присутнім в
судовому засіданні.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька
О.Ф.
Федорова