г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/879/15-к
Номер провадження 1-кп/213/158/15
В И Р О К
Іменем України
05 травня 2015 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника: адвоката - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0000258, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл, громадянин України, освіта базова загальна середня, не працює, одруженого, раніше судимий:

29.06.2005року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 187 ч. 2, 190 ч. 2, 69, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. Відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

22.11.2006 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.186 ч. 2, 190 ч. 2, 357 ч. 3, 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. Відповідно до ст. 71 КК України, остаточно до відбування 4 роки 1 місяць позбавленні волі. Звільнений 30.12.2009 року умовно-достроково на не відбутий термін 2 місяці 19 днів;
16.11.2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. Відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

15.10.2013року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. Відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

місце мешкання АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово засудженим, а саме:

29.06.2005року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 187 ч. 2, 190 ч. 2, 69, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. Відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

22.11.2006 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.186 ч. 2, 190 ч. 2, 357 ч. 3, 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. Відповідно до ст. 71 КК України, остаточно до відбування 4 роки 1 місяць позбавленні волі. Звільнений 30.12.2009 року умовно-достроково на не відбутий термін 2 місяці 19 днів;

16.11.2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. Відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

15.10.2013року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. Відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки - маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і повторно вчинив умисний корисливий злочин.

Так, на початку лютого 2015 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , в квартирі на підлозі побачив три золоті каблучки 585 проби, одна з яких - золота обручка вагою 1,87г, друга - золота каблучка з візерунком у вигляді 11 сердець, вагою 1,10г, третя - золота каблучка з накладкою у вигляді блискавки та вставкою у вигляді прозорих каменів у кількості 7 штук, вагою 1,88г, з них вага вставки 0,07г, загальною вагою каблучок 4,78 г, загальною вартістю 4882,39 грн, що належать ОСОБА_6 .

В цей момент у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з метою подальшого звернення на свою користь та всупереч інтересам власниці, викрав вищезазначені три золоті каблучки, після чого, утримуючи викрадене, з місця кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми незаконними діями потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 4882,39 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, надав подробні пояснення як вони описані вище. У скоєному розкаявся. Просив розглянути провадження на підставі ч.3 ст 349 КПК України без виклику свідків, без дослідження письмових доказів та речових доказів, обмежившись його допитом, допитом потерпілої, та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї провини в обсязі пред`явленого звинувачення за ст. 185 ч.2 КК України, а також те, що він не брав під сумнів фактичні обставини провадження, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, у зв`язку з чим відповідно до ст. 349 КПК України, - суд вважає за можливе розглядати дане кримінальне провадження без виклику в судове засідання свідків, без дослідження письмових доказів і речових доказів, обмежившись допитом його та потерпілої, та дослідженням матеріалів, що характеризують обвинуваченого.

Потерпіла в судовому засіданні підтвердила, дату час та місце скоєння злочину. Вказала на обвинуваченого, як на особу яка вчинила даний злочин. Підтвердила, що у неї було викрадено: три золоті каблучки, одна вагою 1,87г, друга з візерунком у вигляді 11 сердець, вагою 1,10г, третя з накладкою у вигляді блискавки та вставкою у вигляді прозорих каменів у кількості 7 штук, вагою 1,88г, з них вага вставки 0,07г, загальною вагою каблучок 4,78 г. Покарання просила призначити не суворе, зазначила, що викрадене їй повернуто.

Досліджені в сукупності всі здобуті у провадженні докази дають суду підстави кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обговорюючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що він скоїв злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Обвинувачений не працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину. Освіта базова загальна середня. Раніше судимий. Має місце проживання та реєстрації.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено; у відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Суд вважає відсутні підстави для застосування ст.ст. 69,75 КК України.

Суд вважає необхідним призначити покарання за даний злочин у вигляді позбавлення волі, та за правилами ст. 71 КК України остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Запобіжний захід залишити тримання під вартою. Витрати на залучення експерта відсутні, цивільні позови не заявлялись.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349 ч.3, 373-377 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочину за ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років 3 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Інгулецького районного суду від 15.10.2013р., остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 років 7 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком залишити у вигляді тримання під вартою, але не більше ніж на 60 днів, тобто до 03.07.2015р. Строк покарання обчислювати з 30.03.2015р.

Речові докази: договори залишити в матеріалах справи. Три золоті каблучки залишити ОСОБА_6 за належністю.

Вирок може бути оскаржений в Дніпропетровський апеляційний суд через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз,яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Право подавати клопотання про доставлення до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1