В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей ОСОБА_8 , представника кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000518 внесене в ЄРДР 01.08.2014 року за звинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м.Тернівка Дніпропетровської області, мешкаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не навчаючогося, не працюючого, з освітою 9 класів, який виховується в неповній сім`ї матір`ю, перебуваючого на обліку в службі по справам дітей, засудженого:

1) 17.01.2014 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк три роки. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.06.2014 року вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17.01.2014 року був змінений та ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, із застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком на один рік;

2) 31.03.2015 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2, 15 ч.3 289 ч.2, 70 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців, без конфіскації майна,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

26 липня 2014 року о 22:00 годин неповнолітній ОСОБА_5 , 1998 року народження, знаходячись поблизу кафе-бару «Світанок», розташованого по вул.І.Петрова-6 м.Тернівка Дніпропетровської області, побачив там раніше йому не знайомого ОСОБА_7 .

Реалізуючи виникший умисел, спрямований на грабіж чужого майна, що належало ОСОБА_7 , ОСОБА_5 підійшов до останнього і задля реалізації злочинної мети навмисно завдав ОСОБА_7 ряд ударів кулаком по голові, спричинивши легкі тілесні ушкодження, тим самим застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я ОСОБА_7 , а потім шляхом ривка зірвав з плеча ОСОБА_7 чоловічу сумку в котрій знаходилося майно ОСОБА_7 мобільний телефон марки «ZTE V790», вартістю 500 гривень, в комплекті із сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС» і флеш-картою, а також документи на транспортні засоби, замкові ключі, пластикова банківська карта ПАТ «Укрсоцбанк» на ім`я ОСОБА_7 . Доводячи кримінальне правопорушення до кінця ОСОБА_5 відкрито, повторно, з корисливих мотивів викрав майно у зазначеному вище обсязі, заподіявши шкоду потерпілому на суму 500 гривень.

Окрім того, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, маючи при собі пластикову карту ПАТ «Укрсоцбанк» на ім`я ОСОБА_7 та його мобільний телефон з наявною у телефоні інформацією про пін-код (пароль) банківської карти на ім.`я ОСОБА_7 , котрими протиправно заволодів 26.07.2014 року, з метою реалізації виникшого умислу, спрямованого на крадіжку чужого майна, а саме грошових коштів ОСОБА_7 , що знаходилися на електронному рахунку в ПАТ «Укрсоцбанк», 27.07.2014 року о 01:00 годин прибув до банкомату, встановленому по вул.Курська-1а м.Тернівка Дніпропетровської області. Далі ОСОБА_5 , використовуючи пластикову банківську карту ПАТ «Укрсоцбанк» і пін-код карти, проник на електронний банківський рахунок ОСОБА_7 і за дві операції здійснив зняття через банкомат готівкових коштів у сумі 300 гривень, що належали ОСОБА_7 , та таємно, повторно, з корисливих мотивів їх викрав.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний умисел, спрямований на крадіжку майна готівкових коштів ОСОБА_7 з електронного банківського рахунку, 27.07.2014 року о 01:30 годин ОСОБА_5 прийшов до банкомату, встановленому по вул.С.Маркова-7 м.Тернівка Дніпропетровської області, де аналогічним способом зняв через банкомат з електронного банківського рахунку ОСОБА_7 в ПАТ «Укрсоцбанк» і таємно, з корисливих мотивів викрав готівкові кошти останнього у сумі 50 гривень, заподіявши кримінальним правопорушенням (крадіжкою) ОСОБА_7 шкоду на загальну суму 350 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочинів визнав повністю та дав покази про те, що дійсно 26.07.2014 року о 22:00 годин поблизу кафе-бару «Світанок» побачив раніше йому не знайомого ОСОБА_7 . Маючи умисел, спрямований на грабіж, підійшов до останнього, завдав йому декілька ударів в обличчя та відкрито викрав сумку, котру мав при собі ОСОБА_7 . В сумці, якою заволодів злочинним шляхом, знаходився мобільний телефон із сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС» і флеш-картою, банківська карта, технічні талони на мопеди, замкові ключі. Вночі з 26.07.2014 року на 27.07.2014 року з використанням банківської карти, викраденої у ОСОБА_7 , та пін-коду до банківської карти, що зберігався у пам`яті телефону, також викраденого у потерпілого, зняв через банкомати, розташовані в м.Тернівка Дніпропетровської області, кошти на загальну суму 350 гривень, які викрав (привласнив). Мобільний телефон ОСОБА_7 віддав ОСОБА_10 , документи на транспортні засоби, замкові ключі залишив собі.

Окрім зізнавальних свідчень обвинуваченого, його вина у скоєнні кримінальних правопорушень підтверджується і іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- показами потерпілого ОСОБА_7 про те, що 26.07.2014 року о 22:00 годин поблизу кафе-бару «Світанок» невідома особа завдала йому удар в обличчя та відкрито викрала сумку із замковими ключами, документами на мопеди, мобільним телефоном в комплекті із сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС» і флеш-картою, банківською картою ПАТ «Укрсоцбанк». Також, після вчинення грабіжу зазначеного майна, з його банківського рахунку буди викрадені кошти у сумі 350 гривень;

- показами свідка ОСОБА_11 , аналогічними за своїм змістом показам обвинуваченого ОСОБА_5 , в свою чергу зазначившого, що був очевидцем вчинення останнім злочинів грабіжу майна ОСОБА_7 та крадіжки грошових коштів з електронного банківського рахунку ОСОБА_7 через банкомати;

- висновком експерта №326 від 01.08.2014 року (т.1 а.м.к.п.18), відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_7 виявлені легкі тілесні ушкодження у вигляді рубця на слизовій оболонці нижньої губи зліва, котрі є наслідком загоєння рани спричиненої тупим, твердим предметом, що діяв за ударним механізмом з місцем прикладання діючої сили в вищезазначену область. Невиключена можливість утворення тілесних ушкоджень 26.07.2014 року;

- довідкою ПАТ «Укрсоцбанк» від 12.08.2014 року про рух коштів на банківському рахунку ОСОБА_7 (т.1 а.м.к.п.22), відповідно до якої 27.07.2014 року через банкомати, розташовані по вул.Курська та вул.С.Маркова м.Тернівка Дніпропетровської області, були здійснені три операції по зняттю готівки з рахунку ОСОБА_7 на загальну суму 350 гривень;

- протоколом затримання ОСОБА_5 від 01.08.2014 року (т.1 а.м.к.п.50-52), відповідно до котрого під час обшуку у ОСОБА_5 , при його затриманні, були виявлені та вилучені документи на мопеди на ім.`я ОСОБА_7 , замкові ключі.

Як зазначив в судовому засіданні обвинувачений, вилучені під час обшуку речі він відкрито викрав 26.07.2014 року у ОСОБА_7

- довідкою торгуючого підприємства комісійного магазину (т.1 а.м.к.п.57), відповідно до котрої вартість телефону марки «ZTE V790» станом на 27.06.2014 року складає 500 гривень.

Про наявність у власності у потерпілого ОСОБА_7 (на момент вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення) мобільного телефону марки «ZTE V790» свідчить і гарантійний талон на зазначений телефон, наданий останнім, оглянутий слідчим 12.08.2014 року (т.1 а.м.к.п.21, 23).

Проаналізувавши викладені вище докази в сукупності, враховуючи їх достатність і допустимість суд вважає, що винність ОСОБА_5 у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого; в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно доведена, скоєне ОСОБА_5 підлягає кваліфікації за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, відповідно.

Обираючи покарання для ОСОБА_5 суд врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, окрім того умови життя, виховання, рівень розвитку, інші обставини що характеризують особу обвинуваченого

ОСОБА_5 скоїв злочини, які згідно ст.12 КК України, є тяжким (грабіж) та злочином середньої тяжкості (крадіжка), за місцем проживання характеризується посередньо, виховується в неповній сім`ї матір`ю, фізично розвинений, негативно ставиться до скоєного, раніше судимий. На думку суду, розумовий розвиток ОСОБА_5 відповідає його віку. При відсутності обтяжуючих покарання обставин, пом`якшуючими суд для ОСОБА_5 визнав щире каяття, вчинення злочинів в неповнолітньому віці.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 раніше був засуджений до покарання у виді позбавлення волі за вчинення корисливих злочинів і у період не знятої та не погашеної судимості, знову вчинив навмисні, корисливі кримінальні правопорушення, одне із яких є тяжким, суд не знайшов за можливе застосувати до нього правила ст.ст. 69, 75, 104 КК України, оскільки приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе лише при ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк шість місяців.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

У відповідності до ст.71 КК України призначити покарання ОСОБА_5 за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання призначеного за даним вироком не відбутої частини покарання, призначеного йому за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17.01.2014 року (зміненого ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.06.2014 року), що складає три роки позбавлення волі, у виді позбавлення волі на строк чотири роки один місяць, без конфіскації майна.

Згідно зі ст.70 ч.4 КК України ОСОБА_5 остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком (з урахуванням покарання призначеного вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17.01.2014 року) більш суворим, призначеним ОСОБА_5 за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31.03.2015 року, у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців, без конфіскації майна.

Речові докази гарантійний талон на мобільний телефон, залишити потерпілому ОСОБА_7 , як власнику.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 01 серпня 2014 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Обвинуваченим ОСОБА_5 в той же строк та в такому ж порядку з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити негайно прокурору, обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1