Саратський районний суд Одеської області
06 ИЮЛЯ 2010 ГОДА С АРАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
В СОСТАВЕ: СУДЬИ БУШУЛЯНА В.И.,
ПРИ СЕКРЕТАРЕ КОРЖАН О.В.,
С УЧАСТИЕМ: ПРОКУРОРА КАЙКУЛИНОЙ И.А.,
ЗАЩИТНИКА ПАРАПИРА М.П.,
РАССМОТРЕВ В ОТКРЫТОМ СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ В ОСОБА_1 В П.Г.Т.САРАТА УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПО ОБВИНЕНИЮ
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, по национальности молдаванина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, сожительствующего, до задержания не работавшего, не имеющего судимости, - в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст.185 УК Украины;
СУД,
Подсудимый ОСОБА_2, 15 августа 2008 года, примерно в 23.00 часа, по предварительному сговору с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, осуждёнными за совершение указанного преступления 22 апреля 2010 года Саратским районным судом Одесской области к различным срокам наказания, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, подошли к дому №1, расположенному по ул. Космонавтов в п.г.т.Сарата Одесской области, принадлежащему на праве собственности потерпевшему ОСОБА_5, где подсудимый ОСОБА_2 с целью страховки, оставался на улице, возле дома, а осуждённые ОСОБА_3 и ОСОБА_4, путем повреждения металлопластиковой двери, тайно проникли в помещение квартиры №1, вышеуказанного дома, откуда тайно похитили золотые ювелирные изделия, спиртные напитки, а именно:
1.золотую цепочку с янтарным кулоном, весом 4 грамма, стоимостью 680 гривен;
2.гарнитур - золотые серьги и золотое кольцо с александритом, общим весом 4,8 грамма, стоимостью 816 гривен;
3.два золотых обручальных кольца, общим весом 7,2 грамма, стоимостью 1224 гривны;
4.золотые серьги с красным камнем, весом 2 грамма, стоимостью 340 гривен;
5.золотое кольцо с камнем рубин «Маркиз», весом 6 граммов, стоимостью 1020 гривен;
6.золотые серьги с платиновой вставкой в виде лепестка, весом 3 грамма, стоимостью 510 гривен;
7.бусы из речного жемчуга, стоимостью 90 гривен;
8.шкатулку, стоимостью 15 гривен;
9.шампанское «Советское», в количестве 2-х бутылок, на общую сумму 30 гривен, исходя из стоимости одной бутылки 15 гривен;
10.шампанское «Одесское», в количестве одной бутылки, стоимостью 16 гривен;
11.коньяк «Молдавский», в количестве одной бутылки, стоимостью 58 гривен;
12.коньяк «Клинков», в количестве одной бутылки, стоимостью 85 гривен;
13.водку «Шустов», в количестве 4-х бутылок, на общую сумму 80 гривен, исходя из стоимости одной бутылки 20 гривен;
причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб, на общую сумму 4964 гривны, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по - своему усмотрению.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_2, 13 ноября 2008 года, примерно в 11.00 часов, по предварительному сговору с ОСОБА_3, и ОСОБА_6, осуждёнными за совершение указанного преступления 22^зйреля 2010 года Саратским районным судом
Одесской области к различным срокам наказания, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, встретились в лесополосе, расположенной на западной окраине п.г.т.Сарата Одесской области, где подсудимый ОСОБА_2, с целью страховки оставался в лесополосе, а осуждённые ОСОБА_3 и ОСОБА_6, тайно проникнув во двор дома №66, расположенного по ул. Солнечной, в п.г.т. Сарата Одесской области, принадлежащего на праве собственности потерпевшему ОСОБА_7, путём взлома входной двери, проникли в помещения вышеуказанного дома, откуда тайно похитили:
1.женское золотое кольцо в виде коронки, весом 1,94 грамма, стоимостью 400 гривен;
2.женское золотое кольцо с вставкой камня зеленого цвета, весом 2,1 грамма, стоимостью 400 гривен;
3.золотой мужской перстень с вставкой камня черного цвета, весом 4 грамма, стоимостью 80С гривен;
4.золотую цепочку, весом 5,5 грамма, стоимостью 1100 гривен;
5.золотой браслет, весом 1,2 грамма, стоимостью 180 гривен;
6.женские золотые серьги, весом 3,5 грамма, стоимостью 700 гривен;
7.брошь женскую - бижутерию, стоимостью 20 гривен;
8.золотой медальон - подкова, весом 4,1 грамма, стоимостью 800 гривен;
9.золотую цепочку на ногу, весом 4,5 грамма, стоимостью 900 гривен;
10.золотую подвеску для галстука, весом 5,2 грамма, стоимостью 1200 гривен;
11.женскую кожаную куртку, стоимостью 900 гривен;
12.цифровой фотоаппарат «Оliшруs SР 510 112», стоимостью 2400 гривен;
13.деньги в сумме 7000 гривен,
Допрошенный в судебном заседании по эпизоду кражи индивидуального имущества потерпевшего ОСОБА_5, подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью и при этом показа. что примерно в середине августа 2008 года, точную дату он уже не помнит, примерно в 22.00 часа, на пересечении улиц Котовского и Ленина в п.г.т. Сарата, он встретился со своими знакомыми - ОСОБА_4 и ОСОБА_3, которые находились на обочине дороги, возле здания церкви «Кирхи». ОСОБА_4 был в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_3 также был выпивший. Они немного пообщались, и ребята пошли в направлении бывшей воинской части, а он направился в бар «Прохлада», расположенный на ул.Ленина в п.г.т. Сарата Одесской области, в парке. Примерно через 30 минут, ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_4 и попросил его подняться на верхнюю улицу п.г.т.Сарата, проходя мимо бара «У Фонтана" , при этом сказал, что надо поговорить. Он согласился и направился по улице Ленина, дошел до переулка, ведущего до территории бывшей воинской части, затем повернул налево и направился вверх по переулку, где на углу ограждения воинской части в п.г.т.Сарата, встретился с ОСОБА_4. При этоя ОСОБА_3 с ним не было. Они поднялись выше, где он попросил его оставаться возле гаражей, стоять смотреть, чтобы не ехал транспорт. В случае появления кого-либо или движущегося транспорта предупредить ОСОБА_4 в телефонном режиме. Тогда он понял, что ОСОБА_4 идет совершать где-то кражу, у кого именно, он тогда не знал.
Он остался ждать ОСОБА_4 и следить за дорогой. ОСОБА_4 направился наверх, при этом свернул направо на улицу, расположенную ниже ул. 50 лет Октября в п.г.т.Сарата, название данной улицы он не знает. Дальше он пропал с поля зрения. Примерно через 20 минут, он увидел, что стороны данной улицы в его направлении движутся силуэты двух тел, а именно направлялся в я сторону ОСОБА_4, и еще один парень. В руках у них что-то было, что именно, в тот момент не разглядел. Подойдя к нему, он увидел, что вместе с ОСОБА_4 находится ОСОБА_3. В «охапке" у ОСОБА_4 были бутылки со спиртными напитками, а именно шампанское, коньяк, названия спиртных напитков он не помнит. В руках у ОСОБА_3 ничего не было. ОСОБА_3 сказал ему, что ОСОБА_4 зашел в дом и стал брать спиртные напитки. Что они еще похитмн. : в тот момент он не знал. Вместе с ребятами они спустились вниз по переулку, далее прошли по ул.Ленина до ул. Котовского, далее повернули налево, и дошли до ул. ОСОБА_8, где на перекрестке ул. ОСОБА_8 и Котовского в п.г.т. Сарата, ОСОБА_3 ушел в бар «Березка», при этом взяв с собой бутылку спиртного, что именно ему не известно. Когда ОСОБА_3 уходил, ОСОБА_4 ему, что на следующий день они увидятся.
Он же с ОСОБА_4 направился вниз по улице Котовского в п.г.т.Сарата, дошли до стадиона, свернули на стадион. Присев на одну из лавочек, ОСОБА_4 продолжал употреблять спиртные напитки, а он находился рядом с ним, при этом спиртное не употреблял. На стадионе ОСОБА_4 показал ему прямоугольную шкатулку, открыв которую, он увидел в ней золотые ювелирные изделия, но какие именно, ему неизвестно. Также ОСОБА_4, при разговоре сказал, что с содержимым шкатулки разберутся утром следующего дня, при этом шкатулку засунул под резинку штанов.
Несколько бутылок спиртного ОСОБА_4 спрятал на стадионе, под ограждением стадиона, со стороны здания православной церкви. Видя, что ОСОБА_4 уже не может контролировать свои действия, он решил отвести его домой. Он с ОСОБА_4 направились в сторону моста, где ОСОБА_4 стал вести себя вызывающе. Тогда он, развернувшись, оставил ОСОБА_4 и ушел в противоположном направлении в сторону дома. На следующий день от ОСОБА_4 ему стало известно, что шкатулку с содержимым ОСОБА_4 потерял, когда направлялся в сторону своего дома. Выяснять причины и обстоятельства потери он не стал. В этот же день он узнал, что кражу, которую совершили ночью, была совершена из квартиры потерпевшего ОСОБА_5. Он полностью согласен с количеством и суммой похищенного имущества у потерпевшего ОСОБА_5 В настоящий момент он полностью возместил потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб и потерпевший к нему претензий не имеет.
Допрошенный в судебном заседании по эпизоду кражи индивидуального имущества у потерпевшего ОСОБА_7, подсудимый ОСОБА_2 вину признал частично и при этом показал, что примерно в октябре 2008 года, дату он не помнит, ему в телефонном режиме позвонил ОСОБА_3 и сообщил, что в баре «Березка», расположенном в п.г.т.Сарата, произошла драка, во время которой ОСОБА_6 разбили голову, и попросили его прийти. Через некоторое время он пришел в бар «Берёзка», где увидел окровавленного ОСОБА_6, находившегося в баре. У ОСОБА_6 была разбита голова, в каком точно месте, он утверждать не может. Он попытался уладить конфликт, возникший между ОСОБА_6 и ребятами - жителями с. Плахтеевки Саратского района.
После этого инцидента, примерно в октябре 2008 года, точную дату он не помнит, ОСОБА_6, в присутствии ОСОБА_3, предложил ему и ОСОБА_3 совершить кражу у врача - стоматолога, как он позже узнал, у семьи ОСОБА_7. При этом, ОСОБА_6 сообщил, что знает всё в доме, там был и всё будет нормально. Он сначала не согласился, так как не хотел идти на преступление. Он пытался отговорить ОСОБА_6 этого не делать. С этого дня, на протяжении примерно двух недель, ОСОБА_6 при удобном случае, когда приходил к ОСОБА_3 домой в гости, просил его совершить с ним кражу. Он постоянно отказывался.
После 10 ноября 2008 года, точную дату он не помнит, к нему домой пришел ОСОБА_3. При этом, у него в гостях находился ОСОБА_6. Во время разговора, ОСОБА_6 стал снова предлагать совершить кражу из дома ОСОБА_7. На уговоры ОСОБА_6, он с ОСОБА_3 согласились. При этом, они договорились, что кражу будут совершать на следующий день и встретятся в лесополосе, расположенной возле Саратской ЦРБ, примерно 09.00 часов утра.
На следующий день, утром, он, одевшись, направился на утреннюю пробежку. Возле Саратской ЦРБ он встретился с ОСОБА_6. У ОСОБА_6 находились рабочие перчатки с резиновым напылением. ОСОБА_6 был одет в футболку светлого цвета, куртку черного цвета, в штанах черного цвета, обувь он не помнит. Он с ним стали дожидаться ОСОБА_3, который подошел, примерно через 30 минут. ОСОБА_3 был одет в спортивных штанах темного цвета и в спортивную кофту. В чём ещё был одет ОСОБА_3 он не помнит.
Он с ОСОБА_6 и ОСОБА_3 зашли в лесополосу, где, дойдя до середины, ОСОБА_6 попросил его подождать их в этом месте, когда они вернутся с кражи. Он остался ждать ребят, а они направились дальше, к полевой дороге. Примерно через 30 минут ребята вернулись. На шее у ОСОБА_6 был фотоаппарат, какой модели он не знает, но какой-то из дорогих. Подойдя к нему, ОСОБА_6 с кармана своих брюк достал деньги, купюрами по сто гривен каждая, и передал их ему. Он пересчитал деньги, их оказалось 3600 гривен. Он разделил деньги поровну, по 1200 гривен каждому и забрав свою часть денег, ушел в направлении дома, по лесополосе. Когда он считал деньги, ОСОБА_6 сказал, что фотоаппарат забирает себе. Он не возражал. Больше в тот день ни ОСОБА_3, ни ОСОБА_6, он не видел. От их общих знакомых он узнал, что они уехали в г. Одессу. После кражи у потерпевшего ОСОБА_7 он оставил себе 1200 гривен. Никакой кожаной куртки и золотых изделий у ОСОБА_6 и ОСОБА_3 он не видел и ребята ему не давали. Поэтому он признаёт себя виновным только краже фотоаппарата и денег в сумме 3600 гривен. В остальной части обвинения он свою вину не признаёт. В настоящий момент он полностью возместил потерпевшему ОСОБА_7 материальный и моральный ущерб и потерпевший к нему претензий не имеет.
О том, что он участвовал в совершении краж у потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_7, он никому не рассказывал. Похищенные деньги он потратил на собственные нужды, в основном для приобретения продуктов питания для себя и членов своей семьи. Что именно он покупал и где, не помнит. На совершение преступлений он пошел в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием в тот момент работы. Никаких подручных средств и предметов для совершенш преступлений, а именно краж у потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_7, он не предоставлял.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, кроме его признательны показаний, доказана в полном объёме, и подтверждается показаниями потерпевших ОСОБА_5Е ОСОБА_7, свидетелей, материалами дела.
Из оглашённых в судебном заседании показаний потерпевшего ОСОБА_9-. (т.1, л.д.141-143) видно, что он проживает в квартире №1, расположенной в доме №1 по ух. Космонавтов в п.г.т.Сарата Одесской области. 15 августа 2008 года, в 16.00 часов, он отвез свою семья на курорт «Лебедевка» Татарбунарского района Одесской области. На обратном пути домой, он заехал к своим знакомым в с. Заря Саратского района, где находился примерно до 02 часов ночи.
По возвращению домой, он заметил, что металлопластиковая дверь, ведущая на балкон : квартиры, приоткрыта. Открыв ключом внутренний замок входной двери, включив комнатное освещение в прихожей, где находился вещевой шкаф, он обнаружил, что вся одежда лежит на полу. Пройдя в зал, включив комнатное освещение, он также обнаружил, аналогичную картину, все вещи в доме были разбросаны. В одной из комнат он обнаружил хищение спиртных напитков, которые находились в шкафу, а именно: две бутылки шампанского «Советское» и одна бутылка шампанского «Одесское», одна бутылка коньяка «Клинков», одна бутылка коньяка «Молдавский», 4 бутылки водки «Шустов». Пройдя в спальную комнату, он обнаружил, что занавесь с окна, ведущего на северную часть ул.Космонавтов в п.г.т.Сарата, была оттянута, металлопластиковое окно открыто, отсутствовала москитная сетка. При осмотре помещения комнаты он обнаружил, что отсутствовала шкатулка, в которой находились золотые изделия, принадлежащие его семье. Предварительно убрав в квартире, он, примерно в 06.00 часов, 16 августа 2008 года, сообщил о краже в Саратский райотдел милиции и своей жене. В результате кражи ему был причинен материальный ущерб на сумму 4964 гривны 00 копеек, а именно из его квартиры было похищено следующее: золотая цепочка с янтарным кулоном, весом 4 грамма - стоимостью 680 гривен, гарнитур - золотые серьги и кольцо с александритом, общим весом 4,8 грамма, стоимостью 816 гривен, два золотых обручальных кольца общим весом 7,2 грамма, стоимостью 1224 гривны, золотые серьги с красным камнем, весом 2 грамма стоимостью 340 гривен, золотое кольцо с камнем рубин «Маркиз», весом 6 грамм, стоимостью 1020 гривен, золотые серьги с платиновой вставкой в виде лепестка, весом 3 грамма, стоимостью 510 гривен, шампанское «Советское», стоимостью 15 гривен, в количестве 2-х бутылок, на общую сумму 30 гривен, одна бутылка шампанского «Одесское», стоимостью 16 гривен, коньяк «Молдавский" стоимостью 58 гривен, коньяк «Клинков», стоимостью 85 гривен, водка «Шустов», стоимостью 20 гривен, в количестве 4-х бутылок, на общую сумму 80 гривен, бусы из речного жемчуга, стоимостью 90 гривен, шкатулка, стоимостью 15 гривен, а всего на общую сумму 4964 гривны. Впоследствии он узнал, что кражу совершили подсудимый ОСОБА_2, а также осуждённые ОСОБА_3 и Т А.А.. В настоящий момент подсудимый ОСОБА_2 материальный ущерб ему полностью воз претензий к нему он не имеет. От поддержания своего гражданского иска в суде отказался.
Аналогично показаниям потерпевшего ОСОБА_5 в суде были оглашены показания свидетеля ОСОБА_10 (т.1 л.д.144).
Из оглашённых в судебном заседании показаний потерпевшего ОСОБА_7 (т.1 л.д.35-36) видно, что он проживает вместе с женой ОСОБА_11 по ул. Солнечной,66, в п.г.т.Сарата Одесской области. Он и его жена работают в] стоматологами в Саратской ЦРБ.
13 ноября 2008 года, утром, он с женой ушли на работу. Примерно в 11 часов, этого же дня он позвонил жене на мобильный телефон и попросил, чтобы она перезвонила своей матери ОСОБА_12 и та пришла к нему на прием. Примерно в 12 часов, этого же дня, ОСОБА_12 пришла к нему на прием. После окончания работы, примерно в 14 часов 50 минут, этого же дня, он с женой возвратились домой.
При входе во двор он заметил, что калитка была открыта, хотя, уходя на работу, её закрывал. Ему это показалось странным, так как ранее такого никогда не было. Во дворе собака была оторвана с цепи. Пройдя вглубь двора, он обнаружил, что окно спальной комнаты открыто. Далее, он увидел, что в замке дверей гаража находились ключи. Уходя на работу, ключи от гаража находились в веранде дома, на тумбочке. Он зашел в гараж и убедился, что с автомобилем и находящимися в нём документами и ключами всё в порядке. Далее, он пошёл к хозяйственным постройкам. Между хозяйственными постройками имеется угол, в котором он обычно стволом вверх оставляет пневматическую винтовку. При этом винтовку плотно прижимает к углу так, чтобы её не было видно. На печке, расположенной вблизи данных хозпостроек, оставляет пульки для винтовки, с помощью которых он стреляет в голубей. Он увидел, что винтовка лежит не в обычном положении, как он ее оставил: винтовка имела большой угол наклона и неплотно прижималась к углу хозпостроек.
Затем он открыл входные двери дома, которые были закрыты на замок. Войдя в дом, а именно в спальную комнату, он сразу же обнаружили хищение денег, в сумме 7000 гривен, которые он хранил в верхней тумбочке прикроватной тумбы. Деньги в сумме 6500 гривен, купюрами номиналом по 100 гривен, половина из которых старого образца, 500 гривен одной купюрой. Также он с женой обнаружили хищение золотых изделий, находившихся в шкатулке на туалетном столике, там же в спальной комнате. Похищено было также мужское золотое кольцо (печатка) с вставкой из камня чёрного цвета, которое ему особо дорого, так как ему его подарила жена на день серебряной свадьбы.
Аналогично показаниям потерпевшего ОСОБА_7 в суде были оглашены показания свидетеля ОСОБА_11 (т.1 л.д.30-32).
Свидетель ОСОБА_3 по эпизоду кражи индивидуального имущества у потерпевшего ОСОБА_5 в суде показал, что в середине августа 2008 года, точное число не помнит, в вечернее время находился в баре «Эдем», расположенном в п.г.т.Сарата Одесской области. В это время в бар зашел его знакомый житель п.г.т. Сарата - подсудимый ОСОБА_2, который попросил его выйти на улицу, т.к. хочет с ним поговорить. Он вышел вслед за ним на улицу. ОСОБА_2 стал разговаривать с кем-то по мобильному телефону. Он и ОСОБА_2, который продолжал разговаривать по телефону, пошли в сторону Саратской школы, после чего повернули по ул. Ленина в сторону церкви - «Кирхи», откуда они пошли в сторону территории бывшей воинской части, за которой повернули вверх, в сторону ул. 50 лет Октября в п.г.т. Сарата, и подошли к гаражам, где стоял ОСОБА_4, по прозвищу «Кабан». ОСОБА_2, указав на дом, расположенный с левой стороны по ходу, сказал, что дома никого нет. До этого момента он догадывался о том, что ОСОБА_2 ведет его совершать кражу.
Подсудимый ОСОБА_2 сказал ему, чтобы он подошел и позвонил в двери, т.к. в указанном доме не горело освещение. На его вопрос, а если кто-то будет дома, ОСОБА_2 сказал спросить любое женское имя. Открыв калитку дома, на который указал ОСОБА_2, он подошел к входным дверям указанного дома и позвонил в звонок несколько раз. Двери никто не открыл. Тогда он вернулся к ним и сказал, что дома никого нет. ОСОБА_2 сказал, чтобы он остался наблюдать, чтобы никто не пришел, а сам, надев на руки рабочие перчатки, достал из штанов сверток тряпки, в которой что-то было замотано, и вместе с ОСОБА_4 направился к указанному дому. Примерно через 30 минут, он услышал скрежет по металлу и пластику. После этого пришёл ОСОБА_2 и сказал ему идти к дому, т.к. он окрыл пластиковые двери и его там ждет ОСОБА_4 ОСОБА_2 дал ему свои рабочие перчатки с пупырышками с внутренней стороны, которые он одел на руки, оставшись смотреть, чтобы не вернулись хозяева домой. Он же пошел во двор указанного дома, где его ждал ОСОБА_4. Вместе с ОСОБА_4 они подошли к балкону, перелезли через перила на балкон. Он увидел, что пластиковая дверь балкона открыта. Он зашел первым, а ОСОБА_4 следом за ним. Попав в помещение кухни, повернули налево, где они разделились. ОСОБА_4 зашел в комнату, где находился компьютер, а он зашел в спальную комнату, где, освещая фонариком зажигалки, подошел к тумбочке, на которой лежала шкатулка прямоугольная, темного цвета. Увидев, что в ней есть золотые изделия, он забрал шкатулку с собой. После этого он осмотрел тумбочки, после чего вышел и зашел в комнату, где находился ОСОБА_4. Он увидел, что на полу была разбросана одежда, в пакетах у ОСОБА_4 были приготовлены спиртные напитки. Он также увидел, что в указанной комнате было открыто пластиковое окно. ОСОБА_4А при нем вытолкнул наружу москитную сетку, которая упала на растения малины. На его вопрос, зачем тот это сделал, ОСОБА_4 сказал, что если вдруг приедут хозяева, то они выпрыгнут через указанное окно. ОСОБА_4 достал из стенки, где находилась посуда, бутылку с коньяком, название которого он не помнит, открыл её и сделал один глоток, запив водой из крана. После этого, он с шкатулкой в руках, ОСОБА_4, взяв в руки три полиэтиленовых пакета, через кухню, далее через балкон, вышли во двор указанного дома и пошли к ОСОБА_2, который стоял возле гаражей, недалеко от указанного дома. На вопросы ОСОБА_2 он сказал, что взял золотые изделия, а ОСОБА_4 сказал, что взял водку и вино. Он отдал похищенные золотые изделия ОСОБА_2, который сказал, что на следующий день тот поедет в г. Одессу и по приезду рассчитается с ним После совершения кражи он на ул. Ленина в п.г.т.Сарата распрощался с ОСОБА_4 и ОСОБА_2 вернулся в бар «Эдем», где продолжил свой отдых. Когда прощались, ОСОБА_4 дал ему бутылку водки и сказал содрать этикетку, а впоследствии вернуть ему пустую бутылку. На следующий день ОСОБА_4 за совершение кражи дал ему сто гривен.
Свидетель ОСОБА_4 в части проникновения в квартиру потерпевшего ОСОБА_5, а также количества и суммы похищенного, в суде дал показания аналогично показаниям свидетеля ОСОБА_13. При этом, он дополнил, что после совершения краж расставшись с ОСОБА_3, он с подсудимым ОСОБА_2 направились на стадион, расположенный на ул. Котовского в п.г.т.Сарата. По дороге он уронил бутылку с шампанским, которая разбилась. Придя на стадион, сидя на лавочке, он распивал спиртное. Вместе с ОСОБА_2 они открыли шкатулку которую передал ОСОБА_3. В шкатулке находились золотые серьги, кольца, цепочка, кулон, жемчужных бус там не было. Он предложил ОСОБА_2, что заберет шкатулку к себе домой, а на следующий день разберутся с похищенным. ОСОБА_2 согласился и провёл его до моста. Направляясь к себе домой, он шел по тропинке. Учитывая, что опьянел, он несколько раз падал и при очередном падении потерял шкатулку, в которой находились золотые изделия. Он смутно помнит, как он в т:~ день дошел домой. На следующий день, примерно в 16.00 часов он проснулся, начал вспоминать события прошлой ночи, обнаружил отсутствие шкатулки. Он решил найти шкатулку и вышел из до направился по маршруту, по которому он возвращался домой, однако он ее не нашел.
Далее, свидетель ОСОБА_3 по эпизоду кражи индивидуального имущества потерпевшего ОСОБА_7 в суде показал, что 12 ноября 2008 года, примерно в 19.00 часов , он пошел домой к подсудимому ОСОБА_2, который проживает ІНФОРМАЦІЯ_4. У ОСОБА_2 дома находился его знакомый ОСОБА_6, который, в ходе разговора, предложил ему и ОСОБА_2 совершить кражу у семьи ОСОБА_7, которые проживают ІНФОРМАЦІЯ_5. Он и ОСОБА_2 согласились. Они договорились встретиться утром следующего дня, в лесопосадке, расположенной возле Саратской ЦРБ. После этого он пошел домой, откуда взял матерчатые перчатки и пошел домой к своей сестре ОСОБА_14, которая проживает ІНФОРМАЦІЯ_6, у которой переночевал.
На следующий день, 13 ноября 2008 года, проснувшись примерно в 10 часов, он сразу же пошел в лесопосадку, расположенную возле Саратской ЦРБ, где его ждали подсудимый ОСОБА_2 и ОСОБА_6 В лесопосадке ОСОБА_2 сказал им, что он останется в лесопосадке на «шухере», смотреть, чтобы ОСОБА_7 не вернулись домой. В случае, если он их увидит, то прозвонит им на мобильней телефон. ОСОБА_2 дал ему в лесопосадке отвертку фигурную, с синей пластмассовой ручкой. Он объяснил, куда ее нужно вставить в пластиковое окно, чтобы его открыть. После этого он с ОСОБА_6 направились к дому ОСОБА_7.
Подойдя к дому, они перелезли через забор из листового шифера и оказались в палисаднике, через который прошли во двор дома. Находясь во дворе, он подошёл к коричневому окну и с помощью отвертки попытался открыть окно, но у него не получилось. После этого он с ОСОБА_6 решили поискать ключи. Они пошли в сторону сараев, в одном из которых он обнаружил «воздушку"- пневматическое ружье, рядом с которой лежал короб с пульками. Он произвел один выстрел из ружья в направлении огорода, чтобы проверить стреляет ли оно. Вернувшись во двор дома, собака, привязанная на цепи, лаяла на них. Он произвел из «воздушки» в нее выстрел, но не попал. ОСОБА_6 также произвел несколько выстрелов из ружья в воздух. Не найдя ключей от дома, он с ОСОБА_6 подошли к входной двери дома, которая была заперта. Взявшись вдвоем за обе ручки двери, они их дёрнули. в результате чего двери открылись. ОСОБА_1 указанной дверью они увидели металлическую решетчатую дверьчерного цвета, состоящую из двух продольных половинок. Он уперся ногами в нижней части решетки, сгибая её в разные стороны. Раздвинув решётку в нижней части, ОСОБА_6 через образовавшийся проём первым залез в дом. Находясь внутри дома, ОСОБА_6 таким же образом раздвинул решетку, после чего он залез в дом вслед за ОСОБА_6.
Оказавшись в коридоре, ОСОБА_6 повернул налево в спальную комнату, а он пошёл в комнату, где стоял спортивный тренажер. В указанной комнате он осмотрелся, пересмотрел компьютер диски, после чего пошел в спальную комнату, где находился ОСОБА_6, который показал ему,что нашёл деньги. Деньги были номиналом 100, 200, 500 гривен. Какая сумма денег была, они тогда не пересчитывали. Эти деньги ОСОБА_6 положил себе в карман и пошёл в комнату, где находился спортивный тренажёр. Осмотрев спальную комнату, на трюмо он увидел шкатулку, которую открыл и обнаружил в ней золотые кольца, цепочки, серёжки, которые высыпал к себе в карман. После этого он пошел в комнату, где находился мягкий уголок белого цвета. В ходе осмотра мебельной стенки он обнаружил золотую подвеску для галстука, которую также взял. Далее, он пошел в прихожую и увидел, что ОСОБА_6 стоял возле металлического сейфа, который осматривал. Сейф был открыт и в нем находились разобранное ружьё и патроны. Он увидел в этот момент, что ОСОБА_6 был одет в черную кожаную куртку, на плече у него висел фотоаппарат, который был в чехле. После этого они прошли на кухню, где осмотрели тумбочки, пытаясь найти деньги. Так как денег не нашли, вернулись в спальную комнату, где, открыв окно, через него вышли во двор дома.
Во дворе дома ОСОБА_6 с помощью ключей, которые ОСОБА_6 обнаружил в дверях сейфа для ружья, открыл двери гаража. Открыв двери гаража, они увидели автомобиль «Шкода-Октавиа» чёрного цвета. Испугавшись, что ОСОБА_7 уехали на работу в больницу не на своём автомобиле, заперев двери гаража на ключ, оставив ключи в замке, они тем же самым маршрутом, как проникали во двор указанного дома, убежали и пришли в лесопосадку, где их ждал ОСОБА_2. По пути следования в лесопосадку он переложил золотую мужскую печатку с черным камнем в другой карман, так как хотел оставить её себе.
В лесопосадке ОСОБА_6 отдал ОСОБА_2 чёрную кожаную куртку и деньги, похищенные у ОСОБА_7, а он отдал ОСОБА_2 золотые изделия, в том числе и золотую подвеску для галстука, кроме золотой печатки, которую он оставил себе. ОСОБА_2 пересчитал деньги, их оказалось 3600 гривен. Деньги поделили поровну на троих. Каждому вышло по 1200 гривен. Фотоаппарат ОСОБА_6 оставил себе. Позже, когда ОСОБА_6 вытащил фотоаппарат из чехла, он прочитал его марку - «Олимпус». Также ОСОБА_6 ему показал три монеты желтого цвета, из которых одна была достоинством в 5 евро, вторая 2 евро и третья монета была подбита по кругу.
После этого ОСОБА_6 ушёл с ОСОБА_2, а он пошел к себе домой. По дороге он зашёл в магазин, расположенный по ул. Ленина в п.г.т. Сарата, где купил продукты питания. Не доходя до своего дома, к нему подъехал автомобиль «Такси-Сарата». Он увидел в нём, сидящего на переднем пассажирском сиденье, ОСОБА_6, который сказал ему садиться в такси. Он занес пакет с покупками домой, который отдал своей бабушке, дал ей 100 гривен. Он сказал бабушке, что скоро будет, после чего сел в такси, и они поехали на пост ГАИ, расположенный на окраине п.г.т. Сарата. Далее, на маршрутном автобусе поехали в г. Одессу. У ОСОБА_6 при себе был фотоаппарат, который он похитил из дома ОСОБА_7. Он не согласен с суммой похищенных денег у ОСОБА_7. Они похитили не 7000 гривен, а 3600 гривен. С остальным количеством и суммой похищенного согласен.
Вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается материалами уголовного дела:
1. По эпизоду кражи индивидуального имущества у потерпевшего ОСОБА_5:
протоколом устного заявления потерпевшего ОСОБА_5 от 16.08.2008 года (т.1, л.д.127), о том, что в ночь с 15 на 16 августа 2008 года неизвестные лица, путём взлома двери проникли в помещение его дома, расположенного по ул. Космонавтов,1/1, в п.г.т.Сарата Одесской области, откуда похитил золотые изделия, принадлежащие его жене на сумму более 1700 гривен;
протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 16.08.2008 года (т.1, л.д.128-135), в ходе которого, во время осмотра квартиры №1, дома№1, расположенного то ул. Космонавтов в п.г.т.Сарата Одесской области, были обнаружены повреждения на пластиковой двери, ведущей на балкон, открыто окно спальной комнаты, в палисаднике обнаружена москитная сетка, и обнаружены следы пальцев рук, изъятые на дактилоплёнках с места происшествия;
списком и справками о стоимости похищенного имущества (т.1, л.д.136-138), согласно которым стоимость одного грамма золота на 20.08.2008 года составляет 170 гривен;
явками с повинной, написанными собственноручно подсудиыми ОСОБА_3 (т.1 л.д.72), ОСОБА_4 (т.1 л.д.162), где подсудимые полностью признают себя виновными в совершении кражи золотых изделий и спиртных напитков из квартиры потерпевшего ОСОБА_5 в августе 2008 года;
результатами воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, проведённого 11 декабря 2008 года с участием подсудимых ОСОБА_3 (т.1, л.д.94-100 ОСОБА_4 (т.1, л.д.169-171), в ходе которых подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_4 на месте показали: когда, где, при каких обстоятельствах, с кем именно, они совершили краж-.- золотых изделий и спиртных напитков из квартиры потерпевшего ОСОБА_5, вновь полностью подтвердив свои признательные показания;
постановлением об уточнении суммы похищенного имущества у потерпевшего ОСОБА_5Е- что составляет 4964 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят четыре) гривны (т. 1, л.д. 174).
2. По эпизоду кражи индивидуального имущества у потерпевшего ОСОБА_7Д
выпиской из ЖРЗПЗ №2379 и протоколом устного заявления потерпевшего ОСОБА_7Л от 13.11.2008 года (т.1, л.д.6-7), о том, что 13 ноября 2008 года, в период времени с 08 до .5 часов, неизвестные лица через окно проникли в его дом №66, расположенный по ул. Солнечной
протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 13.11.2008 года (т.1, л.д. -- 16), в ходе которого, во время осмотра дома №66, расположенного то ул. Солнечной. в п.г.т.Сарата Одесской области, на входных дверях дома отсутствовали шпингалеты, на двустворчатой входной металлической двери левая створка в нижней части изогнута : спальной комнате обнаружена москитная сетка и открыто окно, а также обнаружены следыбуви, пятна бурого цвета, напоминающие кровь, а также следы пальцев рук, изъятые дактилоплёнках с места происшествия, также изъяты футболка и бирки от золотых изделий:
списком похищенного имущества, его стоимости, копиями паспорта на фотоаппарат « Olimpys SР 510 UZ», бирками на золотые изделия (т.1, л.д.8);
явкой с повинной, написанной собственноручно ОСОБА_6 (т.1, л.д.46), где он полностью признаёт себя виновным в том, что 13 ноября 2008 года, примерно в 10 часов, он совместно с ОСОБА_3 совершили кражу золотых изделий, деньги в сумме 7100 гривен, женской кожаной куртки, цифрового фотоаппарата «Олимпус», из квартиры, расположенной по ул. Солнечной в п.г.т.Сарата, принадлежащей ОСОБА_7;
протоколом очной ставки проведённой между ОСОБА_3 и подсудимым ОСОБА_2 19.05.2010 года (т.2, л.д.24-29), в ходе которой ОСОБА_3 вновь подтвердил признательные показания, изобличив подсудимого ОСОБА_2 в совершении кражж у потерпевшего ОСОБА_7;
результатами воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, проведённого 09 декабря 2008 года с участием ОСОБА_3 (т.1, л.д.79-93), в ходе которого подсудимый ОСОБА_3, на месте показал: когда, где, при каких обстоятельствах, он с подсудимыми ОСОБА_2 и ОСОБА_6 совершили кражу денег, золотых изделий, кожаной куртки, фотоаппарата «Олимпус» из дома потерпевшего ОСОБА_7, вновь полностью подтвердив свои признательные показания;
протоколом обыска по месту жительства подсудимого ОСОБА_2 от 10.12.2008 года ( л.д.73), в ходе которого были обнаружены и изъяты две отвёртки, одна из которыхкрестообразная с синей пластмассовой ручкой;
протоколом осмотра отвёрток, изъятых во время обыска у подсудимого ОСОБА_2 которые были признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.74-76);
протоколом предъявления для опознания предметов от 10.12.2008 года (т.1, л.д.77-78), в ходе которого ОСОБА_3 среди предъявленных ему для опознания отвёрток опознал крестообразную отвёртку с синей пластмассовой ручкой, которую 13.11.2008 года ему передал подсудимый ОСОБА_2, и с помощью которой он пытался вскрыть металлопластиковое окно в доме у потерпевшего ОСОБА_7;
протоколом предъявления для опознания предметов от 22.12.2008 года (т.1, л.д.107-108), в ходе которого ОСОБА_6, в присутствии своего защитника, среди предъявленных ему для опознания отвёрток, опознал крестообразную отвёртку с синей пластмассовой ручкой, которая похожа на отвёртку, с помощью которой ОСОБА_3 пытался вскрыть металлопластиковое окно в доме у потерпевшего ОСОБА_7;
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 квалифицированы по ч.З ст. 185 УК Украины правильно, по признакам - тайное похищение чужого имущества (кража), совершённое по предварительному сговору группой лиц, соединённое с проникновением в жилище. При этом подсудимый ОСОБА_2 по эпизоду кражи индивидуального имущества у потерпевшего ОСОБА_7 совершил данное преступление повторно.
Суд не может принять во внимание частичное признание подсудимым ОСОБА_2 своей вины по эпизоду кражи индивидуального имущества у потерпевшего ОСОБА_7, так как это является избранным способом его защиты, вызвано его стремлением избежать ответственности и наказания за содеянное, вызвано нежеланием полного возмещения потерпевшему материального и морального вреда, и его показания в этой части опровергаются показаниями потерпевшего ОСОБА_7, свидетелей, материалами дела.
По месту жительства подсудимый характеризуется положительно.
При определении меры наказания, суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершённого, личность подсудимого: полностью признал вину по эпизоду кражи имущества у потерпевшего ОСОБА_5, частично признал вину по эпизоду кражи имущества у потерпевшего ОСОБА_7, чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью возместил потерпевшим материальный и моральный ущерб, его роль в совершении преступлений, его семейное и материальное положение, имеет постоянное место жительства, мнение потерпевших в части того, чтобы не лишать его свободы и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением к наказанию действия ст.ст.75, 76 4.1 п.п.З, 4 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием, возложив на него обязанности: сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства, учёбы, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной инспекции.
В связи с отказом потерпевших ОСОБА_5, ОСОБА_7 от поддержания своих гражданских исков в суде, суд считает возможным указанные гражданские иски не рассматривать.
Суд считает необходимым вещественные доказательства в т.1, л.д. 66 - две отвёртки - уничтожить; в т.1, л.д.69 - кожаную чёрную мужскую куртку, меховую мужскую коричневую куртку, чёрные туфли мужские, чёрные кроссовки мужские - возвратить ОСОБА_2.
В связи с доказанностью вины подсудимого ОСОБА_2 в совершении краж у потерпевших ОСОБА_5, ОСОБА_7, проведением по делу экспертных исследований по установлению вины подсудимого в совершении инкриминируемых им преступлений, на проведение которых научно - исследовательским экспертно - криминалистическим центром при ГУ МВД Украины в Одесской области были затрачены денежные средства на общую сумму 973 гривны 54 копейки (т.2, л.д.47-48, 55- 56), суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу данного экспертного учреждения указанную сумму судебных издержек.
Остальными вещественными доказательствами, суммами взысканных судебных издержек суд распорядился в приговоре Саратского районного суда Одесской области от 22 апреля 2010 года (т.2 л.д.106-112).
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332 УПК Украины,
СУД
ОСОБА_2 признать виновными по ч.З ст. 185 УК Украины подвергнуть наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. На основани ст.ст.75, 76 ч.1 п.п.З, 4 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства, учёбы, работы и периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления в приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из зала суда
Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять со дня постановлени приговора.
Вещественные доказательства: т. 1, л.д. 66 - две отвёртки - уничтожить; в т. 1, л.д.69 - кожанук чёрную мужскую куртку, меховую мужскую коричневую куртку, чёрные туфли мужские, чёрные кроссовки мужские - возвратить ОСОБА_2.
Взыскать с осуждённого ОСОБА_2 в пользу Научно - исследовательскогс экспертно - криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 973 (девятьсот семьдесят три) гривны 54 копейки.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Саратский районный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья В.И.Бушулян