Справа №646/8422/15-к
Пр.№ 1кс 646/3384/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:

10.07.2015р. прокурор звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням. В обґрунтування клопотання посилається на те, що Слідчим управлінням прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000284 від 10.07.2015 за фактом вогнепального поранення грудної клітини ОСОБА_4 в ході конфлікту, який відбувся 10.07.2015 о 03 годині 30 хвилин навпроти магазину «Люкс», розташованого на вул. 50 років Радянської України, у м.Барвінкове, Харківської області між інспектором-черговим УБОЗ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 , оперуповноваженим УКР Чернігівського міського управління УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 , які відряджені до Харківської області та групою невстановлених осіб.

10.07.2015 під час огляду місця події вилучено: гільзу калібру 18 х 9 мм із маркуванням 270/95, гільзу калібру 18 х 9 із маркуванням LCW/12 та пістолет Макарова № НОМЕР_1 -1983 року з магазином в середині з двома набоями.

Згідно довідки старшого інспектора з озброєння ВРЗ УМЗ УМВС України в Чернігівській області капітана міліції ОСОБА_7 01.07.2015 службою озброєння УМВС України в Чернігівській області за інспектором-черговим ЧЧ УБОЗ УМВС України в Чернігівській області капітаном міліції ОСОБА_5 закріплено пістолет ПМ № НОМЕР_1 -1983 року, 16 штук набоїв до ПМ.

Приймаючи до уваги, що пістолет Макарова № НОМЕР_1 -1983 року, дві гільзи калібру 9 мм, несуть інформацію щодо протиправної діяльності інспектора-чергового УБОЗ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 , оперуповноваженого УКР Чернігівського МУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 , та у своїй сукупності їх втрата перешкодить досудовому розслідуванню вказаного кримінального провадження.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу: майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що існують достатні підстави вважати, що пістолет Макарова № НОМЕР_1 -1983 року, дві гільзи калібру 9 мм, міг бути використаний як знаряддя злочину та їх втрата перешкодить досудовому розслідуванню вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на гільзу калібру 18 х 9 мм із маркуванням 270/95, гільзу калібру 18 х 9 із маркуванням LCW/12 та пістолет Макарова № НОМЕР_1 -1983 року з магазином всередині з двома набоями, вилучені під час огляду місця події 10.07.2015.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені статтею 395 КПК України шляхом подачі апеляції безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1