Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
29.04.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника: адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гайворон кримінальне провадження №0000093 від 05.02.2015 року щодо кримінального правопорушення відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Атка, Хасинського району, Магаданської області, РФ, громадянин України, українець, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, освіта - середня спеціальна, працює, в силу ст.89 КК України такий, що немає судимості, раніше судимий вироком Гайворонського районного суду від 21.06.2010 року за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.ст.75, 104 КК України встановлено іспитовий строк 1 рік та обов`язки передбачені ч.1 ст.76 КК України. Ухвалою Гайворонського суду від 01.07.2011 року звільнений від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122, ч.1 ст.152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 05.02.2015 року приблизно о 03:30 год. в с.Бандурове, Гайворонського району, Кіровоградеької області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи незаконний намір на задоволення своєї статевої пристрасті, прийшов до домоволодіння ОСОБА_4 , де користуючись довірою потерпілої увійшов житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_4 .

Усвідомлюючи явну незгоду ОСОБА_4 на вступ в статеві зносини з ним, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 застосував фізичне насильство, підійшовши до ОСОБА_4 та стоячи навпроти неї на відстані одного метра, наніс не менше двох послідовних ударів кулаком правої руки в область грудної клітини та голови, від яких вона впала на підлогу.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на подолання волі потерпілої, ОСОБА_5 наніс по лежачій потерпілій не менше шести послідовних ударів кулаком правої руки в область голови, та не менше трьох ударів взутою ногою по грудній клітині, сідницям.

Застосувавши в зазначений спосіб фізичне насильство та використовуючи безпорадній стан потерпілої, зумовлений її похилим віком, який позбавляв фізичної можливості чинити опір, ОСОБА_5 кинув ОСОБА_4 на ліжко, де вчинив насильницьке задоволення статевої пристрасті природнім способом, вступивши з нею в статевий акт. Однак не маючи фізіологічної можливості його завершити, знову застосував фізичне насильство у виді нанесення не менше одного удару в обличчя потерпілої.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 у виді: закритої тупої травми грудної клітини з переломом 9 ребра справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи №21 від 05.02.2015 року відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, а також тілесні ушкодження у виді: множинних крововиливів та садин обличчя, грудної клітини, верхніх і нижніх кінцівок, садна правої сідниці, які згідно висновку судово-медичної експертизи №21 від 05.02.2015 року відносяться до категорії легких.

Крім того, 05.02.2015 року приблизно о 03:30 год. в с. Бандурове, Гайворонського району, Кіровоградської області, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи незаконний намір на задоволення своєї статевої пристрасті, із застосуванням фізичного насильства, прийшов до домоволодіння ОСОБА_4 , де користуючись довірою потерпілої увійшов до житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_4 .

Усвідомлюючи явну незгоду ОСОБА_4 на вступ в статеві зносини з ним, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 застосував фізичне насильство, підійшовши до ОСОБА_4 та стоячи навпроти неї на відстані одного метра, наніс не менше двох послідовних ударів кулаком правої руки в область грудної клітини та голови, від яких вона впала на підлогу.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на подолання волі потерпілої, ОСОБА_5 наніс по лежачій потерпілій не менше шести послідовних ударів кулаком правої руки в область голови, та не менше трьох ударів взутою ногою по грудній клітині, сідницям.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 у виді: закритої тупої травми грудної клітини з переломом 9 ребра справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 21 від 05.02.2015 року відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, а також тілесні ушкодження у виді: множинних крововиливів та садин обличчя, грудної клітини, верхніх і нижніх кінцівок, садна правої сідниці, які згідно висновку судово-медичної експертизи №21 від 05.02.2015 року відносяться до категорії легких.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину визнав повністю, у скоєному злочині розкаявся, підтвердив фактичні обставини скоєного та пояснив, що він дійсно 05.02.2015 року відносно потерпілої ОСОБА_4 вчинив її зґвалтування та наніс тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні звернулась до суду з заявою про відмову від обвинувачення за ч.1 ст.122, ч.1 ст.152 КК України та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 погодився з думкою потерпілої, не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.122, ч.1 ст.152 КК України в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження приходить до наступного:

Відповідно ч. 1 п. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122, ч.1 ст.151 КК України є кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 6 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і якщо обставини, передбачені п. 7 частини 1 ст. 284 КПК України, виявилися під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За вище зазначених обставин є передбачені КПК України підстави для закриття даного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч.1 ст.152 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000093 від 05.02.2015 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч.1 ст.152 КК України закрити, в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляція в Апеляційний суд Кіровоградської області в строк 7 днів.

Суддя ОСОБА_9