дело№
17 апреля 2007 года Артемовский
горрайонный суд Донецкой
области в составе : председательствующего судьи Малеваного Ю.М.
при секретаре Дурнайкиной
с участием прокурора Мирошниченко
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Артемовске Донецкой области уголовное дело по
уроженца АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование неполное
средне-специальное, не женат, не работает, не судим, проживает АДРЕСА_2,
по ст. ст. 198, 289 ч. 2 УК Украины,
Подсудимый
ОСОБА_1 приобрел имущество, заведомо добытое преступным путем, а также
незаконно завладел транспортным средством по предварительному сговору группой
лиц с проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.
в 16 час. подсудимый
ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_2, в отношении которого по данному факту 11.12.06.
обвинительный приговор, приобрели у ОСОБА_3 и ОСОБА_4 транспортное средство
мотоцикл МТ - 10-36 гос.
номер НОМЕР_1 заведомо
зная о том, что последние добыли его преступным путем.
того, 27.06.06. примерно в
03 час. 20 мин. ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ОСОБА_2, в отношении
которого по данному факту 11.12.06. уже
вынесен обвинительный приговор, действуя умышленно и преследуя корыстные цели,
направленные, на незаконное завладение транспортными средствами, находясь в
районе гаражного массива, что расположен в АДРЕСА_3, принадлежащий ОСОБА_5, где незаконно
завладели находящимися там транспортными средствами : мотоциклом с коляской ИЖ
"Юпитер-4К", 1981 года
выпуска гос. номер НОМЕР_2,
44 коп. и мотоциклом
"Чизет-250", 1964 года
выпуска гос. номер ОСОБА_3,
59 коп, после чего с
места происшествия скрылись, причинив ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 1063 грн. 03 коп.
Подсудимый
ОСОБА_1 полностью признал себя виновным во вменяемом ему преступлении и
показал, что 17.06.06. он
совместно со своим знакомым
ОСОБА_2 приобрели у ОСОБА_3 мотоцикл
марки МТ за 100 грн.
При этом ОСОБА_3 рассказал им о том, что этот мотоцикл совместно с ОСОБА_4 он
добыл преступным путем, похитив его из гаражей, расположенных по АДРЕСА_3. Данный мотоцикл ОСОБА_1 хранил по
месту своего жительства вАДРЕСА_2.
Кроме того, 27.06.06. примерно в 03 час. 20 мин. ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_2 пришли в гаражный кооператив,
расположенный по АДРЕСА_3,
где увидели гараж, ворота которого были приоткрыты. Зайдя в гараж они
обнаружили там два мотоцикла Марк "43-250" и
"ИЖ Юпитер-4К", которые они выкатили из гаража, после чего скрылись с
места преступления. Мотоцикл марки "ИЖ Юпитер-4К" ОСОБА_1 прикатил
домой, где он хранился до изъятия работниками милиции.
Признательные показания подсудимого
согласуются с материалами уголовного дела и не противоречат им. Фактические
обстоятельства дела подсудимым не оспариваются. Судебное следствие проведено в
Кроме признательных показаний
подсудимого, его вина в полном объеме подтверждается протоколом осмотра места
происшествия от 04.07.06. и
приложенной к нему схемой, согласно которых на момент проведения осмотра по
адресу АДРЕСА_2 работниками
милиции был обнаружен и изъят мотоцикл ИЖ Юпитер -4К, принадлежащий ОСОБА_5
д. 12-13) Протоколом
осмотра от 04.07.06., согласно
которого работниками милиции по месту жительства ОСОБА_2 по адресу ОСОБА_4 был обнаружен и изъят мотоцикл "43
мотоколяска к мотоциклу ИЖ Юпитер - 4К,
принадлежащие ОСОБА_5
В ходе проведения воспроизведения
обстановки и обстоятельств событий ОСОБА_2 указал на гараж, принадлежащий
ОСОБА_5 и рассказал каким способом и при каких обстоятельствах он совместно с
ОСОБА_1 27.07.06. завладели
мотоциклами ИЖ Юпитер-4К и 43 - 250
Таким образом, оценивая все
доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого
ОСОБА_1 и квалификацию преступления правильной по ст. 198 УК Украины, как приобретение имущества заведомо
добытого преступным путем и по ст. 289 ч.2 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством,
совершенное по предварительному сговору группой лиц, совершенное с
проникновением в иное хранилище.
Решая вопрос о назначении вида и меры
наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенных им преступлений, а именно то, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 289 УК Украины в силу ст. 12 УК Украины относится к категории
Суд учитывает также
данные о личности виновного, который по месту
характеризуется положительно, смягчающими его вину обстоятельствами суд
считает чистосердечное раскаяние
в содеянном, активное
преступления, а также то, что преступление совершено им впервые.
С учетом всех обстоятельств дела и
данных о личности виновного, тяжести совершенного преступления, назначая
подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о
возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания,
освободив его от наказания с испытанием в силу ст. 75 УК Украины, возложив обязанности,
предусмотренные ст. 76 УК
Украины, что будет необходимым и достаточным для его исправления и
предупреждения новых преступлений.
потерпевшим ОСОБА_5 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого
материального ущерба в сумме 130 грн.
и морального вреда в размере 1000 грн.
Суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить частично,
взыскав с ОСОБА_1 в счет погашения
материального ущерба 130 грн.
грн. в счет возмещения морального
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
суд-
признать виновным по ст. 198 УК
Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, по ст. 289 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание
в виде лишения свободы сроком на 5 лет.
70 ч. 1 УК Украины определить ОСОБА_1
наказание по совокупности путем поглощения менее строго наказания более
строгим, окончательно назначив к отбытию 5 (ПЯТЬ) лет лишения свободы.
ст.75 УК Украины от назначенного наказания его освободить с испытанием сроком
на два года, если он в течение определенного судом испытательного срока не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
соответствии со ст. 76 УК
Украины обязать осужденного ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в
орган уголовно-исполнительной системы.
иск ОСОБА_5 удовлетворить частично, взыскав с ОСОБА_1 в счет возмещения
материального ущерба 130 грн.
и морального вреда 500 грн.,
доказательства - мотоциклы
и 43 - 250 гос. номер ОСОБА_3, находящиеся на хранении ОСОБА_5
оставить последнему как собственнику.
пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 изменить
с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из
зала суда
приговор могут быть поданы апелляции в Апелляционный суд Донецкой области через
Артемовский горрайонный суд всеми участниками судебного разбирательства в
с момента его провозглашения.
отпечатан в совещательной/комнате в единственном экземпляре.