Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 1-88/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді - Потятинника Ю.Р.,

секретаря - Шовкопляс С.М.,

з участю прокурора - Книгиницької З.О.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, не судимого, - за ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний вчинив необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження, за таких обставин:

так, підсудний 07.02.2010р. приблизно о 20 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння в житловому будинку ОСОБА_3 в с. Іллінці Снятинського району під час розлиття спиртних напоїв зробив зауваження ОСОБА_3 який розпочав сварку зі своєю дружиною ОСОБА_4 та схопив ОСОБА_3 за горло. ОСОБА_3 з метою самозахисту застосував балончик зі сльозоточивим газом, який спрямував в обличчя підсудному, в результаті чого підсудний впав на підлогу, розтирав очі і розмахував руками. В цей момент до підсудного підійшов потерпілий ОСОБА_5 з наміром допомогти підсудному промити очі, а підсудний розмахуючи руками з необережності, не маючи на меті спричинити ОСОБА_5 тілесні ушкодження зачепив потерпілого рукою по обличчю, чим спричинив останньому середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи зліва , які викликали тривалий розлад здоров"я і не є небезпечними для життя.

Підсудний свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що після виборів Президента України зайшов в гості до знайомого ОСОБА_3 на пропозицію останнього. Випили пляшку горілки. ОСОБА_3 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_4 Він будучи хрещеним батьком останньої заступився за неї. Однак. ОСОБА_3 на його зауваження не реагував. Затіялась суперечка з ОСОБА_3. якого схопив за горло. Тоді. ОСОБА_3 застосував балончик зі сльозоточивим газом який спрямував йому в обличчя. Впав на підлогу. Відчув різкий біль в очах, нічого не бачив. Почав розмахувати руками. Під час цього, зачепив обличчя потерпілого рукою, чим наніс останньому тілесні ушкодження.

Суд, не досліджуючи інших доказів, беручи до уваги, що показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи, приходить до висновку, що винність підсудного у вчиненні злочину передбаченого ст. 128 КК України доведена повністю і його діяння слід кваліфікувати за ст. 128 КК України, так як він вчинив необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, який позитивно характеризується.

Як помякшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття підсудного та наявність у нього неповнолітньої дитини та перестарілої матері.

Як обтяжуючу покарання обставину суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного та керуючись ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 128 КК України, призначивши йому покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Строк відбування покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку, про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Снятинський райсуд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Потятинник Ю.Р.