Справа № 1-кп/760/705/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
та обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Геянджа Азейбарджан, українця, громадянина України, раніше судимого, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 . Так, ОСОБА_4 , приблизно на при кінці лютого 2014 року (більш точної дати під час досудового слідства не встановлено), перебуваючи за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 вирішив підробити офіційний документ, з метою його подальшого використання, для посвідчення своєї особи.

В той час, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на підробку офіційного документу, який видається та посвідчуєгься держаною установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права громадянина України, перебуваючи у невстановленому слідством місці та при невстановлених слідством обставинах знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, 06.05.2004. В подальшому доводячи свій злочинний умисел направлений на підробку офіційного документу, який видається та посвідчується державною установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права громадянина України, власноручно вклеїв власну кольорову фотокартку у вищевказаний паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , з метою подальшого його використання, з метою посвідчення своєї особи.

Згідно висновку судово - криміналістичної експертизи № 133 від 25.02.2015, встановлено, що в наданому на дослідження паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, 06.05.2004 - проводилась заміна фотокартки на 1-й сторінці. Яких не будь інших ознак технічної підробки (підчистка, дописка, травлення, змивання, заміна аркушів)

дослідженням не встановлено.

Відповідно до висновку судово - портретної експертизи № 178 від 23.03.2015 встановлено, що на досліджуваній кольоровій фотографії обличчя в паспорті громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 , виданий Сокирянським РВ УМВС України в

Крім цього, 27.01.2015, близько о 20 години, ОСОБА_4 перебуваючи в вестибюлі Південного залізничного вокзалу ст. Київ - Пасажирський, що в Солом`янському районі м. Києва, маючи злочинний умисел на використання за відомо підробленого документа, достовірно знаючи що вищевказаний паспорт і-ромадянина У`країни серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, 06.05.2004, з вклеєною фотокарткою, є підробним пред`явив його працівникам міліції ЛВ на ст. Київ - Пасажирський УМВС України на ПЗЗ для встановлення особи тим самим використав його.

Однак в подальшому він був викритий в скоєному та паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, 06.05.2004 року у нього було вилучено працівниками міліції в присутності понятих.

Відповідно до висновку судово - портретної експертизи № 178 від 23.03.2015 встановлено, що на досліджуваній кольоровій фотографії, обличчя в паспорті фомадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 , виданий Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, 06.05.2004 та цифровому фотознімку гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться на СО - диску, відображена одна й таж особа.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними протиправними діями, вчинив використання завідомо підробленого документа, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, розкаявся та показав, що він дійсно

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у підробленні посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і яке надає права або звільняє від обов`язків, з метою його використання, суд кваліфікує за ч.1 ст.358 КК України.

Крім того, умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у використанні завідомо підробленого документа, суд кваліфікує за ч.4 ст.358 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень та дані про його особу, який раніше до кримінальної відповідальності притягувався, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, неофіційно працює, за місцем проживання характеризується позитивно.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та призначити покарання:

-за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

-за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот) грн.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1