У Х В А Л А
Справа № 569/8827/15-к
23 червня 2015 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю слідчого - ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м. Рівне молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
22 червня 2015 року, слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 , звернулась в суд із клопотанням, яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м. Рівне молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідча підтримала клопотання в повному обсязі, суду пояснила, що 20.06.2015, в чергову частину Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій остання просить притягнути до відповідальності медичних працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які неналежно виконували свої функціональні обов`язки 19 червня 2015 року, що спричинило смерть її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У зв`язку з захворюванням ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у торакальному та реанімаційному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської обласної ради 19.06.2015 року.
З метою повного та всебічного розслідування обставин неналежного виконання медичними працівниками КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської обласної ради своїх професійних обов`язків, що призвело смерті ОСОБА_5 , на підставі п.2 ч.2 ст. 242 КК України необхідно призначити судово-медичну експертизу з метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 та встановлення порушень здійснених медичними працівниками в зв`язку з чим виникла потреба надати в розпорядження карту виїзду швидкої медичної допомоги від 19.06.2015 до ОСОБА_5 , яка містить відомості, що становлять лікарську таємницю.
Вищевказана документація знаходиться КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » РОР, що за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи,у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що документи, доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанту міліції ОСОБА_2 ,тимчасовий доступ до карти виїзду швидкої медичної допомоги від 19.06.2015 до ОСОБА_5 , яка знаходиться вКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » РОР, що за адресою АДРЕСА_1 та можливість її вилучення.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1