У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.07.2014 Справа №607/10962/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0001850 від 05 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації за період з 00.00 год. 18 червня 2014 року до 24.00 год. 06 липня 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за сім-карткою НОМЕР_1 , а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, 18 червня 2014 року близько 19.00 год. невідома особа, шляхом шахрайства під приводом купівлі стоматологічного обладнання, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 9456 гривень, чим заподіяла останньому матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
За даним фактом 05 липня 2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001850 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження допитаний як потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що на даний час працює на посаді головного інженера ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та в його функціональні обов`язки входить: технічне обслуговування виробництва, реклама та реалізація стоматологічного обладнання.
ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має свій особистий сайт у мережі Інтернет, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_4 : ІНФОРМАЦІЯ_5 , на якому розміщується різна інформація щодо діяльності товариства та виготовленої продукції для реалізації. З початку червня 2014 року на першій сторінці зазначеного сайту було розміщено оголошення про новий вид стоматологічного обладнання зі знижками при реалізації. В даному оголошенні був зазначений, крім робочих телефонів, мобільний номер телефону ОСОБА_6 +58.
18 червня 2014 року о 14 год. 29 хв. до ОСОБА_6 зателефонувала невідома особа, яка представилася ОСОБА_7 із м. Києва, № сім-картки НОМЕР_2 . Останній повідомив, що його цікавить стоматологічне обладнання, його вартість та можливість термінової поставки. В телефонній розмові було обговорено деталі реалізації: вартість, термінова доставка, оплата у формі авансу в сумі до 10000 гривень, решту - при відвантаженні товару та оформленні необхідних документів. Після цього ОСОБА_7 запитав, на який рахунок необхідно перерахувати аванс, а тому ОСОБА_6 запропонував свій власний пенсійний рахунок НОМЕР_3 та надіслав його CMC - повідомленням.
О 19 год. 07 хв. до ОСОБА_6 зателефонував з мобільного номера НОМЕР_1 невідомий чоловік, який представився оператором ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з м. Дніпропетровськ, та повідомив, що хоче здійснити переказ коштів за стоматологічне обладнання. Останній попросив назвати номер рахунку та термін дії картки, після чого сказав, що переказ можна отримати в будь-якому відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » чи банкоматі. Також незнайомець наголосив на тому, що ОСОБА_6 необхідно мати із собою і кредитну картку. Підійшовши до банкомату по АДРЕСА_1 , потерпілий зателефонував до незнайомця та останній почав диктувати йому, що необхідно робити із карточками, проте згадати на даний час, які саме дії були вчинені, ОСОБА_6 не може.
Після проведення всіх операцій банкомат видав дві квитанції. Уважно вивчивши їх, ОСОБА_6 зрозумів, що його шахрайським шляхом обдурили, оскільки, згідно квитанцій, ним було перераховано невідомій особі грошові кошти: в сумі 1881 гривень з пенсійної картки та в сумі 7575 гривень з кредитної картки. Тоді, потерпілий одразу зателефонував на номер НОМЕР_1 , проте слухавку підняла дівчина, яка представилася оператором банку ОСОБА_8 . ОСОБА_6 розповів їй про свою ситуацію та попросив перевірити стан рахунку. Через деякий час (о 20 год. 32 хв.) із номера НОМЕР_4 потерпілому зателефонувала ОСОБА_9 та повідомила, що він має справу із шахраями, а рахунки запропонувала заблокувати. На думку ОСОБА_6 , номер мобільного телефону НОМЕР_1 автоматично налаштований на переадресацію на гарячу лінію ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Як повідомив ОСОБА_6 , грошові кошти були переказані на рахунок № НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_10 та обслуговується ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Із врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації за період з 00.00 год. 18 червня 2014 року до 24.00 год. 06 липня 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за сім-карткою НОМЕР_1 , а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1