Дело № 1- 422/2008г
пгт. Красногвардейское
районный суд Автономной Республики Крым в составе председательствующего судьи Проскурни С.Н.
при секретаре - Моисеенко М.В.,
с участием прокурора - Архиреева Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Колхозабад
Курган-Тюбинской области Республики Таджикистан, гражданина Таджикистана, с
полным средним образованием, не работающего, женатого, военнообязанного,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: приговором Красногвардейского
районного суда АР Крым от 20 марта 2008 года по ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1,
75, 76 УК Украины к 3 годам лишения
свободы с освобождением от отбывания наказания с испытанием, установлением
испытательного срока на 2 года, наказание не отбыто,
в совершении преступления, предусмотренного статьёй 187
июля 2008 года около 18.00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения,
пришёл в нежилой дом, расположенной по ул. Тельмана, 33-а в пгт. Октябрьское
Красногвардейского района АР Крым, где у него произошла ссора с ОСОБА_2, также
пребывавшего в состоянии алкогольного опьянения. В ходе ссоры у ОСОБА_1 возник умысел на завладение
имуществом ОСОБА_2 С указанной целью ОСОБА_1., умышленно, из корыстных
побуждений, напал на ОСОБА_2 и, действуя неожиданно для потерпевшего, используя
его подавленное состояние, вызванное физическим насилием со стороны иного лица,
также, в свою очередь, применяя физическое насилие, причиняя ОСОБА_2 физическую
боль и страдания, угрожая физической расправой, стал наносить ему удары
кулаками рук по лицу, причинив потерпевшему лёгкие телесные повреждения в виде
ушибленных ран на лице и ссадин на руке. Не реагируя на просьбы ОСОБА_2 о
прекращении противоправных действий, с целью доведения своего преступного
умысла до конца, ОСОБА_1стал обыскивать ОСОБА_2, открыто похитив у него деньги
в сумме 60 грн. и велосипед «Украина» стоимостью 100 грн., чем причинил
потерпевшему материальный ущерб на сумму 160 грн. Для доведения преступного
умысла до конца, с целью подавления сопротивления со стороны потерпевшего,
ОСОБА_1высказывал угрозы в адрес ОСОБА_2 в виде физической расправы, после чего
с места происшествия с похищенным скрылся.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1свою вину в совершении преступления,
предъявленного обвинением, признал частично.
показаний ОСОБА_1 следует, что вечером
13 июля 2008 года проходя вместе с ОСОБА_3. мимо заброшенного дома по ул.
Тельмана, 33-а в пгт.
Октябрьское, где ранее проживала последняя, увидели в нем ОСОБА_4,
ОСОБА_2 и ОСОБА_5. Причину нахождения ОСОБА_4 в обнажённом виде никто из
присутствовавших объяснить не мог. Сама ОСОБА_4 была в состоянии сильного
алкогольного опьянения. ОСОБА_3 стала кричать на ОСОБА_2, после чего взяла
кирпич и нанесла им удар по голове последнему. Защищая ОСОБА_3., он нанёс два
удара ладонью по лицу ОСОБА_2 Почему ОСОБА_3 ударила ОСОБА_2, он так и не понял. Затем он нашёл
платье ОСОБА_4, забрал велосипед, принадлежащий ОСОБА_2, подобрал 60 грн. и они
ушли домой. Вину признаёт частично, так как ОСОБА_2 он не бил, физической
расправой не угрожал. Велосипед, принадлежащий ОСОБА_2, он забрал себе,
намереваясь впоследствии его вернуть после разговора с ОСОБА_2 Последнего он не
обыскивал, а лишь подобрал деньги, лежавшие на земле.
ОСОБА_1 в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью
следующих, исследованных в ходе судебного следствия, доказательств:
показаниями потерпевшего ОСОБА_2, оглашёнными судом в порядке статей 306, 308
УПК Украины, из которых следует, что, обвиняя его в попытке изнасилования
ОСОБА_4, ОСОБА_3 ударила его кирпичом по голове. От удара он присел на
корточки. Препятствуя попытке нанесения ОСОБА_3. ещё одного удара, он выставил
вперёд свою руку. В это время ОСОБА_1стал наносить ему удары кулаком по лицу,
разбил ему левую бровь. Он продолжал сидеть на корточках и держаться за голову.
Сразу же после этого ОСОБА_1стал его обыскивать и в левом носке нашёл
принадлежавшие ему 60 грн. Когда его обыскивал ОСОБА_1., то сопротивляться он
не мог, так как чувствовал слабость от ударов. После того, как ОСОБА_1принёс
платье ОСОБА_4, все они ушли, при этом ОСОБА_1забрал принадлежащий ему
велосипед «Украина», который оценивает в 100 грн. ОСОБА_1также сказал ему,
чтобы он не обращался в милицию, а то плохо будет. Придя на вокзал, попросил
диспетчера вызвать скорую помощь. О случившемся рассказал работникам милиции
показаниями свидетеля ОСОБА_3., полностью подтвердившей свои ранее данные на
досудебном следствии показания, из которых следует, что она нанесла ОСОБА_2 удар камнем по голове, так как
полагала, что тот хотел изнасиловать ОСОБА_4. ОСОБА_1оттянул её и ударил
ОСОБА_2 рукой по голове. Когда ОСОБА_2 упал на землю, ОСОБА_1обыскал его. После
чего ОСОБА_1забрал принадлежащий ОСОБА_2 велосипед, и они ушли;
показаниями свидетеля ОСОБА_5., оглашёнными судом в порядке ст.306 УПК Украины,
из которых следует, что после того, как ОСОБА_3 ударила ОСОБА_2 кирпичом по
голове, ОСОБА_1также нанёс несколько ударов кулаком по лицу последнего, стал
обыскивал ОСОБА_2 Когда он вывел ОСОБА_4. со двора, его догнали ОСОБА_3 и
ОСОБА_1У последнего был велосипед, принадлежащий ОСОБА_2, он понял, что тот
забрал его. Он спрашивал у ОСОБА_1,
зачем ему велосипед ОСОБА_2., на что последний ответил, что он ему нужен. По
дороге ОСОБА_1 купил бутылку водки, воды, сигареты. ОСОБА_2 впоследствии ему
рассказывал, что у него были деньги в носке, которые у него забрал ОСОБА_1 /л.д.52-53/;
протоколом добровольной выдачи 14.07.08 ОСОБА_3. велосипеда «Украина»,
принадлежащего ОСОБА_2 /л.д.10/;
- протоколом выемки от 17.07.08 велосипеда
протоколом осмотра в качестве вещественного доказательства велосипеда «Украина»
сохранной распиской ОСОБА_2 о получении от следователя принадлежащего ему
велосипеда «Украина» /л.д.21/;
заключением эксперта № 131 МД от 05.08.08, согласно которого у ОСОБА_2
обнаружены повреждения в виде ушибленных ран на лице, ссадин на руке. Указанные
повреждения возникли от действия тупых, твёрдых предметов, возможно в срок
13.07.08. По степени тяжести относятся к лёгким телесным повреждениям /л.д.66/.
в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого
ОСОБА_1 в совершении преступления полностью доказанной. В пределах
предъявленного обвинения действия подсудимого следует квалифицировать по статье
187 ч.1 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом,
соединённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья лица,
подвергшегося нападению (разбой).
обвинения ОСОБА_1 по ч.1 ст.187 УК Украины подлежит исключение такой
квалифицирующий признак, как применение насилия, опасного для жизни или
здоровья лица, подвергшегося нападению,
как не нашедшего своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия.
ОСОБА_2 были причинены лёгкие телесные повреждения, которые не повлекли
кратковременного расстройства здоровья либо незначительной утраты трудоспособности,
что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта.
подсудимым своей вины в предъявленном ему обвинении в той части, что он не бил
и не обыскивал потерпевшего, велосипед забрал с намерением возвратить его
впоследствии, а деньги, принадлежавшие ОСОБА_2, он нашёл, суд оценивает
критически, как способ защиты, обусловленный стремлением избежать уголовной
ответственности и наказания за содеянное, полностью опровергаемый исследованными судом доказательствами:
показаниями потерпевшего, согласующихся с показаниями свидетелей ОСОБА_5.,
ОСОБА_3., заключением судебно-медицинской экспертизы, а также показаниями
самого ОСОБА_1 в ходе досудебного следствия, оснований не доверять которым у
суда не имеется.
неоднократно допрошенным в качестве обвиняемого, ОСОБА_1указывал, что нанёс два
удара кулаком по лицу потерпевшего ОСОБА_2, обыскал его, нашёл у него в носке
деньги, забрал принадлежащий потерпевшему велосипед /л.д.61,93/.
ОСОБА_1воспользовался
насилием, применённым и им в том числе, к потерпевшему ОСОБА_2 для завладения
чужим имуществом, при этом подсудимый не имел ни действительного, ни
предполагаемого права на имущество, которое было изъято у потерпевшего.
назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь статьями 65-67 УК Украины,
учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность виновного,
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.
тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения
назначении меры наказания подсудимому, суд учитывает, что ОСОБА_1общественно-полезной трудовой
деятельностью не занимается, нигде не работает.
характеристики с места жительства ОСОБА_1 от 16 июля 2008 года, данной Октябрьским поселковым
головой Красногвардейского района АР Крым Дрыга В.В., ОСОБА_1характеризуется с
удовлетворительной стороны.
смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
отягчающим наказание подсудимого, является совершением им преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
судим приговором Красногвардейского районного суда АР Крым от 20 марта 2008
года по статьям 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 УК Украины к трём годам лишения
свободы, от отбывания которого был освобождён с испытанием, с применением
статей 75, 76 УК Украины, с испытательным сроком на два года, и возложением
обязанности уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении
своего места жительства, периодически являться для регистрации, не выезжать за пределы
Украины на постоянное место жительство без разрешения указанного органа.
что ОСОБА_1новое преступление совершил в период установленного ему
испытательного срока, наказание ему следует назначить по правилам статьи 71 УК
Украины, по совокупности приговоров.
основании изложенного, суд приходит к выводу, что исправление ОСОБА_1 и предупреждение совершения с его
стороны новых преступлений будет достигнуто лишь в условиях изоляции его от общества при отбывании
наказания в виде лишения свободы.
гражданский иск о возмещении причинённого преступлением материального ущерба
потерпевшему на сумму 250 грн., который не был поддержан прокурором в суде, в
соответствии со ст.291 УПК Украины в связи с неявкой гражданского истца следует
оставить без рассмотрения.
соответствии со ст.81 УПК Украины вещественное доказательство по делу -
велосипед «Украины», переданный под сохранную расписку потерпевшему, следует
считать возвращённым по принадлежности ОСОБА_2
В соответствии со ст.338 УПК
Украины в срок отбытия наказания
ОСОБА_1 следует засчитать время содержания его под стражей в период с 19.07.08 по 21.10.08
статьями 321, 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного статьёй 187 ч.1 УК Украины и
назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
В соответствии со статьёй 71
УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить
не отбытую часть наказания по приговору Красногвардейского районного суда АР
Крым от 20 марта 2008 года (один год лишения свободы) и окончательно, к
отбытию, назначить ОСОБА_1 четыре года лишения свободы.
срока отбывания наказания исчислять с 21 октября 2008 года. Засчитать ОСОБА_1 в
срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с 19 июля 2008 года по 21 октября 2008 года.
доказательство: велосипед «Украины» считать возвращённым по принадлежности
вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить без
изменения в виде заключения под стражу.
может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский
районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осуждённым
ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья