Справа № 684/46/15-к
УХВАЛА
11 березня 2015 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява кримінальне провадження (внесено до ЄРДР за №0000001 від 05.01.2015 року) про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , працюючого різноробочим у СГК «Воля» с.Цимбалівка, в силу ст. 89 КК України несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4 ;
потерпілої ОСОБА_5 ;
обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, будучи зобов`язаним згідно рішень Старосинявського районного суду від 21.01.2000 року та від 05.01.2006 року сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання їх спільної дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 12.01.2000 року і до досягнення повноліття, але не менше половини неоподаткованого мінімуму, та на утримання їх сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з липня 2011 року злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання їх спільних дітей.
Так, відповідно до розрахунку заборгованості, складеного державним виконавцем ДВС Старосинявського районного управління юстиції, сума заборгованості ОСОБА_3 по сплаті аліментів станом на 01.12.2014 року за виконавчим листом №АЕ-2 від 24.01.2000 року становить 21787,76 грн. та за виконавчим листом №2-65 від 06.02.2006 року 1462 грн., а всього 23249,76 грн.
Разом з тим, достовірно знаючи про необхідність сплати аліментів, ОСОБА_3 умисно не повідомляв адміністрацію по місцю роботи про рішення суду про стягнення з нього аліментів та злісно ухилявся від їх сплати, зокрема, з січня 2011 року по липень 2011 року він працював у СГК «Воля» та отримав заробітну плату на загальну суму 17174 грн., з серпня 2013 року по листопад 2013 року працював у ТОВ «Хмільницьке», де отримав заробітну плату за вказаний період в сумі 4032,56 грн., а з квітня 20114 року по вересень 2014 року у ТОВ «Хмільницьке» Мшанець ВП АФ «Надія Пишки» та отримав заробітну плату в сум 3344,16 грн., а з вересня 2014 року по даний час працює в СГК «Воля» та у 2014 році отримав дохід в сумі 3859 грн. Незважаючи на попередження державного виконавця, ОСОБА_3 аліменти жодного разу не сплачував, матеріальної допомоги на утримання дітей не надавав, свідомо не вживає заходів для погашення заборгованості.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 164 КК України, тобто
злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала суду письмову заяву, якою відмовилася від обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.164 КК України та просила закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 .
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що відмова потерпілої від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження та не заперечив щодо такого закриття, обвинуваченого, який дав згоду та просив задовольнити заяву потерпілої та закрити щодо нього кримінальне провадження, суд вважає що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю.
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, у вчинення якого обвинувачується ОСОБА_3 , здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. При цьому, ч. 6 вказаної статті передбачено, що якщо, дана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України підлягає закриттю.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 372, 395, 477 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд Хмельницької області.

Головуюча суддя ОСОБА_1