ун. № 759/3140/15-к
пр. № 1-кп/759/279/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001563 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , постійного місця проживання не має, раніше не судимого; за ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 23.11.2012 в денний час доби, з метою особистого збагачення та переслідуючи корисливі мотиви, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «Сав-Дістрибьюшен» по Г.Юри, 20 в м. Києві, шляхом обману заволодів грошовими коштами ПАТ «ОТП Банк» МФО 300528 на суму 23 557 грн. 77 коп., завдавши майнову шкоду останнім.

Так, ОСОБА_4 23.11.2012 з метою особистого збагачення та переслідуючи корисливі мотиви, в денний час доби, з метою отримання кредиту, шляхом обману, взявши власний паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 22.07.2009 Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_2 , прослідував до магазину ТОВ «Сав-Дістрибьюшен» по Г.Юри, 20 в м. Києві, де на виконання свого умислу звернувся до пункту видачі споживчих кредитів ПАТ «ОТП Банк» МФО 300528, із заявою про отримання кредиту на споживчі цілі, а саме для придбання фотоапарату марки «Canon».

Так, ОСОБА_4 повідомив працівникам ПАТ «ОТП Банк» МФО 300528 неправдиву інформацію, що працює на посаді керівника вищої ланки ТОВ «Електроспец», стосовно суми доходу за основним місцем роботи від 5 000 грн. та 20 000 грн., фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_3 , тим самим ввів в оману представника ПАТ «ОТП Банк».

Того ж дня в денний час доби на підставі наданих ОСОБА_4 документів, що посвідчують його особу, на підставі договору про надання споживчого кредиту № 200 158 914 від 23.11.2012 між ПАТ «ОТП Банк» МФО 300528 та ОСОБА_4 в особі позичальника, та додатків до договору, ПАТ «ОТП Банк» МФО 300528 надав останньому кредит в сумі 23 557 грн. 77 коп.

Продовжуючи свої злочинні дії та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ПАТ «ОТП Банк» ОСОБА_4 згідно видаткової накладної № ГНЮФТ-1077-03560 від 23.11.2012, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, отримав кредит у розмірі 23 557 грн. 77 коп., на який він придбав в магазині ТОВ «Сав-Дістрибьюшен» по Г.Юри, 20 в м. Києві, фотоапарат марки «Canon» вартістю 23 557 грн. 77 коп.

Отже ОСОБА_4 шляхом обману незаконно заволодів чужим майном, що належить ПАТ «ОТП Банк» МФО 300528, а саме: грошовими коштами, завдавши останнім майнову шкоду на загальну суму 23 557 грн. 77 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно, він 23.11.2012 з метою особистого збагачення, в денний час доби, з метою отримання кредиту, надавши паспорт громадянина України та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, прослідував до магазину ТОВ «Сав-Дістрибьюшен» по Г.Юри, 20 в м. Києві, звернувся до пункту видачі споживчих кредитів ПАТ «ОТП Банк», із заявою про отримання кредиту на придбання фотоапарату марки «Canon». Повідомив працівникам ПАТ «ОТП Банк» неправдиву інформацію, що працює на посаді керівника вищої ланки ТОВ «Електроспец», стосовно суми доходу за основним місцем роботи від 5 000 грн. та фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Того ж дня ПАТ «ОТП Банк», заключивши кредитний договір з ним, надав йому кредит в сумі 23 557 грн. 77 коп., на який він придбав в магазині ТОВ «Сав-Дістрибьюшен» по Г.Юри, 20 в м. Києві, фотоапарат марки «Canon» вартістю 23 557 грн. 77 коп. Надалі вказаний кредит не був ним повернутий, фотоапаратом марки «Canon» розпорядився на власний розсуд.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 23.11.2012 в денний час доби, з метою особистого збагачення та переслідуючи корисливі мотиви, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «Сав-Дістрибьюшен» по Г.Юри, 20 в м. Києві, шляхом обману заволодів грошовими коштами ПАТ «ОТП Банк» МФО 300528 на суму 23 557 грн. 77 коп., завдавши майнову шкоду останнім, тобто своїми умисними діями вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману - злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, при цьому суд не вбачає.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше несудимий.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає можливим призначити покарання ОСОБА_4 в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу, вважаючи за недоцільне призначення іншого виду покарання.

Цивільний позов ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_4 слід задовольнити в повному обсязі, так як він підтверджується зібраними в провадженні доказами, також знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Цивільний позов ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 23 557 (двадцять три тисячі п`ятсот п`ятдесят сім) грн. 77 коп. на користь ПАТ «ОТП Банк» (МФО 300528).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: