overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 148/2849/14-к
Провадження №11-кп/772/434/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
21 квітня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами: прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 24 лютого 2015 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України, а за ч. 2 ст. 186 КК України виправдано, та ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 п. 6 ст. 115 КК України.
В с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 09 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами: прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 24 лютого 2015 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України, а за ч. 2 ст. 186 КК України виправдано, та ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 п. 6 ст. 115 КК України.
Суддею відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вчинено всі передбачені законом дії у межах підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , а саме надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
П о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами: прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 24 лютого 2015 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України, а за ч. 2 ст. 186 КК України виправдано, та ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 п. 6 ст. 115 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 15:00 год. 28 травня 2015 року в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області (3 поверх зал № 3).
Про дату апеляційного розгляду повідомити: прокуратуру Вінницької області, адвокатів: ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , потерпілих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
В судове засідання Апеляційного суду викликати обвинувачених: ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .
Суддя:
Справа № 301/791/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15.04.2015 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000155 від 18 лютого 2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2015 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000155 від 18 лютого 2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1.ст.314 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000155 від 18 лютого 2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, на 23 квітня 2015 року о 10 год. 30 хв. в залі суду м.Іршава, за адресою: м.Іршава, вул..Шевченка, 23.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/827/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.307 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
22 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 і його захисника ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 31.03.2015 року відкрито апеляційне провадження за зазначеними апеляційними скаргами.

Обвинувачений ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Біленьківській виправній колонії (№99), заявив клопотання про його участь у судовому засіданні для дачі пояснень при розгляді справи у апеляційній інстанції.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, є обов`язковою для суду апеляційної інстанції, тому воно підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 4 ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду кримінального провадження №0003195 відносно ОСОБА_3 .

Призначити кримінальне провадження №0003195 відносно ОСОБА_3 до апеляційного розгляду у Апеляційному суді Запорізької області на 12 годину 10 червня 2015 року.

Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Біленьківської виправної колонії (№99) до Запорізького слідчого ізолятору УДПтС України в Запорізькій області для подальшої доставки його в апеляційний суд Запорізької області на 12 годину 00 хвилин 10 червня 2015 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50.
Виконання ухвали покласти на керівництво Біленьківської виправної колонії (№99).

Начальнику Запорізького слідчого ізолятору негайно повідомити апеляційний суд про час прибуття обвинуваченого ОСОБА_3 в слідчий ізолятор.

Копію ухвали направити начальнику Біленьківської виправної колонії (№99) та начальнику Запорізького слідчого ізолятору.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
н/п 1-кп/490/116/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

22 квітня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явилися свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про доставлення свідків приводом в судове засідання через органи міліції.

Сторони кримінального провадження підтримали дане клопотання.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки свідки ухиляються від явки в судове засідання.

Керуючись ст.142, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом через органи міліції в судове засідання на 12.05.2015 року на 9:00:00 год. свідків:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу направити для виконання Київському РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та Біляївському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Про виконання повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/314/15-к
Номер провадження 1-кп/585/67/15
У Х В А Л А

22 квітня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000026 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, уродженця і мешканця

АДРЕСА_1 , одруженого, з середньою освітою, непрацюючого,

раніше судимого вироком Роменського міськрайонного суду

Сумської обл. від 12.01.2015 року за ч.1 ст. 125 КК України

до 120 годин громадських робіт

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 14.04.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , який будучи повідомленим, не з`явився у судове засідання 14.04.2015 року о 09 год. 30 хв., було застосовано примусовий привід в судове засідання 22.04.2015 року на 10 год. 30 хв.

Однак, у визначений час ухвалу про привід обвинуваченого виконано не було.

Прокурор звернулася до суду з клопотанням про відкладення судового засідання та про повторний привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 ) привід для забезпечення його явки у судовому засіданні, яке призначено на 11 год. 00 хв. 27 квітня 2015 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області по б-ру Шевченка, 14 в м. Ромни Сумської області.

Привід здійснити через Роменський МВ УМВС України в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис ...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11кп/791/385/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.ст.537, 539 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
08 квітня 2015 року м. Херсон
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 11 березня 2015 року,-
в с т а н о в и л а:
У зазначеному кримінальному провадженні 26 березня 2015 року було відкрито апеляційне провадження та 08 квітня 2015 року підготовчі дії у кримінальному провадженні закінчено і призначено апеляційний розгляд на 21 травня 2015 року.
У зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурора погіршується становище засудженого ОСОБА_4 , його участь при апеляційному розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_4 утримується у Харківській ВК № 43, тому для оперативності розгляду судового провадження, необхідно провести апеляційний розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції із засудженим ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, на підставі ч.1 ст. 336 КПК України, приходжу до висновку щодо доцільності проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Харківською ВК № 43 за участю засудженого ОСОБА_4 ..
Керуючись.ст. 336 КПК України, суддя апеляційного суду Херсонської області-
п о с т а н о в и л а:
Розгляд апеляційної скарги прокурора у провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 11 березня 2015 року, провести в режимі відеоконференції з Харківською ВК № 43 за участю засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Доручити працівникам Харківської ВК № 43 забезпечити о 09:30 годині 21 травня 2015 року проведення судового засідання в режимі відеоконференції та здійснити дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/734/211/15 Справа № 734/1075/15-к
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 квітня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець заяву засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідань,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з наступних підстав:

вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 31 січня 2011 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України та призначено покарання у вигляді 11 років позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Чернігівської області від 21 квітня 2011 року вирок Козелецького районного суду від 31 січня 2011 року щодо ОСОБА_4 залишено без змін. При цьому, ОСОБА_4 був присутній у залі судового засідання під час розгляду даної справи.

21 квітня 2011 року вищевказаний вирок набрав законної сили.

28 лютого 2011 року та 01.03.2011 року засуджений ОСОБА_4 у приміщенні Козелецького районного суду ознайомився із матеріалами кримінальної справи у повному обсязі, про що свідчать відповідні розписки останнього.

Частиною 5 статті 384 КПК України (в редакції 1960 року) передбачено, що особам, які вправі подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами справи для вирішення питання про внесення касаційної скарги.

В силу ст. 386 КПК України (в редакції 1960 року) строк для подачі касаційної скарги встановлений у три місяці з моменту вручення засудженому копії вироку.

Встановлений законодавством строк для касаційного оскарження вироку Козелецького районного суду від 31 січня 201 року у засудженого ОСОБА_4 сплинув.

Таким чином, оскільки строк касаційного оскарження вироку Козелецького районного суду від 31 січня 201 року сплинув, суд вважає необхідним відмовити засудженому ОСОБА_4 у задоволенні заяви про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 384, 386 КПК України (в редакції 1960 року), суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 208/2548/15-к
провадження № 1-кп/208/290/15
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
02 квітня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31.03.2015 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська, отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ст. 314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 190 КК України на 06.04.2015 року на 13.00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Губи 5 (кабінет 4).
Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, потерпілому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.
Попередити обвинуваченого, потерпілого, що у разі їх не з`явлення у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про причини свого не прибуття, на них буде накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 282/363/15-к
Провадження № 1-в/282/13/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2015 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

У складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любар подання в.о.начальника Чуднівського МВ КВІ про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любар та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою засудженого Любарським районним судом Житомирської області 04 квітня 2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, у відповідності до ст. 76 КК України, зобов`язаного не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та з`являтись на реєстрацію до КВІ.-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Любарського районного суду Житомирської області від 04 квітня 2014 року ОСОБА_5 було визнано винним за ч. 1 ст. 185 КК України та засуджено до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України на нього було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, роботи та з`являтись на реєстрацію до КВІ.

В судовому засіданні представник Чуднівського МВ КВІ подання підтримав в повному об`ємі.

ОСОБА_5 , просив звільнити його від подальшого відбування покараня.

Вислухавши пояснення представника МВ КВІ, думку прокурора, який не заперечував відносно звільненя засудженого від відбування покарання, розглянувши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

ОСОБА_6 , за час відбування призначеного йому покарання до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому обов`язки покладені на нього судом виконав.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що подання в.о.начальника Чуднівського МВ КВІ підлягає задоволенню, а тому ОСОБА_6 слід звільнити від подальшого відбування призначеного покарання в зв`язку з закінченням встановленого судом іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК, ст. 165 КВК, ст. 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від подальшого відбування покарання призначеного вироком Любарського районного суду Житомирської області 04 квітня 2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України та засуджено до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом 7 (семи) діб із дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/746/15-к
Провадження №1-кп/601/95/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за ст. 336 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000121 від 24.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 336 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду на 30 квітня 2015 року о 14 год. 00 хв..

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Головуючий:
н.с.619/522/15-к
н.п.1-кп/619/127/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт, затверджений 31.01.2015 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Справа призначалась до судового розгляду, але обвинувачена ОСОБА_7 в судове засідання, призначене на 21.04.2015 року не з`явилась, про причини свого неприбуття не повідомила.

За таких обставин, у суду є всі підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_7 умисно ухиляється від явки в суд і її необхідно доставити в судове засідання приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід в судове засідання на 07.05.2015 року на 14 годин 00 хвилин обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання цієї ухвали доручити Дергачівському РВ УМВС України в Харківській області.

Копію ухвали направити прокурору Дергачівського району Харківської області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1