Справа № 464/4991/15-к
пр.№ 1-кп/464/256/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2015 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

при участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №0001522 з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Тучапи Городоцького району Львівської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, вдови, працюючої медреєстратором у Комунальному закладі Львівської обласної ради "Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер", не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_5 31 травня 2015 року близько 19.30 год., перебуваючи на вулиці біля свого будинку АДРЕСА_1 , під час побутової сварки із потерпілою ОСОБА_4 , на грунті особистих неприязних відносин, висловлювалась нецензурно у сторону потерпілої і умисно нанесла удар своєю рукою по обличчю ОСОБА_4 з правої сторони, внаслідок чого спричинила потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на обличчі справа, котрі не були небезпечними для життя на момент заподіяння та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачена винуватість в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, надала пояснення, аналогічні, викладеними у фабулі обвинувачення. Вчинення кримінального правопорушення пояснила існуванням тривалих неприязних відносин з потерпілою, яка протягом значного часу її ображає. Щиро кається у вчиненому, просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачена повністю визнала винуватість у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченою зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням характеризуючих матеріалів.

Оцінюючи зібрані в кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доведено повністю, її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

При призначення покарання обвинуваченій, суд, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, який законодавцем віднесено до злочину невеликої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій не встановлено.

Враховуючи думку потерпілої, яка у вирішенні покарання обвинуваченій покладається на розсуд суду, те, що ОСОБА_5 вперше притягається до кримінальної відповідальності, вдова, працює, не перебуває на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах, за місцем роботи і проживання характеризується виключно позитивно, враховуючи майновий стан обвинуваченої, суд приходить до переконання за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу.

Процесуальних витрат у справі немає. Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід по даному криімінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст.370, 373,374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1