Дело №1-920
05 декабря 2007 года Бердянский
горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего - судьи Пшеничного И. А.
при секретаре - Тимченко В. М.
с участием прокурора - Слядневой Е. А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Бердянского горрайонного суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Лиманное Серышевского района Амурской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, военнообязанного, не женатого,
не работающего, проживающего по
адресу:АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины,
03 октября 2007 года,
находясь напротив дома №21, расположенного по ул. Рудневой в гор.
Бердянске, обнаружил предмет, напоминающий деревянную дубинку, изготовленную самодельным способом, которую он поднял, тем самым приобрел ее, после чего незаконно перенес к своему месту
жительства, расположенному по адресу:
17 октября 2007 года,
взял ранее приобретенную дубинку,
положил ее в пакет и стал незаконно хранить при себе.
В тот же день, в 17 часов 40 минут, ОСОБА_1,
находясь возле дома №72, расположенного по ул. Рудневой в гор.
Бердянске, был задержан сотрудниками
милиции, которые обнаружили и изъяли у
него указанную дубинку.
Согласно заключению эксперта №253 от 25.10.2007 года предмет, изъятый 17.10.2007 года у ОСОБА_1, является холодным оружием
ударно-раздробляющего действия,
изготовлен самодельным способом по типу палицы.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении,
при изложенных в приговоре обстоятельствах, свою вину признал полностью и пояснил, что дубинку он нашел, после чего оставил ее себе для самообороны. 17.10.2007
года он был задержан
сотрудниками милиции, которые обнаружили
и изъяли у него указанную дубинку. Просит строго его не наказывать.
В соответствии с требованиями ст.
УПК Украины, суд другие доказательства
по делу не исследовал.
В соответствии с требованиями
ч.1 ст. 275 УПК Украины разбирательство
дела производится только в отношении подсудимого и только в пределах
предъявленного ему обвинения.
Поскольку у суда нет сомнений в
добровольности и истинности позиции подсудимого, суд приходит к выводу, что действия ОСОБА_1 правильно
квалифицированы по ч.2 ст. 263 УК
Украины, как ношение холодного оружия
без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания
подсудимому, суд учитывает тяжесть
совершенного преступления, общественную
опасность содеянного и данные,
характеризующие его личность.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, в соответствии со ст. 66 УК Украины, являются: чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, в соответствии со ст. 67 УК Украины, является: совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
По месту жительства ОСОБА_1
характеризуется удовлетворительно (л. д. 37), общественно-полезным
трудом не занимается.
С учетом обстоятельств дела и
личности подсудимого ОСОБА_1, который в
силу ст. 89 УК Украины ранее не судим
(л. д. 36), имеет постоянное место жительства (л.
д. 35), его отношения к содеянному, наличия указанных смягчающих и отягчающего
наказание обстоятельств, суд приходит к
выводу о целесообразности назначения наказания,
необходимого и достаточного для исправления и предупреждения новых
преступлений в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств (л.
д. 4, 23-24), суд
разрешает в соответствии с требованиями
Судебные расходы за производство
экспертизы (л. д. 21), в соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины, принимаются на счет государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 263 УК
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 грн. 00 коп.
Вещественное доказательство: холодное
оружие по типу палицы, согласно
квитанции №101/07 от
хранящиеся в разрешительной системе Бердянского ГО УМВД Украины, - уничтожить.
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_1, до вступления приговора в
законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор в течение пятнадцати
суток с момента его провозглашения может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.