справа № 5-57/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - Рабець М.Д.

при секретарі - Гривко А.В.

з участю прокурора - Зейналова А.Е.

заявника - Заїка 1.1,

адвоката - ОСОБА_1 І .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бровари клопотання Заїки 1.1. про зняття судимості,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 1.1. звернувся до суду з клопотанням про зняття судимості. Зокрема вказав, що після засудження відбував покарання в місцях позбавлення волі і в грудні 1985 року Постановою Комишловського райсуду Свердловської області був умовно-достроково звільнений від відбування покарання на 1 рік 10 місяців та 13 днів. В подальшому добросовісно працював, навчався, брав участь в ліквідації аварії на Чорнобильській АГС в 1986 році, неодноразово обирався депутатом Броварської міської ради. Па даний час сину відмовляють в працевлаштуванні в управлінні державної охорони при Президентові України, посилаючись при цьому на судимість батька, яка не знята і ця обставина змусила його звернутись до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_2, підтримав своє клопотання, надав суду витребувану із Департаменту інформаційних технологій МВС України довідку про судимість та копію вироку, пояснив, що був в 1980 році засудженим до 8-ми років позбавлення волі і після відбуття покарання до цього часу до кримінальної відповідальності не притягувався, судимим не був. В зв'язку з тим, що його синам відмовили в прийомі па службу в управління Державної охорони при Президентові України через те що їх батько, тобто він був судимий. то це побудило його звернувся з вказаним клопотанням до суду, просить йото задоволити та зняти з нього судимість.

З наданих та витребуваних судом документів встановлено, що вироком судової колегії в кримінальних справах Київського обласного суду від 09 квітня 1980 року ОСОБА_2 засуджений за от. 168 ч.2 КК УРСР/ в редакції 1960р. до 8- ми років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому особистого майна, без заслання та ст..І65ч.1 КК УРСР /в редакції 1960р./ до 1-го року позбавлення волі. Па підставі ст.42 КК УРСР кінцеву міру покарання Заїці 1.1. шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено 8 років позбавлення волі у виправно-трудовій колонії посиленого режиму, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна без заслання. (ас.23-41).

Відповідно до довідки Департаменту інформаційних технологій МВС України від 15 квітня 2010 року, встановлено, що Заїка 1.1., ІНФОРМАЦІЯ_1 був засуджений 09.04.1980 р. Київським обласним судом за ст.ст. 168 ч.2, 165 ч.1, 42 КК України( 1960року) до 8 років позбавлення воді з конфіскацію майна. Звільнений 17.01.1986 р. ВК Свердловської області (№45) ухвалою Комишловського РС Свердловської області від 16.01,1986 р. на підставі ст..53 КК РРФСР (1960 року) умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 10 місяців 25 днів. Згідно сі. 89 КК України судимість погашена. Довідка видана 15.04.2010 року.(а.с.46).

За вказаних обставин, вислухавши думку прокурора про необхідність залишення клопотання про зняті я судимості без розгляду, суд з урахуванням досліджених матеріалів справи приходить, висновку, що клопотання Заїки 1.1 про зняття судимості не підлягає задоволенню, оскільки судимість вже на час розгляду подання погашена і погашення судимості не потребує посвідчення спеціальним рішенням суду чи іншим документом. Адже і часу звільнення ОСОБА_2І з місць позбавлення волі пройшло майже 24 роки і він за цей період відповідно до довідки Департамент, інформаційних технологій МВС України до кримінальної відповідальності не притягався, не був судимий і згідно ст..89 КК України, судимість погашена.

Відповідно до роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 16 від 26 грудня 2003 року «Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості». зокрема п.7 вказано, що погашення судимості не потребує посвідчення спеціальним рішенням суду чи іншим документом, а в 11.9 і посилання па те. що можливе знятті лише непогашеної судимості, а якщо буде встановлено, що вона вже погашена то клопотання про її зняття залишається без розгляду.

В судовому засіданні встановлено і цс підтвердив заявник ОСОБА_2 1.1. що судимість стосовно нього погашена згідно ст. 89 КК України.

За вказаних обставин, суд приходить висновку, що можливе зняття лише не погашеної судимості, а оскільки судимість заявника ОСОБА_2 вже погашена згідно ст.89 КК України, то вказане клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 414 КПК України, суд,-

II О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 про зняття судимості залишити без розгляду оскільки судимість на даний час погашена відповідно до ст.89 КК України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Суддя М.Д. Рабець