УХВАЛА
"16" січня 2015 р. Справа № 596/110/15-к
Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
з участю: прокурора Гусятинської районної прокуратури ОСОБА_2 ,
Слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, про всі факти з`єднання за 30 жовтня 2014 року та 03 листопада 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільно) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за сім-карткою НОМЕР_1 , з можливістю її вилучити, відкопіювавши на електронний носій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до речей, що містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0000179 від 31 жовтня 2014 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Гусятинської районної прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Із Витягу з кримінального провадження № 0000179 від 31 жовтня 2014 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України видно, що невідома особа, під час телефонної розмови із приватним підприємцем ОСОБА_5 желе лем АДРЕСА_2 відрекомендувалась як начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 , та намагалась шахрайським способом заволодіти грошовими коштами ОСОБА_5 , шляхом переказу на картковий рахунок в сумі 5000 грн. за не проведення перевірки.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179, 31 жовтня 2014 року.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена слідством особа користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенант міліції ОСОБА_3 , посилається на те, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин.
Отримані в оператора телекомунікаційних послуг зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні доведено, що інформація яка знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та враховуючи тяжкість злочину, неможливість іншими способами, довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, існування реальної загрози її втрати, оскільки терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені, тому є підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл начальникові СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_7 , оперативному уповноваженому СКР Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до інформації, про всі факти з`єднання за 30 жовтня 2014 року та 03 листопада 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за сім-карткою НОМЕР_1 а саме:
1)
адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
2) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3) дата, час та тривалість з`єднання;
4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номерсім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
5) Прив`язку до місцевості за азимутом перебування абонента;
6) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), зєднання нульової тривалості;
7) За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Одночасно надати можливість відкопіювати вище зазначену інформацію на електронний носій.
В решті заявлених вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя-підпис
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1