Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1336/15-к
Кримінальне
провадження
про тимчасовий доступ до речей і документів
06.04.2015 м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , особи, у володінні яких знаходяться речі і документи не з`явилися, розглянула клопотання старшого слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцької міжрайонної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИЛА:
У поданому до суду клопотанні старший слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (начальник Департаменту корпоративної безпеки АДРЕСА_1 (центральний офіс ОСОБА_5 ), АДРЕСА_2 , (офіс безпеки) шляхом отримання роздруківки з`єднань абонентського терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 10 жовтня 2014 року по час надання інформації за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; номери сім-карток, з якими працював мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_1 ; в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Директор ЦТУ АДРЕСА_3 ( ОСОБА_6 ) шляхом отримання роздруківки з`єднань мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 10 жовтня 2014 року по час надання інформації за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; номери сім-карток, з якими працював мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_1 ; в оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) шляхом отримання роздруківки з`єднань мобільних терміналів НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_1 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 10 жовтня 2014 року по час надання інформації за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; номери ІМЕІ, з якими працювала вказана сім-карта у вказаний період та шляхом отримання в оператора роздруківки з`єднань мобільних терміналів НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 10 жовтня 2014 року по час надання інформації за наступними даними: адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «Б», міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента Б; типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б.
Так, в ніч на 24 березня 2015 року в АДРЕСА_5 невстановлена особа таємно викрала з належного ОСОБА_7 автомобіля марки «Славута», д.н НОМЕР_5 акумуляторну батарею, чим заподіяла останньому матеріальну шкоду.
Крім цього, в ніч на 24 березня 2015 року, в АДРЕСА_5 , невстановлена особа таємно викрала з належного ОСОБА_8 автомобіля марки ВАЗ 2106, д.н. НОМЕР_6 акумуляторну батарею, чим заподіяла останньому матеріальну шкоду.
Також, в ніч на 24 березня 2015 року, в АДРЕСА_6 , невстановлена особа таємно викрала з належного ОСОБА_9 автомобіля марки ВАЗ 2107, д.н. НОМЕР_7 акумуляторну батарею та магнітолу, чим заподіяла останньому матеріальну шкоду.
ніч на 24 березня 2015 року, в АДРЕСА_6 невстановлена особа таємно викрала з належного ОСОБА_10 автомобіля марки ВАЗ 2105, д.н. НОМЕР_8 акумуляторну батарею, чим заподіяла останньому матеріальну шкоду.
Проведеними заходами було встановлено, що до вказаних кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Заськи Овруцького району, який користується мобільними терміналами, а саме сім-картами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; ІМЕІ НОМЕР_1 . Дана інформація дозволить встановити місце перебування ОСОБА_11 на момент вчинення кримінального правопорушення, осіб, які можуть бути причетні до його вчинення та провести інші необхідні слідчі дії.
Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільних терміналів НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; ІМЕІ НОМЕР_1 , які належать і використовуються ОСОБА_11 для спілкування, дозволить встановити його місцезнаходження на момент вчинення кримінального правопорушення, що має значення по кримінальному провадженню, осіб, які можуть бути причетні до його вчинення, в подальшому провести необхідні слідчі дії та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, старший слідчий просить клопотання задовольнити.
У відповідності до ч.1 ст.163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та осіб, у володінні яких знаходяться такі речі і документи (інформація). Однак, особи, у володінні яких знаходяться речі і документи (інформація), за судовим викликом представників до суду не скерували, про причини неявки не повідомили. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку сторони кримінального провадження старшого слідчого, який клопотання підтримав, суд приходить до висновку про задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися в з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.
Відповідно до п.7 ст.162 КПК інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення осіб причетних до скоєння правопорушення. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо. Відтак, слідчий суддя вважає, що інформація, про яку йдеться в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і стороною кримінального провадження доведено можливість використання, як доказів відомостей, які будуть міститися в наданій операторами мобільного зв`язку інформації, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст.ст.159, 160, 162 п.7, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИЛА:

Надати старшому слідчому СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (начальник Департаменту корпоративної безпеки АДРЕСА_1 (центральний офіс ОСОБА_5 ), АДРЕСА_2 , (офіс безпеки) шляхом отримання роздруківки з`єднань абонентського терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 10 жовтня 2014 року по час надання інформації за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; номери сім-карток, з якими працював мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_1 ; в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Директор ЦТУ АДРЕСА_3 ( ОСОБА_6 ) шляхом отримання роздруківки з`єднань мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 10 жовтня 2014 року по час надання інформації за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; номери сім-карток, з якими працював мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_1 ; в оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) шляхом отримання роздруківки з`єднань мобільних терміналів НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_1 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 10 жовтня 2014 року по час надання інформації за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; номери ІМЕІ, з якими працювала вказана сім-карта у вказаний період та шляхом отримання в оператора роздруківки з`єднань мобільних терміналів НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 10 жовтня 2014 року по час надання інформації за наступними даними: адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «Б», міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента Б; типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується «06» травня 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1