дело № 1 - 116 2008 год
27 октября 2008 года
Томаковский районный суд
Днепропетровской области
председательствующего судьи - Омеко М.В.,
секретаре - Горват Н.Е.,
прокурора - Мильченко Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Томаковка
уголовное дело по обвинениюОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Топыла
Томаковского района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, со
средним образованием, не работающего, не женатого, проживающего АДРЕСА_1,
ранее судимого: - 06.03.2007 года
Томаковским районным судом по ст. 164 ч. 1 УК Украины, к 1 00 часам
преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
164, ч.2 ст.389 УК Украины, -
Подсудимый, ОСОБА_1, будучи ранее судимым
06.03.2007 года Томаковским районным судом Днепропетровской области по ст. 164.
ч.1 УК Украины к 100 часам общественных работ, должных выводов для себя не сделал.
ОСОБА_1., согласно решения Томаковского
районного суда Днепаропетровской области от 01.02.2006 года обязан к уплате
алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в размере
14 части от всех видов его доходов ежемесячно, но
не менее 30% пожиточного минимума на ребенка соответствующего возраста, начиная
с 21.11.2005 года и до совершенолетия сына в пользу ОСОБА_3.
ознакомленным с решением Томаковского районного суда Днепропетровской области
от01.02.2006 года о взыскании с него алиментов на содержание несовершенолетнего
сына, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, в пользу ОСОБА_3, а также об уголовной
ответственности за уклонение от уплати алиментов, ОСОБА_1., работая по наймуи
не имея реальную возможность выплаты алиментов, умышленно с целью укланения реальних
алиментов с момента вынесения судом решения о взыскании алиментов денежных
средств на содержание сына не выплачивал, никакой другой материальной помощи
сыну не оказывал, мер к постоянному трудоустройсву не предпринимал, в
результате чего у него за период времени с 21.11.2005 года по 25.02.2008
годаобразовалась задолженность по уплате, устанвленных решением суда алиментов
в раз мере 5275 грн. 50 коп.
того ОСОБА_1. приговором Томаковского районного суда Днепропетровской области
от 06.03.2007 года был осужден за совершение преступления, предусмотренного
ст.164 ч.1 УК Украины к 100 часам общественных работ по месту своей регистрации
по адресу АДРЕСА_1, расположенного на территории Мировского сельского сонета
Томаковского района Днепропетровской области. Рапоряжением головы сельского
совета от 16.04.2007 года Мировского сельского сонета ему были назначены
общественные работы в виде благоустройства территории Мировского сельского
совета, которые полежали исполнению с 16.04.2007 года.
ОСОБА_1. на основании приговора Томаковского районного суда Днепропетровской
области от 06.03.2007 года приступив к выполнению общественных работ в
совокупности отработал всего восемь часов из назначенных судом 100 часов, в
дальнейшем умышленно с целью уклонения от наказания в виде общественных работ к
работам по благоустройству территории Мировского сельского сонета не приступал
и продолжал уклоняться без уважительных причин.
В судебном заседании подсудимый вину свою в
совершенном преступлении признал полностью и подтвердил вышеизложенные
Учитывая признание подсудимым своей вины в
совершенном преступлении, его согласие, суд считает возможным применение ч.3
ст.299 КПК Украины в части ограничения исследования доказательств в судебном
заседании допросом подсудимого, относительно фактических обстоятельств дела.
Кроме признательных показаний подсудимого его
вина нашла свое подтверждение в судебном заседании также материалами уголовного
дела: решением Томаковского районного суда Днепропетровской области от 01.02.2006
года, которым ОСОБА_1было обязано выплачивать ежемесячно алименты в размере 14
части доходов в пользу ОСОБА_3 на содержание несоверщенолетнего сына ОСОБА_2
Расчетом государтсвенного исполнителя отдела
исполнительной службы Томаковского районного управления юстиции
Днепропетровской области о задолженности по уплате алиментов ОСОБА_1 в пользу
ОСОБА_3 на содержание их совместного ребенка, в сумме 5275 грн.50 коп.
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 164 УК Украины,
по признаку злостного уклонения от уплаты установленных решением суда средств
на содержание детей (алиментов), совершенное лицом ранее судимым за
преступление, предусмотренное настоящей статьей и по ч.2 ст.389 УК Украины по
признаку уклонения от отбытия общественных работ, лицом осужденным к этому
Переходя к избранию меры наказания
подсудимому, суд учитывает, тяжесть содеянного, его личность, характеристику,
вину свою осознал, в содеяном раскаялся, что суд относит к обстоятельствам смягчающим
наказание. Учитывая, что подсудимый повторно не предпринял мер к погашению
задолженности по алиментам на содержание ребенка, суд считает, необходимым
избрать ему меру наказания в виде ограничения свободы с применением ст.75 УК
На основании изложенного и руководствуясь ст.
323-324 УПК Украины, суд -
признать виновным и по ч. 2 ст. 164 УК Украины подвергнуть его к
наказанию в виде 3 лет ограничения свободы.
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст.389 УК
Украины, подвергнув наказанию в виде года ограничения свободы.
На основании ст.70 УК Украины назначить
ОСОБА_1окончательную меру наказания в виде 3 лет ограничения свободы.
основании ст.75 УК УкраиныОСОБА_1 от наказания освободить с испытательным
основании ч.1 п.2,3,4 ст. 76 УК Украины обязатьОСОБА_1 не выезжать за пределы
Украины на постоянное место жительство без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения оставить ему прежней - подписку о невыезде,
до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный
суд Днепропетровской области в течение 15 суток через Томаковский районный суд,
начиная со следующего дня после его оглашения.
Председательствующий судья: