Справа №: 1-71/11
Провадження №: -
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2011 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Пулика В.В.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Петріва А.І.,

захисника адвоката ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, судимого 28.05.2010 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 1700 гривень, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинив крадіжку, тобто таємно викрав чуже майно, вчинивши крадіжку повторно.

Злочин скоєно при наступних обставинах.

20 грудня 2010 року близько 03 години ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння і побачивши, що ОСОБА_4, яку він проводив до банкомату, розташованого поблизу торгового центру «Гермес» в м. Долина по вулиці Б.Хмельницького Івано-Франківської області, залишила біля банкомату свою жіночу сумочку з документами та матеріальними цінностями, таємно заволодів належними останній мобільним телефоном марки «Самсунг» вартістю 350 гривень з сім-картою мобільного оператора «МТС» вартістю 10 гривень, грошима в сумі 100 гривень, флеш-картою вартістю 65 гривень, золотим хрестиком вагою 0,90 грам вартістю 317 гривень та золотим ланцюжком вагою 1 грам вартістю 352 гривні, заподіявши потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 1194 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні злочину, вказавши, що вечером 19 грудня 2010 року він разом з товаришем Миколою, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 пили пиво та розмовляли в кафе «Фараон».

Через деякий час Микола попрощався і вийшов з кафе, а слідом за останнім пішов і ОСОБА_5. Посидівши ще 5 хвилин, він також вийшов на вулицю, за ним вийшла ОСОБА_4, яка попросила провести її до банкомату, розташованому біля торгового центру «Гермес». Він погодився і коли вони вдвох прийшли до банкомату, ОСОБА_4 поставила свою сумочку на сходи і стала знімати гроші. Він стояв на сходах. Знявши гроші, ОСОБА_4 підійшла до нього і попросила провести її до ресторану «Нафтовик». Він провів ОСОБА_4, яка залишила свою сумочку на сходах, і повернувся з метою забрати з сумочки належні останній цінності.

Забрав з сумочки мобільний телефон марки «Самсунг» з сім-картою мобільного оператора «МТС», гроші в сумі 100 гривень, флеш-карту, золотий хрестик та золотий ланцюжок, сумочку з документами кинув під дерево і пішов додому.

Крім визнання своєї вини підсудним, вина останнього в незаконному заволодінні майном потерпілої ОСОБА_4 доведена в судовому засіданні показаннями потерпілої, свідків по справі, протоколами слідчих дій та іншими матеріалами справи:

- показаннями потерпілої ОСОБА_4, яка суду вказала, що 20.12.2010 року близько 00 години 30 хвилин вона разом зі ОСОБА_5 вживали спиртні напої в кафе «Фараон» в м. Долина.

Згодом до них підійшли два молоді хлопці, один з яких був підсудний ОСОБА_3, які попросили купити їм пиво. Вона замовила хлопцям пиво і останні присіли до них за столик.

З собою вона мала сумочку чорного кольору, в якій знаходились: паспорт громадянина України, свідоцтво про народження, посвідчення працівника Долинського РР КРВ, записник, гаманець із грошима в сумі 100 гривень, флеш-карта, банківські карточки, мобільний телефон марки «Самсунг» із сім-картою «МТС» та золотий ланцюжок із золотим хрестиком.

Куди і коли зникла її сумочка з вищезазначеними речами вона не пам'ятає, пригадує, що у кафе «Фараон» з ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ще одним хлопцем вживала спиртні напої.

Про пропажу сумочки з вищезазначеними речами дізналась зранку 20.12.2010 року, коли прокинулась вдома. Через кілька днів біля вхідних дверей приміщення, де вона працює, знайшла паспорт, свідоцтво про народження, гаманець, банківські карточки, посвідчення працівника РР КРВ, а ще за кілька днів підсудний ОСОБА_3 повернув її співжителю ОСОБА_6 флеш-карту, сім-карту оператора «МТС», золотий ланцюжок із золотим хрестиком.

Можливо залишала сумочку біля банкомату, розташованому біля торгового комплексу «Гермес», оскільки дійсно разом з підсудним знімала гроші в ніч на 20 грудня 2010 року, але події цієї ночі пам»ятає погано через надмірне вживання алкоголю.

Підсудний відшкодував їй завдані злочином збитки, не має претензій до підсудного, просить суворо не карати останнього;

- показаннями свідка ОСОБА_5, який суду вказав, що 20.12.2010 року ОСОБА_4 запросила його в кафе «Фараон» випити пива, на що він погодився. Прийшовши у вищевказане кафе, ОСОБА_4 замовила пляшку горілки, дві пляшки пива та чіпси, а через деякий час до них підійшли два хлопці, серед яких був ОСОБА_3, які сказали, що їм не вистачає грошей на пиво. ОСОБА_4 погодилась заплатила за пиво хлопцям і останні приєднались до їхнього столика.

Через кілька хвилин він вийшов з кафе, а за ним слідом вийшов хлопець, який прийшов зі ОСОБА_3 ОСОБА_4, перебуваючи в стані сильного алкогольного спяніння, залишилась сидіти за столиком, маючи при собі сумочку чорного кольору. З ОСОБА_4 залишився ОСОБА_3. Вийшовши із кафе, він поїхав додому;

- показаннями свідка ОСОБА_7, який суду вказав, що 24.12.2010 року ОСОБА_3 на його прохання дав йому покористуватися мобільним телефоном марки «Самсунг» чорного кольору, якого він мав намір повернути через декілька днів. Звідки у ОСОБА_3 цей телефон - він не запитував останнього.

Вечером того ж дня від працівників міліції він дізнався, що даний телефон ОСОБА_3 викрав у якоїсь жінки. З працівниками міліції поїхав у райвідділ, де ОСОБА_3 зізнався про вчинене і добровільно видав викрадений мобільний телефон;

- показаннями свідка ОСОБА_8, яка суду вказала, що працює барменом в кафе «Фараон» в м. Долині. 19.12.2010 року вона перебувала на своєму робочому місці, пам»ятає, як в кафе зайшов ОСОБА_5 з молодою жінкою, яка перебувала у стані алкогольного сп»яніння і мала біля себе сумку чорного кольору. Останні замовили 300 грам горілки, пиво і присіли за столик. Через деякий час в кафе зайшов ОСОБА_3 з невідомим їй хлопцем, і жінка, яка була зі ОСОБА_5, купила їм дві пляшки пива. Хлопці присіли за столик ОСОБА_5, а близько 01 години вона помітила, що ОСОБА_5 за столиком не було.

Близько 02 години столик, де сидів останній, був вільний, а близько 03 години 30 хвилин в кафе знову прийшла жінка, яка була зі ОСОБА_5, яка сказала, що в неї викрали речі і вийшла з кафе;

- протоколом огляду місця події від 20.12.2010 року (а.с.10-11)приміщення кафе «Фараон», яке розташоване в м.Долина по вул. Б.Хмельницького Івано-Франківської області.

Приміщення кафе розташоване на другому поверсі двоповерхової споруди, вхід до якої здійснюється зі сторони вул. ОСОБА_9. На першому поверсі вищевказаної будівлі з лівої сторони розташований туалет, прямо знаходиться відділ, в якому продають мобільні телефони. Від входу по ліву сторону є сходи, які ведуть до приміщення кафе, яке знаходиться на другому поверсі споруди.

На другому поверсі в першій кімнаті знаходиться барна стійка та вітрина з спиртними напоями. В наступній кімнаті знаходиться великий зал для відвідувачів, по обидві сторони якого розташовані столи та дивани;

- протоколом добровільної видачі та вилучення від 27 грудня 2010 року та від 08.01.2011 року(а.с.36,51), з яких встановлено, що ОСОБА_4 добровільно видала працівникам міліції посвідчення №260 на імя ОСОБА_4, паспорт громадянина України на імя ОСОБА_4 серії СЕ № 140483, записник чорного кольору, флеш-карту малинового кольору обємом 2 Гб з надписом «SuperxTALENT», гаманець із шкірозамінника, зарплатну карточку банку «Райфайзенбанк Аваль» на імя ОСОБА_4, сім-карту МТС, свідоцтво про народження на імя ОСОБА_10, ланцюжок довжиною 60 см та підвіску у вигляді хрестика з металу жовтого кольору;

- протоколом добровільної видачі та вилучення від 24 грудня 2010 року(а.с.49), з якого встановлено, що ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, ІМЕІ 26222;

- довідкою, виданою субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_11Ю.(а.с.37), з якої встановлено, що станом на 20 грудня 2010 року вартість жіночої сумки становить 60 гривень, гаманця 60 гривень;

- довідкою, виданою субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_12 (а.с.38), згідно якої вартість мобільного телефону марки «Samsung E210» бувшого у користуванні становить 350 гривень, вартість стартового пакета МТС становить 10 гривень;

- протоколом очної ставки від 29.01.2011 року, проведеною між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 (а.с.72-73), з якого встановлено, що ОСОБА_3 в ході очної ставки підтвердив свої показання, вказавши на те, що бачив, як потерпіла, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, залишила сумку на сходах біля торгового центру «Гермес», а він, маючи намір в подальшому заволодіти майном потерпілої, провів останню до кафе «Нафтовик», повернувся до торгового центру і забрав з сумочки потерпілої матеріальні цінності;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 29.01.2011 року (а.с.70), з якого встановлено, що ОСОБА_3 на місці події злочину автомобільній стоянці торгового центру «Гермес», який розташований в м.Долина по вул.Б.Хмельницького Івано-Франківської області - відтворив обставини заволодіння майном громадянки ОСОБА_4, яке мало місце 20.12.2010 року.

При таких доказах суд вважає доведеною вину підсудного у вчиненні злочину, правильною кваліфікацію його дій за ст.185 ч.2 КК України, оскільки він вчинив крадіжку, тобто таємно викрав чуже майно, вчинивши крадіжку повторно.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину та його особу: те, що він розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, відшкодував потерпілій завдані злочином збитки, остання просить суворо не карати підсудного.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудного, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування потерпілій завданих злочином збитків; обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, суд визнає вчинення ним злочину в стані алкогольного спяніння.

Вчинення підсудним ОСОБА_3, який має не погашену та не зняту судимість за умисний злочин, нового умисного злочину, не може визнаватися обтяжуючою його покарання обставиною, оскільки даний рецидив передбачено як кваліфікуючу вчинення злочину ознаку вчинення ним крадіжки повторно.

З врахуванням ступеню тяжкості вчиненого підсудним злочину, обставин, які пом»якшують покарання підсудного, особи підсудного: він позитивно характеризується по місцю проживання, виховувався та проживає в сім»ї без батька, потерпіла просить суворо не карати підсудного, суд вважає за необхідним призначити підсудному покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у межах, установлених у санкції ч.2 ст.185 КК України та з застосуванням ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обовязки, передбачені ст.76 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст.81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 185 ч.2 Кримінального кодексу України та покарати обмеженням волі на строк 3 (три) роки.

Застосувати ст.75 Кримінального кодексу України, звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 Кримінального обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_3 підписку про невиїзд залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Речові докази (а.с.53, 56, 59): золотий ланцюжок, золоту підвіску у вигляді хрестика, сім-карту мобільного оператора «МТС», зарплатну карточку «Райфайзенбанк Аваль», гаманець із шкірозамінника чорного кольору, флеш-карту малинового кольору обємом 2 Гб з надписом «SuperxTALENT», посвідчення № 260 старшого ревізора Долинського РВ КРВ на імя ОСОБА_4 в обкладинці голубого кольору, паспорт громадянки України на імя ОСОБА_4 серії СЕ № 140483, свідоцтво про народження на імя ОСОБА_13, мобільний телефон «Samsung» чорного кольору ІМЕІ 26222 повернути потерпілій ОСОБА_4, як законному власнику.

Апеляція на вирок суду може бути подана протягом пятнадцяти діб з часу його проголошення через Долинський районний суд до апеляційного суду Івано-Франківської області.

1)
Суддя:

2)

3)