Дело №1-130/07
12 января 2007 года г.
районный суд Харьковской области
в составе председательствующего - судьи Болибок Е.А.
при секретаре Полонской
с участием прокурора Прудникова
адвоката ОСОБА_1
потерпевшего ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
гражданина Украины, уроженца п. Караван, Дергачевского района Харьковской
области, образование средне-специальное, женатого, имеющего двух
несовершеннолетних детей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
г.р., не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого;
ст. 296 ч.4 УК Украины -
28.06.2006 года примерно
в 22.00 часов в пос. М. Даниловка Дергачевского района, Харьковской области,
ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью выяснения отношений
по поводу сварочных работ, взяв с собой, принадлежащий ему, охотничий карабин
ОП-СКС калибра 7,62 мм, снаряженный охотничьими патронами этого калибра,
который согласно заключения криминалистической экспертизы № 324 от 25.09.2006
года является огнестрельным оружием, пришел во двор домовладения АДРЕСА_2,
принадлежащее ОСОБА_6, где в это время находились ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9,
которые после выполнения строительных работ сидели за столом и ужинали.
открыв калитку вышеуказанного домовладения, остановился в ее проеме, после
чего, умышлено, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок,
и выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами
нравственности и морали, нарушая нормальный быт и отдых находившихся во дворе
данного домовладения лиц, беспричинно стал выражаться в их адрес грубой
нецензурной бранью, не реагируя при этом на последующие замечания ОСОБА_7,
ОСОБА_8 и ОСОБА_9 о прекращении своих хулиганских действий.
После этого ОСОБА_3,
продолжая свои преступные действия, привел в боевое состояние принесенный с
собой охотничий карабин ОП-СКС калибра 7,62мм и умышлено из него произвел два
выстрела во двор указанного выше домовладения, а затем вышел на улицу.
ОСОБА_3находясь на дороге напротив данного домовладения, продолжил выражаться
грубой нецензурной бранью в адрес проследовавших за ним ОСОБА_7 и ОСОБА_8
домовладению ОСОБА_6 подошел ОСОБА_2, который, пресекая хулиганские действия
ОСОБА_3, начал делать ему замечания, на которые ОСОБА_3 не реагировал,
продолжал выражаться в адрес присутствующих нецензурной бранью, угрожать
применением имевшегося у него в руках карабина, после чего направил ствол
карабина в сторону ОСОБА_2 и умышленно, из хулиганских побуждений, проявляя при
этом особую дерзость, произвел выстрел из карабина ему под ноги, а затем второй
выстрел из этого же оружия в область туловища ОСОБА_2, и нанес ему удар
прикладом карабина в область головы, причинив при этом ОСОБА_2 повреждения в
виде ушибленной раны головы, кровоподтеков на правой руке, кровоподтека и
ссадины на туловище, которые
согласно заключению судебно-медицинской
экспертизы №4347 от
12.07.2006 года относятся к легким телесным повреждениям. Длительные и упорно
не прекращающиеся хулиганские действия ОСОБА_3 длились в течении 25 минут.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемого
ему преступления первоначально признал частично, в последующем вину признал
полностью, указав об обстоятельствах совершения преступления так, как указано
смотря на полное признание своей вины подсудимым ОСОБА_3 его вина в совершении
инкриминируемого преступления доказана в полном объеме и подтверждается
собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
потерпевшего ОСОБА_2 данными в судебном заседании о том, что 28.06.2006 года
примерно в 22.00 часов он находился в домовладении АДРЕСА_3, после чего он
решил направиться проведать свою тещу ОСОБА_10, которая проживает на ул.
Пушкинской в п. Караван, Дергачевского района, Харьковской области. Перед
выходом из дома, он услышал два громких выстрела, однако не предал этому
значения поскольку подумал, что это взрывались петарды. Проходя вблизи
домовладения АДРЕСА_2 он увидел группу людей, которые ранее ему не были
знакомы. Подойдя ближе к данной группе людей, в одном из них он узнал своего
соседа ОСОБА_3, в руках у которого был карабин. ОСОБА_3 увидев, ОСОБА_2
направил ствол карабина в его сторону и произвел выстрел ему под ноги, после
которого ОСОБА_2 подошел к двум парням, которые стояли за двором и сделав
ОСОБА_3 замечание, начал его успокаивать, однако последний никак не
отреагировав на слова ОСОБА_2 и снова направив ствол карабина в сторону ОСОБА_2
произвел выстрел. После данного выстрела ОСОБА_3 нанес удар прикладом карабина
в область головы ОСОБА_2 от которого ОСОБА_2 упал. В процессе падения ОСОБА_2
схватил руками ОСОБА_3 за туловище и упал в месте с ним на землю. Что
происходило дальше, ОСОБА_2 не видел, поскольку после выстрела ему в глаза
попала пыль. После того как ОСОБА_2, пришел в себя, он увидел, что приехали
сотрудники милиции, которые начали заниматься оформлением происшедшего;
свидетеля ОСОБА_6 данными в судебном заседании о том, что 28.06.2006 года
примерно в 21.30 час. к нему на мобильный телефон позвонил его племянник
ОСОБА_9 и сообщил, что на территорию его домовладения зашел неизвестный
мужчина, который начал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью и
произвел два выстрела из огнестрельного оружия, которое принес с собой. После
чего он примерно через 30 мин. приехал в домовладение АДРЕСА_2. Приехав по
вышеуказанному адресу, он увидел, что на территории его домовладения находятся
двое ранее незнакомых ему людей, как позже он узнал, одного из них звали
ОСОБА_2, который был сильно избит, лицо его было в крови и который жаловался на
боль в области груди, а второго звали Кучерявенко Валентин, который находился в
состоянии алкогольного опьянения и выражался в его адрес нецензурной бранью;
свидетеля ОСОБА_7, данными в судебном заседании о том, что 28.06.2006 года
примерно в 21.30 час. он совместно с ОСОБА_8 и ОСОБА_9 находились на территории
домовладения АДРЕСА_2 и ужинали. После чего, калитка вышеуказанного
домовладения открылась и в
проеме данной калитки он увидел ранее незнакомого его человека, как позже он
узнал, его звали ОСОБА_3, в руках у которого был карабин и который начал
выражаться в адрес присутствующих нецензурной бранью. Затем он и ОСОБА_8
подошли к калитке с целью пресечь противоправные действия ОСОБА_3, однако
последний произвел два выстрела из принесенного с собой карабина в глубину
двора и вышел на улицу. В это время к вышеуказанному домовладению подошел
ОСОБА_2, который, начал успокаивать ОСОБА_3, и начал делать ему замечания, на
которые ОСОБА_3 не отреагировал, продолжал выражаться в их адрес нецензурной бранью
и угрожать применением имевшегося у него в руках карабина, после чего направил
ствол карабина в сторону ОСОБА_2 и, произвел выстрел из карабина ему под ноги,
а затем второй выстрел из этого же оружия в область туловища ОСОБА_2, после
чего ОСОБА_2 упал. В процессе падения он схватил руками за туловище ОСОБА_3 и
упал на землю вместе с ним. Затем он подбежал к лежащим на земле мужчинам и
отобрав у ОСОБА_3 карабин, отдал его ОСОБА_9. После чего он совместно с ОСОБА_8
подняли ОСОБА_3, который находился сверху ОСОБА_2 После чего ОСОБА_9, ОСОБА_8 и
он завели ОСОБА_3 и ОСОБА_2 во двор вышеуказанного домовладения где стали
дожидаться сотрудников милиции;
свидетеля ОСОБА_8, данными в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что
28.06.2006 года примерно в 21.30 час. он совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_9
находились на территории домовладения
АДРЕСА_2 и ужинали. После чего, калитка вышеуказанного домовладения
открылась и в проеме данной калитки он, увидел ранее незнакомого его человека,
как позже он узнал, его звали ОСОБА_3, в руках у которого был карабин и который
начал выражаться в адрес присутствующих нецензурной бранью. Затем он и ОСОБА_7
подошли к калитке с целью пресечь противоправные действия ОСОБА_3 однако
последний произвел два выстрела из принесенного с собой карабина в глубину
двора и вышел на улицу. В это время к вышеуказанному домовладению подошел
ОСОБА_2, который, начал успокаивать ОСОБА_3, и начал делать ему замечания, на
которые ОСОБА_3 не отреагировал, продолжал выражаться в их адрес нецензурной
бранью и угрожать применением имевшегося у него в руках карабина, после чего
направил ствол карабина в сторону ОСОБА_2 и, произвел выстрел из карабина ему
под ноги, а затем второй выстрел из этого же оружия в область туловища ОСОБА_2,
после чего ОСОБА_2 упал. В процессе падения он схватил руками за туловище
ОСОБА_3 и упал на землю вместе с ним. Затем ОСОБА_7 подбежал к лежащим на земле
мужчинам и отобрав у ОСОБА_3 карабин, отдал его ОСОБА_9. После чего он
совместно с ОСОБА_7, подняли ОСОБА_3, который находился сверху ОСОБА_2 После
чего он, ОСОБА_9, ОСОБА_7 завели ОСОБА_3 и ОСОБА_2 во двор вышеуказанного
домовладения где стали дожидаться сотрудников милиции;
свидетеля ОСОБА_9 данными в судебном заседании о том, что 28.06.2006 года
примерно в 21.30 час. он совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 находились на территории
домовладения АДРЕСА_2 и ужинали. После чего, калитка вышеуказанного
домовладения открылась ив проеме данной калитки он, увидел ранее незнакомого
его человека, как позже он узнал, его звали ОСОБА_3, в руках у которого был
карабин и который начал выражаться в адрес присутствующих нецензурной бранью.
Затем ОСОБА_8 и ОСОБА_7 подошли к калитке с целью пресечь противоправные
действия ОСОБА_3 однако последний произвел два выстрела из принесенного с собой
карабина в глубину двора и вышел на улицу. После чего он зашел за дом, достал
мобильный телефон и позвонил своему дяде ОСОБА_6, где в телефонном режиме
рассказал ему о происходящем. Затем он снова вышел во двор и увидел, что к
вышеуказанному домовладению подошел ОСОБА_2, который, начал успокаивать
ОСОБА_3, и начал делать ему замечания, на которые ОСОБА_3 не отреагировал,
продолжал выражаться в их адрес нецензурной бранью и угрожать применением
имевшегося у него в руках карабина, после чего направил ствол карабина в
сторону ОСОБА_2 и, произвел выстрел из карабина ему под ноги, а затем второй
выстрел из этого же оружия в область туловища ОСОБА_2, после чего ОСОБА_2 упал.
В процессе падения он схватил руками за туловище ОСОБА_3 и упал на землю вместе
с ним. Затем ОСОБА_7 подбежал к лежащим на земле мужчинам и отобрав у ОСОБА_3
карабин, отдал данный карабин ему. После чего ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_7,
подняли ОСОБА_3, который находился сверху ОСОБА_2 После чего он, ОСОБА_7 и
ОСОБА_8 завели ОСОБА_3 и ОСОБА_2 во двор вышеуказанного домовладения где стали
дожидаться сотрудников милиции;
свидетеля ОСОБА_4 данными в судебном заседании о том, что 28.06.2006 года
примерно в 20.00 часов его отец ОСОБА_3 приехал с работы и сел ужинать. За
ужином он рассказал отцу от том, что целый день было плохое напряжение в сети и
что в результате этого у них сгорел ДВД проигрыватель.
протокола очной ставки между свидетелем ОСОБА_7 и обвиняемым ОСОБА_3, в ходе
проведения которых последние подтвердили свои показания.
протокола очной ставки между свидетелем ОСОБА_8 и обвиняемым ОСОБА_3, в ходе
проведения которых последние подтвердили свои показания.
протокола очной ставки между свидетелем ОСОБА_9 и обвиняемым ОСОБА_3, в ходе
проведения которых последние подтвердили свои показания.
протокола очной ставки между потерпевшим ОСОБА_2 и обвиняемым ОСОБА_3, в ходе
проведения которых последние подтвердили свои показания.
заключения судебно-медицинской экспертизы №4337 от 12.07.2006 года, согласно
которой, у гр. ОСОБА_2 имели место: ушибленная рана на голове, кровоподтеки на
правой руке, кровоподтек и ссадина на туловище, которые по степени тяжести
являются легкими телесными повреждениями.
Действия подсудимого ОСОБА_3, которые
выразились в хулиганстве, т.е. грубом нарушении общественного порядка по
мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью,
связанные с сопротивлением гражданам, пресекающим хулиганские действия, совершенное
с применением огнестрельного оружия, суд квалифицирует по ст. 296 ч.4 УК
При решении вопроса о
виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает чистосердечное
раскаяние, что в соответствии со ч.1 ст. 66 УК Украины признается судом
обстоятельствами, смягчающими его наказание.
ОСОБА_3 установлено, что он ранее не судим, имеет постоянное местожительства,
на учете врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется
по месту жительства, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей -ОСОБА_4
и ОСОБА_5. В соответствии с ч.2 ст. 66 УК Украины данные обстоятельства,
признаются судом смягчающими его наказание.
соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством, которое отягчает наказание,
судом признается совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах
дела, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого,
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает необходимым
назначить виновному ОСОБА_3 наказание по ст. 296 ч.4 УК Украины в виде лишения
свободы в пределах санкции этой статьи.
степень и характер общественно-опасного деяния, тяжесть преступления, данные о
личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание,
возможность исправления ОСОБА_3 без отбытия наказания, суд пришел к выводу об
освобождении от отбытия наказания с испытательным сроком и применяет ст. 75 УК
Украины. На период испытательного срока суд возлагает на него обязанности,
предусмотренные ст. 76 УК Украины.
иск по делу не заявлен.
Судьбу
вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
основании ст. 93 УПК Украины, суд взыскивает с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД
Украины в Харьковской области судебные издержки за проведение экспертизы.
ст.ст.323,324 КПК Украины суд, -
ОСОБА_3 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.4 УК Украины и назначить
ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК
Украины ОСОБА_3 освободить от отбытия назначенного наказания, если он на
протяжении испытательного срока в два года не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76
УК Украины на период испытательного срока возложить на ОСОБА_3 такие
не выезжать за пределы Украины на постоянное
место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительской системы;
сообщать органам уголовно-исполнительской
системы об изменении места жительства, роботы.
доказательство по делу - охотничий карабин ОП-СКС калибра 7,62 мм производства
СССР, 1950 года выпуска, №РГ-1962 - конфисковать.
ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Харьковской области 353,08 грн. в счет
взыскания судебных издержек на проведение судебно-баллистической экспертизы
№324 от 25.09.2006 года.
Меру пресечения ОСОБА_3
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда
Харьковской области через Дергачевский районный суд Харьковской области в
течении 15 суток с момента его провозглашения.