overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 340/112/15-к
Номер провадження № 1-кп/340/23/15
про призначення судового розгляду
26 лютого 2015 року селище Верховина
Перевіривши наданий обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та інших учасників кримінального провадження,-
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України з наступних підстав.
Кримінальне провадження підсудне Верховинському районному суду.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1 ст. 284 КПК України немає.
Обвинувальний акт прокурора відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Враховуючи наведене в порядку підготовки судового розгляду слід визначити дату судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 06.03.2015 року о 09:00 год.
Судовий розгляд здійснити з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд-,
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 09:00 год. 06.03.2015 року з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Потерпілим та цивільним позивачем по справі визнати Верховинський районний лісгосп в особі його представника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-4/11
Провадження № 1/342/1/2014

П О С Т А Н О В А
11 вересня 2014 року м.Городенка
головуючого - судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підсудньої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України та ОСОБА_6 за ч.3 ст 212, ч.2 ст 366 КК України ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України та ОСОБА_6 за ч.3 ст 212, ч.2 ст 366 КК України.
В судове засідання призначене на 11.09.2014 року підсудний ОСОБА_5 не доставлений працівниками Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області. До суду не надходило жодної інформації з приводу виконання чи не можливості виконання примусового приводу.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , за`явив клопотання про застосування повторного примусового приводу до підсудного ОСОБА_5 , оскільки останній у призначене судове засідання не доставлений працівниками міліції.
Суд вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Враховуючи, що підсудній ОСОБА_5 у призначене судове засідання не доставлений працівниками міліції, суд приходить до переконання, що до нього слід застосувати повторний примусовий привід.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.262, 288 КПК України (1960 року), суд, -
П О С Т А Н О В И В :
До підсудного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , застосувати повторний примусовий привід в судове засідання Городенківського районного суду на 14 год. 30 хв., 30.09.2014 року.
Організацію виконання даної постанови доручити начальнику Коломийського МВ УМВС України у Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Городенківського району Івано-Франківської області та на Коломийського міжрайонного прокурора Івано-Франківської області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-114/11
Номер рядка звіту 47
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

14.12.2011смт Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Галич Ю. М. , при секретарі Яременко І Ю , за участю прокурора Кулаківського К.О., розглянувши в залі суду смт. Ставище у попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Діяння, вмінені у вину ОСОБА_1, підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Ставищенському районному суду Київської області.

По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду в судовому засіданні. Підстав для її закриття чи зупинення немає. В справі немає даних, які вказували б на необхідність притягнення інших осіб до відповідальності або зміни запобіжного заходу.

Вимоги Кримінально-процесуального Кодексу України при проведенні досудового слідства і складанні обвинувального висновку дотримані.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 України прийняти до провадження Ставищенського районного суду Київської області.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище на 23.12.2011 на 10:00 .

Про день слухання справи повідомити прокурора, громадськість, в судове засідання викликати підсудного, свідків зазначених в додатку до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному не змінювати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 396/1451/15-к
Провадження № 1-кп/396/130/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 липня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, затвердженим 24 червня 2015 року обвинувальним актом по справі.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе, у зв`язку з тим, що кримінальне правопорушення вчинене у неповнолітньому віці, призначити його до закритого підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, законного представника обвинуваченого, представників служби у справах дітей та кримінальної міліції у справах дітей.
Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 10 липня 2015 року на 09:50 годину.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, законного представника обвинуваченого, представників служби у справах дітей та кримінальної міліції у справах дітей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/423/14
У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/423/14
У Х В А Л А
11.03.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
захисника адвоката ОСОБА_4
представника потерпілої адвоката ОСОБА_5
за ч.2 ст.121 КК України
Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив. В зв`язку з цим у суду виникла необхідність у приводі обвинуваченого.
Суд вважає за доцільне виконання даної ухвали доручити Кременчуцькому МВ УМВС України в Полтавській області.
Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України
ПОСТАНОВИВ :
Доручити Кременчуцькому МВ УМВС України в Полтавській області здійснити привід обвинуваченого на 19.03.2014 року на 09.00 год.:
- ОСОБА_6 , проживає: АДРЕСА_1 ;
Копію ухвали направити начальнику Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області для організації виконання, прокурору прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 та слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
22.05.2014 Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
за ч.2 ст.15 ч.3 ст.190, ч.5 ст.27 ч.3 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у режимі відеоконференції з приміщення Козелецького районного суду Чернігівської області, оскільки з приведенням Збройних Сил України у бойову готовність та виконання заходів пов`язаних з мобілізацією вказані свідки не мають можливості з`явитися в судове засідання до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_3 ..
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись ст.336 КПК України
П О С Т А Н О В И В :
Проведення судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 ч.2 ст.15 ч.3 ст.190, ч.5 ст.27 ч.3 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, яке призначене на 10.06.2014 року о 09.30 год., здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції для допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з приміщення Козелецького районного суду Чернігівської області.
Доручити Козелецькому районному суду Чернігівської області зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання вручити свідкам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 пам`яткі про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1601/6722/2012
П О С Т А Н О В А

10.01.2014 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.101, ч.3 ст.142 КК України (в редакції 1960 року), ч.1 ст.122, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.309, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.187 КК України
Кримінальну справу за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.101, ч.3 ст.142 КК України (в редакції 1960 року), ч.1 ст.122, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.309, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.187 КК України призначено до слухання в Апеляційному суді Полтавської області на 20.02.2014 року з обов`язковою участю підсудних.
Підсудний ОСОБА_3 перебуває на даний час в Полтавському СІЗО УДПтС України в Полтавській області.
Участь підсудного ОСОБА_3 під час розгляду справи є обов`язковою, тому він підлягає доставці в зал судового засідання до Апеляційного суду Полтавської області на 9-00 год. 20.02.2014 року.
Керуючись ст.361 КПК України 1960 року,
ПОСТАНОВИВ:
Доставити підсудного ОСОБА_3 в зал судового засідання до Апеляційного суду Полтавської області на 9-00 год. 20.02.2014 року за адресою м. Полтава, вул. Жовтнева-18.
Виконання постанови доручити начальнику Полтавського СІЗО УДПтС України в Полтавській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/3959/14-к
У Х В А Л А
22.08.2014 року колегія суддів Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 не з`явилися, про причини свого неприбуття суд не повідомили. В зв`язку з цим у суду виникла необхідність у приводі вищезгаданих свідків. Суд вважає за доцільне доручити виконання ухвали про здійснення приводу свідків СУ УМВС України в Полтавській області. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_5 та слідчого СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_15 .
Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Доручити СУ УМВС України в Полтавській області здійснити привід свідків на 22.08.2014 року на 09.30 год.:
- ОСОБА_8 , проживає: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , проживає: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_11 , проживає: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_10 , проживає: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_12 , проживає: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_13 , проживає: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_14 , проживає: АДРЕСА_7 ;
Копію даної ухвали направити начальнику СУ УМВС України в Полтавській області для забезпечення виконання, прокурору прокуратури м. Кременчука ОСОБА_5 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/8038/14-к
У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/9058/14-к
У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/215/15-к
У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/847/15-к
У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Справа 1-201/11 р.
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

14 жовтня 2011 року Гадяцький районний суд Полтавської області

в складі головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

з участю прокурора Снісаренко Н.В.

та захисника підсудного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Гадяцькому районному суду, підстави для її зупинення чи закриття відсутні, обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України, міра запобіжного заходу визначена у відповідності до вимог закону, підстав для її зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, при провадженні попереднього слідства порушень вимог КПК не виявлено.

Враховуючи, що при попередньому розгляді справи суд вирішив питання, зазначені в ст. 237, 253 КПК України, беручи до уваги, що по даній справі є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні, не вирішуючи питання про винність, керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду на 24.10.2011 року на 09:00 год. в залі судового засідання Гадяцького районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гадяцького

районного суду: ОСОБА_5
Справа № 1-254/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"23" листопада 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Гальченко О.О.,

за участю секретаря: ПІляй М.С.,

прокурора: Запорожець Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 389 ч.2 КК України , -

встановив:

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 389 ч.2 КК України.

23.11.2011 року підсудна заявила суду клопотання про призначення їй безкоштовного адвоката для захисту інтересів в суді, так як сама не має можливості найняти адвоката в зв»язку з відсутністю коштів та родичів.

Суд, з»ясувавши думку учасників процесу, вважає за необхідне клопотання підсудної задовольнити відповідно до ст. 47 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.47 КПК України, -

постановив:

Клопотання підсудної ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити підсудній ОСОБА_1, яка на даний час утримується в умовах СІЗО №23 м. Полтави, захисника через адвокатське об»єднання.

Постанову для виконання направити Голові Полтавського обласного відділення Громадської організації «Спілки адвокатів України», м. Полтава, вул. Пушкіна,68.

Суддя:ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/2047/13-к Номер провадження 11-кп/786/299/2013Головуючий у 1-й інстанції Калько Олександр Сергійович Доповідач ап. інст. Маліченко В. В.
У Х В А Л А

30 жовтня 2013 року м. Полтава

Я, суддя - доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області Маліченко В.В., розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Київського району м. Полтави на вирок Київського районного суд м. Полтави від 19 вересня 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 16 вересня 2013 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі, за ч.1 ст.187 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяців, на підставі ст. 71 КК України остаточно засуджений на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок суду надійшла апеляційна скарга прокурора прокуратури Київського району м. Полтави, від якої він відмовився до початку апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Іншими особами вирок не оскаржувався.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Київського району м. Полтави на вирок Київського районного суду м. Полтави від 16 вересня 2013 року відносно ОСОБА_2 - закрити.

Суддя Маляченко В.В.
Справа № 550/504/15-к Провадження № 1-кп/550/86/15
УХВАЛА
Іменем України
06 липня 2015 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Чутове підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Потерпілий ОСОБА_5 надав суду заяву про відмову від обвинувачення по даному кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення та просив розглядати справу у його відсутності.
Обвинувачена просила задовольнити заяву потерпілого.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченої, суд встановив наступне.
Згідно ч. ч. 1 та 3 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, до яких відноситься і ст. 125 КК України (умисне тілесне ушкодження), якщо вони вчинені особою, що завдала шкоду виключно потерпілому.
У п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 і завдала шкоду виключно потерпілому.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити заяву потерпілого та закрити дане кримінальне провадження.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, яке є у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 638/11395/15-к

Провадження № 1-кп/638/498/15

08 липня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000325 від 28.05.2015 року, з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07.07.2015 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0000325 від 28.05.2015 року, з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, у звязку з чим виникла необхідність в призначенні підготовчого судового засідання по вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000325 від 28.05.2015 року, з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 15.07.2015 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Розяснити зазначеним особам, що їх участь у підготовчому судовому засіданні, крім прокурора, не є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1