Провадження 1-кс/127/7184/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 00004025 від 04.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в березня місяці 2014 року проведено зустрічну перевірку достовірності довідки №17-04 від 14.01.2004 наданої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для обчислення їй пенсії.

Встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 03.01.2004 та отримує пенсію за віком згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

При обрахунку пенсії ОСОБА_4 була врахована довідка по заробітній платі за період з 1991-1996 роки №17/04 від 14.01.2004 року видана ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (правонаступник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »). Довідка до ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі по тексту УПФ м.Вінниці) була надана ОСОБА_4

27.03.2014 відділом контрольно-перевірочної роботи УПФ м. Вінниці під час проведення зустрічної перевірки встановлено, що суми заробітної плати, зазначені в довідці №17-04 від 14.01.2004 є завищеними, оскільки не відповідають фактичним сумам заробітної плати відображених в особових рахунках в графі «Всього нараховано». Зокрема, в довідці наданій пенсіонеркою ОСОБА_4 до УПФ м.Вінниці для обчислення їй розміру пенсії зазначено, що в липні та серпні 1991 року їй нарахована заробітна плата в сумі 1904 крб., 1908 крб., відповідно, хоча фактично згідно даних особових рахунків вона становила 508,38 та 881,25 крб.

Крім цього, зустрічною перевіркою встановлено, що особові рахунки про нарахування заробітної плати ОСОБА_6 .Ію за період з вересня 1991 року по грудень 1995 року на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Вказані факти підтверджуються поясненням головного бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 та довідкою виданою товариством №28-22 від 27.03.2014.

Таким чином, ОСОБА_4 , в результаті надання недостовірної інформації та документів до УПФ м. Вінниці було встановлено завищений розмір пенсії, внаслідок чого остання, шахрайським шляхом заволоділа коштами бюджету Пенсійного фонду на суму 97726,10грн.

Беручи до уваги, що під час досудового розслідування було встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), знаходиться пенсійна справа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що має доказове значення по кримінальному провадженні, направлене на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, а тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення документів пенсійної справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , яка знаходиться управлінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що містить дані про оформлення пенсійної справи, нарахування пенсійних коштів, тощо.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: