05.03.2015 Справа № 756/2438/15-к
Унікальний номер № 756/2438/15-к
Провадження № 1-кп/756/263/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 року Оболонський районний суд м.Києва
у складі: головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
за участю захисника - ОСОБА_4
за участю обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України
У С Т А Н О В И В:
25.08.2014 року близько 11.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на дев`ятому поверсі будинку № 12-Г по пр-ту Г.Сталінграда в м. Києві в загальному коридорі біля квартири 117, таємно викрав чуже майно на загальну суму 1500,00 грн., яке належало ОСОБА_7 , а саме велосипед марки «Giant Boulder Aluxx», чорного кольору, вартістю 1500,00 грн., після чого з місця вчинення злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 05.09.2014 року близько 16.10 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на п`ятому поверсі будинку АДРЕСА_2 в загальному коридорі біля квартири АДРЕСА_3 , повторно таємно викрав чуже майно на загальну суму 2500,00 грн., яке належало ОСОБА_8 , а саме велосипед марки «Giant Padd'n», біло-рожевого кольору, вартістю 2500,00 грн., після чого з місця вчинення злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 08.09.2014 року близько 15.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на сьомому поверсі будинку АДРЕСА_4 в загальному коридорі біля квартири АДРЕСА_5 , повторно таємно викрав чуже майно на загальну суму 3000,00 грн., яке належало ОСОБА_9 , а саме велосипед марки «Giant Gloss», чорного кольору, вартістю 3000,00 грн., після чого з місця вчинення злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 11.09.2014 року близько 16.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на дев`ятому поверсі будинку АДРЕСА_6 в загальному коридорі біля квартири 69, повторно таємно викрав чуже майно на загальну суму 4500,00 грн., яке належало ОСОБА_10 , а саме велосипед марки «KELLYS Viper», червоно-чорного кольору, вартістю 4500,00 грн., після чого з місця вчинення злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 19.09.2014 року близько 13.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на п`ятому поверсі будинку АДРЕСА_7 в загальному коридорі біля квартири 116, повторно таємно викрав чуже майно на загальну суму 1000,00 грн., яке належало ОСОБА_11 , а саме велосипед марки «Viper», жовтого кольору, вартістю 1000,00 грн., після чого з місця вчинення злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 28.09.2014 року близько 03.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на другому поверсі будинку АДРЕСА_7 в тамбурному приміщенні біля квартири АДРЕСА_8 , повторно таємно викрав чуже майно на загальну суму 1300,00 грн., яке належало ОСОБА_12 , а саме велосипед марки «Castello terminator», зелено-сірого кольору, вартістю 1300,00 грн., після чого з місця вчинення злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 06.10.2014 року близько 11.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на п`ятнадцятому поверсі будинку АДРЕСА_9 в загальному коридорі біля квартири АДРЕСА_10 , повторно таємно викрав чуже майно на загальну суму 3237,26 грн., яке належало ОСОБА_13 , а саме велосипед марки «Ardis», чорного кольору, вартістю 3237,26 грн., після чого з місця вчинення злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 26.10.2014 року близько 07.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на першому поверсі будинку АДРЕСА_11 в підсобному приміщенні, повторно таємно викрав чуже майно на загальну суму 6000,00 грн., яке належало ОСОБА_14 , а саме велосипед марки «PEGOUT sport», чорного кольору, вартістю 2000,00 грн. та велосипед марки «BATAVUS padova», світло-бежевого кольору, вартістю 4000,00 грн., після чого з місця вчинення злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 31.10.2014 року близько 06.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на восьмому поверсі будинку АДРЕСА_7 в загальному коридорі біля квартири 369, повторно таємно викрав чуже майно на загальну суму 1500,00 грн., яке належало ОСОБА_15 , а саме велосипед марки «Comanche Preria», синьо-сірого кольору, вартістю 1500,00 грн., після чого з місця вчинення злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 02.11.2014 року близько 14.40 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на сьомому поверсі будинку АДРЕСА_9 в тамбурному приміщенні біля квартири АДРЕСА_12 , повторно таємно викрав чуже майно на загальну суму 750,00 грн., яке належало ОСОБА_16 , а саме велосипед марки «OW», червоно-білого кольору, вартістю 750,00 грн., після чого з місця вчинення злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України визнав і повністю підтвердив обставини, зазначені вище. У вчиненому кається, просить суворо не карати, врахувати його щире каяття, обіцяючи більш кримінальних правопорушень не вчиняти.
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини провадження стосовно висунутого обвинувачення і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження, та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
При цьому, згідно ст.337 КПК України, розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах висунутого йому обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Показання обвинуваченого дані під час судового розгляду про обставини вчинення ним вищезазначеного злочину з визнанням у повному обсязі своєї винуватості у висунутому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами, з точки зору взаємозв`язку, для прийняття відповідного процесуального рішення.
На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК України, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_5 , винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_5 кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, тому, що він вчинив умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
Крім того, дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, тому, що він вчинив умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , у відповідності зі ст.ст.65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочинів та добровільне часткове відшкодування завданих збитків.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, за наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, за відсутністю обтяжуючих покарання обставин, з урахуванням особи винного, який перебуває на обліку у лікаря нарколога, не працює, позитивно характеризується, вперше притягується до кримінальної відповідальності, враховуючи думку потерпілих, які просять не позбавляти обвинуваченого волі, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання та вважає за можливе застосувати щодо нього ст.75 КК України.

Цивільні позови по справі не заявлені.
Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:
· за ч.1 ст.185 КК України у виді одного року позбавлення волі;
· за ч.2 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді трьох років позбавлення волі.
На пiдставi ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на три роки, зобов`язав його, на підставі ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Стягнути з ОСОБА_5 (р.н. НОМЕР_1 ) на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 147 (сто сорок сім) гривень 42 копійки.
Речові докази по справі, а саме: один слід папілярного узору зберігати при матеріалах справи; захисний трос із замком для велосипеда, який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві повернути власнику ОСОБА_10 .
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1