Справа №585/3961/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/23/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 листопада 2014 року, якою відмовлено в задоволені клопотання засудженої ОСОБА_7 про зарахування часу перебування на стаціонарному лікуванні у строк відбування призначеного їй покарання, -

ВСТАНОВИЛА:
У поданій апеляційній скарзі засудженої порушується питання про перегляд ухвали суду та зарахування у строк відбування покарання час перебування в лікувальній установі. Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 листопада 2014 року відмовлено засудженій ОСОБА_7 в задоволенні її клопотання про зарахування часу перебування на стаціонарному лікуванні у строк відбування призначеного їй покарання. Суд своє рішення мотивував тим, що ОСОБА_7 було засуджено вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 вересня 2014 року за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 2 років обмеження волі. Вирок набрав законної сили 21 жовтня 2014 року. У матеріалах кримінального провадження відсутні ухвала суду про направлення засудженої на лікування чи будь-який інший документ, які підтверджують перебування ОСОБА_7 на лікуванні в Роменській спецлікарні.

В обґрунтування вимог поданої апеляційної скарги засуджена ОСОБА_7 зазначає, що вона на час засудження перебувала у Роменській психіатричній лікарні на лікуванні від алкоголізму, де її фактично тримали 4 місяці. Вважає, що суд під час розгляду її клопотання мав би зробити офіційний запит до Роменської психіатричної лікарні для встановлення точних строків лікування.

Інші учасники кримінального провадження апеляційних скарг на ухвалу суду не подавали.

Заслухавши доповідь судді, висновок прокурора, який вважав, що ухвала суду першої інстанції є незаконною, оскільки суд провів неповний судовий розгляд, апеляція засудженої підлягає частковому задоволенню, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженої підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 407 ч. 1 п. 6 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Згідно ст. 409 ч.1 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є неповнота судового розгляду.

Із матеріалів провадження вбачається, що суд відмовляючи в задоволені клопотання засудженої ОСОБА_7 про зарахування часу перебування на стаціонарному лікуванні у строк відбування призначеного їй покарання констатував, що жодних документів, які б підтверджували перебування засудженої у лікувальній установі не має.

Проте таке твердження суду першої інстанції є неправильним, оскільки із матеріалів кримінального провадження № 0002821 (а.с.18) вбачається наявність медичного висновку від 13 січня 2014 року, із якого слідує, що ОСОБА_8 знаходиться на стаціонарному лікуванні проходить курс антиалкогольного лікування в Першій обласній спеціалізованій лікарні міста Ромни. Термін її перебування становив до 05 травня 2014 року.

Таким чином, колегія суддів установила, що суд першої інстанції, розглядаючи клопотання ОСОБА_8 взагалі не дослідив обставини, з`ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного та обґрунтованого рішення і передчасно прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували факт перебування засудженої на лікуванні.

З урахуванням викладеного ухвалене судом рішення підлягає скасуванню з направленням провадження на новий розгляд, під час якого необхідно ретельно дослідити докази, дати їм належну оцінку та постановити рішення з дотриманням усіх вимог кримінального та кримінально процесуального закону.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 410, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 листопада 2014 року, якою відмовлено в задоволені клопотання засудженої ОСОБА_7 про зарахування часу перебування на стаціонарному лікуванні у строк відбування призначеного їй покарання скасувати і призначити новий розгляд у Роменському міськрайонному суді Сумської області.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4