Справа
№ 1-63/2008 року
квітня 2008 року Шаргородський
районний суд Вінницької області
судді Славінської Н.Л.
з участю прокурора Каменяр О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Шаргороді справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки,
громадянки України, уродженки та жительки с. Лозова Шаргородського району
Вінницької області, з середньою освітою,
одруженої, не працюючої, раніше не
судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.204 ч.1 КК України,
Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1 вчинила незаконне
придбання з метою збуту, зберігання з цією метою а також транспортування з
метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Злочин вчинено за наступних
Підсудна ОСОБА_1 з грудня 2007
року по лютий 2008 року, перебуваючи на ринку
в м. Шаргород, у невідомих осіб систематично, протягом двох місяців,
умисно, незаконно придбала з метою збуту близько 10 літрів спиртовмісної рідини
- міцного алкогольного напою, що
виготовлений в кустарних умовах шляхом розбавлення спирту водою, який в
подальшому транспортувала маршрутним автобусом з метою збуту до себе додому у
с. Лозова Шаргородського району Вінницької області та зберігала з метою збуту у
своєму будинку, що знаходиться АДРЕСА_1.
14.02.2008 року підсудна
ОСОБА_1 незаконно збула спиртовмісну рідину у своєму домогосподарстві жителю с.
Хоменки Шаргородського району ОСОБА_3 в пляшці ємкістю 0,5 літра. Після чого у
ОСОБА_3 вказана пляшка з спиртовмісною рідиною була вилучена працівниками
Також, 14.02.2008 року в
домогосподарстві ОСОБА_1, що розташоване в с. Лозова Шаргородського району
Вінницької області АДРЕСА_1, було виявлено дві поліетиленові пляшки ємкістю по
1,5 літра кожна з вказаною спиртовмісною рідиною.
Відповідно до висновку експерта за №51 від 5.03.2008 року вилучені у ОСОБА_3
та у ОСОБА_1 під час огляду її домогосподарства рідини є спиртовмісними
рідинами, водно-спиртовими сумішами, міцність яких відповідно складає 38,6;
67,3% об'ємних, міцним алкогольним напоєм, що виготовлений в кустарних умовах
шляхом розбавлення спирту водою, за перевіреними органолептичними та
фізико-хімічним (міцність) показниками
не відповідає нормам діючого ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі.
Крім того, зазначені рідини, вилучені у ОСОБА_3 та в домогосподарстві
ОСОБА_1, виготовлені кустарним способом, згідно висновку Вінницької обласної
санепідстанції за №02-04.9/560 від 22.02.2008 року, є небезпечними і не можуть
бути використані для споживання і реалізації населенню.
Допитана в судовому засіданні
підсудна ОСОБА_1 винуватою себе у вчиненні злочину визнала повністю, не
заперечувала факту вчинення злочину при вище наведених обставинах, розкаялася у
скоєному, просила її суворо не
Відповідно до вимог ст. 299 КПК
України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно
тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд
з'ясував, чи правильно підсудна розуміє зміст цих обставин. Сумнівів у
добровільності та істинності її позиції у суду немає. Суд також роз'яснив
підсудній, що при таких обставинах вона позбавляється права оспорювати фактичні обставини справи у
апеляційному порядку. Таким чином суд прийшов до висновку, що підсудна ОСОБА_1
вчинила незаконне придбання з метою
збуту, зберігання з цією метою а також транспортування з метою збуту та збут
незаконно виготовлених алкогольних напоїв, винуватість її доведена, дії кваліфіковані вірно за ст. 204 ч.1 КК
України і вона повинна нести відповідальність
за вчинений при вище наведених обставинах злочин за ст.204 ч.1 КК України.
При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують
та обтяжують покарання.
ОСОБА_1 щиро розкаялася у скоєному,
до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно
характеризується за місцем постійного проживання. Ці обставини суд враховує як
пом'якшуючі покарання підсудної ОСОБА_1
Обставин, обтяжуючих покарання
підсудної ОСОБА_1, судом не встановлено.
З урахуванням цих обставин суд
вважає, що виправлення та перевиховання
підсудної ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, в умовах застосування покарання у виді обмеження волі
з випробуванням та іспитовим строком,
оскільки підсудна щиро розкаялася у скоєному, вперше притягується до
кримінальної відповідальності.
Речові докази по справі: скляну
пляшку ємкістю 0,5 літра з спиртовмісною рідиною, дві поліетиленові пляшки
ємкістю 1,5 літра з спиртовмісною речовиною, 10-тилітрову пляшку з полімерного
матеріалу з самогоном, 42 пачки цигарок іноземного виробництва слід знищити.
Кошти в сумі 14 грн., здобуті
ОСОБА_1 злочинним шляхом, які знаходяться на депозитному рахунку Шаргородського
РВ УМВС, передати в доход держави відповідно до ст.81 КПК України.
стягненню з підсудної на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області кошти в сумі 375,36 грн.
за проведення судово-хімічної експертизи.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК
України, суд
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину,
передбаченого ст. ч.1 ст.204 КК України
і засудити її за цією статтею до покарання у виді обмеження волі строком на три
роки з конфіскацією
незаконно-виготовленої продукції.
На підставі ст.75 КК України
звільнити засуджену ОСОБА_1 від
призначеного за цим вироком покарання з випробуванням, якщо вона протягом
двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину.
На підставі п.п.2,3,4 ст.76 КК України покласти на
засуджену ОСОБА_1 протягом встановленого судом двохрічного іспитового строку
обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи у Шаргородському районі; повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи в
Шаргородському районі.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1
до вступу вироку в законну чинність залишити попередній - підписку про невиїзд.
Речові докази: скляну пляшку ємкістю
0,5 літра з спиртовмісною рідиною, дві поліетиленові пляшки ємкістю 1,5 літра з
спиртовмісною речовиною, 10-тилітрову пляшку з полімерного матеріалу з
самогоном, 42 пачки цигарок іноземного виробництва - знищити; кошти в сумі 14
грн., які знаходяться на депозитному
рахунку Шаргородського РВ УМВС, передати в доход держави.
з засудженої ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ
при УМВС України у Вінницькій області
кошти в сумі 375,36 грн. за проведення судово-хімічної експертизи.
На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд
Вінницької області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.
СУДДЯ: