Справа № 591/4636/15-к
Провадження № 1-кс/591/1051/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001618 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001618, за яким йому було пред`явлено підозру за ч.3,5 ст.191 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 ,обґрунтовує подане клопотання тим, що обсяг матеріалів кримінального провадження є незначним, однак підозрюваний ОСОБА_5 і його захисник з 03.06.2015 року зволікають з ознайомленням, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України, щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, тому просить суд обмежити строки ознайомлення підозрюваного та його захисників з матеріалами провадження і встановити розумні строки.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 і сам підозрюваний, проти задоволення вказаного клопотання заперечували, посилається на ті обставини, що необхідно надати дійсно розумний термін для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, також зазначили, що вони особисто ознайомились з трьома томами, а обсяг обвинувачення 12 томів.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого, адвоката, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, дійшов до наступних висновків:

Як було встановлено під час судового розгляду, що СУ УМВС України в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001618 від 05.04.2014, щодо заволодіння коштами зловживаючи своїм службовим становищем директором ТОВ «Автодом Пасаж» ОСОБА_5 підозрюваного за ст.191 ч.3,5 КК України.

28.04.2015 року ОСОБА_5 було оголошено підозру за ст.191 ч.3,5 КК України.

За приписами ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відкриття учасникам кримінального провадження матеріалів досудового розслідування допускається лише коли слідчий, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, повідомив підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» ратифікованої Верховною Радою України 17.07.1997 року. Розділом Право на справедливий суд, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь- якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя, мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту.
Під час судового розгляду слідчим суддею встановлено, що мають місце обставини зволікання ознайомлення з матеріалами кримінального провадження , які відкриті стороні захисту і підозрюваному в установленому ст. 290 КПК України порядку.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно встановити розумний строк ознайомлення підозрюваного і його адвоката з матеріалами кримінального провадження , визначаючи вказаний строк, суд враховує об`єм матеріалів кримінального провадження, а саме останнє містить 12 томів, обставини ознайомлення- підозрюваний і його захисник ознайомились з трьома томами, враховує умови ознайомлення, участь професійного адвоката при розгляді інших матеріалів, як кримінального так і цивільного судочинства, умови ознайомлення , тому є всі правові підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 42, 111, 135, 136, 277, 278, 290 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001618 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 , задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 і його захиснику- адвокату ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 14 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1