Справа № 468/410/15-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________

УХВАЛА
З клопотання слідує, що слідчий здійснює досудове розслідування за фактом підроблення довіреності, виготовленої на бланку ВМК №619424, посвідченої приватним нотаріусом Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5 та зареєстрованої в реєстрі за №1160 31.08.2009 року, виданої від імені ОСОБА_6 , і.н. НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_7 і.н. НОМЕР_2 на право експлуатації та продажу транспортного засобу ВАЗ 2104, 1990 року випуску, двигун № НОМЕР_3 , шасі (рама) №б/н, кузов № НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , зареєстрованого 22.04.1999 року.
В ході досудового розслідування з показань свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з висновку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.09.2014 року та копій додатків до нього, з копії заяви ОСОБА_6 про видачу паспорта, з листа ІНФОРМАЦІЯ_2 №0254-6927/0/15-14 від 18.06.2014 року слідчим встановлено, що ОСОБА_6 з 1998 року постійно перебуває за межами України, вказана вище довіреність не могла бути ним підписана, копії документів, долучених нотаріусом при посвідченні довіреності не відповідають дійсним паспортним даним ОСОБА_6 , фотозображення на копії паспорта та серія паспорта, долученого нотаріусом при посвідченні довіреності, ОСОБА_6 не належать.
З метою проведення почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів: довіреності від 31.08.2009 року та інших документів, які були надані приватному нотаріусу під час посвідчення даної довіреності, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5 , та зобов`язанні останнього надати слідчому ОСОБА_3 доступ до документів та можливість вилучити оригінали документів:
- довіреності, виготовленої на бланку ВМК №619424, посвідченої приватним нотаріусом Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5 та зареєстрованої в реєстрі за №1160 31.08.2009 року, виданої від імені ОСОБА_6 , і.н. НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_7 і.н. НОМЕР_2 на право експлуатації та продажу транспортного засобу ВАЗ 2104, 1990 року випуску, двигун № НОМЕР_3 , шасі (рама) №б/н, кузов № НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , зареєстрованого 22.04.1999 року;
- реєстру №2 для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5 на 2009 рік, розпочатого 20.07.2009 року, закінченого 30.12.2009 року.
Під час розгляду клопотання в суді слідчий підтримав подане ним клопотання та просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, оскільки вони необхідні для проведення почеркознавчої експертизи автора підробленої довіреності та встановлення кола осіб, причетних до даного злочину.
Розгляд клопотання проведений без виклику приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5 , у володінні якого зберігаються дані документи, оскільки досудове розслідування стосується службового підроблення нотаріально посвідченої довіреності та вказана особа може бути причетною до даного діяння та вчинити дії щодо знищення чи зміни вказаних документів.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання (витяг з кримінального провадження; протокол допиту свідка ОСОБА_8 , протокол допиту свідка ОСОБА_9 , висновки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.09.2014 року з додатками, копію довіреності ВМК №619424 від 31.08.2009 року, копію паспорта ОСОБА_6 , копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, копію витягу про реєстрації в Єдиному реєстрі довіреностей від 31.08.2009 року, копію форми №1 на ОСОБА_6 ) та оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 159, 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). У клопотанні зазначаються: зокрема, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно зі ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, належать до охоронюваної законом таємниці.
Слідчим доведено, що вказані дані можуть бути використані в даному кримінальному провадженні для проведення почеркознавчої експертизи, оскільки можуть містити фактичні дані щодо обставин злочину та в інший спосіб отримати такі фактичні дані не можливо.
Вказане свідчить про обґрунтованість підстав для надання слідчому ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу довіреності, виготовленої на бланку ВМК №619424, посвідченої приватним нотаріусом Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5 та зареєстрованої в реєстрі за №1160 31.08.2009 року, виданої від імені ОСОБА_6 , і.н. НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_7 і.н. НОМЕР_2 на право експлуатації та продажу транспортного засобу ВАЗ 2104, 1990 року випуску, двигун № НОМЕР_3 , шасі (рама) №б/н, кузов № НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , зареєстрованого 22.04.1999 року, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5 .
Необхідність проведення експертизи даної довіреності вказує на доцільність надання можливості слідчому вилучити оригінал даної довіреності.
Що ж стосується, вимог клопотання про тимчасовий доступ до оригіналу реєстру №2 для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5 на 2009 рік, розпочатого 20.07.2009 року, закінченого 30.12.2009 року, та можливість його вилучення, то необхідність отримання доступу до реєстру №2 для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5 на 2009 рік, розпочатого 20.07.2009 року, закінченого 30.12.2009 року, з можливістю його вилучення слідчим в клопотанні обґрунтовується тим, що в даному реєстрі можуть міститись вільні зразки підпису та почерку нотаріуса ОСОБА_5 та відтисків його печатки та такий ступінь втручання в охоронювану таємницю є виправданими. Проте слідчий суддя не може погодитись з позицією слідчого щодо цього, оскільки вказаний реєстр містить відомості щодо цілого ряду інших нотаріальних дій відносно інших осіб, що є охоронюваною законом таємницею та даного кримінального провадження жодним чином не стосується, а, отже і доступ до такого документу, а тим більше можливість його вилучення є невиправданим, та слідчим не доведено, що вказаний реєстр має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження та що зразки підписів та почерку і відтисків печатки нотаріуса не можливо отримати в інший спосіб аніж розкриття охоронюваної законом нотаріальної таємниці щодо невизначеного кола осіб. Однозначно слідчий має змогу отримати такі зразки з документів, які взагалі не становлять нотаріальної таємниці.
На підставі викладеного та керуючись ст.164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
В частині тимчасового доступу та можливості вилучення оригіналу реєстру №2 для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5 на 2009 рік, розпочатого 20.07.2009 року, закінченого 30.12.2009 року, а також можливості вилучити вказані вище копії відмовити.
Строк дії ухвали до 19.04.2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1