Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/558/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_6 на дії, рішення та бездіяльність прокурора Черкаської області ОСОБА_7 , начальника слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_8 та слідчої цього відділу прокуратури області ОСОБА_9 по кримінальному провадженню № 0000141 від 12 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України та зобов`язання їх виконати вимоги ч. 2 ст. 9 КПК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 (в подальшому скаржник) звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з скаргою про визнання дій прокурора Черкаської області, начальника відділу та слідчої протиправними, мотивуючи її тим, що прокурором Черкаської області, начальником відділу та слідчим не проводяться ніякі слідчі дії щодо закінчення розслідування кримінального провадження № 0000141 від 12 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити, так як тривалий час по кримінальному провадженню слідчі дії не проводяться, в задоволені клопотань, щодо проведення конкретних слідчих дій їй було відмовлено. Матеріали кримінального провадження підшиті не по хронології та деякі аркуші справи не пронумеровані. З матеріалів кримінального провадження необхідно вилучити кримінальне провадження № 0001539, судову справу № 2о-4/11, матеріал про відмову в порушення кримінальної справи по ЧОПНД та сфальсифікований висновок № 367/173 від 03.06.2013, які не мають ніякого відношення до кримінального провадження про її побиття працівниками міліції.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні скаргу не визнали та пояснили суду, що скарга є безпідставною, просили залишити її без задоволення, так як по даному кримінальному провадженню на даний час виконуються всі необхідні слідчі дії.

Заслухавши думку скаржника, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, по ньому проводяться слідчі дії, а що стосується незадоволення клопотань скаржниці слідчим щодо виконання будь-яких слідчих дій та тривалості досудового розслідування, тобто недотримання розумних строків при проведенні досудового розслідування, то вони не є предметом розгляду скарги слідчим суддею в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, так як незадоволення клопотань скаржниці слідчим про виконання будь-яких слідчих дій в порядку ст. 220 КПК України є предметом розгляду слідчим суддею відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України. В скарзі відсутні посилання скаржниці на оскарження таких дій слідчого, а тому в цій частині скарги необхідно відмовити, що не позбавляє можливості скаржницю звернутись з цих підстав до суду в порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Що стосується посилань скаржниці на недотримання процесуальним прокурором та слідчим розумних строків при проведенні досудового розслідування, то з цього приводу є спеціальний порядок такого оскарження прокурору вищестоящого рівня, передбачений ст. 308 КПК України, який сам і є уповноваженим на розгляд такої скарги. Тому в цій частині скарги необхідно також необхідно відмовити, що також не позбавляє можливості скаржницю звернутись з цих підстав до прокурора вищого рівня в порядку ст. 308 КПК України.

Також не є предметом розгляду слідчим суддею в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України і посилання скаржниці на те, що матеріали кримінального провадження підшиті не по хронології та деякі аркуші справи не пронумеровані, та вилучення з них - кримінального провадження № 0001539, судової справи № 2о-4/11, матеріалів про відмову в порушення кримінальної справи по ЧОПНД та сфальсифікованого висновку № 367/173 від 03.06.2013, які не мають ніякого відношення до кримінального провадження про її побиття працівниками міліції.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_6 на дії, рішення та бездіяльність прокурора Черкаської області ОСОБА_7 , начальника слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_8 та слідчої цього відділу прокуратури області ОСОБА_9 по кримінальному провадженню № 0000141 від 12 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України та зобов`язання їх виконати вимоги ч. 2 ст. 9 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1