Справа № 569/2874/13-к
УХВАЛА

22 лютого 2013 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Ткачука В.В., яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне Костюком О.В., про тимчасовий доступ до документів (інформацїі),яка знаходиться в ПАТ "Райффайзен банк аваль" та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Ткачук В.В. звернувся в суд з клопотанням,яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне Костюком О.В., про тимчасовий доступ до документів (інформацїі),яка знаходиться в ПАТ "Райффайзен банк аваль" та можливість їх тимчасового вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 14.12.2012 року, близько 15 години, невідома особа, неподалік перехрестя вулиць Кн. Романа-О.Дундича, в м.Рівне, шляхом ривка, відкрито викрала з руки ОСОБА_4 пакет в якому знаходились барсетка з його особистими документами, гроші, мобільний телефон марки «Нокіа С2-01» ІМЕІ НОМЕР_2, мобільний телефон марки «Нокіа С2-01» ІМЕІ НОМЕР_3, та банківські картки банків «Аваль» та «Надра», чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму близько 3653 гривні.

14 грудня 2012 року, за заявою ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000850. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 186 КК України.

Покликаючись на те, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та можливість їх вилучити.

Представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (інформації) про залишок та зняття коштів по рахунку № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», (картка «Віза електрон» НОМЕР_4), які знаходяться по вулиці Лесковій, 9, м.Київ, за період з 00 годин 14 грудня 2012 року по 24 годину 14 грудня 2012 року, а також відеозаписи камер спостереження, якими обладнаний банкомат ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» по вулиці Гагаріна, 67 в м.Рівне, де зафіксовано зняття коштів з картки ОСОБА_4 в період з 15 години 20 хвилин 14 грудня 2012 року по 17 годину ЗО хвилин 14 грудня 2012 року

На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак