Справа №5-35/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 квітня 2008 року м.
Приморськ

Приморський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді
Іваніної Ю.В.,

при секретарі Ніколіній О.О.,

за участю прокурора Сєлєнова С.Л.,

інспектора Приморського МВ

КВІ УДДУзПВП Запорізької області Приварнікова В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про скасування
звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю с.Преслав Приморського району Запорізької області, росіянину,
громадянину України, освіта середня технічна, працюючому слюсарем в ТОВ
"Преслав", розлученому, військовозобов`язаному, проживаючому за
АДРЕСА_1, раніше судимому ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Приморського районного суду Запорізької області від 20.11.2006 року
ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.389 КК України до 1 років 6 місяців обмеження волі,
на підставі ст.ст.71, 72 КК України - остаточно призначено покарання 1 рік 6
місяців 15 днів обмеження волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнено від
відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. На підставі ст.76 КК
України покладено обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

08.04.2008 року до Приморського районного суду Запорізької області надійшло
подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням
ОСОБА_1, так як він в період іспитового строку скоїв новий злочин за ч.1 ст.164
КК України, за що отримав покарання у вигляді штрафу 510 гривень, що свідчить
про те, що він на шлях виправлення не став. Разом з тим, адміністративних
правопорушень не скоїв, за місцем проживання характеризується із задовільної
сторони, працевлаштувався в ТОВ "Преслав" - слюсарем.

В судовому засіданні представник Приморського МВ КВІ УДДУзПВП Запорізької
області подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_1 проти задоволення подання заперечував, посилаючись на
те, що в період іспитового строку він дійсно вчинив новий злочин, однак
адміністративних правопорушень не скоїв, на реєстрацію з'являвся, в даний час
працевлаштований, виплачує заборгованість по аліментах.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши засудженого ОСОБА_1, думку прокурора,
який заперечував проти задоволення подання та просив відмовити в його
задоволенні, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені
на нього обов'язки або систематично
вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать
про його небажання стати на шлях виправлення,
суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 в період іспитового строку дійсно
вчинив новий злочин, передбачений ч.1 ст.164 КК України, за що вироком
Приморського районного суду Запорізької області від 31.01.08 був засуджений із
застосуванням ч.1 ст.69 КК України до штрафу в розмірі 510 гривень.

Разом з тим, в період іспитового строку ОСОБА_1 адміністративних
правопорушень не скоїв, за місцем проживання характеризується позитивно, працює
слюсарем в ТОВ "Преслав", виплачує заборгованість по аліментах.

Таким чином, обставин, які б свідчили про небажання ОСОБА_1 стати на шлях
виправлення, судом не встановлено, у зв'язку з чим подання не підлягає
задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України,
ст.408-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Приморського МВ КВІ УДДУзПВП Запорізької області від
08.04.2008 року про скасування звільнення від відбування покарання з
випробуванням ОСОБА_1 - відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з
моменту її проголошення.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області підпис Ю.В. Іваніна

Копія вірна:

Суддя Приморського
районного суду

Запорізької області Ю.В. Іваніна