Дело № 1-78
Днепропетровский районный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи Бровченко
при секретаре Киктенко Л.Е.,
с участием прокурора Шестопалова Р.Н.,
в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина
Украины, образование высшее, военнообязанного, женатого, не
работающего, проживающего по АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины,
21 октября 2007 года около 19.30 часов
ОСОБА_1, управляя автомобилем
«ДЭУ-Ланос» в тупике маршрутного такси № 122-Б в пос. Кировское
Днепропетровского района Днепропетровской области увидел маршрутное такси №
122-Б автобус «Рута СПГ» государственный номерной знак НОМЕР_1 под управлением
водителя ОСОБА_2, и используя ничтожный повод, что якобы ОСОБА_2 подрезал его,
с целью спровоцировать конфликт подошел к ОСОБА_2, который находился в стоявшем
автобусе «Рута СПГ», и стал в открытое боковое стекло предлагать ему выйти из
салона и поговорить.
После того, как ОСОБА_2 отказался
покинуть салон автобуса, подсудимый ОСОБА_1, действуя беспричинно, из
хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок в вечернее время
суток и выражая явное неуважение к обществу, игнорируя элементарные правила
поведения и используя ничтожный повод, проявляя особую дерзость, кулаком руки
умышленно разбил боковое стекло в кабине автобуса «Рута СПГ» государственный
номерной знак НОМЕР_1, причинив материальный ущерб ОСОБА_3, и скрылся с места
совершения преступления.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, но
от дачи показаний отказался, подтвердив свои признательные показания на
досудебном следствии. В содеянном чистосердечно раскаивается и обещает впредь
не совершать правонарушений.
Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении
указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая на
досудебном следствии и в судебном заседании показала о том, что 21.10.2007 года
около 14.00 часов ее муж ОСОБА_1 на принадлежащем ей автомобиле «ДЭУ-Ланос»
уехал на рыбалку, а возвратившись домой в темное время суток рассказал, что на
обратном пути его автомобиль подрезал маршрутный автобус, с водителем которого
он пытался поговорить, но тот не вышел из салона, в связи с чем, он ударил
рукой по боковому стеклу и разбил стекло. Позже они с мужем разыскали хозяина
автобуса и возместили ущерб за разбитое стекло.
Оглашенными показаниями потерпевшей
ОСОБА_3 о том, что 21.10.2007 года в вечернее время ей на мобильный
телефон позвонил ОСОБА_2 и сообщил, что
незнакомый парень разбил боковое стекло в кабине автобуса «Рута СПГ»
государственный номерной знак НОМЕР_1, зарегистрированного на ее имя. По данному факту она и ее сын
ОСОБА_5 обратились с заявлением в милицию. В настоящее время не имеет претензий
к подсудимому, который добровольно возместил ущерб (л.д.46).
Оглашенными показаниями свидетеля
ОСОБА_5, который на досудебном следствии дал аналогичные показания (л.д.47).
Оглашенными показаниями свидетеля
ОСОБА_2, который на досудебном следствии показал о том, что 21.10.2007 года
около 19.30 часов он, управляя маршрутным такси № 122-Б автобусом «Рута СПГ»
государственный номерной знак НОМЕР_1 находился в пос. Кировское, и в тот
момент, как начал трогаться, увидел, что впереди него остановился автомобиль
«ДЭУ-Ланос», из которого вышел незнакомый парень, подошел к нему и начал
предъявлять претензии, что якобы он подрезал его. Ударив несколько раз по
боковому стеклу и увидев, что стекло разбилось, парень сел в свой автомобиль и
уехал, а он по мобильному телефону сообщил ОСОБА_3 о случившемся (л.д.44).
Материалами уголовного дела:
протоколом устного заявления о совершенном преступлении ОСОБА_3 от 21.10.2007
протоколом осмотра от 21.10.2007 года, из которого усматривается, что в автобусе
«Рута СПГ» государственный номерной знак НОМЕР_1 со стороны водителя
отсутствует боковое стекло (л.д.7);
ксерокопиями документов на автобус «Рута СПГ» государственный номерной знак
НОМЕР_1 (л.д.12-16);
справкой частного предпринимателя ОСОБА_6 о стоимости бокового стекла на
автобус «Рута» (л.д.20);
распиской ОСОБА_5 от 27.10.2007 года о получении от ОСОБА_1 компенсации
морального и материального ущерба (л.д.36).
совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства,
суд приходит к выводу о полной доказанности виновности ОСОБА_1 в совершении
инкриминируемого ему деяния и его умышленные действия,
выразившиеся в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к
обществу, отличающиеся по своему содержанию особой дерзостью, выразившейся в умышленном повреждении чужого имущества, квалифицирует
как хулиганство по ч.1 ст.296 УК
При определении вида и меры наказания,
суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства
дела и личность ОСОБА_1, - ранее не судим, положительно характеризуется
по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном,
полное признание вины и добровольное возмещение ущерба.
отягчающих наказание, суд не усматривает.
учётом обстоятельств дела и личности ОСОБА_1, впервые привлекаемого к уголовной
ответственности и чистосердечно раскаявшегося в содеянном, а также мнения
представителя государственного обвинения о виде и мере наказания, суд, исходя
из общих принципов назначения наказания, в соответствии со ст.ст.65-67 УК
Украины считает необходимым
назначить подсудимому наказание с
испытанием, с приминением ст.75 УК Украины, полагая, что такое наказание
будет достаточным для его исправления и предупреждения нових преступлений.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины,
суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины и подвергнуть наказанию в
виде ограничения свободы сроком на
УК Украины освободить осужденного
ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания при условии, что в течение 1
(одного) года испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит
возложенные на него обязанности.
УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за
пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, периодически являться на регистрацию в орган
уголовно-исполнительной системы по месту своего жительства и уведомлять этот
орган об изменении места жительства и работы.
пресечения ОСОБА_1, избранную
в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлении приговора в законную силу.
быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через
Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья