Справа№751/4869/15-к
Провадження №1-кп/751/155/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернігова, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 14.04 .1997 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст..ст. 142 ч. 3, 222 ч. 3 КК України 1960 року до 7 років позбавлення волі;
- 26.06.1997 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст..ст. 140 ч. 2 КК України 1960 року до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 42 ч. 3 КК України 1960 року остаточно призначено покарання 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 10.04.2003 року умовно-достроково на 9 місяців 11 днів;
- 25 лютого 2005 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 186 ч. 2, 15 ч. 2 - 186 ч. 2, 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць;
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
сторона обвинувачення старший прокурор прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 ,
без участі захисників -,
13 квітня 2015 року, приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи у парку, який розташований вдовж вул.. Текстильників в місті Чернігові, знайшов поліетиленовий пакет з висушеною подрібненою речовиною рослинного походження, який поклав у ліву кишеню своєї куртки та незаконно зберігав при собі без мети збуту.
14 квітня 2015 року об 11.50 годині, біля залізничного вокзалу ст.. Чернігів, що по проспекту Перемоги, 1 у м. Чернігові, працівниками ЛВ на станції Чернігів УМВС України на Південно-Західній залізниці зупинено ОСОБА_3 та запрошено до кімнати міліції ЛВ на станції Чернігів УМВС України на Південно-Західній залізниці, де у останнього з лівої кишені куртки вилучено поліетиленовий пакет з висушеною подрібненою речовиною рослинного походження.
Згідно висновку експерта № 378 від 17 квітня 2015 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6,97 г.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що йшов з четвертої поліклініки з перев`язки після поранення. Побачив пакетик думав, що тютюн, підняв, понюхав, зрозумів, що це конопля, вирішив забрати покурити, щоб отримати полегшення. Наступного дня пішов на вокзал дізнатись розклад руху поїздів. Його затримали працівники ППС без документів, запросили у відділення. Там спитали, що у нього є, він показав пакетик. Він знав, що коноплю не можна носити, та забув про неї. З вагою конопель згоден. Він підробляє випадковими заробітками, за рахунок чого живе.
Відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, судом не досліджувались.
Суд прийняв до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини, докази, які ніким не оспорювались, прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
Судом встановлені обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме: повне визнання свої вини, щире каяття.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
При вирішенні питання про міру покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, та вважає, що мета його виправлення та попередження вчинення нових злочинів може бути досягнута при звільненні від покарання з випробуванням.
Призначення покарання у вигляді штрафу або виправних робіт суд вважає недоцільним, оскільки обвинувачений ніде не працює, не має легального джерела доходів. Однак, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 на теперішній час не потребує ізоляції від суспільства, з огляду на обставини вчинення злочину та щире каяття.
У кримінальному провадженні наявні витрати на залучення експертів в розмірі 306,90 грн.
Речові докази - вилучений наркотичний засіб підлягає знищенню, як предмет, що не має матеріальної цінності та вилучений з обігу.
Клопотань про обрання запобіжного заходу до суду не надходило.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 зобов`язання повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання чи роботи;
Початок іспитового строку обраховувати з 11 червня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи, у сумі 306,90 грн.
Речові докази: полімерний пакет з канабісом 6,97 г знищити після вступу вироку в законну силу.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1