АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/250/15 Справа № 712/4352/15-к Категорія: ст. 304 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

апелянтів ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 травня 2015 року про повернення скарги скаржникові, -

в с т а н о в и л а :
ОСОБА_7 звернулась до суду з скаргою на бездіяльність слідчого Соснівського РВ УМВС України м. Черкаси в Черкаській області. Свою скаргу мотивувала тим, що 20 березня 2015 року нею було подано заяву від 19 березня 2015 року про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст.ст. 185,194 КК України, оскільки її сусід ОСОБА_8 разом зі своїми родичами, зруйнували огорожу, яка знаходиться на межі її домоволодіння, що межує з ними. В момент вчинення протиправних дій її не було дома, коли вона приїхала більша частина паркану була знищена, а саме зрізано металеву сітку «рябицю», викопано металеві стовпчики, знято металеві рами з сіткою, окрім того руйнуючи її паркан сусіди витоптали рослини у її дворі.

Листом від 23 березня 2015 року № 4506, який нею отримано 29 березня 2015 року Соснівського РВ УМВС України в м. Черкаси Черкаській області її повідомлено, що подана нею заява про злочин розглянута у відповідності до Закону України «Про звернення громадян». Листом було повідомлено, що у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, підстави для внесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні.

ОСОБА_7 02 квітня 2015 року ознайомилась з матеріалами перевірки, під час якої отримала висновок від 23 березня 2015 року який, складений ДІМ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області, лейтенантом міліції ОСОБА_9 ..

Просила суд поновити строк звернення з скаргою до суду. Визнати неправомірні дії Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області, які полягають у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Визнати незаконним та скасувати висновок від 23 березня 2015 року, який складений ДІМ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_9 .. Зобов`язати Соснівський РВ УМВС України в Черкаській області зареєструвати подану заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за заявою досудове розслідування.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 травня 2015 року скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Соснівського РВ УМВС України м. Черкаси в Черкаській області було повернуто скаржникові.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 звернулась з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 травня 2015 року скасувати та призначити справу до розгляду у суді першої інстанції.

Свою апеляційну скаргу обґрунтовувала тим, що місцевий суд в своїй ухвалі зазначає, що звернувшись до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_7 пропустивши строк звернення зі скаргою до суду. Проте, з таким висновком вона не погоджується, оскільки вважає, що таке твердження не відповідає дійсності.

Заслухавши доповідача, апелянта ОСОБА_7 про задоволення апеляційної скарги, думку прокурора про безпідставність апеляційних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 3 ч.2 ст. 304 КПК України дійсно визначено, що скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчий суддя повертаючи заявнику ОСОБА_7 її скаргу на бездіяльність слідчого Соснівського РВ УМВС України в м. Черкаси Черкаської області, в оскаржуваній ухвалі послався на те, що заявником відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України не ставитися питання про поновлення строку на подачу заяви.

Проте з матеріалів справи, а саме із змісту скарги ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Соснівського РВ УМВС України в м. Черкаси Черкаської області вбачається, що скаржниця ставить питання про визнання причин пропуску на подачу скарги поважними та просить поновити строк на оскарження і прийняти скаргу до розгляду.

Дані обставини слідчим суддею не враховано, а тому було прийнято передчасне рішення про повернення скарги ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Соснівського РВ УМВС України в м. Черкаси Черкаської області, у зв`язку із цим апеляційна скарга підлягає до задоволення, а оскаржувана ухвала скасуванню з направленням матеріалів провадження а тому на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.407, 409, 411 КПК України , -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 травня 2015 року про повернення скарги на бездіяльність слідчого Соснівського РВ УМВС України м. Черкаси в Черкаській області - скасувати, а матеріали провадження направити до того ж суду І інстанції.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :