июля «24» дня Коллегия
судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного
суда Автономной Республики Крым в составе: Председательствующего - Катарова
Судей - Терентьевой
Н.Н., Петюшевой Н.Н.
прокурора - Быстряковой Д.С.
осужденного - ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции
прокурора Фанина Е.В., утвердившего обвинительное заключение по делу, на
приговор Сакского горрайонного суда Автономной Республики Крым от 27.04. 2007г., по которому
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее судимый,
осужден по ст. 187 ч. 3 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 6 годам лишения свободы
с конфискацией всего принадлежащего ему имущества, по ст. 309 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, по ст. 263 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных
наказаний окончательно определено наказание
в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
Этим же приговором ОСОБА_2 осужден
по ст. 187 ч.3 УК Украины с применением ст.
69 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.
В апелляции прокурор просил приговор в отношении ОСОБА_1
отменить, постановить в отношении него новый
приговор, назначив наказание с применением ст. 71 УК Украины, поскольку судом не было учтено, что преступление он совершил в
период испытательного срока по предыдущему приговору.
Приговором коллегии судей судебной
палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым от 24 июля 2007 г. приговор в отношении ОСОБА_1 в части назначенного ему наказания
был отменен, мера наказания ОСОБА_1 по
статьям, по которым он признан виновным, а также на основании ст. 70 ч.1 УК Украины, оставлена прежней. В
соответствии со ст. 71 УК
Украины окончательное наказание определено в виде 8 лет лишения
свободы, с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества. В остальной
части приговор суда в отношении ОСОБА_1 оставлен
Дело № 11 -1194 Председательствующий
Категория ст. 187 ч.3, 263 ч.1, 309 ч.2 УК Украины в 1 инстанции Костюков В.В.
Между тем, из протокола судебного
заседания усматривается, что прокурор Супряга А.И., который поддерживал
государственное обвинение в суде первой инстанции, просил назначить ОСОБА_3 по
ст. 187 ч.3 УК Украины
наказание в виде 7 лет
свободы, по ст. 309 ч.2
лишения свободы, по ст. 263 ч.1
лишения свободы, на основании ст. 70 ч.1
УК Украины по совокупности преступлений окончательное наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы.
О назначении наказания ОСОБА_1 на основании ст. 71 УК Украины прокурор Супряга А.И. в
судебном заседании не просил, что свидетельствует о недостаточном уровне его
профессиональной подготовки.
Кроме того, назначенное судом осужденному ОСОБА_1 наказание по ст. 187 ч.3 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины не отвечает требованиям ст.ст.
является явно несправедливым вследствие его мягкости, поскольку не
соответствует тяжести совершенного преступления, конкретным обстоятельствам
дела, роли осужденного при его совершения, а также его личности. Кроме того,
судом не в полной мере учтены отягчающие наказание обстоятельства: рецидив
преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Однако, прокурор Супряга А.И.,
который поддерживал государственное обвинение в суде, позицию обвинения не
отстаивал, апелляционного представления на мягкость назначенного наказания не
подал. В апелляционном представлении заместитель Сакского межрайонного
прокурора Фанин Е.В., который утвердил обвинительное заключение по делу, меру
наказания ОСОБА_1 по
ст.ст. 187 ч.3, 263 ч.1, 309 ч.2 УК Украины, также не оспаривал.
свидетельствует о ненадлежащем исполнении указанными работниками прокуратуры своих
служебных обязанностей.
обстоятельствах коллегия судей считает необходимым обратить внимание
прокурора Автономной Республики Крым Шемчука В.В. на данные обстоятельства
для принятия соответствующих мер реагирования.
Руководствуясь ст. 380 УПК Украины, коллегия судей,-
довести до сведения прокурора Автономной Республики Крым Шемчука В.В. для
принятия соответствующих мер реагирования.
принятых мерах сообщить в Судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в