Дата документу 16.10.2013
Справа № 334/9319/13-к
Провадження № 1-кс/334/1628/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді Козлової Н.Ю., при секретарі Єфремовій Д.Ю., за участю прокурора Михайлова Р.Г., старшого слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Киричек Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Киричек Д.М., погоджене із прокурором прокуратури м. Запоріжжя Михайлова Р.Г. про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 8861104 за звинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.115, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальна справа № 8861104 за звинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.115, ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 8 листопада 2011 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 спільно з раніше йому знайомою ОСОБА_3 слідував по вул. Тиражної в місті Запоріжжя на автомобілі ЗАЗ 110217 р.н. НОМЕР_1, що належить ТОВ "Торговий дім Енергохімтех". У салоні автомобіля , в ході розмови між ним і ОСОБА_3 стався конфлікт, на ґрунті якого у ОСОБА_2 до останньої раптово виникли неприязні відносини, в результаті чого він вирішив навмисно вбити ОСОБА_3.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 з метою вбивства ОСОБА_3, привіз її в безлюдне місце, розташоване на ґрунтовій ділянці місцевості, у північно - західному напрямку на відстані 1700 м від проїжджої частини вул. Зачиняева в Ленінському районі м. Запоріжжя. Де, приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 з наявного при ньому вогнепальної зброї - пістолета "Brownin " калібру 9 мм, спорядженого патронами "S & B 9mm Вr", здійснив з ??близької відстані прицільний постріл в тіло ОСОБА_3, яка перебувала в салоні вказаного автомобіля.

Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_2 витягнув її з салону автомобіля, і здійснив лежачої на землі ОСОБА_3, ще один постріл з пістолета в голову.

Внаслідок своїх злочинних дій, ОСОБА_2 заподіяв ОСОБА_3 два вогнепальних кульових поранення голови і тулуба, від отримання яких ОСОБА_3 померла на місці.

У ході досудового розслідування по кримінальному проваджені встановлено, що ОСОБА_3 має картковий рахунок НОМЕР_2 відкритому у ЗРУ ПАТ КБ "Приватбанк".

На цей час виникла необхідність в отримані роздруківки руху грошових коштів з карткового рахунку НОМЕР_2 відкритому у ЗРУ ПАТ КБ "Приватбанк" на ОСОБА_3, із зазначенням контрагентів та призначення платежу по картковому рахунку НОМЕР_2 в іноземних валютах та в українській гривні з 7.11.2011 року по 7.12.2011 року.

Вищевказана інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки на картковий рахунок ОСОБА_3 напередодні дати скоєння злочину нарахована зарплатня, яку злочинець міг зняти або переслати на інші банківські рахунки, здійснювати розрахунки і таке інше.

Для досягнення ефективності досудового розслідування у клопотанні ставиться питання про дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, а саме роздруківки руху грошових коштів з карткового рахунку НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суддя, перевіривши доводи, клопотання, вивчивши надані судді матеріали: копію відповіді з ВАТ "Запорожжяобленерго" від 09.10.2013 року, згідно якої 07.11.2011 року на картковий рахунок НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 нарахована заробітна платня у розмірі 1475 грн., приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки вказані документи, у сукупності з іншими документами кримінального провадження, а також предметами та речами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не несуть у собі інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40,159,160,161,162,163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів які відображають фінансову діяльність, а саме роздруківки руху грошових коштів з карткового рахунку НОМЕР_2 відкритому у ЗРУ ПАТ КБ "Приватбанк" на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, із зазначенням контрагентів та призначення платежу по картковому рахунку НОМЕР_2 в іноземних валютах та в українській гривні з 7.11.2011 року по 7.12.2011 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 16.11.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя Н.Ю.Козлова