Справа №1-358/2008р.
В И Р О К

ІМ,ЯМ УКРАЇНИ

04 грудня 2008р. Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого: Захарчук В.В.

При секретарі: Соболь Г.А.

За участю прокурора: Краснопьорова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Берислав справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки с. Привільне Цюрупинського р-ну Херсонської обл.,гр. України, освіта вища, не працюючої, заміжньої, має на утриманні неповнолітню дитину, не судимої, проживаючої
АДРЕСА_1
. – в скоєні злочину, передбаченого ст. 185ч.1 КК України, суд –

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 31.10.2008р. по 01.11.2008р.
ОСОБА_1
., шляхом вільного доступу в будинок № 52 по вул.. 8 –го Березня смт. Козацьке Бериславського р-ну, що належить гр.
ОСОБА_2
. , скоїла крадіжку мобільного телефону “Sony Ericson K 220i» вартістю 250 грн. і ноутбука « ASUS X51R” № 74NOASOO4349 вартістю 2000 грн., чим спричинила матеріальні збитки гр..
ОСОБА_2
. на загальну суму 2250 грн..

В судовому засіданні підсудна
ОСОБА_1
. винною себе відносно висунутого обвинувачення визнала, дала показання у відповідності з встановленим, згодилася з об,ємом зібраних по справі доказів і не оспорювала їх в суді, а також визнала недоцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин справи, які нею не оспорюються, уточнила, що її позиція добровільна і істинна. Додатково відмітила, що дійсно у вищевказаний період шляхом вільного доступу з будинку № 52, розташованого по вул.. 8-го Березня смт. Козацьке таємно викрала мобільний телефон та ноутбук, що належали гр.
ОСОБА_2
.. Також повідомила, що викрадене майно нею повернуте, в скоєному щиро кається.

Крім повного визнання вини підсудною відносно висунутого обвинувачення, її вина також підтверджується зібраними по справі і дослідженими в суді доказами.

Заявою гр..
ОСОБА_2
. в Бериславский РВ про притягнення до кримінальної відповідальності осіб, що в період з 31.10.2008р. по 0111.2008р. з його будинку № 52 розташованого по вул.. 8-го Березня смт. Козацьке викрали належні йому мобільний телефон та ноутбук / а.с. 4/.

Протоколом огляду місця події , будинку № 52 розташованого по вул.. 8-го Березня смт. Козацьке , що належить гр..
ОСОБА_2
. і з приміщення якого викрадено мобільний телефон та ноутбук /а.с.7-8/.

Протоколом огляду місця події будинку
АДРЕСА_1
, де проживає підсудна
ОСОБА_1
, в ході якого в приміщенні було виявлено та вилучено викрадені мобільний телефон та ноутбук / а.с. 13-14/.

Явкою з повинною підсудної
ОСОБА_1
в якій вона добровільно повідомила про обставини викрадення мобільного телефону та ноутбука / а.с.9/

Розпискою потерпілого
ОСОБА_2
. про отримання від працівників міліції викраденого з його будинку мобільного телефону та ноутбука /а.с. 19/.

Показаннями постраждалого
ОСОБА_2
. /а.с.5/, свідків
ОСОБА_3
/а.с.11/,
ОСОБА_4
. /а.с.15/,
ОСОБА_5
. /а.с. 16/,
ОСОБА_6
/а.с.16а/відносно обставин викрадення підсудною
ОСОБА_1
з будинку належного гр..
ОСОБА_2
мобільного телефона та ноутбука.

З урахуванням зібраних по справі і досліджених в суді доказів, підтверджених і не оспорюємих підсудним в суді, давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що вина підсудної
ОСОБА_1
. відносно висунутого обвинувачення доказана і її дії підлягають кваліфікації . як таємне викрадення чужого майна / крадіжка/, , тобто по ст.. 185ч. 1 КК України.

При визначенні підсудній виду і міри покарання суд враховує характер злочину, його суспільну небезпеку, дані про особу підсудної, посередньо характерезуючої за місцем проживання, як пом,якшуючі обставини – щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставини які обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

При таких обставинах суд прийшов до висновку про визначення
ОСОБА_1
. покарання у вигляді штрафу 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі – 680 грн..

Керуючись ст..ст. 321-324 КПК України, су –

З А С У Д И В:

ОСОБА_1
визнати винною у скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі – 680 грн..

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді – підписки про не виїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Херсонської області на протязі 15 діб з моменту проголошення. А підсудним в той же строк моменту вручення копії вироку через Бериславський районний суд.

Головуючий В.В. Захарчук