В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року
м.
Рівне

Рівненський міський суд в складі судді
Бердія М.А.,

при секретарі Корінець К.В.,

з участю прокурора Суржука В.Є.,

обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Рівне, кримінальне провадження про
обвинувачення:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Джезказган Казахстан, українця, гр-на
України, одруженого, не працюючого,
раніше судимого: 1/. 30 липня 2010 року
Гощанським районним судом Рівненської
області за ч. 1 ст. 309 КК України до двох
років обмеження волі, 2/. 30 грудня 2010
року Рівненським міським судом за ч. 2
ст. 307 із застосуванням ст. ст. 69, 70 КК
України до трьох років позбавлення
волі, 3/. 26 жовтня 2011 року Рівненським
міським судом за ч. 2 ст. 384, 70 КК України
до трьох років одного місяця
позбавлення волі, звільненого
умовно-достроково постановою від
28.08.2012 року Сарненського районного суду
Рівненської області 05.09.2012 року на
невідбутий термін 10 місяців 06 днів,
прож. в АДРЕСА_1,

-за ч. 2 ст. 309 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в порушення вимог Закону
України «Про наркотичні засоби,
психотропні речовини і прекурсори» від
15.12.2006 року та Закону України «Про
заходи протидії незаконному обігу
наркотичних засобів психотропних
речовин і прекурсорів та зловживанню
ними» від 15 лютого 1995 року, маючи умисел
на незаконне придбання та зберігання
наркотичного засобу для власного
вжитку, без мети збуту, діючи повторно,
за невстановлених досудовим слідством
обставин, незаконно придбав медичні
шприци одноразового використання
номінальною ємністю 2 мл., в яких
знаходилася рідина та залишки рідини
коричневого кольору, яка відповідно до
висновку судової фізико-хімічної
експертизи № 324 від 23.05.2013 року є
наркотичним засобом- опієм
ацетильованим, який відноситься до
особливо небезпечних наркотичних
засобів, обіг яких заборонено, масою 0,042
та 0,009 г. / в перерахунку на суху
речовину/, який незаконно зберігав по
місцю свого проживання в АДРЕСА_1, для
власного вжитку без мети збуту, і який 25
квітня 2013 року під час проведення
обшуку по місцю проживання ОСОБА_1 був
виявлений та вилучений працівниками
міліції.

В судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1, в
інкримінованому йому злочині,
передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України,
винним себе визнав повністю,
підтвердив викладені у вироку
обставини вчинення злочину, в скоєному
щиро розкаюється, просить суд не
позбавляти волі.

Через повне визнання вини, а також
через те, що докази, які зібрані по
справі обвинуваченим не оспорюються,
прокурор вважає за недоцільне
досліджувати їх в судовому засіданні,
проти чого не заперечують і інші
учасники судового розгляду, а тому суд
визнав за недоцільне досліджувати
докази по справі, які ніким із
учасників судового розгляду не
оспорюються, допитати обвинуваченого,
дослідити характеризуючі матеріали на
обвинуваченого.

Таким чином суд вважає, що
винність обвинуваченого ОСОБА_1 в
інкримінованому йому злочині повністю
доведена і його дії суд кваліфікує в
межах предявленого йому обвинувачення
на досудовому слідстві за ч. 2 ст. 309 КК
України,- як незаконне зберігання
наркотичних засобів, без мети збуту,
вчинене повто рно.

При обранні міри покарання
обвинуваченому суд враховує характер
та ступінь суспільної небезпечності
вчиненого злочину, який є злочином
середньої тяжкості, обставини вчинення
злочину, його наслідки.

Особу обвинуваченого, який
характеризуються негативно, має
постійне місце проживання, не працює,
одружений, на обліку у лікаря-психіатра
не перебуває, перебуває на обліку у
лікаря-нарколога з 10.12. 1988 року з
приводу психічних та поведінкових
розладів внаслідок вживання опіоїдів,
стан залежності, раніше неодноразово
судимий, судимості не зняті і не
погашені в установленому законом
порядку, хворіє цирозом печінки та
хронічним гепатитом.

Відношення обвинуваченого до
вчиненого злочину, який повністю
визнав свою вину, в скоєному щиро
розкаюється.

До обставин, які обтяжують
покарання обвинуваченого суд
відносить рецидив злочинів.

До обставин,які пом'якшують
покарання обвинуваченого суд
відносить щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину.

Цивільний позов у справі не
заявлено.

Судові витрати по справі, які
складаються з витрат на проведення
судової фізико-хімічної експертизи в
розмірі 489 гривень 44 копійки,
відповідно до вимог ст. 124 КПК України,
слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1
на користь держави.

Речові докази по справі: 09
медичних шприців з залишками
наркотичного
засобу-опію-ацетильованого вагою 0,042 г.
та 0,009 грама /в перерахунку на суху
речовину/, які зберігаються в кімнаті
зберігання речових доказів
Рівненського МВ УМВС України в
Рівненській області, відповідно до
вимог ст. 100 КПК України, знищити.

Враховуючи обставини справи і
особу обвинуваченого суд приходить до
переконання, що виправлення і
перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1
не можливе без відбування покарання у
кримінально-виконавчій установі, а
зважаючи на те, що по справі
встановлені обставини, які помякшують
покарання обвинуваченого, суд вважає
за необхідне призначити ОСОБА_1
мінімальне покарання у виді
позбавлення волі, передбачене санкцією
інкримінованого йому злочину.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 376 КПК
України,суд-

З А С
У Д И В:

ОСОБА_1 за ч. 2 ст.309 КК України до
двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за
сукупністю вироків, шляхом часткового
приєднання невідбутої частини
покарання за попереднім вироком
Рівненського міського суду від 26
жовтня 2011 року, остаточно до відбуття
призначити покарання ОСОБА_1 два роки
один місяць позбавлення волі, з
відбуванням покарання в
кримінально-виконавчій установі.

До набрання вироком чинності
обрати ОСОБА_1запобіжний захід у виді-
тримання під вартою, взявши його під
варту в залу суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1
рахувати з 24 грудня 2013 року-часу взяття
його під варту в залу суду.

Судові витрати по справі, які
складаються з витрат на проведення
судової фізико-хімічної експертизи в
розмірі 489 гривень 44 копійки, стягнути з
обвинуваченого ОСОБА_1 на користь
держави.

Речові докази по справі: 09
медичних шприців з залишками
наркотичного
засобу-опію-ацетильованого вагою 0,042 г.
та 0,009 грама /в перерахунку на суху
речовину/, які зберігаються в кімнаті
зберігання речових доказів
Рівненського МВ УМВС України в
Рівненській області, знищити.

На вирок прокурором,
обвинуваченим може бути подана
апеляція до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Для особи, яка перебуває під
вартою, строк подачі апеляційної
скарги обчислюється з моменту вручення
їй копії вироку.

Суддя Рівненського

міського суду

Бердій М.А.