Справа №1-166/2007р.
Постанова

Іменем України

26 жовтня 2007 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік
М. В.

секретаря Слюсаренко
А.І.

з участю
прокурора Грицюк
Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с Садибне,
Первомайського району,
Миколаївської області, громадянки
України, з базовою загальною середньою
освітою, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, судимості не має, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

встановив:

ОСОБА_1.
обвинувачується в тому, що 12 листопада
2004 року знаходячись у приміщенні житлового АДРЕСА_1, де проживає громадянин ОСОБА_2., в процесі сварки умисно заподіяв останньому
тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Органом
досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_1. кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості
тілесне ушкодження, яке не є небезпечним
для життя і не потягло за собою наслідків,
передбачених у ст. 121 КК
України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Підсудний
ОСОБА_1. визнав себе винним у пред'явленому обвинуваченні, щиро кається у вчиненому.

Після
допиту підсудного та дослідження письмових доказів прокурор заявив клопотання
про звільнення ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності з підстав зазначених
п."б" ст. 1 Закону України
"Про амністію" від 19.04.2007 року та закриття провадження в справі.

Підсудний
ОСОБА_1. не заперечував проти застосування щодо нього амністії та закриття
кримінальної справи.

Вислухав
думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, суд приходе до такого висновку.

ОСОБА_1.
обвинувачується у вчиненні умисного злочину,
передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, що мало місце в листопаді 2004 року. Його
вина у вчиненні зазначеного злочину знайшла своє підтвердження в судовому
засіданні. Злочин, у вчиненні якого
обвинувачується ОСОБА_1., згідно до
ч.3 ст. 12 КК України, відноситься до середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання менш
суворе, ніж позбавлення волі на строк не
більше пяти років, вчинений до дня набрання чинності Закону
України "Про амністію" від 19.04.2007 року, згідно до копії свідоцтва про народження
(І-ФП НОМЕР_1) підсудний має дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, якій на
день набрання чинності цим Законом не виповнилося 18 років, батьківських прав останній не
позбавлений, протягом 1997-2007 років до
нього не було застосовано амністію чи помилування, сам ОСОБА_1. не заперечує проти застосування
щодо нього амністії.

Викладене
вказує на те, що маються підстави, відповідно до п."б" ст. 1,
ст. ст. 6, 9, 12
Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року, для звільнення підсудного ОСОБА_1. від
кримінальної відповідальності.

Відповідно до
п.4 ч.1 ст. 6 КПК України провадження у
кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1. підлягає закриттю.

Керуючись ст.
ст. 44, 86 КК України, п."б" ст. 1,
ст. ст. 6, 9, 12
Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року, п.4 ч.1
ст. 6, ст. ст. 273, 282 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_1, 1982 року народження, обвинуваченого у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 122 КК України звільнити від кримінальної
відповідальності на підставі п."б"
ст. 1 Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року.
Кримінальну справу стосовно ОСОБА_1. закрити.

Цивільний позов
потерпілого ОСОБА_2. про відшкодування
матеріальної і моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз'яснити
ОСОБА_2. про його право заявити цивільний позов в порядку цивільного
судочинства.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони
можуть подати апеляції до

апеляційного
суду Миколаївської області.