Справа № 191/2048/15-к
Провадження № 1-в/191/338/15
У Х В А Л А
іменем України
25 червня 2015 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області подання начальника Синельниківського МРВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Василівка-2 Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 11. 06. 2012 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 304, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Синельниківського МРВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , засудженого 11. 06. 2012 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 304, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років обмеження волі, на підставі 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитом строком на три роки.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього судом за п. п. 2-4 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти до кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця свого проживання, а також періодично з`являтись для реєстрації до зазначеної інспекції, виконав.

Згідно довідки дільничного інспектора міліції Синельниківського МВ та характеристики Михайлівської сільради, за місцем проживання ОСОБА_4 скарги на його поведінку відсутні.

За інформацією УІТ ГУМВС України в Дніпропетровської області, протягом іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не скоїв.

Інспектор Синельниківського МРВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області у письмовій заяві подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти звільнення засудженого від покарання по закінченню іспитового строку.

Засуджений в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах подання є його заява в якій просить звільнити його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено 11. 06. 2012 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 304, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитом строком на три роки.

За час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно. Нового злочину в період іспитового строку не вчинив, покладені у відношенні нього обов`язки судом не порушував.

Згідно довідки дільничного інспектора міліції Синельниківського МВ та характеристики Михайлівської сільради Синельниківського району Дніпропетровської області, за місцем проживання ОСОБА_4 , скарги на його поведінку відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 538 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Синельниківського МРВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку -задовольнити.

Засудженого 11. 06. 2012 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 304, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років обмеження волі, на підставі 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитом строком на три роки - звільнити від покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з наступного дня після її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1