Справа № 133/825/15-к
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
17 лютого 2015 року, близько 11 години, обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні супермаркету «Грош», що знаходиться по вул. Героїв Майдану, 18, м. Козятині Вінницької області та належить ТОВ-НВП «Аргон», побачив стенд з станками та касетами для гоління «Джелет Фюжен», після чого, маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення, виконуючи свої злочинні наміри, попросив взяти упаковку касет, в якій знаходилось дві касети для гоління «Джелет Фюжен», вартістю - 139, 24 гривень, свого товариша ОСОБА_5 , при цьому, не повідомляв йому про намір вчинити крадіжку. Взявши упаковку касет у ОСОБА_5 обвинувачений ОСОБА_4 сховав їх до кишені своєї куртки.
Продовжуючи свої злочинні дії, скориставшись тим, що його знайомий пішов до іншого відділу, обвинувачений ОСОБА_4 повернувся до стенду, де шляхом вільного доступу, викрав ще одну упаковку касет, в якій знаходилось дві касети для гоління «Джелет Фюжен», вартістю - 139, 24 гривень.
Після цього, при виході з магазину, обвинувачений ОСОБА_4 розрахувався лише за продукти харчування.
Викраденим майном обвинувачений ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, завдавши матеріальних збитків підприємству, на загальну суму - 278, 48 гривень.
Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене 185 ч. 1 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і суду пояснив, що 17.02.2015, близько 10 години, він знаходився в районі ПРБ м. Козятин. В цей час вирішив зайти до свого знайомого ОСОБА_6 . Під час розмови з останнім, він запропонував йому піти разом зі ним до центра міста. Проходячи біля супермаркет «Грош», що по вулиці Героїв Майдану, вони вирішили зайти туди, щоб придбати продукти харчування та алкогольні напої. Перебуваючи в середині магазину, він звернув увагу на касети для бриття «Джилет Фюжен», які висіли на стендові та згадав, що його касета для бриття вже не придатна. Тоді він попросив ОСОБА_6 , що б той пішов і взяв йому упаковку касет «Джелет Фюжен», а сам в цей час пішов в інше відділення, щоб придбати там курку-гриль. Через деякий час, до нього підійшов ОСОБА_6 і передав упаковку з касетами для бриття, в якій було 2 касети. Коли він взяв упаковку з касетами, то поклав їх собі у внутрішню кишеню куртки. ОСОБА_6 він не казав, що має намір викрасти дані касети. Після цього, він пішов сам до стенду і взяв ще одну упаковку касет, які згодом поклав собі до кишені куртки.
Потім, він пішов до каси, де розрахувався лише за курку, хліб та майонез, а за 2 упаковки касет для гоління він не розраховувався і наміру це зробити у нього не було.
Після цього, вони вдвох пішли в магазин «Лотос», де він придбав ще пляшку наливки і розпили її. Через декілька днів його знайшли працівники міліції і повідомили про вчинену ним крадіжку, на що він зізнався і повідомив про всі обставини її вчинення.
У вчиненому щиро кається і просить його суворо не карати.
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав за недоцільне викликати та допитувати в судовому засіданні свідків, а обмежитись допитом обвинуваченого та дослідити характеризуючі його особу дані, оскільки фактичні обставини по справі ніким не оспорюються.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого.
До пом`якшуючих його покарання обставин, суд відносить його щире каяття.
Обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин суд не виявив.
Суд вважає виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому, йому необхідно обрати покарання у виді громадських робіт.
Речові докази необхідно повернути ТОВ НВП «Аргон» м. Вінниця.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-
Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним і призначити йому покарання за ст. 185 ч. 1 КК України 100 (сто) годин громадських робіт.
До набрання даним вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_4 міру запобіжного заходу не обирати.
Речові докази: дві касети «Джелет Фюжен», які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області повернути ТОВ НВП «Аргон» м. Вінниця.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: (підпис)
Згідно оригіналу.
Суддя:

Дата документу 17.04.2015