АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення матеріалів клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва або звернення з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання направлення цих матеріалів з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а :

Голова Шевченківського районного суду м. Києва звернувся до Апеляційного суду міста Києва з поданням про направлення матеріалів клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва або звернення з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання направлення цих матеріалів з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

В поданні голова суду посилається на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000267 за фактом постановлення суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 завідомо неправосудного рішення від 25.07.2014, в ході розслідування якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію щодо власника номеру мобільного зв`язку ОСОБА_6 , в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва не здійснюється, а з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 працює суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000267 за фактом постановлення суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 завідомо неправосудної ухвали здійснюється Генеральною прокуратурою України, яка знаходиться по АДРЕСА_1 та перебуває в межах територіальної юрисдикції ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
Оскільки ОСОБА_6 є суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали за клопотанням слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 щодо надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію щодо власника номеру мобільного зв`язку ОСОБА_6 , підлягають розгляду слідчим суддею суду, найбільш територіально наближеного до суду, в якому ОСОБА_6 працює суддею, та яким є ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За таких обставин подання голови ІНФОРМАЦІЯ_4 задоволенню не підлягає, а матеріали клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000267 щодо надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять охоронювану законом таємницю, підлягає направленню для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва

у х в а л и л а :

у задоволенні подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення матеріалів клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 щодо надання тимчасового доступу до речей і документів до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва або звернення з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання направлення цих матеріалів з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів відмовити.

Матеріали клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000267 щодо надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію щодо власника номеру мобільного зв`язку ОСОБА_6 , направити для розгляду Шевченківському районному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

________________ ________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3