Дело №1-959
10 декабря 2007 года Бердянский
горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего - судьи Пшеничного И. А.
при секретаре - Тимченко В. М.
с участием прокурора - Николаенко М. И.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Бердянского горрайонного суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца с. Старопетровка Бердянского района Запорожской
области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не военнообязанного, не женатого,
не работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,
находясь на территории летней площадки кафе «Я+Ты», расположенного по ул. Пионерской в с. Новопетровка Бердянского района, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого
имущества, путем свободного
доступа, тайно похитил принадлежащее
ОСОБА_2 имущество: сумку женскую
телефон Samsung E330
25 коп., в котором находился стартовый пакет «UMC» стоимостью 40 грн. 00 коп.; блеск для губ «Oriflame» стоимостью 23 грн. 00 коп.; туш для ресниц «Oriflame» стоимостью 40 грн. 00 коп.; карандаш «Oriflame» стоимостью 10 грн. 00 коп.; карандаш «Oriflame» стоимостью 15 грн. 00 коп.; тональный крем «Ruby
Rose» стоимостью 15 грн. 00 коп.; блеск для губ «Oriflame» стоимостью 22 грн. 00 коп.; деньги в сумме 100 грн. 00 коп.,
чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 806 грн. 25 коп. и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении,
при изложенных в приговоре обстоятельствах, свою вину признал полностью и пояснил, что он,
будучи в сильной степени алкогольного опьянения, совершил кражу женской сумки, в которой были мобильный телефон, косметика и деньги. Вскоре после кражи, он был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него похищенной
имущество. Также он возместил причиненный им материальный ущерб. Раскаивается в
совершенном преступлении, просит строго
не наказывать и не лишать свободы.
В соответствии с требованиями ст.
УПК Украины, суд другие доказательства
по делу не исследовал.
Поскольку у суда нет сомнений в
добровольности и истинности позиции подсудимого, суд приходит к выводу, что действия ОСОБА_1 правильно
квалифицированы по ч.1 ст. 185 УК
Украины, как тайное похищение чужого
При назначении наказания
подсудимому, суд учитывает тяжесть
совершенного преступления, общественную
опасность содеянного и данные, характеризующие
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, в соответствии со ст. 66 УК Украины, являются: активное способствование раскрытию
преступления, добровольное возмещение
причиненного ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, в соответствии со ст. 67 УК Украины, является: совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
По месту жительства ОСОБА_1
характеризуется положительно (л. д. 52), общественно-полезным
трудом не занимается.
С учетом обстоятельств дела и
личности подсудимого ОСОБА_1, который
ранее не судим (л. д. 54), имеет постоянное место жительства (л.
отношения к содеянному, наличия
указанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о целесообразности
назначения наказания, необходимого и
достаточного для исправления и предупреждения новых преступлений в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств (л.
д. 9-11, 14-16, 111), суд разрешает в соответствии с
требованиями ст. 81 УПК
Судебные расходы за производство
экспертизы (л. д. 97), в соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины, принимаются на счет государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание
в виде штрафа в размере 680 грн.
Вещественные доказательства:
сумку, мобильный телефон Samsung
E330, стартовый пакет «UMC» и косметику, переданные на хранение ОСОБА_2 и ОСОБА_3,
законному владельцу ОСОБА_2.
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_1, до вступления приговора в
законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор в течение пятнадцати
суток с момента его провозглашения может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.