Справа № 750/5854/14
Провадження № 1-кс/750/1042/14
У Х В А Л А

16 червня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002014 від 13.05.2014 р., -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з першим заступником прокурора м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливість її вилучення, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що зазначена медична картка необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що 13.05.2014 року приблизно о 06.20 год. біля будинку АДРЕСА_2 трапилась ДТП за участю автомобіля «Опель Омега 2.0» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , який, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по пр. Миру зі сторони вул. Боженка в напрямку вул. Котляревського, під час зустрічного роз`їзду здійснив зіткнення з автомобілем «Опель Віваро» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в зустрічному напрямку, в результаті зіткнення пасажир автомобіля «Опель Віваро» номерний знак НОМЕР_2 Синельщикова ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 знаходилась на лікуванні в травматологічному відділені ІНФОРМАЦІЯ_3 , а враховуючи, що відомості, які містяться у даній медичній картці, відносяться до охоронюваної законом таємниці та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні необхідно надати такий доступ.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Повідомлений у встановленому законом порядку представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не прибув, а відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарної хворої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала на лікуванні в травматологічному відділені та можливість вилучити зазначену медичну картку.
Строк дії ухвали встановити до 16 липня 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1