Дело № 1- 386/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09 сентября 2008 года
районный суд Харьковской области в составе :
Председательствующего - судьи Чайка И.В.
при секретаре Рой Е М.
с участием прокурора Чайченко А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос.Кедрово Верхнепышенского района Свердловской
Украины, образование бредне-специальное
работающего, в силу ст. 89 УК Украины не
судимого , проживающего АДРЕСА_1,
ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч.2 СТ.
21 января 2008 года около 18 часов в с. Довгалевка
Балаклейского района
Харьковской области ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения,с целью совершения кражи чужого
имущества, действуя из корыстных побуждений , умышленно, тайно, противоправно,
путем свободного доступа, проник во двор домовладения ОСОБА_2 АДРЕСА_2, откуда
похитил автозапчасти с автомобиля ВАЗ-2101 НОМЕР_1- стартер, стоимостью 485 ,70
стоимостью 300 грн, чем причинил материальный ущерб ОСОБА_2 на общую сумму 785
грн. 70 коп., после чего скрылся с места происшествия, обратив похищенное в
27 января 2008 года около 18 часов в с. Довгалевка
Балаклейского района
Харьковской области ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения,с целью совершения кражи чужого
имущества, действуя из корыстных побуждений , умышленно, провторно,тайно,
противоправно, путем свободного доступа, проник во двор домовладения ОСОБА_2
АДРЕСА_2, откуда похитил автозапчасть с автомобиля ВАЗ-2101 НОМЕР_1- коробку перемены
передач, стоимостью 2100 грн., чем причинил материальный ущерб ОСОБА_2 на сумму 2100 грн. , после чего скрылся с места происшествия,
обратив похищенное в свою пользу.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления ,
предусмотренного ст. 185 ч.2 УК
Украины признал полностью, раскаялся в
содеянном и подтвердил суду , что действительно при описанных выше
обстоятельствах им было совершено инкриминируемое преступление .
Суд
считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических
обстоятельств дела , которые ни кем не оспариваются, так как против этого не
возражают участники судебного разбирательства
и подсудимый и
другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в
добровольности и истинности их позиции. Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в
таком случае они будут лишены права
оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном
Суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_1
в совершении рассматриваемого преступления.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 2 УК Украины , как тайное похищение /кражу/ чужого имущества,
совершенная повторно.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает,
степень тяжести содеянного им,
обстоятельства, характеризующие личность подсудимого - ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно, чистосердечно
содеянном, что признается
судом обстоятельствами смягчающими наказание .
Обстоятельством отягчающим наказание ОСОБА_1 судом признает совершение им преступления в состоянии алкогольного
С учетом изложенного суд
считает, что подсудимый ОСОБА_1 должн отбывать наказание в виде в виде
ограничения свободы применением ст. 75,
76 УК Украины , так как , с учетом
обстоятельств дела, тяжести
преступления и личности подсудимого , суд сч так как суд ситает, чтоечной линии,
__________________________________________________________________________________________итает,
что исправление подсудимого возможно без
делу гражданский иск не заявален.
доказательств по делу
Судебные издержки - расходы по
производству экспертизы в раз
мере 328,65 грн. суд возлагает на подсудимого .
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
185 УК Украины и назначить
наказание виде ДВУХ лет
ограничения свободы.
соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить
от назначенного судом наказания, если он в течение одногодичного срока не
совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не
выезжать за территорию Украины на постоянное место жительство без разрешения уголовно-исполнительной
системы и периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы.
оставить прежней до вступления приговора в законную силу -
подписку о невыезде .
исчислять с момента провозглашения приговора.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской
области через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения
СУДЬЯ