Справа №212/2772/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді ПУСТОВІТ О.Г.

При секретарі Волошиненко С.І.

Зав участю прокурора Остапенко С.А.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину 2009 року народження, не працюючу, раніше судиму: 04.12.2012 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі, із конфіскацією особистого майна, ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області 31.01.2013 року вирок змінено та призначено покарання за ч.2 ст.307 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації особистого майна.

проживаючої: АДРЕСА_1, у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

16.02.2013 року, повторно, ОСОБА_2, близько 16-00 години, знаходячись біля ГБК "Сонячний" в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, маючи намір на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, у не встановленої слідством особи, незаконно придбала медичний шприц об'ємом 20,0 мл., з рідиною коричневого кольору в кількості 2,8 мл., яка згідно висновку хімічної експертизи № 58/10-169 від 04.03.2013 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості 2,8 мл. Маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,03308 грами, яку ОСОБА_2 незаконно придала та зберігала при собі для особистого використання без мети збуту.

В цей же день, 16.02.2013 року, близько 16-30 годині, на пустирі між вул.. Штерівська та ГБК "Сонячний" в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_2 була затримана робітниками міліції, які виявили та вилучили у неї вищевказаний наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості 2,8 мл.

Досудовим слідством злочинні дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, за ознаками: не законного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно. Суд вважає, що юридична кваліфікація дій обвинуваченої є вірною.

Доказами на підтвердження винуватості обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєному злочині є її особисті свідчення у якості обвинуваченої, та письмові матеріали кримінального провадження.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою провину у скоєному злочині визнала та суду пояснила, що 16 лютого 2013 року, вона прийшла до ГБК "Сонячний", для того, щоб придбати наркотичний засіб опій для особистого вживання. У раніше не знайомого чоловіка придбала 2,8 мл. опія. На той час вона була наркозалежною людиною. Після того, як вона купила наркотик, її затримали працівники міліції. У скоєному злочині кається, просить суд не карати її суворо.

Приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_2 свою провину у скоєному злочині визнала повністю, та у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, учасники судового процесу не заперечують проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд вважає можливим обмежитись свідченнями обвинуваченої ОСОБА_2 стосовно обставин скоєного злочину.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої та обставини які обтяжують та пом'якшують покарання.

У відповідності до ст.. 12 КК України, злочин, вчинений ОСОБА_2 є злочином середньої тяжкості.

Вивченням особистості обвинуваченої ОСОБА_2 встановлено: перебуває на обліку в КГНД як особа, яка вживає наркотичні засоби. Синдром залежності; в КПНД на обліку не перебуває, за обліками УІТ ГУМВС України в Дніпропетровській області значиться як раніше судима; новий злочин скоїла після засудження за збут наркотичних засобів, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину.

У відповідності до ст.66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_2, є повне визнання вини, каяття у вчиненому злочині.

У відповідності до ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_2, є рецидив злочинів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_2 необхідно призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, у відповідності до санкції статті кримінального закону, із застосуванням вимог ст.. 71 КК України, за сукупністю вироків.

Речові докази - наркотичний засіб опій ацетильований - необхідно знищити.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченої.

Позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.. 368-371, 373-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

У відповідності до ст.. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 4 грудня 2012 року у виді позбавлення волі строком на три роки, та остаточно призначити обвинуваченій ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки та шість місяців.

Строк покарання обвинуваченій ОСОБА_2 відраховувати з 3 липня 2013 року. Зарахувати обвинуваченій ОСОБА_2 до строку покарання знаходження під вартою з 21 березня 2013 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку у закону силу у відношенні обвинуваченої ОСОБА_2 - залишити без змін - тримання під вартою.

Речовий доказ - медичний шприц з наркотичною речовино-опієм ацетильованим, який зберігається у кімнаті речових доказів Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Дніпропетровській області 391 гривню 2 копійки за проведення судової хімічної експертизи.

Позов не заявлений.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку суду вручається негайно обвинуваченому та прокурору.

Суддя О. Г. Пустовіт