Справа №1-340/07
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2007 року
НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ С
УД МІСТА ЧЕРНІГОВА
в складі: головуючого судд
і Мурашко М. І.
при секретарі Іваненко-Кол
енда А.С.
з участю прокурора Дробно
хода І.М. розглянувши у відкри
тому судовому засіданні в пр
иміщенні суду в М. Чернігов
і кримінальну справу по обв
инуваченню ОСОБА_2, ІНФО
РМАЦІЯ_1, уродженця М. Черн
ігова, українця, громадянин
а України, освіта середня
, не працюючого, неодруженого
, проживаючого за адресою: А
ДРЕСА_1, раніше судимого: 25.06.2001
р. Новозаводським районним с
удом М. Чернігова за ст. 81 ч
.1; ст. 229-6 ч.2, 42, 14 КК України до 2 рокі
в 3 місяців позбавлення волі; 1
7.06.2003р. Новозаводським районни
м судом М. Чернігова за ст
. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 2 міс
яців позбавлення волі, звіль
нений 24.05.2006р. по відбуттю строку
покарання , -
у скоєнні злочинів, передб
ачених ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК Україн
и, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2007 року , у вечірній ч
ас, ОСОБА_2, знаходячись в м
агазині «Союз», що розташова
ний по вул. Щорса, 25 в М. Черніг
ові, знайшов посвідчення «у
часника бойових дій» НОМЕР
_1 заповнене на ім»я ОСОБА
_3. Після чого, на слідуючий д
ень, в денний час, перебуваючи
в квартирі АДРЕСА_1 в М. Ч
ернігові, ОСОБА_2, з мето
ю безкоштовного проїзду в гр
омадському пасажирському тр
анспорті, у вищевказаному по
свідченні переклеїв фотокар
тку та шляхом домелювання, на
вклеєній фотокартці, викона
в зображення фрагмента печат
ки, тобто, виготовив завідомо
підробний документ для вико
ристання його в якості докум
енту, що дає право на безкошто
вний проїзд в громадському п
асажирському транспорті.
09.08.2007 року, близько 12-00 год., ОС
ОБА_2, під час проїзду в троле
йбусі маршруту № 3 «Вокзал-ЗКВ
», в районі зупинки громадськ
ого транспорту «Площа Перемо
ги» , що по пр.Перемоги в М. Че
рнігові, з метою безкоштовн
ого проїзду, пред»явив контр
олерам Чернігівського троле
йбусного управління завідом
о підробне посвідчення, вида
не на ім»я ОСОБА_3, в якому,
згідно висновку експерта № 374
від 05.09.2007 року, було здійснено п
ереклеювання (заміну) фотока
ртки, шляхом домалювання на ф
отокартці в документі зображ
ення печатки, що не є відтиско
м кліше печатки, яке згодом бу
ло вилучено у нього працівни
ками міліції.
Будучи допитаним в судовом
у засіданні ОСОБА_2 по сут
і пред»явленого обвинувачен
ня свою вину визнав повністю
та пояснив, що дійсно, взимку
2007 року він знайшов посвідчен
ня учасника бойових дій в маг
азині «Союз», вклеїв туди сво
ю фотокартку і домалював фра
гмент печатки . Після чого вик
ористовував дане підробне по
свідчення з метою безкоштовн
ого проїзду в громадському т
ранспорті.
09.08.2007 року, , знаходячись в трол
ейбусі по маршруту № 3 він пред
»явив вказане підробне посві
дчення контролерам з метою б
езкоштовного проїзду в грома
дському транспорті. Воно вик
ликало сумнів у своїй дійсно
сті і було вилучено у нього пр
ацівниками міліції. В скоєно
му щиро розкаялася.

Вина підсудного ОСОБА_2
також доведена іншими доказ
ами, які підсудний не оспорює
та які узгоджуються з матері
алами справи.
Аналізуючи викладені дока
зи, суд приходить до висновку
, що дії ОСОБА_2 які виразил
ись у підробленні документа,
який видається державною ус
тановою та надає право безко
штовного проїзду в громадськ
ому транспорті, підлягають к
валіфікації по ч. 1 ст. 358 КК Укра
їни.
Дії ОСОБА_2, які виразили
сь у використанні завідомо п
ідробленого документа, підля
гають кваліфікації по ч.3 ст. 358
КК України.
За сукупністю скоєних злоч
инів, дії ОСОБА_2 підлягаю
ть кваліфікації по ч.1 ст. 358 та ч
.3 ст. 358 КК України.
Обставин, що обтяжують вин
у підсудного, суд не встанови
в.
Обставинами , що пом"якшуют
ь вину підсудного, суд визнає
його щире каяття та активне с
прияння розкриттю злочину.

Призначаючи міру покаранн
я ОСОБА_2, суд враховує сту
пінь тяжкості вчиненого ним
злочину, обставини , що пом»як
шують покарання , і приходить
до висновку, що виправлення т
а перевиховання підсудного м
ожливе без ізоляції від сусп
ільства.
Цивільний позов по справі
не заявлено.
Відповідно до ст. ст. 91-93 КПК У
країни, витрати за проведенн
я експертизи підлягають стяг
ненню на користь держави.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 323-324 КПК України
, - суд

ПРИСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним по
ч.1 ст. 358 , ч.3 ст. 358 КК України і при
значити покарання:
по ч.1 ст. 358 КК України - у вигл
яді 2 (двох ) років обмеження во
лі;
по ч.3 ст. 358 КК України - у вигля
ді 1 (одного) року обмеження во
лі ;
Відповідно до ст. 70 ч.1 КК Укр
аїни , за сукупністю злочинів
, шляхом поглинання менш суво
рого покарання більш суворим
, остаточно призначити покар
ання у вигляді 2 років обмежен
ня волі ;
Згідно зі ст. 75 КК України, за
судженого ОСОБА_2 звільни
ти від відбування покарання
з випробуванням, встановивши
іспитовий строк на один рік.

Згідно зі ст. 76 КК України пок
ласти на засудженого ОСОБА
_2 наступні обов'язки: не виїж
джати за межі України на пост
ійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавч
ої системи, повідомляти такі
органи про зміну місця прожи
вання, періодично з'являтися
для реєстрації в органи крим
інально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу за
судженому ОСОБА_2 до вступ
у вироку в законну силу зміни
ти з утримання під вартою в СІ
ЗО № 31 на підписку про невиїзд
з постійного місця проживан
ня, звільнивши його з-під варт
и в залі судового засідання .

Стягнути з засудженого О
СОБА_2 на користь держави су
дові витрати за проведення е
кспертизи в сумі 183 грн. 08 коп.
Речові докази по справі - зн
ищити.
На вирок може бути подана а
пеляція до апеляційного суду
Чернігівської області
через Новозаводський райо
нний суд м. Чернігова протяго
м 15 днів з моменту його
проголошення.