Справа № 1- 99/2008 р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 квітня 2008 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі :
головуючого Попик Ю.П.

при
секретарі
Барчишеній Г.В.

з участю прокурора Федонюк І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Калинівка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українець, освіта середня, не одружений, не
працює, уродженець і житель АДРЕСА_1, гр-н України, відповідно ст.89 КК України не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, українець, освіта середня, не одружений, не
працює, уродженець і житель АДРЕСА_2, гр-н України, відповідно ст.89 КК України не судимого,

обох в скоєнні
злочину, передбаченого ст.185, ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку лютого 2008 року, приблизно у 18 год.,
ОСОБА_1. і ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою шляхом зриву навісного замка
проникли в приміщення кунгу, розташованого в дворі дачного будинку потерпілого
ОСОБА_3 на дачному масиві “Сальник” біля с.Сальник, Калинівського району,
звідки викрали майно потерпілого ОСОБА_3, а саме: велосипед “Десна” з
врахуванням зносу вартістю 250 грн.; спортивний велосипед “Шимано” з
врахуванням зносу вартістю 610 грн., а всього на загальну суму 860 грн.

Допитані судовому засіданні підсудні ОСОБА_1. і
ОСОБА_2 вину в скоєному визнали
повністю. Суду пояснили, що в перших числах лютого 2008 року, за взаємною
домовленістю пішли в двір дачного будинку потерпілого ОСОБА_3 на дачному масиві
“Сальник” біля с.Сальник, де шляхом зриву навісного замка проникли в приміщення
металевого кунгу. Із зазначеного приміщення вони викрали велосипед “Десна” і
спортивний велосипед “Шимано” з врахуванням зносу на загальну суму 860 грн.
Викрадені велосипеди заховали в приміщенні сараю в домогосподарстві підсудного
ОСОБА_1

Крім повного визнання своєї вини в скоєному підсудними
ОСОБА_1ОСОБА_2, їх вина у вчиненому повністю підтверджується: заявою
потерпілого ОСОБА_3 (а.с. 3); протоколом огляду місця пригоди (а.с.4);
протоколом добровільної видачі та огляду викрадених велосипедів (а.с.8);
довідкою про вартість викраденого (а.с. 18); показами потерпілого, свідка.

Так, потерпілий ОСОБА_3 на попередньому слідстві (а.с. 16) показав, що 12 березня 2008 року по приїзду до належного
йому дачного будинку на дачному масиві “Сальник” він у дворі дачного будинку
виявив зірваним замок на дверях приміщення металевого кунгу. Коли зайшов у
приміщення металевого кунгу, так виявив відсутніми належних йому двох
велосипедів: “Десна”; “Шимано”, які вже певний час були у користуванні.
Викрадені велосипеди йому повернуті в справному стані і матеріальних претензій
до підсудних не має.

Свідок ОСОБА_4 на попередньому слідстві (а.с. 41)
показав, що 20 лютого 2008 року до нього додому підсудний ОСОБА_1. привів два
велосипеди, з яких один марки “Десна” і другий спортивний марки “Шимано”. При
цьому ОСОБА_1. пояснив, що дані велосипеди належать йому і він бажає, щоб його
діти вчились на них їздити. 14 березня 2008 року зазначені велосипеди він
передав працівникам міліції.

Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає необхідним
кваліфікувати: дії підсудного ОСОБА_1 по ст. 185, ч.3 КК України - як крадіжка
чужого майна по кваліфікуючій ознаці з проникненням у приміщення, за
попередньою змовою групою осіб; дії підсудного ОСОБА_2 по ст. 185, ч.3 КК
України - як крадіжка чужого майна по кваліфікуючій ознаці з проникненням у
приміщення, за попередньою змовою групою осіб.

При обрані виду і міри покарання підсудним ОСОБА_1.,
ОСОБА_2 суд враховує, що вони раніше притягувалися до кримінальної
відповідальності, негативно характеризуються по місцю проживання, розкаялися у
вчиненому, матеріальні збитки потерпілому завдані крадіжкою відшкодовані.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним
ОСОБА_1. і ОСОБА_2 обрати покарання у вигляді позбавлення волі і відповідно
ст.75 КК України звільнити їх від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК
України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
по ст.185, ч.3 КК України і призначити йому покарання 3 роки позбавлення
волі. Відповідно ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного
йому покарання з випробуванням із іспитовим строком 3 роки.

ОСОБА_2 визнати винним
по ст.185, ч.3 КК України і призначити йому покарання 3 роки позбавлення
волі. Відповідно ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного
йому покарання з випробуванням із іспитовим строком 3 роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1., ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити
підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької
області протягом 15 днів після проголошення.

СУДДЯ: