Справа №1п-7/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2007 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді -
Макаровець A.M.

при секретарі - Колівошко
Н.М.

з участю прокурора -
Нездименка С.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець кримінальну справу з поданням про звільнення від
кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя м. Кролевець
Сумської області, проживаючого по АДРЕСА_1, громадянина України, військовозобов"язаного, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, не одруженого, який має на
утриманні одну неповнолітню дитину, не судимого в силу ст.55 КК України
(1960 р.),-

-за ч.1 ст. 263 КК України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 незаконно поводився з вогнепальною зброєю при наступних
обставинах.

05 червня 2007 року ОСОБА_2 перебуваючи на березі річки по
вул. Добра Вода в м. Кролевець, в кущах знайшов
пневматичну гвинтівку, яку приніс до себе в господарство розташоване за адресою АДРЕСА_1 де поклав на зберігання у будинку. При
огляді рушниці виявив, що вона придатна для стрільби іншими патронами.

10 червня 2007 року ОСОБА_2 прийшов до Кролевецького РВ УМВС,
де в приміщенні опорного пункту дільничних інспекторів
міліції, в присутності понятих, добровільно видав знайдену раніше гвинтівку.

Згідно висновку експерта № 122 від 02 липня 2007 року: "Наданий на
дослідження обріз гвинтівки, вилучений у ОСОБА_2, є вогнепальною зброєю калібра 5,6
мм. Даний обріз гвинтівки виготовлений шляхом
переробки пневматичної гвинтівки саморобним способом і придатний до стрільби малокаліберними патронами, кільцевого
запалення, калібру 5,6 мм".

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і пояснив , що 05.06.2007 року в денний час він
на своєму городі по АДРЕСА_1 травив жука на картоплі. По
закінченню робіт пішов до річки Добра Вода, де став мити руки. Там в кущах
випадково помітив якийсь предмет, а коли роздивився то
виявив, що це пневматична рушниця в якій частково було відрізано приклад та ствол. Дану рушницю приніс до себе додому де поклав на
зберігання в будинку. Після чого дану рушницю вирішив видати працівникам
міліції. Так як у нього не було часу піти до РВ УМВС, бо вдома було багато роботи, то рушниця весь час знаходилась вдома. З
нею він нікуди не ходив, нікому її не
показував. 10.06.2007 року з ранку у нього був вільний час, у зв"язку з чим, він вирішив віднести рушницю до
міліції, що в подальшому і зробив. Відніс її до дільничного інспектора міліції
ОСОБА_3, де він склав протокол у присутності понятих про добровільне
вилучення зброї.

Вина підсудного у вчиненні злочину
підтверджується зібраними по справі доказами:

· рапортом ДІМ про вилучення пристрою для стрільби у ОСОБА_2 (а.с. 4);

· квитанцією про прийняття зброї та боєприпасів від
10.06.2007 року (а.с. 8); -протоколом добровільної видачі
ОСОБА_2 пневматичної гвинтівки від

2

10.06.2007 року (а.с. 19);

- висновком експерта № 122 від 02 липня 2007 року з додатками з якого
вбачається, що представлений на дослідження
обріз гвинтівки, вилучений у ОСОБА_2 є вогнепальною
зброєю, калібру 5,6 мм (а.с. 29-33);

Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України, так як він
вчинив незаконне поводження з вогнепальною зброєю, а саме придбання, носіння та
зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При цьому, в ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину
передбаченого ч.1 ст. 263 КК України добровільно здав органам влади зброю, що підтверджується протоколом добровільної видачі
(а.с. 19). Зазначені обставини знайшли своє підтвердження в суді.

У ч. З ст. 263
КК України зазначено, що звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами
першою або другою цієї статті, якщо
вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини
або вибухові пристрої.

Крім того судом враховується, що ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем
проживання, страждає на хронічні захворювання.

Таким чином сукупність по даній справі вищезазначених умов, які
відповідають положенням ч.3 ст. 263 КК України, є
підставою для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності за вчинений ним злочин.

На підставі викладеного, керуючись
ч.1 ; 3 ст.263 КК України, -

постановив:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений
ним злочин передбачений ч. 1 ст.263 КК України.

Запобіжний захід у вигляді підписки
про невиїзд- скасувати.

Речовий доказ по справі пневматичну гвинтівку, перероблену для стрільби патронами калібру 5,6 мм видану ОСОБА_2, яка згідно
постанови слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України від
16.07.2007 року (а.с. 42) та квитанції НОМЕР_1 (а.с. 8) зберігається у кімнаті
зберігання зброї Кролевецького РВ УМВС УМВС передати в НДЕКЦ при УМВС
України в Сумській області для дослідницьких цілей.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати
по справі, пов"язані з проведенням балістичної
експертизи в сумі 183 грн. 00 коп.

Кримінальну справу закрити.

На постанову може бути подана
апеляція до апеляційного суду Сумської області через
Кролевецький районний суд протягам 7 діб з дня її винесення.