КП № 1-169/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Костюка С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого 13.05.2004 року Житомирським районним судом за ст. 186 ч.З КК України до 4-х років позбавлення волі із випробуванням і іспитовим строком 3 роки; 18.10.2004 року, постановою Житомирського районного суду випробування скасовано з направленням засудженого в місця позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 маючи непогашену судимість за відкрите викрадення чужого майна повторно вчинив крадіжку чужого майна

Так, ОСОБА_1 21.03.2010 року перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в с. Дубовець Житомирського району, з метою крадіжки чужого майна, о 10-й годині прийшов до тракторного стану СТОВ «Агро Полісся», де руками відчинив дверний навісний замок і проник в приміщення, звідки таємно викрав гідрокоробку до комбайну вартістю 10 000 грн., три полиці до плуга вартістю 120 грн. кожна, на суму 360 грн., комплект шестерні до сівалки вартістю 350 грн., та циліндр до сівалки вартістю 350 грн., а всього майна на загальну суму 11 060 гривень і викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим заподіяв СТОВ «Агро Полісся» матеріальної шкоди на вище вказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що неофіційно працюючи в СТОВ «Агро Полісся», він дійсно 23 березня 2010 року проник в приміщення тракторного стану СТОВ «Агро Полісся», звідки таємно викрав металеві комплектуючі до сільгосптехніки.

У зв′язку з повним визнанням підсудним своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз′яснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена і дії його кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у приміщення, вчинене повторно.

Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, який являється тяжким, особу підсудного, обставини справи, що обтяжують і помякшують покарання.

Обставини, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння його розкриттю і часткове відшкодування потерпілому завданої шкоди.

Обставини, що обтяжують його покаранн, є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи наведене, особу підсудного ОСОБА_1 пом′якшуючі та обтяжуючі обставини по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши відповідно до ст.75 КК України від відбуття покарання із випробуванням.

Цивільний позов СТОВ «Агро Полісся», Житомирського району суд залишає без розгляду в звязку із неявкою позивача в судове засідання для підтримання позову. Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 4-х років позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання із випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 3 роки, зобовязавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції та періодично там реєструватись.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Цивільний позов СТОВ «Агро Полісся» Житомирського району залишити без розгляду, розяснивши позивачу право предявити позов в порядку цивільного судочинства.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: