Именем Украины 1-257/07
29 августа 2007 года Красноградский
райсуд Харьковской области в
председательствующей - судьи Тарасенко Л.И.
при секретаре Деревинской Л.Н.
с участием прокурора Гончарова В.М..
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Краснограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Севастополя,
украинца, гражданина Украины, образование базовое среднее, холостого, не
работающего, поживающего в с. Ленинское, Красноградского района, Харьковской
области, ранее не судимого, по ст. 185 ч. 2 УК
ІНФОРМАЦІЯ_2рождения,
уроженца и жителя с.Ленинское Красноградского района Харьковской области,
украинца, гражданина Украины, образование базовое средне, женатого, имеющего на
иждивении двоих малолетних детей, не работающего , в силу ст.89 УК Украины не судимого,
ОСОБА_2 по предварительному сговору между собой, в промежутке с 1 часа до 2 часов 30 минут, тайно похитили с улицы от
жилого дома ОСОБА_3 в с. Владимировка Красноградского района Харьковской
области, предварительно разобрав на запчасти, гусеницу от трактора Т-150,
принадлежащую ООО «Спецтехсервис», стоимостью 1020 грн., причинив предприятию
материальный ущерб на указанную сумму и распорядившись похищенным по своему
В судебном заседании
подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 виновными себя в предъявленном им обвинении
Подсудимый ОСОБА_1
пояснил суду, что 7 июля
2007 года примерно в
домой к ОСОБА_2 и предложил ему похитить гусеницу от трактора, которая лежала
на улице в с. Владимировка. Примерно в час ночи на мотоцикле Днепр-11 они приехали в с. Владимировку, где
открутили часть гусеницы и сдали ее на пункт приема металла в с. Новопавловка.
В содеянном он раскаивается, все похищенное возвращено на предприятие.
Подсудимый
ОСОБА_2 в судебном заседании полностью подтвердил показания подсудимого ОСОБА_1
и дал по существу дела аналогичные показания. Кроме этого ОСОБА_2 пояснил суду,
что мотоцикл, на котором они ездили и перевозили часть похищенной гусеницы от
трактора, ему не принадлежит, находится в его пользовании, а владельцем
согласно техпаспорта является ОСОБА_4
Принимая во внимание то,
что подсудимые полностью признали себя виновными в предъявленном им обвинении и
добытые по делу доказательства никем не оспариваются, суд находит их вину
доказанной и другие доказательства по делу не исследовались согласно ст. 299 ч. 3 УК Украины.
Квалифицировать действия
подсудимых следует по ст. 185 ч.
кража чужого имущества, совершенная по предварительному сговору группой лиц .
подсудимым меры наказания суд принимает во внимание степень тяжести
совершенного ими преступления, обстоятельства смягчающие их наказание.
Обстоятельств отягчающих
наказание подсудимых по делу нет, как смягчающие обстоятельства суд учитывает
то, что в содеянном подсудимые чистосердечно признались и
раскаиваются, материальный ущерб
полностью возмещен. Подсудимый ОСОБА_2
имеет на своем иждивении двоих малолетних детей.
личности подсудимых установлено, что по месту жительства они характеризуются
положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоят.
совершенное преступление тяжким не является, а также учитывая указанные выше
смягчающие обстоятельства, суд считает возможным избрать подсудимым наказание в
виде ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины, так как их исправление
возможно без изоляции от общества
Гражданский иск по делу не заявлен.
Органами досудебного
следствия безосновательно был наложен арест на имущество, которое не
принадлежит подсудимому ОСОБА_2 так как согласно технического паспорта /л.д.71/
мотоцикл Днепр-11 госномер НОМЕР_1
принадлежит гр. ОСОБА_4. , следовательно,
указанный мотоцикл должен быть освобожден из-под ареста и возвращен владельцу.
Судьбу вещественных
доказательств, следует разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324
УПК Украины суд, -
ОСОБА_2признать виновными в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить им наказание в
виде ограничения свободы сроком на два года каждому, применив ст. 75 УК Украины освободить осужденных ОСОБА_1
и ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком на один год каждому,
если в течение этого срока они не совершат нового преступления.
осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2. согласно
Украины извещать органы УИС об изменении места проживания .
из-под ареста и вернуть по принадлежности ОСОБА_4мотоцикл Днепр-11 госномер НОМЕР_1
доказательства: гусеницу от трактора считать возвращенной по принадлежности,
ключ «попковый» уничтожить..
пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежней
подписка о невыезде с места жительства.
обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток через Красноградский райсуд.