overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-416/11
31.10.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего Ткаченко А.В.
при секретаре - Лебедевой А.В.
с участием прокурора - Ионкина Д.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. ст. 342 ч.2 , ст.343 ч.1, ст.345 ч.2УК Украины, суд -
В судебное заседание не явились потерпевший ОСОБА_3 и свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_14.
Учитывая, что их показания имеют существенное значение для установления объективной истины по делу, заслушав мнение участников процесса, суд пришёл к выводу, что указанные лица необходимо подвергнуть принудительному приводу в следующее судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст. 290, 292 УПК Украины, суд-
Потерпевшего: ОСОБА_3, проживающего по адресу:
ул. Якира, 30/38, г. Кривой Рог,
Свидетелей : ОСОБА_4, проживающего по адресу:
ул. 22-го Партсъезда, 4/40, г. Кривой Рог,
ОСОБА_5, проживающего по адресу:
ул. Рязанова, 8/12, г. Кривой Рог,
ОСОБА_15, проживающую по адресу:
пл. Дзержинского, 2/10, г. Кривой Рог,
ОСОБА_7, проживающего по адресу:
ул. Курчатова, 1/27, г. Кривой Рог,
ОСОБА_8, проживающего по адресу:
ул. Тынка, 27/114, г. Кривой Рог,
ОСОБА_9, проживающую по адресу:
ул. Балакина, 4а/80, г. Кривой Рог,
ОСОБА_10, проживающую по адресу:
ул. Уфимская, 1/37, г. Кривой Рог,
ОСОБА_11, проживающую по адресу:
ул. Военный городок-35,44/70 , г. Кривой Рог,
ОСОБА_12, проживающую по адресу:
ул. Кропивницкого, 35/22 , г. Кривой Рог,
ОСОБА_13, проживающую по адресу:
ул. Армавирская, 21/45 , г. Кривой Рог,
ОСОБА_16, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1,
Исполнение принудительного привода потерпевшего и свидетелей поручить начальнику Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
В случае не исполнения принудительного привода, судом будет вынесено частное постановление на имя министра ВД Украины и начальника УМВД в Днепропетровской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья А.В.Ткаченко
справа № 197/915/15-к
провадження № 1-кп/197/137/15
УХВАЛА
23 липня 2015 року

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000490,

ВСТАНОВИВ:

До суду з прокуратури Широківського району Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000490 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі Широківського районного суду Дніпропетровської області на 31.07.2015 року о 12.45 год.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/312/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/374/К/15Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
"23" липня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.04.2015р. у кримінальному провадженні відомості якого внесенні в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0004615 та №0004648 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1ст.115, ч.2 ст.289 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.04.2015р. у кримінальному провадженні відомості якого внесенні в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0004615 та №0004648 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1ст.115, ч.2 ст.289 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 29 липня 2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №339/283/15-к
про призначення до підготовчого судового засідання
22 липня 2015 року м. Болехів
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -
Призначити по кримінальному провадженню про обвинуваченняОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 121 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань Болехівського міського суду Івано-Франківської області о 09 год. 30хв. 30 липня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/716/14-к
Провадження № 1-кс/352/88/14
У Х В А Л А

28 березня 2014 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання про відсторонення від посади директора Тисменицького спортивно-технічного клубу Товариства сприяння оборони України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Тисменицького районного суду від заступника начальника СВ Тимсеницького РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000012 від 20.03.2014року.

28.03.2014року старший прокурор прокуратури Тисменицького району ОСОБА_4 відкликала дане клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Повернути без рогляду клопотання про відсторонення від посади директора Тисменицького спортивно-технічного клубу Товариства сприяння оборони України ОСОБА_2 .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1104/129/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2012смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

Головуючого судді Ярова Л. С.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

провели у відкритому судовому засіданні попередній розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1,2 ст. 190 КК України

встановив:

справа підсудна ОСОБА_4 райсуду: підстав для її закриття або зупинення немає;

обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України;

підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає;

порушень КПК України при порушенні справи, проведенні дізнання та попереднього слідства не встановлено;

підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 245 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1,2 ст. 190 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 лютого 2012 року.

В судове засідання викликати: підсудного, прокурора, а також потерпілих та свідків .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити - підписку про невиїзд .

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 404/4749/15-к
Номер провадження 1-кп/404/343/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт відносно гр-н ОСОБА_2 за ч 2 ст 289 КК України.

.

В С Т А Н О В И В

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт з реєстром досудової підготовки матеріалів відносно ОСОБА_2 за ч 2 ст 289 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт , суд вважає що відповідно діючого законодавства необхідно провести підготовче судове засідання, з викликом прокурора та інших учасників судового розгляду відповідно норм КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч 2 ст 289 КК України.. на 15-30 год.14.07.2015 року в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда каб. № 12.

В підготовче судове засідання викликати осіб вказаних в обвинувальному акті повідомити прокурора, потерпілого, захисника

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - ОСОБА_2
Справа № 428/7491/13-к
Провадження № 11кп/782/65/15
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
«28» квітня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_2 , перевіривши відповідність апеляційної скарги старшого прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_3 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 березня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 виправданого за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 березня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_4 виправдано за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 368 КК України.

Від старшого прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга, яка ухвалою суду від 27 квітня 2015 року відповідно до ст. 399 КПК України була залишена без руху для усунення недоліків.

Старшим прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_3 в строк, який був встановлений ухвалою суду, усунені недоліки апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398, 399 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_3 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 березня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 виправданого за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 368 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 12 травня 2015 року.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або заявити клопотання про їх витребування судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 619/1652/13-к
провадження 1-кп/619/89/13

УХВАЛА
04 квітня 2013 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України на 30 квітня 2013 року о 09 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Суддя ОСОБА_1
справа № 2010/6828/12 провадження 1/619/126/13

18 апреля 2013 года г. Дергачи
Дергачевский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием: прокурораОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело (№ 77120247) по обвинению ОСОБА_4 по ст. 124 УК Украины,
Данное уголовное дело находится в производстве судьи Дергачевского районного суда Харьковской области с 09.11.2012 года.
В судебные заседания, назначенные на 23 января 2013 года, 19 февраля 2013 года, 18 марта 2013 года, 18 апреля 2013 года свидетель ОСОБА_5 не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о чем свидетельствует отметка в журнале разносной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым доставить приводом в судебное заседание свидетеля ОСОБА_5 , исходя из следующего.
Свидетель неоднократно в судебные заседания не явился, о причинах неявки суд не известил. 18 марта 2013 года в адрес начальника Дергачевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области направлено сообщение и судебные повестки с просьбой обеспечить явку в судебное заседание указанного выше свидетеля, однако, требование суда оставлено без удовлетворения.
Согласно ч.2 ст. 70 УПК Украины если свидетель не явился без уважительных причин, суд имеет право применить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном статьями 135 и 136 этого Кодекса, которыми предусмотрено, что привод осуществляют органы внутренних дел по мотивированному постановлению.
При таких обстоятельствах дела, согласно ст. 292 УПК Украины, суд считает необходимым применить к не явившемуся свидетелю привод.
Руководствуясь ст.ст. 70, 135, 136, 292 УПК Украины, суд -
Осуществить привод в судебное заседание на 20 мая 2013 года к 14 час. 30 мин.
- оперуполномоченного СУР Дергачевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_5 .
Исполнение настоящего постановления поручить начальнику Дергачевского РО ГУ МВДУ в Харьковской области, контроль за осуществлением исполнения постановления возложить на прокурора Дергачевского района Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1
справа № 619/3902/13-к провадження 1-кп/619/241/13

УХВАЛА

02 серпня 2013 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 321 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 серпня 2013 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 321 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001474 від 24.07.2013 року.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 321 КК України на 21 серпня 2013 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
справа № 619/5757/13-к
провадження 1-кп/619/352/13
УХВАЛА

22 листопада 2013 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіГоловуючого суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження (№0001627) у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05 листопада 2013 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001627 від 17.08.2013 року.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 06 листопада 2013 року було призначено підготовче судове засідання.

До підготовчого судового засідання ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Судовий виклик, який направлявся обвинуваченому за адресою: АДРЕСА_1 повернуто за закінченням терміну зберігання.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження з кримінальною справою № 619/4253/13-к у відношенні ОСОБА_4 .

Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

У провадженні судді ОСОБА_1 перебуває на розгляді кримінальна справа № 619/4253/13-к у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, провадження по якій зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

Враховуючи викладене, дана кримінальна справа підлягає об`єднанню з кримінальною справою № 619/4253/13-к, яка надійшла до суду 21.08.2013 року.

Керуючись ч.2 ст. 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження кримінальну справу № 619/5757/13-к (кримінальне провадження № 0001627) у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України з кримінальною справою № 619/4253/13-к у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0001338), залишивши кримінальній справі номер « 619/4253/13-к».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 2010/6828/12
Производство № 1/619/126/13
18 марта 2013 года г. Дергачи
Дергачевский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием: прокурораОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 124 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Органом досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в том, что своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 124 УК Украины.
В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_4 вину в предъявленном ему обвинении не признал и пояснил, что в ходе досудебного следствия он давал показания под психическим воздействием следователя ОСОБА_5 .
В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о назначении служебного расследования по данному факту.
Потерпевший и подсудимый не возражали против проведения служебного расследования.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает необходимым проверить и уточнить имели ли место факты, изложенные подсудимыми ОСОБА_4 в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 273, 315-1 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Назначить служебную проверку, в ходе которой необходимо установить:
1. Применялись ли в ходе досудебного следствия к подсудимому ОСОБА_4 обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины, недозволенные методы досудебного следствия психического воздействия со стороны ст. следователя по ОВД отдела СУ ГУМВД Украины в Харьковской области подполковником милиции ОСОБА_5 , а также не предусмотренные законом меры процессуального принуждения.
В случае установления фактов применения незаконных методов дознания и досудебного следствия решить вопрос о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности.
Организацию проведения служебной проверки поручить Прокурору Харьковской области.
Срок исполнения настоящего отдельного судебного поручения установить до 18 апреля 2013 года.
Судья: ОСОБА_1
Справа № 626/774/15-к
Провадження № 1-кс/626/117/2015
У Х В А Л А
Іменем України

24 квітня 2015 року м.Красноград
Суддя Красноградського районного суду ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову старшого прокурора прокуратури Красноградського району Харківської області ОСОБА_5 від 25.03.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 28.12.2012 року за №0000176, -

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то на підставі ч.2 ст.376 КПК України, в даному судовому засіданні суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої буде складено та проголошено не пізніше 5 днів.

Згідно викладеного, керуючись 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову старшого прокурора прокуратури Красноградського району Харківської області ОСОБА_5 від 25.03.2015 року про закриття кримінального провадження №0000176 від 28.12.2012 року - скасувати.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/643/115/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2014

10.06.2014 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Московського районного суду м Харкова знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Справа неодноразово призначалася до розгляду, проте у зв`язку з неявкою свідків слухання відкладалося.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу свідків обвинувачення.

Вислухавши думку сторін по заявленному клопотанню, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне доставити свідків, які не з`явились приводом в судове засідання.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Московського районного суду м. Харкова ( суддя ОСОБА_1 , каб.7 ) 23.06.2014 року о 11-00 годині. свідка:

1. ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ;

Виконання постанови доручити ХМУ ГУВС України в Харківській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/4910/15-к
Провадження № 1-кп/645/339/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.

Ухвалою судді від 04 червня 2015 року призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про час та місце проведення підготовчого судового засідання, неодноразово до суду не з`являється, про причини неявки суду не повідомляє.

Ухвала суду про привід обвинуваченоо від 08 липня 2015 року співробітниками міліції не виконана.

Прокурор повторно заявив клопотання про доставлення обвинуваченого у підготовче судове засідання приводом.

Суд приходить до наступного.

Стаття 314 КПК України передбачає проведення підготовчого судового засідання за правилами ст.ст. 342-345 КПК України.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого робить неможливим проведення підготовчого судового засідання, а тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 314-317, 323 КПК України, суд -

постановив:
Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , приводом у підготовче судове засідання, призначене на 31 липня 2015 року о 09 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали доручити начальнику Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_2 , прокуратуру Харківської області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -