Провадження: 1-кс/643/931/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2014

Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000800 від 15.02.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Харкова, українця, гр.. України, з середньою освітою, одруженого, ФОП, не судимого, який зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 .
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2 КК України, -

встановив:

В провадженні прокуратури Московського району м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № 0000800 від 15.02.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2 КК України
14.05.2014 до Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000800 від 15.02.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання відносно ОСОБА_5 .
Слідчий вказує, що ОСОБА_5 , 1976 р.н., у початку листопада 2013 року, точної дати та часу в ході досудового слідства не встановлено, перебуваючи біля «СТО» розташованого за адресою: Харківська область, п. Солоницівка, вул. Леніна, 222, діючи з умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довіри з корисливих мотивів, користуючись довірчими відносинами з потерпілим ОСОБА_6 , під приводом ремонту автомобіля «Volkswagen Transporter» білого кольору, 1983 року випуску, д/н НОМЕР_1 , повідомим неправдиву інформацію, про те, що відремонтує його вищевказаний автомобіль. Після цього потерпілий ОСОБА_6 не підозрюючи злочинних намірів ОСОБА_5 , самостійно передав йому належний йому автомобіль «Volkswagen Transporter» білого кольору, 1983 року випуску, д/н НОМЕР_1 вартістю 15000 грн., а ОСОБА_5 не маючи наміру повертати потерпілому зазначений автомобіль з місця скоєння злочину втік і надалі майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
Вказане кримінальне провадження було зареєстровано в ЄРДР за № 0000923 від 23.02.2014 р. за ст. 190 ч. 1 КК України.
Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 1976 р.н., у грудні 2013 року, точної дати та часу в ході досудового слідства не встановлено, перебуваючи біля будинку №37 по вул. Маршала Батицького, м. Харкова, діючи з умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довіри з корисливих мотивів, користуючись довірчими відносинами з потерпілим ОСОБА_7 , під приводом ремонту автомобіля «Hyundai Sonata» зеленого кольору, 1993 року випуску, д/н НОМЕР_2 , повідомив неправдиву інформацію, про те, що відремонтує його вищевказаний автомобіль. Після цього потерпілий ОСОБА_7 не підозрюючи злочинних намірів ОСОБА_5 , самостійно передав йому належний йому автомобіль «Hyundai Sonata» зеленого кольору, 1993 року випуску, д/н НОМЕР_2 вартістю 40000 грн., а ОСОБА_5 не маючи наміру повертати потерпілому зазначений автомобіль з місця скоєння злочину втік і надалі майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, тобто шахрайство, вчинене повторно.
Вказане кримінальне провадження було зареєстровано в ЄРДР за № 0000822 від 17.02.2014 р. за ст. 190 ч. 2 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 , 1976 р.н., 01.12.2013 року, приблизно о 13.00 год., перебуваючи біля будинку №37 по вул. Маршала Батицького, м. Харкова, діючи з умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довіри з корисливих мотивів, користуючись довірчими відносинами з потерпілим ОСОБА_8 , під приводом продажу автомобіля «Hyundai Sonata» зеленого кольору, 1993 року випуску, д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , повідомив неправдиву інформацію, що вказаний автомобіль належить йому оголошує суму за вищевказаний автомобіль. Після цього потерпілий ОСОБА_8 не підозрюючи злочинних намірів ОСОБА_5 , самостійно передав йому належні його гроші у розмірі 500 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України становило 3,996 грн. 50 копійок, завдатку, а у подальшому надав йому ще 2000 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України становило 15986 грн., після чого ОСОБА_5 розуміє, що вищевказаний автомобіль йому не належить з отриманими грошима з місця скоєння злочину зник, та у подальшому розпорядившись ними на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, тобто шахрайство, вчинене повторно.
Вказане кримінальне провадження було зареєстровано в ЄРДР за № 0000836 від 17.02.2014 р. за ст. 190 ч. 2 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 , 1976 р.н., 05.01.2014 року, приблизно о 11.00 годині, перебуваючи біля будинку №25 по вул. Балтійська, м. Харкова, діючи з умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довіри з корисливих мотивів, користуючись довірчими відносинами з потерпілим ОСОБА_9 , під приводом ремонту автомобіля «Volkswagen Caddy» синього кольору, 2007 року випуску, д/н НОМЕР_3 , повідомив неправдиву інформацію, про те, що відремонтує його вищевказаний автомобіль. Після цього потерпілий ОСОБА_9 не підозрюючи злочинних намірів ОСОБА_5 , самостійно передав йому належний йому автомобіль «Volkswagen Caddy» синього кольору, 2007 року випуску, д/н НОМЕР_3 вартістю 120000 грн., а ОСОБА_5 не маючи наміру повертати потерпілому зазначений автомобіль з місця скоєння злочину втік і надалі майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, тобто шахрайство, вчинене повторно, що завдало значної шкоди потерпілому.
Вказане кримінальне провадження було зареєстровано в ЄРДР за № 0000800 від 15.02.2014 р. за ст. 190 ч. 2 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 , 1976 р.н., 22.01.2014 року, приблизно о 12.00 год., перебуваючи біля будинку №25 по вул. Балтійська, м. Харкова, діючи з умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довіри з корисливих мотивів, користуючись довірчими відносинами з цивільним чоловіком потерпілої ОСОБА_10 . ОСОБА_9 , під приводом ремонту автомобіля «Peugeot 206» сірого кольору, 2005 року випуску, д/н НОМЕР_4 , повідомив неправдиву інформацію, про те, що відремонтує його вищевказаний автомобіль. Після цього цивільний чоловік потерпілої ОСОБА_10 Шулаєв ОСОБА_11 не підозрюючи злочинних намірів ОСОБА_5 , самостійно передав йому належний його дружині автомобіль «Peugeot 206» сірого кольору, 2005 року випуску, д/н НОМЕР_4 вартістю 80000 грн., а ОСОБА_5 не маючи наміру повертати потерпілій зазначений автомобіль з місця скоєння злочину втік і надалі майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, тобто шахрайство, що завдало значної шкоди потерпілому.
Вказане кримінальне провадження було зареєстровано в ЄРДР за № 0000801 від 15.02.2014 р. за ст. 190 ч. 2 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 , 1976 р.н., 25.01.2014 року, час в ході досудового слідства не встановлений, перебуваючи біля будинку №15 по вул. Куп`янська, м. Харкова, діючи з умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довіри з корисливих мотивів, користуючись довірчими відносинами з потерпілим ОСОБА_12 , під приводом продажу автомобіля «Peugeot 206» сірого кольору, 2005 року випуску, д/н НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_10 , повідомляючи помилкову інформацію, що вказаний автомобіль належить йому оголошує суму за вищевказаний автомобіль. Після цього потерпілий ОСОБА_12 не підозрюючи злочинних намірів ОСОБА_5 , самостійно передав йому належні його гроші у розмірі 300 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України становило 2,397 грн. 90 копійок, завдатку, а ОСОБА_5 не маючи наміру повертати потерпілому вказані гроші та продавати автомобіль з місця скоєння злочину втік і надалі майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, тобто шахрайство, вчинене повторно.
Вказане кримінальне провадження було зареєстровано в ЄРДР за № 0000802 від 15.02.2014 р. за ст. 190 ч. 2 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 , 1976 р.н., у жовтні 2011 року, точної дати та часу в ході досудового слідства не встановлено, перебуваючи на штраф майданчику розташованого за адресою: пров. Ващалновському, 28-Б, м. Харкова, діючи з умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довіри з корисливих мотивів, користуючись довірчими відносинами з потерпілим ОСОБА_13 , під приводом ремонту автомобіля «Форд-Фокус» сірого кольору, 2007 року випуску, д/н НОМЕР_5 , повідомим неправдиву інформацію, про те, що відремонтує його вищевказаний автомобіль. Після цього потерпілий ОСОБА_13 не підозрюючи злочинних намірів ОСОБА_5 , самостійно передав йому належний йому автомобіль «Форд-Фокус» сірого кольору, 2007 року випуску, д/н НОМЕР_5 вартістю 40000 грн., а ОСОБА_5 не маючи наміру повертати потерпілому зазначений автомобіль з місця скоєння злочину втік і надалі майном розпорядився на власний розсуд.
12.03.2014 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000800 від 15.02.2014 року, 0000801 від 15.02.2014 року, 0000802 від 15.02.2014 року, 0000822 від 17.02.2014 року, 0000836 від 17.02.2014 року, 0000923 від 23.02.2014 року, об`єднані в одне провадження за № 0000800, та 31.03.2014 року року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000800 від 15.02.2014 року, 0001402 від 20.03.2014року об`єднані в одне провадження за № 0000800 про що внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 вчинив кілька корисливих злочинів, за які Законодавством України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 3 років, для проведення слідчих дій за його участю в якості підозрюваного до слідчого відділу Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області не з`являється, ігноруя виклики слідчого, у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може продовжити свою злочину діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню та розгляду справи по суті у суді.
Слідчий зазначив, що на підставі сукупності ризиків, які можуть виникнути в ході досудового розслідування, до ОСОБА_5 не може бути застосовано інший більш м`який запобіжний захід, тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 , наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:
1) прибувати до кабінету слідчого № 100 Московського РВ ХМВ ГУ МВС України в Харківській області до слідчого СВ ОСОБА_4 , з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 , з метою сприяння не ухиленню ОСОБА_5 , від слідства та суду, не вчиненню нею інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі м. Харкова Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 , задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
В судове засідання з*явився прокурор, підозрюваний в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи заздалегідь та належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор в судове засідання не з*явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, подав клопотання про затримання підозрюваного з метою приводу до суду, та просив клопотання задовольнити.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора про постановлення ухвали про затримання підозрюваного з метою приводу не обґрунтоване та таке, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 42 КПК України Підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, або особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 не повідомлено про підозру, а отже він не є підозрюваним, таким чином до нього не можуть бути застосовані будь які запобіжні заходи.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду відмовити.
У задоволення клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000800 від 15.02.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Харкова, українця, гр.. України, з середньою освітою, одруженого, ФОП, не судимого, який зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 . відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1