Справа №705/1748/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2013 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі: головуючого - судді
Маринчука М.П.

при секретарі
Дехканбаєвій О.О.

з участю прокурора
Коропа С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Умань
кримінальне провадження відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Умань, українця, громадянина України,
одруженого, освіта середня,
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України не
судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309
КК України, -

В С Т А Н
О В И В:

Згідно обвинувального акту від 25
березня 2013 року ОСОБА_1 повідомлено про
підозру у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України тобто у тому, що він, на
початку серпня 2012 року,
невстановленого досудовим слідством
дати та часу, проходячи повз
сміттєзвалище, яке розташоване
неподалік авто дороги «Київ - Одеса»,
поблизу м. Умань, на території
вказаного сміттєзвалищя помітив
декілька кущів рослини коноплі, після
чого, усвідомлюючи, що дані рослини є
нарковмісними, діючи умисно та
цілеспрямовано, зірвав зазначені
рослини та поклав у поліетиленовий
пакет, тим самим придбав, після чого
переніс їх до себе додому, за адресою:
АДРЕСА_1, де висушив, подрібнив - тим
самим виготовив, і зсипав в паперовий
згорток та став зберігати не
переслідуючи мети збуту.

07.03.2013 року близько 19 год. 00 хв.
проходячи через територію парку
ім..Т.Г.Шевченка, що по вул. Ж.Революції,
м. Умань, Черкаської області, він був
затриманий працівниками міліції за в
чинення адміністративного
правопорушення, в ході проведення його
особистого огляду, із лівої кишені
штанів, в які він був одягнений,
працівниками міліції було явлено та
вилучено паперовий згорток з речовиною
рослинного походження, зеленого
кольору в подрібненому стані, яка
згідно висновку експерта № 2/304 від
18.03.2013 року є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого
заборонено - канабіс, маса наркотичного
засобу в перерахунку на суху речовину
складає 11,245 грама, які він незаконно
придбав, виготовив та зберігав без мети
збуту.

Такі дії ОСОБА_1 органом досудового
розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309
КК України, як незаконне придбання,
виготовлення та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту.

25 березня 2013 року між прокурором
прокуратури м. Умань Коропом С.В., якому
на підставі ст.37 КПК України надані
повноваження прокурора у
кримінальному провадженні №0000411,
та обвинуваченим ОСОБА_1 укладена угода
про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_1
беззастережно визнав свою винуватість
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309
КК України, в обсязі підозри. За
вказаною угодою сторони погодили
покарання за вчинене кримінальне
правопорушення у вигляді штрафу у
вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, тобто 850 гривень.

Суд вважає необхідним угоду про
визнання винуватості затвердити
виходячи з наступного.

Згідно ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим про
визнання винуватості.

Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України
угода про визнання винуватості між
прокурором та підозрюваним чи
обвинуваченим може бути укладена за
ініціативою прокурора чи
обвинуваченого.

Частиною четвертою ст. 469 цього Кодексу
угода про визнання винуватості між
прокурором та обвинуваченим може бути
укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості,
тяжких злочинів, внаслідок яких шкода
завдана лише державним чи суспільним
інтересам.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України, угода про
визнання винуватості між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим може
ініціюватись в будь-який момент після
повідомлення особі про підозру, до
виходу суду до нарадчої кімнати для
ухвалення вироку.

Пунктом першим ч. 3 ст.314 КПК України
встановлено що при прийнятті рішення у
підготовчому судовому засіданні суд
має право, зокрема, затвердити угоду
про визнання винуватості, а частиною
другою ст. 474 цього Кодексу встановлено
що розгляд щодо угоди проводиться під
час підготовчого судового засідання.

При цьому судом встановлено що
обвинувачений цілком розуміє що він
має право на судовий розгляд, під час
якого прокурор зобов'язаний довести
кожну обставину щодо кримінального
правопорушення, у вчиненні якого він
обвинувачується, а він, обвинувачений,
має права, визначені пунктом першим ч.
4 ст. 474 КПК України та розуміє наслідки
укладення та затвердження даної угоди
передбачені ст. 473 КПК України зокрема,
про характер обвинувачення, щодо якого
він визнає себе винуватим, вид
покарання, а також інші заходи, які
будуть застосовані до нього у разі
затвердження угоди судом та що він
цілком розуміє свої права, передбачені
ч. 5 ст. 474 цього Кодексу.

Вислухавши сторони кримінального
провадження, зокрема обвинуваченого
ОСОБА_1, який показав, що укладення
угоди з його сторони є добровільним,
оцінюючи викладені обставини
провадження у їх сукупності, суд
приходить до висновку про те, що
укладення угоди сторонами є
добровільним і не є наслідком
застосування насильства, примусу,
погроз або наслідком обіцянок чи дій
будь-яких інших обставин, ніж ті, що
передбачені в угоді.

Виходячи з наведеного, приймаючи до
уваги що умови даної угоди
відповідають вимогам ст. 472 КПК України
та ч. 1 ст. 309 КК України, суд приходить
до висновку про необхідність
затвердження угоди про визнання
винуватості між прокурором і
обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення
останньому узгодженої сторонами міри
покарання.

Відповідно ст. 475 КПК України, якщо суд
переконається, що угода може бути
затверджена, він ухвалює вирок, яким
затверджує угоду і призначає
узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинуваченому ОСОБА_1 роз'яснено і
йому зрозумілі наслідки невиконання
угоди, встановлені ст. 476 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 469, 472 - 475 КПК
України, суд -

З А С У Д
И В:

Затвердити угоду від 25 березня 2013 року
про визнання винуватості між
прокурором прокуратури м.Умань
Черкаської області Коропом С.В. та
обвинуваченим ОСОБА_1

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та
призначити йому покарання у вигляді
штрафу у вигляді 50 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, тобто 850
гривень.

Речовий доказ по справі: особливо
небезпечний наркотичний засіб -
канабіс, що знаходиться на зберіганні у
камері схову речових доказів
Уманського МВ УМВС України в
Черкаській області, квитанція №420 н/с -
знищити.

Стягнути із засудженого судові витрати
в сумі 245 грн. 20 коп.

Роз'яснити ОСОБА_1, що умисне
невиконання угоди є підставою для
притягнення до відповідальності,
встановленої законом.

Вирок на підставі угоди між прокурором
та обвинуваченим може бути оскаржений
з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК
України, до апеляційного суду
Черкаської області через Уманський
міськрайонний суд Черкаської області
протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Копію вироку вручити негайно після
його проголошення засудженому та
прокурору.

Суддя:
М.П. Маринчук