Дело №1-46/08
17 января 2007 года Антрацитовс
кий горрайсуд Луганской обла
председательствующего - с
при секретаре
Левшуковой Г.И.
с участием прокурора
Белоусова Р.А.,
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда г
.Антрацита уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца г.Краснокамска Пермс
кой области (Россия), русског
о, гражданина Украины, со сре
дним образованием, холостог
о, невоеннообязанного, ране
е судимого Антрацитовским го
ррайсудом: 22.09.2003 г по ст. 185 ч.1, 3, УК
Украины к 3 годам 5 месяцам лиш
ения свободы с испьгганием с
роком на 2 года, постановлени
ем суда от 6.09.2004 г. направленного
для отбывания наказания в уг
оловно-исполнительное учреж
дение, 15.10, 2004 г. по ст. 269 ч.1, 71 ч.1 УК У
краины к 3 годам 7 месяцам лише
ния свободы, 30.11.2004 г. по ст. 185 ч.2, 70
ч.4 УК Украины к 3 годам 9 месяцам
лишения свободы, освободивш
егося 26.04.2007 г. условно-досрочно
на срок 1 г. 1м. 18 дн., работающего
по договору у частных лиц, за
регистрированного по адресу
по ст. 164 ч.1 УК Украины , -
Подсудимый ОСОБА_1 согл
асно решению Антрацитовског
о городского суда от 10.07.2002 г. обя
зан к уплате алиментов в поль
зу ОСОБА_2 в размере 1/3 част
и всех видов заработка на сод
ержание сына ОСОБА_3 , ІН
ФОРМАЦІЯ_2, и дочери ОСОБА
_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, до совер
шеннолетия детей. С 26.04.2007 г. подс
удимый ОСОБА_1 злостно укл
оняется от уплаты алиментов,
официально не работает, на у
чете в центре занятости г. Ант
рацита не состоит, отчислени
й со случайных заработков на
содержание детей не произво
дит, на предупреждения судеб
ного исполнителя о трудоустр
ойстве и ежемесячной выплате
алиментов не реагирует, имее
т задолженность по алиментны
м платежам за период с 26.04.2007г. со
стоянию на 1.11.2007г. в сумме 2244, 76 гр.,
а общую задолженность за пер
иод с 10.07.2002 г. по 1.11.2007 г.-в сумме 5081, 76 гр
В судебном заседании подсу
димый ОСОБА_1 вину в совер
шении преступления не призна
л и пояснил, что не может офиц
иально трудоустроиться ввид
у отсутствия паспорта и иден
тификационного кода. Все док
ументы, в том числе и паспорт
, находятся на руках бывшей ж
ены ОСОБА_2(потерпевшей по
делу), поскольку на момент ег
о освобождения из мест лишен
ия свободы 26.04.2007 г. у него имелас
ь непогашенная задолженност
ь по алиментным платежам, кот
орую она потребовала погасит
ь в обмен на паспорт. Поскольк
у денег у него не было, то они с
женой договорились о том, чт
обы сын ОСОБА_3 проживал у
него, а дочь ОСОБА_4 с нею. О
н действительно не производи
л отчислений от случайных за
работков в пользу потерпевше
й, поскольку полностью содер
жал сына и покупал предметы о
дежды для дочери, дочь также
проживала у него. Все это в
ремя бывшая жена требовала п
огасить задолженность по али
ментам и только после этого о
бещала отдать паспорт. В нояб
ре 2007 г. она забрала у него дете
й, а в декабре 2007 г. он узнал, что
его привлекают к уголовной о
тветственности за уклонение
от уплаты алиментов. В настоя
щий момент он получил новый п
аспорт, и уже сможет официаль
но трудоустроиться, погасит
ь образовавшуюся задолженно
сть и будет оказывать матери
альную помощь детям через го
сударственные органы исполн
Потерпевшая ОСОБА_2 в с
удебном заседании пояснила,
что бывший муж -подсудимый
ОСОБА_1- длительное время зл
остно уклоняется от уплаты а
лиментов и на момент предыду
щего осуждения имел задолжен
ность по алиментным платежам
. Пока он находился в местах л
ишения свободы, то она через
бухгалтерию учреждения регу
лярно получала алименты, хот
я полностью задолженность не
была погашена. После освобож
дения ОСОБА_1 выплаты пере
стали поступать, поэтому она
желает, чтобы ОСОБА_1 снов
а был осужден к реальной мере
наказания («пусть сидит»), чт
обы ее дети регулярно получа
ли материальное содержание.
Он действительно после освоб
ождения из мест лишения своб
оды покупал детям одежду и об
увь (дубленки, ботинки, туфли
), однако вещи не соответству
ет им по размеру и имеют низко
е качество, видимо, он приобр
етал их в «секонд-хенде». Посл
е того, как его вызвали в суд,
то он забрал у детей одежду и
заявил, чтобы она сама все им
покупала. Сын проживал у подс
удимого осенью 2007 г. только 1 ме
сяц, а дочь -10 дней. Все это врем
я он кормил их только картошк
ой и макаронами, хотя хозяин,
у которого работал подсудим
ый, сказал ей, что платит ему
600 гр. в месяц. Она не может дове
рить воспитание детей такому
отцу, а поскольку он не произ
водит оплату алиментов , то о
на настаивает на суровой мер
е наказания подсудимому ОС
ОБА_1 и просит суд определит
ь ему реальную меру наказани
Кроме показаний потерпевш
ей ОСОБА_2 о том, что подсу
димый с 26.04.2007 г.( с момента освобо
ждения из мест лишения свобо
ды ) не только не погасил имеющ
уюся задолженность, но и не п
роизводил выплату установле
нных решением суда средств н
а содержание сына и дочери, в
ина его подтверждается:
- справкой о задолженности
по алиментам и расчетом к ней
-обязательствами о трудоус
тройстве (л.д. 14, 15);
-копией исполнительного ли
-справкой с центра занятос
ти, согласно которой подсуди
мый ОСОБА_1 на учете по воп
росу трудоустройства не сост
-справкой о составе семьи, с
огласно которой сын ОСОБА_3
и дочь ОСОБА_4 находятся
на иждивении потерпевшей Не
Оценивая исследованные до
казательства, суд квалифици
рует действия подсудимого
ОСОБА_1 по ст. 164 ч.1 УК Украины
, поскольку он совершил злост
ное уклонение от уплаты уста
новленных решением суда сред
ств на содержание детей(алим
Вину подсудимого ОСОБА_1
по ст. 164 ч.1 УК Украины суд счит
ает полностью доказанной.
Переходя к вопросу о мере на
казания в отношении подсудим
ого ОСОБА_1, суд учитывает
характер и степень обществе
нной опасности совершенного
им преступления, личность по
дсудимого, обстоятельства,
влияющие на его ответственно
Подсудимый по месту житель
ства характеризуется положи
тельно. Согласно характерист
ики ОСОБА_1 проживает с ма
терью и бабушкой, спиртные на
питки не употребляет, имеет з
аработок, с соседями вежлив,
общественный порядок не нар
Обстоятельством, смягчающ
им ответственность подсудим
ого, суд признает то, что он с
овершил преступление вследс
твие стечения иных обстоятел
ьств, поскольку ввиду отсутс
твия паспорта не мог официал
ьно трудоустроиться. Судом у
становлено, что 11 декабря 2007 г.
подсудимому был выдан новый
паспорт № ЕН 613941.
Обстоятельств, отягчающих
ответственность подсудимог
о ОСОБА_1, суд не усматрива
С учетом всех обстоятельст
в дела, личности подсудимого
, суд считает, что исправлени
е и перевоспитание ОСОБА_1
возможно без изоляции его от
Поскольку приговором Антр
ацитовского горрайсуда от 30.11
.2004 г. ОСОБА_1 признан виновн
ым и осужден по ст. 185 ч.2 УК Укра
ины к 3 годам 9 месяцам лишения
свободы, а данное преступлен
ие совершил до отбытия наказ
ания по первому делу, то суд с
читает необходимым назначит
ь ему наказание по правилам с
т. 71 УК Украины, присоединив ча
стично к наказанию, назначен
ному по данному приговору, не
отбытую часть наказания по п
редыдущему приговору.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП
суд, -
ОСОБА_1 признать виновны
м по ст. 164 ч.1 УК Украины и назна
чить ему наказание в виде 1 го
да ограничения свободы,
в соответствии со ст. 71 УК Ук
раины к наказанию, назначенн
ому по данному приговору, час
тично присоединить неотбыту
ю часть наказания по пригово
ру Антрацитовского горрайсу
да от 30.11.2004 г. в виде 1 года лишени
я свободы, и с применением пр
авил сложения наказаний, пре
дусмотренных ст. 72 УК Украины
, окончательно определить к о
тбытию 1 год 6 месяцев лишения
а на основании ст. 75 УК Украи
ны от отбывания наказания ос
вободить с испытанием сроком
Обязать осужденного ОСО
· не выезжать за п
ределы Украины на постоянное
проживание без разрешения о
ргана уголовно -исполнительн
· уведомлять орга
ны уголовно-исполнительной с
истемы о перемене места жите
Меру пресечения осужденно
му ОСОБА_1 до вступления п
риговора в законную силу изб
рать подписку о невыезде, осв
ободив из-под стражи в зале су
Приговор может быть обжало
ван участниками процесса в а
пелляционный суд Луганской о
бласти в течение 15 суток с мом
ента его провозглашения, пут
ем подачи апелляций через Ан
трацитовский горрайонный су