Дело № 1-6-86107
07.11.2007 года Центральный районный суд г.
в составе: судьи Дирко И.И.
при секретаре Жихаревой A.M.
с участием прокурора Толстой И.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
уроженца г. Николаев, гражданина Украины, с базовым общим образованием,
проживающего АДРЕСА_1, официально
не работающего, ранее не судимого
в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2,
ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2г.р.,
уроженца г. Николаев, гражданина Украины, с профессионально-техническим
образованием, официально не работающего, проживающего АДРЕСА_2, ранее не судимого
В совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2, 296 ч.2 УК Украины
19.07.2007г. около 01:00 часов ОСОБА_1 и ОСОБА_2 находясь в
состоянии алкогольного опьянения, на пешеходном мосту парка «Победы», используя
малозначительный повод, демонстрируя пьяную удаль, грубо нарушая общественный
порядок и принятые в обществе устои, нанесли потерпевшему ОСОБА_3 по несколько ударов по голове и
туловищу, причинив легкие телесные порвеждения повлекшие кратковременное
расстройство здоровья.
Кроме того, 19.07.2007г. около 01:20 часов ОСОБА_1 и ОСОБА_2 находясь в
состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору,
реализуя внезапно возникший умысел, открыто похитили у ОСОБА_3 мобильный телефон марки «Нокиа»
стоимостью со стартовым пакетом 1525 грн.,
а также золотое кольцо стоимостью 500 грн.
С похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись
похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ОСОБА_3
материальный ущерб в сумме 2025 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 пояснил, что в
ночь на 19.07.2007г. он с ОСОБА_2 и ещё двумя товарищами в состоянии
алкогольного опьянения направлялись на дискотеку. На пешеходном мосту они
встретили потерпевшего, который шел с двумя с девушками. Они подошли к ним с
целью познакомиться с девушками. Чуть позже к ним подошли ещё две девушки.
Которые отошли немного в сторону к перилами. Некоторое время он поговорил с
ними, после чего подошел к потерпевшему. У потерпевшего с ОСОБА_2 назревала
ссора, они разговаривали на повышенных тонах. Потерпевший что-то ему сказал,
что подсудимому показалось оскорбительным. За это он несколько раз ударил
потерпевшего кулаком в лицо, тот попытался ответить и в результате они вместе
упали на землю, причем потерпевший сверху. Благодаря ОСОБА_2 ему удалось
подняться и он ещё несколько раз ударил ногой потерпевшего по корпусу. Через
минут 10-15 они отвели под
руки потерпевшего к кустам у реки. По дороге он нащупал в кармане потерпевшего
и забрал его. Телефон продал на рынке.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2
пояснил, что в ночь на 19.07.2007г. он с ОСОБА_1 и двумя товарищами в состоянии
алкогольного опьянения шел на дискотеку. На пешеходном мосту они встретили
потерпевшего с двумя девушками. Они решили познакомиться с девушками. В
результате разговора он с потерпевшим начал ссориться, они взаимно друг друга
оскорбляли. К ним подошел ОСОБА_1 и ударил потерпевшего кулаком в лицо. Они
вместе упали и потерпевший оказался сверху. Он оттолкнул потерпевшего после
чего ОСОБА_1 встал. Вместе с ОСОБА_1 они нанесли потерпевшему по несколько
ударов ногами. После этого они выкурили по сигарете, под руки отвели
потерпевшего ближе к реке, где ОСОБА_1 что-то достал из его кармана. ОСОБА_2
спросил у потерпевшего деньги, на что тот указал на золотое кольцо на руке. Он
снял с пальца золотое кольцо, после чего они покинули место совершения
преступления. Кольцо он на следующий день продал на рынке.
На основании изложенного суд находит вину подсудимых в
совершении преступления доказанной, а их действия подлежащими квалификации по 186 ч.2 УК Украины как открытое завладение
чужим имуществом с применением насилия не опасного для здоровья по
предварительному сговору, и по ст. 296 ч.2 УК Украины как грубое нарушение общественного
порядка по мотиву явного не уважения к обществу сопровождающееся особой
дерзостью, совершенное группой лиц.
наказания судом учитывается,
что подсудимыми совершено тяжкое преступление, их возраст,
положительную характеристику по месту жительства, тот факт что они ранее к
уголовной ответственности не привлекались. Руководствуясь ст. 323, 324
УПК Украины, суд-
признать виновным в
совершении преступлений
предусмотренных ст. 186 ч.
Украины назначив ему наказание по:
УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 года;
УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст. 70 УК Украины. Применив принцип частичного сложения
наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года и 6 месяцев.
На основании ст. 75, 76 УК Украины от отбытия наказания
освободить с испытанием, установив испытательный срок в 2 года, вменив в обязанность
периодически являться на регистрацию, уведомлять об изменении места жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить до
вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений
предусмотренных ст. 186 ч.
Украины назначив ему наказание по: -ст. 186 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 года; -ст. 296 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы
На основании ст. 70 УК Украины. Применив принцип частичного сложения
наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года и 6 месяцев.
На основании ст. 75, 76 УК Украины от отбытия наказания
освободить с испытанием, установив испытательный срок в 2 года, вменив в обязанность
периодически являться на регистрацию, уведомлять об изменении места жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить до
вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в солидарном порядке в
пользу ОСОБА_3 в счет возмещения материального вреда 2025 грн.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Николаевской области в течение 15 суток
с момента провозглашения.