Справа № 545/1316/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.05.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області м. Полтави спільне подання Крюковської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№29) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт засудженому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, не одруженому, освіта вища, не працював, раніше судимому

· 04.07.1996 року Радянським районним судом м.Києва за ст.. 166 ч.3, 101 ч.1, 142 ч.3, 42 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна з позбавленням спеціального звання молодший сержант, зміненого Ухвалою Київського міського суду від 04.07.1996 року, якою призначено покарання за ст. 166 ч.3, 142 ч.3, 42 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна;

· звільнений 12.12.2000 року згідно Указу Президента України "Про помилування" умовно з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

За даною справою засуджений 29.01.2014 року Фастівським міським районним судом Київської області за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 04.07.2014 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» невідбуту частину покарання скорочено наполовину.

Рішенням Апеляційної комісії ДПтС України від 15.01.2015 року, протокол №2 переведений до колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання.

В С Т А Н О В И В:
Адміністрація Крюковської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№29) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_5 заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт, посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і став на шлях виправлення.
В судове засідання представник адміністрації не з`явився, надавши заяву про розгляд подання в його відсутність, подання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у поданні.

Від засудженого ОСОБА_5 надійшла заява з проханням розглядати подання в його відсутність, подання підтримує, прохає задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, враховуючи подані заяви, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.ч.2,3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Відповідно до ст. 537 ч.3 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, не має стягнень, має заохочення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і до нього можливе застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт.

Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.537ч.3 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Спільне подання адміністрації Крюковської виправної колонії № 29 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання 01 рік 02 місяці 28 днів за вироком Фастівського міського районного суду Київської області від 29.01.2014 року, зміненого Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 04.07.2014 року, більш м`яким покаранням у виді виправних робіт з відрахуванням 20% заробітної плати на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1