У Х В А Л А
Справа № 184/1386/15-к
Номер провадження 1-кс/184/319/15
13.07.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м.Орджонікідзе клопотання прокурора прокуратури м.Орджонікідзе ОСОБА_3 про відвід судді Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2015 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження № 0000315 від 26.03.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.ст. 309 ч. 1, 263 ч. 2 КК України.

Суддею Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.ст. 309 ч. 1, 263 ч. 2 КК України було призначене до підготовчого судового засідання на 10 липня 2015 року.

10 липня 2015 року прокурор прокуратури м.Орджонікідзе Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся у підготовчому судовому засіданні із клопотанням про відвід судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області посилаючись на наступне.

В провадженні судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 перебуває у провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.ст. 309 ч. 1 , 263 ч. 2 КК України.

10 квітня 2015 року ухвалою слідчої судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 було надано дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення з речей обіг яких заборонено по кримінальному провадженню за № 0000316 від 26.03.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Постановою заступника прокурора м. Орджонікідзе Дніпропетровської області від 03 червня 2015 року матеріали досудових розслідувань щодо ОСОБА_5 , які зареєстровані до ЄРДР за № 0000315 від 26.03.2015р., за № 0000316 від 26.03.2015р. , за № 0000391 від 26.03.2015р. були об`єднанні в одне кримінальне провадження під загальним №0000315.

Вказана обставина перешкоджатиме судді ОСОБА_4 розгляду даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.ст. 309 ч. 1 , 263 ч. 2 КК України.

Виходячи з наведеного вбачається підстава для відводу судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.ст. 309 ч. 1 , 263 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання прокурора про відвід судді та заслухавши його доводи, дослідивши матеріали справи, думку прокурора, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про відвід судді підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні судом встановлено, що у провадженні судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 перебуває у провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.ст. 309 ч. 1 , 263 ч. 2 КК України. 10 квітня 2015 року ухвалою слідчої судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 було надано дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення з речей обіг яких заборонено.

З метою уникнення недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
На підставі ст.76 ч.1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора прокуратури м.Орджонікідзе Дніпропетровської області ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №0000315 від 26.03.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.ст. 309 ч. 1 , 263 ч. 2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1