Справа
№1-38/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
квітня 2008 року
Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді Тесленко
Т.В.

з участю
секретаря Мокрої Л.В.

та прокурора Титаренка С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженцяАДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, освіта
професійно-технічна, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_2 не одруженого, раніше судимого:

1. 01 липня 2004 року Полтавським
районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 309,
ч.2 ст. 309, ст. 70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі,
ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Полтавської області від 01.09.2004 року вирок змінено, виключена ч.1 ст. 309 КК
України і призначене за нею покарання, в решті вирок залишений без змін,
постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 22 серпня 2006 року умовно-достроково
звільненого від не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі строком
на один рік 22 дні,

в скоєнні злочинів, передбачених
ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 315, ч.2 ст.317 КК
України,

В С Т А Н О В И
В:

В кінці вересня 2007 року ОСОБА_1. в лісосмузі в АДРЕСА_3 незаконно
зірвав рослини коноплі, приніс до себе додому, висушив, подрібнив і виготовив
рослинну суміш, яку зберігав без мети збуту за місцем свого проживання в
будинку по вулиціАДРЕСА_3.

В
жовтні 2007 року ОСОБА_1. схиляв
громадянина ОСОБА_2 та неповнолітніх ОСОБА_3 й ОСОБА_4до вживання особливо
небезпечного наркотичного засобу канабіс, пригощаючи їх - по черзі давав курити через саморобний пристрій для
куріння, виготовлений із двох пластикових пляшок.

На
початку листопада 2007 року ОСОБА_1.
схиляв громадянина ОСОБА_2 до вживання особливо небезпечного
наркотичного засобу канабіс, пригощаючи його та надаючи можливість покурити
через саморобний пристрій для куріння, виготовлений із двох пластикових пляшок.

14
листопада 2007 року працівники міліції
вилучили в господарстві ОСОБА_1. 32, 402
г. наркотичного засобу - канабісу, маса якого в перерахунку на суху
речовину становить 31,367 г.

Підсудний
ОСОБА_1. винним себе визнав повністю і пояснив, що в кінці вересня 2007 року в
посадці в АДРЕСА_3 знайшов кущ коноплі, зірвав, приніс його до себе
додому, висушив, перетер і зберігав для
власних потреб у газовій плиті та під телевізором в кімнаті. В жовтні 2007 року
до нього в гості прийшли ОСОБА_2, та неповнолітні ОСОБА_3.
і ОСОБА_4 ОСОБА_2 раніше він розповідав, що має траву. Разом з ОСОБА_2 вони з двох пластикових пляшок
зробили пристрій для куріння, він засипав в нього траву і вони по черзі - він, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 курили коноплю через пристрій для куріння на подвір'ї. Вдруге ОСОБА_2 прийшов до нього в гості в листопаді 2007 року і вони вдвох
через пристрій для куріння повторно курили коноплю. ОСОБА_3 та
ОСОБА_4в листопаді разом з ними не курили. Приміщення для куріння
наркотичного засобу він нікому не надавав.

Крім повного визнання своєї вини підсудним
ОСОБА_1., його винність підтверджується
такими доказами:

- протоколом огляду з фототаблицями до нього, згідно якого в господарстві,
де проживає ОСОБА_1. 14 листопада 2007
року працівники міліції в центральній кімнаті справа за телевізором «Весна» між
кришкою і телевізором на столі виявили
пакунок з речовиною зеленого кольору
рослинного походження, а також в газовій плиті в коридорі справа виявили та
вилучили пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, висушеною та
подрібненою. В дворі перед будинком на снігу лежить пляшка поліетиленова
коричневого кольору з відрізаним днищем.
( а. с. 6 -9);

- показаннями свідків ОСОБА_5. та ОСОБА_6. які пояснили, що були запрошені працівниками міліції, як
поняті під час огляду господарства де проживає ОСОБА_1.,
де в кімнаті за телевізором,
працівники міліції виявили поліетиленовий
пакунок, з подрібненою речовиною, схожою на рослину коноплі, також пакет з коноплею знайшли у веранді в нижньому
відділенні газової плити, які вилучили. На подвір'ї була знайдена обрізана
пляшка «бульбулятор», яка теж була вилучена;

- показаннями свідка ОСОБА_7, який пояснив, що в листопаді 2007 року він
разом з ОСОБА_8 був в гостях у ОСОБА_1, де вони випивали. До будинку прийшли
працівники міліції і знайшли коноплю. Щоб цього дня хтось курив коноплю він не
бачив;

- показаннями свідка ОСОБА_3, яка пояснила, що в жовтні 2007 року вона
разом з ОСОБА_4була вдома у ОСОБА_1 в гостях, де дивились DVD-програвач, а потім
ОСОБА_1. разом з ОСОБА_2 вийшли надвір
курити коноплю через пластиковий пристрій і вони з ОСОБА_4. також по черзі через цей же пристрій, курили коноплю. В листопаді 2007 року вона бачила як ОСОБА_1. разом з ОСОБА_2 курили коноплю, але
з ними не курила;

- показаннями свідка ОСОБА_4., яка пояснила, що в жовтні 2007 року вона
була в гостях вдома у ОСОБА_1. разом з
ОСОБА_3, де дивились DVD-програвач. Вона бачила, як ОСОБА_1 разом з
ОСОБА_2 через саморобний пристрій для
куріння курили коноплю, вихопила в них бутилку і зробила одну затяжку. Вона
бачила, як ОСОБА_1. разом з ОСОБА_2 курили коноплю вдруге, але разом з ними не
курила;

- показаннями свідка ОСОБА_2, який пояснив, що в жовтні 2007 року ОСОБА_1. розповідав йому, що в
нього є конопля. Одного разу він зайшов до ОСОБА_1 в гості, де в цей час були
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_1. пригощав
його коноплею, даючи покурити через
саморобний пристрій для куріння. Разом з ними курили й дівчата, які
вихопили пляшку з рук. Вдруге, коли він був в гостях у ОСОБА_1 в приміщенні
коридору вони вдвох знову курили коноплю, але дівчата з ними вже не курили ;

- висновком експерта № 3137 від 27 листопада 2007 року, згідно якого,
речовина рослинного походження зеленого кольору (об'єкт 1) має ботанічні ознаки рослини коноплі,
містять тетрагідроканабінол і є особливо
небезпечним наркотичним засобом -
канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 18,911 г., речовина рослинного походження зеленого
кольору (об'єкт 2) має ботанічні ознаки
рослини коноплі, містить
тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса
канабісу в перерахунку на суху речовину
становить 12,456 г. ( а.с.38-39).

Оцінивши
зібрані по справі докази в їх сукупності, суд, вважає винність підсудного
ОСОБА_1. за ч.2 ст.309, ч.2 ст. 315 КК України
доведеною.

Кваліфікація
його дій за ч.2 ст.309 КК України визначена вірно, оскільки він повторно
незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс.

Також
вірно кваліфіковані його дії за ч.2 ст.315 КК України, оскільки він повторно,
щодо двох чи більше осіб та щодо неповнолітніх, схиляв осіб до вживання
наркотичних засобів.

Разом
з тим, суд знаходить необхідним за звинуваченням за ч.2 ст.309 КК України
виключити кваліфікуючу ознаку особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України. Також не знайшли свого підтвердження факти
надання ОСОБА_1. приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів,
оскільки ОСОБА_3, ОСОБА_4та ОСОБА_2 приходили до нього додому з іншою метою - в
гості. Органами досудового слідства не доведений умисел ОСОБА_1 на надання
приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, а тому за ч.2 ст. 317
КК України його слід виправдати.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого ним злочину, його особу, а також обставини які пом'якшують й обтяжують його відповідальність.

Згідно
медичного висновку ( а.с. 91) ОСОБА_1. хворіє на гідраденіт правої підпахвинної
ділянки, працездатний, лікування від алкоголізму та наркоманії не потребує.

Обставин,
які обтяжують відповідальність ОСОБА_1. суд не знаходить.

Суд
приймає до уваги, що винність свою ОСОБА_1. визнав повністю і щиро розкаявся у вчиненому,
активно сприяв розкриттю злочинів.

Суд, враховуючи це, як декілька
обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості
вчинених злочинів та особу винного, знаходить можливим застосувати відносно
нього ст.69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі,
встановленої в санкції статті Особливої
частини цього Кодексу.

Речові
докази по справі - 31,367 г. , канабісу що зберігається в камері схову речових
доказів Кобеляцького РВ УМВС ( а. с. 23) слід знищити.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2
ст.315, КК України, призначивши покарання:

- за ч.2 ст. 309
КК України у виді позбавлення волі на строк три
роки;

- за ч.2 ст.315 КК України із застосуванням ст.69 КК
України у виді позбавлення волі на строк три роки і три місяці.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1. остаточне покарання у виді
позбавлення волі на строк три роки і три місяці.

За ч.2 ст. 317 КК України ОСОБА_1 - виправдати за недоведеністю участі
підсудного у вчиненні злочинів.

Запобіжний
захід ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили, залишити тримання під вартою.

Строк
відбування покарання ОСОБА_1. рахувати з моменту його взяття під варту з 08
квітня 2008 року.

Речові докази по справі - 31,367 г. , канабісу, що зберігається в камері
схову речових доказів Кобеляцького РВ УМВС ( а. с. 23) - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської
області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: