Справа № 686/5914/26
Провадження № 1-кп/686/1041/26
УХВАЛА

09 березня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000134, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.11.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

25.02.2026 року прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 у відповідності до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, на обґрунтування якого вказала, що в провадженні сектору дізнання Відділення поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000134, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.11.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України, та під час досудового розслідування встановлено, що 03.11.2020 року близько 15 год. 50 хв. невстановлені особи, на узбіччі дороги з лівої сторони траси Н-03 «Житомир-Чернівці» Лісогринівецької ОТГ, таємно, шляхом вільного доступу викопали та викрали кабель лінії КМ-2Д TDCN 4*4 на 1,55 власником якого є Хмельницька філія ПАТ «Укртелеком», однак особу, яка скоїла це кримінальне правопорушення, не встановлено, а визначені ст. 49 КК України строки давності закінчилися.

В судовому засіданні прокурор наполягає на задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000134, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 04.11.2020 року внесено відомості за зверненням ОСОБА_4 з приводу викрадення невідомими йому особами кабеля лінії КМ-2Д TDCN 4*4 на 1,55 власником якого є Хмельницька філія ПАТ «Укртелеком», правова кваліфікація - ч. 1 ст. 185 КК України.

У протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.11.2020 року та протоколі допиту, ОСОБА_4 вказує на трьох чоловіків, які викрали кабель, що належить ПАТ «Укртелеком.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 04.11.2020 року, вбачається, що 03.11.2020 року близько 15 год. 50 хв. він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зустрілися на узбіччі дороги біля с. Лісові Гринівці траси Н-03 «Житомир-Чернівці», кожен з лопатою, одним на всіх молотком, після чого вони почали викопувати кабель, аж до моменту коли до них під`їхали працівники поліції, після чого вони добровільно видали працівникам поліції викопаний кабель, лопати та молоток.

У своїй практиці, Верховний Суд, зокрема в постанові Касаційного кримінального суду від 07.06.2023 року (справа № 545/51/22) неодноразово зазначав, що орган досудового розслідування за результатами всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження мав вирішити питання про наявність чи відсутність події кримінального правопорушення, а за її встановлення про наявність або відсутність ознак кримінального правопорушення в діянні конкретної особи, про достатність доказів для доведення винуватості конкретної особи в суді, про наявність чи відсутність підстав до звільнення від кримінальної відповідальності конкретної особи.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000134 від 04.11.2020 року, приходить до висновку, що вони містять відомості про вчинення кримінального правопорушення конкретними особами, а досудове розслідування було проведено без всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, тому відсутні підстави для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

В задоволені клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000134 від 04.11.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: