Справа № 175/2994/26
Провадження № 1-кс/175/311/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2026 р. с-ще Слобожанське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000797 від 04.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять законом охоронювану таємницю та зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого відділу Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000797 від 04.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Краматорською окружною прокуратурою здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в діях осіб, які систематично керували транспортними засобами, будучи позбавленими права керування постановами ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України.

Відповідні відомості були внесені слідчим відділом Краматорського РУП до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000797 від 04.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В даному кримінальному провадженні наявні адміністративні матеріали відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно якого ІНФОРМАЦІЯ_4 , винесено постанови, котрими останнього визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1,2,3 ст. 130, ч.ч. 2,5 ст. 126 КУпАП та позбавлено права керування транспортними засобами.

Під час досудового розслідування встановлено, що СВ Краматорського РУП вже проводилось досудове розслідування за фактом умисного невиконання рішень суду, а саме, позавленням права керування транспортним засобом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомості про вказане кримінальне провадження були внесені до ЄРДР під №0000086 від 16.01.2025, за ознаками ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_5 не був ознайомлений з судовими рішеннями, котрими його позбавлено керування транспортними засобами. Внаслідок зазначеного 25.03.2025 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 по кримінальному провадженню №0000086 від 16.01.2025 було винесено постанову про закриття кримінального провадження. Проте, під час досудового розслідування ОСОБА_5 було ознайомлено з рішеннями суду, котрими останній позбавлений права керування транспортними засобами, що відображено у матеріалах кримінального провадження №0000086 від 16.01.2025.

Отже у зв?язку з вищевикладеним, з метою підтвердження ознайомлення ОСОБА_5 з рішеннями суду, з ціллю можливістю використання вказаних документів в якості речових доказів та оскільки іншим способом отримати підтвердження ознайомлення не надається за можливе, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000086 від 16.01.2025.

Беручи до уваги викладене вище і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у надала до суду клопотання, в якому просила проводити слухання клопотання без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, заяв не подавав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу речей та документів, які містять законом охоронювану таємницю та зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , є необхідним для встановлення вказаних фактів та обставин, які мають безпосереднє значення для вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, а саме слідчому СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , котрі перебувають у складі групи слідчих, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, котрі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- заява ОСОБА_5 слідчому ОСОБА_3 з додатками від 25.03.2025;

- пояснення з додатками ОСОБА_5 від 25.03.2025;

- запит командиру патрульної поліції у містах ІНФОРМАЦІЯ_8 від 21.01.2025 з відповіддю на запит та додатками від 11.02.2025, з можливістю вилучення оригіналів таких документів з обов`язковим залишенням в установі належним чином завірених копій вилучених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1