Єдиний унікальний номер 725/2458/26
Номер провадження 1-кс/725/426/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2026

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0000202 від 01.09.2022 року, яке подане начальником відділення СВ Чернівецького РУП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Чернівці ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення СВ Чернівецького РУП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Чернівці ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_6 , відповідно до розпорядження №193-К від 14.02.2023 ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено на посаду директора департаменту інфраструктури та благоустрою міської ради. ОСОБА_6 ознайомлений з положенням департаменту інфраструктури та благоустрою міської ради, затвердженою рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 VIII скликання №382 від 26.08.2021 здійснює керівництво діяльністю департаменту, несе персональну відповідальність за організацію та результати його діяльності; забезпечує контроль за роботою структурних підрозділів, тощо.

Згідно наказу №59-од від 14.03.2023 директора департаменту інфраструктури та благоустрою міської ради затверджено функціональний розподіл повноважень між першим заступником, заступником директора та заступниками директора - начальниками управлінь ІНФОРМАЦІЯ_3 на період тимчасової відсутності директора Департаменту в межах виконання поставлених на них завдань, мають право підпису документів від імені Департаменту (окрім платіжних та розрахункових документів), які адресовані органами влади та місцевого самоврядування, контролюючим та судовим органам, громадянам та суб`єктам господарювання тощо з питань, що належать до повноважень Департаменту.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який триває на даний час.

Так, 15.06.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - Замовник) в особі директора ОСОБА_6 та фізичної особа-підприємець ОСОБА_7 , (далі - Підрядник) укладений договір підряду №288 про закупівлю робіт за кошти бюджету ІНФОРМАЦІЯ_4 послуги поточного ремонту споруди цивільного захисту (бомбосховища) на АДРЕСА_1 .

Договірна ціна становить 716960 гривень.

Відповідно до пункту 1.1 Замовник доручає, виконавець приймає на себе зобов`язання з надання послуг поточного ремонту споруди цивільного захисту (бомбосховища) на АДРЕСА_1 ) (код ДК 021:2015:45450000-6 Інші завершальні роботи), а замовник зобов`язується прийняти і оплатити надані послуги на умовах цього Договору.

Додатковою угодою №1 від 11.07.2023 до Договору №288 Сторони вирішили внести зміни до Договору №288, а саме розділ 4 Договору викласти в наступній редакції:

Крім цього, 02.08.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - Замовник) в особі директора ОСОБА_6 та фізичної особа-підприємець ОСОБА_7 , (далі - Підрядник) укладений договір підряду №379 про закупівлю робіт за кошти бюджету ІНФОРМАЦІЯ_4 послуги поточного ремонту споруди цивільного захисту (бомбосховища) на АДРЕСА_1 (додаткові роботи). Договірна ціна становить 349617 гривень.

Відповідно до пункту 1.1 Замовник доручає, виконавець приймає на себе зобов`язання з надання послуг поточного ремонту споруди цивільного захисту (бомбосховища) на АДРЕСА_1 (додаткові роботи) (код ДК 021:2015:45450000-6 Інші завершальні роботи), а замовник зобов`язується прийняти і оплатити надані послуги на умовах цього Договору.

Таким чином, ОСОБА_6 на час виконання договору №288 від 15.06.2023 був наділений і здійснював організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто згідно ч.3 ст. 18 КК України являвся службовою особою, та неналежно виконував свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, вчинив розтрату майна за наступних обставин.

Згідно договорів №288 та №379 та актів наданих послуг Замовником виконано такі роботи:

-демонтажні роботи: демонтаж світильників, вимикачів, розеток, групових щитків, дверних коробок, розбирання каркасових дерев`яних перегородок, кам`яної кладки дощатих покриттів підлог, лат та з дошок та брусків, покриттів покрівлі з хвилястих азбестоцементних листів, розбирання лат, знімання дерев`яних полотен, очищення внутрішніх поверхонь стін та стель:

-роботи з монтажу: поліетиленових труб для проводки, установлення вимикачів, розеток, перемикачів, щитків освітлювальних, вентиляторів осьових, баків для води, установлення умивальників, унітазів, прокладання кабелів, трубопроводів водопостачання та каналізації, установлення дверних блоків, улаштування покриття з хвильових азбестоцементних листів;

-поліпшене фарбування стін та стель полівінілацетатними водоемульсійними сумішами, фарбування олійними сумішами металевих поверхонь;

-улаштуванняцементної стяжки, ремонт штукатурки;

-очищенняприміщеннявідсміття, навантаження та перевезеннясміття.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/126-23/8994-БТ від 15.11.2023 виконані роботи відповідно до договору відповідно до договору №288 від 15.06.2023 та №379 від 02.08.2023 на об`єкті «поточний ремонт споруди цивільного захисту (бомбосховища) на АДРЕСА_1 » відноситься до виду робіт капітального ремонту.

Так, ОСОБА_6 , після укладення договору №288 від 15.06.2023, переслідуючи мету розтрати державних коштів, які будуть виділені на «поточний ремонт споруди цивільного захисту (бомбосховища) на АДРЕСА_1 », вступивши у змову з заступником директора начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , який умисно, зловживаючи своїм службовим становищем та використовуючи свої повноваження, погодив та завірив власним підписом та печаткою Департаменту акт №1 наданих послуг за липень 2023 року на суму 412238 гривень, акт №2 наданих послуг за серпень 2023 року на суму 264059 гривень.

За період з 18 липня 2023 року по 29 серпня 2023 року на підставі акту наданих послуг №1 за липень 2023 року складено платіжну інструкцію №989 від 20 липня 2023 на суму 412283 гривень та акту №2 наданих послуг за серпень 2023 року складено платіжну інструкцію №1237 від 29 серпня 2023 року на суму 264059 гривень підписи на які накладено ОСОБА_6 для перерахування коштів ФОП ОСОБА_9 за виконані роботи.

Крім цього, відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 19.06.2024 по справі №926/895-24 стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_3 кошти в сумі 358308, 38 гривень у зв`язку з несплатою за надані послуги з поточного ремонту за договором підряду №379 від 02.08.2023.

На підставі вищевказаних документів ІНФОРМАЦІЯ_3 перераховано на розрахунковий рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 1034650,38 гривень, з яких безпідставно перераховані 301456 гривень, чим спричинено шкоду державним інтересам в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

23 січня 2026 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, що відповідно до ч.5 ст.12 КК України є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до інформації з ІНФОРМАЦІЯ_7 наявна інформація про речове право:

-транспортний засіб: HONDACR-V, реєстраційний номер: СЕ2677EH, рік випуску: 2016, номер кузова: НОМЕР_1 , власник: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В зв`язку з чим слідчий клопоче про накладення арешту, з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль HONDA CR-V, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , рік випуску: 2016, номер кузова: НОМЕР_1 , власник: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились.

Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Як встановлено судом вищевказане майно, а саме транспортний засіб марки HONDA CR-V, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , рік випуску: 2016, номер кузова: НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2. ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності, наслідки арешту майна, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речового доказу та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню, а саме слід накласти арешт шляхом заборони відчуження згаданого майна.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя, накладаючи арешт на майно, відповідно до ст.132, 170, 173 КПК повинен враховувати дотримання принципів розумності та співрозмірності обмеження права власності осіб завданням кримінального провадження та враховувати наслідки від вжиття такого тимчасового заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб.

Крім того, накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, хоча власники і обмежуються у реалізації всіх правомочностей права власності, такий захід є тимчасовим, відповідні обмеження за вищевказаних фактичних обставин повинні бути розумними і співмірними з огляду на завдання кримінального провадження, з урахуванням чого слідчий суддя вражає, що накладення арешту шляхом обмеження права користування та розпорядження згаданим майном - задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ст.ст. 170-175 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити частково .

Накласти арешт шляхом заборони відчуження на майно, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме:

- транспортний засіб HONDA CR-V, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , рік випуску: 2016, номер кузова: НОМЕР_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити, що згідно ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1