02 березня 2026 року
Провадження № 1-кс/646/388/2026
УХВАЛА

іменем України

02.03.2026 року слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000395 від 11.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, в обгрунтування якого зазначено, що сектором дізнання ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваженні за № 0000395 від 11.04.2025 року за ознаками кримінального правоопрушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перерахувала зі свого банківського рахунку № НОМЕР_1 на банківський рахунок зловмисника грошові кошти у сумі 27928 грн. 95 коп.

Дізнавач зазначила, що до теперішнього часу не встановлено особу, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення, а документи, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення, встановленню осіб, які причетні до його вчинення.

Просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які можуть становити банківську таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме інформацію по банківській картці № НОМЕР_2 , а також інших рахунках, на які були перераховані грошові кошти.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не прибули, надали заяви, в яких просили клопотання задовольнити, справу розглядати у їх відсутності.

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого прокурора, що передбачає п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України.

У відповідності ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно витягу з ЄРДР, 11.04.2025 року до ЄРДР були внесені відомості за ч. 1 ст. 190 КК України за фактом того, що 10.04.2025 року до ВП № 1 ХРУП № 1 надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 08.04.2025 року невідомі особи, шляхом обману та зловживанням довірою, заволоділи її грошовими коштами з картки ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 , чим було завдано останній матеріальну шкоду на сумму 27928 грн. 95 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Стороною обвинувачення не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні на теперішній час виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який йдеться в клопотанні дізнавача; та не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

В порушення ч. 2 ст. 160 КПК України, дізнавач не довів, що документи, доступ до яких він просить, а саме до рахунку по банківській карті № НОМЕР_2 , а також інших рахунків, мають значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000395 від 11.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя