Справа № 392/152/26
Провадження № 1-кс/392/72/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000016 від 20.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме до медичної документації (рентген-знімки, МРТ, СКТ), що стосується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив лікування з 20.01.2026 по 28.01.2026 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 20.01.2026 по 03.02.2026 року народження, які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На обґрунтування клопотання зазначила, що 20.01.2026 близько 09:30 год на автодорозі між населеними пунктами с. Мар`янівка та с. Велика Виска, Новоукраїнського району, Кіровоградської області під час руху автомобіля марки Ford Kuga, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та автомобіля марки Ford Transit 350, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які рухались у протилежному напрямку, відбулось зіткнення на смузі зустрічного руху, в результаті чого автомобіль марки Ford Kuga, реєстраційний номер НОМЕР_1 виїхав за межі проїжджої частини у придорожню смугу (кювет) з подальшим перекиданням транспортного засобу. В результаті даної дорожньо транспортної пригоди водій ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, закритого перелому лівого стегна, перелом лівого наколінника, лівої гомілки, перелом лівої ліктьової кістки, перелом ребер зліва, а водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої гомілки зі зміщенням, закритого перелому обох кісток лівої гомілки без зміщення, множинні забої та садна м`яких тканин голови.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , з 20.01.2026 по 28.01.2026 та ОСОБА_7 , з 20.01.2026 по 03.02.2026 перебували на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Кіровоградської обласної ради. В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово - медичної експертизи з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження і полягає у можливості дослідити інформацію, що міститься у даних документах та надасть доказову інформацію, необхідну для розслідування вказаного провадження та має значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, а саме для проведення судово-медичної експертизи та забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, старший слідчий СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 подала заяву, в якій просила розгляд клопотання провести без її участі, подане клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Представник особи у володінні яких знаходяться речі у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомлено, клопотань, заяв не подано.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. п. 1, 4, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Встановлено, що вказане клопотання, про тимчасовий доступ до документів, подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000016 від 20.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Крім того, до клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, зокрема, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, в рамках якого подається клопотання, рапорти помічника чергового ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 20.01.2026 року ОСОБА_9 , протокол огляду місця дорожньо-транспортної події від 20.01.2026 року, інформація з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 20.01.2026 по 28.01.2026 та ОСОБА_7 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 20.01.2026 по 22.01.2026 та з 22.01.2026 по 03.02.2026 року.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджено з прокурором Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до вимог ст. 160 КПК України, документи дійсно перебувають у володінні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, при цьому зазначається, що відомості, які в них містяться, містять охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити лікарську таємницю), поряд з цим, можуть бути використані як докази, зокрема, при проведенні судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області - задовольнити.

Надати дозвіл страшому слідчому СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: до медичної документації (рентген-знімки, МРТ, СКТ), що стосується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив лікування з 20.01.2026 по 28.01.2026 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 20.01.2026 по 03.02.2026, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 26.05.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10