Провадження № 1-кс/161/3467/26
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 26 травня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000827 від 21.05.2026 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В

25.05.2026 слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про арешт майна, яке було вилучене 21.05.2026, в ході проведення огляду місця події та в ході проведення обшуку (клопотання надіслано поштовим зв`язком згідно відтиску на конверті 22.05.2026).

У поданому клопотанні слідчий вважає, що вилучене майно зберегло на собі сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому необхідно вжити заходів до його збереження шляхом накладення на нього арешту.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, водночас, подали суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали повністю.

Захисник ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, водночас подала клопотання про розгляд клопотання за її та підозрюваного відсутності, у якому зазначила, що заперечують щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд клопотання, тому відповідно до вимог ч.1 ст.172, ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000827 від 21.05.2026 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

21.05.2026 під час проведення огляду місця події на прилеглій території до будинку №1а, що за адресою: Волинська область, м.Луцьк, вул.Задворецька, 1а, поблизу будинку 2а, виявлено та вилучено полімерний брендований пакет із логотипом «Нова Пошта» та зазначеною ТТН №7860, мобільний телефон марки «Iphone7» imei1: НОМЕР_1 із наявною сім-карткою НОМЕР_2 та в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено чотири пакетики, які мають зіп-застібку у верхній частині, при відкритті яких наявні нашарування невідомої речовини темно-зеленого кольору ззовні схожої на наркотичну речовину та п`ятнадцять пакетів (паперових), які мають зіп-застібку у верхній частині, при відкритті якого наявні нашарування невідомої речовини, ззовні схожої на наркотичну речовину, зіп-пакет при відкритті якого наявне нашарування невідомої речовини, ззовні схожої на наркотичну та зіп-пакет на якому наявне маркування «Henna matcha, white huli, 10009», зіп-пакет чорного кольору, три зіп-пакети срібного кольору, зіп-пакет на якому наявне маркування «Culinary matcha, organic, stone-milled Green Tea, 50g», зіп-пакети у кількості 2 шт, при відкритті яких виявлено пусті зіп-пакети, які постановою слідчого від 21.05.2026 визнані речовими доказами.

Разом з тим, слідчий суддя встановив, що наданими до клопотання доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст.131 КПК України.

Відсутні підстави вважати, що майно вилучено з порушенням процесуальних норм.

Таким чином, слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події та в ході проведення обшуку, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим у клопотанні доведено, що існують достатні підстави вважати, що майно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, обмеження права власності на це майно є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ст.174 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 130, 132, 167, 170, 174, 175, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 21.05.2026 під час проведення огляду місця події на прилеглій території до будинку №1а, що за адресою: Волинська область, м.Луцьк, вул.Задворецька, 1а, поблизу будинку 2а, а саме на: полімерний брендований пакет із логотипом «Нова Пошта» та зазначеною ТТН №7860, мобільний телефон марки «Iphone7» imei1: НОМЕР_1 із наявною сім-карткою НОМЕР_2 та на майно, яке було вилучено 21.05.2026 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: чотири пакетики, які мають зіп-застібку у верхній частині, при відкритті яких наявні нашарування невідомої речовини темно-зеленого кольору ззовні схожої на наркотичну речовину та п`ятнадцять пакетів (паперових), які мають зіп-застібку у верхній частині, при відкритті якого наявні нашарування невідомої речовини, ззовні схожої на наркотичну речовину, зіп-пакет при відкритті якого наявне нашарування невідомої речовини, ззовні схожої на наркотичну та зіп-пакет на якому наявне маркування «Henna matcha, white huli, 10009», зіп-пакет чорного кольору, три зіп-пакети срібного кольору, зіп-пакет на якому наявне маркування «Culinary matcha, organic, stone-milled Green Tea, 50g», зіп-пакети у кількості 2 шт, при відкритті яких виявлено пусті зіп-пакети.

Заборонити відчуження, розпорядження та користування майном, на яке накладено арешт.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя