Справа №127/3794/26
Провадження №1-кс/127/1553/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 про проведення допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000513 від 06.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області із клопотанням про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому перебувають матеріали кримінального провадження №0000513 від 06.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

У вказаному провадженні 06.10.2025 допитано у якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо обставин кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 , зазначає, що вікові особливості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме те, що остання є особою похилого віку з огляду на її вік, обумовлює реальну загрозу втрати можливості допиту свідка у майбутньому через можливе погіршення стану здоров`я. Ці всі особливості у своїй сукупності, на думку сторони заявника, в подальшому можуть бути причиною відмови від спілкування і повідомлення необхідної інформації, як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду. Особа похилого віку має свою специфіку, яка пов`язана із її віком, рівнем інтелектуального, емоційного розвитку, життєвим досвідом. Усе це впливає на можливість сприйняття нею подій кримінального правопорушення та можливість надати оцінку таким подіям.

Крім того, ОСОБА_3 зазначає, що у таких ситуаціях важливим є дотримання гарантій поводження з свідком з врахуванням її віку, інтелектуального розвитку, особа похилого віку має розуміти хід кримінального провадження, у разі завершення даного досудового розслідування та направлення обвинувального акту у зазначеному кримінальному провадженні до суду, свідок ОСОБА_6 внаслідок свого віку і зумовленого її психоемоційного стану, при зміні обстановки допиту може відмовитись давати показання або змінить їх.

Але основним ризиком, на думку сторони заявника, щодо ОСОБА_6 є ризик її фізичної смерті до моменту її допиту в якості свідка, коли обвинувальний акт буде переданий до суду, а це унеможливить врахування її показів судом при винесенні вироку суду і вкрай негативно позначиться на об`єктивності майбутнього судового розгляду та інтересах сторони захисту.

Таким чином, сторона захисту вважає, що умови та спосіб життя свідка ОСОБА_6 згідно ч.1 ст. 225 КПК України відносяться до числа тих інших обставин, що у подальшому унеможливить її допит в суді, позбавить сторони кримінального провадження можливості безпосередньо дослідити її показання як докази, що вплине на повноту та достовірність судового розгляду, а також можливість суду відповідним чином оцінити ці докази та послатись в обґрунтування своїх висновків.

Враховуючи вище викладене адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , просила суд допитати у судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України із застосуванням відео фіксації слідчим суддею в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за участі сторони захисту адвоката ОСОБА_3 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала за викладених у ньому обставин, просила його задовольнити. Додатково зазначила, що оскільки середній вік жителів України близько 70 років, тому ОСОБА_6 перебуває в зоні ризику, враховуючи цю обставину, основною підставою для проведення допиту свідка ОСОБА_6 є її старість.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення вимог клопотання, оскільки підстав для допиту свідка в порядку 225 КПК України не має, свідок перебуває в доброму здоров`ї та з ним проведено два допити.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

З аналізу наведеної норми процесуального закону слідує, що сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення допиту свідка у виняткових випадках, пов`язаних з існуванням небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Разом з тим, з клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , слідує, що підставою звернення до слідчого судді з даним клопотанням, стало те, що свідок ОСОБА_6 перебуває в зоні ризику, враховуючи біологічний вік останньої, що і є на переконання сторони захисту основною підставою для проведення допиту свідка ОСОБА_6 слідчим суддею під час досудового розслідування.

Поряд з цим суд констатує, що з долучених до матеріалів клопотання документів, не встановлено, що для свідка ОСОБА_6 існує небезпека для життя і здоров`я, так само відсутні дані, щодо наявності у зазначеного свідка тяжкої хвороби, а так само наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Внесене на розгляд суду клопотання не містить у своєму обґрунтуванні будь-яких конкретних і реальних причин, які вказують на наявність обставин, що можуть унеможливити допит свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність її показань, а відтак не містить обґрунтувань необхідності отримання від свідка ОСОБА_6 показань у даному кримінальному провадженні в судовому засіданні, під час досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи, що належних доводів та відповідно доказів на підтвердження існування обставин, щодо неможливості допиту свідка під час судового розгляду кримінального провадження та існування обставин, які можуть вплинути на достовірність або повноту її показань, слідчому судді не надано, тому у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про допит свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні під час досудового розслідування слід відмовити.

Разом з тим, відмова в задоволенні клопотання не позбавляє сторону кримінального провадження в подальшому, за наявності підстав, передбачених ст. 225 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 225, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 про проведення допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000513 від 06.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя