Справа № 275/1267/25
В И Р О К

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року селищі Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області кримінальне провадження №0000179 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соловіївка Брусилівського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованоо та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 126-1, статтею 390-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», перебуваючи на профілактичному обліку в секторі поліцейської діяльності №1 ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирської області з 10.07.2025 як домашній кривдник за вчинення домашнього насильства, безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне, фізичне та економічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_4 , з якою він проживає однією сім`єю, однак не перебуває у шлюбі, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, оскільки остання тривалий час перебуває у пригніченому та тривожному стані.

Так, ОСОБА_6 , неодноразово, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи підгрунтя, вчиняв відносно своєї співмешканки дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях на її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у ОСОБА_4 побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров`ю, що виразилось у формі пониження самооцінки та втрати позитивних емоцій.

10.07.2025 о 16 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , а саме ображав словами нецензурної лайки, завдав останній психічної шкоди її здоров`ю.

У зв`язку з вчиненням домашнього насильства, ОСОБА_4 викликано працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_6 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Надалі, постановою Брусилівського районного суду від 30.07.2025 ОСОБА_6 визнано винним за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в

розмірі 340 грн.

В подальшому, 10.08.2025 о 21 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , повторно протягом року вчинив домашне насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , а саме ображав різними словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, чим завдав психологічної шкоди здоров`ю останньої.

Крім того, 21.08.2025 о 16 год. 10 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , перебуваючи в нетверезому стані, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , а саме ображав різними словами нецензурної лайки, чим завдав психологічної шкоди здоров`ю останньої.

Крім того, 22.08.2025 о 19 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , перебуваючи в нетверезому стані, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , а саме ображав різними словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, чим завдав психологічної шкоди здоров`ю останньої.

У зв`язку з вчиненням домашнього насильства, ОСОБА_4 викликано працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_6 та склали відносно нього протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 173-2 КУпАП.

Надалі, постановою Брусилівського районного суду від 10.10.2025 ОСОБА_6 визнано винним за ч. 1,3 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 грн.

В подальшому, 09.09.2025 о 10 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство економічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , а саме забрав грошові кошти, чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю останньої.

Надалі, 13.08.2025 о 21 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , перебуваючи в нетверезому стані, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , а саме ображав різними словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою та штовхав, чим міг завдати шкоди психологічному та фізичному здоров`ю останньої.

Разом з тим, 14.08.2025 о 08 год. 00 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , перебуваючи в нетверезому стані, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , а саме ображав різними словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою та штовхав, чим міг завдати шкоди психологічному та фізичному здоров`ю останньої.

В подальшому, 16.08.2025 о 22 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , перебуваючи в нетверезому стані, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , а саме ображав різними словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою та штовхав, чим міг завдати шкоди психологічному та фізичному здоров`ю останньої.

Окрім цього, 14.09.2025 о 12 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , перебуваючи в нетверезому стані, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , а саме ображав різними словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою та штовхав, чим міг завдати шкоди психологічному та фізичному здоров`ю останньої.

У зв`язку з вчиненням домашнього насильства, ОСОБА_4 викликано працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_6 та склали відносно нього протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Надалі, постановою Брусилівського районного суду від 10.10.2025 ОСОБА_6 визнано винним за ч.3 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 грн.

В подальшому, незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, 16.11.2025 близько 18 год. 20 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в середині житлового будинку в АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив словесну суперечку зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , під час якої ображав її словами нецензурної лайки та погрожував словами фізичної розправи.

У зв`язку із вчиненням ОСОБА_6 систематичного психологічного насильства щодо своєї співмешканки ОСОБА_4 , вказані дії призвели до погіршення якості життя, а також до психологічних страждань останньої, через що вона 16.11.2025 звернулася до Комунального некомерційного підприємства «Брусилівська лікарня», де їй встановлено медичний діагноз гіпертонічна хвороба І-ІІ ст.

Окрім того, ОСОБА_6 , 29.09.2025 ознайомлений під підпис із рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 16.09.2025, ухваленим за заявою ОСОБА_4 Брусилівським районним судом Житомирської області у цивільній справі №275/866/25, яким видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_6 та визначено заходи тимчасового обмеження його прав строком на 6 місяців, з покладенням на нього обов`язків у виді: заборони наближатися на відстань 50 метрів до місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 ; заборони переслідувати ОСОБА_4 та в будь-який спосіб спілкуватись з нею; заборони вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_4 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч.4 ст.350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, 17.11.2025 о 08 год. 03 хв., 17.11.2025 о 18 год. 36 хв., 20.11.2025 о 11 год. 38 хв., 20.11.2025 о 16 год. 54 хв., 21.11.2025 о 08 год. 58 хв. приходив до домоволодіння ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де влаштував конфлікт з останньою, погрожуючи фізичним насильством.

Внаслідок таких дій ОСОБА_6 заподіяно шкоду суспільним відносинам, що забезпечують нормальну, регламентовану законодавством діяльність суду і органів, які йому сприяють, щодо реалізації завдань і цілей у сфері здійснення правосуддя, державній політиці у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямованій на захист прав і інтересів осіб,

які постраждали від такого насильства.

В суді обвинувачений ОСОБА_6 свою вину ук вчиненні кримінальних правопорушень визнав та показав, що з потерпілою ОСОБА_4 проживали разом в 2020-2024 рр., спочатку жили добре, а потім стосунки стали між ними поганими, вони почали сваритися і це призвело до того, що він вчинив злочини, що вказані в обвинувальному акту. Розкаявся у вчиненому та просив сурово не карати.

В суді потерпіла ОСОБА_4 показала, що вона з ОСОБА_6 проживали разом з 2020 по 2023 рік. Спочатку між ними було порозуміння, але згодом обвинувачений почав з випивати та не хотів нічого не робив, потім почалися сварки та вона почала викликати працівників поліції. Згодом вони розійшлися, вона заборонила йому приходити до свого будинку. Обвинувачений, не дивлячись на те, що вони вже не жили разом, приходив до місця її проживання, влаштовував сварки та принижував її, забирав у неї гроші, крав та розбив вікно.

Тому вона неодноразово викликала працівників поліції та звернулась до суду, щоб йому заборонили до неї приходити, але обвинувачений все одно приходив та обзивав її. Вважала, що обвинувачений повинен за вчинене понести покарання відповідно до закону.

Вина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами, що були досліджені та проаналізовані під час судового слідства, а саме:

- рапортами працівників поліції від16.11.2025 року, 17.11.2025 року, 20.11.2025 року, 21.11.2025 року, 25.11.2025 року, 17.12.2025 року, де зазначено, що заявниця ОСОБА_4 повідомляє про вчинення домашнього насильства відносно неї її колишнім співмешканцем ОСОБА_6 ,1977 р.н.;

- постановою Брусилівського районного суду Житомирської області від 30.07.2025 року, від 29 вересня 2025 року, від 10.10.2025 року, де ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.173-2 КУпАП;

-рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 16.09.2025 року, яким видано обмежувальний припис відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ;

Таким чином, проаналізувавши та оцінивши досліджені докази у своїй сукупності, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 в ході судового розгляду справи доведена і його дії правильно кваліфіковано за:

-ст.126-1 КК України - як умисні дії, які виразились в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного, фізичного та економічного насильства щодо іншої особи, з якою ОСОБА_6 перебуває у сімейних відносинах, яке призвело до психологічних, фізичних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи;

ст.390-1 КК України - як умисні дії, які виразились в умисному невиконанні обмежувального припису.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире катяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та особою , що перебуває у станні алкогольного сп`яніння.

При призначенні ОСОБА_6 покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ст. 126-1 КК України та ст. 390-1 КК України, відносяться до нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який не працює, перебуває на обліку в поліції ( як кривдник), за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра-нарколога не перебуває, обставини, що пом"якшують покарання та вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді пробаційного нагляду, так як вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових доказів.

Відповідно до вимог ст. 91-1 КК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, зокрема, направлення для проходження програми для кривдників.

Суд вважає, що обвинуваченого необхідно також направити для проходження програми для кривдників.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази відсутні.

Відсутні підстави для обрання ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. . 369-371, 373 376, 392-395 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 та ст.390-1 КК України, та призначити йому покарання:

-за ст. 126-1 КК України - 2 (два) роки пробаційного нагляду;

-за ст.390-1 КК України - 1 (один) рік пробаційного нагляду.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_6 призначити покарання у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені статтею 59- 1 КК України, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Подолання домашнього насильства».

Виконання покарання у вигляді пробаційного нагляду покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання ОСОБА_6 .

На підставі п.5 ч.1 ст.91-1 КК України застосувати до ОСОБА_6 обмежувальний захід у вигляді направлення для проходження програми для кривдників строком на 2 (два) місяці.

Організацію виконання та проходження ОСОБА_6 програми для кривдників покласти на Брусилівську селищну раду Житомирського району Житомирської області.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1

-