КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

27.05.26 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.05.2026 р., постановленої за клопотанням прокурора ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002287 від 26.05.2025 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Старий Солотвин Бердичівського району Житомирської області, громадянин України, військовослужбовця, одруженого, раніше не судимого в силу положень ст. 89 КК України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Козятинським міськрайонним судом Вінницької області 25.05.2026 р. розглянуто клопотання прокурора ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002287 від 26.05.2025 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Старий Солотвин Бердичівського району Житомирської області, громадянин України, військовослужбовця, одруженого, раніше не судимого в силу положень ст. 89 КК України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. У резолютивній частині ухвали міститься описка та вказано помилково вказано в абзаці 1 прізвище, ім`я та по батькові підозрюваного « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Вказана описка підлягає виправленню.

Сторони повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду даного провадження, а тому судом ухвалено проводити судове засідання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею фактично встановлено наступне.

Згідно загальних вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, дійсно вказаній в ухвалі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.05.2026 р. допущено описку. Вказана описка підлягає виправленню.

Виправлення даної описки не тягне за собою зміну ухвали суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПКУкраїни,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.05.2026 р., постановленої за клопотанням прокурора ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002287 від 26.05.2025 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Старий Солотвин Бердичівського району Житомирської області, громадянин України, військовослужбовця, одруженого, раніше не судимого в силу положень ст. 89 КК України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України тавважати правильним зазначення в абзаці 1 прізвище, ім`я та по батькові підозрюваного « ОСОБА_4 » замість неправильного « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1