Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/321/26
УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2026 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представників потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.11.2021 року №0001287, щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, українця, освіта неповна вища, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, що зареєстрований АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 122 КК України, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження, ухвалою від 16.02.2026 року було доручено органу пробації скласти досудову доповідь по даному кримінальному провадженню щодо обвинуваченого та встановлено строк надання досудової доповіді до Індустріального районного суду м. Харкова протягом 20 календарних днів з моменту отримання ухвали суду.

20.02.2026 року на адресу суду надійшло клопотання органу пробації Сектору ювенальної пробації міста Харкова Основ`янського районного відділу щодо визначення нового строку складання досудової доповіді, оскільки в строк встановлений судом провести відповідні дії щодо отримання інформації для складання досудової доповіді не є можливим та посилались на те, що строк для складання досудової доповіді просять визначити не менше ніж 25 днів з дня отримання ухвали суду.

В судовому засіданні учасники процесу не заперечували проти продовження відповідного строку.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.72-1 КПКУкраїни представник персоналу органу пробації зобов`язаний невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Враховуючи думку учасників процесу, те, що досудова доповідь представником органу пробації не була складена і наявна необхідність в продовженні строку для складання досудової доповіді, необхідно продовжити представникам органу пробації строк щодо складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72-1, 322,372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника сектору ювенальної пробації м. Харкова Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_10 , про продовження строку для складання досудової доповіді, -задовольнити.

Продовжити сектору ювенальної пробації м. Харкова Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, строк для складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, українця, освіта неповна вища, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, що зареєстрований АДРЕСА_1 , до 11.04.2026 року.

Копію ухвали направити до сектору ювенальної пробації м. Харкова Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1