Єдиний унікальний номер 725/2917/26
Номер провадження 1-кп/725/108/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2026

Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ; адвоката ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України:

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Хотин Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не працюючого, 17.04.2025 вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

До початку підготовчого судового засідання до суду надійшло клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , з яким останній був ознайомлений 19.03.2026 о 15 год. 00 хв.

В судовому засіданні, посилаючись на викладені у клопотанні обставини, прокурор підтримав його.

Вказав, що ризики, передбачені п. 1 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зникли і вважає, що перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не має джерела прибутку.

ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовився від послуг захисника. Заперечив проти задоволення клопотання про продовження строку його тримання під вартою.

Потерпілий в судове засідання не з`явився. Причин неявки суду не повідомив.

Заслухавши думки учасників процесу, частково дослідивши матеріали, додані до обвинувального акту, суд вважає за можливе розглянути клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у відсутність потерпілого і приходить до наступного.

Судом встановлено, що 02.02.2026 ухвалою Чернівецького районного суду міста Чернівців обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали завершується 30.03.2026.

При розгляді клопотання стороною захисту не наведено обставин, які б могли слугувати підставами для відмови у продовженні строку тримання під вартою. Судом встановлено, що ризики, на які посилається прокурор у своєму клопотанні продовжують існувати.

Керуючись ст. 314-317, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 24 травня 2026 року.

У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання потерпілого, відкласти розгляд питання щодо можливості призначити справу до розгляду по суті до 14 год. 00 хв. 03.04.2026.

Копію ухвали вручити обвинуваченим негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду в частини продовження запобіжного заходу.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1