Справа № 309/5166/23
Провадження № 1-в/309/9/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст подання провідного інспектора Хустського РВ №2 філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Хустського РВ №2 філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням для вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 .

Подання вмотивовано тим, що до Хустського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області надійшов вирок Хустського районного суду від 8 лютого 2024 року відносно засудженого ОСОБА_4 .

Згідно інформації, яка надходила з Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, під час перебування на обліку, засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягався.

Згідно характеристики ОСОБА_4 характеризується позитивно.

ОСОБА_4 з`являвся для реєстрації до Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, згідно винесеної постанови про дні явки на реєстрацію.

Під час перебування на обліку Хустського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, із засудженим ОСОБА_4 проводилися профілактичні бесіди щодо недопущення скоєння нового злочину.

Згідно проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення гр. ОСОБА_6 визначено, як низький.

Автор подання вважає, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов відбування покарання, покладені на нього судом обов`язки виконав.

Ураховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, п. 6 ч. 3 розділу 9 Наказу за №272/5 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань не пов`язаних з позбавленням волі», та у зв`язку із закінченням іспитового строку, автор подання вважає за доцільне направити матеріали, відносно засудженого ОСОБА_4 до Хустського районного суду, щодо вирішення питання про звільнення його від покарання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення подання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

В судове засідання провідний інспектор Хустського РВ №2 філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 не з`явилася надіславши на адресу суду заяву про розгляд подання у її відсутність, подання підтримує та просить його задоволити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 просить суд звільнити його від відповідальності.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задоволити та звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Виноградівського районного суду з наступних міркувань:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Хустського районного суду від 8 лютого 2024 року за ст. 436-2 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки .

За час відбування покарання ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, дотримувався порядку та умов відбування покарання.

Таким чином, ОСОБА_4 довів своє виправлення і перевиховання, а тому його слід звільнити від призначеного покарання.

Враховуючи вище наведене та керуючись вимогами ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України та ст. 78 ч.1 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Хустського районного суду від 8 лютого 2024 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1