Справа № 441/2569/25
пр.№ 1-в/464/44/26
УХВАЛА

25 травня 2026 року Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву засудженої ОСОБА_3 про розстрочення оплати процесуальних витрат,

встановив:

Засуджена ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про розстрочення процесуальних витрат на проведення судових експертиз у розмірі 35 210,30 грн, стягнутих вироком суду від 11.02.2026. Заяву обґрунтовано складним матеріальним становищем, відсутністю роботи та доходів, а також наявністю хронічного захворювання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд питання розстрочення виплати стягнених процесуальних витрат за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали заяви та кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 11.02.2026 ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, та призначено покарання з застосуванням ст. 70 КК України у виді позбавлення полі на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України останню звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк два роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України; стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судових експертиз у розмірі 35 210,30 грн.

Вищевказаний вирок суду набрав законної сили 14.03.2026, однак засудженою ОСОБА_3 витрати на проведення судових експертиз не сплачено.

На підтвердження неможливості сплати судових витрат одноразовим платежем та необхідність розстрочення їх сплати засудженою надано копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованих доходів, згідно з якими за період з січня 2016 по лютий 2026 інформація про доходи останньої відсутня.

Крім цього, згідно з копією виписки з медичної карти ОСОБА_3 страждає на хронічне інфекційне захворювання.

Статтею 119 КПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.

Враховуючи майновий стан засудженої ОСОБА_3 , стан здоров`я останньої, суд дійшов висновку про можливість розстрочення оплати процесуальних витрат у сумі 35210,30 грн на строк дванадцять місяців зі сплатою щомісячної суми в розмірі 2 934,19 грн.

Керуючись ст. 119 КПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Розстрочити засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оплату процесуальних витрат на проведення судових експертиз у розмірі 35 210,30 грн, стягнутих вироком Сихівського районного суду м. Львова від 10 лютого 2026 року, рівними частинами строком на 12 (дванадцять) місяців, зобов`язавши ОСОБА_3 , починаючи з часу набрання цією ухвалою законної сили, щомісячно сплачувати витрати за проведення судових експертиз на користь держави у розмірі не менше 2 934,19 грн до повної виплати, повідомляючи суд про оплату кожної частини штрафу шляхом пред`явлення відповідної квитанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4