1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 181/2086/24 1-в/335/31/2026
30 березня 2026 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 , про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.02.2025 року вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України, до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку,
В обґрунтування подання зазначено, що вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 27.02.2025 року гр-ну ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено покарання за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
23.10.2025 до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області для виконання за територіальністю надійшла особова справа відносно гр. ОСОБА_8 , заведено особову справу № 54/2025.
10.11.2025 року, засуджений ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, з обов`язками, покладеними на нього судом, з правовими наслідками ухилення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про недопустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку.
Протягом визначеного судом іспитового строку гр. ОСОБА_9 порядок відбування покарання та покладені на нього обов`язки не порушував, на реєстрацію з`являвся своєчасно.
14.09.2025 року гр. ОСОБА_5 допустив вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, за що ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області складений протокол ЕНА №5718920 та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень. У зв`язку із цим 02.12.2025 р. із засудженим проведена індивідуальна профілактична бесіда про недопустимість вчинення адміністративних правопорушень. В подальшому адміністративних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Згідно довідки УІАП ГУНП в Запорізькій області від 20.01.2026 р., засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив. 02.02.2026 р. та 13.02.2026 р. до УІАП ГУНП в Запорізькій області направлено вимогу.
Гр. ОСОБА_9 приймав участь у виховних заходах.
Іспитовий строк закінчився 27.02.2026 року.
Представник органу пробації наполягала на задоволенні подання.
У судовому засіданні прокурор подання підтримала, просила задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 підтримав подання та просив його задовольнити.
Заслухавши учасників розгляду подання, дослідивши його доводи та матеріли особової справи, суд встановив такі обставини та дійшов наступного висновку.
Вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 27.02.2025 року гр-ну ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено покарання за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вказаний вирок набрав законної сили 01.04.2025 року.

23.10.2025 до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області для виконання за територіальністю надійшла особова справа відносно гр. ОСОБА_8 , заведено особову справу № 54/2025.

Іспитовий строк ОСОБА_8 закінчився 27.02.2026 року.

Ознайомившись з матеріалами особової справи, суд встановив, що засуджений ОСОБА_9 , порядок відбування покарання та покладені на нього обов`язки не порушував, на реєстрацію з`являвся своєчасно.

За період іспитового строку, 14.09.2025 року, притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, за що ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області складений протокол ЕНА №5718920 та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень.

Згідно матеріалів особової справи, 02.12.2025 року із засудженим проведена індивідуальна профілактична бесіда про недопустимість вчинення адміністративних правопорушень. В подальшому адміністративних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

За відомостями з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» від 12.03.2026 року, засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Як передбачено ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З матеріалів провадження встановлено, що іспитовий строк ОСОБА_5 обчислюється з 27.02.2025 року, тобто з моменту проголошення вироку суду, і закінчився 27.02.2026 року.

Також слід зазначити, що згідно з положеннями ч. 1 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів особової справи № 54/2025 уповноважений орган з питань пробації у зв`язку із вчиненням ОСОБА_5 адміністративного правопорушення не надсилав до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, порядок та умови відбування покарання не порушував, покладені на нього обов`язки виконував, а також те, що до суду не надходило клопотань про направлення його для відбування призначеного покарання, та учасники провадження не заперечили проти звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 27.02.2025 року покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 , про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.02.2025 року вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України, до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, звільнити від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1