overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4509/26-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову від 13.01.2026 р. про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000967,-

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду міста Києва надійшла відповідна скарга ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову від 13.01.2026 р. про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000967. Представник заявника - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не прибула. Належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду скарги. Через канцелярію суду подала заяву в якій просить суд залишити скаргу без розгляду. Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися. Ч. 3ст. 306 КПК України встановлено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Узагальненнях «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд. На підставі викладеного, беручи до уваги, що адвокат ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд скарги не з`явилась, відмовилась від підтримання даної скарги та надала суду заяву, в якій просить залишити скаргу без розгляду, керуючись ст.ст.9,303-307,369,376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову від 13.01.2026 р. про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000967 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8702/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

представника заявника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» - ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.02.2025 по провадженню 757/8702/25-к за результатами розгляду клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні 0000511 від 27.04.2022 Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000511 від 27.04.2022, -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені заяви представника Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» - ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.02.2025 по провадженню 757/8702/25-к за результатами розгляду клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні 0000511 від 27.04.2022 Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000511 від 27.04.2022 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 16.03.2026, о 12-05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції у судовому провадженні за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Київської міської прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Київської міської прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Так, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України.

Частиною 3 ст. 336 КПК України встановлено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, для забезпечення участі заявника та оперативності розгляду судового провадження, суд прийшов до висновку про розгляд даної скарги в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Київської міської прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення, призначене на 27.03.2026 о 10-30 год. проводити у режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженій посадовій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор» забезпечити дистанційне проведення судового засідання у режимі відеоконференції, організувавши зв`язок з Печерським районним судом м. Києва та участь ОСОБА_2 (1976 р.н.) у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 161/262/26 Провадження №11-кп/802/356/26 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2026 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 лютого 2026 року стосовно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 лютого 2026 року стосовно ОСОБА_4 .

Копію ухвали, апеляційну скаргу та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 27 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

16 березня 2026 року м.Рівне

Справа № 570/600/26

Провадження № 11-п/4815/15/26

Колегія суддів Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання голови Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_6 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000720 від 11 листопада 2025 року відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 309 КК України, з Рівненського районного суду Рівненської області до Рівненського міського суду Рівненської області,

Керуючись ст.ст. 376, 32, 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_6 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000720 від 11 листопада 2025 року відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 309 КК України, з Рівненського районного суду Рівненської області до Рівненського міського суду Рівненської області залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 березня 2026 року, о 12 год. 00 хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 481/229/26
Провадж.№ 1-кс/481/109/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2026 м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду м. Новий Буг, клопотання слідчого у кримінальному провадженні т.в.о. начальника СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_5 погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000045 від 23.02.2026 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України,

Керуючись ст. 176-178, 182-184, 186, 193, 194, 197, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні т.в.о. начальника СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_5 погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке 23.02.2026 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045.

Після затримання підозрюваного, не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки до місця кримінального провадження, доставити до слідчого судді, суду для розгляду за його участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали проголошений о 16:50 год. 16.03.2026 р. в залі судових засідань в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/2330/26
Провадження № 1-кп/591/113/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 березня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянула у судовій справі єдиний унікальний номер 591/2330/26 у кримінальному провадженні за № 0002311 від 11.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 Кримінального кодексу України,

питання виправлення описки

і установила:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 березня 2026 року у судовій справі єдиний унікальний номер 591/2330/26 призначив підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням на 11 год. 30 хв. 17 березня 2026 року у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: вул. Академічна, 13, м. Суми; зал судових засідань № 12 (каб.309).

Згідно з частиною першою статті 379 Кримінального процесуального кодексу України /далі по тексту також КПК/, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Суддею ініційовано питання про виправлення описки у вказаній ухвалі.

При виготовленні тексту ухвали у автоматизованій системі документообігу суду «Д3» з використанням текстових шаблонів за змістом в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 06 березня 2026 року назва документу ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ замість вірного «У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання».

Допущена технічна описка є суттєвою і підлягає виправленню, не змінюючи зміст Ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 06 березня 2026 року.

Керуючись статтею 379 Кримінального процесуального кодексу України,

постановила:

У судовій справі єдиний унікальний номер 591/2330/26 внести виправлення в ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 06 березня 2026 року - шляхом усунення за текстом у назві документу, зазначивши правильно і уважати:

«УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання».

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 06 березня 2026 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/9751/24
н/п 1-кп/766/2530/26
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17.03.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області колегіально у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , під час призначення судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 02.09.2023 за № 0000411 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України,-

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час утримується під вартою у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ«Миколаївський слідчий ізолятор», для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, ЄРДР02.09.2023 за № 0000411 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, призначене на 09.04.2026 року на 11 годину 00 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5) забезпечити проведення відеоконференції, перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення підготовчого судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 671/1956/24
У Х В А Л А

про поновлення судового провадження

17 березня 2026 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про поновлення судового провадження у кримінальному провадженні № 0000138 від 20.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

У провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 0000138 від 20.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 17 лютого 2025 року провадження у справі було зупинено до звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 з військової служби.

16 березня 2026 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про поновлення судового провадження, у зв`язку з тим, що на даний час він не перебуває на військовій службі.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне поновити судове провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

ухвалив:

Поновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000138 від 20.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України.

Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань у приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Слави, 8, на 20 березня 2026 року на 10 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/8066/26
Провадження № 1-кс/686/2922/26
УХВАЛА

17 березня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 отримавши матеріали скарги представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ч. 1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. №411) на 12 год. 40 хв. 18 березня 2026 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.

Витребувати із Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому матеріали розгляду заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 від 06.03.2026 про скоєння кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С лідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
16 березня 2026 року Єдиний унікальний № 501/1151/26 Провадження № 1-кс/501/185/26
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

16 березня 2026 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

номер справі № 501/1151/26 провадження 1-кс/501/185/26

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРПУ № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001101, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України, -

участь у справі приймали: прокурор ОСОБА_5 ,

захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 (ВКЗ)

підозрювані ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту ухвали в день її проголошення

На підставі викладеного,керуючись ч. 2 ст. 376 ч.15 ст. 615 Кримінального процесуального України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРПУ № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001101, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000663, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0001101, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України до 17 квітня 2026 року, включно.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 березня 2026 року об 09:15 годині у залі судових засідань № 4 Чорноморського міського суду Одеської області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчій суддя