Справа № 539/2424/26
Провадження № 1-кс/539/301/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2026

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу заступника директора ТОВ «ГРЕБІНКА АГРОТЕХ» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, ВСТАНОВИВ: Заступник директора ТОВ «ГРЕБІНКА АГРОТЕХ» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 22.05.2026. Перевіривши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне. Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України . Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна. Відповідно до ч. 2 ст. 64-1 КПК України повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджуються: документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи. Так, скаргу подано заступником директора ТОВ «ГРЕБІНКА АГРОТЕХ» ОСОБА_2 . Однак, документів, що уповноважують його на звернення до слідчого судді зі скаргою від імені та в інтересах ТОВ «ГРЕБІНКА АГРОТЕХ», до матеріалів скарги не додано. Слідчий суддя зазначає, що додана до скарги копія наказу від 25.04.2026 про переведення ОСОБА_2 на посаду заступника директора з адміністративних питань ТОВ «ГРЕБІНКА АГРОТЕХ», яким останньому надано право першого розпорядчого підпису на фінансових та банківських документах, не є документом, що уповноважує ОСОБА_2 на звернення до слідчого судді зі скаргою від імені та в інтересах ТОВ «ГРЕБІНКА АГРОТЕХ». Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга подана особою, яка не має права на звернення до суду із даною скаргою. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо, зокрема, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу. За таких обставин, скарга заступника директора ТОВ «ГРЕБІНКА АГРОТЕХ» ОСОБА_2 підлягає поверненню. При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 64-1, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, УХВАЛИВ: Скаргу заступника директора ТОВ «ГРЕБІНКА АГРОТЕХ» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути особі, яка її подала. Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1