ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
Справа № 281/96/26
Провадження по справі № 1-в/281/5/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області подання в.о. начальника Коростенського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 13.02.2023 року за ч. 4 ст. 402 КК України до 5 років позбавлення волі, за ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 13.02.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 402 КК України до 5 років позбавлення волі, за ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 рік. Згідно зі ст. 76 КК України судом на ОСОБА_4 були покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В.о. начальника Коростенського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного кримінального покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України. Зазначила, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Коростенському РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області. За період відбування іспитового строку не притягувався до адміністративної відповідальності, нового злочину не скоїв, свідомо бажає стати на шлях виправлення, обов`язки встановлені судом виконав, іспитовий строк закінчився.

Прокурор ОСОБА_5 вважає, що подання органу пробації може бути задоволено, аа засудженого - звільнено від призначеного судом покарання, про що подав відповідну заяву.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримала та просила суд його задовільнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_4 про розгляд справи без його участі, подання органу пробації підтримує.

Дослідивши матеріали подання та особову справу № 02/2023, суд вважає можливим звільнити засудженого від покарання по закінченню іспитового строку, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку контроль за поведінкою засудженого припиняється і засуджений знімається з обліку.

Відповідно до матеріалів особової справи засуджений після ухвалення вироку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився.

Таким чином, враховуючи викладене, на підставі вимог ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, засуджений підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Коростенського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 - задовільнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 13.02.2023 року за ч. 4 ст. 402 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6