пр. № 1-кс/759/1917/26
ун. № 759/5680/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 25.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 25.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 04.12.2025 ОСОБА_4 зателефонувала з номеру НОМЕР_1 невідома їй раніше жінка та представилася старшим слідчим Служби безпеки України та повідомила, що нібито ОСОБА_4 придбала два роки тому лікарські засоби і щодо неї порушено кримінальну справу яку передано підполковнику ОСОБА_5 . В ході спілкування з ОСОБА_5 через месенджер "Вайбер" з номеру телефона НОМЕР_2 він почав стверджувати факти з життя та запевнив, що потрібно перевірити квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , він казав покласти телефон на стіл, оскільки буде проводитися "сканування" квартири. Після сканування ОСОБА_5 почав запивняти її дістати та перерахувати гроші які є в ОСОБА_4 . Також чоловік запевнив її, що в понеділок жінка повинна бути за адресою сина, ОСОБА_6 : АДРЕСА_2 , де нібито знаходяться грошові кошти, оскільки там буде проводитися "сканування". Під тиском ОСОБА_4 перерахувала всі наявні кошти в неї в квартирі , а саме: 620000 грн. та 30 доларів. Після чого ОСОБА_7 назав жінці скласти все в чорний пакет, заклеїти скотчем та передати жінці біля дитячого майданчику, за адресою: АДРЕСА_3 . Приблизно о 18:00 04.12.2025 ОСОБА_4 виконала всі вимоги, зустріла жінку в сірому пальто до колін, рожевій шапці та мовчки віддала гроші. Коли ОСОБА_4 повернулася до дому їй у "Вайбер" надійшло повідомлення від ОСОБА_7 з декларацією про повернення грошей 06.12.2025.

05.12.2025 о 12:29 ОСОБА_4 зателефонував чоловік з невідомого номера НОМЕР_3 , представившись співробітником ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 та сказав, що буде співпрацювати з жінкою для повернення її коштів. Грошові кошти так і не були повернуті.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації та документів в електронному вигляді за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з використанням яких відбулось заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: електронної інформації, щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що належить особам які можливо причетні до скоєння кримінального правопорушення, тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місце перебування абоненту «А» та «Б», зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період із дати активації номерів по дату безпосереднього виконання Ухвали суду в межах строку її дії з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про слухання клопотання у його відсутності.

Особа у володінні якої знаходяться речі до суду до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У провадженні СВ Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 25.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 25.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_15 та іншим слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000217 від 25.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - тимчасовий доступ до речей і документів:

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: електронної інформації, щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що належать особам які можливо причетні до скоєння кримінального правопорушення, тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період із дати активації номерів по дату безпосереднього виконання Ухвали суду в межах строку її дії з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1