ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №6461/4294/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/170/26 Доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.4 ст. 187 КК України
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

в режимі відеоконференції

24 лютого 2026 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.02.2024 стосовно ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.02.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 КК України та призначено покарання, із застосуванням положень статті 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Згідно статті 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк терміном на 3 (три) роки.

На підставі статті 76 КК України покладено на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Не погодившись із вказаним вироком, прокурором подана на нього апеляційна скарга.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом за участі обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, а також дотримання та реалізації всіма її учасниками закріплених в Конституції України таких основних засад судочинства як доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд у режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе задовольнити клопотання захисника та провести судове засідання у режимі відеоконференцзв`язку між Харківським апеляційним судом та Черкаським апеляційним судом.

Керуючись статтею 401 КПК України ,-

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.02.2024 стосовно ОСОБА_3 , який призначений на 10 годину 15 хвилин 25 лютого 2026 року провести в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Черкаським апеляційним судом за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Технічне забезпечення проведення відеоконференції доручити Черкаському апеляційному суду.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2