Справа № 593/460/26
Провадження № 1-в/593/16/2026
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2026 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

в режимі відеоконференції прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бережани клопотання адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 січня 2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2026 року адвокат ОСОБА_6 звернулася в Бережанський районний суд із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у дисциплінарному батальйоні військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 .

У вказаному клопотанні адвокат зазначила, що 31 січня 2025 року вироком Дзержинського районного суду м. Харкова у справі № 638/24587/2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців строком на 2-а роки.

А так як ОСОБА_4 відбув 2/3 частини строку покарання і він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому у поданому клопотанні захисниця просила відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-достроково звільнити його від невідбутої частини покарання.

Адвокат ОСОБА_6 , беручи участь в судовому засіданні дистанційно, в режимі відеоконференції, підтримала подане нею клопотання, просила його задоволити.

Засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задоволити.

Прокурор та представник військової частини НОМЕР_1 із вказаним клопотанням погодились, не заперечували проти його задоволення та звільнення засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково від призначеного судом покарання.

Заслухавши засудженого, його захисника, думку прокурора та представника військової частини НОМЕР_1 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженого за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням (заявою) засудженого, його адвоката чи захисника.

Відповідно до вимог ст. 81 Кримінального кодексу України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 січня 2025 року за ч.4 ст. 402 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді 2-х років тримання в дисциплінарному батальйоні, тобто за злочин, який відповідно до вимог ст. 12 вказаного Кодексу є умисним тяжким.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахується 5 листопада 2024 року - з дня його затримання.

Станом на 30 березня 2026 року він відбув 1 (один) рік 4 (чотири) місяці і 25 (двадцять п`ять) днів в календарному обчисленні тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців, тобто 2/3ч. призначеного йому строку покарання. Невідбута частина строку покарання становить 7 (сім) місяців і 6 (шість) днів.

За період відбування покарання у військовій частині НОМЕР_1 засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе лише з позитивної сторони. За зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці та військової служби, активну участь у громадській роботі має два заохочення, а дисциплінарних стягнень не має.

Наведені обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення, а тому до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 81 Кримінального кодексу України, ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 січня 2025 року на невідбутий термін, що становить 07 (сім) місяців і 6 (шість) днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1