Справа №: 398/5623/24
провадження №: 1-в/398/16/26
УХВАЛА

Іменем України

"04" березня 2026 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання Олександрійського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженки м.Гуляй-Поле Запорізької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

засудженої 12.02.2025 року вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.332, ч.1 ст.366 КК України до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у складі штатних та позаштатних (постійно та тимчасово діючих) війського-лікарських комісій, пов`язаних зі здійсненням військово-лікарських експертиз, строком на три роки, звільнена від відбування основного покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України, з іспитовим строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Олександрійського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від призначеного основного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , засудженої 12.02.2025 року вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.332, ч.1 ст.366 КК України до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у складі штатних та позаштатних (постійно та тимчасово діючих) війського-лікарських комісій, пов`язаних зі здійсненням військово-лікарських експертиз, строком на три роки, звільнена від відбування основного покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України, з іспитовим строком на один рік.

В обґрунтування подання начальник Олександрійського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області зазначив, що 28.03.2025 року ОСОБА_4 була поставлена на облік до Олександрійського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

За час перебування на обліку умови та порядок перебування, а також обов`язки покладені на неї судом, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не порушувала, виконувала в повному обсязі. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно. На реєстрацію до органів пробації з`являлася без запізнень та вчасно. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення виявлено низький. За місцем проживання характеризується позитивно. Всі заходи індивідуального плану з засудженою ОСОБА_4 було виконано впродовж перебування на обліку. Іспитовий строк засудженої ОСОБА_4 закінчився.

У судове засідання представник органу пробації не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до поданої заяви просить подання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася, відповідно до поданої зави не заперечує проти звільнення від покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ст.163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як передбачено п. 9 ч. 1 ст.537, ст.539 КПК України, клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку розглядає суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Дослідивши подання та долучену до нього особову справу засудженої, суд дійшов висновку, що подання Олександрійського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню, адже наразі відсутні підстави для здійснення нагляду за поведінкою особи, у зв`язку зі спливом іспитового строку, а даних про умисне невиконання умов випробування матеріали справи не містять.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Олександрійського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Звільнити від відбування призначеного покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 12.02.2025 року вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.332, ч.1 ст.366 КК України до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у складі штатних та позаштатних (постійно та тимчасово діючих) війського-лікарських комісій, пов`язаних зі здійсненням військово-лікарських експертиз, строком на три роки, звільнена від відбування основного покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України, з іспитовим строком на один рік.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1