Номер провадження 1-кс/754/537/26
Справа № 754/3761/26
У Х В А Л А

Іменем України

09 березня 2026 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000324 від 12.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду міста Києва 06.03.2026 надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000324 від 12.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідча зазначає, що 12.02.2026 року приблизно о 01 годині 40 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до приміщення кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки здійснила крадіжку електронної техніки та грошових коштів у розмірі 3768,00 гривень, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди в розмірі 48273 гривні 00 копійок (ЄО 12241 від 12.02.2026).

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на розкриття даного кримінального правопорушення, здійснено оперативно - розшукові заходи з метою встановлення особи правопорушника. Зокрема, перевірялись відповідні категорії осіб: раніше засуджені та схильні до вчинення кримінальних правопорушень.

Таким чином, згідно тексту клопотання, всі можливі способи встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення вичерпані та не дали позитивних результатів, а тому є підстави в наданні тимчасового доступу до документів, які містять відомості, що дадуть можливість розкрити вказане правопорушення.

Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 станом на час вчинення злочину працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC-1851 CID-38667, 38671, 38674, 59135371, 59163111,59163131; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC-26709 CID-11257931, 11257941, 11257951, 11288123; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC-27009 CID-25791, 25792, 39092, 39093, 55092; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC-13416 CID-267, 18901, 81020833, 81083612, 81095444.

Враховуючи те, що невстановлена особа, яка скоїла злочин, знаходилась поблизу адреси: АДРЕСА_1 , спричинила своїми діями матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 , перед вчиненням кримінального правопорушення, під час або безпосередньо після можливо користувалась мобільним терміналом, то необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку в період часу з 00 год. 00 хв. 12.02.2026 по 23 год. 59 хв. 12.02.2026.

Інформація, що буде отримана від операторів телекомунікаційних послуг, буде використана виключно для вирішення завдань кримінального провадження.

Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за її відсутності, подане клопотання підтримує в повному обсязі та просить клопотання задовольнити. Враховуючи дане клопотання, слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд за відсутності слідчого.

Володільці речей і документів не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя робить висновок про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Вимоги до такого клопотання чітко регламентовані п.п. 1-7 ч. 2 ст. 160 КПК України. Зокрема, згідно з п. 5 та п. 6 вказаної статті, у клопотанні повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість їх використання як доказів, а також обґрунтована неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Подане клопотання не відповідає вимогам закону, оскільки слідчий не обґрунтував значення запитуваних документів для справи, зокрема в обсязі який він просить надати. Також у клопотанні не зазначено, які саме важливі обставини допоможуть встановити ці документи та як їх можна використати як докази. Дані підстави також не вбачаються із додатків, долучених до клопотання.

Окремо слідчий суддя зауважує на відсутності належного мотивування запитуваного періоду часу із 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 12.02.2026 щодо усіх без виключення абонентів мобільного зв`язку, які перебували поблизу місця вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки крадіжка мала місце о 01 год. 40 хв. 12.02.2026, запит інформації за весь вказаний проміжок доби є необґрунтованим. Крім того, матеріали містять відомості з ломбарду, де вже ідентифіковано особу, яка реалізовувала викрадене майно, та зазначено її номер телефону, що ставить під сумнів необхідність та пропорційність втручання шляхом тимчасового доступу.

Також тест клопотання та долучені матеріали кримінального провадження не відображають результатів щодо виконання доручення слідчого стосовно встановлення очевидців правопорушення та перевірки наявності камер відеоспостереження у місці вчинення крадіжки. Долучена відповідь (рапорт Нач. СКП ВП №1 Деснянського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 ) містить виключно результати радіотехнічного обстеження, що є недостатнім для підтвердження неможливості отримання доказів іншими шляхами.

Згідно з ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу лише у разі, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для справи та не можуть бути отримані в інший спосіб. Оскільки слідчим не доведено сукупності вказаних обставин, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000324 від 12.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7