У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/321/25

Провадження № 1-кс/126/171/2026

09 березня 2026 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокура ОСОБА_3

захисника заявника, адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на повідомлення слідчого про підозру в кримінальному провадженні № 0000207 від 11.07.2022,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 через свого представника, адвоката ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з скаргою на повідомлення слідчого про підозру, в якій просить повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України, складене 17.09.2025 старшим слідчим СВ відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000207 від 11.07.2022 - скасувати; повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246, ч.4 ст. 246, ч.2 ст. 364 КК України, складене 08.01.2026 старшим слідчим СВ відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 за погодженням з прокурором Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000207 від 11.07.2022 - скасувати; зобов`язати слідчого, прокурора у кримінальному провадженні вчинити дії щодо внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про виключення з ЄРДР інформації про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 17.09.2025 за фактом вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 246 КК України та від 08.01.2026 за фактом вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246, ч.4 ст. 246, ч.2 ст. 364 КК України, у кримінальному провадженні № 0000207 від 11.07.2022.

Заявник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Захисник ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення скарги ОСОБА_5 заперечував та пояснив, що досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000207 від 11.07.2022 закінчено шляхом направлення до Чечельницького районного суду Вінницької області 09.03.2026 обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 та інших осіб. Згідно ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора можуть бути оскарженні під час досудового розслідування. Враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено, просив у задоволенні скарги ОСОБА_5 відмовити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За правилом встановленим ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (КПК України).

Таким чином, слідчий суддя має вирішувати питання, які віднесені до його повноважень процесуальним законом і саме в спосіб, передбачений процесуальними нормами.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Аналіз положень п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України дає підстави для висновку, що компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.

Відповідно до положень ст. 283 КПК України звернення до суду з обвинувальним актом є формою закінчення досудового розслідування.

Згідно копії супровідного листа Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області 09.03.2026 до Чечельницького районного суду Вінницької області направлено для розгляду по суті обвинувальний акту у кримінальному провадженні № 0000207 від 11.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246, ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 , за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246, ч. 4 ст. 246, ч.2 ст. 364 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_11 за ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_12 за ч.4 ст. 246, ч.2 ст. 364 КК України, ОСОБА_13 за ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_14 за ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_15 за ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_16 за ч.4 ст. 246 КК України.

Тобто, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні на тепер закінчено, тоді як слідчий суддя за обсягом своїх повноважень наділений правом розглядати скарги, клопотання чи заяви, лише на стадії досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляє ухвалу згідно з правилами цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1)скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1)скасування повідомлення про підозру;2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

За вказаних обстави, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки досудове розслідування кримінального провадження № 0000207 від 11.07.2022 завершено, то скарга не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 3, 26, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на повідомлення слідчого про підозру в кримінальному провадженні № 0000207 від 11.07.2022 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1