н/п 1-кс/490/1676/2026
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3430/26
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 травня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000946 від 07.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 ,перелік яких зазначений в прохальній частині клопотання.

Вважають, що вказана інформація має істотне значення у даному кримінальному провадженню, оскільки містить дані про вчинене кримінальне правопорушення, яке підлягає доказуванню під час досудового розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином. Зазначив про розгляд справи за його відсутності, а також за відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у її відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Так, СУ ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження 0000946 від 07.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування, що протягом 2023-2025 років за результатами проведення публічних закупівель, предметом яких є «Капітальний ремонт житлових будинків м. Миколаєва (заходи з відновлення об`єктів житлового фонду, пошкоджених внаслідок збройної агресії рф)», посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 з суб`єктами господарювання укладено ряд договорів підряду, до яких у подальшому укладалися додаткові угоди, що передбачали коригування вартості робіт та зміну умов фінансування, а саме:

- 28.08.2023 та 17.07.2025 між Департаментом (в особі директора ОСОБА_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , директора - ОСОБА_5 ) укладено договори підряду № 286 на суму 1 788 435 грн. (у т.ч. ПДВ 298 072,5 грн.) та №?209 на суму 12 678 952, 1 грн. (у т.ч. ПДВ - 2113158,68 грн.) на виконання робіт з капітального ремонту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 22.08.2023 між Департаментом ( в особі директора ОСОБА_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( код ДРПУ НОМЕР_2 , директора ОСОБА_5 ) укладено договори № 144 на суму 2 822 660,44. (у т.ч. ПДВ 470 443,40 грн.) на виконання робіт з капітального ремонту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

- 28.11.2023 та 12.02.2024 між Департаментом (в особі першого заступника директора ОСОБА_6 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , директор - ОСОБА_7 ) укладено договори підряду № 539 на суму

3 692 400,4 грн. (у т.ч. ПДВ 615 375,4 грн.) щодо капітального ремонту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 ; № 540 на суму 3 980 113,5 грн. (у т.ч. ПДВ 663 352,2 грн.) - по АДРЕСА_5 ; № 39 на суму 2 876 044,8 грн. ( у т.ч. ПДВ 479 340,8 грн.) - по АДРЕСА_6 ;

- 27.09.2024 та 03.10.2025 між Департаментом (в особі директора ОСОБА_4 ) та ФОП ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_4 ) укладено договори підряду № 305 на суму 15 640 698 грн. (у т.ч. ПДВ 2 606 783 грн.) та №305 на суму 4 860 633,13 грн. (у т.ч. ПДВ 810 105,52 грн.) на проведення капітального ремонту житлового будинку по АДРЕСА_7 .

Згідно з попереднім аналізом кошторисної документації, відомостей обсягів виконаних робіт (форма КБ-2в) та актів приймання, встановлено можливе заниження фактичних обсягів робіт порівняно з тими, що зазначені в договірній та виконавчій документації. Крім того, зафіксовано завищення вартості матеріальних ресурсів, що використовувалися при виконанні робіт, зокрема матеріальних сумішей, металопрофілю та покрівельних матеріалів, середнє перевищення ринкової ціни яких становить 20-30%.

Зазначають, що відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, оскільки містять дані про вчинене кримінальне правопорушення, яке підлягає доказуванню під час досудового розслідування.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

-договорів від 28.08.2023 та 17.07.2025 між Департаментом (в особі директора ОСОБА_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , директора - ОСОБА_5 ) укладено договори підряду № 286 на суму 1 788 435 грн. (у т.ч. ПДВ 298 072,5 грн.) та №209 на суму 12 678 952, 1 грн. (у т.ч. ПДВ - 2113158,68 грн.) на виконання робіт з капітального ремонту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ;

-договорів від 22.08.2023 між Департаментом ( в особі директора ОСОБА_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( код ДРПУ НОМЕР_2 , директора ОСОБА_5 ) укладено договори № 144 на суму 2 822 660,44. (у т.ч. ПДВ 470 443,40 грн.) на виконання робіт з капітального ремонту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 ;

-договорів від 28.11.2023 та 12.02.2024 між Департаментом (в особі першого заступника директора ОСОБА_6 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , директор - ОСОБА_7 ) підряду № 539 на суму 3 692 400,4 грн. (у т.ч. ПДВ 615 375,4 грн.) щодо капітального ремонту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 ; № 540 на суму 3 980 113,5 грн. (у т.ч. ПДВ 663 352,2 грн.) - по АДРЕСА_5 ; № 39 на суму 2 876 044,8 грн. ( у т.ч. ПДВ - 479 340,8 грн.) - по АДРЕСА_6 ;

-договорів від 27.09.2024 та 03.10.2025 між Департаментом (в особі директора ОСОБА_4 ) та ФОП ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_4 ) підряду № 305 на суму 15 640 698 грн. (у т.ч. ПДВ 2 606 783 грн.) та №305 на суму 4 860 633,13 грн. (у т.ч. ПДВ 810 105,52 грн.) на проведення капітального ремонту житлового будинку по АДРЕСА_7 , та додатків до них а саме:

-проектно-кошторисної документації (в т.ч. пояснювальні записки, зведені кошторисні розрахунки вартості, кошторисні розрахунки, локальні кошториси, відомості ресурсів до локальних кошторисів, підсумкові відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат інші аналогічні документи);

-експертних звітів за проектно-кошторисною документацією;

-наказів про затвердження проектно-кошторисної документації;

-документації щодо проведення переговорів до укладення договорів підряду, листування, попередні угоди та протоколи про наміри;

-договорів підряду та додатків до них (в т.ч. змін, доповнень, додаткових угод інші аналогічні документи);

-погоджень на укладення договорів субпідряду на виконання робіт;

-договорів субпідряду на виконання робіт та додатків до них;

-протоколів узгодження договірної ціни;

-графіків фінансування;

-календарних планів виконання робіт;

-дефектних актів;

-декларацій про початок виконання будівельних робіт;

-відомостей обсягів робіт;

-відомостей ресурсів узгоджених замовником;

-повідомлень про готовність об`єкту до прийому;

-документації з усунення виявлених під час приймання недоліків;

-актів здачі-приймання виконаних робіт, в т.ч. форм КБ-2, КБ-2в та КБ-3, а також тих, які стали підставою для здійснення оплати авансу;

-актів на закриття прихованих робіт;

-сертифікатів якості на матеріали, використані під час виконання робіт підрядником;

-обґрунтованих відмов у прийнятті виконаних робіт із зазначенням причин таких відмов;

-актів з переліками необхідних доопрацювань у зв`язку з виявленням недоліків;

-повідомлень підрядника про існуючи перешкоди та їх вплив на виконання зобов`язань;

-письмових повідомлень підрядника та замовника про розірвання договорів;

-документації, що підтверджує факт придбання підрядником матеріалів, які були використані під час виконання робіт, їх доставки на місце проведення робіт, монтаж, якість інші аналогічні документи (специфікації, сертифікати якості, квитанції до прибуткових касових ордерів, товарні накладні, товарні чеки, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, рахунки-фактури);

-актів списання та/або використання матеріалів, які утворились внаслідок виконання робіт, в т.ч. від розбирання старих конструкцій, виробів;

-документації щодо здійснення технічного нагляду та контролю за виконанням робіт (в т.ч. Журнали виконання робіт підрядника, Загальні журнали робіт, Журнали авторського нагляду, інші аналогічні документи);

-документів про оплату, в т.ч. платіжних доручень про перерахування коштів на конкретні рахунки суб`єктів господарювання в банківських установах, в т.ч. і авансових платежів , з можливістю отримання копій документів.

Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надати начальнику відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , старшим слідчим в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1