Справа № 601/802/26
Провадження № 1-кс/601/248/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2026 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременці з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання старшого cлідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні №0000143 від 04.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

встановив:

Старший слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням заступника начальника Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що 03 квітня 2025 року до Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, звернулась громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , яка 31 березня 2025 року отримала сповіщення сім?ї №27 від 31.03.2025 ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 житель АДРЕСА_2 , ( НОМЕР_1 ), військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , стрілець 1-го стрілецького батальйону 3-го стрілецького взводу 2-ї стрілецької роти, солдат, зник безвісти 26.03.2025 виконуючи бойове завдання за призначенням під час воєнних дій на території України поблизу населеного пункту Лобкове Василівського району Запорізької області виконуючи службові обов?язки, пов?язані із захистом Батьківщини.

04.04.2025 за вказаним фактом внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000143 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до сповіщення №27 із ІНФОРМАЦІЯ_5 , що надійшло від військової частини НОМЕР_2 стрілець 1-го стрілецького батальйону 3-го стрілецького взводу 2-ї стрілецької роти солдат, зник безвісти 26.03.2025 виконуючи службові обов?язки, пов?язані із захистом Батьківщини в районі населеного пункту Лобкове Василівського району Запорізької області.

В ході досудового розслідування встановлено, що солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 при виконанні бойового завдання за призначенням під час воєнних дій на території України в районі населеного пункту Лобкове Василівського району Запорізької області користувався мобільним телефоном із встановленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 ..

Останній раз із ОСОБА_6 24.03.2025 о 16:00 год. спілкувалась по телефону за номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , його дружина ОСОБА_5 НОМЕР_3 , можливо ОСОБА_6 спілкувався з іншими особами, які зможуть повідомити достовірну інформацію яка буде ефективною в розкритті цього кримінального правопорушення.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення та встановлення місця знаходження ОСОБА_6 , необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, за період часу з 00:00 год. 21 березня 2025 року по 00:00 год. 07 квітня 2025 року, який знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, зазначивши в клопотанні, що просить розглядати клопотання без його участі та участі особи у володінні якої знаходяться документи, у відповідності до частини 2 статті 163 КПК України.

Враховуючи вимоги статті 28 та статті 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

В силу вимог частини 4 статті 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 2 статті 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі вищенаведеного, приходжу до висновку, що розгляд клопотання слід провести без виклику особи у володінні, якої знаходяться зазначені у клопотанні документи, оскільки існує реальна загроза їх знищення або внесення до них змін, як самим їх володільцем так і іншими особами.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за період часу з 00:00 год. 21 березня 2025 року по 00:00 год. 07 квітня 2025 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час, тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери SIM-карти, ІМЕІ);

- за наявностіконтрактної угоди надативідомості про абонента;

- місцезнаходження абонента з абонентським номером: НОМЕР_1 , та мобільних терміналів за період часу з 00:00 год. 21 березня 2025 року по 00:00 год. 07 квітня 2025 року.

- фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_1 з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання.

- інформацію щодо механізму здійснення перевипуску сім-карт, інформацію щодо дати та часу, місця знаходження відділень ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких здійснювався перевипуск сім-картки: НОМЕР_1 із вище вказаним абонентським номером, а також завірену копію паспорту особи, яка здійснювала перевипуск сім-карт за період часу з 00:00 год. 21 березня 2025 року по 00:00 год. 07 квітня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали два місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1