Справа № 930/2042/25
Провадження №11-кп/801/316/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника

у режимі відеоконференції ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 25.06.2025 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 21.01.2026, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Бушинка Немирівського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

?06.11.2024 Немирівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном 1 рік,

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено покарання, на підставі ст.ст. 70, 71 КК України, до покарання у виді 3 (три) роки 4 (чотири) місяці позбавлення волі.

Вирішено питання із запобіжним заходом, долею речових доказів та процесуальними витратами.

В С Т А Н О В И В:

Вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 21.01.2026 ОСОБА_9 визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_9 , засуджений 06.11.2024 року Немирівським районним судом за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного йому покарання з випробуванням терміном 1 (один) рік, судимість за вчинення якого не погашена та не знята у встановленому законом порядку, належних для себе висновків не зробив, на шлях виправлення не став та протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 310 КК України.

Так, ОСОБА_9 , в травні 2025 на присадибній ділянці домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , якою він користується та яка належить його покійному діду ОСОБА_10 , здійснив незаконний посів рослин коноплі (канабісу).

У подальшому, ОСОБА_9 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування рослин коноплі, у період часу з травня по 25.06.2025, шляхом пересаджування, поливу, рихлення посіяних ним конопель, умисно, незаконно вирощував на присадибній ділянці вищевказаного домоволодіння 42 (сорок дві) рослини коноплі, 30 (тридцять) з яких пересадив, а 12 залишив у пластиковому відрі, до моменту їх виявлення та вилучення 25.06.2025 працівниками відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 27.06.2025, надані на дослідження трав`янисті рослини в кількості 30 (тридцять) штук є рослинами роду Коноплі, які відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 27.06.2025, надані на дослідження трав`янисті рослини в кількості 12 (дванадцять) штук є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Окрім, того ОСОБА_9 , будучи засуджений 06.11.2024 року Немирівським районним судом за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного йому покарання з випробуванням терміном 1 (один) рік, судимість за вчинення якого не погашена та не знята у встановленому законом порядку, належних для себе висновків не зробив, на шлях виправлення не став та протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.

Так, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 24.05.2025 № 653 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», яка набрала чинності 16.08.2024, внесені зміни до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 № 770. Зокрема, з Таблиці I, Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» виключено позицію «Канабіс, смола канабісу, екстракти і настойки канабісу», натомість відтворено цю позицію у Таблиці II, Списку № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено».

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (далі по тексту - Перелік), у тому числі канабісу допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених ст.ст. 19, 20 та 23 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних засобів, включених до таблиці II Переліку:

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону);

- у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону).

Однак, ОСОБА_9 , діючи всупереч вимогам вищевказаного законодавства, в серпні 2024 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, на присадибній ділянці домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , якою він користується та яка належить його покійному діду ОСОБА_10 , здійснив незаконний посів рослин коноплі (канабісу) у невстановленій кількості.

Після цього достовірно знаючи, що посіяні ним рослини коноплі є наркотичним засобом, приблизно у вересні 2024 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом зривання гілля рослин коноплі з верхівками (суцвіттям) та листям, без мети збуту, незаконно придбав рослини коноплі, які у подальшому висушив, подрібнив та помістив у поліетиленовий пакетик з метою власного вживання, таким чином незаконно виготовивши наркотичний засіб канабіс.

У подальшому, ОСОБА_9 , 25.06.2025 помістив вищевказані висушені ним рослини коноплі до поліетиленового zip-пакету та незаконно зберігав їх при собі у кишені штанів, з метою власного вживання, до 14:40 год 25.06.2025, коли він був зупинений працівниками ВП №5 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області, яким добровільно видав вказаний zip-пакет.

Відповідно до висновку експерта, вилучена в ОСОБА_9 речовина рослинного походження, яка знаходилась у zip-пакеті, є наркотичним засобом, канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 14,56 г. Канабіс відноситься до наркотичних засобів та росли, обіг який обмежено.

Таким чином, дії ОСОБА_9 судом першої інстанції були кваліфіковна за ч. 2 ст. 310 КК України, тобто в незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель, особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 цього Кодексу, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Не погодившись із даним вироком суду першої інстанції прокурор подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 21.01.2026 в частині призначеного покарання через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості.

Захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , теж подав апеляційну скаргу, у якій просив змінити вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 21.01.2026 та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

Розгляд зазначених апеляційних скарг було призначено на 17.03.2026. Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_9 був належним чином повідомлений про дату, час та місце апеляційного розгляду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № R 06710 988981 1. Із вказаного повідомлення встановлено, що ОСОБА_9 04.03.2026 було вручено повістку.

Незважаючи на це, у судове засідання він не з`явився, при цьому жодних клопотань про відкладення розгляду справи не подавав та причин своєї неявки суду не повідомив.

Разом з тим, під час судового засідання захисник ОСОБА_7 повідомив колегію суддів про те, що обвинувачений ОСОБА_9 був мобілізований до лав Збройних Сил України.

Крім тогго, 18.03.2026 на адресу суду апеляційної інстанції від захисника надійшла заява про долучення до матеріалів кримінального провадження відповідної довідки, яка підтверджує зазначені обставини.

Із довідки № 3/875 від 17.03.2026, дослідженої судом апеляційної інстанції, встановлено, що рядовий ОСОБА_9 13.03.2026 був призваний на військову службу під час проведення загальної мобілізації в особливий період та направлений для подальшого проходження військової служби.

З огляду на наведене, захисник ОСОБА_7 , діючи в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , заявив клопотання про зупинення апеляційного провадження до моменту звільнення останнього з військової служби, посилаючись на об`єктивну неможливість його участі у судовому розгляді, оскільки, в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, зокрема шляхом призначення більш суворого покарання. За таких обставин підлягають застосуванню вимоги ч. 4 ст. 401 КПК України, відповідно до яких участь обвинуваченого у судовому розгляді апеляційної інстанції є обов`язковою.

Заслухавши доповідь головуючого судді, яка оголосила про перебування обвинуваченого ОСОБА_9 на військовій службі за призовом, вислухавши клопотання захисника про зупинення, думку прокурора, який вважав, що розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого проводити неможливо, не заперечував проти зупинення провадження по справі до звільнення обвинуваченого з військової служби, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до Указів Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 , № 69/2022 від 24.02.2022 на території України запроваджено воєнний стан і загальну мобілізацію.

Під час апеляційного розгляду, на підставі даних наданих захисником, колегія суддів встановила, що 13.03.2026 рядовий ОСОБА_9 був призваний на військову службу під час проведення загальної мобілізації в особливий період та направлений для подальшого проходження військової служби.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З метою недопущення порушення процесуальних прав обвинуваченого, зокрема його права на справедливий судовий розгляд, гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка передбачає право кожного на особисту участь у судовому розгляді, можливість бути вислуханим судом та ефективно здійснювати захист, колегія суддів приходить до висновку про необхідність забезпечення таких гарантій у даному провадженні.

З урахуванням того, що участь обвинуваченого у розгляді апеляційної скарги прокурора, якою ставиться питання про погіршення його становища, є обов`язковою, а його фактична участь у судовому засіданні наразі є об`єктивно неможливою у зв`язку з проходженням військової служби під час мобілізації, суд апеляційної інстанції вважає, що подальший розгляд справи за відсутності обвинуваченого призведе до порушення його прав, гарантованих як національним законодавством, так і положеннями Конвенції.

За таких обставин, керуючись необхідністю забезпечення принципу справедливого судового розгляду та дотримання балансу між інтересами правосуддя і правами особи, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційне провадження у даній справі підлягає зупиненню до моменту звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, апеляційний суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , задовольнити.

Зупинити судове провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 21.01.2026, яким ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України до звільнення ОСОБА_9 з військової служби.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4