Справа №463/1519/26
Провадження №1-кс/463/1975/26
УХВАЛА

про арешт майна

23 лютого 2026 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000007 від 17.01.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201-3 КК України, про арешт майна, -

встановив:

детектив, як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, перелічене у клопотанні, яке вилучене 18.02.2026 у ході проведення обшуку транспортного засобу Renault Trafic з реєстраційним номером НОМЕР_1 на відкритому майданчику на території Львівської митниці за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 369, на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 від 20.01.2026 (справа № 463/442/26, провадження № 1-кс/463/827/26).

Клопотання мотивує тим, що Підрозділом детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 17.01.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201-3 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16.01.2026 близько 22 год. 29 хв. в зону митного контролю в напрямку «в`їзд в Україну» смугою руху «зелений коридор» митного поста «Нижанковичі» Львівської митниці прибув транспортний засіб Renault Trafic з реєстраційним номером НОМЕР_1 , яким керував громадянин України ОСОБА_5 . У ході проведення працівниками Львівської митниці Держмитслужби України огляду даного транспортного засобу в спеціально виготовлених сховищах було виявлено та вилучено мобільні телефони Apple iPhone різних моделей в загальній кількості 501 шт., навушники Apple різних моделей в загальній кількості 211 шт. та наручні годинники Apple різних моделей в загальній кількості 107 шт.

18.02.2026 детективом Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 від 20.01.2026 (справа № 463/442/26, провадження № 1-кс/463/827/26) проведено обшук транспортного засобу Renault Trafic з реєстраційним номером НОМЕР_1 на відкритому майданчику на території Львівської митниці за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 369.

Під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно перелічене у клопотанні.

Інших речей, що мають значення для кримінального провадження, в ході зазначеного обшуку виявлено та вилучено не було.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження вищевказаних речей, які мають значення речових доказів в кримінальному провадженні, а також недопущення зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, виникла необхідність в накладенні арешту на зазначене майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування таким. Крім того, вказаний транспортний засіб буде використано в якості об`єкта дослідження під час проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, а тому просить клопотання задоволити.

Детектив подав заяву про розгляд клопотання про накладення арешту без його участі та таке підтримує.

Власник майна про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, на адресу суду скерував заяву, відповідно до якої не заперечує щодо накладення арешту на майно, просить розглядати клопотання за його відсутності.

Оглянувши матеріали клопотання, заяви детектива та власника майна, про розгляд клопотання без їх участі, вважаю, що його слід задоволити, а розгляд даного клопотання проводити без участі детектива та інших учасників, оскільки їх неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що 18.02.2026 детективом Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 від 20.01.2026 (справа № 463/442/26, провадження № 1-кс/463/827/26) проведено обшук транспортного засобу Renault Trafic з реєстраційним номером НОМЕР_1 на відкритому майданчику на території Львівської митниці за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 369.

Під час проведення обшуку виявлено та вилучено наступне майно:

1.транспортний засіб Renault Trafic з реєстраційним номером НОМЕР_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

2.ключ до зазначеного транспортного засобу;

3.картку міжнародного автомобільного страхування (строк дії від 13.12.2025 до 12.01.2026, державний номерний знак НОМЕР_1 ) на 1 арк.;

4.поліс UA/41605988 на 1 арк.;

5.картку міжнародного автомобільного страхування (строк дії від 12.01.2026 до 11.02.2026, державний номерний знак НОМЕР_1 ) на 1 арк.;

6.поліс UA/41729396 на 3 арк.;

7.документ на іноземній мові «Mandat Karny DJ 6310890» на 1 арк.;

8.паркувальні квитки від 01.01.2026 та від 05.01.2026 на 2 арк.;

9.документи на іноземній мові «Bilet umozliwia wjazd na parkingi» на 3 арк.;

10.документ на іноземній мові «Bilet parkingowy» на 1 арк.;

11.документ на іноземній мові «Parking» 218004 на 1 арк.

18.02.2026 було винесено постанову про визнання вилучених речей речовими доказами.

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що вказане у клопотанні майно наділене ознаками речового доказу, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження такого та проведення відповідних експертиз, клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись вимогами ст. ст.117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 18.02.2026 у ході проведення обшуку транспортного засобу Renault Trafic з реєстраційним номером НОМЕР_1 на відкритому майданчику на території Львівської митниці за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 369, на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 від 20.01.2026 (справа № 463/442/26, провадження № 1-кс/463/827/26), а саме, на:

- транспортний засіб Renault Trafic з реєстраційним номером НОМЕР_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

- ключ до зазначеного транспортного засобу;

- картку міжнародного автомобільного страхування (строк дії від 13.12.2025 до 12.01.2026, державний номерний знак НОМЕР_1 ) на 1 арк.;

- поліс UA/41605988 на 1 арк.;

- картку міжнародного автомобільного страхування (строк дії від 12.01.2026 до 11.02.2026, державний номерний знак НОМЕР_1 ) на 1 арк.;

- поліс UA/41729396 на 3 арк.;

- документ на іноземній мові «Mandat Karny DJ 6310890» на 1 арк.;

- паркувальні квитки від 01.01.2026 та від 05.01.2026 на 2 арк.;

- документи на іноземній мові «Bilet umozliwia wjazd na parkingi» на 3 арк.;

- документ на іноземній мові «Bilet parkingowy» на 1 арк.;

- документ на іноземній мові «Parking» 218004 на 1 арк.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1