Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа №542/1763/25
Провадження №1-кс/542/51/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року селище Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в селищі Нові Санжари клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000267 від 07.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим начальником Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000267 від 07.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

19.02.2026 року начальник Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 подав заяву про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000267 від 07.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та заяву начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , який просив залишити без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000267 від 07.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, дійшов наступного.

Заява прокурора про залишення клопотання прозастосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000267 від 07.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України без розгляду, розцінюється судом як фактичне не підтримання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000267 від 07.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Ст.ст. 179, 193 КПК України не регламентовано подання ініціатором клопотання заяви про залишення клопотання без розгляду, а також не зазначено, яке саме процесуальне рішення має прийняти слідчий суддя у такому випадку.

Разом з тим, відповідно до ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Такими передбаченими у ст. 7 КПК України засадами кримінального провадження є, крім інших, змагальність сторін та свобода у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також диспозитивність.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з положеннями ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи із засад кримінального провадження, передбачених ст. ст. 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя вважає можливим залишити подане клопотання без розгляду, оскільки прокурор його не підтримує та не має наміру доводити перед судом його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 26, 32, 176 179, 193, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000267 від 07.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1