overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02.03.2026 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000024 від 14 січня 2026 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 345, частиною третьою статті 296 Кримінального кодексу України,-

у с т а н о в и в :

27 лютого 2026 року на розгляд судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт кримінального провадження №000024 від 14 січня 2026 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 345, частиною третьою статті 296 Кримінального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 31 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Керуючись частиною першою статті 31, статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання в залі суду № 1 Жмеринського міськрайонного суду (вул. Леся Курбаса, 6, м. Жмеринка Вінницької області) на 14-00 год 26 березня 2026 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 930/465/26
Провадження №1-кп/930/158/26
У Х В А Л А

призначення підготовчого судового засідання

02.03.2026 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 03.01.2026 року відносно:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тираспіль Республіка Молдова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.254 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.254 КК України.

Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт по вище вказаному кримінальному провадженні слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений, які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.254 КК України.

Викликати в підготовче засідання, яке відбудеться о 09.00 год. 17.04.2026 в Немирівському районному суді Вінницької області, (м. Немирів, вул. Шевченка, 27) учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 147/441/26
Провадження № 1-кп/147/286/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2026 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012868 від 31.10.2024 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012868 від 31.10.2024 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, слід призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання у розгляді клопотання прокурора Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012868 від 31.10.2024 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності, призначити на 11.30 год. 19 березня 2026 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, с-ще Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область).

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
03 березня 2026 року м. Запоріжжя
Розглянувши клопотання захисника обвинуваченого, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Разом з цим, суд звертає увагу на положення ч. 6 ст. 336 КПК України, відповідно до якої, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, суд,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №735/103/26
номер провадження 1-кп/735/48/2026
УХВАЛА

02 березня 2026 року селище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Короп кримінальне провадження № 0000215 від 02.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Коротченково, Шосткинського району, Сумської області та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Коропського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження № 0000215 від 02.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачена не з`явилась про день та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Про причини неявки не повідомила.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування повторного приводу до обвинуваченої ОСОБА_3 .

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому розгляді обов`язкова, що є додатковою гарантією захисту його прав, суд вважає за необхідне здійснити повторний привід обвинуваченої в судове засідання через органи Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 140-142, 323 КПК України суд,

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000215 від 02.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відкласти до 10 год. 00 хв., 25 березня 2026 року.

Застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , - привід у судове засідання.

Копію ухвали надіслати для виконання до ВП № 1 (с-ще Короп) Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 березня 2026 року м.Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження № 0002627 від 17.12.2021,

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження № 0002627 від 17.12.2021.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Зазначене клопотання підсудне Печерському районному суду міста Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення клопотання не встановлено.

Таким чином вважаю за можливе відкрити провадження по клопотанню та призначити його до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження № 0002627 від 17.12.2021.

Призначити судовий розгляд клопотання на 10.04.2026 року об 11:00 год.

У судове засідання викликати заявника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 331/3600/25
Провадження № 1-кп/331/337/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 07.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України,

клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження (in absentia)-

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.ст. 297-1 , 314-316 , 323 , 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження(in absentia) у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000001 від 07.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 07.01.2025 року (ЄУН 331/3600/25) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 111-1 КК України, здійснювати за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

Судове засідання призначити на 14 квітня 2026 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя.

Судову повістку про виклик до суду обвинуваченого ОСОБА_5 опублікувати на офіційному веб-сайті Олександрівського районного суду міста Запоріжжя та направити до ТУ ДСА України в Запорізькій області, для подальшого направлення для публікування засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

На адресу обвинуваченого ОСОБА_5 направити повістку про виклик за останнім відомим місцем його проживання.

Здійснити публікацію у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на веб-сайті Олександрівського районного суду міста Запоріжжя інформації про ухвалення рішення про судового розгляду кримінального провадження у порядку спеціального судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 02 березня 2026 року о 12-55 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/857/26 Провадження № 1-кс/450/169/26
УХВАЛА

про виправлення описки

03 березня 2026 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000104 від 23.02.2026 року,

В С Т А Н О В И В :

у провадження слідчого судді Пустомитівського районного суду знаходиться клопотання від клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 25.02.2026 року вирішено клопотання задоволити.

Згідно протоколу затримання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично затриманий 23.02.2026 року, тобто термін тримання під вартою 60 днів закінчується 23.04.2026 року.

Судом встановлено, що при виготовленні короткого та повного тексту вищевказаної ухвали слідчого судді, допущено описку та неправильно зазначено кінцеву дату строку, на який підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком 60 (шістдесят) днів, тобто до 24.04.2026 р., коли вірно до 23.04.2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги, що вказана описка відповідає вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, вказану описку слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

виправити описку в ухвалі слідчого судді від 25.02.2026 року у справі №450/857/26, провадження № 1-кс/450/169/26, в частині зазначення у резолютивній частині повного та короткого тексту ухвали слідчого судді правильної дати, а саме «строку на який підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід, у виді тримання під вартою, строком 60 (шістдесят) днів з моменту фактичного затримання 23.02.2026 року до 23.04.2026 року включно», замість помилково вказаного «24.04.2026 року».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Пустомитівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 450/5896/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/185/26 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 березня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 грудня 2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ,

встановив:

цим вироком ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 164 КК України до ста двадцяти годин громадських робіт.

Не погоджуючись із зазначеним вироком, представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що таке підлягає відкриттю.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КПК України, слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та встановити строк, протягом якого можуть бути подані на неї заперечення.

Таким чином, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 грудня 2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу по 13 березня 2026 року.

Суддя ОСОБА_2
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
Провадження № 1-кс/932/1264/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м. Дніпро

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , вивчивши клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_2 , яке подане у кримінальному провадженні №0000136 від 30.09.2025 та погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачен их ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України-

у с т а н о в и л а:

До слідчої судді 03.03.2026 надійшло клопотання старшого слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд клопотання призначено на 04 березня 14 год 45 хв.

При цьому з`ясовано, що ОСОБА_4 утримується у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за обов`язкової участі підозрюваного.

За приписами ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України (ч.1).

При цьому суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою (ч.3).

Особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису.

У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи (ч.9).

З огляду на встановлені обставини та наведені норми процесуального закону, з метою забезпечення участі підозрюваного у розгляді клопотання у судовому засіданні, керуючись ст.ст. 193,336 КПК України, слідча суддя -

п о с т а н о в и л а :

Про здійснення дистанційного судового провадження, а саме про участь у судовому засіданні 04.03.2026 о 14:45 год підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» у режимі відеоконференції із Шевченківським районним судом міста Дніпра.

Доручити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4» забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили із моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 211/2171/26
Провадження № 1-в/211/51/26
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

04 березня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_2 ,-

встановив:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_2 , засудженого 28.02.2025 Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.309 ч.1, ст.ст. 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням на 1 рік.

Керуючись ст. 537 КПК України, -

постановив:

подання начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_2 призначити до розгляду на 06 березня 2026 року на 09 годину 00 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" та керівника Криворізької східної окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1