УХВАЛА

Справа №348/1567/25

Провадження № 1-кс/348/132/26

25 лютого 2026 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.02.2025 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000205 від 21.06.2025,-

УСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.02.2025 клопотання слідчого ОСОБА_3 задоволено. Надано тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Строк виконання ухвали встановлено до 22.03.2026.

Однак в тексті ухвали було допущено описку, а саме: в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали помилково неправильно вказано назву та місцезнаходження установи, у володінні якої знаходяться документи, до яких надано тимчасовий доступ, а саме Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місцезнаходження: АДРЕСА_1 , замість правильних Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Надвірнянської районної ради, місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом п.п. 4, 5 ст. 164 ЦПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; 5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

У поданому копотанні слідчий просив надати доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Надвірнянської районної ради, місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Однак в тексті ухвали було допущено описки, а саме: в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали помилково неправильно вказано назву та місцезнаходження установи, у володінні якої знаходяться документи, до яких надано тимчасовий доступ, а саме Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місцезнаходження: АДРЕСА_1 , замість правильних Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Надвірнянської районної ради, місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що описки допущено механічно, слідчий суддя вважає, що вони підлягають виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в ухвалі слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.02.2026 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000205 від 21.06.2025.

В тексті ухвали правильно вказати назву та місцезнаходження установи, у володінні якої знаходяться документи, до яких надано тимчасовий доступ Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Надвірнянської районної ради, місцезнаходження: АДРЕСА_2 , замість неправильних Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1