ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
н/п 1-кс/490/668/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця с. Себине Миколаївської області, одруженого, який проходить військову службу на посаді офіцера ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу його до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання вказала, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження. На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, тому існують підстави вважати, що він умисно переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення відповідальності за вчинене ним правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Як було встановлено, в провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000100 від 13.05.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до ст. 19, 20 Закону України «Про ВО і ВС» уклав контракт про проходження військової служби на три роки з 02.07.2018 та був призваний на військову службу і призначений на посуду стрільцем-санітаром відділення супроводження військових вантажів взводу охорони батальйону управління 79 ОДШБ ВДВ ЗСУ, ВОС-100915Д.

У подальшому 02.07.2021 укладено новий контракт про проходження військової служби у ЗСУ на 3 роки з 02.08.2021 по 02.07.2024.

Наказом №105 від 15.04.2025 начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 призначено на посаду офіцера ІНФОРМАЦІЯ_2 , зараховано до списків особового складу вказаного підрозділу.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу за контрактом є день зарахування до списків особового складу військової частини.

Відтак з 02.07.2018 з моменту зарахування ОСОБА_5 до списьків взводу охорони батальйону управління 79 ОДШБ ВДВ ЗСУ, ВОС-100915Д останній набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Відповідно до положень ст. 3 Загальної декларації прав людини, прийнятої і проголошеної резолюцією 217 A (III) Генеральної Асамблеї ООН від 10.12.1948, кожна людина, свободу та особисту недоторканність.

Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Згідно ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України» надається визначення терміну воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

З моменту видання Президентом України Указу «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 на території України почав діяти воєнний стан, який триває дотепер.

Згідно п. п. 1, 3 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

Проходячи військову службу, військовослужбовець ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Однак, діючи в порушення вимог вищевказаних нормативних актів, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці березня, але не пізніше 23.03.2025, більш точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , переслідуючи мету незаконного збагачення, керуючись злочинним умислом, направленим на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , при невстановлених обставинах, вступив в попередню злочинну змову із ОСОБА_5 , 31.05.1991 року, щодо заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 під приводом повернення неіснуючого боргу. При цьому, усвідомлюючи, що боргові зобов`язання є надуманими та неіснуючими, з метою доведення умислу до кінця у ОСОБА_6 виник умисел щодо висловлення вимоги передачі грошових коштів з погрозами вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.

Так, ОСОБА_7 який, перебуваючи в м. Львів, де проходив навчання щодо підвищення кваліфікації займаної ним посади - стрільця ІНФОРМАЦІЯ_6 , на його мобільний телефон надійшов телефонний дзвінок, через мобільний застосунок «WhatsApp» від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході телефонної розмови останній в погрозливій формі повідомив ОСОБА_7 , про те, що в нього є борг у сумі 5000 доларів США та у разі не повернення грошових коштів на ОСОБА_7 чекає фізична розправа. ОСОБА_7 в свою чергу, повідомив ОСОБА_6 , що не має жодних боргових зобов`язань.

В подальшому, 15.04.2025 ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_7 та призначив зустріч останньому в ресторані «Тамада», який розташований за адресою: м. Львів, вул. Вірменська, 18, на що ОСОБА_7 погодився.

Зустрівшись в зазначеному місці, ОСОБА_6 , повідомив ОСОБА_7 , що він повинен передати грошові кошти у сумі 1000 доларів США в якості неіснуючого боргу, при цьому погрожуючи фізичною розправою. Реально сприймаючи погрози ОСОБА_7 погодився на вимогу ОСОБА_8 , щодо передачі останньому грошові кошти.

20.04.2025 ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що останній повинен перерахувати грошові кошти на банківську карту, яку ОСОБА_6 надіслав смс повідомленням за допомогою мобільного застосунку «WhatsApp», в якості погашення неіснуючого боргу раніше зазначеної ним суми у 1000 доларів США.

27.04.2025 ОСОБА_9 , за проханням свого чоловіка ОСОБА_7 здійснила переказ грошових коштів, у сумі 20 750 гривен. Після отримання грошових коштів, ОСОБА_6 зазначив що вказаної суми не достатньо і він очікує другу половину у найкоротший термін.

27.04.2025 ОСОБА_7 , реально усвідомлюючи висловлені погрози та побоюючись їх реалізації знову звернувся до дружини ОСОБА_9 , яка в свою чергу повторно здійснила переказ грошових коштів, у сумі 20 750 гривен на раніше зазначену ОСОБА_6 банківську картку банку ПАТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 .

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на вимагання грошових коштів, дізнавшись що у користуванні ОСОБА_7 перебуває автомобіль марки «CHRYSLER ASPEN» ОСОБА_6 , 29.04.2025 в ході телефонної розмови висловив вимогу, щодо передачі йому зазначеного автомобіля, погрожуючи, що у разі відмови віддавити грошові кошти, вказаний автомобіль ОСОБА_6 виставить на продаж, а виручені грошові кошти підуть на погашення боргової суми.

Так, 05.06.2025 близько 23:43 год. перебуваючи біля готелю «Каравела» за адресою: м. Миколаїв, вул. Терасна, буд. 13, в ході зустрічі з ОСОБА_6 потерпілий ОСОБА_7 , діючи під контролем працівників поліції, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, передав ОСОБА_6 на вимогу останнього грошові кошти в сумі 500 доларів США (5 купюри по 100 доларів США кожна).

Взявши від ОСОБА_7 грошові кошти ОСОБА_6 зазначив, що чекає залишок боргової суми яку ОСОБА_7 повинен передати наступного дня в сумі 3500 доларів США.

06.06.2025 приблизно о 11 годині 55 хвилин ОСОБА_7 , зустрівшись з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , на території Манганарівського скверу по вул. Вадима Благовісного в м. Миколаєві, які маючи на меті особисте незаконне збагачення, реалізалізовуючи спільно розробленого ними злочинний план, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом вимагання, в ході розмови з останніми почали погрожувати фізичною розправою ОСОБА_7 а також близьким членам його родини, при цьому, ОСОБА_6 наніс ОСОБА_7 тілесне ушкодження, у вигляді синця в навколовушній області та крововиливу і поверхневої рани на слизовій оболонці лівої щоки, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. В цей час ОСОБА_5 , перебуваючи поруч слідкував, щоб їхні протиправні дії не були помічені сторонніми особами та контролював дії потерпілого ОСОБА_7 , у разі здійснення останнім фізичного опору оскільки володів навичками бойових мистецтв.

Крім того, ОСОБА_6 за для досягнення мети у вигляді отримання грошових коштів, демонструючи предмет зовні схожий на вогнепальну зброю та погрожуючи вбивством, висунув вимогу, щодо передачі ОСОБА_5 ключів від автомобіля, який перебуває у користуванні ОСОБА_7 . В цей час ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_6 контролював дії потерпілого ОСОБА_7 , та побачивши, що на їх дії почали звертати увагу сторонні особи, з метою приховання вчинення ними правопорушення, повідомив ОСОБА_6 , щоб останній сховав зброю.

Реально сприймаючі погрози та побоюючись за своє життя ОСОБА_7 був змушений передати ключі від авто, на вимогу ОСОБА_5 , та не маючи іншого виходу повідомив, що готовий віддати грошові кошти, у сумі 3500 доларів США, на що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в свою чергу зазначили, що ключі від автомобіля ОСОБА_7 отримає лише після передачі зазначеної суми.

В подальшому, 06.06.2025 близько 15 год. 50 хв. ОСОБА_7 в ході особистої зустрічі з ОСОБА_6 на території Манганарівського скверу по вул. Вадима Благовісного в м. Миколаєві, діючи під контролем правоохоронних органів, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, передав ОСОБА_6 на вимогу останнього грошові кошти в сумі 3500 доларів США (35 купюр по 100 доларів США кожна).

Так, 06.06.2025 о 16:00 год. в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_5 дізнавшись про викриття їх злочинних дій працівниками поліції та про затримання ОСОБА_6 став переховуватись від органів досудового розслідування.

Крім того 06.06.2025 близько 12.15 год. під час зустрічі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на території Манганарівського скверу по вул. Вадима Благовісного в м. Миколаєві, маючи на меті особисте незаконне збагачення, у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник раптовий злочинний умисел спрямований на заволодіння майном ОСОБА_7 , а саме автомобіля марки «Chrysler Aspen» державний номерний знак НОМЕР_2 належного на праві власності ОСОБА_10 , з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , шляхом словесного залякування, нанесення ударів та демонстрації зброї.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння транспортного засобу марки «Chrysler Aspen» державний номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючого в користуванні ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, 06.06.2025 приблизно о 13.10 год. ОСОБА_6 , сумісно з ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, перебуваючи на території Манганарівського скверу по вул. Вадима Благовісного в м. Миколаєві, маючи на меті особисте незаконне збагачення, в ході розмови погрожували фізичною розправою ОСОБА_7 , а також близьким членам його родини.

На усні погрози з боку ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_7 відмовив передавати ключі від вищезазнченого автомобіля. У подальшому, ОСОБА_6 , з метою залякування та створення реальної обстановки небезпеки життя і здоров`я потерпілого, з метою заволодіння транспортним засобом марки «Chrysler Aspen» державний номерний знак НОМЕР_2 , наніс ОСОБА_7 тілесне ушкодження, у вигляді нанесення одного удару кулаком правої руки в область голови спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця в навколовушній області та крововиливу і поверхневої рани на слизовій оболонці лівої щоки.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні дії, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , за для досягнення мети свого злочинного умислу, погрожуючи застосуванням насильства відносно ОСОБА_7 продемонстрував останньому предмет зовні схожий на вогнепальну зброю та погрожуючи вбивством, висунув вимогу, щодо передачі ОСОБА_5 ключів від автомобіля марки «Chrysler Aspen» державний номерний знак НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_7 ..

Реально сприймаючі погрози та побоюючись за своє життя ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що погрози з боку ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є реальними, з метою припинення здійснення насильницьких дій відносно нього 06.06.2025 близько 13.31 год. передав ключі від авто «Chrysler Aspen» державний номерний знак НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу ОСОБА_5 , після чого останній поїхав у невстановленому досудовим розслідування напрямку.

07.06.2025 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України. 07.06.2025 близько 18:50 год. повістки та паперову копію повідомлення про підозру ОСОБА_5 , щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.189 КК України, було передано матері останнього та дружині ОСОБА_11 , які повідомили, що місцезнаходження ОСОБА_5 їм не відоме та передавати документи вони не будуть.

Також повістка та паперова копія повідомлення про підозру ОСОБА_5 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.189 КК України, були вручені начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем роботи підозрюваного та направлена поштою за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання.

10.06.2025 в зв`язку з тим, що підозрюваний умисно переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення відповідальності за інкриміноване йому кримінальне правопорушення, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено у розшук.

06.08.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187 КК України.

У зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного не відоме, 06.08.2025 близько 10:17 год. паперову копію повідомлення про підозру ОСОБА_5 , щодо вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст.189, ч.4 ст.187 КК України, було запропоновано отримати матері останнього та захиснику, які відмовились від отримання повідомлення про підозру ОСОБА_5 , яке в подальшому було залишено на видному місці у дворі будинку, при понятих та за допомогою відеофіксації.

Крім того паперова копія повідомлення про підозру ОСОБА_5 , щодо вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст.189, ч.4 ст.187 КК України, була вручена начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем роботи підозрюваного та направлена поштою за адресою: АДРЕСА_1 .

Також 29.01.2026 за вхідним номером 8256-2026 до СУ ГУ НП в Миколаївській області надійшло повідомлення адвоката ОСОБА_12 в інтересах ОСОБА_5 з проханням ознайомитись з матеріалами досудового розслідування вказаного кримінального провадження, крім того адвокат вказує що ОСОБА_5 , не від кого не переховується про що свідчить факт, що 19.01.2026 він особисто з`явився до Центрального районного суду міста Миколаєва, однак до органу досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 не з`являвся.

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав як повістки про виклик до СУ ГУНП в Миколаївській області так і паперову копію повідомлення про підозру, проте за викликом слідчого не прибув нехтуючи обов`язками покладеними на нього ст. 42 КПК України.

Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження:

- Заявою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , про вчинення кримінального правопорушення;

- Протоколами допиту потерпілого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20.05.2025, 06.06.2025 та 07.06.2025 року;

- Протоколами допитів понятих, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ;

- Рапортом УСБУ в Миколаївській області №64/20-3956 від 14.05.2025 наданим на виконання доручення;

- Протоколом затримання ОСОБА_8 ( ОСОБА_15 ) від 06.06.2025 в ході якого були вилучені грошові кошти, які використовувались під час контролю за вчиненням злочину;

- Протоколом обшуку транспортного засобу марки «Mercedes Benz E-200» з державним номерним знаком НОМЕР_3 в ході якого були вилучені грошові кошти, які використовувались під час контролю за вчиненням злочину;

- Протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) дій;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, в тому числі матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, з яких ще не знято гриф секретності «таємно».

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, його місцезнаходження не встановлено.

Оскільки є формально підстави до обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, таке клопотання про обрання запобіжного заходу слідчим подано до суду, то клопотання про надання дозволу на затримання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 189, 190, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Центрального районного суду м. Миколаєва для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її оголошення і діє до 12.06.2026 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_16