№ провадження 1-кс/606/256/26
Справа № 606/943/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000046, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області 25.05.2026 засобами поштового зв`язку надійшло клопотання прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на: 36 рибин карася сріблястого загальною масою 13,25 кг; 40 рибин карася сріблястого загальною масою 14,81 кг; 40 рибин карася сріблястого загальною масою 13,86 кг; 1 рибину щуки масою 0,805 кг; 9 рибин плітки загальною масою 1,915 кг; 14 рибин окуня загальною масою 4,655 кг, з метою збереження речових доказів та проведення інших слідчих дій у кримінальному провадженні за №0000046 від 22.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 249 КК України.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився. Подав заяву про здійснення судового розгляду за його відсутності, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, та просив задовольнити.

Вказане згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, а відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.

Згідно клопотання прокурора, слідчим відділенням відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000046 від 22.05.2026, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Обставинами, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення є те, що 21.05.2026 близько 15 год 30 хв. до ВП №3 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від поліцейського сектору водної поліції Тернопільського РУП про те, що в ході проведення спеціальної операції «Нерест» було виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який незаконно займався виловом риби на території ставка у с. Романівка, розташованого на території Романівського орнітологічного заказника.

В поясненні ОСОБА_4 вказує, що 21.05.2026 близько 12 год 00 хв., разом із сім`єю попрямував до ставка у с. Романівка Тернопільської області, з метою провести дозвілля та ловити рибу, куди взяв з собою човен, весла та рибальські сітки. Сівши на човен, він вийшов у воду та розмістив у ставку п`ять рибальських сіток різної довжини, після чого повернувся на берег, де згодом до нього підійшли невідомі йому особи та вказали, що він вчиняє правопорушення, адже на даний час проходить нерест риб.

В ході огляду місця події у ОСОБА_4 було вилучено, зокрема, 36 рибин карасів сріблястих загальною масою 13,25 кг, поміщені у сейф пакет PSP 8118433, 40 рибин карасів сріблястих загальною масою 14,81 кг, поміщені у сейф пакет EXP 0457820, 40 рибин карасів сріблястих загальною масою 13,86 кг, поміщені у сейф пакет SUD 4019723, 1 риба щука, масою 0,805 кг, поміщена у сейф пакет PSP 3331584, 9 рибин плітка, загальною масою 1,915 кг, поміщені у сейф пакет ВУМ 2016919, 14 рибин окунів, загальною масою 4,655 кг, поміщені у сейф пакет PSP 8118432.

Вилучена риба має значення речового доказу у кримінальному провадженні та визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Щодо вказаних речових доказів існують ризики щодо їх збереження, вони можуть бути умисно або неумисно знищені чи пошкоджені внаслідок їх використання. Єдиним належним місцем зберігання, в якому буде унеможливлене знищення чи пошкодження та забезпечено збереження речових доказів є приміщення сектору водної поліції ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яке знаходиться у Центрі забезпечення ГУНП в Тернопільській області за адресою: м. Тернопіль, вул. Галицька, 40.

За таких підстав, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана риба, вилов якої незаконно здійснив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на території ставка у с. Романівка, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та що шляхом проведення будь-яких інших слідчих дій, передбачених чинним Кримінально-процесуальним кодексом України, вилучити їх неможливо, окрім як наданням дозволу суду на арешт та з метою забезпечення збереження речового доказу, прокурор просить накласти арешт на вказане майно.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучене майно: 36 рибин карасів сріблястих загальною масою 13,25 кг, поміщені у сейф пакет PSP 8118433, 40 рибин карасів сріблястих загальною масою 14,81 кг, поміщені у сейф пакет EXP 0457820, 40 рибин карасів сріблястих загальною масою 13,86 кг, поміщені у сейф пакет SUD 4019723, 1 риба щука, масою 0,805 кг, поміщена у сейф пакет PSP 3331584, 9 рибин плітка, загальною масою 1,915 кг, поміщені у сейф пакет ВУМ 2016919, 14 рибин окунів, загальною масою 4,655 кг, поміщені у сейф пакет PSP 8118432, є доказами вчинення кримінального правопорушення та повернення цього майна може призвести до знищення чи його пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, зважаючи на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Також слідчий суддя зауважує, що у разі, якщо в подальшому у застосуванні арешту відпаде потреба, власник чи законний володілець майна, на яке було накладено арешт, має право звернутись із клопотанням про скасування такого арешту.

Водночас питання визначення місця зберігання майна, щодо якого подано клопотання про його арешт, не входить до повноважень слідчого судді та відноситься до компетенції слідчого, прокурора.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173,175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000046, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: 36 рибин карасів сріблястих загальною масою 13,25 кг, поміщені у сейф пакет PSP 8118433, 40 рибин карасів сріблястих загальною масою 14,81 кг, поміщені у сейф пакет EXP 0457820, 40 рибин карасів сріблястих загальною масою 13,86 кг, поміщені у сейф пакет SUD 4019723, 1 риба щука, масою 0,805 кг, поміщена у сейф пакет PSP 3331584, 9 рибин плітка, загальною масою 1,915 кг, поміщені у сейф пакет ВУМ 2016919, 14 рибин окунів, загальною масою 4,655 кг, поміщені у сейф пакет PSP 8118432, вилов яких незаконно здійснив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 на території ставка у с. Романівка Теребовлянської ТГ та які зберігаються у приміщенні сектору водної поліції ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яке знаходиться у Центрі забезпечення ГУНП в Тернопільській області за адресою: м. Тернопіль, вул. Галицька, 40.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1