Справа №165/1189/20
Провадження №1-кп/155/16/26
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

04 березня 2026 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000526 від 17 листопада 2018 року, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Нововолинськ, Волинської області, громадянин України, офіційно не працевлаштований, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: Апеляційним судом Волинської області 01 серпня 2013 року за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений 27 травня 2015 року у зв`язку із заміною невідбутої частини покарання більш м`яким на 1 рік 4 місяці 15 днів виправних робіт, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Нововолинськ, Волинської області, громадянин України, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , згідно з ст. 89 КК України не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Нововолинськ, Волинської області, громадянин України, працевлаштований, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 311 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка міста Нововолинськ, Волинської області, громадянка України, працевлаштована, розлучена, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судима, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

03 березня 2026 року прокурором подано клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки ризики, визначені п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу, не відпали, і продовжують існувати, а термін тримання під вартою обвинуваченому закінчується 08 березня 2026 року. Прокурор зазначає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вищевказаним ризикам. На теперішній час у провадженні не допитано свідків, не досліджено доказів, а тому існують обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом спілкування з іншими обвинуваченими щодо дачі неправдивих показань в суді, а також здійснювати як особисто, так і за їх сприяння тиск на свідків у кримінальному провадженні. З огляду на наведене, прокурор просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів та визначити останньому заставу в розмірі, передбаченому ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 13 листопада 2025 року.

Також, 03 березня 2026 року прокурором подано клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 на два місяці, оскільки ризики, визначені п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу, не відпали, і продовжують існувати, а строк дії запобіжного заходу закінчується 08 березня 2026 року. Застосування до обвинуваченого іншого запобіжного заходу за даних обставин сторона обвинувачення вважає недоцільним, оскільки більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та забезпечити виконання покладених на останнього процесуальних обов`язків.

Також, 03 березня 2026 року прокурором подано клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обвинуваченій ОСОБА_8 , визначених ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 08 січня 2026 року, строком на два місяці, оскільки термін дії даних обов`язків спливає 08 березня 2026 року. Клопотання мотивоване тим, що продовжують існувати ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України., зокрема, обвинувачена може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. Таким чином, з метою забезпечення виконання обвинуваченою ОСОБА_8 покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігання вищевказаним ризикам, прокурор просить продовжити термін дії обов`язків на два місяці.

Також, 03 березня 2026 року прокурором подано клопотання про продовження строку дії обов`язків обвинуваченому ОСОБА_9 , визначених ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 08 січня 2026 року, строком на два місяці. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, вчинених умисно, повторно, організованою групою, протягом тривалого періоду часу, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується, чинити тиск на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому є необхідним продовження відносно ОСОБА_9 процесуальних обов`язків, термін дії яких закінчується 08 березня 2026 року.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні подані клопотання підтримав з підстав, викладених у них, просив їх задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні, кожен зокрема, заперечили щодо клопотання про продовження запобіжного заходу, просили змінити запобіжний захід на більш м`який. При цьому, захисник зазначив, що неявка обвинуваченого в судові засідання, що мала місце двічі та була підставою для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, пов`язана із об`єктивними причинами та не мала на меті переховування обвинуваченого від суду.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник в судовому засіданні, кожен зокрема, щодо даного клопотання не заперечили.

Обвинувачена ОСОБА_8 та її захисник в судовому засіданні, кожен зокрема, щодо клопотання про продовження дії обов`язків не заперечили.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні щодо клопотання про продовження дії обов`язків заперечив. Його захисник ОСОБА_11 вважав клопотання безпідставним та необґрунтованим, оскільки матеріали клопотання не містять доказів існування будь-яких ризиків чи порушення обов`язків.

Заслухавши пояснення прокурора, обвинувачених та їхніх захисників, дослідивши клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Так, наведені прокурором підстави для продовження строку запобіжного заходу є належним чином обґрунтовані та вмотивовані, на даний час існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають підстави для продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 не працює, не має постійного джерела доходу, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, судимість не знята та не погашена, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, прокурором доведено, що ризики, визначені ст. 177 КПК України, не перестали існувати, на даний час судовий розгляд кримінального провадження триває. Тому, на думку колегії суддів, запобігти зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу неможливо, враховуючи наведене, з метою не затягування судового розгляду кримінального провадження, забезпечення належної поведінки обвинуваченого під час судового провадження, перешкоджанню останнім кримінальному провадженню іншим чином, вчиненню іншого кримінального правопорушення, клопотання прокурора необхідно задовольнити та продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з визначенням застави в сумі 192100 (сто дев`яносто дві тисячі сто) гривень.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Колегія суддів вважає, що з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 та до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити і більш м`який запобіжний захід.

Зважаючи на те, що ОСОБА_13 не має постійного джерела доходу, не працює, не має міцних соціальних зв`язків, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, які згідно зі ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, прокурором доведено, що ризики, визначені ст. 177 КПК України, не перестали існувати, на даний час судовий розгляд кримінального провадження триває, а тому, на думку колегії суддів, запобігти зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, враховуючи наведене, з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого під час судового провадження, клопотання прокурора необхідно задовольнити та продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Наведені прокурором підстави для продовження строку запобіжного заходу є належним чином обґрунтовані та вмотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченому, на даний час не змінилися.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 08 січня 2026 року обвинуваченій ОСОБА_8 було продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на строк до 08 березня 2026 року, зокрема, прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із міста Нововолинськ Волинської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Розглядаючи клопотання прокурора про продовження обов`язків ОСОБА_8 колегія суддів бере до уваги те, що остання обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів і на даній стадії судового розгляду продовжують існувати ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Із врахуванням того, що до обвинуваченої ОСОБА_8 раніше вже обирався запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, враховуючи, що станом на день розгляду вказаного клопотання по суті ухвала, якою на обвинувачену ОСОБА_8 покладені обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, не припинила свою дію, тобто, строк дії покладених на обвинувачену ОСОБА_8 не закінчився, колегія суддів вважає за необхідне продовжити останній дію вищевказаних обов`язків, оскільки такий захід забезпечення кримінального провадження здатен запобігти вищевказаним ризикам.

Крім того, ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 22 грудня 2021 року на обвинуваченого ОСОБА_9 було покладено обов`язки, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із території міста Нововолинськ та села Будятичі Іваничівського району Волинської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками, експертами та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні; не відвідувати місця проживання свідків, експерта та інших обвинувачених у даному кримінальному провадженні. В подальшому, ухвалами Горохівського районного суду Волинської області термін дії вказаних обов`язків було неодноразово продовжено, востаннє до 08 березня 2026 року.

Прокурором доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зважаючи на тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, з метою сприяння виконанню обвинуваченим процесуальних рішень та реалізації завдань кримінального судочинства щодо швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, колегія суддів вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

При цьому колегія суддів враховує, що належна процесуальна поведінка обвинуваченого ОСОБА_9 під час судового розгляду кримінального провадження не є безумовною підставою для скасування обов`язків.

Керуючись ст. 177, 181, 194 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто, до 02 травня 2026 року включно.

Визначити ОСОБА_6 заставу у розмірі 192100 (сто дев`яносто дві тисячі сто) гривень, яку обвинувачений чи заставодавець можуть внести в будь-який момент.

Реквізити до сплати: одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, , банк ДКСУ м.Київ, депозитний рахунок UA0002504.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-негайно з`являтися на виклик суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це суд, що здійснив виклик;

-не покидати місце свого проживання, а саме: Волинська область, місто Нововолинськ, без дозволу суду;

-утримуватись від спілкування зі свідками та обвинуваченими у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон (за наявності) або інші документи, що дають право на виїзд з України.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити застосований до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною в нічний час доби з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 терміном на два місяці, до 04 травня 2026 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 на строк два місяці, тобто, до 04 травня 2026 року включно такі обов`язки:

-не відлучатись з населеного пункту міста Нововолинськ Волинської області, в якому він проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування з свідками, потерпілими, експертом в даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання прокурора про продовження обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обвинуваченій ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків обвинуваченій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на два місяці, до 04 травня 2026 року включно, а саме:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-не відлучатися із міста Нововолинськ Волинської області без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання прокурора про продовження обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_9 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на два місяці, до 04 травня 2026 року включно, а саме:

-не відлучатися із території міста Нововолинськ та села Будятичі Іваничівського району Волинської області без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з свідками, експертами та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні;

-не відвідувати місця проживання свідків, експертів та інших обвинувачених у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, захисникам, прокурору та направити для відома та виконання в ВП №1 (місто Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, ОСОБА_6 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3