Справа № 385/1868/25
Провадження № 1-кс/385/48/26
У Х В А Л А

слідчого судді

02.03.2026 року м. Гайворон

слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 18.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

дізнавач звернулась до слідчого судді з клопотанням в якому просить надати групі дізнавачів у кримінальному провадженні №0000124 від 18.11.2025 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з правом подальшого вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що Сектором дізнання відділення поліції №1 Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 18.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , злісно ухиляється від сплати аліментів на користь ОСОБА_6 , на утримання їхнього спільного малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були призначені рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 справа №385/303/21 у розмірі частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, внаслідок чого станом на жовтень 2024 рік виникла заборгованість, що сукупно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.

В ході досудового розслідування було допитано в якості законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_6 , яка вказала, що 23 серпня 2018 року остання уклала шлюб з ОСОБА_5 , жителем смт. Завалля. За час спільного життя народився ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого, в 2020 році, у зв?язку із різними поглядами на сімейне життя, останні розлучилися та після розлучення ОСОБА_6 , звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_4 з цивільним позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь останньої на утримання сина ОСОБА_7 , 2019 року у твердій сумі 1000 гривень та судом даний позов було задоволено. Після чого, ОСОБА_6 , звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_4 про зміну розмірів виплати аліментів та ІНФОРМАЦІЯ_5 було позов задоволено та винесено рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на утримання дитини - ОСОБА_7 , 2019 року народження, у розмірі частини всіх видів заробітку (прибутків) на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, й стягувати щомісячно.

До жовтня місяця 2023 року останній сплачував кошти на утримання дитини, після чого з жовтня 2023 рок по теперішній час останній жодної виплати на утримання дитини не здійснює.

Коли представник спробувала з приводу аліментів з ним поговорити то останній відповів, що в нього народилася дитина та більше жодної копійки на утримання спільного сина він не дасть.

У зв?язку із вказаним, станом на 01.10.2024 року наявна заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 34736 гривень.

Крім того, до матеріалів кримінального провадження було долучено відповідь на запит ІНФОРМАЦІЯ_6 6126/5/11-28-12-01-06 від 28.10.2025 року в якому зазначено що згідно відомостей Державного реєстру фізичних осіб- платників податків про джерела/суми доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору ОСОБА_5 наявна інформація про отримання доходу за період 01.01.2021 року по 31.08.2025 року.

З метою забезпечення повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення та підтвердження обставин подій, які підлягають доказуванню, виникла необхідність у отримані дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, будуть використані як речові докази в даному кримінальному провадженні для встановлення об`єктивної істини під час досудового розслідування, використання як доказів у даному кримінальному провадженні та необхідність для проведення подальших слідчих дій а саме:

інформацію про отримання доходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_2 ), жителя АДРЕСА_3 у період з січня 2021 року по лютий 2026 року.

Зазначає, що в інший спосіб отримати вказані документи неможливо, оскільки вони перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій просила таке задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, що згідно ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 18.11.2024 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України (кримінальне провадження №0000124). До групи дізнавачів входять ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , процесуальним прокурором є, зокрема, ОСОБА_4 .

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з правом подальшого вилучення, що перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , прокурор покликалась на ст. 159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу, вказала, що здобути вищевказані відомості можливо лише у ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення та вилучення останніх дасть можливість встановити фактичні дані про подію злочину, відомості, що знаходяться в таких документах можуть бути використані як докази.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати дізнавачка, відповідно до п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів належить до охоронюваної законом таємниці.

Дізнавачкою в клопотанні доведено, що документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи наведене, доходжу висновку, що наявні достатні підстави вважати, що отримання зазначених документів сприятиме досягненню повноти, всебічності та неупередженості розслідування, відповідає цілям і меті кримінального провадження. Відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі дізнавачів: начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , старшому дізнавачу сектора дізнання відділення поліції №1 Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 та дізнавачу сектора дізнання відділення поліції №1 Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про отримання доходів ОСОБА_5 , а саме до:

відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого(перерахованого) податку та військоввого збору, з можливістю ознайомитись та вилучити (здійснити її виїмку) інформацію про отримання доходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_2 ), жителя АДРЕСА_3 у період з січня 2021 року по лютий 2026 року.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - два місяці з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11

Дата документу 02.03.2026