Справа № 953/3056/26
н/п 1-кс/953/1410/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу голови Громадського об`єднання «НОН-СТОП УКРАЇНА» - ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Київської окружної прокуратури м. Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку та строк, передбачений ч. 1 ст. 214 КПК України та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2026 до Київського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київської окружної прокуратури м. Харкова, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування Київської окружної прокуратури міста Харкова внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 03.03.2026 р. за вих. № 03/03/2026-2-5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 336, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 03.03.2026 р. за вих. № 03/03/2026-2-5 головою ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» - ОСОБА_3 , з використанням технологій електронної пошти, з накладенням ЕЦП (КЕП), з офіційної електронної пошти ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА», а саме , на офіційну електронну пошту Київської окружної прокуратури міста Харкова, а саме , було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення.Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочато.

До скарги надана заява про вчинення кримінального правопорушення, датована 03.03.2026 за вих. № 03/03/2026-2-5.

До тексту скарги на підтвердження звернення до Київської окружної прокуратури м. Харкова з заявою про вчинення кримінального правопорушення додано скріншот.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, за змістом скарги просить розгляд справи проводити у його відсутність, наполягає на задоволенні скарги.

Представник Київської окружної прокуратури м. Харкова в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату час та місце розгляду скарги. 16.03.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Крім того, зазначила, що заперечує проти задоволення скарги, оскільки на підставі заяви вих. 03/03/2026-2-5 від 03.03.2026 окружною прокуратурою 04.03.2026 внесено відомості до ЄРДР за №000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про що заявнику надано відповідь із копією витягу.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Перевіривши матеріали скарги, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Судом встановлено, що за заявою голови ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_3 вих. № 03/03/2026-2-5 від 03.03.2026, 04.03.2026 внесено відомості до ЄРДР за №000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, за фактом того,що посадові особи ДП «Фармакопейний центр», зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, здійснюють діяльність, спрямовану на монополізацію процедур лабораторного аналізу, передреєстраційних досліджень та сертифікації лікарських засобів, з метою отримання неправомірної вигоди від суб`єктів фармацевтичного ринку, про що відповідно до супровідного листа від 05.03.2026 за вих. №50 - 100-1246ВИХ-26 повідомлено Голові ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 .

Таким чином, оскільки уповноваженим органом внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 03.03.2026 р. за вих. № 03/03/2026-2-5, то провадження по скарзі голови Громадського об`єднання «НОН-СТОП УКРАЇНА» - ОСОБА_3 підлягає закриттю, оскільки бездіяльність, на яку вказує заявник - на момент розгляду скарги припинена.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 303, 305, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по скарзі голови Громадського об`єднання «НОН-СТОП УКРАЇНА» - ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Київської окружної прокуратури м. Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку та строк, передбачений ч. 1 ст. 214 КПК України та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1