Справа № 171/121/26
провадження 1-кп/216/668/26
УХВАЛА

іменем України

05 березня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 13.01.2026, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

учасники кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретарь судового засідання ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В:

1. Процедура.

1.1. 02.03.2026 до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000011 від 13.01.2026, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 185 КК України.

2. Формулювання обвинувачення згідно обвинувального акту.

2.1. 13 січня 2026 о 13:25, ОСОБА_2 , перебував біля магазину «Тетяна» розташованого за адресою: вул. Святкова, 11 м. Зеленодольськ, Криворізького району, Дніпропетровської області, де мав намір вжити алкогольні напої. Далі, в останнього, через відсутність грошових коштів на алкогольні напої, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна - велосипеду, який знаходився біля вказаного магазину. Після цього, 13.01.2026 року о 13:28 годині, ОСОБА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, за тим що його злочинні дії не були помічені сторонніми особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, умисно, із корисливих мотивів, здійснив крадіжку велосипеду «Аіст- престиж», який належить потерпілій ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_2 , з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_6 , спричинено майнову шкоду на суму 4111 гривень 74 копійок.

ОСОБА_2 , вчинив злочин під час дії воєнного стану в Україні у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, який продовжений Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» 21 жовтня 2025 року № 793/2025, затверджено Законом України від 20.10.2025 № 4643-ІХ.

2.2. Правова кваліфікація кримінального правопорушення згідно обвинувального акту

Таким чином, органом досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненого в умовах воєнного стану.

3. Позиції сторін.

3.1.У судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився, судом вживалися заходи щодо його повідомлення про час і місце судового розгляду у встановленому законом порядку.

3.2. У судовому засіданні прокурором подано клопотання про закриття даного кримінального провадження з підстав, установлених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку зі смертю обвинуваченого. На підтвердження цієї обставини, надав суду відомості про те, що згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 02 лютого 2026 року, обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3.3. Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

4. Релевантне законодавство.

4.1.Відповідно до статті 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Відповідно до статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Статтею 3 КПК України встановлено, що обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

5. Висновки.

5.1.Під час судового розгляду справи встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 02 лютого 2026 року, виданого Виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради, обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, на виконання вимог п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, від брата обвинуваченого - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла письмова згода на закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України. Від інших близьких родичів обвинуваченого клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження до суду не надійшло.

Таким чином, суд вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 13.01.2026, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, з підстав, установлених п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України.

6. Щодо інших питань

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.

Витрати понесені органом досудового розслідування на проведення експертиз відсутні.

Питання про долю документів, та речових доказів, які були надані суду, вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 10 ст. 284, 370-372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 13.01.2026, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Речові докази: темно-синій велосипед з коричневим сидінням та характерними білими наліпками «Аист-простор» який зберігається відповідно до розписки у потерпілої ОСОБА_6 - вважати повернутим законному володільцю.

Документи, приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали проголошено в залі судових засідань Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області о 13-35 год. 09 березня 2026 року

Суддя ОСОБА_8