Справа №:755/3345/26
Провадження №: 1-кс/755/1088/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2026 р. місто Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду місті Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 25 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 25 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 24 лютого 2026 року до Дніпровського УП ГУНП в місті Києві надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 22 лютого 2026 року, в період часу з 17-52 год. по 22-19 год. за адресою: АДРЕСА_1 , після дзвінка невідомої особи, яка представилась працівником банку, перерахував кредитні кошти з різних банків, а саме " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з картки № НОМЕР_1 на суму 151835,17 грн., « ОСОБА_6 » рахунок № НОМЕР_2 на суму 61495 грн., « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з рахунку № НОМЕР_3 на суму 37747 грн., " ІНФОРМАЦІЯ_4 " з рахунку № НОМЕР_4 на суму 19221,50 грн., «Банк Власний Рахунок» з картки № НОМЕР_5 на суму 27664 грн. Загальна сума збитків становить 297962, 67 грн.

Так, потерпілий ОСОБА_5 в ході допиту детально повідомив, про операції списання грошових коштів з банківських карт, що були здійсненні 22 лютого 2026 року:

1. НОМЕР_6 ( НОМЕР_7 ) (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »):

1) 17 год. 52 хв. 22 лютого 2026 року - поповнення «на 84500» на суму 25 995 грн. 17 коп. (з урахуванням комісії 995 гривень 17 копійок);

2) 17 год. 54 хв. 22 лютого 2026 року - поповнення «на 84500» на суму 26 000 грн. 00 коп. (з урахуванням комісії 1000 гривень);

3) 18 год. 06 хв. 22 лютого 2026 року - поповнення «На на» на суму 14 560 грн. 00 коп. (з урахуванням комісії 560 гривень);

4) 21 год. 54 хв. 22 лютого 2026 року - переказ на суму 52 000 грн. 00 коп. (з урахуванням комісії 2000 гривень);

5) 22 год. 18 хв. 22 лютого 2026 року - переказ на картку на суму 33 280 грн. 00 коп. (з урахуванням комісії 1280 гривень).

2. НОМЕР_4 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »):

1) 21 год. 38 хв. 22 лютого 2026 року - переказ на картку на суму 19 221 грн. 50 коп. (з урахуванням комісії 721 гривень 50 копійок), згідно платіжної інструкції переказ був здійснений на картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

3. НОМЕР_5 ( НОМЕР_8 ) (АТ ВСТ БАНК):

1) 21 год. 52 хв. 22 лютого 2026 року - переказ коштів між своїми рахунками код авторизації 357181 на суму 18 500 грн. 00 коп.;

2) 22 год. 00 хв. 22 лютого 2026 року - поповнення рахунку ОСОБА_7 , код авторизації 6NA38S на суму 46 000 грн. 00 коп. (з урахуванням комісії 1100 грн. 00 коп.);

3) 22 год. 02 хв. 22 лютого 2026 року - поповнення рахунку код авторизації 473IF0 на суму 50 000 грн. 00 коп.;

4) 22 год. 09 хв. 22 лютого 2026 року - поповнення рахунку ОСОБА_8 , (код авторизації: WK08BQ ) на суму 48 000 грн. 00 коп. (з урахуванням комісії 1064 грн. 00 коп.);

4. НОМЕР_2 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ):

1) 19 год. 07 хв. 22 лютого 2026 року - переказ на рахунок на суму 25 000 грн. 00 коп. (з урахуванням комісії 997 грн. 50 коп.), згідно платіжної інструкції переказ був здійснений на картку: НОМЕР_9 ;

2) 19 год. 09 хв. 22 лютого 2026 року - переказ на рахунок на суму 25 000 грн. 00 коп. (з урахуванням комісії 997 грн. 50 коп.), згідно платіжної інструкції переказ був здійснений на картку: НОМЕР_9 ;

3) 19 год. 27 хв. 22 лютого 2026 року - переказ на рахунок на суму 9 500 грн. 00 коп. (з урахуванням комісії 379 грн. 05 коп.);

5. НОМЕР_3 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »):

1) 20 год. 07 хв. 22 лютого 2026 року - збільшення зобов`язань на суму 70 000 грн. 00 коп. (з урахуванням комісії 100 грн.);

2) 21 год. 24 хв. 22 лютого 2026 року - переказ на картку на суму 20 000 грн. 00 коп. (з урахуванням комісії 100 грн.), згідно платіжної інструкції переказ був здійснений на картку: НОМЕР_10 ;

3) 21 год. 25 хв. 22 лютого 2026 року - переказ на картку на суму 20 000 грн. 00 коп. (з урахуванням комісії 100 грн.), згідно платіжної інструкції переказ був здійснений на картку: НОМЕР_10 ;

4) 21 год. 26 хв. 22 лютого 2026 року - переказ на картку на суму 9 700 грн. 00 коп. (з урахуванням комісії 48 грн. 50 коп.), згідно платіжної інструкції переказ був здійснений на картку: НОМЕР_10 ;

5) 21 год. 28 хв. 22 лютого 2026 року - переказ на картку на суму 19 700 грн. 00 коп. (з урахуванням комісії 98 грн. 50 коп.), згідно платіжної інструкції переказ був здійснений на картку: НОМЕР_11 ;

6) 22 год. 18 хв. 22 лютого 2026 року - надходження коштів 32 000 грн. 00 коп.;

7) 22 год. 19 хв. 22 лютого 2026 року - погашення кредиту з ОКР на суму 32 000 грн. 00 коп.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про те, що йому надходили смс-повідомлення з номерів моб.тел. НОМЕР_12 та НОМЕР_13 .

Тож, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації відносно телефонних з`єднань за вищевказаними номерами для встановлення та перевірки відомостей відносно телефонних з`єднань та адреси фіксації, адже дана інформація має значення для досудового розслідування, оскільки може містити інформацію про місце перебування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення під час та після вчинення, їх пересування, зв`язки між собою до, під час та після вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо має суттєве значення для доведення причетності особи до скоєння кримінального правопорушення, у зв`язку з цим виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 щодо телефонних номерів НОМЕР_12 та НОМЕР_13 за період часу 22 лютого 2026 року по 10 березня 2026 року включно із зазначенням мобільного терміналу, а також інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному виді, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів.

В судове засідання слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду, не з`явилися, начальник відділення подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явились, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили.

Згідно частиною четвертою статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно із частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчим суддею встановлено, що 25 лютого 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за частиною першою статті 190 КК України (кримінальне провадження №000485).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання старшого слідчого СВДніпровського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , оформлене згідно вимог статті 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового слідства виправдовують такий ступень втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із частиною шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки інформація, яка знаходиться в документах, до яких слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, містить охоронювану законом таємницю, відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК України, то доступ до неї можливо отримати лише з дозволу слідчого судді. Таким чином, необхідна органу досудового розслідування інформація не може бути здобута іншим способом, окрім як отримання дозволу суду.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий у клопотанні довів неможливість отримання зазначеної інформації іншим шляхом без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, та надав необхідні підтвердження щодо доцільності його застосування.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 щодо телефонних номерів НОМЕР_12 та НОМЕР_13 за період часу 22 лютого 2026 року по 10 березня 2026 року включно, зокрема: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів, а також те що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159-166, 371, 372 КПК України, слідчий судя,-

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 25 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , які здійснюють досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 у електронному та друкованому вигляді щодо телефонних номерів НОМЕР_12 та НОМЕР_13 за період часу 22 лютого 2026 року по 10 березня 2026 року включно, зокрема: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів, що має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та може бути використано як докази.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1