Справа №463/2627/26
Провадження №1-в/463/56/26
УХВАЛА

23 березня 2026 року суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000677 від 05.08.2025, а саме -транспорнитий засіб марки «Honda Magna» д.н.з. НОМЕР_1 сіроого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 28.01.2009 року на ім`я ОСОБА_3 .

Клопотання мотивує тим, що він є володільцем вказаного транспортного засобута арешт на такий був накладений в межах кримінального провадження по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.Оскільки фактичною підставою для арешту вказаного автомобіля стала необхідність проведення експертиз, а такі на даний час вже проведені, а саме провадження закрито постановою дізнавача від 22.12.2025 року,а тому просить повністю скасувати арешт накладений на зазначений транспортний засіб.

Заявник в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про час та місце розгляду заяви належним чином, однак на адресу суду подав заяву про розгляд заяви у його відсутності та просив задоволити її в повному обсязі.

Дізнавач Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області також не прибув в судове засідання хоча був повідомлений про час та місце розгляду заяви належним чином, його неявка не є перешкодою у розгляді вказаної заяви.

Оглянувши представлені матеріализаяви з додатками, приходжу до наступного.

Згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11 серпня 2025 року в межах кримінального провадження № 0000677 від 05.08.2025було накладено арешт натранспорнитий засіб марки «Honda Magna» д.н.з. НОМЕР_1 сіроого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 28.01.2009 року на ім`я ОСОБА_3 яким заявник володіє на законних підставах.

В розумінні ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З клопотання про скасування арешту майна та з матеріалів кримінального провадження, що ОСОБА_3 є законним володільцем транспорнитного засобу марки «Honda Magna» д.н.з. НОМЕР_1 і на даний час необхідність арешту відпала оскільки у даному кримінальному провадженні проведені експертизи з використанням вказаного автомобіля, і як вбачається з постанови дізнавача Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області від 22.12.2025 року дане провадження було закрите у зв`язку з відсутністю в діях особи складу кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України

Відповідно до п.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, вважаю, що оскільки на даний час проведено експертизи з вказаним автомобілем а саме провадження № 0000677 від 05.08.2025 є закритим на підставі постанови дізнавача Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області від 22.12.2025 року, існування арешту майна порушує права заявника, а тому слід арешт майна скасувати.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задоволити.

Скасувати арешт у кримінальному провадженні № 0000677 від 05.08.2025 року на: транспортний засіб марки «Honda Magna» д.н.з. НОМЕР_1 сіроого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 28.01.2009 року на ім`я ОСОБА_3 , який був накладений ухвалою слідчого суддіЛичаківського районного суду м. Львова від 11 серпня 2025 року в межах кримінального провадження № 0000677 від 05.08.2025 та повернути власнику вказане майно.

Суддя: ОСОБА_1