Справа №345/503/26
Провадження № 1-кп/345/195/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2026 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000002 від 12.01.2026 про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боднарів, Калуського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно-середньою освітою, раніше не судимого, який проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 254 КК України, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились убезгосподарському використанні земель, що спричинило виведення земель з сільськогосподарського обороту та порушення структури грунту.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Відповідно до рішення Боднарівської сільської ради Калуського району від 09.10.2017 ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,6 га для ведення особистого селянського с. Боднарів, урочище «Мочир», Калуського району, господарства в Івано-Франківської області.

У подальшому ОСОБА_4 виготовив проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у свою власність на зазначену земельну ділянку та яку відповідно до рішення Боднарівської сільської ради Калуського району, Івано-Франківської області на право власності на земельну ділянку виданого від 09.10.2017 р. здійснено державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,6 га кадастровий номер :01:003:0237 з цільовим призначенням для відведення особистого селянського господарства в с. Боднарів, урочище «Мочир» Калуського району, Івано-Франківської області.

Пунктом «а» ч. 1 ст. 91 Земельного кодексу України на власників земельних ділянок, поряд з іншими обов`язками, покладено також обов`язок щодо неухильного забезпечення використання ними земельних ділянок, наданих їм у власність виключно за їх цільовим призначенням.

З цього часу на ОСОБА_4 як власника земельної ділянки, поширюються обов`язки передбачені ч. 1 ст. 96 Земельного кодексу України, відповідно до якої землекористувачі зобов`язані забезпечувати використання землі за цільовим призначенням. Разом з тим, нехтуючи вищевказаними вимогами земельного законодавства, ОСОБА_4 , проявляючи безгосподарність при використанні земельної ділянки сільськогосподарського призначення, належної йому на праві приватної власності земельної ділянки площею 0,6 га кадастровий номер :01:003:0237, реалізуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, без отримання від спеціально уповноважених органів влади відповідних дозволів на зняття та перенесення грунтового покриву (родючого шару грунту) з земельної ділянки для створення штучної водойми, не маючи в наявності готового та затверджено проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки приватної власності цільове призначення якої змінюється, в липні 2017 року, більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, в порушення вимог ст. ст. 20, 96, 168 Земельного кодексу України, шляхом зняття верхнього родючого шару грунту за допомогою невстановленої у ході досудового розслідування спеціальної техніки, незаконно облаштував на земельній ділянці кадастровий номер :01:003:0237 з цільовим призначенням для відведення особистого селянського господарства в с. Боднарів, Калуської ТГ, Калуського району, Івано-Франківської області штучну водойму (ставок).

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 земельну ділянку, що знаходиться під штучною водоймою виведено із земель сільськогосподарського обороту, що не дає можливості для подальшого використання її за цільовим призначенням для відведення особистого селянського господарства.

В судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому він просить звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.254 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, щиро розкаявся, матеріальні збитки, завдані кримінальним правопорушенням відшкодовані в повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, при обставинах викладених у обвинувальному акті визнав повністю. Пояснив, що облаштував на земельній ділянці кадастровий номер :01:003:0237 з цільовим призначенням для відведення особистого селянського господарства в с. Боднарів, Калуської ТГ, Калуського району, Івано-Франківської області штучну водойму (ставок). У вчиненому розкаявся та запевнив суд, що подібного більше не повторить.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, так як він вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Дійове каяття обвинуваченого підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченого є підставним та підлягає до задоволення.

Згідно ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкцією ч.1 ст.254 КК України передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого, тому вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Вказане кримінальне правопорушення відповідно до примітки до ст. 45 КК України не є корупційним і не відноситься до кримінальних правопорушень в сфері безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, повністю визнає свою вину у вчинені кримінального правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся, кримінальним правопорушенням шкоди не завдано.

Суд також враховує матеріали, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , зокрема обвинувачений є особою похилого віку, не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному диспансері та психоневрологічній лікарні, позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий.

Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям. а кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України підлягає закриттю.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 48 КК України, ст.ст. п. 1 ч. 2 ст. 284, 285-286,288,376,392, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.254 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 12.01.2026 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази: копії матеріалів проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства за адресою с. Боднарів, урочище «Мочир» Калуського району Івано-Франківської області на 40 (сорока) арк. формату А4 - залишити при матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: