Провадження № 1-кп/638/1037/26
УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000308 від 20.05.2025 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янська Харківської області, громадянина України, українця, не одруженого, з повною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимий, 30.04.2025 Шевченківською окружною прокуратурою м. Харкова направлено обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження №0000160 за ч. 1 ст. 122 КК України.

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 128 КК України, -

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 0000308 від 20.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання, де просила оголосити обвинуваченого у розшук, оскільки останній ухиляється від явки до суду, а також зупини провадження по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Суд зазначає, що обвинувачений у судові засідання, призначені на 04.11.2025, 23.01.2026, 26.02.2026, 20.03.2026 року, не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про поважність причин неможливості прибути до суду не повідомив, в свою чергу такі відомості відсутні і в матеріалах справи.

Крім того, ухвалами суду від 23.01.2026, 26.02.2026 Харківському РУП №3 ГУНП в Харківській області було доручено здійснити примусовий привід обвинуваченого.

Відповідно до рапортів ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, здійснити примусовий привід обвинуваченого до суду не виявилось можливим, у зв`язку з неможливістю встановлення місцезнаходження останнього.

Виходячи зі змісту ст.323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що розгляд даного судового провадження у відсутності обвинуваченого неможливий, суд приходить до висновку про необхідність оголошення його у розшук.

Керуючись ст.ст.323, 335 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Харківському РУП №3 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Шевченківську окружну прокуратуру міста Харкова.

Зупинити провадження у вказаному кримінальному провадженні до розшуку обвинуваченої.

Про результати розшуку щомісячно повідомляти Шевченківський районний суд м. Харкова.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1