Справа № 489/1853/26
кримінальне провадження
№1-кс/489/1506/26
УХВАЛА

06 березня 2026 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000883 від 12.08.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білозерка Херсонської області, громадянина України, із базовою середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 09.08.2025 близько 02:00, діючи в умовах воєнного стану, знаходячись на автозупинці, розташованій поблизу ТЦ "Південний Буг", який знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний, 259, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, таємно викрав електровелосипед торговельної марки "DYNALION", моделі "G5", вартістю 22820 грн., що належав ТОВ "Віз Шерінг".

Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ "Віз Шерінг" матеріальну шкоду у сумі 22820 грн.

27.02.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Слідчим подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для запобігання ризикам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Так, додані до клопотання матеріали доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, що підтверджується як показами самого підозрюваного, так протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом огляду місця події від 12.08.2025, відповідно до якого в ході огляду було виявлено та вилучено електричний велосипед, протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , висновком експерта від 01.09.2025, відповідно до якого на електричному велосипеді були виявлені сліди папілярних узорів пальців руки, залишені ОСОБА_5 .

Також, суд вважає встановленими обставини існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, який є підставою для обрання запобіжного заходу, а саме ризиків переховування від органу досудового розслідування та суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 8 років позбавлення волі, не працює та не має стабільного джерела доходу, не має міцних соціальних зв`язків, оскільки мати не має впливу на поведінку сина, наразі притягується до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та у тому кримінальному провадженні його було оголошено в розшук, що дає підстави стверджувати про можливість переховування його від органів досудового розслідування та суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.178 КПК України, суд оцінивши в сукупності, вагомість наявних доказів, про вчинення підозрюваним тяжкого кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні правопорушення, в якому він підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваного, те, що він є неповнолітнім, його репутацію, відсутність роботи та стабільного джерела доходу, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.177, 178, 179, 194, 196, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування наступні обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатись з м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали - до 27.04.2026.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваною з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя