Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3118/25
Провадження № 1-кп/723/477/26
УХВАЛА

про відновлення судового розгляду

27 березня 2026 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

адвоката на ваідеозвязку

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець клопотання прокурора про застосування заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 питання про виправлення описки в ухвалі суду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні перебуває клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 Сторожинецьким районним судом здійснювався розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000269 від 22.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою суду від 27.01.2026 року клопотання прокурора задоволено, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 22.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КПК України закрити, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Визначено долю речових доказів.

При вирішенні питання речових доказів, судом допущено описку.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про дату, час і місце проведення якого повідомляються учасники судового провадження, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про виправлення описки в ухвалі суду розглядається в судовому засіданні за ініціативою суду.

В резолютивній частині ухвали суду слід зазначити про можливість застосування спеціальної конфіскації транспортних засобів, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, замість конфіскації, посилаючись на відсутність можливості встановлення первинних ідентифікаційних номерів кузова автомобілів, які визнані речовими доказами та не можливості встановлення власників зазначених автомобілів: автомобіля марки «Suzuki» моделі «Vitara» номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля марки «Nisan» моделі «Patrol» номерний знак НОМЕР_2 .

Спеціальна конфіскація відрізняється від «конфіскації майна» як покарання і є заходом, спрямованим на вилучення знарядь, що сприяли злочину.

Таким чином, вказані вище обставини, є опискою, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 615 КПК України, суд

постановив:

Повернутися з нарадчої кімнати та відновити судовий розгляд клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури про застосування заходів виховного характеру відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за № 0000141 від 01.05.2025 року.

Призначити судове засідання на 12 год. 27 березня 2026 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_7