Справа № 308/2320/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000095 прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000095, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.02.2026 року.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 11.02.2026 близько 21:20 год. за координатами 48°32?27?Пн, 22°20?30?Сх, Ужгородський район, між населеними пунктами с. Підгорб та с. Баранинці, виявлено транспортний засіб марки «ЗІЛ», моделі «131», номерний знак НОМЕР_1 , у якому знаходиться деревина породи бук без належних документів на перевезення.

Вказує, що 11.02.2026 у період часу з 21:45 год. по 23:20 год. під час проведення огляду місця події за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, між населеними пунктами с. Підгорб та с. Баранинці, на відкритій ділянці місцевості, а саме на узбіччі дороги за координатами 48°32?27?Пн, 22°20?30?Сх, виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «ЗІЛ», моделі «131», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у бортовому відсіку якого знаходиться деревина породи бук об`ємом близько 7 м?, який поміщено на спец майданчик відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою: Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 55.

З огляду на викладене виникла необхідність у зверненні до слідчого суді із клопотанням про накладення арешту на вищевказане вилучене майно.

Прокурор не скористалася правом на участь у судовому засіданні та в матеріалах справи міститься її заява, згідно якої просить розглянути клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000095 від 12.02.2026 року, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 246 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 11.02.2026 в ході проведення огляду місця події за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, між населеними пунктами с. Підгорб та с. Баранинці, на відкритій ділянці місцевості, на узбіччі дороги за координатами 48°32?27?Пн, 22°20?30?Сх, виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «ЗІЛ», моделі «131», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у бортовому відсіку якого знаходиться деревина породи бук об`ємом близько 7 м?.

Постановою слідчого від 12.02.2026 вищевказане майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.

Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів, що вилучений 11.02.2026 року в ході проведення огляду місця події за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, між населеними пунктами с. Підгорб та с. Баранинці, на відкритій ділянці місцевості, на узбіччі дороги за координатами 48°32?27?Пн, 22°20?30?Сх, транспортний засіб, у бортовому відсіку якого знаходиться деревина породи бук об`ємом близько 7 м?, має значення речового доказу у кримінальному проваджені, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на вилучене 11.02.2026 в ході проведення огляду місця події за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, між населеними пунктами с. Підгорб та с. Баранинці, на відкритій ділянці місцевості, на узбіччі дороги за координатами 48°32?27?Пн, 22°20?30?Сх майно, а саме транспортний засіб марки «ЗІЛ», моделі «131», номерний знак НОМЕР_1 , у бортовому відсіку якого знаходиться деревина породи бук об`ємом близько 7 м?.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1