Справа №463/1533/26
Провадження №1-кс/463/1990/26
УХВАЛА

про арешт майна

23 лютого 2026 року місто Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони

Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна, просить накласти арешт на транспортний засіб марки «КРАЗ-63221» САУ 2С22 «БОГДАНА з д.н.з. НОМЕР_1 , шасі (рама): № НОМЕР_2 VIN: НОМЕР_3 , який відповідно до технічного талону ТЗ належить військовій частині НОМЕР_4 , заборонивши користування ним, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі ДБР), проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001182 від 19.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 425 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2026 близько 16 год 50 хв старший навідник 2 самохідного артилерійського взводу 1 самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_5 , курсант навчального взводу школи самохідної артилерії військової частини НОМЕР_4 старший солдат ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення занять з технічної підготовки на САУ 2С22 «БОГДАНА» під час згортання САУ під`єднував гідравлічний патрубок, після того як він під?єднав стріла досилача самовільно встала на своє штатне місце для зарядження гармати та притиснула голову військовослужбовцю, внаслідок чого він отримав черепно-мозкову травму не сумісну з життям.

19.02.2026 під час проведення огляду місця події транспортний засіб марки «КРАЗ-63221» САУ 2С22 «БОГДАНА з д.н.з. НОМЕР_1 , шасі (рама): № НОМЕР_2 VIN: НОМЕР_3 , який відповідно до технічного талону ТЗ належить військовій частині НОМЕР_4 , з метою збереження слідової інформації вчиненого кримінального правопорушення, було тимчасово вилучено та поміщено на відповідальне зберігання командиру військової частини третьої батареї дивізіону забезпечення навчального процесу військової частини НОМЕР_4 .

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження транспортний засіб марки «КРАЗ-63221» САУ 2С22 «БОГДАНА з д.н.з. НОМЕР_1 , шасі (рама): № НОМЕР_2 VIN: НОМЕР_3 на підставі ст. 98 КПК України, визнано речовим доказом.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування, зокрема підготовлено проєкти постанов про проведення судових експертиз по автомобілю марки «КРАЗ-63221» САУ 2С22 «БОГДАНА з д.н.з. НОМЕР_1 , шасі(рама): № НОМЕР_2 VIN: НОМЕР_3 в ході проведення яких, експертам необхідно буде надати доступ до транспортного засобу, для його огляду, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, разом з тим просили розгляд клопотання проводити без їх участі.

Представник власника майна на розгляд клопотання також не з`явився, разом з тим скерував заяву про розгляд клопотання без участі представника в/ч НОМЕР_4 .

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши представлені матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001182 від 19.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 425 КК України, розпочатому на підставі повідомлення про те, що 18.02.2026 близько 16 год 50 хв старший навідник 2 самохідного артилерійського взводу 1 самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_5 , курсант навчального взводу школи самохідної артилерії військової частини НОМЕР_4 старший солдат ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення занять з технічної підготовки на САУ 2С22 «БОГДАНА» під час згортання САУ під`єднував гідравлічний патрубок, після того як він під?єднав стріла досилача самовільно встала на своє штатне місце для зарядження гармати та притиснула голову військовослужбовцю, внаслідок чого він отримав черепно-мозкову травму не сумісну з життям.

19.02.2026 в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно, яке того ж дня постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.ч.1-3, 10 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, оскільки вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, так як зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту, який встановлюється під час розслідування, та необхідне для проведення судових експертиз, таке постановою слідчого від 19.02.2026 визнане речовим доказом, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 376, 309, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №0001182 від 19.02.2026 арешт на тимчасово вилучене 19.02.2026 під час проведення огляду місця події майно, а саме: транспортний засіб марки «КРАЗ-63221» САУ 2С22 «БОГДАНА з д.н.з. НОМЕР_1 , шасі (рама): № НОМЕР_2 VIN: НОМЕР_3 , який відповідно до технічного талону ТЗ належить військовій частині НОМЕР_4 , заборонивши користування ним, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором, слідчим з письмовим повідомленням заінтересованих осіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1