ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/138/26 Номер провадження 11-п/814/17/26 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Зіньківського районного суду Полтавської області про направлення для розгляду до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.309, ч.3 ст.246 КК України, для вирішення питання про відвід судді ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до подання, в провадження Зіньківського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.309, ч.3 ст.246 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ від 27.01.2026 дане провадження розподілено в провадження судді ОСОБА_6 .

28.01.2026 суддею ОСОБА_6 заявлено самовідвід у зв`язку з тим, що вона брала участь в даному кримінальному провадженні як слідчий суддя.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ від 30.01.2026, розподіл кримінального провадження про вирішення питання про відвід судді не відбувся, не вистачає потрібної кількості суддів.

У Зіньківському районному суді Полтавської області працює один суддя ОСОБА_6 .

Для розгляду питання про відвід судді від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000005 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.309, ч.3 ст.246 КК України утворити склад суду в Зіньківському районному суді Полтавської області неможливо, оскільки у Зіньківському районному суді Полтавської області працює один суддя ОСОБА_6 .

З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, суд звернувся з поданням про передачу справи до іншого суду.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження та подання, у Зіньківському районному суді Полтавської області на даний час працює один суддя ОСОБА_6 , яка 28.01.2026 заявила самовідвід в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

За таких обставин, у Зіньківському районному суді Полтавської області на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду питання про відвід судді у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Приписами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 до Гадяцького районного суду Полтавської області, в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-УХВАЛИЛА:

Подання Зіньківського районного суду Полтавської області задовольнити. Кримінальне провадження №0000005 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.309, ч.3 ст.246 КК України направити для розгляду до Гадяцького районного суду Полтавської області для вирішення питання про відвід судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2