ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/180/26
провадження № 1-кп/753/1266/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0003448 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаюсь на те, що невірно визначена кваліфікація дій які інкриміновані обвинуваченому.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримала позицію свого захисника.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору, вказавши, що позиція сторони захисту не є обгрунтованою, оскільки на стадії підготовчого судового засідання вирішується питання про відповідність обвинувального акту вимогам чинного законодавства. Крім того, якщо в ході судового розгляду буде підтверджено, що інша кваліфікація то прокурором буде заявлене відповідне клопотання.

Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, розглянувши заявлене клопотання, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду міста Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Тому, за вказаних обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Надаючи оцінку доводам, зазначеним у клопотанні захисника ОСОБА_3 про поверення обвинувального акту прокурору, суд не вбачає підстав для його задовлення, оскільки захисником не наведено таких порушень при складенні обвинувального акту, які би перешкоджали призначенню судового розгляду. Питання щодо правильності кваліфікації дій обвинуваченого можливо перевірити лише на стадії судового розгляду.

Окрім того, у підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про складання досудової доповіді відносно його підзахисного, яке підлягає задоволенню.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ч.ч. 1,5 ст. 28, ст.ст.291,314,315 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України призначити о 10 год. 30 хв. 18.03.2026 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: вул. Севастопольська, 7/13, каб. 17, м. Київ, та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Доручити Дніпровському районному відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , яку подати до Дарницького районного суду м. Києва до 18.03.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: