ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/545/26 Справа № 175/1806/26 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі

судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Дніпровського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 24.02.2025 за № 0000068 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

12 березня 2026 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Обґрунтовуючи необхідність направлення справи до іншого суду, суд першої інстанції вказує на те, що дане кримінальне провадження не підлягає розгляду Дніпровським районним судом Дніпропетровської області, оскільки згідно обвинувального акту ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 КК України, місцем вчинення яких є Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Слобожанське та м. Дніпро, пр-т Миру, буд. 63 відповідно. У відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України є більш тяжким та було вчинено обвинуваченим за межами територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду Дніпропетровської області. У зв`язку із чим вважає, що розгляд даного кримінального провадження має здійснюватись за місцем вчинення найбільш тяжкого злочину, яким є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, яке було вчинено за адресою: м. Дніпро, пр-т Миру, буд. 63, що відноситься до Індустріального району міста Дніпра та перебуває в межах територіальної юрисдикції Індустріального районного суду міста Дніпра.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно із ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції. Спори про підсудність між судами не допускаються.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 КК України. З інкримінованих злочинів ОСОБА_5 більш тяжким кримінальним правопорушенням є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, що виразилось у придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, яке було вчинено за адресою: м. Дніпро, пр-т Миру, буд. 63.

Таким чином, місцем вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України, у розумінні ч. 9 ст. 615 КПК України належить вважати адресу: м. Дніпро, пр-т Миру, буд. 63, що розташоване на території Індустріального району міста Дніпра та віднесене до територіальної юрисдикції Індустріального районного суду міста Дніпра.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про те, що кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 24.02.2025 за № 0000068 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 КК України, підлягає направленню для здійснення судового розгляду до суду першої інстанції за місцем вчинення найбільш тяжкого кримінального правопорушення, а саме до Індустріального районного суду міста Дніпра.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Дніпровського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 24.02.2025 за № 0000068 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 КК України, - направити до Індустріального районного суду міста Дніпра для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ _____________________ _____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3