Провадження №1-кп/748/59/26
Єдиний унікальний№ 748/2035/24
УХВАЛА

12 березня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

проводячи судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06 березня 2024 року за № 0000324 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 ,-

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Жовтий- ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника.

Відповідно до статті 49 КПК України у випадку коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні шляхом надання доручення призначити адвоката відповідному органу.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 за відсутності коштів не може самостійно запросити захисника, заявив клопотання про залучення захисника, необхідно доручити Східному міжрегіональному центру надання безоплатної правничої допомогипризначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 .

В матеріалах справи мається письмове клопотання обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Фастівським районним судом Київської області.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у зв`язку з неможливістю обвинуваченого ОСОБА_3 безпосередньо приймати участь у судовому провадженні та відсутності можливості приїхати в судове засідання, з метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи те, що обвинувачений не заперечує проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судове провадження необхідно провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Східному міжрегіональному центру надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття для участі у розгляді кримінального провадження у визначену дату та час.

Розгляд справи відкласти на 14 годину 30 хв. 08 квітня 2026 року.

Роз`яснити захиснику про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до 08 квітня 2026 року.

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України здійснити в режимі дистанційного судового провадження, тобто в режимі відеоконференції під час трансляції між Чернігівським районним судом Чернігівської області (м.Чернігів, вул.Хлібопекарська,4) та Фастівським районним судом Київської області (м.Фастів Київської області, вул.Івана Ступака,25 ) - 08 квітня 2026 року з 14-30 год.

Фастівському районному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Фастівського районного суду Київської області для організації виконання та для відома.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1