Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/503/26

Номер провадження: 1-кс/511/135/26

03.03.2026 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000001 від 02 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що слідчим відділом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 02 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 КК України.

Наразі з метою доведення протиправних дій та причетності осіб до даного злочину, встановлення фактів, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а також ефективного проведення судової економічної експертизи, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

-положення про КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-рішення про створення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-структура та чисельність КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-штатний розпис КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-розпорядження про затвердження посадової інструкції директора КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-посадові інструкції директора КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-розпорядження про призначення на посаду директора КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-відомості про відрядження директора КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-відомості про відпустки директора КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-посадові інструкції відповідальної особи за держзакупівлі КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-розпорядження про призначення на посаду відповідальної особи за держзакупівлі КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-відомості про відпустки відповідальної особи за держзакупівлі КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-відомості про відрядження відповідальної особи за держзакупівлі КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

-договір №4/184 від 26.09.2025;

-додаткові угоди до договору №4/184 від 26.09.2025;

-видаткові накладні до Договору №4/184 від 26.09.2025;

-акти приймання передачі товару до Договору №4/184 від 26.09.2025;

-специфікації до Договору №4/184 від 26.09.2025;

-сертифікати якості на товар до Договору №4/184 від 26.09.2025;

-платіжні доручення про перерахування грошових коштів за умовами Договору №4/184 від 26.09.2025.

Документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та вказані обставини неможливо довести іншими способами.

Позиція учасників розгляду клопотання.

Слідчий СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Інші учасники розгляду клопотання у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до положень статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.

Слідчим відділом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000001 від 02 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 КК України.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом із цим, пункт 4 частини першої статті 162 КПК України визначає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Положення частини шостої статті 163 КПК України визначають, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

На підставі встановлених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, також доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, які перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також неможливість доведення цих обставин іншим способом.

Керуючись статтями 2, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000001 від 02 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 право на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

-положення про КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-рішення про створення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-структура та чисельність КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-штатний розпис КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-розпорядження про затвердження посадової інструкції директора КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-посадові інструкції директора КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-розпорядження про призначення на посаду директора КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-відомості про відрядження директора КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-відомості про відпустки директора КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-посадові інструкції відповідальної особи за держзакупівлі КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-розпорядження про призначення на посаду відповідальної особи за держзакупівлі КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-відомості про відпустки відповідальної особи за держзакупівлі КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-відомості про відрядження відповідальної особи за держзакупівлі КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

-договір №4/184 від 26.09.2025;

-додаткові угоди до договору №4/184 від 26.09.2025;

-видаткові накладні до Договору №4/184 від 26.09.2025;

-акти приймання передачі товару до Договору №4/184 від 26.09.2025;

-специфікації до Договору №4/184 від 26.09.2025;

-сертифікати якості на товар до Договору №4/184 від 26.09.2025;

-платіжні доручення про перерахування грошових коштів за умовами Договору №4/184 від 26.09.2025.

Ухвала діє на строк до 03 квітня 2026 року (включно).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (стаття 166 КПК України).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1