Справа № 133/913/26
Провадження №11-сс/801/289/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 березня 2026 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та прокурора Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 про проведення в режимі відеоконференції судового розгляду за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19 березня 2026 року, якою задоволено клопотання слідчого та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави,

у с т а н о в и в :

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19 березня 2026 року, якою задоволено клопотання слідчого та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави.

Справу призначено до апеляційного розгляду на 27 березня 2026 року о 13:00 год з повідомленням учасників справи.

26 березня 2026 року надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення апеляційного розгляду судового провадження за його участю у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

27 березня 2026 року надійшло клопотання прокурора ОСОБА_6 про проведення апеляційного розгляду судового провадження за його участю у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав, вважаю за доцільне проводити апеляційний розгляд у режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України за участю захисника підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) - адвоката ОСОБА_3 та прокурора Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Клопотання прокурора Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19 березня 2026 року, якою задоволено клопотання слідчого та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави, який призначено о 13:00 год 27 березня 2026 року, проводити в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 з використанням власних технічних засобів, про що повідомити учасників судового провадження.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2