печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7164/26-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000007 від 06.01.2026,-

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , в порядку ст. 201 КПК України, про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000007 від 06.01.2026.

З клопотання сторони захисту вбачається, що відносно ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.12.2025 продовжено запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який захисник просить змінити на запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою або визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

У судове засідання захисник та підозрюваний не з`явились, про розгляд клопотання повідомлялись належними чином.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином. Прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 подав до суду заяву зі змісту якого вбачається, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.02.2026 у справі № 757/8629/26-к задоволено клопотання сторони обвинувачення та продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 до 17.02.2026, а клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - залишено без задоволення.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до висновку про залишення його без розгляду, з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000186 від 02.05.2014 за фактами зловживання владою, залишення в небезпеці, а також співучасті службових осіб ОМУ ГУМВС України в Одеській області і ГУМВС України в Одеській області у вчиненні масових заворушень, які відбувались 02.05.2014 та 04.05.2014 у місті Одесі, а також за фактами вчинення окремими особами державної зради та інших злочинів проти основ національної безпеки за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 135, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України, а також за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.12.2025 у справі №757/64635/25-к строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 продовжено до 17.02.2026.

У відповідності до положень ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Одночасно частиною 5 статті 201 КПК України передбачено, право слідчого судді залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Із наданих матеріалів убачається, що строк дії ухвали слідчого судді від 23.12.2025 сплив. Водночас ухвалою слідчого судді Печерський районний суд міста Києва від 12.02.2026 у справі № 757/8629/26-к підозрюваному ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою, а клопотання його захисника - адвоката ОСОБА_4 - про зміну запобіжного заходу залишено без задоволення.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність предмета судового розгляду та, як наслідок, про необхідність залишення без розгляду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.201 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000007 від 06.01.2026 - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1