Справа № 569/4891/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Рівне обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000019 від 24 лютого 2026 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв?язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому дія якого на даний час продовжена шляхом прийняття Верховною Радою України відповідних нормативно-правових актів.

Так, враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, в період дії на території України особливого періоду, не пізніше 29.06.2025, перебуваючи у точно невстановленому місці, з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, а саме діяльності військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2, яку останні здійснювали на виконання вимог абзацу 11 п. 9 постанови КМУ №154 від 23.02.2022 «Про затвердження Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки» та п. 79 абзац 4 постанови КМУ №1487 від 30.12.2022 «Порядок організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов?язаних та резервістів» долучилася до Viber-спільноти «ІНФОРМАЦІЯ_3», де остання була визначена як адміністратор та підписана як « ОСОБА_6 » за номером оператора мобільного зв?язку № НОМЕР_1 . Так, дана спільнота адмініструвалася ОСОБА_4 , та була створена з метою поширення повідомлень про місця розташування, переміщення військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою перешкоджання у їхній законній діяльності, яка була спрямована на проведення мобілізаційних заходів у період воєнного стану на території Рівненської області. До протиправної діяльності вказаної спільноти було залучено 14 680 учасників (на момент огляду).

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи на виконання вищевказаного злочинного умислу, 29.06.2025, перебуваючи у точно невстановленому на даний час місці, з використанням власного акаунта у месенджері «Viber» за НОМЕР_4, діючи з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, а саме діяльності військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснила публікації у Viber-спільноті «ІНФОРМАЦІЯ_3» шляхом надсилання відповідних фотозображень та текстових повідомлень щодо місць здійснення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 на території с. Томашгород Сарненського району Рівненської області, внаслідок чого відповідні мобілізаційні заходи у період 29.06.2025 не були виконані у повному обсязі.Також, ОСОБА_4 , діючи на виконання вищевказаного злочинного умислу, 09.07.2025, перебуваючи у точно невстановленому на даний час місці, з використанням власного акаунта у месенджері «Viber» за НОМЕР_4, діючи з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, а саме діяльності військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснила публікації у Viber-спільноті «ІНФОРМАЦІЯ_3» шляхом надсилання відповідних фотозображень та текстових повідомлень щодо місць здійснення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 на території с. Томашгород Сарненського району Рівненської області та с. Осницьк Сарненського району Рівненської області, внаслідок чого відповідні мобілізаційні заходи у період 09.07.2025 не були виконані у повному обсязі.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи на виконання вищевказаного злочинного умислу, 10.07.2025, перебуваючи у точно невстановленому на даний час місці, з використанням власного акаунта у месенджері «Viber» за НОМЕР_4, діючи з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, а саме діяльності військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснила публікації у Viber-спільноті «ІНФОРМАЦІЯ_3» шляхом надсилання відповідних фотозображень та текстових повідомлень щодо місць здійснення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 на території с. Томашгород Сарненського району Рівненської області, внаслідок чого відповідні мобілізаційні заходи у період 10.07.2025 не були виконані у повному обсязі.

Також, ОСОБА_4 , діючи на виконання вищевказаного злочинного умислу, 15.07.2025, перебуваючи у точно невстановленому на даний час місці, з використанням власного акаунта у месенджері «Viber» за НОМЕР_4, діючи з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, а саме діяльності військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснила публікації у Viber-спільноті «ІНФОРМАЦІЯ_3» шляхом надсилання текстових повідомлень щодо місць здійснення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 на території с. Томашгород Сарненського району Рівненської області, внаслідок чого відповідні мобілізаційні заходи у період 15.07.2025 не були виконані у повному обсязі.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи на виконання вищевказаного злочинного умислу, 27.07.2025, перебуваючи у точно невстановленому на даний час місці, з використанням власного акаунта у месенджері «Viber» за НОМЕР_4, діючи з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, а саме діяльності військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснила публікації у Viber-спільноті «ІНФОРМАЦІЯ_3» шляхом надсилання текстових повідомлень щодо місць здійснення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 на території с. Томашгород Сарненського району Рівненської області, внаслідок чого відповідні мобілізаційні заходи у період 27.07.2025 не були виконані у повному обсязі.

Також, ОСОБА_4 , діючи на виконання вищевказаного злочинного умислу, 15.08.2025, перебуваючи у точно невстановленому на даний час місці, з використанням власного акаунта у месенджері «Viber» за НОМЕР_4, діючи з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, а саме діяльності військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснила публікації у Viber-спільноті «ІНФОРМАЦІЯ_3» шляхом надсилання текстових повідомлень щодо місць здійснення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 на території с. Томашгород Сарненського району Рівненської області, внаслідок чого відповідні мобілізаційні заходи у період 15.08.2025 не були виконані у повному обсязі.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи на виконання вищевказаного злочинного умислу, 26.08.2025, перебуваючи у точно невстановленому на даний час місці, з використанням власного акаунта у месенджері «Viber» НОМЕР_4, діючи з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, а саме діяльності військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснила публікації у Viber-спільноті «ІНФОРМАЦІЯ_3» шляхом надсилання текстових повідомлень щодо місць здійснення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 на території с. Томаштород Сарненського району Рівненської області, внаслідок чого відповідні мобілізаційні заходи у період 26.08.2025 не були виконані у повному обсязі.

Також, ОСОБА_4 , діючи на виконання вищевказаного злочинного умислу, 28.08.2025, перебуваючи у точно невстановленому на даний час місці, з використанням власного акаунта у месенджері «Viber» за НОМЕР_4, діючи з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, а саме діяльності військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснила публікації у Viber-спільноті «ІНФОРМАЦІЯ_3» шляхом надсилання текстових повідомлень щодо місць здійснення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 на території с. Томашгород Сарненського району Рівненської області, внаслідок чого відповідні мобілізаційні заходи у період 28.08.2025 не були виконані у повному обсязі.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 114-1 КК України - перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

26 лютого 2026 року між прокурором у кримінальному провадженні - прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000019 від 24 лютого 2026 року була укладена угода про визнання винуватості.

В угоді про визнання винуватості від 26 лютого 2026 року прокурор та підозрюваний виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 114-1 КК України, які ніким не оспорюються.

Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження добровільно, без примуса та тиску, беззастережно та в повному обсязі визнала свою винуватість у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України і зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість в суді у обсязі пред`явленої підозри.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

Сторони узгодили призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 114-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку. Відповідно до ст. 76 КК України узгоджено покласти на ОСОБА_4 відповідні обов`язки.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

У судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченої ОСОБА_4 правильно кваліфікована за ч. 1 ст. 114-1 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачена спроможна виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч. 1 ст. 114-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Обвинувачена та її захисник в судовому засіданні просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ньому покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України в обсязі обвинувачення, дала згоду на застосування узгодженого виду покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000019 від 24 лютого 2026 року угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Частиною 4 ст. 174 КПК України визначено, що одночасно з ухвалення судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, має бути вирішено питання про скасування арешту майна.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 369-371, 374, 376, 472, 475, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000019 від 24 лютого 2026 року.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України та призначити узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Скасувати арешт накладений ухвалами слідчого судді Рівненського міського суду від 10 вересня 2025 року.

Речові докази по справі, а саме:

- мобільний телефон Redmi з IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Роз`яснити обвинуваченій, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за статтею 389-1 КК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1