Єдиний унікальний номер 205/5854/26
Номер провадження 1-кс/205/2030/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2026 м. Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні №0000050 від 05.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст. 159-160 КПК України дізнавач звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до копій інвентаризаційних справ щодо будівлі фізкультурно-оздоровчого комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , що зберігаються в архіві комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, за адресою: АДРЕСА_2 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 04.03.2025 до відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа самовільно зайняла земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , та, огородивши її, влаштувала на ній платний паркувальний майданчик, чим завдано значної шкоди її законному володільцю.

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 05.03.2026.

Згідно відповіді Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР за вказаною адресою значиться дві інвентаризаційні справи:

- багатоквартирний, житловий будинок літ.А-10 в якому знаходиться велика кількість квартир, та нежитлових приміщень, право власності на які зареєстровано за фізичними особами;

- будівля фізкультурно-оздоровчого комплексу літ.Б-2, що складається з: літ.Б-2 будівля фізкультурно-оздоровчого комплексу №1-5-огорожа, І-мостіння, II-майданчик для стоянки автомобілів, право власності зареєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі договору купівлі-продажу від 20.04.2004, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_5 , за реєстраційним номером №872, зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером № 502205.

Також дізнавач зазначає, що в матеріалах інвентаризаційної справи міститься інформація та документи, які стали підставою оформлення права власності ОСОБА_6 на об`єкт незавершеного будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою з`ясування важливих для досудового розслідування обставин у дізнавача виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних інвентаризаційних справ, які перебувають володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, з можливістю вилучення їх копій.

До клопотання дізнавачем долучено копії таких матеріалів:

-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000050 за ч. 1 ст. 197-1 КК України,

-протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 від 04.03.2026,

-пояснення ОСОБА_4 ,

-довідки СКП ВП №1 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області,

-інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, право власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 ,

-документа з назвою «Перегляд ділянок», зміст якого неможливо прочитати через дрібний шрифт та неналежну якість копії,

-заяви директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 21.03.2025 ФОП ОСОБА_7 про приведення у відповідність цільового призначення земельних ділянок з кадастровими номерами :08:721:0229 та :08:721:0230 з метою переоформлення права оренди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на земельні ділянки,

-виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

-наказу директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №10-12-2021 від 10.12.2021 про те, що ОСОБА_8 приступив до виконання обов`язків директора товариства,

-технічного паспорта га громадський будинок за адресою: АДРЕСА_1 ,

-листа КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 « №3468 від 26.03.2026 про наявність двох інвентаризаційних справ за адресою: АДРЕСА_1 ,

-рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.10.2008 № 2-3235/08.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, будучи повідомленими належним чином про час та місце судового розгляду, до клопотання долучено заяви про проведення судового розгляду без їх участі.

Представник Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про час та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні, серед іншого, зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; а також обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, у клопотанні, що розглядається, дізнавач зазначає, що в матеріалах інвентаризаційної справи міститься інформація та документи, які стали підставою оформлення права власності ОСОБА_6 на об`єкт незавершеного будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та з метою з`ясування важливих для досудового розслідування обставин у дізнавача виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних інвентаризаційних справ.

Разом з цим у клопотанні дізнавачем, окрім наведення загальних фраз та норм кримінального процесуального законодавства, не вказано, які конкретні обставини у кримінальному провадженні останній має намір довести за допомогою запитуваної інформації, та яким чином можливо використання як доказів відомостей, що містяться у запитуваній інформації; не обґрунтовано неможливість іншими способами довести конкретні обставини.

За відсутності таких даних немає підстав вважати, що запитувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та що такі обставини є важливими.

Враховуючи, що стороною обвинувачення у своєму клопотанні не наведено обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не обґрунтовано значення речей і документів для встановлення цих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання запитуваних відомостей як доказів, та неможливість довести їх іншими способами, слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 163, 164, 372 КПК України

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні №0000050 від 05.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.197-1 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1