Провадження №1-кс/389/241/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2026 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заявлене в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 10.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження №0000126 від 10.10.2025, подав до суду вказане клопотання, яке обґрунтував тим, що на території Знам`янської територіальної громади, ряд споживачів електричної енергії, діючи умисно, з корисливих мотивів у період з 2019 року по 2024 рік шляхом обману заволоділи коштами державного бюджету України, належних державним унітарним підприємствам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обернення різниці між вартістю спожитої електричної енергії за тарифами індивідуального (фізичного) побутового споживача та вартістю електричної енергії за тарифами малого не побутового (підприємницька діяльність) споживача на свою користь, чим завдали державному бюджету значної шкоди.

У зв`язку із чим, на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) було направлено запит про надання належним чином завірених копій документів, у тому числі інформації в електронному вигляді (у форматі Excel) щодо помісячних обсягів споживання електричної енергії в розрізі спеціальних тарифів (двозонний, тризонний обліки) за особовими рахунками побутових споживачів в період з моменту приєднання вказаних споживачів до умов договорів по момент переходу на комерційний тариф (якщо такий перехід був) або до 01.01.2026 року, а також здійснення та надання в аналогічному вигляді розрахунків вартості спожитих обсягів електричної енергії по комерційній пропозиції для малих непобутових споживачів відносно об`єктів наступних споживачів, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 ( ОСОБА_5 ); АДРЕСА_3 ( ОСОБА_6 ); АДРЕСА_4 ( ОСОБА_7 ); АДРЕСА_5 ( ОСОБА_8 ).

Згідно наданої відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вказана інформація надаються виключно на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів.

З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації перелік якої зазначено вище.

Враховуючи зібрані матеріли, а також беручи до уваги те, що документи, а саме інформації яка мається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») в даному кримінальному провадженні може бути використана як доказ, та приймаючи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий просить задовольнити подане клопотання.

Слідчий та представник особи у володінні якого знаходиться відповідна інформація, у судове засідання не з`явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином. Від слідчого надійшла заява, в якій він просить слідчого суддю розглянути клопотання за його відсутності. Причина неявки представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не відома.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

В силу п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої з можливістю її вилучення, він просить надати, знаходиться або може знаходитися у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сама по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваного, іншим способом не можливо їх отримати, вилучення інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, як тимчасовий доступ, за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, може бути виконане завдання кримінального провадження щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 159, 162, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СВ ВП № 1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ ВП № 1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , старшим слідчим СВ ВП № 1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , слідчим СВ ВП № 1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ( АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_2 ), у межах кримінального провадження №0000126 від 10.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів інформації в електронному та паперовому вигляді, з можливістю її вилучення в паперовому та електронному вигляді (у форматі Excel), яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ), а саме до інформації:

щодо помісячних обсягів споживання електричної енергії в розрізі спеціальних тарифів (двозонний, тризонний обліки) за особовими рахунками побутових споживачів в період з моменту приєднання вказаних споживачів до умов договорів по момент переходу на комерційний тариф (якщо такий перехід був) або до 01.01.2026 року, розрахунків вартості спожитих обсягів електричної енергії по комерційній пропозиції для малих непобутових споживачів відносно об`єктів наступних споживачів, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 ( ОСОБА_5 ); АДРЕСА_3 ( ОСОБА_6 ); АДРЕСА_4 ( ОСОБА_7 ); АДРЕСА_5 ( ОСОБА_8 ).

Строк дії ухвали з 03 березня 2026 року до 03 травня 2026 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1