печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3978/26-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ НПУ, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000560,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ НПУ, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000560, посилаючись на те, що 24 вересня 2024 року прокурор Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 23.09.2024 під час обшуку житла ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти в сумі 2190 доларів США; грошові кошти в сумі 124300 гривень; грошові кошти в сумі 165760 Євро.

Відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.10.2024 у справі № 757/43402/24-к на вищевказані грошові кошти було накладено арешт. У подальшому в інтересах ОСОБА_4 було подано клопотання до Печерського районного суду про скасування арешту з майна. 11.02.2025 року слідчий суддя Печерського районного суду, ОСОБА_6 , винесла ухвалу по справі №757/5374/25-к, якою скасувала арешт на майно, вилучене 23.09.2024 під час обшуку житла ОСОБА_4 .. Незважаючи на це, прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 повторно звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на ті самі грошові кошти без наведення будь-яких нових обставин чи ризиків. 17.02.2025 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 постановив ухвалу у справі № 757/6609/25-к, якою повторно накладено арешт на вказане майно, фактично проігнорувавши чинну на той момент ухвалу про скасування арешту. 30.06.2025 до Печерського районного суду м.Києва було направлено клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м.Києва у справі 757/6609/25-к від 17.02.2025, у кримінальному провадженні №0000560 від 18.03.2024. Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 29.07.2025 клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м.Києва у справі 757/6609/25-к від 17.02.2025 у кримінальному провадженні №0000560 від 18.03.2024,- задоволено та скасовано арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м.Києва у справі 757/6609/25-к від 17.02.2025 у кримінальному провадженні №0000560 від 18.03.2024 на майно, вилучене у ході обшуку від 24.09.2024, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 23.09.2024 у справі №757/5374/25-к у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти в сумі 2190 доларів США; грошові кошти в сумі 124300 гривень;грошові кошти в сумі 165760 Євро, які належать ОСОБА_4 31.07.2025, всупереч вимогам КПК України та не повертаючи майно, з якого арешт скасовано, прокурор знову звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту, яке було задоволено слідчим суддею без належної перевірки доводів та без встановлення нових ризиків. Таким чином, адвокат ОСОБА_8 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , був вимушений звернутися до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою, з метою скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді та винесення нової ухвали про скасування арешту. 20.11.2025 колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду задовольнила апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 , скасувала ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.08.2025 та постановила нову ухвалу, якою відмовила у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно. Судом постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про накладення арешту на майно відмовлено. Отже, арешт на грошові кошти в розмірі є остаточно скасованим та відсутні будь які законні підстави для подальшого утримання цього майна органом досудового розслідування. Надалі адвокатом ОСОБА_8 до Головного слідчого управління Національної поліції України подано клопотання про виконання ухвали Київського апеляційного суду та повернення вказаних грошових коштів законному власнику. Однак на теперішній час це клопотання проігноровано, грошові кошти власнику не повернуті, що свідчить про протиправну бездіяльність прокурора, яка полягає у невиконанні судового рішення та неповерненні тимчасово вилученого майна після скасування арешту. В судовому засіданні учасники провадження не з`явились, про розгляд скарги повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.

Встановлено, що Офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000560, відомості про яке 18.03.2024 були внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321, ч.2 ст.321-1 Кримінального кодексу України.

Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Встановлено, що 20.11.2025 колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду задовольнила апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 , скасувала ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.08.2025 та постановила нову ухвалу, якою відмовила у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно, тому вказані гршові кошти підлягають поверненню.

З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України повернути ОСОБА_4 грошові кошти, а саме: 2190 доларів США; 124 300 гривень; 165 760 євро, що було вилучені у ході обшуку від 24.09.2024 у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000560 від 18.03.2024 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1