Єдиний унікальний номер судової справи 678/347/26
Номер провадження №1-кс-678-146/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання, яке подане старшим слідчим СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 03 лютого 2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

02 березня 2026 року до суду надійшло клопотання, згідно якого його ініціатор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора (ів) телекомунікації (мобільного зв`язку) для встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаного правопорушення та отримання відомостей, які в подальшому можуть бути використаними в якості доказів у кримінальному провадженні.

Ініціатор клопотання та прокурор, який погодив клопотання, просять його розгляд проводити у їх відсутність, клопотання підтримують та просять таке задовольнити.

Крім того, просять клопотання розглянути за відсутності представників оператора мобільного зв`язку, так як відомості, що підлягають тимчасовому доступу перебувають у їх розпорядженні і можуть бути знищені або ж не санкціоновано кореговані.

До суду представники оператора на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалися, при цьому слідчий суддя визнає обґрунтованим те, що юридичні особи розташовані на значній відстані, відомості, що підлягають тимчасовому доступу перебувають у їх розпорядженні і можуть бути знищені або ж не санкціоновано кореговані.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (ч. 1). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» визначено, що доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом (ч. 1). Зняття інформації з електронних комунікаційних мереж постачальників електронних комунікаційних послуг забезпечується єдиною системою технічних засобів, що використовується всіма уповноваженими законом органами, на умовах автономного доступу до інформації у порядку, визначеному законодавством (ч. 2). Постачальник електронних комунікаційних послуг та/або мереж повинен забезпечити можливість підключення технічних засобів, зазначених у частині другій цієї статті, в точці для такого доступу в електронній комунікаційній мережі, визначеній постачальником електронних комунікаційних мереж та/або послуг (ч. 3).

Як вбачається з клопотання та доданих матеріалів, 15 жовтня 2025 року невстановлена особа, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , шахрайським шляхом, за обіцянку виконання послуг із заміни пластикових вікон у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , заволоділа коштами останньої в сумі 20 000 гривень, які ОСОБА_5 о 13 год. 03 хв. 15.10.2025 перерахувала через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зі своєї банківської картки № НОМЕР_1 на банківський розрахунковий рахунок НОМЕР_2 банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відкритий на ім`я ОСОБА_6 .

Відомості за вказаним фактом СД ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000007 від 03.02.2026 за ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.

Крім цього, 04 лютого 2026 року до СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області із заявою звернулася ОСОБА_7 про те, що 01 листопада 2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , військовослужбовець ЗСУ за призовом по мобілізації, перебуваючи в АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_7 , під приводом виконання послуг із заміни двох металопластикових дверей у житловому будинку, діючи умисно, повторно, ввівши в оману потерпілу, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 на загальну суму 17000 грн., які остання передала із рук в руки ОСОБА_6 за місцем свого проживання (ЄО №408 від 04.02.2026)

Відомості за вказаним фактом СВ ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0000048 від 04.02.2026 за ч. 2 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.

12.02.2026 прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, визначення підслідності об`єднаного кримінального провадження та доручення проведення досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні від 12.02.2026, відповідно до якої матеріали кримінальних проваджень внесені до ЄРДР за №0000007 від 03.02.2026 за ч. 1 ст. 190 КК України та №0000048 від 04.02.2026 за ч. 2 ст. 190 КК України, об`єднано в одне кримінальне провадження яке зареєстроване в ЄРДР за №0000007 від 03.02.2026 та визначено підслідність вказаного кримінального провадження за СВ ВП №3 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області.

18.02.2026 старшим слідчим СВ ВП №3 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000007 від 03.02.2026 змінено кваліфікацію кримінального діяння із ч. 1 ст. 190 КК України на ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка вказала, що в літню пору доби, у 2025 році остання, в соціальній мережі «Faceboook», а саме в групі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знайшла оголошення про майстрів, які виготовляють металопластикові вікна. З метою обговорити питання щодо заміни вікон в будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 почала листування в месенджері «Viber» зі свого номера мобільного телефону НОМЕР_3 за номером мобільного телефону особи шахрая НОМЕР_4 , який представився ОСОБА_8 . Домовившись про ціну та обговоривши інші суттєві запитання, 14.10.2025 ОСОБА_6 разом із товаришем приїхав за адресою АДРЕСА_1 , де почав проводити заміри вікон та при розмові із ОСОБА_5 вказав, що для проведення роботи необхідно купити матеріали, сума яких складає 20000 грн., на що ОСОБА_5 погодилась. Тоді ж, зайшовши до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », остання ввела реквізити банківського розрахункового рахунку НОМЕР_2 банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відкритого на ім`я ОСОБА_6 , які він надіслав їй у месенджері «Viber» та 15.10.2025 об 13 год. 03 хв. перерахувала із свого банківського рахунку НОМЕР_5 грошові кошти в сумі 20000 грн. При спробі зв`язатися із громадянином ОСОБА_6 . ОСОБА_5 неодноразово телефонувала останньому за номером його мобільного телефону, проте останній слухавку не брав та на дзвінки не відповідав, таким чином, ОСОБА_5 зрозуміла, що її ошукали, заволодівши її грошовими коштами, на суму 20000 грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_9 повідомила, що знайшла у на свою сторінку у соціальній мережі «Facebook» та знайшла сторінку невідомого чоловіка який був підписаний у соціальній мережі «Facebook» як « ОСОБА_10 ». У подальшому вона зайшла на сторінку та прочитала там пости про те, що даний чоловік займається виготовленням та установкою металопластикових вікон та дверей.

Після чого ОСОБА_9 прочитала декілька коментарів на його сторінці під його постами, які були позитивними, тому вирішила до нього зателефонувати та запитати чи зможе він виготовити мені двоє металопластикових дверей. Тоді 01.11.2025 вона на сторінці вказаного чоловіка знайшла номер його мобільного телефону, а саме НОМЕР_4 , та зі свого телефону із номером НОМЕР_6 зателефонувала до нього. В ході спілкування із невідомим чоловіком, вона запитала чи займається він виготовленням та установкою металопластикових дверей на що він відповів, що так він цим займається. У подальшому в ході розмови ОСОБА_9 запитала про вартість дверей, однак чоловік їй відповів, що вартість залежить від розміру, тому двері які необхідно виготовити потрібно попередньо виміряти. Після чого в ході розмови чоловік повідомив ОСОБА_9 , що на даний час він перебуває в с. Літки так як комусь встановлює вікна, та буде зайнятий десь до обіду, а після обіду зможе приїхати до неї. ОСОБА_9 погодилася на це та очікувала вдома.

01.11.2025 десь близько 15 год. до неї приїхав чоловік на ім`я ОСОБА_8 який мав поміряти розмірі майбутніх дверей та ще з одним невідомим мені чоловіком, даних якого я не знаю. Приїхавши до неї ОСОБА_8 поміряв розміри майбутніх дверей і ОСОБА_9 запитала у нього яка буде вартість дверей. ОСОБА_8 називав мені різну вартість дверей, однак вона попросила у нього, щоб двері були прості та не надто дорогі. Тоді ОСОБА_8 назвав суму 36000 грн., тобто 17000 грн. за одні двері та доставка їх до місця мого проживання. ОСОБА_9 погодилася на зазначену суму. У подальшому чоловік на ім`я ОСОБА_8 попросив у ОСОБА_9 , щоб вона заплатила йому всю суму грошових коштів на перед, однак остання відмовилася та сказала, що у неї всієї суми на даний час немає. Після чого чоловік на ім`я ОСОБА_8 попросив ОСОБА_9 щоб вона дала йому завдаток у розмірі 17000 грн. і остання погодилася. Тоді ОСОБА_9 запитала у чоловіка на ім`я ОСОБА_8 які він може дати мені гарантії того що виготовить двері, на що він відповів та запевнив, що він не шахрай та відправить на мобільний телефон свої особисті документи, а також запевнив ОСОБА_9 , що протягом місяця, тобто на початок грудня 2025 року, він виготовить та поставить двері, про те до цього часу цього не зробив. Тому ОСОБА_9 звернулася до поліції так як зрозуміла що ОСОБА_6 шахрайським способом заволодів її грошовими коштами в розмірі 17000 грн.

Як пояснив ОСОБА_6 , останній дійсно влітку 2025 року в соціальній мережі «Faceboook», а саме в групі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виставив оголошення про заміну та вставлення вікон, так як являється ФОП з 2025 року. Потім, в літню пору доби до нього зателефонувала громадянка ОСОБА_5 , із якою було узгоджено питання вартості, оплати та дати заміни вікон, а саме 14.10.2025. Наступного дня, 15.10.2025 ОСОБА_6 приїхав за адресою АДРЕСА_1 та при огляді обсягу роботи встановив вартість за матеріали в розмірі 20000 грн., які ОСОБА_5 погодилась перерахувати на його банківський рахунок НОМЕР_2 банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що і зробила. Проте, враховуючи зайнятість та перебої зі світлом на підприємстві, ОСОБА_6 вікна за домовленістю так і не доставив та не встановив.

Враховуючи викладене, виникла необхідність в отриманні деталізації дзвінків за наступними абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_6 , за період з 13.10.2025 по теперішній час.

Зміст клопотання та додані матеріали свідчать, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких ініціатор клопотання просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » і вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий у клопотанні довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження, встановлення особи (іб), причетної (их) до вчинення кримінального правопорушення, необхідне здійснення тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у документах, що перебувають у володінні установи, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ), а саме: роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, з`єднання через мережу Інтернет, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільних телефонів з яких здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки із зазначенням адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань, що здійснювались з абонентського номеру: НОМЕР_3 за період часу з 00 год. 00 хв. 13.10.2025 по час винесення ухвали.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_5 ), а саме: роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, з`єднання через мережу Інтернет, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільних телефонів з яких здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки із зазначенням адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань, що здійснювались з абонентських номерів: НОМЕР_4 та НОМЕР_6 за період часу з 00 год. 00 хв. 13.10.2025 по час винесення ухвали.

Дозвіл на виконання ухвали прошу надати: заступнику начальника СВ ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , старшим слідчим СВ ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшим оперуповноваженим СКП ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_17 , капітану поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженим СКП ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_19 , капітану поліції ОСОБА_20 , капітану поліції ОСОБА_21 .

Строк дії ухвали - 30 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1