490/1127/26 19.02.2026
н/п 1-кс/490/894/2026
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаїв Миколаївської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , володіючи злочинними зв`язками з особами, які займаються незаконним обігом наркотичних речовин, керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного, швидкого збагачення, всупереч врегульованих законами суспільних відносин у сфері обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, а саме ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», яким визначено правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлює порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов`язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, Таблицею 1 «Переліку особливо небезпечних психотропних речовини, обіг яких заборонено» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, якою 4-ММС, МДМА віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, а Таблицею 2 канабіс - до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, достовірно знаючи про те, що збут на території України наркотичних засобів та психотропних речовин заборонено, обрав в якості джерела доходу діяльність, пов`язану із незаконним придбанням, зберіганням, пересиланням з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин та наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Так, в період часу з грудня 2025 року по лютий 2026 року за невстановлених обставин, ОСОБА_4 , керуючись стійким злочинним умислом, направленим на незаконне збагачення шляхом незаконного придбання, зберігання з метою збуту, пересилання з метою збуту наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин, придбав у невстановлених обсягах особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА; особливо небезпечну психотропну речовину - 4-ММС, наркотичний засіб - канабіс, які став зберігати за місцем свого проживання та при собі з метою подальшого збуту та пересилання з метою збуту.

Так, 24.12.2025 року о 18:40 години, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_4 прибув до поштомату ТОВ «Нова Пошта» № 48487 за адресою: м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова, 8-а, де здійснив відправлення за номером ТТН 7314, а саме дві футболки фіолетового та бежевого кольорів, в які ОСОБА_4 із застосуванням методів конспірації заздалегідь приховав наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, загальною масою у перерахунку на суху речовину не менше 0, 1282 грам (за відібраними в ході санкціонованої судом негласної слідчої (розшукової) дії зразками) з кінцевою точкою отримання у поштоматі ТОВ «Нова Пошта» №33394 за адресою: м. Полтава, вул. О. Бідного, 1, вказавши ім`я отримувача посилки - ОСОБА_7 . У даних відправника ОСОБА_4 вказав вигадані анкетні дані ОСОБА_8 та мобільний телефон для зв`язку НОМЕР_1 .

Крім того, 24.12.2025 року о 18:41 години, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_4 , знаходячись біля поштомату ТОВ «Нова Пошта» № 48487 за адресою: м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова, 8-а, здійснив відправлення за номером ТТН 5884, а саме штанів рожевого кольору, в яких ОСОБА_4 із застосуванням методів конспірації заздалегідь приховав наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, масою у перерахунку на суху речовину не менше 0,1121 грама (за відібраними в ході санкціонованої судом негласної слідчої (розшукової) дії зразками) з кінцевою точкою отримання у поштоматі ТОВ «Нова Пошта» №4424 за адресою: м. Київ, вул. Урлівська, 21-а, вказавши ім`я отримувача посилки - ОСОБА_9 . У даних відправника ОСОБА_4 вказав вигадані анкетні дані ОСОБА_8 та мобільний телефон для зв`язку НОМЕР_1 .

Крім того, 24.12.2025 року о 18:40 години, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_4 , знаходячись біля поштомату ТОВ «Нова Пошта» № 48487 за адресою: м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова, 8-а, здійснив відправлення за номером ТТН 0068, а саме футболки синього кольору, в яку ОСОБА_4 із застосуванням методів конспірації заздалегідь приховав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС, загальною масою не менше 0, 0668 грама (за відібраними в ході санкціонованої судом негласної слідчої (розшукової) дії зразками) та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА, загальною масою не менше 0, 0635 грама (за відібраними в ході санкціонованої судом негласної слідчої (розшукової) дії зразками) з кінцевою точкою отримання у поштоматі ТОВ «Нова Пошта» №41551 за адресою: м. Київ, вул. Плодова, 1, вказавши ім`я отримувача посилки - ОСОБА_10 . У даних відправника ОСОБА_4 вказав вигадані анкетні дані ОСОБА_8 та мобільний телефон для зв`язку НОМЕР_1 .

Крім того, 24.12.2025 року о 18:39 години, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_4 , знаходячись біля поштомату ТОВ «Нова Пошта» № 48487 за адресою: м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова, 8-а, здійснив відправлення за номером ТТН 0728, а саме двох футболок коричневого та рожевого кольорів, в які ОСОБА_4 із застосуванням методів конспірації заздалегідь приховав наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, масою у перерахунку на суху речовину не менше 0, 186 грама (за відібраними в ході санкціонованої судом негласної слідчої (розшукової) дії зразками) з кінцевою точкою отримання у поштоматі ТОВ «Нова Пошта» №32916 за адресою: м. Київ, вул. Михайла Максимовича, 28-д, вказавши ім`я отримувача посилки - ОСОБА_11 . У даних відправника ОСОБА_4 вказав вигадані анкетні дані ОСОБА_8 та мобільний телефон для зв`язку НОМЕР_1 .

Крім того, 24.12.2025 року о 18:41 години, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_4 , знаходячись біля поштомату ТОВ «Нова Пошта» № 48487 за адресою: м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова, 8-а, здійснив відправлення за номером ТТН 5128, а саме футболки білого кольору, в яку ОСОБА_4 із застосуванням методів конспірації заздалегідь приховав наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, масою у перерахунку на суху речовину не менше 0, 234 грама (за відібраними в ході санкціонованої судом негласної слідчої (розшукової) дії зразками) з кінцевою точкою отримання у поштоматі ТОВ «Нова Пошта» №33870 за адресою: м. Київ, вул. Кловський узвіз, 20, вказавши ім`я отримувача посилки - ОСОБА_12 . У даних відправника ОСОБА_4 вказав вигадані анкетні дані ОСОБА_8 та мобільний телефон для зв`язку НОМЕР_1 .

Крім того, 24.12.2025 року о 18:40 години, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_4 , знаходячись біля поштомату ТОВ «Нова Пошта» № 48487 за адресою: м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова, 8-а, здійснив відправлення за номером ТТН 6399, а саме штанів чорного кольору, в які ОСОБА_4 із застосуванням методів конспірації заздалегідь приховав наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, масою у перерахунку на суху речовину не менше 0, 2083 грама (за відібраними в ході санкціонованої судом негласної слідчої (розшукової) дії зразками) з кінцевою точкою отримання у відділенні ТОВ «Нова Пошта» №99 за адресою: м. Дніпро, вул. Гулі Корольової, 9-а, вказавши ім`я отримувача посилки - ОСОБА_13 . У даних відправника ОСОБА_4 вказав вигадані анкетні дані ОСОБА_8 та мобільний телефон для зв`язку НОМЕР_1 .

Крім того, 25.12.2025 року о 16:02 години, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_4 прибув до поштомату за адресою: м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова, 4-е, де здійснив відправлення за номером ТТН 4664, а саме футболки блакитного кольору, в яку ОСОБА_4 із застосуванням методів конспірації заздалегідь приховав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС, загальною масою не менше 0, 1386 грама (за відібраними в ході санкціонованої судом негласної слідчої (розшукової) дії зразками) та наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, загальною масою не менше 0, 171 грама (за відібраними в ході санкціонованої судом негласної слідчої (розшукової) дії зразками) з кінцевою точкою отримання у відділенні ТОВ «Нова Пошта» №10 за адресою: Київська область, Бучанський район, с. СофіївськаБорщагівка, вул. Боголюбова, 32, вказавши ім`я отримувача посилки - ОСОБА_14 . У даних відправника ОСОБА_4 вказав вигадані анкетні дані ОСОБА_15 та мобільний телефон для зв`язку НОМЕР_2 .

Крім того, 25.12.2025 року о 16:02 години, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_4 , знаходячись біля поштомату ТОВ «Нова Пошта» № 47630 за адресою: м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова, 4-е, здійснив відправлення за номером ТТН 3544, а саме футболки рожевого кольору, в яку ОСОБА_4 із застосуванням методів конспірації заздалегідь приховав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА, загальною масою не менше 0, 0186 грама (за відібраними в ході санкціонованої судом негласної слідчої (розшукової) дії зразками) та наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, масою у перерахунку на суху речовину не менше 0, 154 грама (за відібраними в ході санкціонованої судом негласної слідчої (розшукової) дії зразками) з кінцевою точкою отримання у поштоматі ТОВ «Нова Пошта» №47776 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Київ, вул. Академіка Шалімова, 20/1, вказавши ім`я отримувача посилки - ОСОБА_16 . У даних відправника ОСОБА_4 вказав вигадані анкетні дані ОСОБА_15 та мобільний телефон для зв`язку НОМЕР_2 .

Крім того, 25.12.2025 року о 16:02 години, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_4 , знаходячись біля поштомату ТОВ «Нова Пошта» № 47630 за адресою: м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова, 4-е, здійснив відправлення за номером ТТН 2940, а саме штанів синього кольору, в які ОСОБА_4 із застосуванням методів конспірації заздалегідь приховав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА, загальною масою не менше 0, 0296 грама (за відібраними в ході санкціонованої судом негласної слідчої (розшукової) дії зразками) та наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, масою у перерахунку на суху речовину не менше 0, 139 грама (за відібраними в ході санкціонованої судом негласної слідчої (розшукової) дії зразками) з кінцевою точкою отримання у відділенні ТОВ «Нова Пошта» №37 за адресою: м. Київ, вул. Празька, 24, вказавши ім`я отримувача посилки - ОСОБА_17 . У даних відправника ОСОБА_4 вказав вигадані анкетні дані ОСОБА_15 та мобільний телефон для зв`язку НОМЕР_2 .

Крім того, 25.12.2025 року о 16:02 години, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_4 , знаходячись біля поштоматуТОВ «Нова Пошта» № 47630 за адресою: м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова, 4-е, здійснив відправлення за номером ТТН 5281, а саме футболки блакитного кольору, в яку ОСОБА_4 із застосуванням методів конспірації заздалегідь приховав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА, загальною масою не менше 0, 0188 г. (за відібраними в ході санкціонованої судом негласної слідчої (розшукової) дії зразками) з кінцевою точкою отримання у поштоматі ТОВ «Нова Пошта» №22305 за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 204-а, вказавши ім`я отримувача посилки - ОСОБА_18 . У даних відправника ОСОБА_4 вказав вигадані анкетні дані ОСОБА_15 та мобільний телефон для зв`язку НОМЕР_2 .

Крім того, 14.02.2026 в ході проведення санкціонованого судом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено кристалічну речовину бежевого кольору загальною масою понад 300 грам, в складі якої, відповідно до експрес тесту «Identa» GeneralScreeningDrugs, міститься наркотична речовина, а також речовину рослинного походження, загальною масою близько 40 грамів, в складі якої, відповідно до експрес тесту «Identa» GeneralScreeningDrugs, міститься наркотична речовина.

Точна маса виявленої кристалічної наркотичної речовини не встановлена, але обсяги її виявлення (понад 300 грам) дозволяють стверджувати, що виявлена та вилучена маса є особливо великим розміром.

Вилучену за вказаних обставин наркотичну речовину в особливо великих розмірах ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

Дії підозрюваного ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та пересиланні з метою збуту наркотичного засобу та особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах.

14.02.2026 р. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 на даний час підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, не має легальних джерел доходу, окрім тих, що отримувались ним від злочинної діяльності в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, крім того на даний час досудове розслідування триває, проводяться необхідні слідчі дії, направлені в тому числі на відшукання слідів та можливих знарядь вчинення злочину, встановлення повного кола осіб, причетних до його вчинення, та у разі незастосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, існує ризик приховування від слідства коштів, отриманих від незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, шляхом їх переведення на рахунки інших осіб або у готівкову форму, а також ризик знищення інших доказів причетності до вчинення кримінальних правопорушень, як самого ОСОБА_4 так і інших ймовірних співучасників, разом з тим, ОСОБА_4 неодноразово вдавався до вчинення злочинних дій в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин з метою отримання незаконного прибутку, добровільно свою злочинну діяльність не припинив, його діяльність була припинена лише за втручання працівників поліції, що свідчить про існування ризиків, що свідчить про існування ризиків, передбачених п.п.1,2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а також на неможливість запобігання вказаним ризикам у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, слідчий просить про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, з підстав у ньому викладених.

Підозрюваний ОСОБА_4 , який свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України визнав частково та його захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або визначити розмір застави.

Вивчивши доводи клопотання, вислухавши доводи прокурора на його підтримку, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, підтверджується даними: інформації оперативного підрозділу УБН ГУНП в Миколаївській області про ймовірну причетність до кримінального правопорушення ОСОБА_4 та інших осіб; протоколів про результати проведення негласних слідчих розшукових дій, а саме накладення арешту на кореспонденцію (відібрано зразки речовин, які ОСОБА_4 конспіративно приховавши серед одягу відправляв наркозалежним особам); висновків судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів); протоколу обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 .

Досліджені у судовому засіданні дані у своїй сукупності є достатньо вагомими для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.

Підозра, згідно до Постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5-328кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні в справі Фокс, Кепмбел і Хартлі проти Великої Британії від 30.08.1990 року (п.32), «обґрунтована підозра» передбачає існування фактів та інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що дана особа могла вчинити злочин.

У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.

Також матеріали кримінального провадження містять дані, які вказують на наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1,2,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, виходячи з наступного.

Так, підозрюваний ОСОБА_4 , який хоча до кримінальної відповідальності і притягується вперше, проте неодружений, утриманців не має, не працевлаштований, вказує про те, що є таким, що самовільно залишив військову частину, не має офіційних джерел доходу, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків у останнього, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, що згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, крім того злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена лише за втручання правоохоронних органів, шляхом затримання останнього, що дає обґрунтовані підстави вважати, що існують ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Також з огляду на обставини ймовірно вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, існують ризики знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки що на даний час досудове розслідування триває, проводяться необхідні слідчі дії, направлені в тому числі на відшукання слідів та можливих знарядь вчинення злочину, у тому числі коштів, отриманих від незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, шляхом їх переведення на рахунки інших осіб або у готівкову форму, а також ризик знищення інших доказів причетності до вчинення кримінальних правопорушень, як самого ОСОБА_4 так і інших ймовірних співучасників встановлення повного кола осіб, причетних до його вчинення.

Враховуючи вищевикладене, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_4 у разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, серйозність звинувачення, пред`явленого підозрюваному, а також фактичні обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням підозрюваного під вартою, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти встановленим при розгляді клопотання ризикам на даній стадії кримінального провадження.

Обставини, визначені ч. 2 ст. 183 КПК України, які б унеможливлювали застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , відсутні.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.176 - 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали по 14 квітня 2026 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1