overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/9211/18
Провадження № 1-кп/0182/494/2026
У Х В А Л А

Іменем України

05.03.2026 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003203 від 10 жовтня 2018 року стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.28, ч.2 ст.125, ч.2 ст.186 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції,

представника

потерпілого ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003203 від 10 жовтня 2018 року стосовно ОСОБА_6 і ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.28, ч.2 ст.125, ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 10.04.2025 року ОСОБА_3 було оголошено у розшук в зв`язку невстановленим місцезнаходження останнього, а провадження по справі було зупинено до розшуку обвинуваченого.

Прокурор заявив клопотання про продовження судового розгляду, оскільки обвинуваченого розшукано, останній на теперішній час мешкав м. Дніпро. Крім того, вказав, що останнього доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 для проходження ВЛК для перевірки до придатності до мобілізації, а також додав військовий квиток виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе продовжити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 по суті.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № за №0003203 від 10 жовтня 2018 року стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.125, ч.2 ст.186 КК України поновити.

Розшук обвинуваченого відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до ухвали Нікопольського міськрайонного суду від 10.04.2025 року - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 351/276/26
Номер провадження № 1-кп/351/142/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2026 рокум.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 04.03.2026 надійшов затверджений прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст. 204 КК України на 17 березня 2026 року на 09:45 год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №: 397/13/19
провадження №: 1-кп/398/78/26
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

"13" березня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

їх захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія кримінальне провадження №0000574 від 14.10.2018 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України, та стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 4 ст. 296 КК України, -

Керуючись ст.ст. 54, 372 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відмову від захисника ОСОБА_8 та його заміну задовольнити.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисників ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 4 ст. 296 КК України.

Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити явку захисника до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для завчасного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 13:00 год. 16 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.03.2026 о 12:10 год.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/2224/26 (1-кс/643/1466/26) Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/284/26 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

власника майна - ОСОБА_7 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу представника власника майна адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2026 року, якою задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000554 від 19.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 114-1, ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по цій справі оголосити учасникам судового провадження о 10 годині 30 хвилин 23 березня 2026 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу представника власника майна адвоката ОСОБА_8 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2026 року скасувати в частині накладення арешту на грошові кошти, які були вилучені 05 лютого 2026 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відмовити прокурору відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 в задоволенні його клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні № 000554 від 19.04.2025 року на вилучені грошові кошти в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на грошові кошти в сумі 12900 доларів США, 150 Євро, 183500 грн.

Повернути ОСОБА_7 грошові кошти, які були вилучені 05 лютого 2026 року під час обшуку у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 12900 доларів США, 150 Євро, 183500 грн.

В решті ухвалу слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2026 року залишити без змін.

Власнику майна належить роз`яснити, що у подальшому, за наявністю певних процесуальних підстав та фактичних обставин, що можуть бути встановлені під час досудового розслідування, власник майна має процесуальне право звернутися із клопотанням про скасування цього арешту і вилучене майно йому може бути повернуто, згідно положень ст. 174 КПК України.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді :
Справа № 932/3014/26
Номер провадження № 1-кс/932/1502/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

17 березня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0014385 від 30.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла скарга ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0014385 від 30.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, що полягає у не розгляді слідчим його клопотання про закриття кримінального провадження.

Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 16.03.2026 скарга передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Перевіривши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено, тому наявні підстави для відкриття провадження по скарзі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0014385 від 30.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Скаргу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 19 березня 2026 року у приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_2 та слідчого, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0014385 від 30.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Про час і місце розгляду скарги повідомити Донецьку спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Східного регіону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/175/2115/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 грудня 2025 року с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0003823 від 24.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2025 до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003823 від 24.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003823 від 24.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на 26 лютого 2026 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати в підготовче судове засідання всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 201/3283/26
Провадження № 1-кс/201/904/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 березня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 (ВКЗ), захисника ОСОБА_4 (ВКЗ), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 1 відділення 2 відділу СУ ГУ СБУ в Донецькій і Луганській областях ОСОБА_5 , погодженого прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, у кримінальному провадженні № 0000253, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, у кримінальному провадженні № 0000253, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2025 року, обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

На підставі ч. 6 ст. 193 КПК України розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою після затримання особи і не пізніш, як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 13.03.2026 року о 16-15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 755/7076/22Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4000/2026Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 березня 2026 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 грудня 2025 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 грудня 2025 року кримінальне провадження № 0003271 від 23.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, закрито на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

На ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.396,401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 грудня 2025 року щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 214/1660/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження №0001542 від 22.12.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження №0001542 від 22.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурором до суду подано клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою, строк якого спливає 22 березня 2026 року.

На цей час ОСОБА_4 перебуває у Львівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», а відтак для вирішення клопотання прокурора із зазначеною Установою необхідно здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд уважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції із приміщення Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 371 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Здійснити о 10 годин 00 хвилин 19 березня 2026 року дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, із приміщення Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Доручити начальнику Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» призначити службову особу зазначеної установи для перебування поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 216/7055/21
Провадження № 1-кп/216/161/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0001641 від 03 вересня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

представник потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

захисник ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 369-372, 376 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_7 про залучення до кримінального провадження як потерпілої - задовольнити.

Залучити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як потерпілу до кримінального провадження № 0001641 від 03 вересня 2020 року за обвинува-ченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні криміна-льних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України.

Повідомити потерпілу ОСОБА_7 про її права та обов`язки як потер-пілої в цьому кримінальному провадженні, вручивши відповідну пам`ятку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 16 березня 2026 року об 11.40 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/6417/20
УХВАЛА

17.03.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст. 307 ч.2 КК України, -

прокурора ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення захисника, оскільки немає достатніх коштів для самостійного укладення договору із захисниким.

Інші учасники судового провадження заперечень не висловили.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

05.03.2026 судом прийнято відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від адвоката ОСОБА_10 , у зв`язку з невиконанням обвинуваченим умов договору.

Відповідно до вимог ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання правничої допомоги (адреса листування: 04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23, електронна адреса: order@legаlaid.zt.ua) вирішити питання про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 24.03.2026 на 09 годину в залі суду 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1