Справа № 196/284/26
№ провадження 1-кс/196/28/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року с-ще Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в с-щі Царичанка клопотання старшої слідчої СВ ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0000082, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -? ? ?

В С Т А Н О В И В:

? ? ? ? ? 03 березня 2026 року до суду надійшло клопотання ст.слідчої СВ ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0000082, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000082, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Встановлено, що рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1257-13/VIII від 22.12.2021 затверджено проект землеустрою та передано у власність ОСОБА_5 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2,0 га кадастровий номер :01:001:0348 на території Царичанської ОТГ Дніпровського району Дніпропетровської області. На підставі рішення державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 індексний № 63318699 від 08.02.2022 зареєстровано право власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_5 . При цьому, встановлено, що рішенням 12 сесії 23 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 ?64/44 від 28.03.2001 ОСОБА_5 вже передавалась у власність земельна ділянка площею 0,20 га, для ведення особистого селянського господарства на території Бабайківської сільської ради Царичанського району (на даний час: Царичанська об?єднана територіальна громада Дніпровського району). На підставі вказаного рішення 12 сесії 23 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 05.06.2002 був виданий державний акт на право власності на зазначену земельну ділянку серії ДП № 110361. 02.12.2015 дану земельну ділянку було зареєстровано в Держаному земельному кадастрі та присвоєно кадастровий номер :04:009:0003, а рішенням державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 індексний № 26857864 від 08.12.2015 зареєстровано право власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_5 на підставі вищевказаного державного акту на право власності. Таким чином, вбачається, що ОСОБА_5 , використавши своє право на безоплатну приватизації земельної ділянки для ведення ОСГ у 2002 році, у порушення вимог земельного законодавства, незаконно, за сприяння службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав у власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2,0 га кадастровий номер :01:001:0348 на території Царичанської ОТГ Дніпровського району Дніпропетровської області. Таким чином, в діях ОСОБА_5 та невстановлених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб. 20.10.2025 на підставі ст. 93 КПК України голові ІНФОРМАЦІЯ_2 за вих. № спрямовано вимогу про надання належним чином завірених копій документів щодо виділення земельної ділянки у власність та надання оригіналу документа на підставі якого прийнято рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1257-13/VII від 22.12.2021 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її власність». На вказану вимогу отримано лист голови ІНФОРМАЦІЯ_2 № 3563/02.2-10 від 21.10.2025 згідно кого оригінал запитуваного документу не надано, а спрямовано лише його завірену копію, що перелічена в додатку до листа. Зокрема в листі зазначено про можливість отримання оригіналу документу у порядку передбаченому діючим Кримінально процесуальним Кодексом України, а саме після надання Ухвали слідчого судді (суду) про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документу, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: до оригіналу заяви ОСОБА_5 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ОСГ площею 2 га кадастровий номер :01:001:0348 на території Царичанської ОТГ Дніпровського району Дніпропетровської області з можливістю вилучення оригіналу зазначеного документа. Вищевказана заява знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , так як рішення про затвердження проекту землеустрою та передачі у власність ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,0 га кадастровий номер :01:001:0348 приймалось сесією ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заява ОСОБА_5 , в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню: події кримінального правопорушення, винуватість, можливість використання їх як доказ. Крім того, вилучення оригіналу документу, обумовлюється необхідністю проведення експертиз, у тому числі проведення почеркознавчої? експертизи, які неможливо буде провести без наявності в матеріалах кримінального провадження оригіналу вищевказаного документу, а також загрозою їх зміни та знищення особою у володінні якої вони знаходяться.

Ст. слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій прохала розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримує повністю та прохає його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання слідчої про тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надіслали.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як встановлено в судовому засіданні інформація, яка міститься в необхідному документі та до якої потрібен тимчасовий доступ, у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме за допомогою цієї інформації можливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, коло осіб, які можуть бути підозрюваними у даному кримінальному провадженні, а також ця інформація може бути важливим доказом по справі.

З урахуванням наведеного суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчою доведено, що необхідний оригінал документу має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є вагомим доказом та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документу, а також вилучення цього документу необхідно для досягнення мети отримання доступу до документів, зокрема, для проведення відповідних експертиз.

Вищевказаний документ сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, надати їх діям належну правову оцінку.

? ? ? ? ? ? Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

? ? ? ? ? Клопотання старшої слідчої СВ ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0000082, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України задовольнити.

? ? ? ? ? Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати начальнику СВ ВП №4 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ ВП №4 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ст.слідчому СВ ВП №4 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №4 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №4 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 ,? ст.слідчому СВ ВП №4 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №4 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , та прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні: начальнику Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , прокурору Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_12 , прокурору Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні зазначеної установи, а саме: заяви ОСОБА_5 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ОСГ площею 2 га кадастровий номер :01:001:0348 на території Царичанської ОТГ Дніпровського району Дніпропетровської області, з можливістю вилучення її оригіналу.

Строк дії ухвали встановити до 05.05.2026 року.

? ? ? ? ? Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

? ? ? ? ? Ухвала оскарженню не підлягає.

? ? ? ? ? ? ? Слідчий суддя:? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_1