Справа № 466/901/26
Провадження № 1-кс/466/452/26
У Х В А Л А

19 лютого 2026 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №000639 від 08.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.358 КК України,

в с т а н о в и л а :

18.02.2026 слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №000639 від 08.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області проводить досудове розслідування вказаного кримінального провадження за №000639 від 08.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.358 КК України.

У відповідності до вимог ст.ст. 223, 233, 234, 235 КПК України, 17.02.2026 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 справа №466/901/26, пр. №1-кс/466/397/26 від 12.02.2026, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон Iphone 14 Pro Max фіолетового кольору, який знаходиться у синьому чохлі, без ушкоджень (номер IMEI та пароль телефон власник не зазначив) та мобільний телефон Oppo A53 синьо-сірого кольору з наявними ушкодженнями на екрані, а саме чорні плями по периметру екрану, IMEI НОМЕР_1 (Imei 2- не вдалось зазначити через ушкодження мобільного телефону) з вставленою сім картою НОМЕР_2 , упаковано у спец. пакет WAR1324919.

- сім карти у кількості 2 шт. з логотипом «лайфселл» з наявними надписами «996» та «385» та флеш носій micro S HC 4 Gb, поміщено у спец. пакет ICR 0005901.

У подальшому вказані речі, постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 17.02.2026 визнано речовими доказами.

Оскільки вказані предмети є речовими доказами і в подальшому будуть залучені для проведення слідчих експериментів та судових експертиз, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту на них. Відтак просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву з проханням про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить це клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Слідчою суддею встановлено, що СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №000639 від 08.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є предметом, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України може бути накладено арешт на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Оскільки вказані вище предмети, визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, а тому має значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №000639 від 08.08.2025, вважаю, що є достатні підстави для накладення арешту на речові докази.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, які вилученні в ході проведення обшуку 17.02.2026 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 справа №466/901/26, пр. №1-кс/466/397/26 від 12.02.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон Iphone 14 Pro Max фіолетового кольору, який знаходиться у синьому чохлі, без ушкоджень (номер IMEI та пароль телефон власник не зазначив) та мобільний телефон Oppo A53 синьо-сірого кольору з наявними ушкодженнями на екрані, а саме чорні плями по периметру екрану, IMEI НОМЕР_1 (Imei 2- не вдалось зазначити через ушкодження мобільного телефону) з вставленою сім картою НОМЕР_2 , упаковано у спец. пакет WAR1324919.

- сім карти у кількості 2 шт. з логотипом «лайфселл» з наявними надписами «996» та «385» та флеш носій micro S HC 4 Gb, поміщено у спец. пакет ICR 0005901,

які постановою слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 17.02.2026 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №000639 від 08.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.358 КК України.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_5