печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотанням заставодавця - ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000682 від 27.08.2020,

ВСТАНОВИВ :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання заставодавця - ОСОБА_3 , про повернення частини суми застави, яка внесена на виконання ухвали від 27.08.2025 у кримінальному провадженні №0000682 від 27.08.2020, для забезпечення процесуальної поведінки та належного виконання покладених обов`язків на підозрюваного.

Адвокат ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.

Вивчивши матеріали поданої заяви, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебувають матеріали кримінального провадження № 0000682 від 27.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч.1 та ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.08.2025 у справі № 757/41034/25-к відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави та визначено її розмір в межах 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 605 600 (шістсот п`ять тисяч шістсот) грн. у національній грошовій одиниці України.

28.08.2025 на виконання вказаної ухвали, ОСОБА_3 внесена застава в розмірі 130 000 гривень , що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції.

Разом з тим, ухвалою Київського апеляційного суду від 03.12.2025 у справі № 757/41034/25-к задоволено апеляційну скаргу, скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.08.2025 та постановлено нову, якою підозрюваному ОСОБА_5 визначено заставу у сумі 5 002 256 гривень.

05.12.2025 року на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції, було внесено кошти на відповідний розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду у вигляді застави за ОСОБА_5 у розмірі 5 002 256 гривень, за платіжними інструкціями:

1. Платіжна інструкція № 91X2-8КА4-9СА4-143Т від 05.12.2025, платник: ОСОБА_6 , в розмірі 2 059 000.00 грн;

2. Платіжна інструкція № 37TC-BEA4-ТТР6-16B2 від 05.12.2025 року, платник: ОСОБА_6 , в розмірі 2 256.00 грн;

3. Платіжна інструкція № CMKE-T6B9-2HM1-XC63 від 05.12.2025 року, платник: ОСОБА_7 , в розмірі 2 941 000.00 грн.

Оскільки кошти у вигляді застави визначені ухвалою Київського апеляційного суду від 03.12.2025 року у справі № 11-cс/824/7531/2025 (757/41034/25-к), внесені заставодавцями в повному розмірі, а саме 5 002 256.00 грн., у зв?язку з чим наявна потреба у поверненні грошових коштів внесених ОСОБА_3 у якості застави на виконання ухвали Печерського районного суду міста Києва від 27 серпня 2025 року у справі №757/41034/25 в розмірі 130 000, 00 грн.

Частиною 11 статті 182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що на виконання ухвали Київського апеляційного суду, було внесено кошти на відповідний розрахунковий рахунок. Разом із тим, слідчий суддя бере до уваги процесуальну позицію прокурора, який не заперечує проти задоволення заявлених вимог. З огляду на принцип змагальності кримінального провадження, відповідно до якого сторони обвинувачення та захисту самостійно обстоюють свої правові позиції, права, свободи та законні інтереси засобами, передбаченими КПК України, а також принцип диспозитивності, згідно з яким сторони є вільними у реалізації своїх процесуальних прав у межах та спосіб, визначених законом, і суд вирішує лише ті питання, що віднесені до його повноважень та винесені на розгляд сторонами, слідчий суддя вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 9, ч. 2 ст. 132, ч. 11 ст. 182, ч. 2, 6 ст. 304, 306, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000682 від 27.08.2020 - задовольнити.

Повернути заставу заставодавцю ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , внесену згідно квитанцією до платіжної інструкції № 74027090 від 28.08.2025 на рахунок - ТУ ДСАУ в м. Києві, , МФО 820172, банк: Державна казначейська служба України м. Києва, р/р № UA1012089, призначення платежу: внесення застави за ОСОБА_5 , згідно справи 757/41034/25-к, Печерський РС міста Києва без ПДВ, заставу в розмірі 130 000 гривень.

Заставу повернути на розрахунковий рахунок відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК», № НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1