Справа № 953/2943/26
н/п 1-кс/953/1395/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання дізнавача СД ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000673 від 12.12.2024 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

установив:

12.03.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, як на паперових, так і електронних носіях, а саме:

- телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися за номером телефону, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яким користується невстановлена особа, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з 00:00 10.12.2024 по 01.02.2025, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що сектором дізнання Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, №0000673 від 12.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом того, що 11.12.2024 року до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, надішла заява від ОСОБА_4 про те, що приблизно о 12:53 невстановлена особа, яка користується мобільним телефоном НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_2 , шляхом зловживання довірою, представившись співробітником ІНФОРМАЦІЯ_2 , заволоділа грошовими коштами заявниці декількома транзакціями на картки № № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у загальній сумі 79640 грн.

Під час досудового розслідування було здійснено телефонний дзвінок на номер мобільного телефону НОМЕР_6 , який належить заявниці ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час розмови встановлено що ОСОБА_6 зараз знаходиться в Угорщині в місті Будапешт, повертатися не збирається.

З рапорту дізнавача СД ХРУП №1 ГУНП в Харківській області від 09.03.2026 встановлено, що 11.12.2024 на власний номер телефону заявниці ОСОБА_5 НОМЕР_6 зателефонували з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 та представились співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сказали, що з її банківської карти № НОМЕР_7 намагаються спитати грошові кошти, та спитали чи підтверджує вона дану операцію. На що вона відповіла що ніякі операції вона не проводить. Тоді нібито співробітники « ІНФОРМАЦІЯ_2 » порадили їй зателефонувати на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_8 але через те що вона знаходилась за кордоном їй потрібно було телефонувати на мобільний номер НОМЕР_9 який знаходився на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вона зателефонувала та їй сказали чекати та що їй перетелефонують. Їй перетелефонували з мобільного номеру НОМЕР_2 та сказали що вони зроблять інший рахунок та потрібно туди скинути гроші для уникнення шахрайський дій.

Таким чином ОСОБА_6 перерахувала з власної банківської карти № НОМЕР_7 на банківську карту № НОМЕР_5 грошові кошти в розмірі 19950 гривень, потім перерахувала з власної банківської карти № НОМЕР_7 на банківську карту № НОМЕР_4 грошові кошти в розмірі 20000 гривень, потім перерахувала з власної банківської карти № НОМЕР_7 на банківську карту № НОМЕР_5 грошові кошти в розмірі 19700 гривень, потім перерахувала з власної банківської карти № НОМЕР_7 на банківську карту № НОМЕР_4 грошові кошти в розмірі 19900 гривень після чого їй перестали відповідати.

Також перед тим як робити перекази нібито співробітники « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сказали що її власну банківську карту № НОМЕР_7 спочатку потрібно поповнити а потім робити перекази. Загальна сума збитків 79640 гривень. Таким чином, до вчинення вказаного правопорушення може бути причетна невстановлена особа, яка користується абонентським номером: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Враховуючи обставини скоєного кримінального правопорушення, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також встановлення осіб причетних до скоєння правопорушення є необхідним витребувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися по номеру телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з 00:00 10.12.2024 по 01.02.2025, оскільки отримана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання дізнавача СД ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000673 від 12.12.2024 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати дізнавачу СД ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, як на паперових, так і електронних носіях, а саме:

- телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися за номером телефону, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яким користується невстановлена особа, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з 00:00 10.12.2024 по 01.02.2025, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів..

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 19.05.2026.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1