Справа №760/2038/26 1-кп/760/2870/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі суду:головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження,відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000043 від 07.01.2026 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, -

за участі прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

В провадженні суду на розгляді перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити обвинувальний акт до розгляду, оскільки вважає,що він відповідає вимогам ст.291 КПК України і підсудний Солом`янському районному суду м.Києва та просив розглядати його суддею одноособово.

Також прокурор звернувся із клопотанням про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою на 60 днів, оскільки вказує,що строк визначений попередньою ухвалою суду закінчується 07.03.2026 року, однак продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України .

Прокурор просив врахувати суд те,що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину,за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 років, отже останній може ухилитись від суду під тягарем можливого покарання.

Також прокурор просив врахувати,що обвинувачений не має засобів до існування,міцних соціальних зв`язків. Також прокурор просив суд обрати в якості альтернативного запобіжного заходу заставу в межах 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду. В частині запобіжного заходу просили суд визначити менш суворий запобіжний захід.

Заслухавши клопотання, думку учасників процесу,суд приходить до висновку, що є всі підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м.Києва і повинно розглядатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченому.

Також суд вважає,що підлягає задоволенню клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому.

Відповідно до ст.331 КПК України (зі змінами,внесеними згідно із Законом № 2690-ІХ від 18.10.2022) під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту суд має право своєю ухвалою продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

Суд враховує,що обвинувачується ОСОБА_3 у вчиненні умисного тяжкого злочину та в разі визнання його винуватим йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 років.

Вважає суд,що ризики,передбачені ст.177 КПК України наявні,а саме: обвинувачений не має законних засобів до існування та міцних соціальних зв`язків і тому ризики як можливість ухилення від суду та вчинення нових злочинів наявні.

Суд вважає,що інший запобіжний захід не зможе забезпечити контроль за процесуальною поведінкою обвинуваченого .

Між тим,суд вважає необхідним застосувати в якості альтернативного запобіжного заходу заставу в межах 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст.314-316, 331 ч.3 КПК України, -

У х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження № 760/2038/26 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.307 ч.2 КК України до судового розгляду - на 29 квітня 2026 року 14.00., яке проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду за адресою : м. Київ,вул. М.Кривоноса,25.

Викликати в судове засідання : прокурора, обвинуваченого,захист.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 30 квітня 20264 року включно, із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у виді застави в межах 70 прожиткових розмірів для працездатних осіб, що складає 232 960 гривень,які можуть бути внесені як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною (юридичною) особою на депозитний рахунок: отримувач ТУДСАУ в місті Києві, , МФО 820172,банк Державна казначейська служба України м.Київ, рахунок отримувача UA1012089 та надати документ,що це підтверджує,до Солом`янського районного суду міста Києва.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України строком на 60 днів з дня внесення застави, а саме:1) не відлучатися із населеного пункту,в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;2) прибувати на першу вимогу до суду;3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем,а також,якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку,встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя,суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

В разі внесення застави уповноважена особа по місцю утримання обвинуваченого повинна негайно здійснити розпорядження щодо звільнення обвинуваченого з-під варти, про що повідомити суд.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру м. Києва.

Ухвала підлягає оскарженню в частині обрання запобіжного заходу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня його проголошення.

Суддя: