Справа № 386/438/26
Провадження № 1-во/386/1/26
УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2026 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ Кіровоградської області заяву начальника сектору дізнання Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 13.03.2026 року

встановив: Ухвалою слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 13.03.2026 року було задоволено клопотання начальника сектору дізнання Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000018 від 23.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Начальник сектору дізнання Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі, посилаючись на те, що в резолютивній частині ухвали суду вказано невірно строк дії ухвали «13.03.2026 року», в той час як вірною є дата «13.04.2026 року». Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання учасники кримінального не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Вивчивши матеріали клопотання начальника сектору дізнання Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000018 від 23.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, приходжу до висновку, що в резолютивній частині ухвали Голованівського районного суду Кіровоградської області від 13.03.2026 року допущено описку, а саме невірно зазначено строк дії ухвали «13.03.2026 року», в той час як вірною є дата «13.04.2026 року», а відтак вважаю за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Голованівського районного суду Кіровоградської області від 13 березня 2026 року, вказавши правильну дату, строку дії ухвали 13 квітня 2026 року .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1