Провадження № 1-кс/686/1158/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглянувши в відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС- криміналіста ВРЗ СУ ГУНП в Хмельницькій обл. ОСОБА_8 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000977 від 09.09.2025 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України -,

встановив:

28.01.2026 року Старший слідчий в особливо важливих справах - криміналіст відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000977 від 09.09.2025 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України до п`яти місяців. Клопотання мотивує тим, що закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в трьохмісячний строк, який в цьому випадку спливає 31.01.2026 року, неможливо, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, яке обумовлене обсягом та специфікою процесуальних дій необхідних для здійснення досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрювані та їх захисники у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечили.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Досудовим розслідуванням установлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_10 , який із липня 2024 року після проходження лікування у медичному закладі не з`явився до місця проходження військової служби та перебував за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ), 26.02.2025 познайомився з громадянином ОСОБА_4 , який у цей день за вказівкою громадянина ОСОБА_11 на власному транспортному засобі привіз його з місця проживання до м. Хмельницького для проведення зустрічі із ОСОБА_11 , яка відбувалась у транспортному засобі неподалік кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 щодо обговорення та вирішення за грошову винагороду питання про визнання ОСОБА_10 непридатним для проходження військової служби із подальшим виключенням із військового обліку та в ході якої ОСОБА_12 передав ОСОБА_11 грошові кошти у сумі 2900 ЄВРО, що станом на вказану дату в перерахунку у національну валюту згідно курсу НБУ становить 127 000 гривень 00 копійок.

У подальшому, на початку березня 2025 року у м. Хмельницькому повторно відбулась зустріч між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , під час якої також був присутній ОСОБА_4 та у присутності якого ОСОБА_10 передав ОСОБА_11 медичну документацію щодо себе з метою вирішення питання про визнання його непридатним для проходження військової служби із подальшим виключенням із військового обліку.

Надалі, у період з березня 2025 року по серпень 2025 року ОСОБА_10 систематично телефонував до ОСОБА_11 , а у подальшому до ОСОБА_4 з метою з`ясування стану вирішення обговореного раніше питання про визнання ОСОБА_10 непридатним для проходження військової служби із подальшим виключенням із військового обліку.

Разом з тим, у ході телефонних розмов ОСОБА_11 та ОСОБА_4 запевняли ОСОБА_10 про те, що обговорене питання ними вирішується, однак для цього необхідно додаткові кошти.

У подальшому, 16.08.2025 до ОСОБА_10 зателефонував ОСОБА_4 , який у ході телефонної розмови висунув вимогу про надання йому 20 000 гривень для завершення процесу виготовлення та отримання медичної документації про визнання його непридатним для проходження військової служби із подальшим виключенням із військового обліку, на яку ОСОБА_10 вимушено погодився, однак повідомив ОСОБА_4 про відсутність такої суми коштів на той час.

Розуміючи, що вищеописані дії ОСОБА_4 та ОСОБА_11 можуть містити протиправний характер, 04.09.2025 ОСОБА_10 звернувся до правоохоронних органів з відповідною заявою та в подальшому діяв під їх контролем.

Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 27.09.2025 вступив у злочинну змову із ОСОБА_5 , направлену на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_10 за вирішення питання щодо визнання останнього непридатним для проходження військової служби із подальшим виключенням із військового обліку, якого залучив як особу, що може здійснити вплив на прийняття рішення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 (військової частини НОМЕР_2 ) щодо поміщення останнього на стаціонарне лікування та у подальшому визнання його непридатним для проходження військової служби.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 01.10.2025 близько 17 год. 40 хв., зі свого номера мобільного телефону - НОМЕР_3 зателефонував ОСОБА_10 , якому повідомив, що з метою уникнення його затримання, як військовослужбовця, що вчинив самовільне залишення місця служби та безперешкодного перетину ним блокпостів, а також вільного пересування, виникла необхідність у виготовленні ОСОБА_10 тимчасової «Записки про звільнення» з розташування військової частини, як діючого військовослужбовця, у зв`язку з цим необхідно, надіслати свої особисті дані, зокрема, прізвище, ідентифікаційний код та дату народження.

Виконуючи вимоги ОСОБА_4 , 01.10.2025 близько 17 год. 40 хв. ОСОБА_10 за допомогою месенджера «WhatsApp» надіслав ОСОБА_4 свої особисті дані, зокрема, ідентифікаційний код та дату народження.

Надалі, 02.10.2025 близько 07 год. 36 хв., ОСОБА_4 зі свого номера мобільного телефону - НОМЕР_3 за допомогою месенджера «WhatsApp» надіслав ОСОБА_10 фотозображення тимчасової «Записки про звільнення» з розташування останнього у період з 02.10.2025 по 06.10.2025 як військовослужбовця 2 роти резерву сержантського складу військової частини НОМЕР_4 військової частини НОМЕР_5 , яка містись відтиски гербової печатки військової частини НОМЕР_4 та підпис командира військової частини « ОСОБА_13 ».

При цьому, 02.10.2025 близько 08 год. 39 хв. ОСОБА_10 за допомогою месенджера «WhatsApp» із свого мобільного телефону НОМЕР_6 зателефонував ОСОБА_4 щодо підтвердження отримання ним фотозображення, де в ході розмови ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_10 про те, що 03.10.2025 його госпіталізують до медичного закладу, у зв`язку з цим йому необхідно надати 1000 доларів США, що станом на вказану дату в перерахунку у національну валюту згідно курсу НБУ становить 41 221 гривень 50 копійок за вплив на прийняття рішення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 (військової частини НОМЕР_2 ) щодо поміщення останнього на стаціонарне лікування та у подальшому визнання його непридатним для проходження військової служби.

У подальшому, 03.10.2025 близько 10 год. 07 хв., ОСОБА_4 зі свого номера мобільного телефону - НОМЕР_3 , за допомогою месенджера «WhatsApp» надіслав ОСОБА_10 фотозображення витягу з протоколу засідання №606 від 04.10.2025 ІНФОРМАЦІЯ_11 з визначення причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв, згідно якого захворювання ОСОБА_10 , що приймав безпосередню участь в бойових діях пов`язане із захистом Батьківщини, який містись відтиск гербової печатки військової частини НОМЕР_4 та підпис начальника ІНФОРМАЦІЯ_11 « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У подальшому, 03.10.2025, близько 12 год. 46 хв. ОСОБА_4 та залучений ним до протиправних дій ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію спільного протиправного наміру, перебуваючи в районі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 , зустрілись із ОСОБА_10 .

У ході вказаної зустрічі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 переслідуючи корисливий мотив, повторно висловив ОСОБА_10 вимогу про надання їм неправомірної вигоди у розмірі 1000 доларів США, що станом на вказану дату в перерахунку у національну валюту згідно курсу НБУ становить 41 221 гривень 50 копійок, за вплив на прийняття рішення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 (військової частини НОМЕР_2 ) щодо поміщення останнього на стаціонарне лікування та у подальшому визнання його непридатним для проходження військової служби.

На вказану вимогу ОСОБА_10 вимушено погодився, однак повідомив, що коштів на даний час у нього не має, а тому ОСОБА_4 у ході зустрічі зателефонував матері ОСОБА_10 , якій повідомив, що для отримання направлення на госпіталізацію її сина та подальшого виготовлення необхідних документів для звільнення з військової служби необхідно, щоб ОСОБА_10 надав йому 1000 доларів США., яка у свою чергу повідомила, що до 06.10.2025 віднайде потрібну суму коштів.

При цьому, у ході вказаної зустрічі, ОСОБА_5 висловив ОСОБА_10 вимогу про надання додаткових 200 доларів США, що станом на вказану дату в перерахунку у національну валюту згідно курсу НБУ становить 8255 гривень 28 копійок, за прискорення виготовлення необхідної медичної документації.

Окрім цього, у ході вказаної зустрічі, учасники домовились зустрітись у подальшому 06.10.2025 у м. Хмельницькому, а ОСОБА_4 передав ОСОБА_10 оригінал тимчасової «Записки про звільнення» з розташування останнього у період з 02.10.2025 по 06.10.2025, як військовослужбовця 2 роти резерву сержантського складу військової частини НОМЕР_4 військової частини НОМЕР_5 , яка містись відтиски гербової печатки військової частини НОМЕР_4 та підпис командира військової частини « ОСОБА_13 ».

Надалі, 04.10.2025 близько 11 год. 34 хв. ОСОБА_4 зі свого номера мобільного телефону - НОМЕР_3 та за допомогою месенджера «WhatsApp» надіслав ОСОБА_10 фотозображення направлення від 08.10.2025 на амбулаторне лікування у військову частину НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_12 із встановленим діагнозом, яке містись відтиски гербової печатки військової частини НОМЕР_4 та підпис командира військової частини « ОСОБА_14 ».

Після цього, у цей же день близько 11 год. 46 хв. ОСОБА_4 зі свого номера мобільного телефону - НОМЕР_3 за допомогою месенджера «WhatsApp» зателефонував ОСОБА_10 де у ході розмови додатково уточнив та повідомив, що необхідно передати 1200 доларів США та 06.10.2025 ОСОБА_10 госпіталізують до ІНФОРМАЦІЯ_2 (військової частини НОМЕР_2 ).

У подальшому, 06.10.2025 близько 09 год. 07 хв., ОСОБА_10 згідно попередньої домовленості з ОСОБА_4 , прибув до автостанції №1 що за адресою: АДРЕСА_4 , де зустрівся з ОСОБА_4 , який діючи з єдиним умислом з ОСОБА_5 , спрямованим на одержання неправомірної вигоди, перебуваючи на території вище вказаної автостанції, передав ОСОБА_10 оригінал витягу з протоколу засідання №606 від 04.10.2025 ІНФОРМАЦІЯ_11 з визначення причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв, згідно якого захворювання ОСОБА_10 , що приймав безпосередню участь в бойових діях пов`язане із захистом Батьківщини, який містись відтиск гербової печатки військової частини НОМЕР_4 та підпис начальника ІНФОРМАЦІЯ_11 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та оригінал направлення від 08.10.2025 на амбулаторне лікування до у військову частину НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_12 із встановленим діагнозом, яке містись відтиски гербової печатки військової частини НОМЕР_4 та підпис командира військової частини « ОСОБА_14 ».

Надалі, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_10 сісти в салон автомобіля марки «DAEWOO» моделі «LANOS», державний номерний знак НОМЕР_7 , 1999 року випуску, зеленого кольору, після чого разом попрямували до ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_5 .

Після цього, 06.10.2025, близько 09 год. 35 хв., ОСОБА_4 перебуваючи за кермом автомобіля марки «DAEWOO» моделі «LANOS», державний номерний знак НОМЕР_7 разом з ОСОБА_10 прибули до ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_5 , де близько 09 год. 40 хв., у салон вказаного автомобіля на заднє сидіння сів ОСОБА_5 який продовжуючи реалізацію протиправного наміру, повідомив ОСОБА_10 про необхідність передати йому грошові кошти у сумі 1200 доларів США.

На вимогу останнього, та у присутності ОСОБА_4 , ОСОБА_10 передав, а ОСОБА_5 одержав від нього неправомірну вигоду у розмірі 1000 доларів США, що станом на вказану дату в перерахунку у національну валюту згідно курсу НБУ становить 41 2286 гривень 60 копійок за вплив на прийняття рішення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 (військової частини НОМЕР_2 ) щодо поміщення останнього на стаціонарне лікування та у подальшому визнання його непридатним для проходження військової служби.

Після одержання ОСОБА_5 вказаної суми коштів та здійснення ним їх перерахунку, останній повідомив ОСОБА_10 , що не вистачає 200 доларів США, як було обумовлено раніше, на що ОСОБА_10 був вимушений погодитися віддати грошові кошти наступного разу.

Після цього, ОСОБА_4 вийшов з транспортного засобу та зайшов до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 (військової частини НОМЕР_2 ), а через деякий час повернувся з недовідомою особою, що перебувала у медичному одязі та яка повідомила безпосередньо ОСОБА_10 про розміщення його на стаціонарне лікування у військовий госпіталь саме 08.10.2025.

Того ж дня, ОСОБА_4 чітко проінструктував ОСОБА_10 про те, що він має прибути 08.10.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де зверниться до невстановленої у ході досудового розслідування особи на прізвище « ОСОБА_15 » нібито лікаря, який надасть йому направлення на його госпіталізацію за що ОСОБА_10 має передати останньому 200 доларів США, що станом на вказану дату в перерахунку у національну валюту згідно курсу НБУ становить 8 263 гривень 16 копійок.

Надалі, 08.10.2025 близько 11 год. 55 хв. ОСОБА_10 з метою госпіталізації, яка раніше була обговорена на вказану дату прибувши до ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_5 та зайшовши до будівлі вказаного медичного закладу не знайшов лікаря на прізвище « ОСОБА_15 » у зв`язку з чим ОСОБА_10 не було госпіталізовано та останнім не було передано грошові кошти у сумі 200 доларів США, що станом на вказану дату в перерахунку у національну валюту згідно курсу НБУ становить 8 263 гривень 16 копійок.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення:

Своїми умисними діями, які виразились у одержанні неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному із вимагання такої вигоди, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України.

31.10.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 615 КПК України.

31.10.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянину України, уродженцю м. Хмельницького, військовослужбовцю військової частини НОМЕР_4 у званні «старший сержант» з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_6 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

31.10.2025 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 27.12.2025 включно.

31.10.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 615 КПК України.

31.10.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянину України, уродженцю м. Хмельницького, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_7 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , тимчасово не працюючому, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

31.10.2025 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 27.12.2025 включно, з можливістю внесення застави, яку 03.11.2025 внесено та підозрюваного звільнено з під варти із покладенням на нього обов`язків визначених слідчим суддею.

22.12.2025 в.о. керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 31.01.2026.

24.12.2025 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_7 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 30.01.2026 та визначено заставу в розмірі 242 240 грн, яку внесено 25.12.2025.

24.12.2025 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_7 підозрюваному ОСОБА_5 строк дії покладених на нього обов`язків продовжено до 30.01.2026.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 інкримінованого їм кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_10 , повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, протоколом огляду мобільного телефону свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом проведення огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів, матеріалами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами затримання особи-підозрюваного ОСОБА_4 та ОСОБА_5 іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Тримісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 31.01.2026, однак, завершити досудове розслідування та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні до закінчення визначеного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, а саме:

- отримати відповідь на запит з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з метою отримання руху грошових коштів карткового рахунку № НОМЕР_8 який у своїй злочинній діяльності використовував ОСОБА_4 ;

- провести детальний огляд отриманої інформації з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

- в установленому законом порядку розсекретити та долучити до кримінального провадження клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій та ухвали ІНФОРМАЦІЯ_9 , які стали підставою для проведення НСРД;

- вирішити питання про повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які на даний момент не дають можливості виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України (відкриття матеріалів, складення обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження);

- на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області здійснити тимчасовий доступ до документів, які перебувають у тимчасовому володінні військової частини НОМЕР_4 , що за адресою: АДРЕСА_8 , а саме до документації на якій містяться відтиски печатки ІНФОРМАЦІЯ_10 військової частини НОМЕР_4 , а також з можливістю відібрання зразків відтиску наявної печатки ІНФОРМАЦІЯ_10 військової частини НОМЕР_4 ;

- призначити судову технічну експертизу документів;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової технічну експертизи документів;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність в ході подальшого досудового розслідування для повного та всебічного дослідження обставин кримінального правопорушення.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові)

та процесуальні дії у тримісячний строк, є особлива складність кримінального провадження, значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що обумовлене здійснити тимчасовий доступ до документів, які перебувають у тимчасовому володінні військової частини НОМЕР_4 , а також довготривалим виконанням судово-технічної експертизи документів..

У зв`язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 31.03.2026, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій..

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, за підозрою, зокрема ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки санкція статті за його скоєння передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора. Згідно із ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003р. (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи конкретні обставини справи, беручи до уваги те, що в силу вимог ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний визначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, оцінюючи обсяг перелічених слідчим слідчих та процесуальних дій та зважаючи на те, що про необхідність проведення окремих процесуальних дій, слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування до шісти місяців буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для закінчення усіх слідчих та процесуальних дій та сприятиме проведенню досудового розслідування у розумні строки.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 абзацу частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000977 від 09.09.2025 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України до п`яти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1