Справа № 643/5941/26
Провадження № 1-кс/643/2557/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2026 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором, клопотання дізнавача СД Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000114 від 15.03.2026, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

УСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що Сектором дізнання Харківського районного управління поліції №2 ГУ Національної поліції в Харківській області (далі ХРУП №2) здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000114 від 15.03.2026, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, 14.03.2026 до ХРУП №2 надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 13.03.2026 близько 18:00 за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа шляхом обману під приводом телефонного дзвінка заволоділа мобільним телефоном потерпілої марки Motorola E14, сума збитків встановлюється.

Під час досудового розслідування, оперативним шляхом встановлено, що мобільний телефон марки Motorola E14, темно-сірого кольору, об`ємом пам`яті 2/64 GB, зі вставленою сім карткою оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 належать наступні міжнародні ідентифікаційні номери мобільного пристрою imei imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 .

До СД ХРУП №2 надійшов ініціативний рапорт працівників ВКП ХРУП № 2 щодо отримання тимчасового доступу на мобільні imei телефону марки Motorola E14, які причетні до вищевказаного правопорушення, а саме: imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 .

На підставі викладеного дізнавач звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначивши, що в ході проведення досудового розслідування проведені всі можливі слідчі дії, направлені на встановлення особи, яка вчинила правопорушення, однак, у зв`язку з тим, що інформацію щодо особи яка вчинила це правопорушення, отримати іншим шляхом не можливо, враховуючи той факт, що інформація про всі вхідні та вихідні виклики, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з мобільного телефону, який має imei 1: НОМЕР_2 та imei 2: НОМЕР_3 , а також інформацію про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходиться зазначений мобільний телефон, за період з 14.03.2026 по теперішній час, інформація про що перебуває лише у оператора стільникового зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та має значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового слідства у кримінальному провадженні.

Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та у якого міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 14.03.2026 по теперішній час з мобільного телефону в якому наявні imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Вказана документація в подальшому буде також використана в якості доказів у цьому кримінальному провадженні, оскільки відповідає відповідним положенням ст.ст. 98-99 КПК України.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд цього клопотання дізнавач просить проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Разом з клопотанням дізнавач подала заяву про розгляд клопотання у свою відсутність та підтримав його.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Дізнавачем в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що дізнавачем дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеного товариства, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачам СД Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення на паперових носіях, а також на електронному носії, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою АДРЕСА_2 , а саме до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з мобільного телефону, який має imei 1: НОМЕР_2 та imei 2: НОМЕР_3 , а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказаний мобільний телефон за період з 15.03.2026 по теперішній час, крім того в наданій інформації необхідно висвітлити наступні відомості:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;

-інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

-типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

--за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу;

--та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Строк дії ухвали до 27.05.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1