МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/5947/25
Провадження № 1-во/210/3/26
У Х В А Л А

іменем України

30 квітня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши подання першого заступника начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 12.11.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2026 року до суду надійшло подання першого заступника начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 12.11.2025 року.

Подання мотивовано тим, що в резолютивній частині ухвали сьомому абзаці вказано, що вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.02.2022 року, але вірна дата 27.12.2022 року.

Тому, заявник просить суд виправити описку в резолютивній частині ухвали Металургійного райсуду м. Кривого Рогу від 12.11.2025 року.

В поданні заявник просив розглядати подання без представника ДУ «КВК (№80)».

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгяду справи повідомлялись належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 12.11.2025 року заяву засудженого ОСОБА_4 про приведення покарання у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» задоволено.

В абзаці сьомому вказаної ухвали судом зазначено «Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.04.2024 року з урахуванням ухвали Дніпровського апеляційного суду від 12.11.2024 року, за ч. 4 ст. 185 КК України до призначеного йому покарання у виді позбавлення волі на строк шість років. На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 78 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироками Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.02.2022 року та 16.02.2023 року, які скасовані в частині призначення покарання вироками Дніпровського апеляційного суду від 24.08.2023 року, 27.04.2023 року та вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.02.2023 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на 6 років 2 місяці.»

З наявної в матеріалах справи копії ухвали Дніпровського апеляційного суду від 12.11.2024 року судом встановлено, зокрема, що «На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 78 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироками Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.02.2022 року та 16.02.2023 року, які скасовані в частині призначення покарання вироками Дніпровського апеляційного суду від 24.08.2023 року, 27.04.2023 року та вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.02.2023 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на 6 років 2 місяці.».

Відтак, судом під час постановлення ухвали суду від 12.11.2025 року вказано абзац сьомий резолютивної частини з урахуванням ухвали Дніпровського апеляційного суду від 12.11.2024 року.

28.01.2026 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду внесено виправлення до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року, якою задоволено змінену апеляційну скаргу першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 та змінено вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2024 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 185 КК України.

Зазначено в мотивувальній та резолютивній частин ухвали Дніпровського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року дату ухвалення вироку Новомосковсього міськрайонного суду Дніпропетровської області, який було скасовано в частині призначення покарання вироком Дніпровського апеляційного суду від 24 серпня 2023 року, за сукупністю з яким ОСОБА_4 було призначено остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 78 КК України, - « 27 грудня 2022 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних обставин подання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання першого заступника начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 12.11.2025 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі суду від 12.11.2025 року по справі №210/5947/25, провадження №1-в/210/697/25 та вважати правильним абзац сьомий резолютивної частини ухвали:

«Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.04.2024 року з урахуванням ухвали Дніпровського апеляційного суду від 12.11.2024 року, за ч. 4 ст. 185 КК України до призначеного йому покарання у виді позбавлення волі на строк шість років. На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 78 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироками Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.12.2022 року та 16.02.2023 року, які скасовані в частині призначення покарання вироками Дніпровського апеляційного суду від 24.08.2023 року, 27.04.2023 року та вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.02.2023 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на 6 років 2 місяці.».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1