Справа № 352/508/26
Провадження № 1-кс/352/133/26
УХВАЛА

06 березня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 20 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

1.Рух провадження

Слідчий СВ ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Розгляд клопотання призначено на 06 березня 2026 року.

Слідчий СВ надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у володінні якого документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, повідомлено належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. В судове засідання представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не з`явився, будь-які клопотання або заяви до суду не надав.

Відповідно до частини четвертої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В зв`язку із викладеним, враховуючи, що представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не повідомив про причини неприбуття, а слідчий просив проводити розгляд клопотання без його участі, слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності вказаних осіб.

Відповідно до частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

2.Суть клопотання

Згідно із текстом клопотання, в провадженні слідчого СВ ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП перебуває кримінальне провадження №0000268 за ознаками частини першої статті 115 КК України за фактом вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

Згідно із даними, встановленими під час досудового розслідування, до відділення поліції №l Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що її чоловік гранатометник 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 1 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 головний сержант ОСОБА_6 зник безвісти в районі населеного пункту Одране, Куп?янського району Харківської області.

Так, згідно отриманих відомостей під час проведення досудового розслідування, а саме з допиту потерпілої ОСОБА_7 , встановлено, що безвісти зниклий ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній раз виходив на зв?язок 15 вересня 2025 року із номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

В зв`язку із викладеним, на цей час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме по абонентському номеру телефону НОМЕР_2 в період часу з 01 січня 2025 року по 06 березня 2026 року.

3.Висновки Суду

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 131 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до частини третьої статті 132 Кримінального процесуального кодексу України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим до клопотання долучені наступні докази на обгрунтування необхідності отримання тимчасового доступу:

-витяг з ЄРДР, зроблений 13 лютого 2026 року та в якому зазначена фабула обставин досудового розслідування;

-протокол прийняття заяви ОСОБА_5 , на підставі якої розпочато досудове розслідування;

-протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 в якому вона повідомляє про відомі їй обставини, за якими здійснюється досудове розслідування;

-повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що ОСОБА_6 , зник безвісти.

Відповідно до статті 85 Кримінального процесуального кодексу України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

В жодному із наданих слідчим доказів, долучених до клопотання, не міститься відомостей щодо номеру телефону, із якого спілкувався ОСОБА_6 , а також не міститься відомостей щодо особи, яка користувалась номером телефону НОМЕР_2 .

Таким чином, слідчим не надано доказів що:

-інформація стосовно номеру телефону, про тимчасовий доступ до інформації якого він просить, має значення для цього кримінального провадження;

За відсутності будь-яких доказів щодо належності номеру телефону саме ОСОБА_6 , слідчий суддя допускає ймовірність, що вказаний номер телефону може належати будь-якій іншій особі, яка не є учасником цього провадження та, як наслідок, надання доступу до інформації міститиме втручання в охоронювані законом права та свободи цієї особи

В зв`язку із викладеним, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено наявність передбачених статтями 132, 163 КПК України підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в зв`язку із чим на цей час відсутні підстави для задоволення клопотання слідчого.

Одночасно слідчий суддя звертає увагу, що відмова у задоволенні клопотання не позбавляє сторону обвинувачення звернутись із повторним клопотанням про наданння тимчасового доступу до інформації та документів за умови долучення доказів на підтвердження наявності обставин, передбачених статтями 132, 165 КПК України.

Окрім того, слідчий суддя звертає увагу, що клопотання скеровано слідчим 27 лютого 2026 року та надійшло до суду 05 березня 2026 року, однак до нього долучений витяг з ЄРДР від 13 лютого 2026 року. Таким чином, із долученого до клопотання витягу не вбачається, чи мають відповідні слідчий та прокурор повноваження у цьому кримінальному провадженні станом на час скерування клопотання до суду та отримання клопотання судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131-132,159-166, 309 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 25 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8