Справа № 165/532/26
Провадження № 1-кс/165/144/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000085 від 22.02.2026 року за ч.1 ст.382 КК України, -

встановив:

23 лютого 2026 року до суду надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 22.02.2026 року близько 09:35 год., за адресою: Волинська обл., Володимирський р-он., м. Нововолинськ, вул. Василя Стефаника, 2, працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «E 320» із р.н.з. НОМЕР_1 (03 BARNIKA), під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами на строк 3 роки, згідно рішення Нововолинського міського суду від 11.11.2025 справа №165/3786/25.

Відомості по даному факту 22 лютого 2026 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Прокурор вказує, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 22.02.2026 у період часу з 10:05 год. по 10:55 год. на території АЗС «ОККО», що за адресою: Волинська обл., Володимирський р-н., м. Нововолинськ, вул. Василя Стефаника, буд. 2, слідчим проведено огляд місця події, у ході якого зафіксовано обставини та вилучено: транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» моделі «E 320» із р.н.з. НОМЕР_1 (03 BARNIKA), який в подальшому поміщений для зберігання на спецмайданчик тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП у Волинській області, що розташований у сел. Іваничі, Володимирського району, Волинської області по вул. Перемоги :00:016:0200).

Прокурор у клопотанні посилається на те, що згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучений транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» моделі «E 320» із р.н.з. НОМЕР_1 (03 BARNIKA) вважається тимчасово вилученим майном.

Прокурор вважає, що вилучений транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» моделі «E 320» із р.н.з. НОМЕР_1 (03 BARNIKA)підпадає під критерії, зазначені у ч.2 ст.167 КПК України, а саме є знаряддям вчинення злочину, оскільки є предметом, який використовувався для вчинення конкретних злочинних дій, а отже відповідно до статті 98 КПК України відносяться до речового доказу.

22.02.2026 слідчим винесено постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, а саме: транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» моделі «E 320» із р.н.з. НОМЕР_1 (03 BARNIKA), і передачі його на зберігання на спецмайданчик тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП у Волинській області, що розташований у сел. Іваничі, Володимирського району, Волинської області по вул. Перемоги :00:016:0200).

Прокурор посилається на те, що вказаний транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» моделі «E 320» із р.н.з. НОМЕР_1 (03 BARNIKA), може бути використаний як докази в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, є необхідність у накладені арешту на транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» моделі «E 320» із р.н.з. НОМЕР_1 (03 BARNIKA).

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна:

- арешт транспортного засобу марки марки «MERCEDES-BENZ» моделі «E 320» із р.н.з. НОМЕР_1 (03 BARNIKA), є тимчасовим, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, а також для забезпечення цивільного позову;

- збереження речових доказів, недопущення відчуження, знищення вилученого транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» моделі «E 320» із р.н.з. НОМЕР_1 (03 BARNIKA), які відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

2) перелік і види майна, що належить арештувати:

- транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» моделі «E 320» із р.н.з. НОМЕР_1 (03 BARNIKA).

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном:

- згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серіцї НОМЕР_2 транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» моделі «E 320» із р.н.з. НОМЕР_1 (03 BARNIKA) належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 ,моб. тел. НОМЕР_3 та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_4 .

Прокурор просить задовольнити клопотання та накласти арешт тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця події, проведеного 22.02.2026 у період часу з 10:05 год. по 10:55 год. на території АЗС «ОККО», що за адресою: Волинська обл., Володимирський р-н., м. Нововолинськ, вул. Василя Стефаника, буд. 2, а саме: на транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» моделі «E 320» із р.н.з. НОМЕР_1 (03 BARNIKA), шляхом позбавлення можливості володіти, користуватися та розпоряджатися ними.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник володільця майна ОСОБА_5 - ОСОБА_6 подав до суду заперечення на клопотання про арешт майна, просить відмовити в задоволенні клопотання щодо накладення арешту на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «E 320», д.р.н. НОМЕР_1 з підстав наведених у запереченні, розгляд клопотання просить здійснювати у їхню відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця події, проведеного 22.02.2026 у період часу з 10:05 год. по 10:55 год. на території АЗС «ОККО», що за адресою: Волинська обл., Володимирський р-н., м. Нововолинськ, вул. Василя Стефаника, буд. 2, а саме: на транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» моделі «E 320» із р.н.з. НОМЕР_1 (03 BARNIKA), шляхом позбавлення можливості володіти, користуватися та розпоряджатися ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1