н/п 1-кс/490/1260/2026
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2178/26
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

01 квітня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000036 від 12.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ,перелік яких зазначений в прохальній частині клопотання.

Вважають, що вказана інформація має істотне значення у даному кримінальному провадженню, оскільки містить дані про вчинене кримінальне правопорушення, яке підлягає доказуванню під час досудового розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином. Зазначив про розгляд справи за його відсутності, а також за відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у її відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Так, СУ ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження № 0000036 від 12.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000036 від 12.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом можливого привласнення та розтрати бюджетних коштів службовими особами органів державної влади та суб`єктів господарювання під час здійснення публічних закупівель безпілотних літальних апаратів та комплектуючих до них.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у 20242025 роках проведено ряд процедур публічних закупівель безпілотних літальних апаратів та комплектуючих, переможцем яких визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зокрема встановлено проведення наступних закупівель:

-Квадрокоптер DJI Mavic 3 Pro with DJI RC, квадрокоптер DJI Mavic 3T (Thermal) очікувана вартість 2 820 000 грн;

- Акумулятори DJI Intelligent Flight Battery for Mavic 3 очікувана вартість 3 600 000 грн;

Акумулятори DJI Intelligent Flight Battery for Mavic 3 очікувана вартість 1 656 000 грн;

- Квадрокоптери DJI Mavic 3 Pro with DJI RC, DJI Mavic 3T (Thermal), DJI Mavic 3T очікувана вартість 14 507 500 грн;

-Квадрокоптер AUTEL EVO Max 4T очікувана вартість 5 623 750 грн;

-Акумулятори AUTEL EVO Max 4T Series Battery 8070 mAh Grey очікувана вартість 1 199 000 грн.

Загальна сума закупівель становить понад 29 млн грн бюджетних коштів.

Разом з тим, за наявною інформацією органів досудового розслідування, існують обґрунтовані підстави вважати, що поставка товарів могла здійснюватися за завищеними цінами або частково без фактичного постачання, що потребує перевірки первинної документації замовника закупівель.

Зазначають, що відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, оскільки містять дані про вчинене кримінальне правопорушення, яке підлягає доказуванню під час досудового розслідування.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , щодо проведення наступних процедур публічних закупівель:

-квадрокоптер DJI Mavic 3 Pro with DJI RC, квадрокоптер DJI Mavic 3T (Thermal) очікувана вартість 2 820 000 грн;

- акумулятори DJI Intelligent Flight Battery for Mavic 3 очікувана вартість 3 600 000 грн;

-акумулятори DJI Intelligent Flight Battery for Mavic 3 очікувана вартість 1 656 000 грн;

- квадрокоптери DJI Mavic 3 Pro with DJI RC, DJI Mavic 3T (Thermal), DJI Mavic 3T очікувана вартість 14 507 500 грн;

-квадрокоптер AUTEL EVO Max 4T очікувана вартість 5 623 750 грн;

-акумулятори AUTEL EVO Max 4T Series Battery 8070 mAh Grey очікувана вартість 1 199 000 грн, а саме до: річних планів закупівель; тендерної документації; тендерних пропозицій учасників; протоколів розкриття та оцінки пропозицій; рішень уповноважених осіб; службового, офіційного та електронного листування, що передувало укладенню договорів; договорів закупівлі з усіма додатками; додаткових угод; специфікацій; актів приймання-передачі; видаткових накладних; рахунків та платіжних документів; розрахункових відомостей; товарно-транспортних накладних; документів щодо транспортування та зберігання товару; сертифікатів якості та відповідності; гарантійних документів; складських та облікових документів; інших аналогічних документів, що підтверджують постачання, оплату та прийняття товарів, з можливістю отримання копій документів.

Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надати начальнику відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , старшим слідчим в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1