Справа № 643/5903/26
Провадження № 1-кс/643/2538/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2026 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором, клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000021 від 16.01.2026, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1142 КК України,-

УСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000021 від 16.01.2026, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 1142 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлюються обставини вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцем 14 АК. Так, під час моніторингу всесвітньої мережі «Інтернет», на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виявлено допис опублікований о 00:43 08.12.2025, який дискредитує діяльність корпусної системи ЗСУ та, зокрема, командування НОМЕР_1 АК. Дану публікацію здійснив військовослужбовець - офіцер відділу радіоелектронної боротьби штабу НОМЕР_1 АК громадянин України майор ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , моб. тел.: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ).

На теперішній час органом досудового розслідування отримано відомості про те, що ОСОБА_4 під час здійснення своєї протиправної діяльності використовував мобільний телефон із номером телефону « НОМЕР_3 » оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « НОМЕР_2 » оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » .

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначивши, що відомості щодо деталізацій вхідних та вихідних з`єднань вищевказаного абонентського номеру, який обслуговувався базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень, із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання, самі по собі та у сукупності з іншими доказами дозволять отримати відомості про дійсні обставини справи, які нададуть можливість підтвердити або спростувати вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1141 КК України зазначеною або іншою особою, встановити можливих виконавців вищезазначеної злочинної діяльності та встановити місцезнаходження ОСОБА_4 у період вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вказані дані є охоронюваною законом таємницею. Іншими способами перевірити викладені обставини не видається за можливе, оскільки необхідні відомості зберігаються виключно у оператора рухомого (мобільного) телефонного зв`язку, що надає відповідні послуги, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Приймаючи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у даному клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( код ЄРДПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса АДРЕСА_1 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить розгляд цього клопотання проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Разом з клопотанням слідчий подав заяву про розгляд клопотання у свою відсутність та підтримав його.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеного підприємства, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення на паперових носіях, а також на електронному носії, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації стосовно надання телекомунікаційних послуг, в період з 00 годин 00 хвилин 01.12.2025 по 00 годин 00 хвилин 23.03.2026 за абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_2 та містять відомості про:

?телефонні з`єднання із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання;

?вхідні, вихідні SMS-повідомлення і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків таких номерів телефонів;

?належність номерів конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним);

?міжнародних ідентифікаторів мобільного обладнання ІМЕІ мобільних телефонів, які використовували абонентські номери НОМЕР_3 та НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали до 26.05.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1