Справа № 296/8299/25
У Х В А Л А

Іменем України

про застосування запобіжного заходу

31 липня 2025 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Нехворощ Андрушівського Житомирської області, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3 , 5 ст. 191 КК України

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського райсуду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

В заявленому клопотанні зазначено, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 23.04.2024, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період 2018-2023 років (у тому числі під час дії воєнного стану) службові особи ОКП «Обласний учбово-курсовий комбінат ЖКГ» Житомирської обласної ради, діючи за попередньою змовою групою осіб, шляхом оформлення працевлаштування на підприємство осіб, які фактично не працювали, а також нарахування та виплати їм заробітної плати, заволоділи коштами вказаного підприємства в сумі близько 1,4 млн. гривень, що є в особливо великим розміром.

ОСОБА_6 , будучи директором Комбінату, здійснює організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, а тому, в силу вимог ст. 18 КК України та положень примітки 1 до ст. 364 КК України, є службовою особою.

Окрім цього, у відповідності до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» № 996-XIV від 16.07.1999 зі змінами та доповненнями в редакції станом на 01.01.2018, статтею 8 визначено, що відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством, або власник відповідно до законодавства та установчих документів.

Так, не пізніше 01.06.2018 у ОСОБА_6 , як службової особи, яка виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, виник протиправний умисел, спрямований на розтрату чужого майна, а саме грошових коштів Комбінату, отриманих від господарської діяльності підприємства, шляхом зловживання своїм службовим становищем, з корисливим мотивом, у спосіб фіктивного працевлаштування до Комбінату осіб та безпідставної виплати таким особам заробітної плати, без виконання ними своїх обов`язків за посадою.

У подальшому директор Комбінату ОСОБА_6 , визначившись з напрямом кримінально-протиправної діяльності, спрямованої на розтрату грошових коштів підприємства шляхом фіктивного працевлаштування осіб до Комбінату на посади відповідно до штатного розпису, табелювання вказаних осіб на робочому місці, нарахування та виплати заробітної плати, у тому числі премій, надбавок, усвідомлюючи, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел не зможе, підшукував для його реалізації осіб з числа знайомих та родичів, з якими вступив у попередню змову, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Так, не пізніше 01.06.2018 ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та

ОСОБА_8 , обізнані про злочинний умисел ОСОБА_6 на розтрату грошових коштів Комбінату, перебуваючи за місцем розташування Комбінату по АДРЕСА_3 , власноручно написали заяви про прийняття їх на роботу до Комбінату на посади лаборантів, таким чином виступивши пособниками у вчиненні злочину.

Продовжуючи реалізацію кримінально-протиправного умислу, ОСОБА_6 , використовуючи організаційно-розпорядчі функції на посаді директора Комбінату, наклав резолюцію на вказаних вище заявах з наступним текстом «Інспектору по кадрах до наказу», на підставі чого винесено наказ «Про прийом на роботу» по Комбінату № 11-кл від 01.06.2018 за підписом директора Комбінату ОСОБА_6 , відповідно до якого ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 прийнято на посади лаборантів вказаного підприємства з місячним посадовим окладом 3 399,00 гривень, які, в свою чергу, у подальшому на роботу не прибували та обов`язків за посадою лаборантів не виконували.

Надалі 19.06.2018 ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , продовжуючи виконувати ролі пособників у вчиненні злочину, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , самостійно звернулись до банківської установи філії АТ «Укрексімбанк», розташованої по вул. Перемоги, 23 в м. Житомирі, для відкриття карткових банківських рахунків, призначених для виплат їм заробітної плати як працівникам Комбінату. За результатами підписаних останніми із вказаною банківською установою договорів про відкриття карткових рахунків, на ім`я ОСОБА_7 відкрито банківський рахунок (IBAN) НОМЕР_1 ; на ім`я ОСОБА_11 банківський рахунок (IBAN) НОМЕР_2 ; на ім`я ОСОБА_8 - банківський рахунок (IBAN) НОМЕР_3 .

Після цього ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та

ОСОБА_8 у користування належні їм банківські картки, закріплені за вказаними вище банківськими рахунками, відкритими на їх ім`я, призначеними для виплат їм заробітної плати, як працівникам Комбінату.

Далі не обізнана у злочинному умислі ОСОБА_6 інспектор кадрів Комбінату ОСОБА_12 за його вказівкою склала табелі обліку робочого часу на ОСОБА_7 за період з 01.06.2018 по 28.02.2022, на ОСОБА_11 за період з 01.06.2018 по 17.02.2021, на ОСОБА_8 за період з 01.06.2018 по 28.12.2020 із погодинним зазначенням відомостей щодо виходу останніх на роботу.

У подальшому ОСОБА_12 передала зазначені табелі обліку робочого часу головному бухгалтеру бухгалтерії Комбінату ОСОБА_13 для нарахування заробітних плат, премій, доплат тощо ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 відповідно до їх посадових окладів та наказів.

В свою чергу, головний бухгалтер бухгалтерії ОСОБА_13 , будучи не обізнаною про кримінально-протиправний умисел директора Комбінату ОСОБА_6 , спрямований на розтрату грошових коштів Комбінату, здійснила нарахування заробітної плати ОСОБА_7 в розмірі 453 819,47 гривень за період з 01.06.2018 по 28.02.2022, ОСОБА_11 в розмірі 333 555,71 гривень за період з 01.06.2018 по 17.02.2021 та ОСОБА_8 в розмірі 272 676,45 гривень за період з 01.06.2018 по 28.12.2020, з подальшим включенням помісячно вказаних працівників Комбінату до списку зарплати, що перераховується в банківську установу АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії АТ «Укрексімбанк», розташованої за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 23.

Після зарахування заробітної плати від Комбінату на банківські рахунки пособників ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , ОСОБА_6 розпорядився розтраченими грошовими коштами Комбінату, зокрема, знявши їх у вигляді готівки у банкоматах м. Житомира за допомогою наявних в його користуванні банківських карт, належних останнім.

Таким чином, директор Комбінату ОСОБА_6 , будучи службовою особою, шляхом зловживання службовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , здійснив розтрату грошових коштів, належних Комбінату, на загальну суму 1 060 051,63 гривень, що є особливо великим розміром, завдавши вказаними діями Обласному комунальному підприємству «Обласний учбово-курсовий комбінат житлово-комунального господарства» Житомирської обласної ради майнової шкоди на вищевказану суму.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше 04.08.2020 ОСОБА_6 , маючи тривалий досвід кримінально-протиправної діяльності, пов`язаної із розтратою майна Комбінату шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненою у спосіб фіктивного працевлаштування на підприємстві осіб та безпідставного нарахування і виплати їм заробітної плати, переслідуючи корисливий мотив та бажаючи збільшити обсяги незаконно отриманих коштів, прийняв рішення про залучення до аналогічної злочинної діяльності по розтраті грошових коштів Комбінату ОСОБА_9 , вступивши з ним в попередню змову, з метою вчинення повторної розтрати коштів Комбінату.

Так, не пізніше 29.07.2020 ОСОБА_9 , будучи обізнаним про злочинний умисел ОСОБА_6 на розтрату грошових коштів Комбінату, перебуваючи за місцем розташування Комбінату по пров. 2-му Госпітальному, 1 в м. Житомирі, власноручно написав заяву про прийняття його на роботу до Комбінату на посаду лаборанта, таким чином виступивши пособником у вчиненні злочину.

Продовжуючи реалізацію кримінально-протиправного умислу, ОСОБА_6 , використовуючи організаційно-розпорядчі функції на посаді директора Комбінату, наклав резолюцію на вказаній вище заяві з наступним текстом «Інспектору по кадрах до наказу», на підставі чого винесено наказ «Про прийом на роботу» по Комбінату № 14-кл від 31.07.2020 за підписом директора Комбінату ОСОБА_6 , відповідно до якого ОСОБА_9 прийнято на посаду лаборанта вказаного підприємства з місячним посадовим окладом 5 070,00 гривень, який, в свою чергу, у подальшому на роботу не прибував та обов`язків за посадою лаборанта не виконував.

Надалі 03.08.2020 ОСОБА_9 , продовжуючи виконувати роль пособника у вчиненні злочину, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , самостійно звернувся до банківської установи філії АТ «Укрексімбанк», розташованої по вул. Перемоги, 23 в м. Житомирі, для відкриття карткового банківського рахунку, призначеного для виплат йому заробітної плати як працівнику Комбінату. За результатами підписаної останнім із вказаною банківською установою Заяви про приєднання до публічної пропозиції укладення договору про надання банківських та інших

послуг, на ім`я ОСОБА_9 відкрито банківський рахунок (IBAN) НОМЕР_4 .

Після цього ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_9 у користування належну йому банківську картку, закріплену за вказаним вище банківським рахунком, відкритим на його ім`я, призначеним для виплат йому заробітної плати, як працівнику Комбінату.

Далі не обізнана у злочинному умислі ОСОБА_6 інспектор кадрів Комбінату ОСОБА_12 за його вказівкою склала табелі обліку робочого часу на ОСОБА_9 за період з 04.08.2020 по 28.02.2022, із погодинним зазначенням відомостей щодо виходу останнього на роботу.

У подальшому ОСОБА_12 передала зазначені табелі обліку робочого часу головному бухгалтеру бухгалтерії Комбінату ОСОБА_13 для нарахування заробітної плати, премій, доплат тощо ОСОБА_9 відповідно до його посадового окладу та наказів.

В свою чергу головний бухгалтер бухгалтерії ОСОБА_13 , будучи не обізнаною про кримінально-протиправний умисел директора Комбінату ОСОБА_6 , спрямований на повторну розтрату грошових коштів Комбінату, здійснила нарахування заробітної плати ОСОБА_9 в розмірі 173 968,62 гривень за період з 04.08.2020 по 28.02.2022, з подальшим включенням помісячно вказаного працівника Комбінату до списку заробітної плати, що перераховується в банківську установу АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії АТ «Укрексімбанк», розташованої за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 23.

Після зарахування заробітної плати від Комбінату на банківський рахунок пособника ОСОБА_9 , ОСОБА_6 розпорядився розтраченими грошовими коштами Комбінату, зокрема, знявши їх у вигляді готівки у банкоматах м. Житомира за допомогою наявної в його користуванні банківської карти, належної ОСОБА_9 .

Таким чином, директор Комбінату ОСОБА_6 , будучи службовою особою, шляхом зловживання службовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 , повторно вчинив розтрату грошових коштів, належних Комбінату, на загальну суму 173 968,62 гривень, завдавши вказаними діями Обласному комунальному підприємству «Обласний учбово-курсовий комбінат житлово-комунального господарства» Житомирської обласної ради майнової шкоди на вищевказану суму.

Надалі, не пізніше 07.06.2021 у ОСОБА_6 , який продовжував перебувати на посаді директора Комбінату та виконувати організаційно-розпорядчі функції, як службової особи, виник протиправний умисел, спрямований на повторну розтрату чужого майна, а саме грошових коштів Комбінату, також отриманих від господарської діяльності підприємства, шляхом зловживання своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, у спосіб фіктивного працевлаштування до Комбінату особи, та подальшої безпідставної виплати такій особі заробітної плати, без виконання нею своїх обов`язків за посадою.

Так, не пізніше 07.06.2021 ОСОБА_10 , будучи обізнаною про злочинний умисел ОСОБА_6 на розтрату грошових коштів Комбінату, перебуваючи за місцем розташування Комбінату по пров. 2-му Госпітальному, 1 в м. Житомирі, власноручно написала заяву про прийняття її на роботу до Комбінату на посаду методиста, таким чином виступивши пособником у вчиненні злочину.

У подальшому, продовжуючи реалізацію кримінально-протиправного умислу, ОСОБА_6 , використовуючи організаційно-розпорядчі функції на посаді директора Комбінату, наклав резолюцію на вказаній вище заяві з наступним текстом «Інспектору по кадрах до наказу», на підставі чого винесено наказ «Про прийом на роботу» по Комбінату № 14-кл від 07.06.2021 за підписом директора Комбінату ОСОБА_6 , відповідно до якого ОСОБА_10 прийнято на посаду методиста вказаного підприємства з місячним посадовим окладом 7 239,00 гривень, яка, в свою чергу, у подальшому на роботу не прибувала та обов`язків за посадою методиста не виконувала.

Надалі 08.06.2021 ОСОБА_10 , продовжуючи виконувати роль пособника у вчиненні злочину, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , самостійно звернулася до банківської установи філії АТ «Укрексімбанк», розташованої по вул. Перемоги, 23 в м. Житомирі, для відкриття карткового банківського рахунку, призначеного для виплат їй заробітної плати як працівнику Комбінату. За результатами підписаної останньою із

публічної пропозиції укладення договору про надання банківських та інших послуг, на ім`я ОСОБА_10 відкрито банківський рахунок (IBAN) НОМЕР_5 .

Після цього ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_10 у користування належну їй банківську картку, закріплену за вказаним вище банківським рахунком, відкритим на її ім`я, призначеним для виплат їй заробітної плати, як працівнику Комбінату.

Далі не обізнана у злочинному умислі ОСОБА_6 інспектор кадрів Комбінату ОСОБА_12 за його вказівкою склала табелі обліку робочого часу на ОСОБА_10 за період з 09.06.2021 по 28.02.2022, із погодинним зазначенням відомостей щодо виходу останньої на роботу.

У подальшому ОСОБА_12 передала зазначені табелі обліку робочого часу головному бухгалтеру бухгалтерії Комбінату ОСОБА_13 для нарахування заробітної плати, премій, доплат тощо ОСОБА_10 відповідно до її посадового окладу та наказів.

В свою чергу, головний бухгалтер бухгалтерії ОСОБА_13 , будучи не обізнаною про кримінально-протиправний умисел директора Комбінату ОСОБА_6 , спрямований на повторну розтрату грошових коштів Комбінату, здійснила нарахування заробітної плати ОСОБА_10 в розмірі 118 157,32 гривень за період з 09.06.2021 по 28.02.2022, з подальшим включенням помісячно вказаного працівника Комбінату до списку заробітної плати, що перераховується в банківську установу АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії АТ «Укрексімбанк», розташованої за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 23.

Після зарахування заробітної плати від Комбінату на банківський рахунок пособника ОСОБА_10 , ОСОБА_6 розпорядився розтраченими грошовими коштами Комбінату, зокрема, знявши їх у вигляді готівки у банкоматах м. Житомира за допомогою наявної в його користуванні банківської карти, належної ОСОБА_10 .

Таким чином, директор Комбінату ОСОБА_6 , будучи службовою особою, шляхом зловживання службовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_10 , повторно вчинив розтрату грошових коштів, належних Комбінату, на загальну суму 118 157,32 гривень, завдавши вказаними діями Обласному комунальному підприємству «Обласний учбово-курсовий комбінат житлово-комунального господарства» Житомирської обласної ради майнової шкоди на вищевказану суму

29.07.2025, у відповідності до вимог ст.ст.276-278 КПК України,

ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1,2,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, водночас просив визначити підозрюваному обов`язок не залишати межі міста Житомира без дозволу.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 -адвокат ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання. Просив застосувати домашній арешт у нічний час за місцем проживання АДРЕСА_2 . Також вказав, що надані докази стороною обвинувачення не є джерелом доказів. Щодо протоколів допиту свідків: 3 з 4 свідків наголошують, що їм відомо про обставини зі слів інших осіб. Просив суд долучити та врахувати грамоти, подяки, довідки та ухвалу про обшук за місцем проживання ОСОБА_14 . Просив також вільне пересування містом і Житомирським районом.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав свого захисника.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Виходячи з вимог статей 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, ст. 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання певним ризикам.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Матеріали справи свідчать, що 29.07.2025, у відповідності до вимог ст.ст.276-278 КПК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 191 КК України.

З матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 191 КК України.

Необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 191 КК України, які є особливо тяжкими та містять безальтернативну санкцію позбавлення волі на тривалий період часу та наявністю ризиків, передбачених приписами п.п.1,2,3,4 ч.1 ст.177 КПК України.

Оцінюючи ризики, на які посилається слідчий, слідчий суддя приймає до уваги положення п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадків за встановленою процедурою. При цьому, ризики визначені п.п. 1,2,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, тобто переховування від органів досудового розслідування та/або суду, ризик знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, ризики незаконного впливу підозрюваного на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином в якому підозрюється ОСОБА_6 не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику.

Разом з тим, слідчим доведено, наявність ризику передбаченого п.2 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки на даний час в ході досудового розслідування не вилучено всіх документів та невстановлені спільники, які спільно з ОСОБА_6 , окрім пособників, організували механізм по розтраті коштів Обласного комунального підприємства «Обласний учбово-курсовий комбінат житлово-комунального господарства» Житомирської обласної ради.

Також доведено наявність ризиків, передбачених п.3,4 ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи те що, деякі свідки у кримінальному провадженні дали викривальні покази щодо ОСОБА_6 як на особу, яка здійснила розтрату коштів комунального підприємства, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, а тому ОСОБА_6 , знаючи місця проживання та роботи останніх, має реальну об`єктивну можливість шляхом погроз, залякування, шантажу, підкупу або прохань примусити їх змінити показання, з метою подальшого уникнення кримінальної відповідальності

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя, оцінюючи ризики переховування підозрюваного від слідства та суду, враховує як тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та можливі для підозрюваної правові наслідки, так і дані про особу підозрюваної, наявність постійного місця реєстрації та проживання, соціальні зв`язки, відсутність судимості, та приходить до переконання, що ризик переховування підозрюваної від суду та слідства хоча й існує, однак є малоймовірним.

За таких обставин, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, даних про особу підозрюваного ОСОБА_6 , суд вважає за можливе застосовувати до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час з покладенням обов`язків відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, що забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 184, 193, 194, 196, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час строком до 29.09.2025 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальні обов`язки:

1) заборонити залишати житло, за адресою: АДРЕСА_2 у визначений період доби - з 22.00 год. по 06.00 год. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім випадків пов`язаних зі збереженням життя чи здоров`я або ж перебуванням в укритті у разі оголошення сигналу повітряної тривоги;

2) не відлучатися за межі м.Житомира та Житомирського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

5) утримуватися від спілкування зі свідками, підозрюваними та експертами у кримінальному провадженні, коло яких визначить слідчий;

6) здати на зберігання до органів державної міграційної служби свій паспорт для виїзду за кордон, а також інші документи, які є підставою для виїзду за кордон, про що документально повідомити слідчого, прокурора суд.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчих у провадженні яких перебуває дане кримінальне провадження.

Визначити строк дії обов`язків з моменту оголошення ухвали до 29.09.2025 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1