Справа № 204/2375/26
Провадження № 1-кс/204/445/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача щодо надіслання скаржнику копії постанови про закриття кримінального провадження № 0000078 від 19.03.2021 року, -

встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача щодо надіслання скаржнику копії постанови про закриття кримінального провадження № 0000078 від 19.03.2021 року.

У своїй скарзі скаржник просить, суд зобов`язати дізнавача відділу поліції №3 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління поліції в Дніпропетровській області, що вів кримінальне провадження, відомості щодо якого були внесені до ЄРДР за №0000078 невідкладно надіслати скаржнику на електронну адресу (чи в інший спосіб що дозволяє зберегти відомості про відправку такої копії заявнику) копію постанови від 15.10.2025 року про закриття кримінального провадження про що було повідомлено у листі № 42315-2026 від 29.01.2026 року.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 , не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Таким чином, частиною 1 ст. 303 КПК України, визначений вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення під час досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, в провадженні сектору дізнання відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУПН в Дніпропетровській області знаходилось кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000078 від 19.03.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 КК України.

У своїй скарзі, скаржник просить суд зобов`язати дізнавача відділу поліції №3 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління поліції в Дніпропетровській області, що вів кримінальне провадження, відомості щодо якого були внесені до ЄРДР за №0000078 невідкладно надіслати скаржнику на електронну адресу (чи в інший спосіб що дозволяє зберегти відомості про відправку такої копії заявнику) копію постанови від 15.10.2025 року про закриття кримінального провадження про що було повідомлено у листі № 42315-2026 від 29.01.2026 року.

На думку скаржника, у зв`язку з тим, що він не отримав копію постанови дізнавача від 15.10.2025 року про закриття кримінального провадження №0000078 від 19.03.2021 року, то це є підставою для оскарження бездіяльності дізнавача, в прядку ст. 303 КПК України, та у зв`язку з чим, вважає що дізнавача потрібно зобов`язати невідкладно надіслати скаржнику копію постанови від 15.10.2025 року про закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим вертається до суду.

Однак, вказані вимоги не узгоджуються з переліком дій, рішень та бездіяльності органів досудового розслідування, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та які наведені у ч.1 ст. 303 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України, перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним, вважаю, що у задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача щодо надіслання заявнику копії постанови про закриття кримінального провадження № 0000078 від 19.03.2021 року, необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.26, 40, 110, 303, 304,309 КПК України, -

постановив:

У задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача щодо надіслання скаржнику копії постанови про закриття кримінального провадження № 0000078 від 19.03.2021 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1