Дата документу 27.03.2026Справа № 554/4040/26
Провадження № 1-кс/554/4196/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових (уповноважених) осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 13.03.2026 року,-

ВСТАНОВИВ:

24.03.2026 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою, в інтересах ОСОБА_4 , в якій просить зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 13.03.2026 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.368,382 КК України та визнати ОСОБА_4 потерпілим у відповідному кримінальному провадженні.

Скарга мотивована тим, що 13.03.2026 він звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, з заявою від 13.03.2026 року про вчинення керівником(начальником) ІНФОРМАЦІЯ_1 , полковником ОСОБА_5 дій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 382 КК України, які полягають в умисному невиконанні рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.05.2025 р. по справі № 440/1182/25 в частині: розгляду ІНФОРМАЦІЯ_2 заяви ОСОБА_4 від 28.08.2024 про надання відстрочки від призову за мобілізацією та прийняти рішення щодо надання відстрочки від призову під час мобілізації на підставі п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

Адресат отримав зазначене повідомлення, однак відомості до ЄРДР не були внесені, чим було порушено порядок, встановлений нормою ст.214 КПК України.

У судове засідання заявник не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду скарги, в матеріалах скарги мається заява про розгляд справи за його відсутності.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився, направивши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий судя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.

Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином. Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю за необхідне скаргу задовольнити частково з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України та Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора №298 від 30.06.2020 року, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. За змістом цієї норми бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає їх невнесення впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі скарги, адвокат ОСОБА_3 13.03.2026 звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, з заявою від 13.03.2026 року про вчинення керівником(начальником) ІНФОРМАЦІЯ_1 , полковником ОСОБА_5 дій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 382 КК України, які полягають в умисному невиконанні рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.05.2025 р. по справі № 440/1182/25 в частині: розгляду ІНФОРМАЦІЯ_2 заяви ОСОБА_4 від 28.08.2024 про надання відстрочки від призову за мобілізацією та прийняти рішення щодо надання відстрочки від призову під час мобілізації на підставі п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

Таким чином, доводи викладені у скарзі заявника можуть містити відомості, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, що потребує більш детального дослідження в ході проведення досудового розслідування.

До теперішнього часу повідомлення про кримінальне правопорушення не внесено до ЄРДР і не розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування може бути постановлена, зокрема про зобов`язання вчинити певну дію.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що уповноважені особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, не виконали обов`язку, передбаченого ч. 1 ст. 214 КПК України, а тому наявні підстави для їх зобов`язання внести до ЄРДР відомості на підставі заяви від 13.03.2026 року про вчинення кримінального правопорушення.

Інші вимоги скарги, зокрема про зобов`язання слідчого визнати ОСОБА_4 потерпілим у відповідному кримінальному провадженні- задоволенню не підлягають, оскільки відносяться до повноважень слідчого.

Керуючись ст.ст.214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових (уповноважених) осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 13.03.2026 року - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 від 13.03.2026 року про кримінальне правопорушення.

У задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6