УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.03.2026 Справа №607/5000/26 Провадження №1-кс/607/1890/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді (вступній та резолютивній частині) від 08 березня 2026 року у справі, за клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 погоджене першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000119 від 06 березня 2026 року, стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 за погодженням першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000119 від 06 березня 2026 року, стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 березня 2026 року клопотання слідчого, за погодженням прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задоволено, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави на строк до 23 год. 59 хв. 05 травня 2026 року..

Слідчим суддею з`ясовано, що при винесенні зазначеної ухвали (вступної та резолютивної частини) було допущено описку, на підставі чого ініційовано питання про її виправлення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглядом вказаної ухвали (вступної та резолютивної частини) встановлено, що у її тексті допущено описку, а саме: не правильно зазначено адресу місця проживання підозрюваного ОСОБА_4 « АДРЕСА_1 », адже правильною адресою фактичного місця проживання останнього є АДРЕСА_1 .

Вказана описка є технічною, допущеною помилково та не впливає на суть винесеної ухвали, а тому слідчий суддя вважає, що її слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі (вступній та резолютивній частині) слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 березня 2026 року у справі за клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 погодженого першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Вважати правильною адресою фактичного місця проживання підозрюваного ОСОБА_4 « АДРЕСА_1 », замість неправильно вказаного « АДРЕСА_1 »

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1