Справа №:754/7911/20
Провадження №: 1-р/755/9/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву начальника ДУ «Коростенська виправна колонія (№ 71)» ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення (вироку) Дніпровського районного суду м. Києва від 19.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява начальника ДУ «Коростенська виправна колонія (№ 71)» ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення по справі № 754/7911/20, де він посилається на те, що в ДУ «Коростенська виправна колонія (№ 71)» відбуває покарання засуджений ОСОБА_6 , засуджений 19.01.2022 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі.

Разом з тим, в резолютивній частині вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 19 січня 2022 року не вказано з якої дати слід обчислювати початок строку покарання ОСОБА_6 , у зв`язку з чим виникли труднощі з точним обрахуванням строків відбування покарання засудженого. У зв`язку з чим просить роз`яснити час початку строку відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , який був затриманий 10.04.2020 року.

Учасники судового розгляду до суду не з`явилися. Від прокурора надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19.01.2022 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на вісім років. Зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з моменту його фактичного затримання, а саме, з 10.04.2020 року. Вирок набрав законної сили 21.02.2022 року.

Згідно звіту про передачу судової справи раніше визначеному складу суду, дана заява передана на розгляд колегії суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зв`язку із неповноважністю суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому, згідно з ч. 4 ст. 380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як вбачається з тексту вироку, він складений у відповідності до вимог ст. 374 КПК України з посиланням на норми діючого процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.

Мотивувальна та резолютивна частини винесеного у даній справі вироку є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.

У вироку суду також міститься посилання на закон, яким суд керувався при його ухваленні.

Стаття 380 КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню, а мотиви прийняття судового рішення не підлягають роз`ясненню в порядку статті 380 КПК України.

Роз`яснюючи вирок, суд не в праві змінювати зміст вироку, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.

Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 був затриманий в рамках кримінального провадження № 0002353 від 10.04.2020 року- 10.04.2020 року о 09.00 годині.

Разом із тим, як вбачається із змісту поставленого у заяві питання, її суть зводиться до роз`яснення порядку виконання судового рішення, тому, з метою належного виконання вироку та проведення зарахування періоду відбутого покарання, суд вважає за можливе роз`яснити вирок суду.

Частиною 5 статті 72 КК України визначено, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

Як вбачається зі змісту вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 19 січня 2022 року, який набрав законної сили 21 лютого 2022 року, ОСОБА_6 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту його фактичного затримання, а саме з 10.04.2020 року. Таким чином, строк відбування покарання слід обчислювати з 10.04.2020 року (дати фактичного затримання).

На підставі наведеного та керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

постановив:

Заявуначальника ДУ «Коростенська виправна колонія (№ 71)» ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення (вироку) Дніпровського районного суду міста Києва від 19 січня 2022 року - задовольнити.

Роз`яснити, що строк відбування ОСОБА_6 покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19 січня 2022 року, рахувати з 10 квітня 2020 року (моменту фактичного затримання).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через дніпровський районний суд м. Києва.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3