Справа №:755/8840/23
Провадження №: 1-кп/755/94/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000143 від 10.03.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 190 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000143 від 10.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 190 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 у судове засідання, призначене на 04 березня 2026 року, не з`явилася, на адресу суду направила клопотання про неможливість прибути до суду за станом здоров`я.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_3 у наступне судове засідання, оскільки обвинувачена, будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання, в судове засідання не з`явилася без поважної причини.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_3 у судове засідання, призначене на 04 березня 2026 року, не з`явилася, про день, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, проте обвинувачена направила на адресу суду клопотання про неможливість прибути до суду за станом здоров`я, на підтвердження чого надала копію медичної довідки.

Між тим, з наданої обвинуваченою ОСОБА_3 медичної документації не вбачається, що обвинувачена за станом здоров`я не може брати участь в судових засіданнях, а тому суд визнає зазначену обвинуваченою ОСОБА_3 обставину неповажною.

Разом із тим, суд звертає увагу на те, що обвинувачена ОСОБА_3 протягом тривалого часу систематично не з`являється до суду, посилаючись на стан здоров`я, водночас не надає доказів, які б підтверджували поважність неявок до суду, зокрема, неможливість за станом здоров`я брати участь у судових засіданнях, що, на переконання суду, свідчить про зловживання обвинуваченою ОСОБА_3 своїми процесуальними правами з метою затягування розгляду вказаного кримінального провадження.

Отже, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання, без поважних причин не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок з`явитись до суду, суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченої є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої, привід до Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5, каб. 108) на 14 годину 00 хвилин 02 квітня 2026 року.

Виконання приводу покласти на Дніпровське УП ГУНП у м. Києві.

Контроль приводу покласти на прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: