Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 334/4037/20
Провадження №: 1-кп/332/7/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду міста Запоріжжя клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 поданого в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2022 року ОСОБА_5 оголошено в розшук, судове провадження зупинено. Згідно повідомлення ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, Запорізьким РУП ГУНП в Запорізькій області заведено оперативно розшукову справу № 50172201 від 27.05.2022 року.

11.02.2026 року на адресу за допомогою підсистеми «Електронний суд» від прокурора надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 з підстави чого, у клопотанні просив відновити кримінальне провадження. Клопотання подано одночасно із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 16.02.2026 року відновлено провадження у кримінальному провадженні та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 17.02.2026 року доручено Південно Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 поданого в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Захисник просив вирішити клопотання на розсуд суду, оскільки зв`язку з підзахисним немає.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 ст.188 КПК України визначено, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно придбав при невстановлених у ході досудового слідства обставинах 2 (два) зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 7-1593 від 27.05.2020 містить у своєму складі психотропну речовину «метамфетамін», обіг якої обмежено, маса якого складає 0,0596 грама (в перерахунку на основу) та один зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 7- 1593 від 27.05.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину, 9,486 г., які в подальшому незаконно зберігав при собі та перевозив за допомогою автомобіля «Мазда 626» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким управляв та користувався, з метою подальшого збуту. Після чого, 22.05.2020, приблизно о 18 годині 55 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з метою незаконного збуту вищевказаної психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись у салоні транспортного засобу «Мазда 626» державний номерний знак НОМЕР_1 , який припаркував біля будинку № 2-Д по проспекту Металургів в місті Запоріжжя, зустрівся з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому незаконно збув шляхом продажу за грошові кошти у сумі 1000 гривень, вищевказані особливо небезпечний наркотичний засіб та психотропну речовину. Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно придбав при невстановлених у ході досудового слідства обставинах 1 (один) зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору та речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 7-1669 від 12.06.2020 містить у своєму складі психотропну речовину «метамфетамін», обіг якої обмежено, маса якого складає 0,0923 грама (в перерахунку на основу) та два зіп-пакети з речовиною рослинного походження сірозеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 7-1669 від 12.06.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину, 9,006 г., які в подальшому незаконно зберігав при собі та перевозив за допомогою автомобіля «Мазда 626» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким управляв та користувався, з метою подальшого збуту. 29.05.2020, приблизно о 19 год. 22 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою незаконного збуту вищевказаної психотропної речовини діючи умисно, з метою незаконного збуту вищевказаної психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись у салоні транспортного засобу «Мазда 626» державний номерний знак НОМЕР_1 , збув шляхом продажу за грошові кошти у сумі 1000 грн. вищевказану психотропну речовину «метамфітамін» та особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено «канабіс».

Крім того, 29.05.2020, в період часу з 20 години 50 хвилин до 22 години 31 хвилину, в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля «Мазда 626» державний номерний знак НОМЕР_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено, згідно висновку експерта № 7-1670 від 11.06.2020, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого, в перерахунку на висушену речовину, склала 11,645 г., та психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфітамін, маса якого складає 0,2356 г. в перерахунку на основу, які ОСОБА_5 , незаконно зберігав та перевозив у вказаному автомобілі з метою подальшого збуту.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою згідно ст. 177 КПК України є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України, а також запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, згідно вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_7 : може переховуватися суду та може вчинити інше кримінальне правопорушення

Враховуючи те, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, тривалий час перебував у розшуку, з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне надати дозвіл на його затримання та доставлення до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання, затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 188-191 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 поданого в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста м. Запоріжжя, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає закону силу з моменту:

1) приводу обвинуваченого до суду;

2) закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали;

2-1) добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1