overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 473/2762/18
Номер провадження 1-кп/473/33/2026
У Х В А Л А

"20" лютого 2026 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.125, ч.2 ст.146, ч. 2 ст.189 КК України, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.125, ч.2 ст.146, ч. 2 ст.189 КК України.

Згідно Закону України від від 14 січня 2026 року №4757-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 3 лютого 2026 року строком на 90 діб.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Пункт 4 ч.1 ст.336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно із ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

В зв`язку з вищевикладеним суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 350, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначене на 20 лютого 2026 року о 14 год. 00 хв. за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.125, ч.2 ст.146, ч. 2 ст.189 КК України, здійснювати за допомогою платформи «Електронний суд», за участю захисників адвоката ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/1388/26
Провадження № 1-кп/489/612/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 лютого 2026 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до ЄРДР 24.11.2025 за № 0001275, про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в:

До Інгульського районного суду міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт з обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 320 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань на "24" лютого 2026 року об 11:00 в приміщенні Інгульського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Космонавтів, 81/16, м. Миколаїв, поверх 3, зала судових засідань № 6.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
490/1290/26 20.02.2026
н/п 1-кп/490/879/2026
Центральний районний суд міста Миколаєва
Справа № 490/1290/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 лютого 2026 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному проваджені №0000004 від 02.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

встановив:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000004.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

постановив:

- призначити підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, на 16.03.2026 о 10:00 в залі судових засідань Центрального районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/12;

- у підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000283, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000283 від 04.04.2025 арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на мобільний телефон iPhone 12 Pro, білого кольору в захисному чохлі чорного кольору з логотипом Apple.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.02.2026 о 16-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/2872/26
Провадження № 1-кп/592/636/26
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

20 лютого 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримав клопотанням прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0007576 від 15.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

у с т а н о в и в :

20.02.2026 прокурор Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням про закриття кримінального провадження № 0007576 від 15.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, та того ж дня у відповідності з вимогами ст.35КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про закриття кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст.284КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0007576 від 15.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, на 11:30 03.03.2026 в Ковпаківському районного суді м. Суми (м. Суми, вул. Маґістратська, 12, зал с/з 7).

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 729/2058/24
У Х В А Л А

20 лютого 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження , внесене до ЄРДР за № 0000193 від 03.11.2024 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,-

Встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

В судове засідання з"явився прокурор .

Потерпілий в судове засідання не з"явився , до суду повернулася розписка , що він повідомлений про час та місце розгляду .

Обвинувачений в судове засідання не з"явився , до суду повернулася розписка , що він повідомлений про час та місце розгляду , в попередні засідання до суду було надано письмове підтвердження перебування обвинуваченого в ЗСУ, в зв"язку з чим провадження зупинялося . В подальшому була отримана інформація щодо самовільного залишення обвинуваченим військової частини. Від обвинуваченого надійшло письмове повідомлення , що він продовжує проходити військову службу в ЗСУ.

В позасудовому порядку мати обвинуваченого повідомила , що на адресу її проживання обвинуваченому та потерпілому надійшли виклики до суду , за їх отримання вона розписалася, проте як обвинувачений , так і потерпілий перебувають в ЗСУ , тому з"явитися не можуть.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про зупинення кримінального провадження, так як розгляд проводиться за обов"язкової участі обвинуваченого , причини неприбуття обвинуваченого є підставою для зупинення провадження, тому просить зупинити провадження до його звільнення з лав ЗСУ.

Заслухавши прокурора, суд приходить до наступного висновку .

Виходячи з вимог ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Так як обвинувачений ОСОБА_4 10.12.2024 року призваний для проходження військової служби за мобілізацією в ЗСУ , продовжує проходити військову службу , то суд вважає можливим зупинити провадження до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, суд, -

ухвалив:

Зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст.185 КК України до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Копію ухвали надати учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 736/267/26
Номер провадження 1-кп/736/117/26
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

20 лютого 2026 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2025 за № 0000213 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2026 року до суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2025 за № 0000213 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 114-1 КК України в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до норм ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2025 за № 0000213 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, на 06 травня року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою м. Корюківка, вул. Шевченка, 66.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/2616/2026 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження заапеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 05 серпня 2025 року щодо ОСОБА_9 , -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 05 серпня 2025 року визнано винуватим за ч. 4 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі із конфіскацією майна, яке його власністю.

Не погодившись із вироком суду першої інстанції, захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 05 серпня 2025 року змінити, ухвалити новий вирок, яким дії підзахисного ОСОБА_9 перекваліфікувати з ч. 4 ст. 187 КК України - розбій, на ч. 4 ст. 186 КК України - грабіж, та призначити мінімальне покарання передбачене цією статтею.

До початку розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_9 подав клопотання про відмову від апеляційної скарги на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 05 серпня 2025 року.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів уважає, що клопотання підлягає задоволенню знаступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене та за відсутності інших апеляційних скарг колегія суддів уважає за необхідне у зв`язку із відмовою обвинуваченого від поданої його захисником апеляційної скаргина вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 05 серпня 2025 рокузакрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403 та 418 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 05 серпня 2025 року закрити узв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді: _____________ _____________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 643/2906/26
Провадження № 1-кс/643/1656/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2026 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000247 від 22.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

установив:

17.02.2026 слідчим суддею задоволено клопотання слідчого про затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.02.2026 слідчим повідомлено слідчого суддю про затримання підозрюваного в Одеській області.

Захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_4 направлено суду заяву про участь його та підозрюваного в судовому засіданні в режимі відеоконференції між Салтівським районним судом міста Харкова та Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.

З метою розгляду клопотання у встановлені КПК України строки слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції між судами.

Керуючись ст.ст. 225, 232, 303-304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Призначити клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00, 21.02.2026.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції між Салтівським районним судом міста Харкова та Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.

Копію ухвали направити Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/490/963/2026
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1340/26
У Х В А Л А

(Вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Миколаєва, маючого вищу освіту, не одруженого, проходить службу у Збройних силах України у військові частині НОМЕР_1 (на даний час самовільно залишив військову частину), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись вимогами статей 177,178, 181,182,186,194,196,197,395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів, а саме: з моменту затримання з 19 лютого 2026 року до 18 квітня 2026 року включно (в межах строку досудового розслідування).

У відповідності до вимог ч.5 ст.196 КПК України, копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвалу скерувати у відповідний відділ поліції за місцем проживання підозрюваного для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 , пр. о що необхідно повідомити слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст буде проголошено 21 лютого 2026 року о 13 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1