СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2281/26
ун. № 759/6640/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 (з обслуговування житлового масиву «Біличі») Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001446 від 07.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 (з обслуговування житлового масиву «Біличі») Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001446 від 07.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що д о Святошинського УП ГУНП у м. Києві 16.09.2025 звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що невідома особа, шахрайським шляхом заволоділа належними йому грошовими коштами, завдавши майнову шкоду на суму 142515 грн.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що, 07.11.2025 на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він знайшов оголошення з приводу продажу автомобіля Volkswagen Т4.

28.11.2025 ОСОБА_4 написав продавцю в месенджері «WatsApp» за номером абонента НОМЕР_1 , який був вказаний в оголошені, з приводу актуальності та домовленості з продавцем. В ході діалогу, останній надав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та повідомив, що у зв`язку з тим що автомобіль буде транспортуватися закордону, потрібно внести передплату. На що він погодився, та 29.11.2025 о 15:27:17 через термінал ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснив переказ готів кових коштів на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 в розмірі 22400 грн. Після оплати, продавець повідомив що автомобіль вже готують до відправки, та потрібно надіслати ще 29500 грн. для оформлення документів. На що, він погодився та, цього ж дня о 16:03:57 через термінал ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснив переказ готівкових коштів на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 в розмірі 29500 грн.

Через деякий час продавець повідомив що потрібно оплатити послуги митниці. На що, ОСОБА_4 погодився та зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 здійснив переказ коштів в розмірі в розмірі 28100 грн.

01.12.2025 ОСОБА_4 повідомили що потрібно оплатити страховий внесок, на що він погодився та попросив свою маму ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 щоб та надіслати такі кошти. Так, цього ж дня ОСОБА_6 здійснила переказ готівкових коштів через термінал ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 : О 13:00:54 в розмірі 24 600 грн.; О 13:04:24 в розмірі 29000 грн.; О 13:08:10 в розмірі 8000 грн.

Після чого, продавець попросив переказати ще 62000 грн. однак ОСОБА_4 відмовився та попросив надіслати документи про перетин митниці. Після чого, продавець перестав виходити на зв`язок.

Станом на теперішній час, товар не надійшов, грошові кошти не повернуто.

Таким чином, невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 141600 грн., завдавши ОСОБА_4 майнової шкоди.

Під час досудового розслідування потерпілим ОСОБА_4 було надано виписки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що підтверджує факт завданої майнової шкоди на суму 141600 гривень.

Отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення, а саме документів, які містять банківську таємницю стосовно клієнтів номери банківських карток яких НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , дасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді.

Іншим способом отримати оригінали документів, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення, у органа досудового розслідування не має підстав визначених кримінальним процесуальним законодавством.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки слідчим доведено можливість використання, як доказів речей які будуть вилучені та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 160-166, 245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 (з обслуговування житлового масиву «Біличі») Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001446 від 07.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 ( з обслуговування житлового масиву «Біличі») Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 , дізнавачу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_7 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_8 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_9 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_10 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_11 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_12 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_13 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_14 , - тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, та зобов`язати керівника Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) - коротка назва АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), юридична адреса якого: АДРЕСА_1 :

1) розкрити банківську таємницю стосовно клієнтів, номери банківських карток яких НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та надати для вилучення в повному обсязі копії документів, що засвідчують, кому належить вказаний рахунок, а саме: прізвище, ім`я та по-батькові, число, місяць, рік народження, копія паспорту та інші документи, що ідентифікують особу при оформленні та обслуговуванні рахунків;

2) розкрити банківську таємницю стосовно банківських рахунків номери банківських карток яких НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та надати для вилучення в повному обсязі копії документів щодо руху коштів по картках/рахунках клієнтів номери банківських рахунках яких НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період з 28.11.2025 по дату безпосереднього виконання ухвали суду, за допомогою електронних платіжних систем в паперовому та електронному вигляді, із зазначенням:

- карткових рахунків отримувачів коштів, що мали бути переказані з карток/рахунків клієнтів номери банківських карток яких НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також повних відомостей щодо осіб, на чиє ім`я були відкриті дані рахунки, в період з 28.11.2025 по дату безпосереднього виконання ухвали суду;

- повних відомостей щодо місць розташування об`єктів (адреса фактичного розташування), де кошти з карток/рахунків клієнті номери банківських карток яких НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 отримувалися готівкою, в період з 28.11.2025 по дату безпосереднього виконання ухвали суду;

3) розкрити банківську таємницю стосовно клієнтів номери банківських карток яких НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та надати для вилучення в повному обсязі копії документів щодо операцій, пов`язаних з переказом чи отриманням коштів по картам/рахунках клієнтів, яким належать банківські картки № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в яких кошти не були фактично переказані чи отримані, внаслідок блокування чи не завершення таких операцій, в період з 28.11.2025 по дату безпосереднього виконання ухвали суду;

4) розкрити банківську таємницю стосовно клієнтів, яким належать банківські картки № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , надавши відомості про IP-адреси, з яких здійснювався вхід до особистого кабінету клієнта при отриманні доступу до карток/рахунків номери банківських карток яких НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в період з 28.11.2025 по дату безпосереднього виконання ухвали суду.

5) Матеріали тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю надати у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали два місяці, тобто - до 23.05.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1