справа № 566/4/26
провадження № 1-кп/566/90/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області клопотання у кримінальному провадженні №0000328, внесеному до ЄРДР 15.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому просив закрити кримінальне провадження №0000328, внесене до ЄРДР 15.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, покликаючись на те, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

Так, обгрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що в ніч з 14.09.2016 року на 15.09.2016 року невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала з під`їзду будинку АДРЕСА_1 велосипед іноземного виробництва, приблизною вартістю 5000 грн., який належить потерпілій ОСОБА_4 , чим заподіяла матеріальну шкоду на вказану суму. Однак, в ході досудового розслідування особу, яка вчинила вказану крадіжку не встановлено.

Прокурор у судовому засіданні просив внесене до суду клопотання задовольнити, з наведених у ньому підстав та закрити кримінальне провадження.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, завернулась до суду з письмовою заявою у якій зазначила, що не заперечує проти закриття кримінального провадження, просить розгляд клопотання провести без її участі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000328, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що сектором дізнання ВП №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України по факту крадіжки з під`їзду будинку АДРЕСА_1 велосипеда іноземного виробництва, приблизною вартістю 5000 грн., який належить потерпілій ОСОБА_4 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в рамках кримінального провадження допитано потерпілу ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , За результатами допиту вказаних осіб було з`ясовано обставини вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні. З`ясовано, що невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала з під`їзду будинку АДРЕСА_1 велосипед іноземного виробництва, приблизною вартістю 5000 грн., який належить потерпілій ОСОБА_4 .

На встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та особи, що його вчинила органом досудового розслідування здійснювались розшукові заходи. Так, після допиту осіб, які могли бути очевидцями вчинення кримінального правопорушення, слідчим, а потім дізнавачем 30.11.2016, 24.12.2025 було скеровано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, у порядку ст.40 КПК України. (а. к/п. 14, 29) Проте, проведення таких заходів результатів не мало, оскільки будь-яких обставин, які б давали можливість встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, органом досудового розслідування встановлено не було.

Кримінальне правопорушення у цьому кримінальному провадженні було вчинено в ніч з 14.09.2016 року на 15.09.2016 року та відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Згідно ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку.

Згідно вимог п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення і, при цьому, закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З наведеного вбачається, що незважаючи на проведені у ході досудового розслідування слідчі та розшукові дії, станом на час розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не встановлено особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. При цьому, строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачені ст.49 КК України, закінчились.

Згідно правової позиції Верховного Суду у справі №397/42/20 у положенні п.3-1 ч.1 ст.284 КПК законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Тобто, суд може прийняти рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відтак, суд приходить до висновку, що в суді підтверджено, що на час розгляду клопотання закінчились строки передбачені ст.49 КК України. Водночас не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а отже, наявні підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України для закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим, клопотання прокурора слід задовольнити.

Враховуючи наведене, на підставі ч.1 ст. 49 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000328, внесеному до ЄРДР 15.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України задовольнити.

Кримінальне провадження №0000328, внесене до ЄРДР 15.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1