В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2026 р. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засіданні ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 19.02.2026 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, тимчасово непрацюючий, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, раніше судимий, востаннє 21.10.2025 р. вироком Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області за ч. 1 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень, яке не виконане, перебуває на обліку лікаря нарколога, -

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 , 27 січня 2026 року, приблизно о 17 год. 25 хв., перебуваючи у приміщенні відділення банку АТ «ОТП Банк», що за адресою: м.Львів, пр. В`ячеслава Чорновола, 41, маючи умисел на вчинення хуліганства, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний, суспільно- небезпечний характер вчинюваних ним дій, грубо порушуючи громадський порядок, з хуліганських спонукань та з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, зневажливим ставленням до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи власну зверхність, усвідомлюючи, що його дії відбуваються в умовах очевидності для інших людей, розпиваючи алкогольний напій, кричав словами нецензурної лайки, після чого, проявляючи винятковий цинізм, спустив штани до колін та ліг біля вхідних дверей банку, перешкоджаючи відвідувачам заходити і виходити з приміщення та виблював на килимок біля вхідних дверей, що призвело до перешкоджання звичної роботи закладу.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, тобто кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 296 КК України.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфіковати за ч.1 ст. 296 КК України, оскільки він вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку; особу винного який має невідбуте за попереднім вироком суду покарання у виді штрафу, та інші обставини справи.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Виходячи з мети покарання, принципів його справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу обвинуваченого який розкаюється у вчиненні злочину, перебуває на обліку у лікаря нарколога, раніше неодноразово судимий,востаннє 21.10.2025 р. вироком Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області за ч. 1 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень, яке не виконане,томусуд вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкції інкримінованої йому статті у виді пробаційного наглядуі таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Оскільки обвинуваченим ОСОБА_3 не сплачено штраф у розмірі 850 грн. за вироком Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області від 21.10.2025 р за ч. 1 ст.125 КК України, на підставі ч. 3 ст. 72 КК України це покарання слід виконувати самостійно.

Речовий доказ по справі цифровий носій інформації DVD-R диск слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 , на строк застосування пробаційного нагляду наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

- пройти курс лікування від алкогольної залежності.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання засудженому ОСОБА_3 у виді штрафу в розмірі 850 грн., призначене вироком Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області від 21.10.2025 р за ч. 1 ст.125 КК України, виконувати самостійно.

Речовий доказ по справі цифровий носій інформації DVD-R диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Галицький районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України, а засудженим - з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1