Справа №760/2294/26 1-кс/760/1506/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення (щодо ініціювання стороною захисту проведення слідчих (розшукових) дій) в рамках кримінального провадження №0000493, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.04.2025 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а також за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2026 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення (щодо ініціювання стороною захисту проведення слідчих (розшукових) дій) в рамках кримінального провадження №0000493, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.04.2025 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а також за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України.

Подане клопотання вмотивовано наступним.

У провадженні Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області перебуває кримінальне провадження №0000493, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, а також за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 111 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження №0000493 від 16.04.2025, ОСОБА_2 повідомлено про підозру: у державній зраді, вчиненій в умовах воєнного стану, а саме у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній, інформаційній безпеці України: надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України.

За матеріалами кримінального провадження №0000493 від 16.04.2025, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 придбали сім-картки мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером: НОМЕР_1 , яка в подальшому активована останніми за допомогою мобільного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », IMEL НОМЕР_2 та номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , які в подальшому були активовані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

У Повідомлення про підозру ОСОБА_2 зазначено:

- … «Надалі, у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше січня 2025 року, ОСОБА_4 запропонував, раніше знайомому ОСОБА_2 надавати іноземній державі, іноземної організації та її представникам за грошову винагороду допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, шляхом закупівлі сім-карток українських мобільних операторів з метою їх подальшої передачі представникам РФ, на що останній погодився. Останні розподілили ролі та надалі діяли спільно.»

- «Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, та місці, але не пізніше 17.01.2025, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , за попередньою змовою, діючи умисно, на виконання завдання представника іноземної держави рф, придбали сім-картки мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером: ….»

- І далі по тексту декілька разів «…придбана громадянами України ОСОБА_4 та ОСОБА_2 сім картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером …»

З цього слідує, що орган досудового розслідування припускає змову вищевказаних осіб, їх спільні дії.

При цьому, жодного доказу наявності такої змови між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , крім протоколу допиту ОСОБА_5 , де він вказує про ОСОБА_2 , немає. Крім вказаного протоколу допиту немає будь-яких доказів того, що ОСОБА_2 був пособником чи перебував у змові з ОСОБА_5 .

Органом досудового розслідування не доведено, що ОСОБА_2 був обізнаний в тих обставинах, які викладенні у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та в повідомленні про підозру.

Згідно наявних у матеріалах провадження даних ОСОБА_4 використовував абонентський номер НОМЕР_19 .

З огляду на викладене, з метою забезпечення принципу змагальності, права на захист, збір доказів, забезпечення повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ) реєстру вхідних та вихідних телефонних з`єднань і надісланих та отриманих SMS-повідомлень, проведених у період з 01.01.2025 року по 31.12.2025 року з абонентського номеру НОМЕР_19 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який начебто використовував у своїй діяльності ОСОБА_4 із даними про контрагентів, номерів телефонів, ІМЕІ телефонних апаратів, дати і часу телефонних з`єднань, тривалості розмов, азимутів, місць виходу на зв`язок (соти) і адрес телефонних станцій, що дозволить встановити контакти і місця знаходження абонента.

В сукупності з іншими речовими доказами і документами ці дані матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

11.09.2025 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у державній зраді, вчиненій в умовах воєнного стану, а саме у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній, інформаційній безпеці України: надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02.12.2025 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000493, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.04.2025 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а також за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України, до шести місяців, тобто до 04.03.2026 року.

27.02.2026 року підозрюваному ОСОБА_2 та його захиснику на підставі доручення процесуального керівника у порядку ст. 290 КПК України, надано повний доступ до матеріалів досудового розслідування та речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Документи до яких заявник просить отримати доступ, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, і вони мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах, можуть використовуватися як докази та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, необхідність тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у оператора стільникового зв`язку, пов`язана із необхідністю встановлення місця знаходження, спілкування, обміну інформацією, узгодження дій та ін. між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , а також з метою спростування позиції та тверджень щодо спільних дій ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Ця інформація буде використовуватись для обґрунтування в заперечення доказів обвинувачення, буде використана як докази сторони захисту, а також такі документи та інформація буде використана стороною захисту для призначення та проведення судових експертиз, тому, суд має сприяти здійсненню такого процесуального права сторони захисту як збирання доказів.

Захисник подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Прокурор подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі. Щодо задоволення клопотання не заперечує.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для надання захиснику тимчасового доступу до речей і документів із можливістю їх вилучення.

Таким чином, враховуючи тяжкість злочину, в якому підозрюється ОСОБА_2 , та обмежені часові рамки (після відкриття матеріалів у порядку ст. 290 КПК), встановлений строк дії ухвали у 1 місяць є достатнім та обґрунтованим для проведення вказаної процесуальної дії.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ) реєстру вхідних та вихідних телефонних з`єднань і надісланих та отриманих SMS-повідомлень, проведених у період з 01.01.2025 року по 31.12.2025 року з абонентського номеру НОМЕР_19 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який начебто використовував у своїй діяльності ОСОБА_4 із даними про контрагентів, номерів телефонів, ІМЕІ телефонних апаратів, дати і часу телефонних з`єднань, тривалості розмов, азимутів, місць виходу на зв`язок (соти) і адрес телефонних станцій

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1