Справа № 185/2449/26
Провадження № 1-кс/185/165/26
У Х В А Л А

про застосування до підозрюваного запобіжного заходу

23 лютого 2026 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Павлограді Дніпропетровської області, є громадянином України, особою з інвалідністю другої групи, має середню освіту, не працює, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 , внесеному до ЄРДР 16 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України.

29 січня 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні систематичного психологічного насильства в період з 16 вересня 2025 року по 12 січня 2026 року по відношенню до колишньої дружини ОСОБА_7 , з якою спільно проживає за адресою АДРЕСА_2 , в присутності неповнолітнього сина ОСОБА_6 , внаслідок чого у потерпілих наявні тривалі, інтенсивні і негативні за своїми проявами психологічні (моральні) страждання.

Слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб, покласти на підозрюваного такі обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду,

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду,

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання,

-утримуватись від спілкування з потерпілою та свідками з приводу вчинення кримінального правопорушення, в якому він підозрюється.

Крім того слідчий просить застосувати до ОСОБА_5 обмежувальні заходи, передбачені частиною 6 статті 194 КПК України:

-заборону перебувати в місці проживання особи, яка постраждала від домашнього насильства,

-заборону листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання слідчого, просили його задовольнити, посилаючись на наявність ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, а також його незаконного впливу на потерпілих та свідків.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечує проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки він ніколи не переховувався від органів досудового розслідування, завжди з`являвся за викликом, з колишньою дружиною та сином на даний час не проживає і не спілкується.

Згідно з частиною 1 статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З доданих до клопотання матеріалів видно, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні систематичного психологічного насильства в період з 16 вересня 2025 року по 12 січня 2026 року по відношенню до ОСОБА_7 , що призвело до психологічних страждань потерпілої.

Зокрема за результатами проведення психологічної експертизи (висновок № 06/01/26 від 29 січня 2026 року) у ОСОБА_7 існують підстави для констатації надлишкових перешкод та наявні зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних особливостях, які створилися у її життєдіяльності внаслідок дій колишнього чоловіка ОСОБА_5 , які зумовили порушення звичного стереотипу її життєдіяльності, завдали утиску фундаментальним особистим цінностям та потребам в особистому благополуччі, в продуктивній життєдіяльності. Внаслідок дій ОСОБА_5 у ОСОБА_7 наявні тривалі, інтенсивні і негативні за своїми проявами психологічні і моральні страждання, зміст яких локалізований у межах досліджуваної ситуації.

Як визначено статтею 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Згідно з положеннями статті 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу необхідно врахувати тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі доведення його вини, наявність соціальних зв`язків: перебування на його утриманні неповнолітнього сина, відсутність у підозрюваного судимостей.

Підозрюваний характеризується як конфліктна особа, схильна до проявів агресії, у судовому засіданні поводив себе зухвало та нестримано, отже існує ризик того, що він може чинити незаконний вплив на потерпілих та свідків і таким чином перешкоджати кримінальному провадженню. Крім того у протоколі роз`яснення права на захист від 29 січня 2026 року підозрюваний зазначив «на суд не поїду», що може свідчити про ризик того, що він в майбутньому ухилятиметься від участі у процесуальних діях.

Тому слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, починаючи з дня повідомлення про підозру, тобто до 29 березня 2026 року.

Крім того є доцільним застосувати до ОСОБА_5 обмежувальні заходи, передбачені частиною 6 статті 194 КПК України:

-заборону перебувати в місці проживання особи, яка постраждала від домашнього насильства,

-заборону листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Керуючись статтями 179, 193-194 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 29 березня 2026 року з покладенням обов`язків:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду,

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду,

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання,

-утримуватись від спілкування з потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 з приводу вчинення кримінального правопорушення, в якому він підозрюється.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 строком до 29 березня 2026 року обмежувальні заходи, передбачені частиною 6 статті 194 КПК України:

-заборону перебувати в місці проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 ,

-заборону листування, телефонних переговорів з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000079.

Строк дії ухвали до 29 березня 2026 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню і не може бути оскаржена в апеляційному порядку. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1