Справа № 487/4331/25
Провадження № 1-кс/487/993/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2026 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000930 від 07.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 426-1, ч.2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2026 слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000930 від 07.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 426-1, ч.2 ст. 364 КК України, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , про абонентів за абонентськими картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період з 00:00 30.04.2024 року по 30.10.2025 року, та містять наступну інформацію:

- факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти і тривалість з`єднань, із зазначеними номерами, абонентами «А», «Б» із зазначенням терміналів imei, з якими працювали зазначені абоненти, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), sms (текстові повідомлення), mms (мультимедійні повідомлення), gprs (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;

- відомості про поповнення мобільного рахунку;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу, - у електронному та друкованому вигляді на паперовому носії.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000930 від 07.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 426-1, ч.2 ст. 364 КК України.

Також зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що командиром військової частини НОМЕР_3 підполковником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою проведення будівельних робіт для створення власної станції технічного обслуговування авто/мото техніки на комерційній основі, залучено підпорядкованих військовослужбовців НОМЕР_4 окремого батальйону ТРО (ВЧ НОМЕР_3 ), які були направлені з бойових позицій.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2023-2025 років ОСОБА_5 з перевищенням службових повноважень організовано залучення підпорядкованих йому військовослужбовців для проведення сезонних сільськогосподарських робіт в інтересах агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , на території населеного пункту Назарівка, Кіровоградської області. Зокрема були залучені: водій роти мінометної батареї ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН НОМЕР_6 , м.т. НОМЕР_1 ; командир міномету роти мінометної батареї ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ІПН НОМЕР_7 , м.т. НОМЕР_2 .

З метою встановлення об`єктивних даних подій кримінального правопорушення, виникла необхідність у встановленні інформації про зв`язок вазаних абонентів за сім-картками операторів мобільного зв`язку за період з 30.04.2024 по 30.10.2025, що містить відомості про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також місцезнаходження абонентів в зоні покриття базових станцій протягом зазначеного періоду.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує.

Клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000930 від 07.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 426-1, ч.2 ст. 364 КК України.

Відповідно до клопотання, командиром військової частини НОМЕР_3 підполковником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою проведення будівельних робіт для створення власної станції технічного обслуговування авто/мото техніки на комерційній основі, які організовано з 01.01.2024, залучено підпорядкованих військовослужбовців НОМЕР_4 окремого батальйону ТРО (ВЧ НОМЕР_3 ).

Залученні військовослужбовці, задіяні у будівельних роботах направляють з бойових позицій, які розташовані на території Бериславського району Херсонської області, до пункту постійної дислокації підрозділу у АДРЕСА_1 , де вони здійснюють вантажно-розвантажувальні роботи, роботи з приготування бетонних та інших будівельних сумішей, покрівельні роботи та інше.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2023-2025 років ОСОБА_5 з перевищенням службових повноважень організовано залучення підпорядкованих йому військовослужбовців для проведення сезонних сільськогосподарських робіт в інтересах агрофірми «Агротехнологія-плюс`код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , на території населеного пункту Назарівка, Кіровоградської області.

У вказаний період військовослужбовцям нараховувалось грошове забезпечення, додаткові виплати, а також заробітна плата за виконання сільськогосподарських робіт на земельних ділянках які перебувають у користуванні агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_5 .

Залученні військовослужбовці:

- водій роти мінометної батареї ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН НОМЕР_6 , м.т. НОМЕР_1 ;

- командир міномету роти мінометної батареї ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ІПН НОМЕР_7 , м.т. НОМЕР_2 .

Відомості щодо використання зазначених мобільних номерів абонентів, їх зв`язків з іншими абонентами, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання , знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса АДРЕСА_1 .

Слідчий у клопотанні зазначає, що вказані відомості, які містять охоронювану законом таємницю, самі по собі, а також в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення у кримінальному проваджені важливих обставин про злочин та осіб, якими його вчинено.

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Одним із механізмів витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачених главою 15 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.5 ч.1ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

2. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим не виконані вимоги ч.2 ст. 160 КПК України, оскільки у клопотанні не зазначені обставини можливого використання як доказів у вказаному кримінальному провадженні відомостей, щодо отримання комунікаційних послуг за зазначеними номерами мобільних телефонів, та такі відомості самі по собі або в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено необхідність тимчасового доступу до документів та, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Одночасно, враховуючи, що надання дозволу на доступ до вказаної інформації передбачає певний ступінь втручання в особисте життя людини, на переконання слідчого судді, не є спів мірним з потребами досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 93, 131-132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000930 від 07.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 426-1, ч.2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1