КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1247/2026
№ 756/5380/24
Категорія КК: ч.4 ст. 186 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 186 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 25 липня 2024 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 04.12.2023, та остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

Під час апеляційного провадження обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 заявили клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу або особисте зобов`язання.

Обґрунтовуючи такі клопотання, обвинувачений та його захисник посилаються на те, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09 травня 2024 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 30 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 90 840 грн. 23 червня 2025 року в інтересах ОСОБА_6 було внесено заставу.

З огляду на це, а також з урахуванням того, що ризики неналежної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_6 зменшились, вважають, що ОСОБА_6 підлягає негайному звільненню з- під варти.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого, який підтримав клопотання, думку прокурора, який заперечив проти зміни запобіжного заходу обвинуваченому, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотань, колегія суддів вважає їх такими, що не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

При ухваленні вироку Оболонського районного суду м. Києва від 25 липня 2024 року суд першої інстанції залишив без змін запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, тобто до моменту ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 532 КПК України.

Враховуючи призначене обвинуваченому покарання у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі, а також відсутність даних про зменшення або зникнення ризиків, доведених прокурором під час обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, колегія суддів не знаходить підстав для зміни ОСОБА_8 запобіжного заходу. Внесення застави за обвинуваченого 23 червня 2025 року, тобто після ухвалення вироку суду першої інстанції не є підставою для зміни йому запобіжного заходу.

Керуючись ст. 376, ст. 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

______________ _________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/1247/2026

№ 756/5380/24

Категорія КК: ч.4 ст. 186 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 186 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 376, ст. 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 12 січня 2026 року о 09 годині 45 хвилин.

С у д д і :

______________ _________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3