Єдиний унікальний номер справи 678/421/26
Провадження № 1-кс-678-174/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року селище Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 12 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України,

встановив:

24 березня 2026 року до суду надійшло клопотання про накладення арешту на земельну ділянку, із забороною її відчуження, користування та розпорядження власниками, та (або) особами, які її використовують, та проведення інших дій спрямованих на зміну права власності чи зміну цільового призначення, технічної та іншої документації.

У клопотанні слідчий просить розглянути подане клопотання у їхню з прокурором відсутність.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, з метою збереження речового доказу.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Як вбачається з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно клопотання та доданих матеріалів, вбачається, що в ході вирішення питання на предмет наявності підстав для представництва інтересів держави при використанні на території Деражнянської міської ОТГ земельних ділянок сільськогосподарського призначення та за результатами опрацювання інформацій з «Google maps», Gisfile Карти (http://gisfile.com/map/) та Kadastrova-karta (https://kadastrova-karta.com/) встановлено факт нецільового (безгосподарського) використання за межами населеного пункту с. Шпичинці Деражнянської міської ради Хмельницького району земельної ділянки сільськогосподарського призначення за кадастровим номером :04:044:0001, площею 1,0000 га для ведення особистого селянського господарства, а саме встановлення бочок для випалювання деревного вугілля та здійснення на ній виробництва деревного вугілля, що призвело до можливого тривалого зниження або втрати їх родючості.

За вказаним фактом, 12 березня 2026 внесено відомості до ЄРДР за №0000011 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

12 березня 2026 дане провадження за підслідністю скеровано для проведення подальшого досудового розслідування до сектору дізнання відділу поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно проєкту землеустрою щодо відведення земельних ділянок від 07.06.2016 земельна ділянка за кадастровим номером :04:044:0001, площею 1,0000 га., для ведення особистого селянського господарства, та споруди що на ній знаходяться належить ОСОБА_4 .

На підставі ухвали слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 16 березня 2026 року, із залученням спеціалістів, 23 березня 2026 року проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером :04:044:0001, площею 1,0000 га, що розташована за межами с. Шпичинці Деражнянської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, в ході якого встановлено, що на частині вказаної земельної ділянки (площею 126 м2) розташовані 5 металевих бочок (ємкостей) та проводиться незаконна діяльність з випалювання деревного вугілля, що свідчить про безгосподарське використання земельної ділянки, яке полягає у використанні земельної ділянки не за її цільовим призначенням, що призвело до виведення земель із сільськогосподарського обороту.

23 березня 2026 року на підставі ст. 98 КПК України вказана вище земельна ділянка визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

У зв`язку із зазначеним, наявні підстави для накладення арешту на вказане майно, адже речові докази необхідні органу досудового розслідування для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій (експертиз тощо).

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, як накладення арешту на майно, що є співмірним тимчасовим обмеженням прав власника майна.

Не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до настання негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження та приховування та для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України), тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131,170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку із кадастровим номером :04:044:0001, площею 1,0000. з цільовим призначенням для особистого селянського господарства (01.03), розташовану за межами с. Шпичинці Деражнянської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, що є приватною власністю ОСОБА_4 , із забороною її відчуження, користування та розпорядження власниками, та (або) особами, які її використовують, та проведення інших дій спрямованих на зміну права власності чи зміну цільового призначення, технічної та іншої документації.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя: ОСОБА_1