Справа № 357/2748/26
У Х В А Л А

25 лютого 2026 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню № 0000034 від 15.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства Дослідного господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В провадженні СВ Білоцерківського РУП ГУНП Київської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 15.01.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є заява Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо того, що посадові особи Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - ДПДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_5 ) упродовж 2018-2023 років вчинили розтрату коштів, зокрема під час нарахування та виплати надбавки за інтенсивність праці та особливий характер роботи директору підприємства ОСОБА_5 в сумі 141,5 тис. грн.

З метою проведення швидкого, повного, ефективного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, для надання вірної кваліфікації діям особи, котра може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, а також здобуття належних та достатніх доказів у вказаному кримінальному проваджені у слідства виникла необхідність в дослідженні документів, котрі регулюють підстави нарахування надбавок за інтенсивність праці та особливий характер роботи керівнику підприємства та котрі безпосередньо фіксують факт нарахування та виплати таких надбавок.

В таких документах міститься інформація про обставини події, що підлягають дослідженню та допоможе досягти об`єктивності у доказуванні, додержуватися принципів рівних можливостей у процесі, презумпції невинуватості, забезпечення змагальності у доведенні дійсного стану фактів та захисту прав і свобод шляхом проведення судової економічної експертизи з метою встановлення обґрунтованого розміру завданої матеріальної шкоди. Окрім цього вказані документи нададуть можливість встановити винних осіб, довести винуватість осіб та встановити інші обставини, визначених ст. 91 КПК України

З урахуванням вище викладеного, листом Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області від 06.02.2026 року за №29080-2026 на адресу підприємства скеровано вимогу про необхідність в отриманні копій документів, а саме: Статут ДПДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Галузева угода діюча упродовж 2018-2023 років; Колективний договір ДПДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_5 в 2018-2022 роках; Положення про преміювання працівників ДПДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_5 в 2018-2022 роках; штатні розписи ДПДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_5 за 2018-2023 роки; контракт директора ОСОБА_5 ; особова картка ОСОБА_5 ; табелі обліку робочого часу директора ОСОБА_5 за 2018-2023 роки; накази про преміювання та встановлення доплат директору ОСОБА_5 за 2018-2023 роки; щомісячні відомості про нарахування (в розрізі усіх видів доплат) та виплату заробітних плат директору ОСОБА_5 за 2018-2023 роки.

Листом ДПДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_5 від 16.02.2026 року за №50 повідомлено, що отримання вище перерахованих документів можливе лише за наявності ухвали слідчого судді.

В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказані документи перебувають у володінні Державного підприємства Дослідного господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання старший слідчий слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилася. Надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх в копіях.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України. Органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий відділ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 15.01.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000034.

Також встановлено, що слідчим в клопотанні доведена необхідність надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання копії документів, які перебувають у володінні Державного підприємства Дослідного господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вони мають значення для встановлення обставин по кримінальному провадженні та мають доказове значення у справі.

У матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні Державного підприємства Дослідного господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 до яких просить надати доступ слідчий має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження. Крім того, іншим способом неможливо довести обставини для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Отже, вищевказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч. 5, ч. 7 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей та доведена необхідність їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

Таким чином, клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, статтями 132, 159, 163 - 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню № 0000034 від 15.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства Дослідного господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх в копіях, а саме:

- Статут ДПДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- Галузева угода діюча упродовж 2018-2023 років;

- Колективний договір ДПДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_5 в 2018-2022 роках;

- Положення про преміювання працівників ДПДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_5 в 2018-2022 роках;;

- Штатні розписи ДПДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_5 за 2018-2023 роки;

- Контракт директора ОСОБА_5 ;

- Особова картка ОСОБА_5 ;

- Табелі обліку робочого часу директора ОСОБА_5 за 2018-2023 роки;

- Накази про преміювання та встанолвення доплат директору ОСОБА_5 за 2018-2023 роки;

- Щомісячні відомості про нарахування (в розрізі усіх видів доплат) та виплату заробітних плат директору ОСОБА_5 за 2018-2023 роки.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_7