Справа № 296/2800/26
УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 березня 2026 року м.Житомир

Cлідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001666 від 11.12.2025, за ч. 4, 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2025 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчої СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0001666 від 11.12.2025, за ознаками . ч. 4, 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

-щодо з`єднання абонентським номером НОМЕР_1 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номерів абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та «Б» за період з 01.09.2023 по 11.12.2025, з урахуванням дзвінків нульової тривалості.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0001666 від 11.12.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2019 року проживав разом із ОСОБА_6 та її дітьми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також спільними дітьми за адресою: АДРЕСА_1 .

У літку 2019 року ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та достовірно знаючи про малолітній вік потерпілої, вчинив щодо ОСОБА_7 дії сексуального характеру з проникненням, використовуючи її безпорадний стан. Надалі, у період з літа 2019 року по жовтень 2025 року, він неодноразово повторював зазначені протиправні дії як за місцем проживання, так і в лісовій місцевості поблизу с. Мала Волиця, а також, за показаннями потерпілої, на відкритій місцевості поруч із с. Галіївка Житомирського району. Крім того, у травні 2020 року ОСОБА_5 вчинив насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані з проникненням, щодо малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка також не могла розуміти характер та значення вчинюваних щодо неї дій. У подальшому, у період з травня 2020 по вересень 2025 року, він систематично повторював протиправні дії стосовно зазначеної потерпілої, задовольняючи свою пристрасть та посягаючи на її недоторканість.

Під час допиту ОСОБА_5 добровільно надав номер телефону яким користується, а саме НОМЕР_1 .

Наразі у слідства існує необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, щодо інформації про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 .

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці в силу дії п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

Оскільки за приписами ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий звертається до слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату слухання справи повідомлений належним чином шляхом направлення телефонограми, що відповідає ч.1 ст.135 КПК України.

Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося в силу положень ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001666 від 11.12.2025, за ознаками ч. ч. 4, 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153 КК України за фактом, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2019 року проживав разом із ОСОБА_6 та її дітьми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також спільними дітьми за адресою: АДРЕСА_1 .

У літку 2019 року ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та достовірно знаючи про малолітній вік потерпілої, вчинив щодо ОСОБА_7 дії сексуального характеру з проникненням, використовуючи її безпорадний стан. Надалі, у період з літа 2019 року по жовтень 2025 року, він неодноразово повторював зазначені протиправні дії як за місцем проживання, так і в лісовій місцевості поблизу с. Мала Волиця, а також, за показаннями потерпілої, на відкритій місцевості поруч із с. Галіївка Житомирського району.

Крім того, у травні 2020 року ОСОБА_5 вчинив насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані з проникненням, щодо малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка також не могла розуміти характер та значення вчинюваних щодо неї дій. У подальшому, у період з травня 2020 по вересень 2025 року, він систематично повторював протиправні дії стосовно зазначеної потерпілої, задовольняючи свою пристрасть та посягаючи на її недоторканість.

Під час допиту ОСОБА_5 добровільно повідомив номер телефону яким користується, а саме НОМЕР_1 .

Зважаючи на вищевикладене є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний телефон може бути активовано і працювати в телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв`язку і може використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, крім того, зважаючи на вищевикладене, а також те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів телекомунікаційних мереж має суттєве значення для кримінального провадження в частині встановлення та перевірки місця знаходження особи, а також абонентські з`єднання останнього, однак отримати та дослідити такі дані не можливо в інший спосіб, окрім, як отриманням дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки із використанням вказаного вище абонентського номеру.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

- вказані у клопотанні відомості перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 .

- в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 0001666 від 11.12.2025, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В задоволенні вимог про зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та електронному носіях документів - відмовити, оскільки це не відповідає ч.1 ст.159 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати групі слідчих СУ ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, а саме :

-щодо з`єднання абонентським номером НОМЕР_1 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номерів абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та «Б» за період з 01.09.2023 по 11.12.2025, з урахуванням дзвінків нульової тривалості.

В задоволені інших вимог слідчого, які зазначені в клопотанні відмовити

Строк дії цієї ухвали до 22.03.2026.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1