Провадження № 1-кп/638/1015/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002632 від 23 грудня 2024 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002632 від 23 грудня 2024 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України.

11 березня 2026 року захисник ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотання про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання. В обґрунтування клопотання зазначила, що обвинувачений ОСОБА_5 призваний для проходження військової служби за мобілізацією та згідно витягу з Наказу № 45 від 14.02.2026 р. з 14.02.2026 року ОСОБА_5 прийняв посаду та приступив до виконання службових обов`язків як солдат в розпорядженні ВЧ НОМЕР_1 . Тобто, ОСОБА_5 пройшов лікування, ВЛК та прибув до розпорядження ВЧ НОМЕР_1 .

В судовому засіданні захисник та обвинувачений клопотання підтримали та просили задовільнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі обставини кримінального провадження, заслухавши захисника, обвинуваченого та прокурора суд приходить до висновку, що клопотання про зміну запобіжного заходу підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2025 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово, крім випадків, пов`язаних з процесом лікування (реабілітації), залишати місце перебування, а саме - палату № 10 на 5 поверсі КНП «Багатопрофільний шпиталь ветеранів» Одеської обласної ради за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 114, строком до 6 травня 2025 року включно.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Харкова від 16 травня 2025 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово, крім випадків, пов`язаних з процесом лікування (реабілітації), залишати місце перебування, а саме - відповідну палату, де тимчасово на час лікування перебуває підозрюваний, у ТОВ "Дім медицини" (медичний дім Odrex) за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 69/71, строком до 20 червня 2025 року включно.

В подальшому ухвалами Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 продовжувався запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, востаннє 09 лютого 2026 року до 09 квітня 2026 року включно.

У відповідності до положень ст. 201 КПК України, підозрюваному, обвинуваченому, до якого застосовано запобіжний захід, його захиснику гарантується право на звернення з клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Частиною 5 ст.201 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України основним завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому суд враховує не тільки положення, які передбачені КПК, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини-обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Згідно ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу, суд враховує, що ОСОБА_5 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, є діючим військовослужбовцем за мобілізацією, солдатом військової частини НОМЕР_1 , згідно повідомлення ТОВ «Центр відновної медицини та рухової реабілітації «Пространство движения» ОСОБА_5 вибув з медичного закладу 14.02.2026 у зв`язку із закінченням терміну лікування, згідно довідки військово-лікарської комісії від 12.02.2026 №2026-0212-0940-2540-7, після лікування придатний до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв?язку, оперативного забезпечення, охорони, та згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №45 від 14 лютого 2026 року солдата ОСОБА_5 призначено на посаду майстра-електрика 2 ремонтної майстерні взводу обслуговування та ремонту безпілотних авіаційних комплексів 2 батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 , належну процесуальну поведінку обвинуваченого та разом з цим і наявність вищевказаних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання, оскільки саме запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, виконання ним процесуальних обов`язків та унеможливить переховування від суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 177, 201, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника - задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання до 16 травня 2026 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та зміну місця роботи/військової служби.

Зазначені обов`язки діють до 16 травня 2026 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 17 березня 2026 року о 09 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1