Справа №295/4071/26
УХВАЛА

23.03.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів,

подане слідчим Житомирського РУП №1 ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

у кримінальному провадженні за №0000065 від 18.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в :

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням, яке обґрунтоване тим, що 18.02.2026, близько 07 годин 46 хвилин, під час несення служби оперативним працівником Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено та перевірено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої під час поверхневої перевірки було виявлено зіп-пакет з білою кристалічною речовиною, зовні схожою на наркотичну.

В подальшому, досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18.02.2026 ОСОБА_6 затримана в порядку ст. 208 КПК України. Фактичний час затримання 13 год. 30 хв. того ж дня.

Так, 18.02.2026 в період часу з 21 год. 41 хв. по 22 год. 46 хв. було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено пакування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та пакування зіп-пакетів, які упаковані до спец пакета №WAR 1791782, пристрій для подріблення наркотичної речовини, який упаковано до спец пакета №CRI 1089040, картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в упаковці, яка поміщена до спец пакету №WAR 1307038, стартові пакети мобільних операторів в кількості 11 штук, які поміщено до спец пакету №CRI 1089039, пластикова ємність з подрібненою рослиною масою, яка поміщена до спец пакету №WAR 1307037, ваги, які поміщено до спец пакету №WAR 1307114 та мобільний телефон «Redmi Note 8» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картками оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який упаковано до спец пакета №CRI 10899040.

В подальшому, 19.02.2026 вказане майно було визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову.

19.02.2026 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Слідчий вказує, що з метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до галереї, застосунків « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також листувань, наявних у мобільних застосунках (месенджерах), що встановлені на мобільний телефон «Redmi Note 8» з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та сім-картками оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувалася при здійснені незаконної діяльності, пов`язаної зі збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, і який був вилучений 18.02.2026 в ході проведення обшуку за місцем проживання останньої, що адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначає, що можливість здійснення тимчасового доступу до вказаної інформації пов`язана з необхідністю проведення огляду мобільного телефону «Redmi Note 8» з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та сім-картками оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Інформація, отримана в результаті тимчасового доступу, може бути використана як докази у кримінальному провадженні. Іншими способами, окрім надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації довести важливі обставини кримінального правопорушення неможливо.

У клопотанні слідчий просить розглянути дане клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, у клопотанні судове засідання просить проведення без участі слідчого.

Слідчим суддею враховується, що неявка слідчого в засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи та інформація, до яких слідчий просить надати доступ, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у провадженні.

Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3-5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.6 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Частиною 7 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до визначених у клопотанні речей та інформації, яка міститься у мобільному телефоні «Redmi Note 8» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картками оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та те, що така інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; враховуючи, що іншим чином отримати їх не вбачається можливим, відтак, слідчий суддя вважає належно доведеною необхідність надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні речей та документів для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у межах кримінального провадження №0000065 від 18.02.2026 тимчасовий доступ до галереї, застосунків « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та «NovaPost», а також листувань, наявних у мобільних застосунках (месенджерах), що встановлені на мобільний телефон «Redmi Note 8» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картками оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і який був вилучений 18.02.2026 в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали до 23.05.2026 включно.

Володілець речей і документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів.

Згідно зі ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1