Провадження №1-кп/389/19/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 25.04.2022 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2026 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 25.04.2022, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та вирішення питання про долю речових доказів, а саме: автомобіль марки «ОРЕL VEСTRA», зеленого кольору, з прикріпленними на ньому реєстраційними номерами НОМЕР_1 , ідентифікаційне позначення номера кузову змінене на кустарно нанесений номер: НОМЕР_2 , конфіскувати у дохід держави та передати Збройним Силам України, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 - знищити.

У клопотанні прокурор зазначила, що 24.04.2022 до Відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУПГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення інспектора СРПП ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про те, що за адресою: вул.Центральна в с.Цибулеве Кропивницького району Кіровоградської області, з метою перевірки документів було зупинено легковий автомобіль марки «ОРЕL VEСTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 . Відповідно до п.п.2.4 ПДР було перевірено вказаний транспортний засіб, де в ході перевірки виявлено втручання механічного характеру до ідентифікаційного номеру кузова автомобіля «ОРЕL VEСTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , та виявлено сліди переобладнання агрегатів кузова, а саме сліди заміни (вварювання) vin-коду.

24.04.2022 в період часу з 11:20 год. до 11:40 год. в ході проведення огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, розташованої напроти адміністративної будівлі ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: вул.Київська, 25, м.Знам`янка, Кіровоградська область, було вилучено легковий автомобіль марки «ОРЕL VEСTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . При огляді легкого автомобіля марки «ОРЕL VEСTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , на наявність номеру шасі було виявлено металеву табличку, приєднану за допомогою «вварювання» на порозі передньої пасажирської дверці з маркуванням номеру кузова НОМЕР_2 , інші ідентифікаційні позначення відсутні.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 легковий автомобіль марки «ОРЕL VEСTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_6 , мешканцем АДРЕСА_2 .

За даним фактом 25.04.2022 сектором дізнання ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.04.2022 на вказаний легковий автомобіль марки «ОРЕL VEСTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_7 , та фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане ТСЦ 5343, накладено арешт.

Згідно висновку експерта від 06.05.2022 №СЕ-19/112-22/2836-ДД бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Оpel» моделі «Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_8 , не відповідає аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

У бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Оpel» моделі «Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_8 : фонові зображення, зображення постійних реквізитів та вихідні типографські дані нанесені знакодрукуючим пристроєм із струменевим способом нанесення зображень; персоналізація бланка виконані ретрансферним способом друку; зображення мапи України імітовано; УФ-захист відсутній; ІЧ-захист відсутній (бланк свідоцтва зберігається в кімнаті речових доказів при відділі поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області).

Згідно висновку експерта від 23.05.2022 №СЕ-19/112-22/3021-КДТЗ на автомобілі «ОРЕL VEСTRA», зеленого кольору з прикріпленими на ньому реєстраційними номерами НОМЕР_1 ідентифікаційний номер кузова змінювався шляхом видалення частин номерної деталі кузова та приєднання на її місце за допомогою ручного зварювання частини металу обмеженої розмірами 275 мм на 65 мм з наступним кустарним нанесенням номера: НОМЕР_2 . Встановити первинне ідентифікаційне позначення номера кузова наданого на дослідження автомобіля «ОРЕL VEСTRA», трасологічними методами не є можливим. Ймовірно первинний ідентифікаційний номер кузова міг містити останні десять символів 19ХР033158.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, однак встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося, повідомлення про підозру нікому не складалося та не вручено, обвинувальний акт в межах кримінального провадження №0000120 не складено та до суду не направлено.

Слід зазначити, що в рішенні ЄСПЛ по Справі «Юніон Аліментаріа Еліментарія Сандерс протии Іспанії» (1989) вказано, що сторона зобов`язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань». Також, Європейський суд з прав людини наголосив, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З метою вирішення питання щодо речових доказів, зокрема, автомобіля з можливою його конфіскацією в дохід держави, в судове засідання викликалися для з`ясування про імовірного власника/ законного володільця цього майна - свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Так, свідок ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що 19.04.2021 відбулось ДТП, в результаті якого його автомобіль «ОРЕL VEСTRA», д.н. НОМЕР_1 , був значно пошкоджений та перебував не на ходу. З 20.04.2021 зазначений автомобіль знаходився на відповідальному зберіганні за адресою його реєстрації: АДРЕСА_2 , на підтвердження чого додав фото свого автомобіля. Зі ОСОБА_5 він ніколи не зустрічався, няіких обмінів своїм власним автомобілем не здійснював. Крім того, повідомив, що транспортний засіб «ОРЕL VEСTRA», номерний знак НОМЕР_1 , 1998 року випуску, об`єм двигуна - 1998 см?, який належав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 15.08.2020, був знятий з обліку у зв`язку з вибраковкою 11.04.2025, на підтвердження чого додав повідомлення Територіального сервісного центра №5345 (на правах відділу, м.Гадяч) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській області (філія ГСЦ МВС) №31/32/5345 від 20.02.2026. Також, вказав, що не заперечує щодо закриття даного кримінального провадження по строкам давності.

Свідок ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Водночас на час розгляду клопотання прокурора, будь-яких правовстановлюючих документів на транспорний засіб «ОРЕL VEСTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , на підтвердження легальності його придбання чи користування, необхідних для реєстрації цього автомобіля в уповноважених органах МВС, матеріали справи не містять.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності. Зворотна дія закону про кримінальну відповідальність врегульована у чітко визначених випадках (ст.5 КК України).

Відповідно до ч.1 ст.5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положенням ицього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у видідовічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Санкцією ст.290 КК України, передбачене покарання у виді обмеження волі до 3 років.

Так, злочин передбачений ст.290 КК України, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за передбачене ст.290 КК України кримінальне правопорушення складає три роки.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що 25.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, за фактом виявлення інспектором СРПП 24.04.2022 по вул.Центральна в с.Цибулеве Кропивницького району Кіровоградської області під час перевірки у ОСОБА_5 документів на легковий автомобіль марки «ОРЕL VEСTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , де в ході перевірки виявлено втручання механічного характеру до ідентифікаційного номеру кузова автомобіля «ОРЕL VEСTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , та виявлено сліди переобладнання агрегатів кузова, а саме сліди заміни (вварювання) vin-коду. В ході проведення огляду місця події було вилучено легковий автомобіль марки «ОРЕL VEСTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , при огляді зазначеного автомобіля на наявність номеру шасі було виявлено металеву табличку, приєднану за допомогою «вварювання» на порозі передньої пасажирської дверці з маркуванням номеру кузова НОМЕР_2 , інші ідентифікаційні позначення відсутні.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 легковий автомобіль марки «ОРЕL VEСTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_7 .

Згідно висновку експерта від 06.05.2022 №СЕ-19/112-22/2836-ДД бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Оpel» моделі «Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_8 , не відповідає аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення виявлено не пізніше 24.04.2022, тобто з часу його вчинення минуло більше трьох років, що свідчить про закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у данному кримінальному провадженні.

Стосовно не встановлення винної особи у вчиненні зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, слід зазначити наступне.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, у тому числі, оглянуто місце події, оглянутий предмет, допитані в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , накладений арешт на речові докази, призначена та проведена судова технічна експертиза документів, судово-трасологічна експертиза тощо, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося можливим.

Повідомлення про підозру жодній особі не здійснювалося.

Враховуючи вимоги п.3 ч.1 ст.49 КК України, дату виявлення кримінального правопорушення - 24.04.2022, зважаючи на те, що станом на 12.03.2026 винну особу у вчиненні вказаного у клопотанні кримінального правопорушення не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох років, клопотання прокурора підлягає задоволенню, кримінальне провадження №0000120 необхідно закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Крім того, із досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду від 28.04.2022 накладено арешт на легковий автомобіль марки «ОРЕL VEСTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_7 , та фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане ТСЦ 5343.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

У зв`язку з наведеним арешт, застосований ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.04.2022, підлягає скасуванню.

Постановою дізнавача сектору дізнання ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 від 25.04.2022 вилучений в ході огляду місця події автомобіль марки «ОРЕL VEСTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , на територію ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, - визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000120 від 25.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Особа, у якої вилучено вказаний транспортний засіб, у розумінні ст.174 КПК України, не є законним власником або володільцем автомобіля марки «ОРЕL VEСTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , він-код: НОМЕР_2 , який має сліди заміни (вварювання) vin-коду, а інформація про власника вказаного автомобіля відсутня.

Будь-яких правовстановлюючих документів на транспортний засіб «ОРЕL VEСTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , на підтвердження легальності його придбання чи користування відповідною особою, матеріали справи не містять.

Також, судом встановлено, що відповідно до повідомлення Територіального сервісного центра №5345 (на правах відділу, м.Гадяч) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській області (філія ГСЦ МВС) №31/32/5345 від 20.02.2026, транспортний засіб «ОРЕL VEСTRA», номерний знак НОМЕР_1 , 1998 року випуску, об`єм двигуна - 1998 см?, який належав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 15.08.2020, був знятий з обліку 11.04.2025 у зв`язку з вибраковкою.

Частиною 9 ст.100 КПК України встановлено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

При цьому п.5 ч.9 ст.100 КПК України встановлено, що гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Як зазначив, Верховний Суд у постанові ВС від 02.09.2019 у справі №712/4407/17, зміна ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу позбавляє можливості ідентифікувати транспортний засіб як власність особи, експлуатація такого транспортного засобу на території України заборонена.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України №186-р від 26.02.2022 (із внесеними змінами) вирішено передати необхідне для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану конфісковане майно, майно, визнане безхазяйним, майно, за яким не звернувся власник до кінця строку зберігання (у тому числі майно, визначене у статті 184 Митного кодексу України), що за правом успадкування чи на інших законних підставах перейшло у власність держави, до сфери управління Державної служби з надзвичайних ситуацій, Міністерства оборони, інших центральних органів виконавчої влади та державних органів, які здійснюють керівництво військовими формуваннями, утвореними відповідно до закону, та правоохоронними органами.

Оскільки транспортний засіб марки марки «ОРЕL VEСTRA», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , він-код: НОМЕР_2 , є предметом кримінального правопорушення - проступку та визнаний речовим доказом кримінальному провадженні, правові підстави для повернення його будь-якій іншій особі відсутні, можливість ідентифікувати транспортний засіб як власність особи відсутня, а експлуатація вказаного автомобіля на території України заборонена, є необхідність його конфіскації у дохід держави у зв`язку із вирішенням у подальшому передачі державним установам, спеціальним підрозділам НПУ, НГУ та ЗСУ для боротьби із російським агресором, у відповідності із п.3 ч.1 ст.96-2 КК України із урахуванням Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що конфіскація вищевказаного автомобіля у дохід держави надасть можливість передати вказаний автомобіль Збройним Силам України, що безумовно буде відповідати суспільним інтересам.

Крім того, постановою дізнавача сектору дізнання ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 від 25.04.2022 вилучене в ході огляду місця події свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , - також визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000120 від 25.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Відповідно до п.7 ч.9 ст.100 КПК України, документи, що є речовими доказами, залишаються у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Беручи до уваги позицію ККС Верховного Суду, зазначену у постанові від 06.10.2025 (справа №462/1067/25) та враховуючи п.7 ч.9 ст.100 КПК України, суд вважає необхідним свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане ТСЦ 5343, яке є речовим доказом по справі, залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.49, п.3 ч.1 ст.96-1 КК України, ст.ст.100, 174, 284-288, 314, 369, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 25.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.04.2022 на легковий автомобіль марки «ОРЕL VEСTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_7 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане ТСЦ 5343.

Речові докази:

-автомобіль марки «ОРЕL VEСTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на території ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, після набрання ухвалою законної сили, конфіскувати в дохід держави та передати на користь Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань;

-спеціальний полімерний пакет (експертна служба №1167556), у якому міститься бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Опель» моделі «Вектра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_8 , переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів при ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, на підставі п.7 ч.9 ст.100 КПК України - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом семи днів.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1