Справа № 638/2994/26
Провадження № 1-кс/638/501/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001240 від 19 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджено з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001240 від 19 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, в якому просить надати слідчим СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, що входять до групи слідчих у кримінальному провадженні: слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНІ в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , співробітникам оперативного підрозділу ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України надати тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, мобільних зв?язків із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив?язкою до базових станцій, а також інформації про вхідні і вихідні смс повідомлень абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з № НОМЕР_2 із визначенням базового прийому передаючих станцій з 16 жовтня 2022 року по теперішній час..

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001240 від 19 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК У країни.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2022 року військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 солдат ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 не повернувся з лікарняної відпустки до розташування військової частини НОМЕР_3 . Місце знаходження останнього встановлюється. РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 від 27.06.2019 року виданий 1227.

Відповідно до аналітичного досьє на фізичну особу - ОСОБА_13 14.01.1987, попередньо встановлено, що останній користується номером мобільного телефону: НОМЕР_2 , так виникла необхідність для встановлення і ототожнення інформації щодо місця знаходження гр. ОСОБА_13 , необхідно отримати трафік телефонних з`єднань, особи, яка на момент скоєння злочину користувалась мобільним терміналом з абонентським номером, який вказаний вище.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий дійшов висновку, що встановлення місця знаходження гр. ОСОБА_13 , причетного до вчинення вищевказаного злочину необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо мобільних зв?язків із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив?язкою до базових станцій, а також інформації про вхідні і вихідні смс повідомлення з мобільного телефону НОМЕР_2 отримати трафік телефонних з`єднань на вищевказані мобільні номери телефонів з 16 жовтня 2022 року по теперішній час.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Судом встановлено, що Харківським РУП №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001240 від 13 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що до Другого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві з ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення про виявлене кримінальне правопорушення (вх. № 44093кп/п від 02.12.2022). Згідно вказаного повідомлення 16.10.2022 військовослужбовець військової служби за мобілізацією водій 3 відділення спеціального призначення 3 взводу спеціального призначення 2 роти спеціального призначення військової частини НОМЕР_3 , солдат ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не повернувся з лікування до розташування військової частини НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приписами ст 84 КПК України встановлено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч. 6 ст. 132 КПК України).

З клопотання вбачається, що слідчий обґрунтовуючи необхідність надання тимчасового доступу, зазначає, що відповідно до аналітичного досьє на фізичну особу ОСОБА_13 попередньо встановлено, що останній користується номером мобільного телефону: НОМЕР_2 .

Однак слідчим, до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не долучено цього аналітичного досьє.

Крім того, слідчий вказує, що ним попередньо встановлено, що ОСОБА_13 користується номером мобільного телефону - НОМЕР_2 , тобто вказана інформація є не остаточною та може змінюватися в ході досудового слідства, що свідчить про те, що дане твердження є припущенням слідчого та не може бути прийнято слідчим суддею як безумовний доказ.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що в порушення вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим не доведено, що ОСОБА_13 належить номер мобільного телефону: НОМЕР_2 , у зв`язку з чим, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001240 від 19 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1