Справа № 347/389/26
Провадження № 1-кс/347/107/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про накладення арешту на майно)

19 лютого 2026 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000042 від 08.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором, в обґрунтування якого покликався на те, що в період часу з 22 год. 07.02.2026 по 07 год. 08.02.2026 невідома особа, перебуваючи в приміщенні спортзалу Черганівської гімназії, що на пул. Косівській, 10 у с. Черганівка Косівського району Івано-Франківської області, шляхом вільного доступу таємно викрала смартфон марки «Хіаоmі Rеdmi Note 14», вартістю 8000 гри., в якому наявна сім-карта оператора «Водафон», з абонентським номером НОМЕР_1 , та портативний зарядний пристрій з кабелем, вартістю 1 тис. грн., завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_4 на загальну суму 9000 грн.

17.02.2026 на підставі ухвали Косівського районного суду Івано- Франківської області було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення зазначеного обшуку виявлено та вилучено викрадений ним мобільний телефон марки «Хіаоmі Rеdmi Note 14», серійний помер якого НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім-картами оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , який поміщено та опечатано спеціального пакету CRI1105037.

Вказаний мобільний телефон, передано на відповідальне зберігання до камери речових доказів Косівського РВ1І ГУІ11І в Івано-Франківській області, з мстою проведення відповідних експертних досліджень та слідчих дій.

А тому з метою збереження речових доказів наявна необхідність у накладенні арешту на вказане майно

У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про арешт майна слухати без його участі.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).

Враховуючи вказану норму, вважаю за можливе провести розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Майно, а саме, мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi Note 14», серійний номер якого НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім-картами оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , які було виявлено та вилучено при проведенні обшуку на підставі ухвали Косівського районного суду Івано-Франківської області від 17.02.2026 року

Слідчий у кримінальному провадженні, обґрунтовуючи клопотання, вказує мету арешту збереження речового доказу.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речового доказу.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000042 на речовий доказ, а саме мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi Note 14», серійний номер якого НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім-картами оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , які були вилучені під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 ,

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_1