Справа № 132/727/26
Провадження № 1-кс/132/121/26
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей та документів

06 березня 2026 року Калинівський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 04.03.2026 року по кримінальному провадженню № 0000076 від 03.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, погоджене начальником Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

04 березня 2026 року слідчий СВ ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.03.2026 року до ЧЧ ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , про те що 24.02.2026 року пішов з дому і по теперішній час не повернувся її двоюрідний брат гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 (м. тел. НОМЕР_1 ).

Відомості про дане кримінальне правопорушення 03 березня 2026 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування була допитана в якості свідка ОСОБА_4 , яка повідомила, що у неї є двоюрідний брат ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_3 . Останній раз вона бачила свого брата 24.02.2026 року близько 16:00 год., коли він приходив до неї додому в гості, після чого він зник. При собі мав мобільний телефон із номером телефону НОМЕР_2 Під час розмови із ним нічого дивного він не говорив, вів себе як зазвичай. Через декілька днів, після того як ОСОБА_5 зник, ОСОБА_4 від сусідки стало відомо, що 25.02.2026 року ОСОБА_6 допомагав їй по господарству, після чого пішов.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_7 повідомила, що ОСОБА_5 у період часу з 07:00 год. 25.02.2026 по 17:00 год. 25.02.2026 року перебував у неї вдома та допомагав поратись по господарству, після чого у вечері цього ж дня пішов та вона більше його не бачила.

Встановлено, що ОСОБА_5 використовував мобільний номер телефону « НОМЕР_2 » мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно, а також мобільні термінали мобільного телефону. Під час досудового розслідування виникає необхідність у отриманні доступу до інформації про ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою встановлення прив`язки мобільного номеру зазначеної особи до базових станцій у певний час та дати.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , а також встановлення можливих шляхів пересування, виникла необхідність у отриманні доступу до інформації про з`єднання рухомих абонентів мобільного зв`язку в період часу з 00:00 год. 25.02.2026 року по 00:00 02.03.2026 року з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) по мобільному номеру телефону НОМЕР_2 ).

У поданій письмовій заяві слідчий СВ ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без її участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

У поданій письмовій заяві начальник Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речові докази, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вважаю, що клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 04 березня 2026 року задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про з`єднання рухомих абонентів мобільного зв`язку в період часу з 00:00 год. 25.02.2026 року по 00:00 02.03.2026 року по мобільному номеру телефону НОМЕР_2 .

Отриману інформацію надати в друкованому та електронному вигляді з обов`язковим зазначенням:

- Адреси розташування, азимутів та номерів базових станцій;

- Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- Дати, часу та тривалості з`єднання;

- Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- Ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Дозволити здійснення тимчасового доступу працівникам відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області: старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1