Єдиний унікальний номер: 379/2240/25
Провадження № 1-кс/379/24/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 рокум.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 подане в кримінальному провадженні за №0000381, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.10.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене начальником Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначає, що в провадженні СД ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000381від 22.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, вчиненого за наступних обставин: згідно заяви ОСОБА_5 невідомі особи в період часу з 15.10.2025 до 18.10.2025 спричинили тілесні ушкодження її сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час перебуває в лікарні та самостійно не має фізичної можливості написати заяву.

Встановлено, що 18.10.2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був доставлений до пункту ЕМД с. Ківшовата Білоцерківського району Київської області та звідти каретою ЕМД був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Тараща Білоцерківського району Київської області.

На момент проведення досудового розслідування виникла потреба у допиті працівників медичної допомоги стосовно виїзду на місце події.

12.12.2025 дізнавачем сектору дізнання відділення поліції 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області був надісланий запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо встановлення бригади екстреної (медичної) допомоги, яка здійснювала обслуговування виклику, часу виклику та зафіксованих тілесних ушкоджень.

22.12.2025 отримано відповідь про те, що надання запитуваної інформації про виклики екстреної медичної допомоги неможливе, оскільки вона містить конфіденційні відомості про стан здоров`я пацієнта, факт звернення за медичною допомогою та персональні дані. Відповідно до чинного законодавства України, зокрема законі «Основи законодавства України про охорону здоров`я», «Про інформацію» та «Про персональні дані», розголошення такої інформації без згоди пацієнта або передбачених законом підстав заборонене.

У ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про те, ким здійснювалось обслуговування даної події, яка бригада екстреної (швидкої) медичної допомоги 18.10.2025 здійснювала доставку ОСОБА_6 з пункту постійного базування ЕМД в АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 , склад бригади із зазначенням особистих даних та посади, а гак ж зафіксованих тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що іншим чином відомості, що становлять лікарську таємницю щодо ОСОБА_6 , окрім як за допомогою такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів неможливо, для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий вважає, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представники КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Їх неявка не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Перевіривши надані матеріали, беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що відомості, які містяться в них можуть бути використані як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 41, 131-132, 159-160, 162-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 подане в кримінальному провадженні за №0000381, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.10.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СД відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД відділення поліції №2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000381 на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ), а саме до інформації про те, ким здійснювалось обслуговування даної події, яка бригада екстреної (швидкої) медичної допомоги 18.10.2025 здійснювала доставку ОСОБА_6 з пункту постійного базування ЕМД в АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 , склад бригади із зазначенням особистих даних та посади, а також зафіксованих тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , з можливістю їх вилучення у рамках даного кримінального провадження.

Строк дії ухвали до 18 березня 2026 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1