У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 695/406/26

номер провадження 1-кс/695/155/26

06 березня 2026 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Золотоноша клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000139 від 03.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділу Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 03.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що вона, діючи у порушення вимог Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», перебуваючи за місцем спільного проживання з ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , з яким спільно проживала однією сім`єю, але не перебувала у шлюбі, вчинила відносно нього фізичне насильство, яке виразилось у нанесенні одного удару ножем у грудну клітку зліва. Так, ОСОБА_5 03.02.2026 близько 18 год 50 хв, перебуваючи за місцем спільного проживання з ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , з яким спільно проживала однією сім`єю, але не перебували у шлюбі, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, взяла до правої руки ножа та нанесла один удар лезом ножа у грудну клітку зліва, чим спричинила останньому, відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Золотоніської міської ради №195 від 04.02.2026, тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого ножового поранення грудної клітки зліва, ушкодження верхівки лівої легені, внутрішньоплевральної кровотечі, лівобічного гемопневмотораксу, геморагічного шоку ІІ ст., що є небезпечними для життя у момент заподіяння.

Згідно з випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №2788 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував у вказаній установі на стаціонарному лікуванні з 04.02.2026 по 13.02.2026 з діагнозом: S27.1 Травматичний гемоторакс. Стан після проникаючого поранення грудної клітки ліворуч, гемопневмотораксу, торакотомії, ушивання легені (03.02.2026). Згорнений великий гемоторакс ліворуч, ВАТС ліворуч, видалення гемотораксу, дренування плевральної порожнини 06.02.2026. Анемія на фоні основного захворювання.

Як зазначено у клопотанні, вказані відомості та документи зберігаються у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Черкаської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_2 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).

Посилаючись на те, що з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: історії хвороби стаціонарного хворого та іншої медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка відповідно знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Черкаської обласної ради (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , місце розташування, АДРЕСА_2 ), слідчий за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням до суду.

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, відповідно до наявного у матеріалах справи листом, слідчий просить здійснювати судовий розгляд клопотання за їх відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, зазначає, що тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Інформація, яка міститься в документах, тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України (відомості, які можуть становити лікарську таємницю) належить до охоронюваної законом таємниці, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 03.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Інформація та документи, доступ до яких просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Черкаської обласної ради, а їх дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, яка міститься в документах, тимчасовий доступ до якого просить надати слідчий, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, а саме відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований.

Згідно із ст. 163 КПК України доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, якщо сторона кримінального провадження доведе, що одержати зазначені документи іншим способом, як за ухвалою суду неможливо (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідності проведення інших слідчих дій, стороні кримінального провадження необхідно отримати відповідну інформацію, яка має доказове значення для встановлення фактичних обставин справи.

Отже, стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених у клопотанні інформації та документах, однак остання є інформацією, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому у органів досудового розслідування відсутні можливості іншими способами отримати зазначену інформацію, яка має суттєве значення для цілей даного кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Таким чином, на підставі викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання належить задовольнити повністю.

Керуючись ст. 2, 7, 84-86,159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

У рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 03.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України надати начальнику відділення СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Черкаської обласної ради (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , місце розташування: АДРЕСА_2 ) до оригіналу історії хвороби стаціонарного хворого та іншої медичної документації гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 04.02 2026 по 13.02.2026, з метою ознайомлення та вилучення оригіналів або належним чином завірених копії вище вказаних документів.

Ухвала дійсна протягом десяти днів з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8