У Х В А Л А

24 лютого 2026 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000001 від 13.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

1. До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

1.1. Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 13.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

1.2 Досудовим розслідуванням встановлено, що між « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено договір №530 від 21.09.2023 року на загальну суму понад 9 778 125,00 грн., з урахуванням ПДВ, за предметом: «Деревина дров`яна непромислового використання 1а група (тверда порода)» за ціною 1-го куб. м значно вищою від середньоринкової.

1.2.1 Так, за вказаним договором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у період з 21.09.2023 року по 31.10.2023 року зобов`язувався здійснити поставку 4 375 куб. м. «Деревини дров`яної непромислового використання 1а група (тверда порода)» за ціною 2 235 грн. з ПДВ за 1 куб. м. (ціна без урахування ПДВ становить 1 862,5 грн за 1 куб.м.). Вказана ціна включає в себе всі податки, збори та інші загальнообов`язкові платежі, витрати пов`язані з перепродажною підготовкою та реалізацією, витрати на транспортні послуги з урахуванням доставки до місця поставки, а також витрати на здійснення вантажно розвантажувальних послуг.

1.2.2 Проведеним аналізом середньо ринкової вартості на «Деревину дров`яну непромислового використання 1а група (тверда порода)» за допомогою системи «Prozorro», встановлено що ціна за 1 куб.м. на території Київської області в період 09.2023 12.2023 року становила 1 600 грн. з урахуванням всіх податків та зборів, а також супутніх витрат.

1.2.3. Крім цього згідно інформації з сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка помісячно та потижнево, виходячи з середньозваженої ціни відповідної до асортименту, породи та класу якості необробленої деревини, публікує індекси середньозважених цін на необроблену деревину, тим самим забезпечуючи внутрішній ринок надійним ціновим індикативом, встановлено що ціна «Деревини дров`яної непромислового використання 1а група» у період укладання договору між « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) становила 1 382,98 грн.

1.2.4. Згідно складеного акту приймання-передачі військового майна №67 від 31.10.2023 року деревина дров`яна непромислового використання 1а група (тверда порода) була поставлена в повному обсязі у кількості 4375 куб.м. та прийнята на відповідальне зберігання на склад « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

1.2.5. Також згідно видаткової накладної №113 від 31.10.2023 року складеної між « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) підтверджено постачання деревини дров`яної непромислового використання 1а група (тверда порода) в повному обсязі у кількості 4375 куб.м. за ціною 1862,50 грн. за 1 куб. м., на суму 8 148 437,50 без ПДВ, сума ПДВ 1 629 687,50 грн, загальна сума 9 778 125, грн.

1.2.6. Крім цього згідно платіжної інструкції №1893 від 22.11.2023 року « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) здійснило оплату за поставлену деревину дров`яну непромислового використання 1а група (тверда порода) на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у повному обсязі на загальну суму 9 778 125 грн.

1.3. З метою доведення чи спростування причетності посадових осіб « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: службовий лист на закупівлю деревини дров?яної непромислового використання 1а група (тверда порода ДК-021:2015:03410000-7 Деревинаі тд) підписаний ОСОБА_5 , тендерна документація (зі змінами та доповненнями) на закупівлю товару «Деревина дров`яна непромислового використання1а група (тверда порода)» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

1.4. Приймаючи до уваги, що в ході досудового розслідування здобуто достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, тимчасовий доступ до вказаних документів, являється необхідним заходом, який надасть можливість провести швидке, повне та неупереджене досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, так як у подальшому отримані відомості використовуватимуться в процесі доказування.

1.5. Необхідність в проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена метою виконання основних його завдань та отримання відомостей, які підтвердять чи спростують вказану інформацію, а в подальшому сприятимуть у прийнятті кінцевого процесуального рішення.

2. Слідчий просив розглядати клопотання без виклику особи, у володіння якої знаходяться речі і документи.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий у клопотанні зазначає про ризик знищення або змінення оригіналів витребовуваних документів та отримати їх іншим чином, зокрема шляхом направлення запиту неможливо.

Зважаючи, що за версією органу досудового розслідування до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні посадові особи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів належить розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

3. В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності та просила його задовольнити за викладених у ньому обставин. Також, додатково подала клопотання про уточнення прохальної частини клопотання.

Володілець не викликався з підстав, зазначених в п. 2 цієї ухвали.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

4. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

4.1. У відповідності до підпункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Разом з тим, у ч. 5, 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

4.2. Як слідує із змісту клопотання та підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.08.2025, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 здійснюється за фактом привласнення бюджетних коштів при закупівлі «Деревини дров`яної непромислового використання 1а група» за значно вищою ціною ніж середньоринкова. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 191 КК України.

4.2.1. Згідно ч. 1 ст. 191 КК України передбачена відповідальність за привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні.

Частиною 4 ст. 191 КК України передбачена відповідальність за привласнення або розтрату, якщо вони вчинені у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану.

4.2.2. З доданих матеріалів вбачається, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлюються обставини закупівлі та поставки Деревини дров`яної непромислового використання 1а група» у період з 21.09.2023 по 31.10.2023. З протоколу огляду від 20.01.2025 встановлено, що середня ринкова вартість наданого на дослідження майна, а саме 1 куб. м. дров паливних непромислового використання, станом на 21.09.2029 та 31.10.2023 становила 1884,00 грн. та 1917,33 грн. (з ПДВ), відповідно. За договором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 21.09.2023 року по 31.10.2023 року зобов`язувався здійснити поставку 4 375 куб.м. «Деревини дров`яної непромислового використання 1а група (тверда порода)» за ціною 2 235 грн. з ПДВ за 1 куб.м, що може свідчити про закупівлю сировини за завищеними цінами.

4.2.3. Описана у клопотанні фабула кримінального правопорушення у сукупності з наданими слідчим матеріалами кримінального провадження (рапорти о/у СРЗПВ ВКП Білоцерківського РУП, протоколи огляду від 20.01.2025, документи, які підтверджують факт закупівлі дров для забезпечення військових частин ЗСУ з контрагентами) формує у слідчого судді внутрішнє переконання про наявність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191КК України.

4.2.4. При цьому на етапі досудового розслідування слідчий суддя не може вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі встановлювати наявність в діях осіб складу злочину та ступінь вини. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих відомостей визначає, що вчинення кримінального правопорушення є вірогідним та достатнім для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

4.3. Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, можуть містити відомості, які мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, зокрема для проведення експертизи.

4.3.1. Порядок призначення та проведення судових експертиз регламентується Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції від 26.12.2012 №1950/5) .

4.3.2. Окрім цього, відповідно до п. 1 ч. 1 вказаного Наказу основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів для можливості дослідження питання зазначених в п.1.2 ч.1 цієї Інструкції, зокрема для встановлення питання чи якою особою виконано підпис у вище зазначених документах.

4.3.3. Відповідно до п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, для проведення почеркознавчої експертизи надаються оригінали документів Також необхідно надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку і підпису певної особи від імені якої значиться підпис (та/або особи, яка виконала підпис від імені іншою особи).

4.4. У зв`язку з цим слідчий суддя погоджується, що в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, тимчасовий доступ до оригіналів вказаних у клопотанні документів має суттєве значення для встановлення і підтвердження важливих обставин у кримінальному провадженні. Тож, з огляду на предмет доказування в межах кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, слідчий суддя вважає клопотання про тимчасовий доступ до таких документів є обґрунтованим.

4.5. Одержати зазначені документи іншим способом, не можливо, оскільки слідчий зазначає, що документи з переліку містять охоронювану законом таємницю, конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, тому отримати її в порядку ст. 93 КПК, шляхом направлення запиту неможливо, так як існує ризик знищення або змінення інформації, яка містить у витребовуваних документах.

4.6. За допомогою тимчасового доступу до документів, вказаних в клопотанні слідчого, може бути виконане завдання, для виконання якого остання звернулась із відповідним клопотанням, а саме забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та дієвості кримінального провадження з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.

4.7. Слідчий суддя визнає обґрунтованим, що зазначені у клопотанні документи можуть перебувати у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , оскільки як підтверджується матеріалами клопотання саме ця установа є замовником та розпорядником коштів. Отже, твердження про те, що необхідна інформація перебуває у володінні вказаної особи має правові підстави.

4.8. Втручання у права і свободи особи шляхом тимчасового доступу до речей і документів не має ознак порушення прав особи, адже потреби досудового розслідування на даному етапі виправдовують такий ступінь втручання.

4.9. Речі і документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю (п. 4 ч. 2 ст. 162 КПК України). Водночас слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, зокрема підтвердити чи спростувати факту незаконного заволодіння грошовими коштами потерпілого, а також встановити осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.

5. За таких обставин, подане слідчим клопотання містить достатньо відомостей, які підтверджують підстави надання тимчасового доступу до речей і документів, а тому його необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

1. Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

2. Надати слідчій групі у кримінальному провадженні, а саме: слідчому слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх в оригіналах, які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- службовий лист на закупівлю деревини дров?яної непромислового використання 1а група (тверда порода ДК-021:2015:03410000-7 Деревинаі тд) підписаний ОСОБА_5 ,

- тендерна документація (зі змінами та доповненнями) на закупівлю товару «Деревина дров`яна непромислового використання1а група (тверда порода)» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

3. Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

4. Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення (до 24.04.2026).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_9