overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/2175/24
Провадження № 1-кп/635/293/2025
УХВАЛА

24 березня 2026 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 16.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

в судове засідання 24.03.2026 року свідок ОСОБА_6 , викликаний належним чином не з`явся, про поважність причин неявки суд не повідомлено.

При виконанні ухвали суду про привід свідка за повідомленням органу, який виконував ухвалу суду, свідок за місцем мешкання був відсутній, місце його перебування не встановлено.

Прокурор в судовому засіданні просила суд постановити ухвалу про надання судового доручення з метою встановлення місця знаходження свідка.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

В даному випадку виникла необхідність у перевірці даних про особу свідка ОСОБА_7 , оскільки останній не з?являється за викликами суду, не повідомляє про причини неявки і за повідомленням прокурора не відповідає на телефонні дзвінки. Враховуючи необхідність отримання та перевірки показань свідка ОСОБА_7 у судовому засіданні, суд вважає необхідним надати судове доручення.

Керуючись ч. 3 ст. 333 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

доручити Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області в строк до 01 травня 2026 року встановити місце знаходження та допитати свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . з метою встановити всі адреси його постійного та тимчасового мешкання, адреси та номери засобів зв`язку, електронної пошти, відкриті рахунки, паспортні дані, в тому числі паспорту для виїзду за кордон та зобов?язати негайно повідомити суд при результати виконання ухвали суду до зазначеної дати.

Копію ухвали для виконання направити Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/2917/26
Номер провадження 1-кп/725/108/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2026.

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000306 від 31.01.2026 року за обвинуваченням :

- ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

- ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду міста Чернівців надійшов обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000306 від 31.01.2026 року за обвинуваченням : ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у вище вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000306 від 31.01.2026 року за обвинуваченням : ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 27 березня 2026 року в приміщенні Чернівецького районного суду міста Чернівці за адресою м.Чернівці, вул. Головна, 105, каб. 7.

В підготовче судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4808/9/26
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

23 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд :

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 376,75, 81, 405 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_3 про відвід суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 14 год. 30 хв. 24 березня 2026 року.

Головуючий ОСОБА_4

Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 636/3309/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1045/26 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.111-1 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2026 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційні скарги захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 12 лютого 2026 року стосовно ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

На зазначене рішення суду першої інстанції захисниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які діють в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , подані апеляційні скарги, що стало підставою для направлення матеріалів кримінального провадження до Харківського апеляційного суду.

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст.396 КПК України, а тому, згідно ст.398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 12 лютого 2026 року стосовно ОСОБА_5 , та, згідно ст.401 КПК України, провести підготовку до апеляційного розгляду:

1) надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 23 березня 2026 року;

- копію апеляційної скарги захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- пам`ятку про права та обов`язки;

2) встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі свої заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №295/4890/26
УХВАЛА

(резолютивна частина)

20.03.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000078 від 27.06.2025, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та додані до нього матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000078 від 27.06.2025, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Якщо підозрювана ОСОБА_6 , відносно якої постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, буде затримана або добровільно з`явиться до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо неї здійснюватиметься згідно із загальними правилами, передбаченими Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали 25.03.2026 о 16-30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 285/1714/26

провадження № 1-кп/0285/510/26

24 березня 2026 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

23.03.2026 року до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України із затвердженим прокурором Звягельської окружної прокуратури 20.03.2026 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 21.04.2026 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Звягельського міськрайонного суду Житомирської області (вул. І.Франка, 31, м. Звягель, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/652/26
Провадження № 1-кп/382/99/26
У Х В А Л А

23 березня 2026 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000408 від 18.03.2026 року у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Пирятин Полтавської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених за ч. 5 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду від Бориспільської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених за ч. 5 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України.

До обвинувального акту додані документи, передбачені ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акта.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених за ч. 5 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України на 14 годин 00 хвилин 27 березня 2026 року.

Про день та час підготовчого засідання повідомити прокурора Бориспільської окружної прокуратури та прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури.

В підготовче засідання викликати обвинувачену ОСОБА_2 .

Викликати захисника ОСОБА_3 .

Викликати потерпілого Державний професійно-технічний навчальний заклад «Яготинський центр професійно-технічної освіти».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/4712/25
У Х В А Л А

про привід

24 березня 2026 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані, виділене в окреме провадження - кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває виділене в окреме провадження - кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в засідання не з`явився, про час та місце розгляду провадження повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу.

Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілого, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, привід через органи поліції.

Виконання ухвали доручити начальнику Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Судове засідання відкласти та призначити на 01 червня 2026 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Кизила Андрія, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/6509/25
Провадження № 1-кп/496/451/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

24 березня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 , який приймає участь в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 від 07.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує певного часу, суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 42, 140, 143, 372, 392 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до підготовчого судового засідання, яке відбудеться в Біляївському районному суді Одеської області 27.05.2026 року об 11 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Одеському районному управлінню поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області за місцем реєстрації та проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом трьох днів.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/522/2278/26
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

24.03.2026 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 від 08.09.2025, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Врадіївка Миколаївської області, громадянки України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити, застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази: біологічну речовину; змив за допомогою марлевого тампону; рушник жовтого кольору зі слідами речовини бурого кольору; блуза червоного кольору; шорти з темно-зеленого кольору з нашаруваннями речовини бурого кольору; сорочка зелено-сірого кольору просочена речовиною бурого кольору; змиви з обох рук ОСОБА_5 ; зрізи нігтьових пласти з обох рук ОСОБА_5 ; марлевий тампон із змивом РБК з підлоги; марлевий тампон із змивом РБК з підлоги №13; марлевий тампон із змивом РБК з підлоги біля порогу в кімнату №12; марлевий тампон із змивом з внутрішньої ручки дверей ванної кімнати; марлевий тампон із змивом з підлоги східців №15; марлевий тампон із змивом РБК №1; марлевий тампон із змивом з підвіконника; марлевий тампон із змивом з зовнішньої рами вікна; марлевий тампон з змивом з внутрішньої рами вікна; марлевий тампон із змивом РБК з туалету; марлевий тампон із змивом з ручки вікна; марлевий тампон із змивом з підлоги коридору №11; марлевий тампон із змивом з зовнішньої ручки дверей ванної кімнати; марлевий тампон із змивом з зовнішньої ручки дверей туалету; ганчірка просочена РБК; полімерна плівка з РБК, які поміщено до сейф-пакетів та паперових конвертів НПУ та які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити учасникам судового провадження.

Повний текст ухвали буде оголошено в залі судового засідання № 107 Приморського районного суду м. Одеси 27.03.2026 о 16:45.

Суддя ОСОБА_1
Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/3290/26
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

24 березня 2026 року м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заступника керівника Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеський області ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000003 від 01 січня 2025 року,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката в якості захисника підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в судовому засіданні з розгляду клопотання прокурора про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000003 від 01 січня 2025 року, призначеному на 17 годину 30 хвилин 24 березня 2026 року в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси (зала №10).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 14 годині 00 хвилин 25 березня 2026 року в залі судових засідань №10 Пересипського районного суду м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/4203/26Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3266/2026Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 березня 2026 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу заявниці ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 13 березня 2026 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 13.03.2026р. відмовлено у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , поданим у порядку ст. 206 КПК України, щодо незаконного затримання її сина співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 13 березня 2026 року та направити справу до суду першої інстанції для розгляду її клопотання по суті.

Частиною 3 ст.392 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначений перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Кримінальним процесуальним законом не передбачено можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою, поданою у порядку ст. 206 КПК України.

Відповідно до правового висновку, викладеному у постанові ОП ККС ВС від 27.05.2019 року (справа №766/22242/17 провадження № 51-7276 кмо 18), ухвала слідчого судді щодо скарги, поданої в порядку ст. 206 КПК України, у переліку, передбаченому ст. 309 КПК України, відсутня, тому звернення до суду з апеляційною скаргою на таке рішення є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З оглядку на наведене, у відкритті провадження за зазначеною апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.392,399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 13 березня 2026 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_2