Справа № 274/1819/26
Провадження № 1-кс/0274/366/26
У Х В А Л А

Іменем України

"13" березня 2026 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000174 від 11.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

11.03.2026 слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт із забороною користування та розпорядження на вирізку з картонної коробки з товарно-транспортною накладною №6821, що належить ТОВ «Нова Пошта».

Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000174 від 11.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2026 о 12 год 10 хв до Бердичівського РВП надійшло повідомлення від чергового ДУ «Бердичівська виправна колонія №70», яка знаходиться за адресою: м.Бердичів, вул. Низгірецька, 1, про виявлення в посилці, що надійшла з м Києва, засудженому ОСОБА_5 , згортку із 10 таблетками білого кольору.

10.03.2026 року в ході ОМП в приміщенні кімнати огляду та видачі посилок Державної установи «Бердичівська виправна колонія №70», яка знаходиться за адресою: м.Бердичів, вул. Низгірецька, 1, вилучено товаро-транспортну накладну №6821, де зазначено відомості щодо відправника та отримувача, яку поміщено до спецпакету № NPU5698208.

Вищевказане майно є предметом вчинення злочину, має значення у кримінальному провадженні в якості речового доказу.

Накладення арешту на вирізку з картонної коробки з товарно-транспортною накладною №6821 обґрунтовано необхідністю збереження речових доказів з метою уникнення їх збереження, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, призначення судових експертиз, а також проведення ряду інших слідчих дій.

Процедура, позиції учасників провадження

Слідчий та власник майна, будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились.

Слідчий до суду направив заяву, в якій просить клопотання розглянути за його відсутності, клопотання підтримав.

Неявка учасників справи відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Кримінально-процесуальне законодавство

За положеннями частин 1 та 5 статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

Відповідно до частини 2 статті 167 КПК України вилучене під час огляду майно є тимчасово є вилученим.

За змістом частин 1 та 2 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України.

Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

На підставі долучених до клопотання документів встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000174 від 11.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 10.03.2026, під час огляду місця події, який проводився 10.03.2026 в приміщенні кімнати огляду та видачі посилок ДУ «Райківська виправна колонія №73» за адресою: Бердичівський район, с. Райки, вул. Центральна, 1, вилучено товарно-транспортну накладну №6821, де зазначено відомості щодо відправника та отримувача, яку поміщено до спецпакету № NPU 5698208.

Постановою слідчого від 11.03.2026 вирізку з картонної коробки з товарно-транспортною накладною №6821визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000174.

Таким чином, оскільки тимчасово вилучене під час огляду місця події 10.03.2026 майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зберегло на собі його сліди, враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення, відчуження вилученого майна, з метою збереження речових доказів, наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на вирізку з картонної коробки з товарно-транспортною накладною №6821, що належить ТОВ «Нова Пошта».

Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення направити власникові/ володільцю вилученого майна та слідчому.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Власник майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку статті 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1