ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1230/26 Справа № 213/4886/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

25 травня 2026 року року колегія суддів судової палати Дніпровського апеляційного суду з розгляду кримінальних справ в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у складі:

судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області апеляційну скаргу прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.12.2025р., у кримінальному провадженні, відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000151 від 13.04.2024р. за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.182, ч.4 ст.185, ч.4 ст.190, ч.1 ст.309, ч.1 ст.357, ч.1 ст.361 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_7

в с т а н о в и л а :

Вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.12.2025р. обвинуваченого ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.182, ч.4 ст.185, ч.4 ст.190, ч.1 ст.309, ч.1 ст.357, ч.1 ст.361 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень остаточно призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку трьох років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України. Вирішено питання про речові докази, цивільний позов та процесуальні витрати.

На вирок суду першої інстанції прокурором подано апеляційну скаргу, в якій він не погодився із рішенням суду першої інтанції, прохав скасувати вирок з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, що потягло за собою призначення несправедливого покарання через м`якість та ухвалити свій вирок, яким ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання за ч.1 ст.182 КК України у виді обмеження волі строком на один рік, за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років, за ч.4 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком три роки, за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі строком на один рік, за ч.1 ст.361 КК України у виді обмеження волі строком на один рік, за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на один рік. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Таким чином, в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, та ухвалення щодо обвинуваченого ОСОБА_7 нового вироку.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що органом досудового розслідування для надання правової допомоги обвинуваченому захисник не залучався, обвинувачений самостійно угоду про надання правової допомоги не укладав.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ч. 2 ст. 48, п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України суд апеляційної інстанції вважає необхідним у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 залучити захисника для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 48, 49, 401 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

У провадженні за апеляційною скаргою прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.12.2025р., у кримінальному провадженні, відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000151 від 13.04.2024р. за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.182, ч.4 ст.185, ч.4 ст.190, ч.1 ст.309, ч.1 ст.357, ч.1 ст.361 КК України залучити захисника з Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Розгляд апеляційної скарги прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.12.2025р. відкласти на 01 липня 2026 року на 14:25год.

Судді