Справа № 579/478/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2026 р. м. Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника СД відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

у с т а н о в и в:

У провадженні сектора дізнання відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області, фактичне місцезнаходження якого - 41300, Сумська область, Конотопський район, м. Кролевець, вул. Грушевського, 21, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 21.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

На обґрунтування клопотання дізнавач вказує, що у ході проведення досудового розслідування при опрацюванні наявної у Державному земельному кадастрі інформацію про земельні ділянки із цільовим призначенням 01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані за межами с. Тулиголове Конотопського району Сумської області (Кролевецька ОТГ), та інформації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо власників та користувачів вказаних земельних ділянок виявлені факти можливої підробки додаткових угод щодо продовження строку дії раніше укладених із власниками земельних ділянок договорів оренди землі.

Так, 19.11.2015 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за на ОСОБА_4 зареєстровано право власності земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0052 площею 2,0725 га. Щодо вказаної земельної ділянки із 23.12.2015 зареєстровано інше речове право оренди земельної ділянки на підставі договору оренди землі від 19.11.2015, укладеного із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та договору оренди землі від 09.12.2024, укладеного із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вивченням змісту договорів оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0052 встановлено, що підписи власника ОСОБА_4 на договорі оренди від 19.11.2015 та додатковій угоді від 09.12.2024 мають різкі відмінності у написанні.

Крім цього, 01.12.2021 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровими номером :03:002:0109 площею 2,2359 гa. Щодо вказаної земельної ділянки із 17.06.2015 зареєстровано інше речове право - право оренди земельної ділянки на підставі договору оренди землі від 19.05.2014, укладеного із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та договору оренди землі від 17.12.2024, укладеного із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :03:002:0109 належала на праві приватної власності ОСОБА_6 та відповідно до договору оренди землі від 19.05.2014 передана у користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У подальшому на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 01.12.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_7 , право власності на вищу зазначену земельну ділянку перейшло до ОСОБА_5 . Вивченням змісту договору купівлі продажу земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0109 та додаткової угоди від 17.12.2024 встановлено, що підписи власника ОСОБА_5 на вказаних правочинах мають різкі відмінності у написанні. Також 01.12.2021 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0110 площею 2,1494 га. Щодо вказаної земельної ділянки із 08.05.2015 зареєстровано інше речове право - право оренди земельної ділянки на підставі договору оренди землі від 19.05.2014, укладеного із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та договору оренди землі від 17.12.2024, укладеного із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Земельна ділянка з кадастровим номером :03:002:0110 раніше належала на праві приватної власності ОСОБА_8 та відповідно до договору оренди землі від 19.05.2014 передана у користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після смерті ОСОБА_8 земельна ділянка успадкована її сином ОСОБА_6 (свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 07.07.2017). У подальшому також на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 01.12.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_7 , право власності на вищу зазначену земельну ділянку перейшло до ОСОБА_5 . Вивченням змісту договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0110 та додаткової угоди від 17.12.2024 встановлено, що підписи власника ОСОБА_5 на вказаних правочинах мають різкі відмінності у написанні.

У цілому, всіма додатковими угодами між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та власниками земельних ділянок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які складені 09 та 17 грудня 2024 року у с. Тулиголове Кролевецької ОТГ, передбачено продовження строків дії основних договорів оренди землі до 31.12.2032 року, що надало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » право продовжити використовувати земельні ділянки при проведенні підприємницької діяльності після закінчення строку дії основних договорів оренди.

На даний час виникла необхідність у збиранні додаткових доказів на встановлення об`єктивних обставин справи, а тому виникла необхідність в здійсненні доступу до речей і документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 , а саме у вилученні оригіналів наступних документів: договір оренди землі від 19.11.2015 р. на земельну ділянку :03:002:0052 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 ; додаткова угода (про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди) до договору оренди землі від 19.11.2015 року зареєстрованого 23.12.2015 р. №12775306 від 01.01.2018 р. на земельну ділянку :03:002:0052; додаткова угода до Договору оренди землі № б/н від 19.11.2015 від 09.12.2024 на земельну ділянку :03:002:0052; додаткова угода до Договору оренди землі № б/н від 19.05.2014 від 17.12.2024 на земельну ділянку :03:002:0109; додаткова угода до Договору оренди землі № б/н від 19.05.2014 р. зареєстрованого 08.05.2015 р. за №9602522 від 06.12.2021 р на земельну ділянку :03:002:0110; додаткова угода до Договору оренди землі № б/н від 19.05.2014 від 17.12.2024 на земельну ділянку :03:002:0110.

В судове засідання дізнавач, прокурор та представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В інший спосіб отримати документи, які мають значення для кримінального провадження, на даний час неможливо.

Наданими стороною кримінального провадження матеріалами клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання дізнавача.

Керуючись стст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачам сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, а саме: старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_11

до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з правом вилучення оригіналів документів:

- договір оренди землі від 19.11.2015 р. на земельну ділянку :03:002:0052 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 ;

- додаткова угода (про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди) до договору оренди землі від 19.11.2015 року, зареєстрованого 23.12.2015 р. №12775306 від 01.01.2018 р. на земельну ділянку :03:002:0052;

- додаткова угода до Договору оренди землі № б/н від 19.11.2015 від 09.12.2024 на земельну ділянку :03:002:0052;

- додаткова угода до Договору оренди землі № б/н від 19.05.2014 від 17.12.2024 на земельну ділянку :03:002:0109;

- додаткова угода до Договору оренди землі № б/н від 19.05.2014 р., зареєстрованого 08.05.2015 р. за №9602522 від 06.12.2021 р на земельну ділянку :03:002:0110;

- додаткова угода до Договору оренди землі № б/н від 19.05.2014 від 17.12.2024 на земельну ділянку :03:002:0110.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 діб, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1