Справа №705/1577/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2026 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань, в режимі відео конференції, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 04квітня 2020року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полянецьке, Уманського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КПК України, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що згідно рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.11.2016 року, зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі 700 гривень, щомісячно, починаючи з 21.09.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Однак, ОСОБА_4 , будучи попередженим Уманським РВ ДВС ГТУЮ в Черкаській області про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання сина, починаючи з 21.09.2016 року по 01.05.2018 року частково сплачував аліменти та в період з 01.05.2018 року по 01.04.2020 року, злісно ухиляється від виконання рішення Уманського міськрайонного суду від 09.11.2016 року та добровільно встановлені рішенням суду кошти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не сплачує, при цьому маючи нерегулярний, мінливий дохід. На виклик державного виконавця не з`являється, на попередження про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів не реагує, будучи тимчасово не працездатним в центр зайнятості населення не звертався. Будь-яку іншу допомогу своїй дитині не надавав.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Обвинувачений в судовому засіданні просив суд закрити кримінальне провадження відносно нього на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, та закриття провадження по справі звільнивши останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, враховуючи, що на час розгляду кримінального провадження пройшли строки притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_7 будучи належним чином повідомлена, до суду не з`явилась.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підлягає закриттю, а особа звільненню від кримінальної відповідальності.

У суді встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, який відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України віднесено до кримінальних проступків, за які передбачено покарання у виді громадських робіт на строк від вісімдесяти до ста двадцяти годин або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк. З моменту виявлення кримінального правопорушення з «квітня 2020 року», пройшло понад 3 роки.

При цьому, ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.12.2020 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук, та ухвалою від 11.01.2021 провадження у справі відновлено.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.11.2021 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук, та ухвалою від 02.11.2022 провадження у справі відновлено.

10.11.2022 ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 було зупинено у зв`язку з перебуванням обвинуваченого на військовій службі, що не вважається ухиленням обвинуваченого від явки до суду.

28.02.2025 кримінальне провадження відновлено у зв`язку із звільненням обвинуваченого з військової служби.

Статтею 49 КК України передбачено підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Так, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку п`ять років.

Враховуючи норми статті 49 КК України та з урахуванням перебування обвинуваченого в розшуку, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинув у квітні 2025 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень ОСОБА_4 не заперечує щодо закриття провадження з підстави, передбаченої ст. 49 КК України.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі наведеного вище, враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення минули строки давності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 04квітня 2020року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_8