overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 947/6060/26
Провадження № 1-кс/947/2424/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 19.02.2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 19.02.2026 року в рамках кримінального провадження «№ 0000022 від 08.01.2025 року було застосовано відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» строком до 15.04.2026 року, в межах строку досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що у вступній частині ухвали слідчого судді було допущено технічну описку в частині невірного зазначення номеру кримінального провадження та дати його реєстрації в ЄРДР.

Зокрема, було невірно зазначено, що клопотання розглядається в рамках кримінального провадження «№ 0000126 від 27.01.2026 року», замість кримінального провадження «№ 0000022 від 08.01.2025 року».

Слідчий суддя з власної ініціативи вирішив виправити вказану технічну описку у зазначеній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що виправлення допущенної описки не змінює змісту ухвали та висновків слідчого судді, зокрема, щодо мотивів задоволення клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки у тексті ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 19.02.2026 року про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», вказавши вірний номер кримінального провадження та дату його реєстрації в ЄРДР як «№ 0000022 від 08.01.2025 року».

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали судді Київського районного суду м. Одеси від 19.02.2026 року про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» строком до 15.04.2026 року, в межах строку досудового розслідування в частині зазначення номеру кримінального провадження та дати реєстрації провадження в ЄРДР як «№ 0000022 від 08.01.2025 року».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 301/133/26
У Х В А Л А

"05" березня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження, що внесене 04.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Загаття Іршавського району Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , непрацюючого, з середньою освітою, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області 16.03.2026 о 15 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання процесуального прокурора, учасників кримінального провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 09.03.2026 о 15 год. 30 хв.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 242/4916/21
Провадження № 1-кп/0203/1099/2026
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

06 лютого 2026 року м. Дніпро

Суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт з додатками, що надійшов з Авдіївського відділу Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області у кримінальному провадженні ЄРДР №0000204 від 29.08.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження перебуває на розгляді в суді з 21.09.2021 року.

24.07.2025 року з Дніпровського апеляційного суду після скасування ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 08.04.2025 року до суду надійшло кримінальне провадження ЄРДР № №0000204 від 29.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.162 КК України, який ухвалою судді ОСОБА_3 було призначено до підготовчого судового засідання.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2026 року розгляд вказаної справи визначено судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні не проведено, судовий розгляд не призначено.

Відтак, суддя доходить висновку, що кримінальне провадження повинно бути призначено до підготовчого судового засідання з викликом в судове засідання учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 319,372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження кримінальне провадження ЄРДР №0000204 від 29.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ЄРДР №0000204 від 29.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вулиця Володимира Антоновича, 59 на 16.03.2026 о 15.00 год.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/508/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури до суду надійшов зазначений обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані документи, передбачені ч.3 ст.302 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього матеріали, суд з урахуванням клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінальних проступків в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити на 13.30 год. 05 березня 2026 року судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.164 КК України у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/1178/26
Провадження № 1-кп/185/1071/26
У Х В А Л А

06 березня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000590 від 06 грудня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисників обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого - ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2026 року в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , причини неявки суду невідомі, до нього заснований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Оскільки розглянути кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого не є можливим, суд вважає, що у відношенні нього необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати приводу обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області на 17 березня 2026 року о 14.00 год.

Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Павлоградського РВП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити прокурору Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону для відома та забезпечення виконання приводу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/17/2026
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2026 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом по матеріалах кримінального провадження № 0000039 від 01 березня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бережанського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000039 від 01 березня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 364, ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 364 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 09.09.2025 року по даній справі провадження було зупинено, оскільки призначено комплексну комісійну судово-товарознавчу, судово-економічну, будівельно-технічну експертизи.

05.03.2026 року на адресу суду повернулись матеріали даного кримінального провадження. Експерти Тернопільського відділення Київського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України надіслали клопотання про необхідність надання додаткових матеріалів щодо вищезазначених експертиз.

В зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне відновити судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.335 ч.1 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 364, ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 364 Кримінального кодексу України відновити.

Призначити справу до судового розгляду о 10.00 год. 16.03.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 06.03.2026 Справа № 333/1667/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №333/1667/25 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/504/26 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

06 березня 2026 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2026 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України та засуджено.

Ухвалою апеляційного суду від 26 лютого 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження, забезпечити участь захисника в судовому засіданні, а також опублікувати повістку про виклик обвинуваченого у судове засідання в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, згідно з вимогами ч.1 ст.297-5 КПК України.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2026 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України та засуджено.

Призначити апеляційний розгляд на 04 травня 2026 року на 13:00 годину, про що повідомити всіх учасників провадження, забезпечити участь захисника в судовому засіданні, а також опублікувати повістку про виклик обвинуваченого у судове засідання в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, згідно з вимогами ч.1 ст.297-5 КПК України.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 296/1561/16-к
Ухвала

Іменем України

06 березня 2026 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 від 25.01.2016р. відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Корольовським районним судом м. Житомира розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 11 вересня 2025 року ОСОБА_2 оголошено в розшук, кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України зупинено до розшуку обвинуваченого.

03 березня 2026 року через канцелярію суду надійшли письмові клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 .

Суд вважає за необхідне відновити провадження по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.335 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України на 09 годину 45 хвилин 30 березня 2026 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 205-1 (каб. 205) Корольовського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/164/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/61/26 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2026 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю

прокурора ОСОБА_6

представника- ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі матеріали судового провадження за апеляційною скаргою представника скаржника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2026 року,-

Встановила:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 303, 404, 405, 407, 419, 422, 423 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника скаржника ОСОБА_8 - ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2026 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу представника скаржника ОСОБА_8 - ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого ВП № 1 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області визнати такою, що підлягає розгляду слідчим суддею, а матеріали провадження направити до суду першої інстанції для вирішення слідчим суддею питань, визначених ст.304 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 0 16:00 год. 06.03.2026 року у приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Справа № 367/523/26
Провадження №1-кс/367/359/2026
УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2026 року місто Ірпінь

Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 у межах кримінального провадження №0000019 від 07.01.2026, -

у с т а н о в и в :

до Ірпінського міського суду Київської області надійшло указане клопотання. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду матеріали передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

06.03.2026 через канцелярію суду від прокурора Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду указаного клопотання.

Відповідно до положень статті 7 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яке означає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесено на їх розгляд сторонами та віднесено до їх повноважень цим Кодексом (частина третя статті 26 КПК України).

Оскільки, прокурор, звертаючись до слідчого судді з відповідним клопотання, самостійно розпоряджається своїм правом на звернення, враховуючи, що від ініціатора клопотання в межах цього судового провадження надійшла відповідна заява про залишення без розгляду, є підстави для її задоволення.

Керуючись статями 7, 26, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 у межах кримінального провадження №0000019 від 07.01.2026 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 542/404/26
Провадження № 1-кп/542/70/26
У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2026 року селище Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000059, відомості про яке 04.02.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2026 до Новосанжарського районного суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000059, відомості про яке 04.02.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями передана до мого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши клопотання про закриття кримінального провадження, вважається за можливе призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.31, 314, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000059, відомості про яке 04.02.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 12 березня 2026 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1