Справа № 169/960/25
Провадження № 1-кп/169/113/25
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно - технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, учасника бойових дій, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 296 КК України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 06 липня 2025 року приблизно о 04 годині 00 хвилин, знаходячись у громадському місці, а саме на центральному пляжі озера Велимче, що в селі Соловичі Ковельського району Волинської області, діючи умисно, з хуліганських спонукань, проявляючи явну неповагу до суспільства, що виразилась в прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок в частині спокійних умов відпочинку людей, з метою самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким до цього моменту не мав ніяких особистих конфліктів, безпричинно, в присутності інших осіб, наніс удар долонею по обличчю та декілька ударів кулаком правої руки по тулубу останнього, що спричинило ОСОБА_4 фізичний біль, не заподіявши тілесних ушкоджень.

Продовжуючи вчинення кримінального правопорушення, бажаючи протиставити себе іншим громадянам, не реагуючи на неодноразові вимоги припинення протиправних дій від сторонніх осіб, нехтуючи елементарними правилами поведінки, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю ОСОБА_5 зневажливо висловлювався нецензурною лексикою у присутності людей, які знаходилися на пляжі.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною першою статті 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство).

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подав письмове клопотання, в якому просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі статті 45 КК України та закрити кримінальне провадження стосовно нього.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання свого захисника підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, вказавши, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення (проступок), у вчиненому щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку та добровільно відшкодував завдані збитки.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні пояснив, що претензій майнового чи морального характеру до обвинуваченого не має, матеріальні збитки останній відшкодував йому в повному обсязі, у зв`язку з чим він не заперечує проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України.

Заслухавши учасників судового провадження, проаналізувавши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , матеріали кримінального провадження в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом частини третьої статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин та відповідно до наведених норм матеріального і процесуального закону, а також враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, що відповідно до положень статті 12 КК України відноситься до кримінальних проступків і не належить до корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, повністю відшкодував завдані потерпілому збитки, то суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

На підставі частини четвертої статті 174 КПК України арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 липня 2025 року, підлягає скасуванню.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до статті 100 КПК України.

На підставі статей 44, 45 КК України та керуючись статтями 284, 288, 314, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 296 КК України.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 липня 2025 року на:

- гільзукалібру 9 мм з маркувальними позначеннями «ВІЙ 9 мм Р.Й»., яку поміщено до сейф-пакета ICR 0240226, та травматичний пістолет «Форт 12 РМ» № НОМЕР_1 , 9 мм Р.А., який згідно витягу з ФП «Єдиний реєстр зброї» № 969395, зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та який поміщено до сейф-пакета PSP 3166195, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, скасувати.

Речові докази, а саме:

- оглянуту та вилучену 06.07.2025 року в період часу з 07.00 год. до 08.00 год., під час огляду місця події гільзукалібру 9 мм з маркувальними позначеннями «ВІЙ 9 мм Р.Й»., яку поміщено до сейф-пакета ICR 0240226 та яку згідно квитанції від 16 липня 2025 року про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000898, передано на відповідальне зберігання докімнати зберігання речових доказів Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, - знищити;

- оглянутий і вилучений в ході добровільної видачі 06.07.2025 року травматичний пістолет «Форт 12 РМ» № НОМЕР_1 , 9 мм Р.А., який згідно витягу з ФП «Єдиний реєстр зброї» № 969395 зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та який поміщено до сейф-пакета PSP 3166195, ізгідно квитанції від 16 липня 2025 року про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000898 знаходиться на зберіганні вкімнаті зберігання речових доказів Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, - передати до відділу контролю за обігом зброї Головного управління Національної поліції у Волинській області, що за адресою: вулиця Винниченка, будинок 21, місто Луцьк, Волинська область, для прийняття рішення щодо подальшого оформлення (видачі) дозвільних документів на зброю та повернення власнику;

- оптичний компакт - диск з копією відеозапису, що добровільно наданий ОСОБА_7 , та знаходиться при матеріалах кримінального провадження № 0000898 від 06 липня 2025 року, - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 15 годині 00 хвилин 05 січня 2026 року.

Головуючий