ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1727/26 Провадження 1-кс/636/428/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2026 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню (ЄРДР № 0001048 від 08.10.2025 року), за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), яка містить охоронювану законом таємницю,

встановив:

До суду надійшло вищевказане клопотання в обґрунтування якого слідчий зазначає, що 28.12.2025 до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло звернення від військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період часу з 25.12.2025 по 28.12.2025 невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем «Нива» д.н. НОМЕР_1 , який був залишений заявником у кюветі уздовж дороги між н.п. Базаліївка та н.п. Хотімля, Чкаловської територіальної громади Чугуївського району Харківської області.

В ході досудового розслідування працівниками СКП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області проведено радіорозвідку за місцем скоєння злочину та ймовірних шляхах відходу фігурантів в період часу з 00:00 годин 26.12.2025 року по 12:00 годин 28.12.2025 року.

Вказана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку:

Харківська область, Чугуївський район, с. Базаліївка, переправа на виїзді із населеного пункту:

Харківська область, Чугуївський район, с. Базаліївка, переправа на виїзді із населеного пункту:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 17751 CID: 17456, 32285

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 17751 CID: 53047332

Надання тимчасового доступу до речей і документів (інформації), яка знаходиться в оператора телекомунікацій, необхідне з метою встановлення можливих свідків, осіб, що можуть бути причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначеної базової станції оператору мобільного зв`язку.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а саме номери стільникових операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якими користувалися особи під час вчинення кримінального правопорушення злочину.

Слідчий та прокурор надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Слідчий суддя розглянув клопотання, дослідив матеріали кримінального провадження та додані до клопотання документи, і вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що дані, які містяться в документах, вказаних в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як доказ.

За наведеним вказані відомості дійсно є доказами і іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Таким чином, слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази по справі, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

З урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя вважає за доцільне частково задовольнити клопотання і надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого суду.

Крім того, в клопотанні слідчий зазначив про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, однак в цій частині та у відповідності до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку лише шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 131, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001048 від 08.10.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), яка містить охоронювану законом таємницю,, задовольнити частково.

Надати співробітникам Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, а саме:

-слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ;

-слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ;

-слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ;

-слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ;

-слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту ОСОБА_9 ;

-слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ;

-слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 ,

тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), а також можливість вилучення вищевказаної документації.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через Харківська область, Чугуївський район, с. Базаліївка, переправа на виїзді із населеного пункту: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 17751 CID: 17456, 32285, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 17751 CID: 53047332 в період часу з «00» години «00» хвилини 26 грудня 2025 року до «12» години «00» хвилини 28 грудня 2025 року, з наступними відомостями:???

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо.

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали встановити 2 (два) місяці, який обраховувати з дня її постановлення, тобто до 30.05.2026.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Виконання ухвали доручити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1