Справа №386/1090/25
Провадження №1-кп/385/69/25
УХВАЛА

27.02.2026 року колегія суддів Гайворонського районного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Гайворон Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 01.10.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

27.02.2026 року на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_8 , про направлення підзахисного для проходження лікування в умовах стаціонару. В обґрунтування даного клопотання зазначає, що наявні скарги на погіршений стан здоров`я ОСОБА_5 . В умовах ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» підзахисному було проведено неповний медичний огляд, оскільки лікарі відповідних спеціалізацій відсутні на базі державної установи. У зв`язку з цим та з метою недопущення погіршення стану здоров`я підзахисного просить суд зобов`язати керівництво ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» забезпечити доставку ОСОБА_5 до спеціалізованого медичного закладу з метою проходження медичного огляду лікарів в умовах стаціонару.

Захисники обвинуваченого, адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали клопотання та просять суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання, якщо для такого лікування є відповідні підстави.

Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_7 в судовому засіданні вказав, що вирішення клопотання відносить на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та додані документи, суд доходить висновку про можливість задоволення вказаного клопотання частково.

Статтею 206 КПК України визначено загальні обов`язки суду щодо захисту прав людини.

Відповідно до статті 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Як зазначив ЄСПЛ у справі «Коваль проти України», незважаючи на те, що стаття 3 Конвенції не може тлумачитись як така, що закріплює загальний обов`язок звільнення затриманих у зв`язку зі станом здоров`я, вона покладає на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі, наприклад, шляхом надання їм необхідної медичної допомоги.

Відповідно до вимог ст. 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення», медичне обстеження, а також лікувально-профілактична і протиепідемічна робота в місцях попереднього ув`язнення організуються і проводяться відповідно до законодавства про охорону здоров`я. Порядок надання ув`язненим медичної допомоги, використання з цією метою не підпорядкованих органам, що здійснюють попереднє ув`язнення, державних та комунальних закладів охорони здоров`я, залучення їх медичного персоналу та проведення медичних експертиз визначається Кабінетом Міністрів України.

Статтею 49 Конституції України передбачено, що кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування. Охорона здоров`я забезпечується державним фінансуванням відповідних соціально-економічних, медико-санітарних і оздоровчо-профілактичних програм. Держава створює умови для ефективного і доступного для всіх громадян медичного обслуговування. У державних і комунальних закладах охорони здоров`я медична допомога надається безоплатно; існуюча мережа таких закладів не може бути скорочена. Держава сприяє розвиткові лікувальних закладів усіх форм власності.

Наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 10.02.2012 № 239/5/104 затверджено Порядок взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, яке дозволяє проведення медичного огляду обвинувачених (далі - Порядок).

Пунктом 2.3 зазначеного Порядку передбачено, що медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО.

Під час медичного обстеження особи, узятої під варту, з метою встановлення діагнозу лікар медичної частини СІЗО використовує дані анамнезу, медичної документації, яка долучена до особової справи, результати огляду, дані лабораторних, рентгенологічних і функціональних методів дослідження. За необхідності керівництво СІЗО подає запит до закладу охорони здоров`я, який надавав медичну допомогу особі, узятій під варту, щодо результатів диспансерного, амбулаторного, стаціонарного нагляду або лікування.

У випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров`я.

Керівництво СІЗО забезпечує допуск відповідного лікаря-фахівця чи направлення хворого на лікування до обраного начальником медичної частини СІЗО закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку.

Поряд із цим, відповідно до п. 2.6 зазначеного Порядку особа, узята під варту, має право на вільний вибір лікаря. У разі звернення особи, узятої під варту, до лікаря медичної частини СІЗО з проханням про допуск обраного лікаря-фахівця лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан її здоров`я та запит до керівництва СІЗО.

Керівництво СІЗО забезпечує допуск обраного особою лікаря-фахівця.

Пунктом 2.7 Порядку передбачено, що у разі необхідності в додаткових лабораторних обстеженнях, які не можуть бути проведені в медичних частинах СІЗО (наявним обладнанням, лабораторіями та обсягом медико-санітарної допомоги не передбачено проведення цих обстежень), вони проводяться на базі закладів охорони здоров`я з орієнтовного переліку.

Про необхідність проведення обстеження, яке потребує вивезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров`я, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан її здоров`я та запит до керівництва СІЗО.

Керівництво СІЗО забезпечує своєчасне направлення особи, узятої під варту, на обстеження до обраного лікарем медичної частини СІЗО закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку.

Оскільки відповідно до клопотання про направлення обвинуваченого для проходження лікування в умовах стаціонару, ОСОБА_5 потребує відповідного медичного обстеження для надання професійної медичної допомоги, суд доходить висновку, що з метою недопущення порушення прав обвинуваченого ОСОБА_5 на отримання необхідної медичної допомоги, необхідно зобов`язати начальника Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України та начальника медичної частини Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України забезпечити проведення медичного обстеження ОСОБА_5 відповідно до його скарг на стан здоров`я, для встановлення наявних в нього захворювань та надання йому необхідної медичної допомоги, в тому числі із можливістю залучення відповідних лікарів-фахівців, з дотриманням вимог «Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, взятим під варту», затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерством охорони здоров`я України №239/5/104 від 10 лютого 2012 року.

Що стосується вимог клопотання про вирішення питання щодо направлення обвинуваченого ОСОБА_5 до спеціалізованого медичного закладу для проходження медичного огляду лікарів в умовах стаціонару, суд зазначає, що вирішення даного питання не відноситься до компетенції суду, а відтак, клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 350, 372, 376, 392 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_8 , про направлення обвинуваченого для проходження лікування в умовах стаціонару задовольнити частково.

Зобов`язати начальника Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України та начальника медичної частини цієї установи організувати та забезпечити медичне обстеження стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (в межах його скарг), відповідно до порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 10 лютого 2012 р. № 239/5/104.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали направити керівнику Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України - для виконання.

Про результати виконання ухвали повідомити у п`ятнадцятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3