Справа № 487/3294/22
Провадження № 1-кп/487/190/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження за №0000246 від 18.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 313, ч.1 ст. 263 КК України

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

Встановив :

Заводським районним судом м. Миколаєва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 313, ч.1 ст. 263 КК України.

14.04.2026 в судове засідання повторно не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 .

З Єдиного реєстру адвокатів України встановлено, що право на заняття адвокатською діяльністю адвоката ОСОБА_5 зупинено згідно п.1 ч.1 ст.31 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" з 03.06.2024 на підставі заяви адвоката.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що потребує допомоги захисника, та просить призначити йому захисника з Центру надання безоплатної правничої допомоги, оскільки на теперішній час не може укласти договір з адвокатом самостійно.

Прокурор висловила думку про необхідність призначення обвинуваченому захисника з центру надання безоплатної правничої допомоги.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень § 3 (c) статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950р. та § 3 (d) статті 14 частини IIIМіжнародного пакту про громадянські та політичні права 1966 р. кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Аналогічні права обвинуваченого закріплені частиною 3 статті 42 КПК України.

Статтею 49 КПК України передбачено обов`язок слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Обвинувачений ОСОБА_3 відповідно до ст. 14 Закону України «Про безплатну правничу допомогу», має право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом.

Приймаючи до уваги неможливість здійснення адвокатом ОСОБА_5 повноважень захисника у кримінальному провадженні щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого, вважає за необхідне постановити ухвалу, якою доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 47, 49, 54 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 313, ч.1 ст. 263 КК України, захисника для здійснення його захисту у кримінальному провадженні та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 18.05.2026 на 10:00 годин.

Копію ухвали негайно направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1