overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/3839/26
У Х В А Л А

10 березня 2026 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Білоцерківського районного управління поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування,

У С Т А Н О В И В:

10.03.2026 в провадження судді в результаті авторозподілу судової справи надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Білоцерківського районного управління поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування.

Враховуючи, що скарга подана відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за зазначеною скаргою та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись статтей 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Білоцерківського районного управління поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:30 год. 11.03.2026.

Про час та дату розгляду скарги повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_3
Дата документу 10.03.2026Справа № 554/3270/26
Провадження № 1-кп/554/792/2026
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 березня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001780 від 15.08.2025 року, підозрюваного:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Поділ Великобагачанського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10.03.2026 року до Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001780 від 15.08.2025 року підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 10 березня 2026 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 548/1027/25
Провадження №1-кп/548/91/26
У Х В А Л А

10.03.2026 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальне провадження № 0000081 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Хорольського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження № 0000081 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України. Відповідно до ухвали суду від 10.02.2026 обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , на строк не більше двох місяців до 09.04.2026 включно. На ОСОБА_4 було покладено обов`язки зокрема: не залишати місця постійного проживання, а саме будинку АДРЕСА_1 цілодобово без дозволу суду.

У судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про надання йому дозволу залишити місце проживання 17, 18 березня 2026 року з 09 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин, у зв`язку з прийомом у лікаря психіатра у Хорольській міській лікарні. Долучив талони на прийом до лікаря на 17.03.2026 та 18.03.2026.

Прокурор проти задоволення клопотання надання дозволу ОСОБА_4 на залишення місця проживання для проведення медичного обстеження у лікаря психіатра не заперечувала.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, належно був повідомлений про місце, дату та час слухання справи.

На підставі частини 5 статті 194 КПК України судом при обрані запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді цілодобового домашнього арешту покладено на обвинуваченого серед інших обов`язків обов`язок не відлучатися із місця свого проживання без дозволу суду.

У зв`язку з необхідністю ОСОБА_4 проходження медичного обстеження у лікаря травматолога та психіатра у Хорольській міській лікарні, суд вважає за можливе надати дозвіл обвинуваченому залишити своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , 18 березня 2026 року з 09 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин у зазначені дні.

Керуючись статтями 194, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого застосований запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із покладенням обов`язку не залишати місця постійного проживання, а саме будинку АДРЕСА_1 цілодобово без дозволу суду, залишити місце проживання у період 17, 18 березня 2026 року з 09 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин у зазначені дні, у зв`язку з прийомом у лікаря психіатра у Хорольській міській лікарні.

Зобов`язати ОСОБА_4 у наступному судовому засіданні надати підтвердження щодо відвідування обвинуваченим лікаря психіатра Хорольської міської лікарні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4425/25

10 березня 2026 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2025 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000175 від 19.09.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України (справа №564/4425/25, провадження №1-кп/564/848/25).

Також 09 березня 2026 року судді ОСОБА_1 передано кримінальне провадження №0000014 від 22 січня 2026 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України (справа №564/791/26, провадження №1-кп/564/445/26), яке ухвалою головуючого у справі судді ОСОБА_5 від 09.03.2026 передано для вирішення питання про об`єднання.

У відповідності до вимог ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд враховує, що у кримінальному провадженні №0000175 від 19.09.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України ухвалою від 27.11.2025 призначено судовий розгляд, а кримінальне провадження №0000014 від 22 січня 2026 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України, яке передано для вирішення питання про об`єднання, судовий розгляд не розпочато.

Відтак, враховуючи, що в провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №0000175 від 19.09.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України і судді ОСОБА_1 також передано для вирішення питання про об`єднання кримінальне провадження №0000014 від 22 січня 2026 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України, суд дійшов висновку про доцільність об`єднання вказаних кримінальних проваджень для подальшого спільного їх розгляду в межах кримінального провадження №0000175 від 19.09.2025 (справа №564/4425/25, провадження №1-кп/564/848/25).

Керуючись ст.ст.217, 314, 334, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Об`єднати матеріали кримінального провадження №0000014 від 22 січня 2026 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України до матеріалів кримінального провадження №0000175 від 19.09.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України для подальшого спільного їх розгляду.

Присвоїти кримінальному провадженню після об`єднання №564/4425/25.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №694/529/26
провадження № 1-кп/694/154/26
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

03.03.2026 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000770 від 14.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000770 від 14.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Відповідно до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, суддя вважає за необхідне призначити судове засідання по розгляду клопотання, про що повідомити прокурора, потерпілу.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Розгляд клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000770 від 14.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити на 10 год. 30 хв. 13 березня 2026 року в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області (Черкаська область, м.Звенигородка, просп.Шевченка,12-А).

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 702/168/26
Провадження № 1-кп/702/91/26
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення судового засідання

02 березня 2026 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 10.01.2026 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Копіювата Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, місце державної реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 35, 369, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження та призначити судове засідання у кримінальному провадженні № 0000023 від 10.01.2026 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 12 год 00 хв 07.04.2026 в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/865/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2024 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина ,уродженця РФ, м.Сєвєроморськ, Мурманської області, громадянина росії, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: -12.04.2001р. Корабельним районним судом м. Миколаєва, за ч. 3 ст. 117 КК України до 5 років років позбавлення волі; 15.12.2004р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 187, ст 71 КК України до 4 років позбавлення волі; 11.08.2008р. Первомайським районним судом АР Крим за ч. 1, ст. 115, ч. 1 ст. 119, ст. 70, 71 КК України до 14 років 11 місяців 6 днів позбавлення волі; -21.05.2012р. Рівненським районного судом Рівненської області за ч. 2 ст. 345 КК України до 12 років позбавлення волі; -19.12.2013р. Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 345 , 71 КК України у виді позбавлення волі на 11 років, звільнений з місць позбавлення волі 17.01.2023 року;-

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 0001114 від 16.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 187КК України.

Відповідно до інформації, яка наявна в розпорядженні суду, обвинувачений ОСОБА_4 утримується в ДУ Райківська виправна колонія (№73)". Враховуючи той факт, що відсутність обвинуваченого позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення, суд вважає за необхідне етапувати (перевезти) останнього до м. Києва.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 369 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ Райківська виправна колонія (№73)" ( Житомирська обл. Бердичівський район , с. Райки ) до ДУ "Київський слідчий ізолятор" (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13) для розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи " Райківська виправна колонія (№73)" та для відома начальнику Державної установи "Київський слідчий ізолятор".

Про результати виконання ухвали повідомити Дарницький районний суд м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3692/26-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

Прокурор ОСОБА_2 звернулася 23.01.2026 р. до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Прокурор подав заяву про повернення клопотання на доопрацювання.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що заява про повернення вказаного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 26, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про арешт майна - повернути прокурору на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3617/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків покладених на нього ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 19.01.2026 строком до 13.04.2026, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- продовжити зберігання у відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 13.03.2026 о 14 год. 00 хв.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/328/26
У Х В А Л А

10 березня 2026 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овруч обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000012 від 14.01.2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2025 року з Коростенської окружної прокуратури Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000012 від 14.01.2026 року.

Від потерпілої ОСОБА_5 надійшли дві заяви, в яких вона просить підготовче судове засідання та розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України проводити за її відсутності у зв`язку з неможливістю прибути до суду, при обранні покарання покладається на розсуд суду.

В підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження, щодо призначення кримінальної справи до судового розгляду не заперечують, клопотань про прийняття іншого рішення, ніж передбачено ч.3 ст.314 КПК України, сторонами кримінального провадження не заявлено, вбачають за доцільне викликати на судовий розгляд і допитувати свідків.

Заслухавши учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства. Кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надходило. Тобто підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні. Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі цього обвинувального акту.

У кримінальному провадженні арешт на майно не накладався, процесуальні витрати та речові докази відсутні. Цивільного позову на заявлено. Обвинувачений вину не визнає. На стадії досудового розслідування запобіжний захід не обирався. В підготовчому судовому засіданні клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу, інших заяв чи клопотань не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314- 316, 491, 496 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження (обвинувальний акт) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 28.04.2026 року об 15.30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Стороні захисту надати суду обґрунтовані заперечення щодо обвинувачення, якщо такі в них матимуться.

Прокурору надати суду письмові докази до обвинувального акту, для всебічного та повного їх дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 761/7808/26
Провадження № 1-кс/761/5918/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця за контрактом ВЧ НОМЕР_1 , раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч. 5 ст. 407 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про зміну відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу з домашнього арешту, застосованого на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.03.2026, на запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Звільнити з під варти підозрюваного ОСОБА_5 після його доставки до місця проживання.

На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде проголошений 10.03.2026 о 16 год. 05 хв.

Слідчий суддя: