УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року

м. Київ

справа № 760/7404/24

провадження № 51-1073впс26

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні подання голови Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000069 від 24.01.2024 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 Кримінального кодексу України (далі - КК України), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановила:

до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло вищевказане подання, яке мотивовано тим, що до Київського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, із поданням Солом`янського районного суду м. Києва для визначення підсудності за іншим судом, який перебуває поза межами юрисдикції Київського апеляційного суду.

Відповідно до вказаного подання вищезазначене кримінальне провадження надійшло до Солом`янського районного суду м. Києва з порушенням правил підсудності, оскільки кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_5 , вчинено на території, яка відноситься до територіальної юрисдикції Каховського міськрайонного суду Херсонської області, який з об`єктивних причин не здійснює правосуддя, а територіальна підсудність справ цього суду визначена рішенням Вищої Ради Правосуддя від 30.05.2023 № 566/0/15-23 «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області», на Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду цього подання.

Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши інші матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Разом із цим, абзацом 6 вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні на 30 діб введено воєнний стан, який, зокрема, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб та який тривав на час звернення прокурором до суду з обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України (у редакції Закону України від 27 липня 2022 року), яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається з матеріалів провадження, 28 березня 2024 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000069 від 24.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України. Зазначене кримінальне провадження наразі перебуває на стадії підготовчого судового провадження.

Відповідно до обвинувального акта, правопорушення, яке інкриміноване ОСОБА_5 , передбачене ч. 3 ст. 111-1 КК України, тобто здійснення громадянином України дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, а саме зайнятті посади так званого «директора государственного бюджетного образовательного учреждения «Тавричанская школа Каховского муниципального округа», яке знаходиться за адресою: Херсонська область, Каховський район, село Тавричанка, вулиця 40 років Перемоги, 17, що територіально відноситься до Каховського міськрайонного суду Херсонської області.

Водночас досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 24.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 України, закінчено старшим слідчим 1 відділу слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області. Затверджено обвинувальний акт у Київській міській прокуратурі за адресою: м. Київ, вул. Предславинська,45/9, прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської міської прокуратури ОСОБА_6 .

Оскільки правопорушення, яке інкриміноване ОСОБА_5 , вчинено на території, яка відноситься до територіальної юрисдикції Каховського міськрайонного суду Херсонської області, який з об`єктивних причин не здійснює правосуддя, прокурор, керуючись приписами ч. 9 ст. 615 КПК України, скерував обвинувальний акт стосовно останньої до Солом`янського районного суду м. Києва, оскільки в межах територіальної юрисдикції цього суду знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Таким чином, з огляду на приписи ч. 9 ст. 615 КПК України, та неможливість Каховським міськрайонним судом Херсонської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, обвинувальний акт повинен розглядатися Солом`янським районним судом м. Києва, тобто судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування. Вказане не суперечить положенням кримінального процесуального закону.

З огляду на викладене підстав для задоволення подання Київського апеляційного суду та направлення цього кримінального провадження на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів немає.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 34, ч. 9 ст. 615 КПК України, колегія суддів

постановила:

подання голови Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000069 від 24.01.2024 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 Кримінального кодексу України, з одного суду апеляційної інстанції до іншого залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3