overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 736/382/26
Номер провадження 1-кп/736/122/26
У Х В А Л А

про призначення обвинувального акта до розгляду в порядку спрощеного провадження

24 лютого 2026 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт разом з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, заявою обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо визнання своєї винуватості та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2025 за № 0000166 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2026 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт разом з клопотанням прокурора про розгляд його у спрощеному провадженні, заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, заявою потерпілої щодо згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та доданими до нього матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, з урахуванням клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, вважаю за необхідне призначити його розгляд в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.381 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду на 09 годину 00 хв. 27 травня 2026 року в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт разом з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, заявою обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, щодо визнання своєї винуватості та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2025 за № 0000166 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 468/29/26
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

25.02.2026 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка питання про виправлення описки в ухвалі Баштанського районного суду по кримінальній справі №468/29/26 (1-кс/468/30/26) за клопотанням дізнавача про тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування за №0000064 від 21.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

29.01.2026 року Баштанським районним судом постановлено ухвалу по кримінальній справі №468/29/26 (1-кс/468/30/26) за клопотанням дізнавача про тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування за №0000064 від 21.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

05.02.2026 року після постановлення ухвали судом за клопотанням дізнавача встановлено, що у вступній та описовій частині вказаної ухвали було допущено описку, а саме: не правильно зазначено ЄРДР «№0000064», замість правильного «№0000064».

Відповідно до ст. 379 КПК України, Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вказане є підставою для виправлення описки в ухвалі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену у вступній та описовій частині ухвали Баштанського районного суду Миколаївської області від 29.01.2026 року по кримінальній справі №468/29/26 (1-кс/468/30/26) за клопотанням дізнавача про тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування за №0000064 від 21.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме зазначити правильний ЄРДР за «№0000064»

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

СУДДЯ:
Справа № 932/2028/26
Провадження № 1-кп/932/423/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 лютого 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014165 від 14.04.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в :

23.02.2026 року до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014165 від 14.04.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шевченківського районного суду міста Дніпра від 24.02.2026 року для розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити відкрите підготовче судове засідання відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з повідомленням прокурора у кримінальному провадженні Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, з викликом обвинуваченого, відповідно до вимог ч.2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 392, 496 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0029345 від 19.08.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 0014165 від 14.04.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 13 березня 2026 року о 13-00 год.

Підготовче судове засідання проводити в приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/1252/26
Провадження № 1-в/210/167/26
У Х В А Л А

іменем України

25 лютого 2026 року

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2026 року в провадження судді надійшла заява ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення.

З заяви встановлено, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 20.01.2015 року.

Відповідно до вимог п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, і інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку

Частиною 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу

Місце відбування засудженого ОСОБА_3 ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» не відноситься до територіальної юрисдикції Металургійного районного суду міста Кривого Рогу.

За вказаних вище обставин, заява про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення підлягає поверненню заявнику для звернення до суду за місцем відбування покарання засудженого.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заява ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/2535/25
Провадження №1-кс/190/49/26
УХВАЛА

23 лютого 2026 року м. П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні № 0000700 від 04.12.2025 року,

в с т а н о в и л а :

23.02.2026 року до П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування арешту майна накладеного ухвалою П`ятихатського районного суду від 08.12.2025 року на автомобіль «Камаз», державний номерний знак НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження № 0000700.

Відповідно до ст. 35 КПК України слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 159,160,163 КПК України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження по справі № 190/2535/25 за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні № 0000700 від 04.12.2025 року.

Призначити судовий розгляд клопотання представника заявника ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні № 0000700 від 04.12.2025 року в судовому засіданні в приміщенні П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П"ятихатки вул. Шевченка 114, зал № 2, на 10 год. 30 хв. 25 лютого 2026 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2610/20
Провадження № 1-кп/644/293/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.11.2019 року №0001656, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт.Рогань, Харківського району, Харківської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, зареєстрованого та що фактично проживає АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться відповідне кримінальне провадження. В підготовче судове засідання не з`являється потерпілий, розгляд справи неодноразово відкладається.

Прокурор просив витребувати в УСЗН Індустріального району Харківської міської ради інформацію щодо перебування потерпілого на обліку, як особи з інвалідністю та отримання ним соціальної допомоги.

Захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Вислухавши доводи учасників, дослідивши матеріали провадження, судом встановлено наступне.

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження, потерпілий ОСОБА_6 до суду не з`являється, судові повістки не отримує, за даними Держприкордонслужби територію України після 24.02.2022 року не залишав, за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків доходів за період з 2024 по 2025 рік немає, телефон не доступний, двері будинку працівникам поліції ніхто не відкриває.

Суд вважає, що з метою встановлення місцезнаходження потерпілого, який не з`являється до суду за викликом та що зумовлює відкладення розгляду справи неодноразово, є підстави для задоволення клопотання та витребування інформації чи є потерпілий особою з інвалідністю та чи отримує відповідну соціальну допомогу. .

Керуючись ст. 333 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , - задовольнити.

Зобов`язати УСЗН Індустріального району Харківської міської ради надати суду інформацію:

1) Чи перебуває ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 (засіб зв`язку ), на обліку в Управлінні як особа з інвалідністю?

2) Чи отримує ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 (засіб зв`язку ), соціальні виплати, як особа з інвалідністю?

Копію ухвали направити для виконання.

Встановити строк для виконання зазначеної ухвали до 07.04.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/2331/26

Провадження № 11-кп/820/250/26

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисниказасудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 лютого 2026 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 12 лютого 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про зняття судимості ОСОБА_2 .

Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України і не містить підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисниказасудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 лютого 2026 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження вправі подати нові докази, на які вони посилаються.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України, має право відмовитися від неї або змінити чи її доповнити.

Учасники судового провадження, відповідно до вимог ст.402 КПК України, вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, в строк до 09 березня 2026 року на адресу Хмельницького апеляційного суду (Майдан Незалежності,1 м. Хмельницький, 29001).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 297/263/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід головуючому судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 14.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід головуючому судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 14.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 26 лютого 2026 року о 15 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 601/416/26
Провадження № 1-кп/601/154/2026
У Х В А Л А

26 лютого 2026 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000058, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , на підставі ч. 5 ст. 401 КК України,

встановив:

23.02.2026 до Кременецького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000058, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, у яке слід викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 392 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000058, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, на 24 березня 2026 року о 15:00 в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 26.02.2026 Справа № 333/968/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/968/25
Провадження № 11-кп/807/503/26
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 лютого 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2026 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з вказаною апеляційною скаргою.

Апеляційну скаргу подано належною особою у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2026 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги для надання заперечень у строк до 26 березня 2026 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/582/27/26
Справа № 582/214/26
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 лютого 2026 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному 11.02.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінград рф, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною вищою освітою, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 .

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, разом із угодою про примирення від 20.02.2026 -

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2026 року до суду надійшов обвинувальний акт із доданими до нього документами у кримінальному провадженні, внесеному 11.02.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з угодою про примирення від 20 лютого 2026 року.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000015, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 381, 474 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2026 року за № 0000015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 13 годину 30 хвилин 19 березня 2026 року в залі суду в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1