Справа № 161/3602/25
Провадження № 1-кп/161/345/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 березня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у залі суду в місті Луцьку судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 від 19.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 від 19.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст.263 КК України.

27.06.2025, 25.08.202025, 24.10.2025 та 21.01.2026 року ухвалами судді Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України на строк два місяці.

Прокурор подала суду письмові клопотання про продовження строку покладених на обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , кожного зокрема, обов`язків, визначених ст. 194 КПК України, оскільки строк дії обов`язків закінчується, а провадження по суті не розглянуто, ризики, визначені ст. 177 КПК України не зменшились та продовжують існувати.

В судове засідання прокурор не з`явилась, надала суду заяву про розгляд клопотань у її відсутності, клопотання підтримала, просила її задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та їх захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд клопотань у їх відсутності, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , щодо задоволення клопотань про продовження покладення на них обов`язків, визначених статтею 194 КПК України, кожний зокрема, покладались на розсуд суду, їх захисник адвокат ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, щодо клопотання прокурора про продовження покладення на ОСОБА_5 обов`язків, визначених статтею 194 КПК України не заперечували.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд клопотання, тому відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши клопотання та письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд вважає, що з моменту покладення на обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, та до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися обставини, які стали підставою для покладання щодо них обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, та не змінилася обстановка, оскільки наведені в судовому засіданні підстави для продовження обов`язків, визначених ч. 5 ст.194 КПК України є належним чином обґрунтовані та вмотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу, на даний час не змінилися, а тому, з метою забезпечення належної поведінки обвинувачених під час судового провадження, клопотання прокурора необхідно задовольнити та продовжити строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , на строк два місяці.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 314-316, 372, 395, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 2 (два) місяці, тобто до 10 травня 2026 року включно, а саме:

- з`являтись на виклик суду, у попередньо визначений та погоджений час упродовж судового розгляду кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це відповідну посадову особу;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- не спілкуватись із свідками у кримінальному провадженні.

Продовжити строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк 2 (два) місяці, тобто до 10 травня 2026 року включно, а саме:

з`являтись на виклик суду упродовж судового розгляду кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це відповідну посадову особу;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- не спілкуватись із свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання у відповідний орган Управління Державної міграційної служби у Київській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають таке право (за наявності).

Продовжити строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на строк 2 (два) місяці, тобто до 10 травня 2026 року включно,а саме:

- з`являтись на виклик до суду, у попередньо визначений та погоджений час упродовж судового розгляду кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це відповідну посадову особу;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- не спілкуватись із свідками у даному провадженні;

- здати на зберігання у відповідний орган Управління Державної міграційної служби у Київській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають таке право (за наявності).

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1