Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2266/26
Номер провадження 1-кс/711/758/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідувань злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000042 від 05.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідувань злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000042 від 05.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000042 від 05.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

До СУ ГУНП в Черкаській області з УСБУ в Черкаській області надійшли матеріали за зверненням гр. ОСОБА_5 , який повідомив, що група осіб, в умовах воєнного стану, шляхом погроз фізичної розправи та обмеження прав і свобод, вимагають у нього грошові кошти.

Так, в ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, оперативним підрозділом УСБУ в Черкаській області скеровано матеріали до СУ ГУНП в Черкаській області, з інформацією про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, встановлено, що група осіб перебуваючих в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійснюють вимагання грошових коштів у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також перебуває в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », режимний корпус № 1, внутрішній пост № 2, камера № 69, а саме до вчинення даного злочину причетні наступні:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так званий «смотрящий» за ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично перебуваючий в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », режимний корпус №1, внутрішній пост № 1, камера № 54, що за адресою: АДРЕСА_2 , користується портативною ігровою консоллю модель «GPD ХР», в яку встановлена SIM-карта оператора мобільного зв?язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 з номером НОМЕР_1 (IMEI НОМЕР_2 );

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , колишній так званий «смотрящий» за ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на даний час відбуває покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », камера № 9, що за адресою: АДРЕСА_3 , користується мобільним номером телефона НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебуває в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », режимний корпус № 1, внутрішній пост № 2, камера № 69, що за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , користується мобільним номером телефоном НОМЕР_4 .

Вищевказані особи, організували схему по вимаганню грошових коштів з ув`язнених за неіснуючі боргові зобов`язання, а саме: гр. ОСОБА_10 разом із ОСОБА_8 користуючись своїм авторитетом дізналися, що ОСОБА_6 нещодавно потрапив до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за так звану «непорядну» статтю кримінального кодексу, а саме ч. 2 ст. 307 КК України, після чого, залучили до вказаних діянь гр. ОСОБА_9 , який є старший у камері № 69 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та через вищевказаного висунули вимогу про необхідність сплатити 1000 (одну тисячу) доларів США за неіснуючі боргові зобов`язання, у разі несплати повідомили про можливі негативні наслідки, у тому числі погрожували фізичною розправою ОСОБА_6 .

Допитом потерпілого ОСОБА_6 від 10.02.2026 встановлено, що останній дійсно взятий під варту в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебуває в камері № 69, режимного корпусу № 1. В кінці січня 2026 року, до останнього звернувся ОСОБА_9 , який є формально старшим за камерою в якій знаходиться ОСОБА_6 , та передав, що від «смотрящого» за «СІЗО» ОСОБА_7 та колишнього «смотрящого» за «СІЗО» маються питання ОСОБА_6 . Так, за його словами останні вимагають від нього заплатити 1 тис. доларів США за те, що він потрапив до « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за непорядну на їх думку статтю. У разі несплати грошей, останні погрожують фізичною розправою.

Всі отримані погрози передаються ОСОБА_6 через ОСОБА_9 , шляхом трансляції скрин-шотів отриманих від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на технічних пристроях.

Допитом потерпілого ОСОБА_6 від 19.02.2026 встановлено, що останній ще раз підтверджує попередні покази про висунення йому вимоги сплатити 1 тис. доларів США за надумані боргові зобов`язання.

18.02.2026 ОСОБА_9 показав на ігровій консолі переписку з ОСОБА_11 , в месенджері телеграм, в якій останній скинув номер картки НОМЕР_5 та сказав скинути туди 5 тис. грн., а решту суми на інші картки які буде вказано ОСОБА_12 .

Так, як у ОСОБА_6 не було грошових коштів на той час, ОСОБА_13 повідомив, що ОСОБА_14 заявив передати йому у разі не сплати грошових коштів протягом 2 днів, ОСОБА_6 буде отримувати фізичне насильство де б він не знаходився чи на волі чи під арештом, та повідомив історію про те, як один з заарештованих не заплатив гроші за подібного роду ситуацію, і отримав фізичну розправу над собою. Відтак, ОСОБА_6 за словами останніх повинен заплатити 1 тис. доларів США, що еквівалентно 43 тис. грн.

17.02.2026 допитано свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , котра пояснила, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 2 тижні тому він зателефонував, та повідомив, що особа на прізвисько « ОСОБА_16 » вимагає з нього грошові кошти, на сплату яких йому дали 10 днів, та можливо треба буде переслати грошові кошти на банківську карту на яку вкаже « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Окрім цього, 20.02.2026 ОСОБА_15 доповнила свої покази, вказавши, що 20.02.2026 на її мобільний телефон зателефонував невідомий їй номер та було здійснено повідомлення голосом про те, що зараз на «телеграм» прийде номер картки на яку вона повинна буде скинути грошові кошти в сумі 5 тис. грн. О 12 год. 25 хв. в телефон, голосом, невідомий чоловік продиктував номер картки, а саме: НОМЕР_6 , а о 12 год. 26 хв. в месенджері «телеграм» прийшло сповіщення від профіля під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 », з іменем користувача ОСОБА_17 з текстом «сюда чек».

Після вказаного, ОСОБА_15 прибула до відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та поповнила вказану вище картку на 5 тис. грн., після чого написала в месенджері «телеграм» останньому користувачу що оплатила та переслала квитанцію.

20.02.2026 до СУ ГУНП в Черкаській області від УСБУ в Черкаській області надійшли матеріали, серед яких протокол добровільної видачі від 20.02.2026, в якому зазначається, що ОСОБА_15 видала квитанцію про оплату грошових коштів в сумі 5 тис. грн. через термінал АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на номер картки НОМЕР_6 отримувачу ОСОБА_18 . В ході процесуальних дій, ОСОБА_15 повідомила, що з мобільного номеру НОМЕР_7 , на власний мобільний телефон отримала дзвінок, в якому їй продиктували номер вказаної вище банківської картки, в подальшому в месенджері «телеграм» прийшло сповіщення від профіля під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 », з іменем користувача ОСОБА_17 з текстом «сюда чек», куди після оплати остання скинула повідомлення про те, що сплатила, та фото квитанції.

В подальшому, 24.02.2026 допитаний потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що підтримує попередні покази, та доповнює наразі перебуває в камері разом ОСОБА_19 , через якого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 висувають ОСОБА_6 вимогу сплати коштів за неіснуючі боргові зобов`язання, на зазначену суму, та так як останній через свою дружину ОСОБА_15 передав грошові кошти в сумі 5 тис. грн. на картку яку вказано ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в нього вимагають суму що залишилась боргом 38 тис. грн.

Ініціатор клопотання зазначає, що банківська картка № НОМЕР_6 використовувалась ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , та іншими особами причетними до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, у злочинній діяльності, а саме для отримання перерахованих грошових коштів через платіжні термінали та подальшого скерування на інші рахунки осіб причетних до даних кримінальних правопорушень, з метою подальшого успішного функціонування групи осіб, яка причетна до вчинення даних кримінальних правопорушень, пов`язаних з вимаганням грошових коштів.

Отже, отримання тимчасового доступу до речей і документів дасть змогу з`ясувати від якої особи надходили кошти в якості першого платежу на банківську карту № НОМЕР_6 , які ОСОБА_7 та ОСОБА_9 використовували в злочинній діяльності та при наявності грошових коштів на вказаних рахунках банківських карток дасть змогу накласти арешт на майно. Також, органу досудового розслідування стане відомо кінцевих адресатів, яким було здійснено пересилання грошових коштів з вказаної суми, що проплачена ОСОБА_15 за обставин наведених вище.

Зважаючи на вищевикладене, з метою повного, всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення повного кола осіб які причетні до вчинення кримінального правопорушення, подальшого звернення до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, виникла необхідність в отриманні:

- розширеної виписки про рух коштів по банківському рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » № НОМЕР_6 , за період часу з 01.07.2025 по 10.03.2026;

- анкети заяви на відкриття рахунків АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » за № НОМЕР_6 , фото власника рахунку, повні анкетні дані власника, утримувача картки, адреса та телефони, згідно бази даних банку (ЄКБ), за допомогою якого пристрою, з використанням яких ІР-адрес, номерів мобільних телефонів (ПІП, число, місяць, рік народження, адреси реєстрації, фактичного місця проживання, адреси електронної пошти) здійснювався доступ до електронного кабінету по вказаній картці;

- відомостей чи здійснювалося зняття коштів по банківському рахунку № НОМЕР_6 , через банкомати чи каси відділень АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », якщо так, то надати адреси їх розташування, за період часу з 01.07.2025 по 10.03.2026;

- відеоряду по проведених операціям обготівкування, через банкомати по рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » за № НОМЕР_6 , при знятті коштів за період часу з 01.07.2025 по 10.03.2026.

В зв`язку з вище викладеним та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ЄДРПОУ НОМЕР_8 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що дану інформацію неможливо отримати іншим способом, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий, за погодженням із прокурором, звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №0000042 від 05.02.2026 слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема: відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно п. п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000042 від 05.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України, згідно до СУ ГУНП в Черкаській області з УСБУ в Черкаській області надійшли матеріали за зверненням гр. ОСОБА_5 , який повідомив, що група осіб, в умовах воєнного стану, шляхом погроз фізичної розправи та обмеження прав і свобод, вимагають у нього грошові кошти.

Так, в ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, оперативним підрозділом УСБУ в Черкаській області скеровано матеріали до СУ ГУНП в Черкаській області, з інформацією про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, встановлено, що група осіб, перебуваючих в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснюють вимагання грошових коштів з ув?язнених за неіснуючі боргові зобов?язання, зокрема встановлено таке вимагання у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також перебуває в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », режимний корпус № 1, внутрішній пост № 2, камера № 69. До вчинення даного злочину причетні наступні:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так званий «смотрящий» за ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично перебуваючий в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », режимний корпус №1, внутрішній пост № 1, камера № 54, що за адресою: АДРЕСА_2 , користується портативною ігровою консоллю модель «GPD ХР», в яку встановлена SIM-карта оператора мобільного зв?язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 з номером НОМЕР_1 (IMEI НОМЕР_2 );

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , колишній так званий «смотрящий» за ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на даний час відбуває покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », камера № 9, що за адресою: АДРЕСА_3 , користується мобільним номером телефона НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебуває в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », режимний корпус № 1, внутрішній пост № 2, камера № 69, що за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , користується мобільним номером телефоном НОМЕР_4 .

Зазначені обставини підтверджуються протоколами допиту ОСОБА_6 та його дружини ОСОБА_15 .

Так, під час допиту ОСОБА_15 , остання повідомила, що її чоловік ОСОБА_6 перебуває ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В телефонній розмові він повідомив, що особа на прізвисько « ОСОБА_16 » вимагає з нього грошові кошти, на сплату яких йому дали 10 днів, та можливо треба буде переслати грошові кошти на банківську карту на яку вкаже « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

20.02.2026 до СУ ГУНП в Черкаській області від УСБУ в Черкаській області надійшли матеріали, серед яких протокол добровільної видачі від 20.02.2026, в якому зазначається, що ОСОБА_15 видала квитанцію про оплату грошових коштів в сумі 5 тис. грн. через термінал АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на номер картки НОМЕР_6 отримувачу ОСОБА_18 . В ході процесуальних дій, ОСОБА_15 повідомила, що з мобільного номеру НОМЕР_7 , на власний мобільний телефон отримала дзвінок, в якому їй продиктували номер вказаної вище банківської картки, в подальшому в месенджері «телеграм» прийшло сповіщення від профіля під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 », з іменем користувача ОСОБА_17 з текстом «сюда чек», куди після оплати остання скинула повідомлення про те, що сплатила, та фото квитанції

Під час досудового розслідування встановлено, що банківська карта № НОМЕР_6 , яка використовувалась при вчиненні кримінально-протиправних дій, належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

Враховуючи викладене, слідчий суддя погоджується з тим, що з метою повного, всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення повного кола осіб які причетні до вчинення кримінального правопорушення, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації по зазначеному вище банківському рахункуза період часу з 01.07.2025 по 10.03.2026, відкритому в осіб АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », що має юридичну адресу АДРЕСА_5 , адреса для листування АДРЕСА_6 .

Слідчим доведено, що:

- вказані документи перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також використовуватися для проведення інших слідчих та процесуальних дій;

- іншими способами, окрім тимчасового доступу до документів неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідувань злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000042 від 05.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовільнити.

Надати старшому слідчому ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_20 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_21 , старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_24 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », що має юридичну адресу АДРЕСА_5 , адреса для листування АДРЕСА_6 , з можливістю вилучення в паперовому або в електронному вигляді:

- розширеної виписки про рух коштів по банківському рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » № НОМЕР_6 , за період часу з 01.07.2025 по 10.03.2026;

- анкети заяви на відкриття рахунків АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » за № НОМЕР_6 , фото власника рахунку, повні анкетні дані власника, утримувача картки, адреса та телефони, згідно бази даних банку (ЄКБ), за допомогою якого пристрою, з використанням яких ІР-адрес, номерів мобільних телефонів (ПІП, число, місяць, рік народження, адреси реєстрації, фактичного місця проживання, адреси електронної пошти) здійснювався доступ до електронного кабінету по вказаній картці;

- відомостей про те чи здійснювалося зняття коштів по банківському рахунку № НОМЕР_6 , через банкомати чи каси відділень АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », якщо так, то надати адреси їх розташування, за період часу з 01.07.2025 по 10.03.2026;

- відеоряду по проведених операціям обготівкування, через банкомати по рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » за № НОМЕР_6 , при знятті коштів за період часу з 01.07.2025 по 10.03.2026.

Строк дії цієї ухвали два місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити уповноваженим особам АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1