Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1380/26
Провадження № 1-кс/332/103/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000174, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2026 за ч. 1 ст. 382 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Згідно змісту клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2026 до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення, про те, що ОСОБА_5 , умисно не виконує постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою його позбавлено права керування транспортними засобами. (3973).

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.06.2024 (справа № 332/251/24) ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Незважаючи на вищезазначене судове рішення, ОСОБА_5 , упродовж 2024-2026 років систематично порушував визначену заборону та продовжував здійснювати керування транспортними засобами на території Заводського району.

Зазначені факти, згідно за інформаційно-телекомунікаційною системою «Інформаційний портал Національної поліції України», підтверджуються постановами ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення ОСОБА_5 адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП, а саме:

- постанова у справі № 332/3444/24, провадження № 3/332/2064/24 від 09.07.2024;

- постанова у справі № 332/5665/24, провадження № 3/332/3146/24 від 19.11.2024;

- постанова у справі № 332/5973/24, провадження № 3/332/3284/24 від 05.12.2024;

- постанова у справі № 332/979/25, провадження № 3/332/716/25 від 05.05.2025;

- постанова у справі № 332/1200/25, провадження № 3/332/800/25 від 23.05.2025;

- постанова у справі № 332/1312/25, провадження № 3/332/859/25 від 11.04.2025;

- постанова у справі № 332/1391/25, провадження № 3/332/887/25 від 21.04.2025;

- постанова у справі № 332/2975/25, провадження № 3/332/1648/25 від 10.07.2025;

- постанова у справі № 332/6333/25, провадження № 3/332/89/26 від 15.01.2026;

- постанова у справі № 332/47/26, провадження № 3/332/225/26 від 16.02.2026.

Враховуючи те, що для повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищезазначених матеріалів справ про адміністративні правопорушення, з можливістю отримання належним чином завірених копій документів та копій електронних носіїв інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі відеозаписів із нагрудних бодікамер працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , які фіксували факти зупинки та притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 .

Після отримання вказаних документів, інформацію та відомості, що містяться в них, можливо буде використати як важливі докази у кримінальному провадженні для доведення винуватості ОСОБА_5 , можливого встановлення нових даних у кримінальному провадженні та перевірці вже отриманих.

Від слідчого та прокурора надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, просили задовольнити клопотання.

Від керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про розгляд клопотання без їх участі, не заперечують щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя погоджується із доводами ініціатора клопотання про те, що інформація та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, вказана інформація та документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, подане слідчим клопотання містить достатньо даних, які підтверджують підстави надання тимчасового доступу до інформації та документів, а тому його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справ про адміністративні правопорушення, а саме:

-№ 332/3444/24, провадження № 3/332/2064/24 від 09.07.2024;

-№ 332/5665/24, провадження № 3/332/3146/24 від 19.11.2024;

-№ 332/5973/24, провадження № 3/332/3284/24 від 05.12.2024;

-№ 332/979/25, провадження № 3/332/716/25 від 05.05.2025;

- № 332/1200/25, провадження № 3/332/800/25 від 23.05.2025;

-№ 332/1312/25, провадження № 3/332/859/25 від 11.04.2025;

-№ 332/1391/25, провадження № 3/332/887/25 від 21.04.2025;

-№ 332/2975/25, провадження № 3/332/1648/25 від 10.07.2025;

-№ 332/6333/25, провадження № 3/332/89/26 від 15.01.2026;

-№ 332/47/26, провадження № 3/332/225/26 від 16.02.2026,

з можливістю отримання належним чином завірених копій документів та копій електронних носіїв інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі відеозаписів із нагрудних бодікамер працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , які фіксували факти зупинки та притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 .

Обов`язок надати (забезпечити) доступ до зазначених документів та речових доказів покласти на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1