Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________________
Справа № 299/2680/25
Номер провадження 1-кп/299/128/25
У Х В А Л А

13.03.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при проведенні відкритого підготовчого судового засідання в залі судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2025 року за № 0000187, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підвиноградів Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 304, частиною четвертою статті 185, частиною четвертою статті 186 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2026 року суд постановив ухвалу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 304, частиною четвертою статті 185, частиною четвертою статті 186 КК України, якою задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 , вирішено здійснювати підготовче провадження за участю в ньому обвинуваченого в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

У абзаці другому мотивувальної частини ухвали суду при викладі обставин щодо дистанційної участі обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні вказано, що обвинувачений бере участь у підготовчому провадженні під час трансляції з приміщення Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» на підставі ухвали суду від 26.05.2026 року, тобто неправильно зазначено дату постановлення ухвали, правильною є дата 26.05.2025 року.

Згідно частини першої статті 379 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на те, що в ухвалі суду допущено описку, то така підлягає виправленню.

Керуючись статтями 372, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

виправити описку, допущену в ухвалі Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02.02.2026 року, постановленій у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 304, частиною четвертою статті 185, частиною четвертою статті 186 КК України, а саме: у абзаці другому мотивувальної частини ухвали суду вважати вказаною дату постановлення ухвали «26.05.2025 року» замість дати «26.05.2026 року».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Cуддя ОСОБА_1