н/п 1-кс/490/856/2026
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
У Х В А Л А

25 лютого 2026 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000096 від 21.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

На обгрунтування клопотання вказано, що СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000096 від 21.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено порушення у період з серпня 2020 року по січень 2021 року, що виразилось у незаконному донарахуванні та сплати матеріальної допомоги державним службовцям та працівникам-недержавним службовцям для вирішення соціально-побутових питань за 2018-2019 роки, яке завдало матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

Відповідно до Акту «планової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.10.2018 по 31.12.2022» №15-14-11/5 від 12.05.2023 (надалі Акт планової виїзної ревізії), встановлено, що за даними фінансової звітності за 2018-2019 роки кредиторська заборгованість ІНФОРМАЦІЯ_1 за КПКВК 2809010 (2018 рік), 1209010 «Керівництво та управління у сфері безпечності харчових продуктів та захисту споживачів» (2019-2021 роки) з оплати праці була відсутня та відповідно не зареєстрована в органах Казначейства за місцем обслуговування. Проте, ревізією встановлено, що протягом серпня-грудня 2020 року та січня 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі 6 наказів колишніх керівників «Про проведення перерахунку матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань працівникам Головного управління» (від 26.08.2020 №521-к, 25.09.2020 №576-к, 27.10.2020 №618-к, 26.11.2020 №651-к, 28.12.2020 №701-к, 27.01.2021 №40-к), нараховано та виплачено матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2018-2019 роки працівникам (державним та недержавним службовцям) на загальну суму 4 048 701,3 гривень.

Висновком проведеної в рамках кримінального провадження судової економічної експертизою підтверджено нарахування матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань працівникам (державним та недержавним службовцям) ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі вищезазначених наказів, по яким відповідно до Акту планової виїзної ревізії встановлено порушення, що призвело до втрат та завдана матеріальна шкода.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні матеріалів адміністративної справи №400/12972/21, а саме акту інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № МК8677/1554/АВ від 22.06.2020, припису про усунення виявлених порушень № МК8677/1554/АВ/П від 30.06.2020, які складені інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , та інших документів, на які посилаються у своїх рішеннях суди першої та апеляційної інстанцій під час розгляду адміністративного позову головного бухгалтеру ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними наказів від 07.09.2021 №611-к, від 06.12.2021 №751-к, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 07.09.2021.

Зазначені матеріали перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий, посилаючись на те, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, а також з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, недопущення зміни, спотворення, знищення та підроблення таких документів, а також можливості проведення у кримінальному провадженні судових товарознавчих, економічних, почеркознавчих та технічних експертиз документів, у органу досудового розслідування виникла необхідність вилучення копій документів які перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме матеріалів адміністративної справи №400/12972/21: акту інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № МК8677/1554/АВ від 22.06.2020, припису про усунення виявлених порушень № МК8677/1554/АВ/П від 30.06.2020, які складені інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , та інших документів, на які посилаються у своїх рішеннях суди першої та апеляційної інстанцій під час розгляду адміністративного позову ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними наказів від 07.09.2021 №611-к, від 06.12.2021 №751-к, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 07.09.2021, просить про надання тимчасового доступу до вказаних документів.

В судове засідання слідчий та представник ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явились. Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Необхідною умовою надання тимчасового доступу до речей і документів є доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не тільки перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, а й самі по собі або у сукупності з іншими речами або документами кримінального провадження, у зв`язку із якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в обов`язковому порядку повинен довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дані проте, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть бути використані як доказ, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, про що взагалі у клопотанні не йдеться, у клопотанні та у матеріалах до нього доданих, відсутні.

Матеріалами клопотання не підтверджено достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація як сама по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й у подальшому вони можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 222, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого начальником відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1