Провадження № 1-кс/761/501/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000230 від 19 січня 2022 року,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000230 від 19 січня 2022 року.

На обґрунтування доводів клопотання ОСОБА_3 зазначає, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 січня 2022 року (справа №761/3065/22), в рамках кримінального провадження № 0000230 від 19 січня 2022 року було накладено арешт на майно, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером :62:490:0001, площею 0,1 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000); земельну ділянку з кадастровим номером :62:490:0002, площею 0,1 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000); земельну ділянку з кадастровим номером :62:490:0003, площею 0,1 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).

ОСОБА_3 є власником арештованої земельної ділянки з кадастровим номером :62:490:0001, площею 0,1 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Право власності на вказану земельну ділянку ОСОБА_3 набуто на підставі договору купівлі-продажу від 28 квітня 2021 року, тобто в порядок та спосіб встановлені законом.

Вказує, що арешт накладено необґрунтовано, та в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба. Зазначає, що в ухвалі слідчого судді про накладення арешту не наведено обґрунтованих обставин, які б підтверджувались належними доказами та доводили необхідність такого арешту в межах кримінального провадження, а тому арешт майна підлягає скасуванню.

В судове засідання заявник не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки слідчому судді повідомлено не було.

Уповноважений слідчий Шевченківського УП ГУНП в м. Києві в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

До суду звернувся ОСОБА_3 з клопотанням в порядку ст.174 КПК України зазначаючи, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 січня 2022 року (справа №761/3065/22), в рамках кримінального провадження № 0000230 від 19 січня 2022 року було накладено арешт на майно, в тому числі і на земельну ділянку з кадастровим номером :62:490:0001, площею 0,1 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), яка на праві власності належить ОСОБА_3 .

Звертаючись зі своїм клопотанням заявник вказує, що арешт накладено необґрунтовано, та в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба. Право власності на вказану земельну ділянку ОСОБА_3 набуто на підставі договору купівлі-продажу від 28 квітня 2021 року, тобто в порядок та спосіб встановлені законом, а тому арешт майна підлягає скасуванню.

Разом з тим, заявником при зверненні до слідчого судді з зазначеним клопотанням не долучено належним чином засвідченої копії ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 січня 2022 року, на підставі якої було накладено арешт на вищезазначене майно. Не надано такої копії ухвали слідчого судді ОСОБА_3 і в судовому засіданні, що позбавляє слідчого суддю можливості перевірити факт накладення арешту на майно, підстави та мету застосування такого арешту, перелік майна та заборони, які накладені на таке майно.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що заявником у клопотанні не доведено, а слідчим суддею не встановлено будь-яких нових обставин та доводів, яких не існувало на час накладення арешту на майно вказане в клопотанні, за яких би на даний час відпала потреба у застосуванні вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження або арешт накладено необґрунтовано, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173, 174, 309, КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту із земельної ділянки з кадастровим номером :62:490:0001, площею 0,1 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 28 січня 2022 року у справі № 761/3065/22 в рамках кримінального провадження № 0000230 від 19 січня 2022 року..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: