Справа № 462/6900/25
провадження 1-кп/462/231/26
У Х В А Л А

18 березня 2026 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про заміну йому захисника у кримінальному провадженні №0000487 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

В Залізничному районному суді м. Львова перебуває кримінальне провадження №0000487 щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 України .

Станом на сьогодні обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Городоцький виправний центр №131».

В судовому засіданні ухвалою від 20.11.2025р. обвинуваченому змінено захисника через Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги. На підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_4 призначено захисника ОСОБА_5 .

В судовому засіданні 18.03.2026р. обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від захисника ОСОБА_5 у зв`язку із тим, що не довіряє йому, вважає, що адвокат не належно здійснює його захист, а тому просив замінити йому іншого захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

В судовому засіданні судом прийнято відмову ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 . Однак, оскільки обвинувачений заявив суду, що надалі бажає користуватись послугами адвоката, просив суд призначити йому захисника з безоплатної вторинної правової допомоги.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і зустріч із ним незалежно від часу в робочі, вихідні, святкові, неробочі дні до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - зустрічі без обмеження в часі та кількості у робочі, вихідні, святкові, неробочі дні; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних діях; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги.

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим, а також іншими особами за проханням чи згодою обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Оскільки обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника, а тому суд дійшов висновку про необхідність доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 49, 53 КПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .

Призначити ОСОБА_4 захисника через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Доручити директору Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити участь захисника в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова за адресою: м.Львів, вул. С.Бандери, 3, на 10.00 год. 31.03.2026 року.

Ухвалу про доручення призначення захисника слід направити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, яка є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1