Справа № 761/181/26
Провадження № 1-кс/761/1303/2026
УХВАЛА

18 березня 2026 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах компанії нерезидента «BERRY FRUIT RESOURCES SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA», на постанову старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 від 29.09.2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000406 від 09.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України,

установив:

На електронну адресу Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах компанії нерезидента «BERRY FRUIT RESOURCES SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA», на постанову старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 від 29.09.2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000406 від 09.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 06.01.2026, слідчим суддею визначено ОСОБА_1 07.01.2026 разом з додатками передано слідчому судді з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Шевченківського районного суду міста Києва.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся. Водночас надійшла заява адвоката про розгляд справи за відсутності сторони заявника, зазначивши, що скаргу підтримує та просить задовольнити.

Слідчий Головного слідчого управління Служби безпеки України у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся. Водночас надійшли листи слідчого ОСОБА_4 відповідно до яких у кримінальному провадженні № 0000406 від 09.05.2024 визначено підслідність за слідчим відділом Управління Служби України в Черкаській області.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду справи фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити про таке.

Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржене рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від 21.01.2026 визначено підслідність кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України у кримінальному провадженні № 0000406 від 09.05.2024 за слідчим відділом Управління Служби України в Черкаській області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст.201, ч. 3 ст. 244), то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, вірним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема ч. 1 ст. 306 КПК України).

Отже, скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки змінено та визначено підслідність кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України у кримінальному провадженні № 0000406 від 09.05.2024 за слідчим відділом Управління Служби України в Черкаській області, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 від 29.09.2025 про відмову у визнанні потерпілим, залишити без задоволення.

Керуючись статтями 2, 7, 9, 22, 303, 306, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах компанії нерезидента «BERRY FRUIT RESOURCES SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA», на постанову старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 від 29.09.2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000406 від 09.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6