overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/9846/25
Номер провадження:1-кп/521/1031/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000383 від 21.04.2025 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Хаджибейського районного суду м. Одеси обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №№0000383 від 21.04.2025 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

До суду надійшла інформація про те, що ОСОБА_2 наразі знаходиться під вартою в умовах Державної установи «Вознесенська виправна колонія №72» в рамках іншого кримінального провадження.

Пунктами 4, 4-1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України встановлено, що у необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, у разі введення воєнного стану або наявності інших підстав, визначених судом достатніми, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання, яке призначене по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000383 від 21.04.2025 року на 07 квітня 2026 року о 15 годині 30 хвилин за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку «vkz.court.gov.ua» в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) між Хаджибейським районним судом м. Одеси та Державною установою «Вознесенська виправна колонія №72» за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити відповідній службовій особі Державної установи «Вознесенська виправна колонія №72» вручити обвинуваченому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/3957/26
Провадження №1-кс/523/3491/26
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою на рішення слідчого

31 березня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого,

в с т а н о в и в:

30 березня 2026 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 27 березня 2026 року про відмову у визнанні першої особи потерпілим під час досудового розслідування кримінального провадження №0000077 від 21 січня 2026 року за ознаками ч.1 ст.382 КК України.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, у зв`язку з чим слід відкрити провадження за скаргою та призначити її розгляд, відповідно до вимог ст.306 КПК України, у відкритому судовому засіданні за обов`язкової участі заявника та слідчого, рішення якого оскаржується.

Про час та місце розгляду скарги слід повідомити керівника Пересипської окружної прокуратури м. Одеси.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити судове провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 27 березня 2026 року про відмову у визнанні першої особи потерпілим під час досудового розслідування кримінального провадження №0000077 від 21 січня 2026 року за ознаками ч.1 ст.382 КК України.

Судовий розгляд призначити на 11 годину 20 хвилин 01 квітня 2026 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси (зала №10).

Викликати у судове засідання заявника та слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 .

Про час та місце розгляду скарги необхідно повідомити керівника Пересипської окружної прокуратури м. Одеси.

Зобов`язати слідчого надати у судове засідання матеріали з розгляду клопотання заявника про визнання його потерпілим.

Виклик учасників судового засідання, а також повідомлення про необхідність надання матеріалів здійснити шляхом телефонограм чи засобом електронного зв`язку.

Слідчий суддя Пересипського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/932/983/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001232 від 22.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

На підставі рішення Вищої Ради правосуддя від 15.01.2026 року суддя ОСОБА_3 звільнена у відставку з посади судді Мирноградського міського суду Донецької області (відряджена до Шевченківського районного суду міста Дніпра).

30.03.2026 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_3 , головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Приписами ч. 2 ст. 314 КПК України встановлено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.

Враховуючи наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в цьому кримінальному провадженні.

Відкрите підготовче засідання провести судом одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ст. 31, 314, 336, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001232 від 22.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України на 09 годину 00 хвилин 22 травня 2026 року в приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа №176/1144/26
провадження №1-кп/176/327/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

31 березня 2026 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі, головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Жовті Води клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження №0003859 від 10.10.2025 стосовно ОСОБА_4 , за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати ОСОБА_4 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання законної сили даної ухвали забезпечити продовження проходження військової служби солдатом ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Строк оскарження ухвали 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/3155/19
№ 1-кп/183/462/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000098 відносно ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Прокурором було подано до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за участі обвинуваченого.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Отже, на підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, здійснюючи трансляцію дистанційного судового провадження з приміщення іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провести в режимі відеоконференції судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , здійснюючи трансляцію дистанційного судового провадження з приміщення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

Розгляд кримінального провадження призначено на 18 травня 2026 року о 09.30 годині.

Контроль за виконанням ухвали доручити процесуальному керівнику по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/4664/26
Провадження № 1-кп/185/1255/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 березня 2026 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 22 лютого 2024 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2026 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Луганської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 22 лютого 2024 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1КК України на 15 червня 2026 року о 09.30 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/1876/26
Номер провадження 1-кс/404/1306/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0001805 від 04.07.2025 року, за ч. 4, ч. 5 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області, за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням по кримінальному провадженню №0001805 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні СФГ ОСОБА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

19.03.2026 року від слідчого до суду надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню №0001805

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, заяву слідчого ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду та її обґрунтування, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення слідчого, приходжу до переконання, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає поверненню слідчому, який з ним звернувся.

На підставі викладеного, керуючись п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26, ст. ст. 160-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області задовольнити.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001805 повернути слідчому СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1
Справа № 396/1332/24
Провадження № 1-кс/396/154/26
УХВАЛА

про призначення до розгляду

31.03.2026 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000074 від 13.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000074 від 13.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 159, 163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000074 від 13.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 31.03.2026 року о 08:50 год.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 619/9690/24
провадження № 1-кп/619/119/26
УХВАЛА

31 березня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , під час проведення відкритого підготовчого судового засідання в м. Дергачі, у кримінальному провадженні №0000172 від 21.09.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 до суду на виклики суду не прибуває, про причини неявки суду не повідомляє, повідомлявся своєчасно та належним чином.

Обвинувачений ОСОБА_4 перебував у розшуку з 28.10.2025 по 09.12.2025. Відповідно до повідомлення з ВП № 3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 04.12.2025, місце знаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено за адресою: м. Одеса, 2-а Новікова, 16

У підготовчі судові засідання, призначені на 24.12.2025, 04.02.2026 та 31.03.2026 ОСОБА_4 не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові конверти, які направлялися рекомендованими листом з повідомленням за адресою місця встановлення ВП № 3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області: м. Одеса, 2-а Новікова, 16. Згідно довідок АТ «Укрпошти» поштовий лист не вручений адресату «Одержувач відсутній за вказаною адресою» та «За закінченням терміну зберігання». Зв`язок за номерами телефонів наданих ОСОБА_4 як контактні, при опитуванні працівниками поліції 30.11.2025: та встановити не вдалося.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід повторно, оскільки він до суду не прибуває на виклики та не повідомяє про причини своєї неявки.

Відповідно до вимог ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Суд, з урахуванням думки прокурора, захисника, враховуючи, що неявка обвинуваченого до суду є неповажною, дійшов висновку про застосування до обвинуваченого приводу через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Здійснити привід у підготовче судове засідання в Дергачівський районний суд Харківської області на 11 травня 2026 року о 13:00 годині обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останні відомі адреси місця проживання: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .

Організацію виконання приводу доручити ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, та контроль за виконанням приводу покласти на Харківську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Східного регіону.

Підготовче судове засідання відкласти до 13 години 00 хвилин 11 травня 2026 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/2635/26
Провадження № 1-кс/639/495/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2026 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Новобаварському районному суду міста Харкова.

Слідчий суддя зазначає, що скарга подана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України та не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова.

Судове засідання по справі призначити на 01 квітня 2026 року об 11:30 в приміщенні Новобаварського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, із викликом в судове засідання заявника та уповноважену особу Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова.

Зобов`язати уповноважену особу Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова в строк до 01 квітня 2026 року надати до суду матеріали кримінального провадження, за якими подана скарга.

Копію скарги направити до Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/481/2026 Справа № 641/2532/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Харків

суддя Слобідського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013098 від 02.09.2025 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України

встановив:

До Слобідського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013098 від 02.09.2025 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та доданими до нього документами, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України призначити у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, ст. 284 , 314 КПК України, суддя,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013098 від 02.09.2025 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України на 23 квітня 2026 року на 10 годин 15 хвилин

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, особу, щодо якої розглядається клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Cуддя- ОСОБА_1