overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 146/362/26
Провадження №1-кп/148/119/26
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

04 травня 2026 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі колегії суддів, головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тульчина клопотання процесуального прокурора ОСОБА_5 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, п.2 ч.2 ст. 115 КК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання процесуального прокурора ОСОБА_5 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. П`ятихатки, Дніпропетровської області, жительки АДРЕСА_1 , гр. України, освіта середня-спеціальна, проживає в цивільному шлюбі, на утриманні 1 малолітня дитина, перебуває в декретній відпустці, раніше судима, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, п.2 ч.2 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 02.07.2026, 15:00 год., включно.

В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору, а також направити для виконання начальнику ДУ "Вінницька установа виконання покарань № 1".

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 05.05.2026 о 08:20 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 471/493/26
Провадження №1-кп/471/48/26
Номер рядка звіту 23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2026 року селище Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000021 від 01.02.2026 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2026 року до Братського районного суду Миколаївської області з Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000021 від 01.02.2026 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, підготовче судове засідання на 13:30 год. 08 травня 2026 року в приміщенні Братського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, селище Братське, вул. Миру, 135в.

Про дату та час підготовчого судового розгляду повідомити прокурора.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих та законного представника потерпілої, психолога.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №498/1906/25
Провадження по справі №1-кп/498/44/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000670 від 30.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000670 від 30.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України на 10:00 год. на 15 липня 2026 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на 10:00 год. на 15 липня 2026 року.

Копію ухвали про привід направити для виконання ВП №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 06 травня 2026 року о 16:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/287/26
кримінальне провадження
№1-кп/489/572/26
УХВАЛА

06 травня 2026 р. м. Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_5 ;

обвинуваченого: ОСОБА_6 ;

захисника: ОСОБА_7

потерпілих: ОСОБА_8 ; ОСОБА_9

при проведенні судового розгляду за обвинувальним актом складеним відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.2 п.1,ст. 15 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ

Прокурором було заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу.

Вислухавши думку учасників суд дійшов наступних висновків.

Так, на даний час обґрунтованість підозри у кримінальному провадженні об`єктивно не може оспорюватись, у зв`язку з тим, що обвинувальний акт скеровано до суду. Встановлені слідчим суддєю при обранні обвинуваченому запобіжного заходу та при його продовженні судом ризики, а саме: ризик переховування від суду та ризик впливу на свідків, на даний час не зменшились.

Суд вважає встановленими обставини існування ризику переховування обвинуваченого від суду, оскільки обвинувачений обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, має достатню обізнаність, щоб розуміти тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення та покарання за його вчинення, соціальні зв`язки не стримали його від вчинення правопорушення, не працює та не навчається, має законні можливості перетнути державний кордон України.

Також суд вважає встановленими обставини існування і ризику впливу на свідків, враховуючи стадію судового розгляду.

На думку суду інші запобіжні заходи, не можуть запобігти доведеним ризикам, обставини існування яких виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою, а тому вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою до 04.07.2026 р.

На підставі викладеного, керуючись статтями? ? 196, 199, 314-316, 372? ? КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою до 04.07.2026 р. включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим з моменту вручення її копії.

Суддя

Суддя

Суддя
Справа №490/4157/26
Провадження №1-кп/490/1019/2026
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 травня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 28.12.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003723, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному 28.12.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003723, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання на 28 травня 2026 року о 14:00 год. в приміщенні Центрального районного суду м.Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/12, каб.11.

2. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

3. Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/3685/26
Провадження № 1-кп/750/431/26
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

06 травня 2026 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000585 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували.

Угод у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м.Чернігова.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави у зв`язку з відсутністю необхідних коштів, проти чого прокурор не заперечувала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48,49,54, 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 12-00 18.05.2026.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

З метою дотримання інтересів національної безпеки, економічного добробуту, прав людини зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та надати її суду в строк до 18.05.2026.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечити прибуття призначеного адвоката о 12-00 18 травня 2026 року до Деснянського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, пр.Перемоги, 141, каб.209).

Копію ухвали направити директору Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для призначення адвоката та забезпечення його явки у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 506/194/26

Провадження № 1-кп/505/652/2026

06 травня 2026 року місто Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 11.12.2025 за № 0000887, про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тихе Прилуцького району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04.05.2026 матеріали кримінального провадження № 0000887 від 11.12.2025 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 153 КК України, передано для розгляду до Подільського міськрайонного суду Одеської області.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2026 обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, воно перебувало на розгляді у Окнянському районному суді Одеської області та було передано до Одеського апеляційного суду за поданням керівника апарату Окнянського районного суду Одеської області щодо направлення справи до іншого суду.

12.03.2026 ухвалою Окнянського районного суду Одеської області у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Окнянського районного суду Одеської області від 01.04.2026 проведено підготовчий розгляд справи та призначено її до судового розгляду .

Відповідно до вимог ч.9, 10 ст. 35 КПК України склад суду у кримінальному провадженні є незмінним, крім випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Обвинувачений утримується під вартою, тому необхідно вжити заходів для забезпечення його доставки до суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 35 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні № 0000887 від 11.12.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, на 13 год. 00 хв. 07 травня 2026 року, яке буде проводитися в приміщенні Подільського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Подільськ, пров. Спортивний, 1а (1-ий поверх, зал судових засідань № 2).

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та його законного представника, захисника та доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , який перебуває під вартою.

Надіслати до установи, в якій перебуває під вартою обвинувачений, доручення про доставку ОСОБА_2 в Подільський міськрайонний суд Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 521/7336/26
Номер провадження:1-кп/521/1606/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 травня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження з додатками, внесеному до ЄРДР за №0002235 від 13.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2026 року до Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з додатками, внесеному до ЄРДР за №0002235 від 13.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Того ж дня відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею було обрано ОСОБА_1 .

Процесуальний порядок розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, нормами КПК України не врегульовано.

Проте, відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно із ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши клопотання про закриття кримінального провадження з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження з додатками, внесеному до ЄРДР за №0002235 від 13.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України на 26 травня 2025 року об 11:30 годин у приміщенні Хаджибейського районного суду міста Одеси за участю учасників судового провадження.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №523/6758/25
Провадження №1-кс/523/627/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебуває клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001400 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

18.04.2025 надійшло клопотання по кримінальному провадженню № 0001400 від 12.08.2024 року, про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 клопотання задоволено. Надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали 12-ть місяців.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність залишення вказаного клопотання без розгляду і повернення його прокурору, адже наразі строк дії ухвали про дозвіл на затримання ОСОБА_3 до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 сплив, тож наразі воно не може бути розглянуто, через відсутність підозрюваного, якого оголошено в розшук.

Керуючись ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннястаршого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_2 повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 171/1499/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 травня 2026 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0002241 зареєстрованому до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергіївка Красноармійського району Донецької області, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, не одруженого (розлученого), який не має на утриманні неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України не судимий (22.01.2019 за ч. 1 ст. 164 КК України Красноармійським MPC Донецької області до 120 годин громадських робіт; 05.07.2019 за ч.2 ст. 389 КК України Красноармійським MPC Донецької області до обмеження волі строком на 1 рік, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік), військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, солдат, стрілець-санітар 2 механізованого відділення З механізованого взводу 4 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону, військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів, тобто до 04 липня 2026 року включно.

Тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснювати в умовах Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)".

Копію ухвали негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її постановлення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, обвинуваченим, який тримається під вартою-в той же строк з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду про продовження строку тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 13 годині 50 хвилин 06 травня 2026 року.

Суддя: ОСОБА_1