УХВАЛА

Справа № 149/2341/24

Провадження №1-кп/149/43/26

04.03.2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000222 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, питання заміни захисника

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив замінити йому захисника, оскільки призначений йому захисник - адвокат ОСОБА_5 призваний до лав ЗСУ.

Прокурор ОСОБА_4 клопотання обвинуваченого підтримала.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання обвинуваченого, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 20 КПК України, обвинувачений має право на захист, яке полягає серед іншого у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника. При цьому суд зобов`язаний роз`яснити обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.

Забезпечення права на захист належить до позитивних зобов`язань держави у сфері прав людини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному проваджені у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Згідно ч. 1 ст. 54 КПК України, обвинувачений має право замінити захисника.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 24 ЗУ "Про безоплатну правничу допомогу", адвоката, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі наявності інших підстав, передбачених законом.

Як встановлено судом, адвокат ОСОБА_5 , призначений захисником ОСОБА_3 , призваний служити до лав ЗСУ, тому не матиме можливості приймати участь у розгляді вказаного кримінального провадження та здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_3 , з об`єктивних причин обвинувачений не може залучити захисника самостійно, тому суд вважає за необхідне здійснити заміну захисника, залучивши захисника за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 54, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задоволити.

Замінити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги (03087, місто Київ, вул.Єреванська,32).

В зв`язку з заміною захисника розгляд справи відкласти на 19 березня 2026 року на 11 год. 15 хв.

Забезпечити прибуття захисника для участі у кримінальному провадженні на 19 березня 2026 року на 11 год. 15 хв.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Копію ухвали направити для виконання директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: