УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1203/26

30 березня 2026 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль клопотання дізнавача СД ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000034 від 17.03.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням, яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000034 від 17.03.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що до Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшла заява громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки: АДРЕСА_1 про те, що 16.03.2026 року в період часу з 16:10 год. по 19:30 год. невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою, представившись працівником поліції, під приводом перебування доньки в поліції, заволоділа її грошовими коштами в сумі 130000 грн.

Під час досудового розслідування та з показів ОСОБА_5 встановлено, що 16.03.2026 близько 16:10 год. їй на мобільний телефон з номеру НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа, яка представилась працівником поліції та повідомила, що її дочка знаходиться в поліції, бо скоїла кримінальне правопорушення відносно іншої особи. Для того, щоб уникнути дочці відповідальності, то їй потрібно вирішити матеріальні претензії із потерпілою. Повідомила, що потрібно заплатити 125000 гривень. ОСОБА_5 погодилась.

Близько 17:15 год. коли ОСОБА_5 знаходилась поблизу банківського терміналу в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що АДРЕСА_2 , їй з номеру НОМЕР_2 знову зателефонувала невідома жінка, яка почала надавати вказівки, що потрібно їй робити. За вказівками невстановленої особи, ОСОБА_5 на різні рахунки, які саме не пам`ятає, здійснила перерахунок грошових коштів в сумі 70000 грн. Потім невідома особа повідомила, що необхідно змінити банківський термінал для перерахування решти суми.

Коли ОСОБА_5 прийшла до іншого банківського терміналу, що знаходиться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_3 , їй на мобільний телефон зателефонувала та сама жінка з номеру НОМЕР_3 , яка знову надавала вказівки на які рахунки потрібно перерахувати кошти. ОСОБА_5 на різні рахунки, які саме не пам`ятає, здійснила переказ ще 60000 грн.

Пізніше ОСОБА_5 зателефонувала до своєї доньки і дізналася, що вона знаходиться вдома, і що в поліції не була та нічого не скоювала. Після цього ОСОБА_5 зрозуміла що її ошукали та звернулася в поліцію.

Правова кваліфікація кримінального проступку: ч.1 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

На даний час, для забезпечення об`єктивного досудового розслідування, встановлення винних осіб, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено Інформацію за період з 00 год. 00 хв. 16.03.2026 по дату виконання ухвали слідчого судді, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), що за адресою АДРЕСА_4 , за наступними абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; дат та сум поповнень послуг мобільного зв`язку на дані абонентські номери, з відображенням абонентів та (або) ідентифікуючих ознак терміналів з яких здійснювалось поповнення рахунків; дат та сум поповнень послуг мобільного зв`язку з даних абонентських номерів, з відображенням абонентів та (або) ідентифікуючих ознак терміналів з яких здійснювалось поповнення рахунків.

Інформацію про здійснення дзвінків, нульових дзвінків та відправку SMS-повідомлень (без розкриття їх змісту) з радіоелектронного засобу мобільного терміналу за наступними абонентськими номерами, в період часу з 00 год. 00 хв. 16.03.2026 по дату виконання ухвали слідчого судді.

Інформацію про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента, який користується мобільним телефоном із сім-картами мобільного оператора з вказаними абонентськими номерами.

Підставою вважати, що зазначені документи (інформація) знаходяться у володінні оператора телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_4 , є те, що до ОСОБА_5 , яка є потерпілою стороною, телефонувала на мобільний телефон невідома особа із сім карток зазначеного оператора телекомунікацій, в результаті чого були привласнені грошові кошти шахрайським шляхом.

Вказані документи (інформація), які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких необхідно отримати доступ, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити його.

Представник Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про дату, час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.121 Закону України «Про електронні комунікації», доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як операторів мобільного зв`язку, так і на життєдіяльність зазначеної у клопотанні особи в користуванні якої знаходився мобільний телефон із сім-картою мережі мобільного (стільникового) зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Конституційні права, якого тим самим не обмежуються, бо тим самим не розголошуються їх персональні данні. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З клопотання дізнавача встановлено, що інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, сама по собі або в сукупності з інтими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення і оскільки необхідні відомості відносяться до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, то в інший спосіб, окрім як за допомогою тимчасового доступу вказаних документів, довести обставини вчинення кримінального правопорушення не можливо.

Беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати оперуповноваженому Сектору кримінальної поліції Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому Сектору кримінальної поліції Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Рівненській B області ОСОБА_7 , оперуповноваженому Сектору кримінальної поліції Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому Сектору кримінальної поліції Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_9 , дізнавачу Сектору дізнання Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено за період часу з 00 год. 00 хв. 16.03.2026 по дату виконання ухвали слідчого судді, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), що за адресою АДРЕСА_4 , за наступними абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме:

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

дата, час та тривалість з`єднання;

дат та сум поповнень послуг мобільного зв`язку на дані абонентські номери, з відображенням абонентів та (або) ідентифікуючих ознак терміналів з яких здійснювалось поповнення рахунків;

дат та сум поповнень послуг мобільного зв`язку з даних абонентських номерів, з відображенням абонентів та (або) ідентифікуючих ознак терміналів з яких здійснювалось поповнення рахунків.

Інформацію про здійснення дзвінків, нульових дзвінків та відправку SMS-повідомлень (без розкриття їх змісту) з радіоелектронного засобу мобільного терміналу за наступними абонентськими номерами, в період часу з 00 год. 00 хв. 16.03.2026 по дату виконання ухвали слідчого судді.

Інформацію про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента, який користується мобільним телефоном із сім-картами мобільного оператора з вказаними абонентськими номерами..

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1