Справа № 357/2648/26
У Х В А Л А

19 лютого 2026 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Білоцерківського РУП ГУНП в київській області щодо невнесення відомостей за заявою від 03.02.2026 до ЄРДР,-

У С Т А Н О В И В:

19.02.2026 в провадження слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Білоцерківського РУП ГУНП в київській області щодо невнесення відомостей за заявою від 03.02.2026 до ЄРДР.

Дана скарга мотивована, тим що, ОСОБА_2 03 лютого 2026 року звернувся до Білоцерківського відділу поліції ГУНП у Київській області із заявою про злочин, вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , передбаченого ст..ст 383 та 384, ст.15 ч.1,ст. 110-2 КК України (заява отримана лютого 2026 року). Подана заява містить об?єктивні ознаки, що вказують на зазначений склад інкримінованого суспільно небезпечного діяння та попередню кваліфікацію правопорушення. Однак уповноваженою службовою особою Білоцерківського відділу поліції ГУНП у Київській області безпідставно та в порушення вимог статті 214 КПК України не внесені відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що засвідчує факт бездіяльності та порушення прав та законних інтересів.

Дана скарга підсудна слідчому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області відповідно до ч.1 ст.306 КПК України, подана скаржником в строки, передбачені ч.1 ст.304 КПК України.

З аналізу змісту скарги та доданих матеріалів убачається, що заявник фактично оскаржує процесуальну бездіяльність органу досудового розслідування, яка згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України підлягає судовому контролю слідчого судді.

Правова позиція Верховний Суд послідовно полягає у тому, що на стадії прийняття заяв про кримінальне правопорушення закон не передбачає попередньої перевірки її обґрунтованості - така перевірка можлива лише після внесення відомостей до ЄРДР у межах досудового розслідування. Невнесення таких відомостей визнається процесуальною бездіяльністю, що може бути предметом судового контролю.

Крім того, відповідно до практики Європейський суд з прав людини, держава зобов`язана забезпечити ефективний механізм реагування на повідомлення про можливі правопорушення. Ефективність розслідування розглядається як складова права на доступ до правосуддя та ефективний засіб юридичного захисту. Невиправдане зволікання з реєстрацією кримінального провадження може свідчити про недотримання цих гарантій.

Подана скарга оформлена відповідно до вимог кримінального процесуального закону, подана належною особою, підсудна слідчому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області та підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 214, 304-306 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Білоцерківського РУП ГУНП в київській області щодо невнесення відомостей за заявою від 03.02.2026 до ЄРДР.

Призначити розгляд вказаної скарги на 24.02.2026 на 09 год. 30 хв. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду (Київська область, м. Біла Церква, вул. П.Скоропадського,4-а) в залі суду №3 та повідомити учасників судового розгляду про день, час і місце розгляду скарги.

Також для повного та всебічного розгляду скарги просимо надати в судове засідання інформацію про те чи вносились за заявою ОСОБА_2 від 03.02.2026 відомості до ЄРДР.

Ухвалу надіслати скаржнику, керівнику Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 та начальнику Білоцерківськго РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 для відома.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6