Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/20/24
Провадження № 1-кп/935/79/26
У Х В А Л А

19 березня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів Житомирської області кримінальне провадження за № 0000464 від 29.09.2023, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

установив:

У провадженні Коростишівського районного суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

До суду прокурором подано клопотання про надання дозволу на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки у судовому засіданні 06.05.2025 встановлено, що згідно повідомлення т.в.о. начальника відділу поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області щодо виконання доручень прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у порядку ст. 36 КПК України, забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_4 у судові засідання Коростишівського районного суду Житомирської області 02.04.2025, 06.05.2025 не представилося можливим, оскільки останній тривалий час в м. Коростишів Житомирської області відсутній, зв`язку з ним немає та місцезнаходження його невідоме. У зв`язку з цим, ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 06.05.2025 у справі № 935/20/24 обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук, а судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 зупинено до його розшуку, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, чим перешкоджає розгляду кримінальному провадженню, з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження у розумні строки прокурором в порядку ст. 183, 184 КК України подано до суду клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч. 2 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КПК України, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання не з`являвся, причин неявки суду не повідомляв, документів про поважність причин неявки у судові засідання суду не надано, встановити місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 не представилося можливим, місцезнаходження останнього невідоме, тому ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 06.05.2025 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , судове провадження щодо обвинуваченого зупинено до його розшуку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що обвинуваченим ОСОБА_4 в порушення п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, не дотримано обов`язок щодо прибуття за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд, а його неприбуття перешкоджає подальшому судовому розгляду, суд вважає необхідним надати дозвіл на його затримання з метою приводу у судове засідання для участі в розгляді кримінального провадження та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнивши клопотання прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 176-178, 182, 188-191, 217, 334, 335, 369, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судове провадження до розшуку ОСОБА_4 зупинити.

Копію ухвали для організації виконання в частині розшуку та доставлення обвинуваченого ОСОБА_4 направити/вручити прокурору Коростишівської окружної прокуратури.

Копію ухвали направити до ВП № 1 Житомирского РУП № 2 ГУНП в Житомирській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1