Справа № 639/1627/26
Провадження №1-кс/639/329/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання слідчої СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчої СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000187 від 18.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0000187 від 18.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Новобаварська окружна прокуратура міста Харкова.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2025 року невстановлені особи, діючи за попередньою змовою та використовуючи засоби телекомунікаційного зв`язку, зателефонували ОСОБА_5 через додаток «Viber» з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , представившись співробітниками СБУ та повідомили ОСОБА_5 неправдиву інформацію про нібито надходження на її ім`я посилки з лікарськими засобами, грошові кошти від якої використовуються для співпраці з зс рф. Надалі, продовжуючи вводити її в оману, зловмисники запропонували передати їм наявні у ОСОБА_5 грошові кошти для їх «декларації». У той же день, приблизно о 14:00 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 2400 доларів США, 250 євро, 150000 гривень, причинивши ОСОБА_5 значну шкоду

17.02.2026 року проведено допит потерпілої ОСОБА_5 в ході якого встановлено, що в березні 2024 року вона переглядала стрічку у «Facebook», де побачила рекламу препарату проти грибка нігтів, точну назву препарату не пам`ятає, перейшла на цю рекламу, почала замовляти.

04.02.2026 року приблизно о 11 годині ранку їй зателефонував у месенджері «Viber», невідомий чоловік з номеру телефона НОМЕР_1 , який представився як ОСОБА_6 та повідомив, що він являється полковником ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вона є колаборантом, та телефон знаходиться на прослуховуванні, та що мої грошові кошти, якими я оплатила ліки через « ІНФОРМАЦІЯ_2 » пішли на покупку для ДНР на озброєння проти ЗСУ.

05.06.2026 ОСОБА_6 знов зателефонував з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 у застосунку «Viber» та попросив ввімкнути камеру щоб подивитися, чи знаходиться остання сама, що і зробила, а також скинути повідомленням скільки саме грошових коштів знаходиться в ОСОБА_5 вдома, вона повідомила, що має 250 євро, 2400 долларів США та 150 000 гривень. Після чого він повідомив, що їй не потрібно нервувати, він подивився та дійшов до висновку, що вдома все гаразд та не знайшли ніяких компроматів, також він повідомив, що грошові кошти потрібно перевірити у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , але ця будівля зруйнована та зараз вони знаходяться в сусідньому будинку, адреси якого він не повідомив, також сказав щоб знаходилася вдома та він випише перепустку до відділення. Після чого, як тільки зробить цю перепустку він зателефонує.

Далі 05.02.2026 року о14:15 год. ОСОБА_5 зателефонував невідомий чоловік, який представився як ОСОБА_7 , з номеру телефону НОМЕР_2 через застосунок «Viber», який сказав, що не вірить словам та вважає, що вона співпрацює з РФ, після чого вона повідомила, що її син зник безвісти, після чого ОСОБА_7 вирішив піти на поступки, та вмовив ОСОБА_6 , щоб до останньої приїхали та самі забрали грошові кошти для перевірки.

06.02.2026 ОСОБА_6 знов зателефонував з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 через застосунок «Viber» близько 8-9 години ранку та сказав що на ній висить «червоний прапор», за це її можуть затримати на три доби, а грошові кошти конфіскують, тому їх потрібно перевірити на відстані. Далі зателефонував ОСОБА_7 з номеру НОМЕР_3 через застосунок «Viber» біля 16:00 години 06.02.2026 та сказав що людина вже приїхала для того, щоб забрати грошові кошти для перевірки, сказав спитати позивний, чоловік повинен був відповісти «Ніч». Далі він повідомив, що чоловік буде в чорному пальто, похилого віку, в окулярах з круглою оправою, та вона спустилася, вийшла на вулицю шукала його, перебувала біля свого будинку на доріжці, трохи дальше мого під`їзду під номером 1. ОСОБА_5 побачила, що з кута будинку виходить чоловік, був в чорному пальто, темні штани, близько 175 см, в окулярах з круглою оправою, худорлявої статури, на вигляд 50-60 років, був в шапці темного кольору, вузьке обличча, витягнуте. Він підійшов до неї, яка спитала в нього позивний, він повідомив позивний « ОСОБА_8 », далі вона відповіла «Ніч» та віддала йому грошові кошти у двох білих пакетах, не прозорих.

Після чого цього ж дня близько 17:00 години зателефонував ОСОБА_6 з номеру телефона НОМЕР_1 та повідомив, що сьогодні нема кому підписувати документ, про те що остання не винна, тому грошові кошти та документ принесуть в понеділок, 09.02.2026.

09.02.2026 ОСОБА_5 йому дзвоне, на що відповідає, що грошові кошти в період часу з 13:00 по 14:00 10.02.2026 їй повернуть, остання перепитала чи дійсно вони зможуть повернути грошові кошти, на це вони запропонували забрати їх у п`ятницю, на що остання погодилася, але так як я в цей період з 10.02.2026 до 15.02.2026 поїхала на дачу, остання написала йому в месенджері «Viber», що не зможе забрати грошові кошти в п`ятницю 13.02.2026, але їй вже перестали відповідати.

Слідча зазначає, що до вчинення кримінального правопорушення причетна група невстановлених осіб, які у своїй протиправній діяльності використовують номери мобільних телефонів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

З метою найскорішого розкриття кримінального правопорушення, встановлення осіб, що причетні до вчинення даного правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про використання номерів мобільних телефонів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг за період часу з 01.02.2026 року по теперішній час.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з номеру мобільного телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 01.02.2026 року по теперішній час, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ( АДРЕСА_2 ).

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 та слідча ОСОБА_3 не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких вказали, що клопотання підтримують у повному обсязі та просять його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вимогами ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчої тимчасовий доступ до документів.

Обставини, на які посилається слідча підтверджуються витягом з ЄРДР за №0000187 від 18.02.2026 року та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в клопотання, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація, доступ до яких просить надати слідча, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ).

При цьому, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів лише тим слідчим та прокурорам, які мають повноваження у кримінальному провадженні №0000187, згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчій СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з мобільного телефону за номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 01.02.2026 року по теперішній час, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ( АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абоненти А);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання (абонентів А);

-типи з`єднання (абонентів А) вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам кінцевого обладнання (абонентам А);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, абонентський номер, ІМЕІ, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу абонентів А (абоненти Б);

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1