Справа № 932/2312/26
Провадження № 1-кс/932/1253/26
У Х В А Л А

про розгляд скарги на бездіяльність посадових осіб

5 березня 2026 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності уповноваженої особи відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення,

у с т а н о в и л а:

У провадження Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла скарга ОСОБА_3 щодо бездіяльності уповноваженої особи відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

ОСОБА_3 17.02.2026 подав через слідчо-оперативну групу ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка прибула за викликом, письмову заяву про вчинення злочину, який підпадає під кваліфікацію положень ст. 356 КК України. Заяву про злочин було зареєстровано в ЖЕО за № 8800 19.02.2026. Проте відомості про вчинене кримінальне правопорушення за вищевказаною заявою до ЄРДР не внесені. Просив зобов`язати уповноважену особу ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості, зазначені у заяві ОСОБА_3 від 17.02.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Заявник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, надав пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі.

ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання явку свого представника не забезпечило, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, письмових заяв чи клопотань не надали.

Вивчивши надані судді матеріали, слідча суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Завданням кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть у ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний (ст.2 КПК України).

Згідно із частиною першою статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальні правопорушення не допускається (ч.4 ст.214 КПК України).

З наданих суду матеріалів установлено, що заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення отримана слідчо-оперативною групою ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка прибула за викликом заявника 17.02.2026, що підтверджено протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) та зареєстрована в ЖЕО ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області за № 8800 від 19.02.2026, що підтверджено талоном-повідомлення єдиного обліку № 16 виданого заявнику 19.02.2026.

Інформація про те, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення, вказане у повідомленні ОСОБА_3 від 17.02.2026, внесені до ЄРДР, на час розгляду скарги по суті судді сторонами не надана.

Ураховуючи установлені слідчою суддею обставини, а також той факт, що уповноваженою особою ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, на час розгляду скарги не виконані вимоги статті 214 КПК України, вважаю скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності уповноваженої особи відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, правомірною і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності уповноваженої особи відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену на те особу відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області протягом 24 годин з моменту отримання копії цієї ухвали, внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 17.02.2026 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1