УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2026 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0001347від 14.11.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Генічеськ Херсонської області, громадянин України, освіта повна загальна середня, працює, ТОВ «Паскаль», менеджер, одружений, має сина ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніш судимий: 16.03.2010 Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі, 24.05.2005 Генічеським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.185 КК України позбавлення волі на 3 роки, 13.10.2004 Джанкойським ГРС АР Крим за ч.2 ст.186, ст.69 КК України позбавлення волі на 2 роки, 21.07.2006 Бєлозерським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.ст.391, 71 КК України позбавлення волі на 1 рік 10 днів, 16.03.2010 Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України позбавлення волі на 3 роки 6 місяців, зареєстрований та фактично мешкає: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286, ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження №0001347 від 14.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.286, ч.1 ст.309 КК України.

02.03.2026 представником потерпілого подане клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з метою вчасного та оперативного розгляду справи у зв`язку із запланованою відпусткою та відсутністю у м. Харкові.

Розглянувши клопотання представника потерпілого, суд зазначає:

Положеннями ч.1 ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З метою забезпечення прав потерпілого, оперативності судового провадження, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю представника потерпілого поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 314- 317, 336 КПК України, суддя,

постановив:

Провести судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0001347 від 14.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.286, ч.1 ст.309 КК України призначене на 16.03.2026 на 10:00 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі представника потерпілогоОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1