Справа № 405/3344/25
провадження № 1-р/405/2/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2026 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заінтересованої особи ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому заяву ГУНП в Кіровоградській області про роз`яснення судового рішення,

встановив:

Представник Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до Подільського районного суду міста Кропивницького з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді від 17.06.2025 року, у справі № 405/3344/25, в частині обов`язку органу досудового розслідування щодо визначення правової кваліфікації при внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Одночасно представник вказала, що на виконання ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького від 17.06.2025 року, у справі № 405/3344/25, провадження 1-кс/405/1466/25, сектором дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000403 за відомостями викладеними у заяві ОСОБА_4 від 21.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 129 КК України. Тобто зазначила про виконання названої вище ухвали слідчого судді від 17.06.2025 року, у справі № 405/3344/25, провадження 1-кс/405/1466/25. Проте, посилаючись на наявність відкритого державним виконавцем виконавчого провадження від 05.02.2026 року, який звернувся до ГУНП в Кіровоградській області з вимогою стосовно звернення до суду з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді від 17.06.2025 року (справа № 405/3344/25, провадження 1-кс/405/1466/25) просила роз`яснити судове рішення (згадану вище ухвалу), при цьому вказавши на її повне виконання.

В призначений до розгляду день та час представник ГУНП в Кіровоградській області з`явилась, надала пояснення відповідно до яких заяву підтримала.

Заінтересована особа у судове засідання з`явилась, надала пояснення, відповідно до яких заперечувала щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення представника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Разом з тим, відзначається, що відповідно до ухвали слідчого судді від 17.06.2025 року обов`язок по внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого від 21.05.2025 року було покладено на уповноважених осіб ГУНП в Кіровоградській області. Дану ухвалу слідчого судді, як вказала у своїй заяві про роз`яснення судового рішення представник ГУНП в Кіровоградській області та надаючи пояснення у судовому засіданні, виконано.

Стосовно доводів представника ГУНП в Кіровоградській області щодо надання роз`яснення ухвали слідчого судді, яка вже виконана, але є незрозумілою для державного виконавця, якому така ухвала фактично не надходила на виконання, слідчим суддею відзначається, що заява про роз`яснення судового рішення, з підстав вказаних у самій заяві задоволенню не підлягає, оскільки ухвала слідчого судді виконана, а орган примусового виконання, в інтересах якого подана заява про роз`яснення судового рішення не був ані стороною у справі ані стороною, на якого покладався б обов`язок виконати зазначену ухвалу, яка б підлягала виконанню.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення заяви представника, оскільки ухвала слідчого судді від 21.05.2025 року є зрозумілою та такою, що роз`яснення не потребує.

Керуючись ст.ст. 380, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні заяви представника ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_5