Справа № 297/2159/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у спеціальному судовому провадженні (in absentia) клопотання прокурора ОСОБА_3 про його участь в судових засіданнях дистанційно в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003656 від 24.11.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003656 від 24.11.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

25 травня 2026 року Берегівським районним судом Закарпатської області отримано клопотання прокурора ОСОБА_3 про його участь в судових засіданнях про його участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване тим, що робоче місце представника знаходиться на значній відстані від Берегівського районного суду Закарпатської області, тому прокурор просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції за його участю дистанційно з використанням власних технічних засобів.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Отже, враховуючи, що прокурором було подано клопотання про його участь в судових засіданнях дистанційно в режимі відеоконференції, оскільки його місце роботи розташоване на значній відстані від суду, що значно ускладнює його фактичне прибуття в зал судового засідання, суд приходить до висновку щодо можливості проведення судового засідання, призначеного на 27 травня 2026 року в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_3 за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

Разом з цим, прокурором не доведено належними та допустимими доказами неможливість його безпосередньої участі в наступних судових засіданнях.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про його участь в судових засіданнях дистанційно в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003656 від 24.11.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України задовольнити частково.

Провести судове засідання 27 травня 2026 року о 10:05 годині по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003656 від 24.11.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України у режимі відеоконференції за участю прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 дистанційно за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6