УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2026 Справа №607/4694/26 Провадження №1-кс/607/1784/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного під час досудового розслідування кримінального провадження №0000708 від 08.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2, 3 ст.307, ч. 1 ст.305 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2026 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного під час досудового розслідування кримінального провадження №0000708 від 08.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2, 3 ст.307, ч. 1 ст.305 КК України, серед іншого, на автомобіль марки та моделі «Mini Cooper», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ; двох свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу марки та моделі «Mini Cooper», VIN: НОМЕР_2 ; ключі від транспортного засобу марки та моделі «Mini Cooper», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_3 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 14.10.2025 в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000708 від 08.04.2025, серед іншого, накладено арешт на автомобіль «Mini Cooper», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ; два свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки та моделі «Mini Cooper», ключі від транспортного засобу, що належать ОСОБА_3 , шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження.

Так, 10.02.2026, сторону захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, в порядку ст. 290 КПК України. На момент звернення із даним клопотанням весь необхідний комплекс як слідчих так і процесуальних дій проведено у повному обсязі, в тому числі, що пов?язані із автомобілем, а транспортний засіб перебуває під арештом уже близько 5 місяців.

Також у власника майна ОСОБА_3 перебуває на утриманні малолітня дочка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім цього, як вбачається із довідки Білобожницької сільської ради від 22.12.2025 № 186, ОСОБА_7 щотижня відвідує своїх батьків, які проживають за адресою АДРЕСА_1 та надає їм допомогу у веденні господарства та здійснює догляд (копія додається), в свою чергу ОСОБА_7 проживає у м. Чортів, що є значно територіально віддалено. Окрім цього, дочка ОСОБА_3 відвідує школу танців, де займається спортивними бальними танцями два рази на тиждень у м. Чортків з вересня 2023 року. У вихідні дні дитина разом із матір`ю регулярно бере участь у всеукраїнських змаганнях з бальних танців, які проходять у різних містах України, що стверджується довідкою виданою ФОП « ОСОБА_8 » спортивний танцювальний клуб «Flex academy» від 22.12.2025 року, №28 (копія додається). Поряд із цим, звертає увагу, що транспортний засіб поміщений на арешт майданчик та перебуває на відкритому повітрі, без можливості його укриття надто тривалий період часу. Враховуючи пору року, погодні умови та механічні пошкодження ззовні, транспортний засіб без використання та належного утримання зазнає значної матеріальної шкоди. Виходячи із наведеного, вважає, що відпала будь-яка необхідність у застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження, що обмежує ОСОБА_3 конституційне право власності на вільне користування та розпорядження майном.

В судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав та просить його задовольнити з підстав викладених у ньому. При цьому зауважив, що уразі неможливості скасувати арешт на вищевказане майно, просить задовольнити клопотання в частині скасування користування таким майном.

Власник майна ОСОБА_3 підтримала думку свого представника.

Прокурор Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна та зазначив наступне. Так, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 14.10.2025 накладено арешт, зокрема, на автомобіль «Mini Cooper», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ; два свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки та моделі «Mini Cooper», ключі від транспортного засобу, належних ОСОБА_3 , з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, що передбачено ч.3 ст.307 КК України. Більше того вказане майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки відповідає критеріямзазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, незастосування арешту майна може привести до відчуження такого майна. Крім цього зазначив про те, що із арештованим майном проведені усі слідчі дії, стороні захисту відкриті матеріали кримінального провадження, однак зважаючи на те, що на транспортний засіб накладено арешт також з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, вважає, що слід залишити в силі заборону розпорядження та відчуження вказаним майном.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, з урахуванням висловленої у судовому засіданні думки прокурора, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Арешт майна, відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За ч. 1 ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000708 від 08.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 305 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 14.10.2025 в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000708 від 08.04.2025, накладено арешт, серед іншого, на автомобіль марки та моделі «Mini Cooper», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ; двох свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу марки та моделі «Mini Cooper», VIN: НОМЕР_2 ; ключі від транспортного засобу марки та моделі «Mini Cooper», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_3 , шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження.

Постановляючи вищезазначену ухвалу, слідчим суддею встановлено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна з метою збереження речового доказу, оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК, а також забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, оскільки ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, санкцією яких передбачено можливість застосування конфіскації майна як виду покарання.

Крім цього слідчий суддя бере до уваги пояснення представника власника майна, якими він обґрунтовує клопотання про скасування арешту майна. Зокрема, у ОСОБА_9 на утриманні неповнолітня дочка, яка відвідує гурток, який пов`язаний із виїздом за межі Тернопільської області у різні міста України. Також ОСОБА_9 має на утриманні батьків, які проживають у Чортківському районі, яким вона допомагає у введені господарства та відвідує їх кожних вихідних. Відтак, зважаючи на те, що із транспортним засобом «Mini Cooper», реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведено усі слідчі дії, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено, а автомобіль необхідний ОСОБА_9 для вирішення побутових питань, слідчий суддя, вважає за можливе надати останній можливість користуватися вказаним майном.

Таким чином, приймаючи до уваги доводи, викладені представником власника майна у клопотанні про скасування арешту майна, а також враховуючи думку прокурора, оцінюючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою запобігання порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими законом і завданням цього кримінального провадження, а також відсутність обставин, які б вказували, що у разі передачі вказаного майна ОСОБА_3 , таке майно може бути знищене чи приховане, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання у частині скасування обмеження у праві користування є підставним.

Разом з тим, враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000708 від 08.04.2025 триває, арешт у рамках цього кримінального провадження накладено на вищевказаний автомобіль, свідоцтва про реєстрацію та ключі від транспортного засобу, як на речові докази, а також задля забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, на думку слідчого судді, відсутні підстави для скасування арешту в частині відчуження та розпорядження вказаним майном.

Керуючись ст. 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного під час досудового розслідування кримінального провадження №0000708 від 08.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2, 3 ст.307, ч. 1 ст.305 КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині користування транспортним засобом марки та моделі «Mini Cooper», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ; двох свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу «Mini Cooper» та ключами від транспортного засобу «Mini Cooper», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_3 , що накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.10.2025 у справі №607/21119/25, передавши вказаний транспортний засіб, два свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Mini Cooper» та ключі від нього на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_3 з правом користування зазначеним майном.

Зобов`язати власника майна ОСОБА_3 у разі необхідності проведення у кримінальному провадженні №0000708 від 08.04.2025, судових експертиз чи інших процесуальних дій, об`єктом яких є автомобіль марки «Mini Cooper», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , негайно надати зазначений транспортний засіб для проведення вказаних процесуальних дій.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1