overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про здійснення розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції

"04" березня 2026 р. Справа № 608/2959/23

Номер провадження1-кп/608/70/2026

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 Чортківського районного суду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 11.07.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 336 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області перебуває на розгляді вказане кримінальне провадження.

Судове засідання не відбулось через зайнятість у розгляді кримінальних проваджень та розгляді клопотань, як слідчим суддею.

Прокурор ОСОБА_4 вважає, що справу слуханням слід відкласти, повторно винести ухвалу про проведення судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з Волинським апеляційним судом.

Суд, враховуючи клопотання обвинуваченого та його захисника, подане раніше, приходить до висновку, що судовий розгляд кримінального провадження слід проводити в режимі відеоконференції з Волинським апеляційним судом.

Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 11.07.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 336 КК України проводити в режимі відеоконференції з Волинським апеляційним судом.

Про день та час проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Волинським апеляційним судом повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 та направити відповідальному працівнику Волинського апеляційного суду копію ухвали Чортківського районного суду Тернопільської області для забезпечення її виконання.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Судове засідання у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 11.07.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 336 КК України слуханням відкласти на 09 годину 20 хвилин 23 квітня 2026 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2959/23.

Ухвала набрала законної сили 04 березня 2026 року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар:
Справа № 504/3074/25
Номер провадження 1-кп/504/5/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2026 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Доброслав обвинувальний акт у кримінальному провадженні , що внесене до ЄРДР за №0000067 від 24.01.2025 року за обвинуваченням:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Темрюк, Краснодарського краю рф, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 113 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

у зв`язку з тим, що складення повного тексту ухвали потребує значного часу, а тому керуючись ст. 376 КПК України суд проголошує резолютивну частину ухвали, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах слідчого ізолятору до 03.05.2026 року включно.

Заставу не визначати.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 05.03.2026 о 16 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Єдиний унікальний № 510/364/26
Провадження № 1-кп/510/380/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2026 року Ренійський районний суд Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2026 № 0000083 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2026 р. у провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

У відповідності до ст.35 КПК України, обвинувальний акт був переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта із додатками, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні, підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.31,314,319 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2026 № 0000083 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, підготовче судове засідання на 11:00 год. 30.04.2026 року.

2. Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

3. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6599/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/172/26 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 березня 2026 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 17 листопада 2025 року,

в с т а н о в и в :

вироком Галицького районного суду м. Львова від 17 листопада 2025 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Франківського районного суду міста Львова від 16.12.2024 року та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити без змін тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 14 серпня 2025 року.

Цивільний позов задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, у сумі 10 110,00 гривень.

Вирішено питання з речовими доказами.

На вирок суду захисник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати вирок та закрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 396 КПК України подана апеляційна скарга відповідає вимогам зазначеним у цій статті.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 17 листопада 2025 року щодо ОСОБА_4 .

Встановити для учасників процесу строк подання заперечень на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_6
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/17937/25

Провадження № 11-кп/820/193/26

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника органу

з питань пробації ОСОБА_6 ,

засудженої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали провадження, за апеляційною скаргою Хмельницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 січня 2026 року,

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів уважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хмельницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 січня 2026 року про відмову в задоволенні подання Хмельницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення ОСОБА_7 від відбування призначеного їй вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 липня 2025 року покарання з випробуванням, закрити.

Апеляційну скаргу з доданими до неї документами повернути Хмельницькому районному відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 17 год 00 хв 05 березня 2026 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 382/185/25 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3957/2026 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 березня 2026 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області на вирок Яготинського районного суду Київської області від 22 січня 2026 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області подав апеляційну скаргу на вирок Яготинського районного суду Київської області від 22 січня 2026 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 121 КК України.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області на вирок Яготинського районного суду Київської області від 22 січня 2026 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 121 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 13 березня 2026 року.

СУДДЯ ОСОБА_2
Справа № 170/184/18
Провадження № 1-кп/170/28/26
У Х В А Л А

про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції

05 березня 2026 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 16.05.2017 року за №0000207 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання зпрокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Провести підготовче судове засідання 05 березня 2026 року об 11 год. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 16.05.2017 року за №0000207 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у режимі відеоконференції з використання прокурором власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа №295/706/24
УХВАЛА

05.03.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0003021 від 02.10.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новогуйвинське Житомирського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 296 КК України,

встановив:

05.03.2026 захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась. Повідомила суд про те, що її дитина захворіла і вони перебувають у лікарні. Тому прийняти участь у судовому засіданні не зможе. На протязі якого часу буде перебувати в лікарні з дитиною не знає.

Обвинувачений просив призначити йому безоплатного захисника по розгляду клопотання прокурора про продовження обраного запобіжного заходу тримання під вартою, про що незаперечуав прокурор.

За таких обставин, враховуючи, положення п. 3 ч. 1 ст. 49, ч. 1 ст. 53 КПК України, та те що в судовому засіданні, відповідно до ст. 331 КПК України вирішуватиметься питання про продовження строку запобіжного заходу щодо обвинуваченого та, враховуючи положення ч. 1 ст. 53 КПК України, з метою недопущення порушення прав обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити останньому іншого захисника на окрему процесуальну дію, а саме розгляд клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 371-372 КПК України,

постановив:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 на окрему процесуальну дію - вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу та забезпечити його прибуття в судове засідання для участі у судовому провадженні, яке відбудеться о 16 год 10 хв 05.03.2026 у залі 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/850/26
У Х В А Л А

05 березня 2026 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0000158 від 06.02.2015 року за ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду з клопотанням про закриття у зв`язку з закінченням строків давності надійшло кримінальне провадження №0000158 від 06.02.2015 року за ст.185 ч.3 КК України.

Розслідуванням було встановлено, що в період часу з 10 год. 50 хв. 03.02.2015 до 10 год. 05.02.2015 невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка, таємно проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 (прож. АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1 ), та з викраденим з місця події зникла, чим заподіяла потерпілому матеріалаьної шкоди на загальну суму 20 440 гривень.

По даному факту 06.02.2015 СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню за №0000158, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

24.03.2021 року у відповідності до вимог ст.216 КПК України підслідність у даному кримінальному провадженні визначено за СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

До Коростенської окружної прокуратури Житомирської області надійшло клопотання слідчого як учасника кримінального провадження щодо вирішення питання про закриття вищевказаного кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

За результатами вивчення матеріалів кримінального провадження встановлено, що станом на 06.02.2026 СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області у вищевказаному кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та жодній особі не вручено повідомлення про підозру відповідно до вимог ст.278 КПК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України відповідно до ст.12 КК України віднесено до тяжкого злочину, строк давності притягнення до відповідальності за вчинення якого відповідно ст.49 КК України становить 10 років.

Особа, якою вчинено кримінальне правопорушення, органом розслідування не встановлена, жодній особі не було повідомлено про підозру в його вчиненні. За таких обставин, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад 10 років, кримінальне провадження відповідно до положень ст.284 ч.1 п.3-1 КПК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.284 ч.1 п.3-1, ст.314 ч.3 п.1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000158 від 06.02.2015 року за ст.185 ч.3 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/2223/25
УХВАЛА

02 березня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вироці суду у кримінальному провадженні № 0000133 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Переяславського міськрайонного суду Київської області від 25.02.2026 ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Після проголошення судового рішення було встановлено, що у вказаному вироку допущена описка, а саме, у вступній частині вироку невірно зазначено дату його винесення 25 лютого 2026 року замість 26 лютого 2026 року.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши журнал судового засідання від 26.02.2026 у даному кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про виправлення описки у вступній частині вироку, яка полягає в помилковому зазначенні дати його винесення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, ?

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироці Переяславського міськрайонного суду Київської області від 25.02.2026 по справі № 373/2223/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 , зазначивши дату винесення вироку 26 лютого 2026 року замість 25 лютого 2026 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Переяславський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ (лопвслгпслг ОСОБА_1
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ПОЛТАВИ
Справа № 553/3400/24
Провадження № 1-кп/553/331/2026
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.03.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

законного представника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000356 від 20.06.2024 року за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 242-243, 332 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити у справі додаткову судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступне питання: чи можливе застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Полтава, вул. Медична, буд. 1).

У розпорядження експертів надати матеріали за клопотанням про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000356 від 20.06.2024 року за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 553/3400/24, провадження № 1-кп/553/331/2026).

Зупинити судовий розгляд справи за клопотанням про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000356 від 20.06.2024 року за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1