Справа № 591/4268/23
Провадження № 1-в/591/21/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку Сумського апеляційного суду від 02.03.2026,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку Сумського апеляційного суду від 02.03.2026 строком на 1 рік. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 є інвалідом III групи, хворіє на тяжке хронічне захворювання, яке може бути небезпечним для його життя, є працездатною особою (оформлений приватним підприємцем), отримує регулярний дохід від своєї діяльності, проживає разом з онкохворою матір`ю, дружиною та малолітнім сином, повністю їх утримує, надає матеріальну допомогу, а тому негайне відбування призначеного вироком суду покарання може потягти винятково тяжкі наслідки для засудженого, його матері, яка на даний час не може самостійно себе утримувати та забезпечувати всім необхідним.

У судовому засіданні захисник та засуджений клопотання підтримали та просили його задовільнити.

Прокурор при розгляді клопотання покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 19.05.2025 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, та призначено покарання за цим законом у виді пробаційного нагляду на строк 3 роки з покладенням обов`язків.

Вироком Сумського апеляційного суду від 02.03.2026 вирок Зарічного районного суду м. Суми від 19.05.2025 відносно ОСОБА_5 у частині призначення покарання скасовано у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, призначено покарання у виді 2-х років обмеження волі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.

Відповідно ст. 536 КПК України, виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі: 1) тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, до його видужання; 2) вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за злочин, що не є особливо тяжким; 3) якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

Відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті) та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 засуджений 02.03.2026 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

ОСОБА_5 має на утриманні та доглядає за своєю матір`ю ОСОБА_6 , з якою і проживає. Остання знаходиться на обліку в КНП СОР «Сумський обласний клінічний онкологічний центр» з 27.04.2022 з діагнозом злоякісний новотвір тіла матки. Також страждає на інші хвороби. Догляд за матір`ю здійснює її син ОСОБА_5 , оскільки її чоловік і батько ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, а інших опікунів вона не має. Крім того ОСОБА_5 є інвалідом III групи, хворіє на тяжке хронічне захворювання, яке може бути небезпечним для його життя, є працездатною особою (оформлений приватним підприємцем), отримує регулярний дохід від своєї діяльності, проживає разом з онкохворою матір`ю, дружиною та малолітнім сином, повністю їх утримує, надає матеріальну допомогу.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що негайне відбування призначеного вироком суду покарання може потягти винятково тяжкі наслідки для матері засудженого, яка на даний час не може самостійно себе утримувати та забезпечувати всім необхідним.

Доказів того, що негайне відбування призначеного вироком суду покарання може потягти винятково тяжкі наслідки для засудженого в судовому засіданні не встановлено.

Разом з тим, суд вважає, що стороною захисту в недостатній мірі обґрунтований строк відстрочки виконання вироку. Виходячи з досліджених матеріалів клопотання суд вважає, що відстрочка виконання вироку на 3 місяці в достатній мірі зможе запобігти настання винятково тяжким наслідкам для матері засудженого.

Виходячи з вищевикладеного клопотання захисника підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 536, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку Сумського апеляційного суду від 02.03.2026 задовольнити частково.

Відстрочити виконання вироку Сумського апеляційного суду від 02.03.2026 щодо ОСОБА_5 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, до покарання у виді 2-х років обмеження волі, на строк 3 місяці з дня набрання вироком законної сили, - до 02.06.2026 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1