Справа № 761/3010/26
Провадження № 1-кс/761/3109/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

Слідчий судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ),

захисника - ОСОБА_6

перекладача - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі ВКЗ із 7 прикордонним ІНФОРМАЦІЯ_1 (ВЧНОМЕР_1) Державної прикордонної служби України із підозрюваним, клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві майора поліції ОСОБА_8 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003428 від 08.10.2025 підозрюваному

ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Анкара Республіки Туречини, громадянину Республіки Туречина, з середньою освітою, не працевлаштованому, неодруженому, без місця реєстрації на території України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121; ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві майора поліції ОСОБА_8 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003428 від 08.10.2025 підозрюваному ОСОБА_5 (ОСОБА_4 ), у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121; ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 08.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003428 за підозрою ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125; ч. 1 ст. 121 КК України.

09.10.2025 ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

10.10.2025 ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 ч. 1 ст. 121 КК України.

11.10.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання у період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби, за виключенням часу оголошення сигналу «Повітряна тривога» у м. Києві, строком до 10.12.2025 включно, а також на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування зі свідками, потерпілими у даному кримінальному провадженні; здати слідчому у даному кримінальному провадженні на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

30.10.2025 ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.10.2025 - скасовано та відносно підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням часу необхідного для лікування та прослідування в укриття цивільного захисту, під час оголошення сигналу «Повітряна тривога», строком до 10.12.2025 включно, а також на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за кожною вимогою; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування зі свідками, потерпілими у даному кримінальному провадженні; здати слідчому у даному кримінальному провадженні на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

02.12.2025 постановою керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 10 січня 2025 року включно.

09.12.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово покидати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням часу необхідного для лікування та прослідування в укриття цивільного захисту, під час оголошення тривоги в Київській обл., строком до 10.01.2026, а також на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено наступні обов`язки: не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , (за виключенням часу необхідного для лікування та перебування в укритті чи бомбосховищі в період оголошення повітряної тривоги в Київській обл.); прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати слідчому у даному кримінальному провадженні на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

06.01.2026 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців, тобто по 10 березня 2026 року.

08.01.2026 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житлове приміщення за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 18.00 год. до 09.00 год. наступної доби, (за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та в разі виникнення надзвичайних ситуації, які б унеможливили безпечне для життя та здоров`я перебування підозрюваного у житлі), строком до 08.03.2026 включно, а також на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме даними: протоколу огляду місця події від 08.10.2025 за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 33Б; протоколу обшуку автомобіля марки "Ауді" від 09.10.2025 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого вилучено речові докази; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 09.10.2025; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 09.10.2025; протоколу пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 09.10.2025; протоколу пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 09.10.2025; протоколу затримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), від 09.10.2025; повідомлення про підозру ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) від 09.10.2025; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) від 21.11.2025; протоколу проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) від 21.11.2025; висновку експерта № 042-1867-2025; висновку експерта № 042-1843-2025 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У своєму клопотанні слідчий вказує, що що підозрюваний ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного обов`язків, відповідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 08.01.2026, не повідомивши слідчого у кримінальному провадженні, покинув місце свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виїхав за межі Київської області та вчинив усі необхідні дії з метою переховування від органу досудового розслідування та подальшого уникнення покарання.

А тому, сторона обвинувачення мотивує необхідність зміни запобіжного заходу з домашнього арешту на більш суворий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи це тим, що за вищевикладених фактичних обставин виникли нові обставини після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів у ньому наведеним та просив задовольнити, вказав, що підозрюваного було затримано неподалік кордону України та останній на даний час перебуває у приміщенні Державної Прикордонної служби, на виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова, з метою забезпечення примусового видворення за межі території України .

Захисник та підозрюваний заперечували щодо задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу, вказавши, що ОСОБА_5 не мав наміру переховуватись від органу досудового розслідування, а поїхав до друга у Львів для відпочинку, оскільки перебування у Київській області викликає у нього тяжкий моральний та психологічний стан, який зумовлений відсутністю світла та опалення.

Вивчивши клопотання та додатки до нього, заслухавши виступ прокурора, думку захисника та підозрюваного, слідчий суддя приходить висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Так, як убачається з матеріалів клопотання, у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 08.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003428 за підозрою ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125; ч. 1 ст. 121 КК України.

09.10.2025 ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

10.10.2025 ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125; ч. 1 ст. 121 КК України.

11.10.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання у період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби, за виключенням часу оголошення сигналу «Повітряна тривога» у м. Києві, строком до 10.12.2025 включно, а також на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування зі свідками, потерпілими у даному кримінальному провадженні; здати слідчому у даному кримінальному провадженні на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

30.10.2025 ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.10.2025 - скасовано та відносно підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням часу необхідного для лікування та прослідування в укриття цивільного захисту, під час оголошення сигналу «Повітряна тривога», строком до 10.12.2025 включно, а також на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за кожною вимогою; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування зі свідками, потерпілими у даному кримінальному провадженні; здати слідчому у даному кримінальному провадженні на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

02.12.2025 постановою керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 10 січня 2025 року включно.

09.12.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово покидати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням часу необхідного для лікування та прослідування в укриття цивільного захисту, під час оголошення тривоги в Київській обл., строком до 10.01.2026, а також на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено наступні обов`язки: не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , (за виключенням часу необхідного для лікування та перебування в укритті чи бомбосховищі в період оголошення повітряної тривоги в Київській обл.); прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати слідчому у даному кримінальному провадженні на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

06.01.2026 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців, тобто до 10 березня 2026 року.

08.01.2026 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житлове приміщення за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 18.00 год. до 09.00 год. наступної доби, (за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та в разі виникнення надзвичайних ситуації, які б унеможливили безпечне для життя та здоров`я перебування підозрюваного у житлі), строком до 08.03.2026 включно, а також на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Зі змісту додатків долучених до клопотання, вбачається, що наявні достатні дані, які поза розумним сумнівом свідчать про причетність ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а тому підозра повідомлена ОСОБА_4 (ОСОБА_5) є обґрунтованою.

Більше того, виходячи з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

При цьому, обставини здійснення підозрюваною конкретних дій та доведеність її вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваної запобіжного заходу.

За визначенням Європейського суду з прав людини «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йде мова у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин».

У судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) під час застосування до нього запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, порушив покладений до нього обов`язок, а саме, не повідомивши слідчого у кримінальному провадженні, покинув місце свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виїхав за межі Київської області, тобто вчинив усі необхідні дії з метою переховування від органу досудового розслідування та подальшого уникнення покарання.

Так, під час вирішення питання щодо застосування запобіжних заходів оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті доведення чи не доведення винуватості особи, з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб встановити чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Також, слідчим суддею враховуються наступні обставини, а саме: наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваною ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) інкримінованих кримінальних правопорушень, і те, тяжкість покарання в разі визнання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, обставини вчинення кримінальних правопорушень, факт вчинення кримінальних правопорушень, проти життя та здоро`я особи із застосуванням насильства, та наслідки, що настали в результаті цих дій, дані про особу підозрюваного, а саме його майновий стан, дані про соціальні зв`язки та спосіб життя, його сімейний стан, факт порушення обов`язків покладених судом, що в сукупності вказує на наявність ризиків такої неправомірної поведінки підозрюваного, як переховування від органів досудового розслідування та суду, можливість незаконного впливу на свідків та потерпілого, ризик вчинення втечі та нового кримінального правопорушення.

А тому, враховуючи вагомість доказів причетності ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) до скоєння інкримінованих йому кримінальних правопорушень, міру покарання, яка загрожує йому у разі визнання винуватиму скоєнні цих кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає, що з високим ступенем ймовірності підозрюваний вживатиме заходів для ухилення від органу досудового розслідування та суду, а враховуючи, що підозрюваний вже порушив обов`язок покладений на нього судм під час дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та вжив заходів для переховування від органів досудового розслідування, суд вважає, що ризик переховування підозрюваного, є підвищеним.

У відповідності до ст. 23; ч.4 ст. 95 КПК України, суд сприймає всі докази безпосередньо та може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання та не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, а тому при перебуванні підозрюваного на свободі не можна буде запобігти ризику здійснення незаконного впливу на свідків.

Як вже було зазначено вище, більш м`який запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної.

Враховуючи конкретні обставини та характер кримінальних правопорушень, суд вважає, що ризик продовження злочинної діяльності також має місце.

Отже, наявні передбачені законом підстави для задоволення клопотання щодо зміни запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).

При цьому, слідчий суддя в силу ч. 4 ст. 183 КПК України не знаходить підстав для визначення ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) розміру застави, оскільки останньому інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121; ч. 1 ст. 125 КК України, із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, що виключає можливість визначення розміру застави як альтернативного запобіжного заходу.

В ході виготовлення повного тексту ухвали було виявлено, що при складанні резолютивної частини ухвали, яка була оголошена 30 січня 2026 року, допущено описку в частині року прізвища ОСОБА_5 (ОСОБА_4 ), що слід виправити при виготовленні повного тексту ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) запобіжний захід з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 08 березня 2026 року включно.

Взяти ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) під варту з моменту проголошення ухвали.

Контроль за виконанням ухвали в частині взяття під варту ОСОБА_5 (ОСОБА_12 ) та поміщення його до установи попереднього ув`язнення покласти на слідчого або прокурора.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ), під вартою встановити в межах строку досудового розслідування, тобто по 08 березня 2026 року включно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою яка утримується під вартою протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя