Справа № 932/2893/26
Провадження № 1-кс/932/1461/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП № ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000139 від 29січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яка полягає у н розгляді клопотання,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2026 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 до бездіяльність слідчого СВ ВП № ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000139 від 29січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яка полягає у н розгляді клопотання від 20 лютого 2026 року про надання інформації щодо ходу досудового розслідування та проведених слідчих дій.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 12 березня 2026 року для розгляду скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя доходить таких висновків.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Таким чином, нормами КПК України передбачено оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у нерозгляді не будь-яких клопотань, а виключно клопотань про виконання процесуальних дій.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_2 , вона оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді її клопотання від 20 лютого 2026 року про надання інформації щодо ходу досудового розслідування та проведених слідчих дій, в якому вона просить повідомити про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні «0000139; повідомити, чи було подано до суду клопотання «Про виїмку з МОНОБАНКУ» та дії щодо призначення товарознавчої експертизи; у разі неподання, повідомити про причини та орієнтовні строки подання та призначення; повідомити про заплановані слідчі (процесуальні) дії у провадженні.

Таким чином, ОСОБА_2 зверталась до слідчого з клопотанням про надання інформації, а не про виконання будь-якої процесуальної дії.

Згідно з частиною 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене та враховуючи, що бездіяльність слідчого, про яку зазначає заявник у скарзі, не може бути оскаржена в порядку, визначеному КПК України, заявнику необхідно відмовити у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 40, 220, 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП № ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000139 від 29січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яка полягає у н розгляді клопотання.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1