Справа №694/451/26
провадження № 1-кс/694/150/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2026 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення допиту потерпілого у судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження,

встановила:

Старший слідчий СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту потерпілого в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження, посилаючись на те, що слідчим відділом Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження за №0000023 від 05.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим слідством встановлено, що в період часу з 29.05.2025 по 27.10.2025 невідома особа, умисно, таємно викрала з карткового рахунку "Приватбанк" за № НОМЕР_1 грошові кошти, що належать ОСОБА_6 .

05.01.2026 за даним фактом слідчим відділом Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 000023 від 05.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування опитано ОСОБА_6 , яка повідомила, що в березні 2025 року дізналася та отримала сповіщення від працівників Першого відділу Звенигородського РТЦК про те, що її син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є військовослужбовцем ЗСУ, зник безвісти в Донецькій області, а через місяць у квітні 2025 року дізналася, що її син в полоні. Так, 13.04.2025 їй знову зателефонував працівник Першого відділу Звенигородського РТЦК та повідомив про те, що їй необхідно звернутись до Приватбанку та оформити собі банківську картку для виплат для отримання грошової допомоги по безвісно зниклому її сину. ОСОБА_6 в цей же день попросила сільського жителя ОСОБА_8 поїхати разом з нею до Приватбанку та оформити вказану банківську картку, на що він погодився. В подальшому ОСОБА_6 оформила на своє ім?я банківську картку Приватбанку за № НОМЕР_1 . В цей же день ОСОБА_9 відвіз ОСОБА_6 додому, після чого попросив надати йому її вказану банківську картку для того, щоб він періодично знімав в банкоматі та надавав з її картки готівку. В подальшому на її прохання повернути банківську картку, ОСОБА_9 не реагував. У зв?язку з чим, ОСОБА_6 24.10.2025 звернулась до Приватбанку, де працівник банку надав їй банківські виписки, в ході огляду яких встановлено, що її банківською карткою постійно користувались та з неї знято кошти приблизно 150 тис. грн., які вона на руки не отримувала від ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_6 звернулась до поліції із заявою по даному факту.

Опитаний ОСОБА_8 свою причетність до вказаного діяння визнає частково.

В ході проведення подальших слідчих (розшукових) дій встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є особою похилого віку, яка має проблеми зі здоров?ям, пов?язані з її неможливістю пересування, у зв?яку з цим, через наявність обставин, що можуть унеможливити допит потерпілої ОСОБА_6 під час досудового розслідування та судового розгляду, що може вплинути на повноту та об?єктивність при прийнятті рішення щодо притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, у слідчого виникла необхідність у допиті ОСОБА_6 в якості потерпілої у судовому засіданні під час досудового розслідування даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Під час розгляду матеріалів клопотання, слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим не обґрунтовано винятковості випадку, пов`язаного із необхідністю отримання показань потерпілої під час досудового розслідування внаслідок похилого віку ( ОСОБА_6 1960 року народження, тобто 66 років), стану здоров`я, обмеженої можливості пересування, які можуть унеможливити її допит в суді та вплинути на повноту та достовірність її показань. Жодних доказів про стан здоров`я потерпілої, обмежень щодо пересування, до клопотання не долучено. Також у матеріалах клопотання наявний протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 , проведеного у м. Шпола.

Суд зазначає, що сторона кримінального провадження, яка ініціює допит потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні, повинна довести необхідність проведення цих дій відповідно до вимог ч. 1ст. 225 КПК України.

Слідчий суддя вважає недостатніми доводи слідчого стосовно необхідності та наявності виняткових підстав для допиту потерпілої в судовому засіданні, через що повертає клопотання слідчому, як необґрунтоване та недоведене.

Керуючись статтею 225 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Повернути клопотання старшому слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_10 , погоджене начальником Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення допиту потерпілого у судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1