Справа №127/6261/26
Провадження № 1-в/127/76/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, на підставі ст. 82 КК України, засудженому ОСОБА_3 , за постановою Верховного Суду від 04.06.2024,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

представника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)»: ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, на підставі ст. 82 КК України, засудженому ОСОБА_3 , за постановою Верховного Суду від 04.06.2024.

Клопотання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_3 25.01.2026 відбув строку покарання, за час відбування покарання своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, на підставі ст. 82 КК України, засудженому ОСОБА_3 .

Представник Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» ОСОБА_6 клопотання установи підтримав та просив його задовольнити, оскільки ОСОБА_3 характеризується позитивно, працевлаштований та став на шлях виправлення.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 підтримав клопотання установи, та просив його задовольнити.

Суд вислухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України слідує, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

На даний час ОСОБА_3 утримується та відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області в Державній установі «Вінницька виправна колонія (№ 86)».

Відповідно до ст. 82 КК України слідує, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким застосовується, до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині КК України для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджено вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 20.06.2023 за ч. 2 ст. 286 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано в строк відбування покарання період тримання під вартою з 09.05.2019 по 04.07.2019 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17.10.2023 вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 20.06.2023, змінено в частині визначення початку строку покарання. Постановою Верховного Суду від 04.06.2024 вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 20.06.2023 та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 17.10.2023 змінено в частині призначення покарання, пом`якшити призначене покарання за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки.

З особової справи засудженого ОСОБА_3 вбачається, що останній під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю строку покарання 25.01.2026, за час відбування покарання в установі характеризується позитивно, на профілактичних обліках не перебуває, працевлаштований в установі різноробочим у майстерні установи, був працевлаштований робітником на контрагентських об`єктах, на даний час залучається до робіт по благоустрою установи.

Крім того, засуджений ОСОБА_3 має 8 заохочень, дисциплінарних стягнення немає, відповідно до довідки від 02.02.2026, заборгованості за виконавчими листами не має, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками, підтримує соціально-корисні зв`язки із дружиною, матір`ю та знайомими, шляхом короткострокових та тривалих побачень, телефонних дзвінків, отриманням передач та посилок, читає художню літературу.

Із довідки про нарахування та утримання з заробітної плати засудженого ОСОБА_3 , який працевлаштований з 2023 року по 2025 рік, вбачається, що останній регулярно отримував заробітну плату.

Відповідно до висновку комісії № 4, із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи, засуджений ОСОБА_3 став на шлях виправлення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_3 став на шлях виправлення, а тому клопотання Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, на підставі ст. 82 КК України, засудженому ОСОБА_3 , за постановою Верховного Суду від 04.06.2024, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 370, 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, на підставі ст. 82 КК України, засудженому ОСОБА_3 , за постановою Верховного Суду від 04.06.2024 задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_3 невідбуту частину покарання за постановою Верховного Суду від 04.06.2024 на більш м`яке покарання у виді обмеження волі, строком 2 (два) роки 7 (сім) місяців 9 (дев`ять) днів.

Етапувати засудженого ОСОБА_3 під вартою до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: