Справа № № 585/5158/24
Номер провадження 1-кп/585/138/26
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

03 березня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

секретаря ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи, в межах судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України (внесено в ЄРДР за № 0000370 від 09.11.2024)

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у Роменському міськрайонному суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання: чи страждає ОСОБА_3 якими-небудь психічними хворобами, якщо так то чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час вчинення злочину?; чи не знаходився ОСОБА_3 на час скоєння кримінального правопорушення в тимчасово хворому стані та чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?; чи не являється ОСОБА_3 душевнохворим та чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру?; чи міг ОСОБА_3 повністю усвідомлювати значення своїх протиправних дій?; чи знаходиться ОСОБА_3 на час проведення експертизи в то хворому стані та чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Клопотання мотивовано тим, що під час судових засідань обвинувачений ОСОБА_3 поводив себе нетактовно, перебивав суд, відповідав не по суті поставлених запитань, розмовляв не по темі, без жодної послідовності, провокував словесні суперечки з потерпілою, свідками під час судових засідань, про що неодноразово отримував попередження від суду. Також 29.05.2025 ОСОБА_3 самовільно покинув зал судового засідання під час допиту свідка, а 16.01.2026 судове засідання зупинено у зв`язку з нетактовною поведінкою обвинуваченого. Поведінка ОСОБА_3 викликає питання щодо наявності психічних захворювань та усвідомлення значення своїх дій. Крім того, відповідно до інформації КНП СОР «ОКСЛ» ОСОБА_3 перебуває під наглядом лікаря психіатра з 2019 року з діагнозом «Психічні розлади та розлади поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку», останній раз звертався до лікувального закладу за медичною допомогою та отримав амбулаторне лікування 12.06.2025.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 заперечували проти заявленого клопотання прокурором. Захисник та обвинувачений, кожний окремо, також надали пояснення суду, що питання про проведення психіатричної експертизи розглядалось на досудовому слідстві, ОСОБА_3 своєї добровільної згоди на її проведення не надавав, а слідчий суддя у клопотанні відмовив.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

При цьому, згідно п.2 ч.2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 509 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Частиною 2 статті 509 КПК України визначено, що питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Вирішуючи клопотання прокурора судом окремо приймається до уваги нестримана поведінка обвинуваченого у ході судового розгляду даного кримінального провадження, а також значна кількість заяв, клопотань та скарг, що подані суду, у яких ОСОБА_3 висловлює свої думки щодо переслідування його особисто потерпілою та іншими, не причетними до розгляду справи особами, вчинення щодо нього інших неправомірних дій тощо.

Враховуючи наявну інформацію про стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_3 та перебування його під наглядом у лікаря психіатра, отриманні амбулаторного лікування, суд вважає, що з`ясування, чи страждав обвинувачений на психічне захворювання під час вчинення інкримінованих дій, чи страждає на психічне захворювання на даний час, чи може на даний час обвинувачений усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, чи потребує обвинувачений застосування примусових заходів медичного характеру та чи може сприймати обставини справи, має важливе значення для вирішення справи, тому ці обставини підлягають ретельному дослідженню, у тому числі за допомогою відповідних експертиз.

З метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого з`ясування всіх обставин даного кримінального провадження, проведення даної судово-психіатричної експертизи слід доручити експертам Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», оскільки Сумська філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» тимчасово не проводить судово-психіатричні експертизи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 242, 332, 372, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічними хворобами, якщо так, то чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час вчинення злочину?

- Чи не знаходився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час скоєння кримінального правопорушення в тимчасово хворому стані та чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи не являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевнохворим та чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру?

- Чи міг ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повністю усвідомлювати значення своїх протиправних дій?

- Чи знаходиться ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення експертизи в хворому стані та чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Витребувати з КНП СОР «ОКСЛ» медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Організацію проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в Полтавській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», за адресою: 36013, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Медична, будинок 1, покласти на орган досудового розслідування у кримінальному провадженні Роменський РВП ГУНП в Сумській області.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження, внесенного в ЄРДР за № 0000370 від 09.11.2024.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду щодо забезпечення прибуття освідуваної особи за викликом експерта, до ОСОБА_3 за клопотанням сторони обвинувачення може бути застосовано захід у виді примусового поміщення до психіатричного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.4 ст. 332 КПК України судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України зупинити, до отримання висновку експерта

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7