печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3313/26-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року Печерський районний суд міста Києва у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу в межах кримінального провадження № 0000455 від 14.04.2022,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу в межах кримінального провадження № 0000455 від 14.04.2022, а саме скасувати процесуальні обов`язки:

- прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та зміну місця роботи;

- утриматись від спілкування з приводу обставин інкримінованих кримінальних правопорушень із свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та з іншими підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Адвокат ОСОБА_17 у судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву про залишення зазначеного клопотання без розгляду, у зв`язку з відсутністю актуальності розгляду такого клопотання.

Підозрюваний до судового засідання не з`явився, у зв`язку із відсутністю такої необхідності, оскільки захисником його клопотання залишено без розгляду.

Прокурор відділу Офісу Генерального прокурора направив на адресу суду письмові заперечення, згідно яких у задоволенні клопотання сторони захисту просив відмовити.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність учасників судового провадження на підставі ст. 26 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Слідчий суддя, з урахуванням наданих матеріалів, дійшов висновку, на підставі ч.5 ст. 201 КПК України та на підставі ст. 26 КПК України, про залишення клопотання адвоката ОСОБА_3 без розгляду, враховуючи, що остання за часом ухвала про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного була постановлена 27.01.2026 року, а отже, ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17.12.2025 року, в межах якої стороною захисту порушено питання про зміну запобіжного заходу, припинила свою дію.

Окрім того, слідчий суддя не може залишити поза увагою заяву сторони захисту про залишення відповідного клопотання без розгляду, оскільки відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 201, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу в межах кримінального провадження № 0000455 від 14.04.2022, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1