Справа № 450/610/26 Провадження № 1-кс/450/238/26
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"20" березня 2026 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 263 КК України,внесеному до ЄРДР за № 0000035 від 16.01.2026 року, -

в с т а н о в и в :

суб`єкт звернення просить накласти арешт на предмет схожий на зброю (револьвер).

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, однак подали заяви в якій просять клопотання про накладення арешту задоволити та розгляд такого проводити у їх відсутності.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення.

Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_5 здійснює незаконний збут вогнепальної зброї на території Львівського району, Львівської області. 16.01.2026 року вказані відомості внесено до ЄРДР за № 0000035 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході виконання постанови про контроль за вчиненням злочину винесеної прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області працівниками СКП ВП №3 (Пустомити) ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області спільно із працівниками УКР ГУНП у Львівській області, було залучено конфідента ОСОБА_6 із вигаданими анкетними даними, який придбав у громадянина ОСОБА_5 зброю, після чого особа (продавець) відправила за допомогою кур`єрської служби «Нова Пошта» дану зброю, про що повідомила в особистих повідомленнях.

18.03.2026 ОСОБА_6 отримав посилку перевізника «Нова Пошта» ТТН № 8633, відправником якої був ОСОБА_7 , дану посилку було отримано та добровільно надано СВ ВП №3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, після чого оглянуто та вилучено відповідно до КПК України, а саме: предмет схожий на зброю (револьвер), який поміщено в картону коробку ««TOPEX».

Постановою слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 18.03.2026 року предмет схожий на зброю (револьвер) визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П.1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому враховуючи вищевикладене, що вищевказаний предмет, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні може бути приховуваний, пошкоджений, знищений, перероблений, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, окрім того з метою недопущення знищення слідів кримінального правопорушення на ньому, що в подальшому унеможливить здійснення усіх необхідних в рамках кримінально провадження слідчих дій та проведення необхідних експертиз, існують всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 263 КК України,внесеному до ЄРДР за № 0000035 від 16.01.2026 року - задоволити.

Накласти арешт на предмет схожий на зброю (револьвер).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1