16.03.2026 Справа № 756/2118/26
Справа № 756/2118/26
Провадження № 1-кс/756/490/26
У Х В А Л А

16 березня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю: секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0002743 від 10.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним вище клопотанням про арешт майна.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Власники майна у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином, тому справу розглянуто без їх участі, без застосування технічних засобів фіксації кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання вказується на те, щоу провадженні слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002743 від 10.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України по якому 10.02.2026 на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва проведено обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: флеш-накопичувач Apacer (сірого кольору);електронний USB - ключ Secure Token 33814; чорнові записи на 5 арк; розписки у кількості 2 шт.; блокнот формату А4; планшет марки iPad JFXHD7WPDX00B3EC7F353E37C2 (сірого кольору); флеш-накопичувач марки Adobe ( чорного кольору); ветеринарний паспорт UA0400170.

10.02.2026 слідчим у кримінальному провадженні, винесено постанову про визнання речовими доказами речей, вилучених в ході проведення цього обшуку.

Вказане вилучене майно, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, тому слідчий просить з метою збереження речових доказів та можливої конфіскації майна накласти арешт на це майно.

Відповідно до ст. 170 КПК України,арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення цивільного позову.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що вказане у клопотанні вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки можливо зберігає сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,тому з метою забезпечення збереження речових доказів, а також з метою недопущення їх втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слід накласти арешт на це майно.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0002743 від 10.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України- задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на майно, вилучене 10.02.2026 під час проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 із забороною розпорядження та користування наступних речей: флеш-накопичувач Apacer (сірого кольору), електронний USB - ключ Secure Token 33814,чорнові записи на 5 арк,,розписки у кількості 2 шт.,блокнот формату А4 (блакитного кольору), планшет марки iPad JFXHD7WPDX 00B3EC7F353E37C2 (сірого кольору),флеш-накопичувач марки Adata (чорного кольору), ветеринарний паспорт UA0400170.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1