Справа № 720/377/26
Провадження № 1-кс/720/19/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника відділення № 4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за розслідувань №0000079 від 09.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Новоселицького районного суду Чернівецької області звернувся слідчий відділення № 4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що 09.01.2025 року до чергової частини ВП №6 (м.Новоселиця) надійшов рапорт начальника СП, про те, що згідно рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.08.2025 року №225 «Про негайне відібрання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері ОСОБА_5 та доцільність позбавлення її батьківських прав через загрозу життю та здоров`ю дитини», у зв`язку з позбавленням її батьківських прав через невиконання обов`язків по догляду за дитиною.

Слідчий посилається на те, що на даний час, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виникла необхідність в отриманні доступу до документів які перебувають у володінні ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий в судове засідання не з`явилася, разом з тим надала заяву відповідно до якої клопотання підтримує та просить провести розгляд без її участі.

Розпорядник речей та документів, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Судом встановлено, що до ЄРДР внесено відомості за №0000079 від 09.01.2026 року, за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, згідно яких: вбачається, що у провадженні відділення №4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецької області перебувають матеріали кримінального провадження №0000079 від 09.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, за фактом злісного невиконання матір`ю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 обов`язків по догляду за своїм малолітнім сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_5 після народження сина не змогла виконувати батьківські обов`язки, у зв`язку із чим 02.02.2024 року ОСОБА_4 був влаштований до ІНФОРМАЦІЯ_5 . У вказаній установі дитина перебувала до 08.01.2025 року.

Також в ході слідства було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 було приєднано до ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернівецького району, Чернівецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 163 КПК України, передбачено, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В силу вимог ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має значення для даного кримінального провадження, оскільки отримані дані можуть бути використані, як докази в процесі доказування, щодо наявності складових елементів об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а іншими способами отримати зазначену вище інформацію не виявляється можливим, так як дані відомості відносяться до інформації з обмеженим доступом, а доступ до такої інформації регламентовано Законом України «Про захист персональних даних», вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення № 4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати групі слідчих відділення № 4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів які перебувають у володінні ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення, а саме:

- оригіналів документів з особової справи та історії розвитку дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які складались за період часу з 02.02.2024 по 08.01.2025 р., коли малолітній ОСОБА_4 перебував у «Чернівецькому обласному спеціалізованому будинку дитини у м. Чернівці».

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її винесення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7