Справа № 642/8312/25
Провадження № 1-р/642/8/26
УХВАЛА

Іменем України

31 березня 2026 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника державної установи «Харківський слідчий ізолятор» про роз`яснення ухвали слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова від 12.02.2026 у справі № 642/8312/25 за клопотанням слідчого СВ ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, у кримінальному провадженні № 0001492 від 27.12.2025 за ч. 1 ст. 115 КК України стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2026 до Холодногірського районного суду надійшло клопотання начальника державної установи «Харківський слідчий ізолятор» про роз`яснення ухвали слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова від 12.02.2026 у справі № 642/8312/25 за клопотанням слідчого СВ ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, у кримінальному провадженні № 0001492 від 27.12.2025 за ч. 1 ст. 115 КК України стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому заявник просить суд роз`яснити вказану ухвалу в частині визначення структурного підрозділу конвойної служби, який має етапувати ОСОБА_4 до психіатричного закладу а також визначення місця тримання до поміщення до психіатричного закладу, а саме: доручити виконання ухвали слідчого судді в частині переведення ОСОБА_4 з ДУ «Дніпровська УВП № 4» до психіатричного закладу батальйону конвойної служби № 1 ГУ НП в Дніпропетровській області, а також визначити місце тримання до поміщення до психіатричного закладу ДУ «Дніпровська УВП № 4».

В обґрунтування клопотання зазначено, що 02.03.2026 ОСОБА_4 направлено до ДУ «Дніпровська УВП № 4» для подальшої доставки до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України». У зв`язку із тим, що Державна кримінально-виконавча служба не має у своїй структурі конвойних підрозділів, переведення ОСОБА_4 з ДУ «Дніпровська УВП № 4» до психіатричного закладу неможливе, утримувати ОСОБА_6 в ДУ «Дніпровська УВП № 4» немає підстав.

Представник державної установи «Харківський слідчий ізолятор», прокурор та захисник у судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином, причини неявки не повідомили, заяви чи клопотань до суду не подали.

ОСОБА_4 у судове засідання доставлений не був.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до частини п`ятої ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова від 12.02.2026 у справі № 642/8312/25 (провадження № 1-кс/642/214/26) клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку задоволено, змінено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах держаної установи «Харківський слідчий ізолятор» на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, постановлено помістити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до: Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яка розташована за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84, на строк 60 (шістдесят) діб, тобто до 12.04.2026 включно.

У вказаній ухвалі суду не визначено порядку її виконання, водночас, як вбачається зі змісту заяви начальника ДУ «Харківський слідчий ізолятор», останній позбавлений можливості належним чином виконати таку ухвалу без вказівки місця тримання ОСОБА_4 до його поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а також без зазначення структурного підрозділу конвойної служби, яка має етапувати ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Відповідно до повідомлення першого заступника начальника «Дніпровської установи виконання покарань (№4)» від 23.03.2026 № 4/5-6450 ухвала слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова від 12.02.2026 у справі № 642/8312/25 не може бути виконана, оскільки Державна кримінально-виконавча служба не має у своїй структурі конвойних підрозділів.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення належного виконання ухвали слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова від 12.02.2026 у справі № 642/8312/25 (провадження № 1-кс/642/214/26) суд вважає необхідним задовольнити клопотання начальника державної установи «Харківський слідчий ізолятор» про роз`яснення судового рішення та роз`яснити вказане судове рішення в частині порядку його виконання.

Керуючись ст. ст. 380, 534 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника державної установи «Харківський слідчий ізолятор» про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова від 12.02.2026 у справі № 642/8312/25 (провадження № 1-кс/642/214/26), в частині порядку її виконання, а саме:

1)визначити державну установу «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» місцем тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його поміщення до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

2)доручити структурному підрозділу конвойної служби батальйону конвойної служби № 1 ГУ НП в Дніпропетровській області, виконання ухвали слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова від 12.02.2026у справі № 642/8312/25 (провадження № 1-кс/642/214/26) в частині переведення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Холодногірський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя ОСОБА_7