Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 616/196/20
Номер провадження 1-кп/948/22/26
У Х В А Л А

про відеоконференцію

12.05.2026 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

розглянувши кримінальне провадження №0000170 від 20.08.2019р. по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

на розгляді в Машівському районному суді Полтавської області перебуває зазначене кримінальне провадження та наступне судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 29 червня 2026 року.

Сторони раніше прохали проводити розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції та підтримали вказане клопотання.

Так, захисник адвокат ОСОБА_8 прохала провести судове засідання в режимі відеоконференції з Слобідського районного суду м. Харкова, за участю обвинуваченого ОСОБА_9 .

Захисник адвокат ОСОБА_7 прохав провести судове засідання в режимі відеоконференції з Слобідського районного суду м. Харкова, за його участю та обвинуваченого ОСОБА_11 .

Захисник адвокат ОСОБА_6 прохала суд провести судове засідання в режимі відеоконференції Слобідського районного суду м. Харкова, за її участю та участю обвинуваченого ОСОБА_13 , наступне засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, за її участю.

Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 прохали провести судове засідання в режимі відеоконференції з Слобідського районного суду м. Харкова, за їх участю.

Обвинувачений ОСОБА_16 просив провести судове засідання в режимі відеоконференції з Солом`янського районного суду м. Києва, за його участю.

Згідно із ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4---1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Законом України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 24.02.2022, яким в Україні з 24.02.2022 введено воєнний стан, який триває і зараз.

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, з 05 жовтня 2021 року офіційно функціонують три окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі ЄСІТС): «Електронний кабінет»; «Електронний суд» та підсистема відеоконференцзв`язку.

Відповідно до п.46 вищевказаного положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У Машівському районному суді Полтавської області є можливість забезпечення участі учасників справи в режимі відеоконференції в ЄСІТС підсистемі відеоконференцзв`язку та з допомогою Інтернет ресурсу https:vkz.court.gov.ua.

Отже, ураховуючи наявність технічної можливості в суді для забезпечення участі учасників справи в режимі відеоконференції, з метою оперативності розгляду справи, забезпечення безпеки її учасників суд дійшов висновку, що клопотання захисника адвокат ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, за її участю задовольнити та провести наступний розгляд даної справи в режимі відеоконференції в підсистемі ЄСІТС відеконференцзв`язку, поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів адвоката ОСОБА_6 .

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи заявлені учасниками справи клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового провадження, віддаленості місця знаходження обвинувачених: ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , а також адвоката ОСОБА_7 від місцезнаходження суду, для забезпечення безпеки учасників справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотань учасників справи та проведення судового засідання призначеного на 10 год. 00 хв. 29.06.2026 р. в режимі відеоконференції між Машівським районним судом Полтавської області та Слобідським районним судом м. Харкова за участю обвинувачених: ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , адвоката ОСОБА_7 , а також між Машівським районним судом Полтавської області та Солом`янським районним судом м. Києва, за участю обвинуваченого ОСОБА_16 .

Відповідно до ч. 8 ст. 336 КПК України суд уважає необхідним доручити Слобідському районному суду м. Харкова здійснити дії, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції за участю обвинувачених: ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та адвоката ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 8 ст. 336 КПК України суд уважає необхідним доручити Солом`янському районному суду м. Києва здійснити дії, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_16 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, за її участю та в режимі відеоконференції з приміщення суду, за участю обвинуваченого ОСОБА_13 .

Забезпечити проведення судового засідання призначеного о 10 год. 00 хв. 29 червня 2026 року в кримінальному провадженні №0000170 від 20.08.2019р. по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, за участю адвоката ОСОБА_6 .

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Задовольнити клопотання захисника - адвоката ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю обвинуваченого ОСОБА_9 .

Задовольнити клопотання захисника - адвоката ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за його участю та участю обвинуваченого ОСОБА_11 .

Задовольнити клопотання обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за їх участю.

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_16 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за його участю.

Здійснити дистанційне судове провадження та провести судове засідання в кримінальному провадженні №0000170 від 20.08.2019р. по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, о 10:00 год. 29 червня 2026 року - в режимі відеоконференції між Машівським районним судом Полтавської області та Слобідським районним судом м. Харкова.

Доручити Слобідському районному суду м. Харкова здійснити дії, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції о 10:00 год. 29 червня 2026 року для участі в судовому засіданні обвинувачених: ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та адвоката ОСОБА_7 .

Здійснити дистанційне судове провадження та провести судове засідання в кримінальному провадженні №0000170 від 20.08.2019р. по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, о 10:00 год. 29 червня 2026 року - в режимі відеоконференції між Машівським районним судом Полтавської області та Солом`янським районним судом м. Києва.

Доручити Солом`янському районному суду м. Києва здійснити дії, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції о 10:00 год. 29 червня 2026 року, для участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_16 .

Надіслати копії цієї ухвали Слобідському районному суду м. Харкова, Солом`янському районному суду м. Києва, обвинуваченим: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , адвокатам: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1