Провадження № 1-во/638/19/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про уточнення ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 11.03.2024 року про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

11.03.2024 року Дзержинським районним судом м.Харкова постановлено ухвалу, якою закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України у зв`язку із його смертю.

В подальшому до суду звернувся прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 який просив суд уточнити ухвалу в першим абзацем мотивувальної частини, доповнивши наступним змістом «Встановлено, що ОСОБА_4 , який 29.02.2016, 04.03.2016, 08.03.2016, 10.03.2016 вчинив крадіжки за вчинення яких Шевченківським ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 185. ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив корисливий злочин за наступних обставин. 14.07.2016 близько 17.45 год ОСОБА_4 знаходячись у роздягальні, що знаходиться за адресою: м.Харків, Площа Повстання, 7/8, шляхом вільного доступу , діючи умисно з корисливих мотивів маючи намір на таємне викрадення чужого майна з метою наживи, усвідомлюючи що за його діями ніхто не спостерігає викрав з правого карману шорт ОСОБА_6 , які лежали на підвіконні роздягальні, грошові кошти останнього в загальній сумі 200 гривень.»

Оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

11.03.2024 року Дзержинським районним судом м.Харкова постановлено ухвалу, якою закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України у зв`язку із його смертю.

Одночасно із цим в мотивувальній частині відсутній епізод від 14.07.2016 року.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

У відповідності до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність уточнення ухвали суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

постановив :

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про уточнення ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 11.03.2024 року про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Доповнити перший абзац мотивувальної частини ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.03.2024 року та викласти його в наступній редакції: «Встановлено, що ОСОБА_4 , який 29.02.2016, 04.03.2016, 08.03.2016, 10.03.2016 вчинив крадіжки за вчинення яких Шевченківським ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 185. ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив корисливий злочин за наступних обставин. 14.07.2016 близько 17.45 год ОСОБА_4 знаходячись у роздягальні, що знаходиться за адресою: м.Харків, Площа Повстання, 7/8, шляхом вільного доступу , діючи умисно з корисливих мотивів маючи намір на таємне викрадення чужого майна з метою наживи, усвідомлюючи що за його діями ніхто не спостерігає викрав з правого карману шорт ОСОБА_6 , які лежали на підвіконні роздягальні, грошові кошти останнього в загальній сумі 200 гривень.».

Вказати в першому абзаці резолютивної частини, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України закрити.

В іншій частині ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.03.2024 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: