Справа №710/1836/24
Номер провадження 1-в/710/7/26
УХВАЛА

іменем України

19.02.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши подання провідного інспектора Звенигородського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, працюючого в ТОВ «Шпола-Агро» на посаді охоронця, засудженого згідно з вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 11 лютого 2025 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,

УСТАНОВИВ:

12.02.2026 провідний інспектор Звенигородського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 звернулася до Шполянського районного суду Черкаської області з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку. У поданні зазначив, що засуджений у період звільнення від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком обов`язки, покладені на нього судом, не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За час перебування на обліку зарекомендував себе позитивно. Індивідуальний план роботи виконав в повному обсязі. Згідно з висновком оцінки ризиків встановлено низький рівень ризику.11.02.2026 року іспитовий строк з випробуванням закінчився.

Представник Звенигородського районного сектору №5 ДУ «Центр пробації» в Черкаській області в судове засідання не з`явився. Відповідно до заяви просили подання розглядати без участі представника органу пробації.

Засуджений надав заяву про розгляд подання без його участі, вказавши, що подання підтримує.

Прокурор ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст.539 КК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання ( подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнав судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали справи, особу справу №08/2025 установив наступне:

Відповідно до вироку Шполянського районного суду Черкаської області від 11.02.2025, справа № 710/1836/24, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на 3 (три) роки. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, засудженого було звільнено від відбування призначеного йому судом покарання, у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с.3).

01.04.2025 ОСОБА_3 роз`яснено покладені на нього судом обов`язки.

Згідно з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 01.04.2025, затвердженої начальником Шполянського РС №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, зобов`язано засудженого ОСОБА_3 з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації Шполянського району філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області і призначено йому днем явки друга п`ятниця кожного місяця (а.с.24).

Відповідно до листа реєстрації ОСОБА_3 своєчасно з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації (а.с.225.

За період іспитового строку ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

За даними характеристик старости Лебединського старостинського округу, Н. Рудас, які були неодноразово видані, ОСОБА_3 за час проживання в с. Лебедин зарекомендував себе з позитивної сторони, заяв і скарг на старостат не надходило, компрометуючі дані відсутні. З сусідами в добрих стосунках, завжди ввічливий та уважний.

Згідно ч.1 ст.78 КК України, суд звільняє засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину за період відбуття покарання і встановленого іспитового строку.

Відповідно п.9. ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання ( подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до ст.165 Кримінального виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Оскільки протягом іспитового строку який закінчився 11.02.2026, засуджений виконував покладені на нього обов`язки, нових кримінальних правопорушень не скоїв, подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 75,78 КК України, статтями 395, 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 11.02.2025.

Ухвала протягом 7 днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суду Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1