Справа № 729/368/26
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2026 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача у кримінальному провадженні начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 (м.Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури, ОСОБА_4 , заявлене в межах кримінального провадження за №0000014 від 03.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст.164 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

До Бобровицького районного суду Чернігівської області звернулася начальник сектору дізнання відділення поліції № 2 (м.Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , із клопотанням, погодженим із прокурором Ніжинської окружної прокуратури, ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступдо речей та документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що 03.03.2026 року до Відділення поліції №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , в якій вона вказує про те, що її колишній чоловік гр. ОСОБА_6 , ухиляється від сплати аліментів на утримання їх спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомості по даному факту відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено та зареєстровано сектором дізнання Відділення поліції №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2026 за №0000014.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що в період часу з 25.02.2011 року по 17.11.2021 року вона перебувала у шлюбі з гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх синів: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проте, сімейне життя у них з ОСОБА_6 не склалося, тому потерпіла у 2021 році звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_5 з позовом про розірвання шлюбу. 17.11.2021 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було розірвано.

Так, ОСОБА_5 в жовтні 2021 року звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_5 з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_6 аліментів на утримання неповнолітніх дітей та в подальшому 12.01.2022 видано судовий наказ ІНФОРМАЦІЯ_5 №729/1070/21 2-н/729/66/21р. від 29.10.2021 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з ОСОБА_6 .

Починаючи з лютого 2023 року по даний час ОСОБА_6 не сплачує аліменти на утримання їх спільних неповнолітніх дітей.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виконавче провадження №68339609, станом на 01.02.2026 ОСОБА_6 має заборгованість по несплаті аліментів в загальній сумі 152800,56 грн.

Під час досудового розслідування на підставі ч. 2 ст. 93 КПК України, до ІНФОРМАЦІЯ_7 було направлено запит з метою отримання інформації про щорічний дохід ОСОБА_6 , згідно довідки про доходи в період з 01.02.2023 по час надання інформації.

В ході досудового розслідування сектором дізнання відділення поліції №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області було отримано лист-відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_7 в якому повідомляється про те, що, відповідно до п. 1 ст. 1 КПК України від 13.04.2012 №4651-VI порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Положення ч. 1 ст. 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Перелік слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій визначено главами 20 та 21 КПК України. Так, до слідчих (розшукових) дій віднесено: допит, пред`явлення для впізнання, обшук, огляд, слідчий експеримент, освідування особи, призначення експертизи. Таким чином, направлення запиту на отримання інформації чи документів, що перебувають у володінні контролюючих органів не є слідчою (розшуковою) дією в розумінні положень КПК України і, як результат, не дають права запитувачу на отримання такої інформації чи документів. Частиною другою ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Зважаючи на вищевикладене, у ІНФОРМАЦІЯ_7 відсутні можливості та підстави для надання запитуваної інформації.

Враховуючи вищевикладене під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відомостей про суми виплачених доходів громадянину ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в період з 01.02.2023 по час надання інформації.

В інший спосіб, окрім того як здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних відомостей, так як вказані відомості знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Зазначені відомості зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_7 . У зв`язку із цим, дізнавач звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відомостей про суми виплачених доходів громадянину ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.02.2023 по час надання інформації, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю вилучення їх копій у паперовому та електронному вигляді.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала клопотання про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СД ВП №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 03.03.2026 за ч.1 ст.164 КК України.

У клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відомостей про суми виплачених доходів громадянину ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.02.2023 і до кінцевого строку дії ухвали, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 та містять інформацію, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 03.03.2026 за ч. 1 ст. 164 КК України.

Такий доступ необхідний для проведення досудового розслідування. Надання доступу до зазначених документів без дозволу суду неможливо і дана інформація може бути отримана лише на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. ч.5, 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

Пунктом 19 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що сторонами кримінального провадження, зокрема, з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що стороною кримінального провадження, яка подала клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні відомості перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , вилучення таких документів є необхідним для досягнення мети отримання тимчасового доступу до речей і документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ та є необхідними органу досудового розслідування, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст.160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 та начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відомостей про суми виплачених доходів громадянину ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в період з 01.02.2023 і до кінцевого строку дії ухвали, які містяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення такої інформації у ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_3 з вилученням копій як в паперовому, так і в електронному вигляді.

Строк дії даної ухвали до 11 квітня 2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1