Справа № № 585/1331/26
Номер провадження 1-кс/585/328/26
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

01 квітня 2026 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (дізнавача) Роменського РВП ГУ НП у Сумській області у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000465, яка полягає у не здійсненні допиту свідків у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла вищевказана скарга, подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-307 КПК України.

За змістом доводів скарги можливо встановити, що Роменським РВП ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове слідство в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000465, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364-1 КК України де, як стверджує заявник, він має статус потерпілого.

При цьому, 05.03.2026 р. заявник ( ОСОБА_2 ) подав слідчому клопотання про допит свідків у вказаному кримінальному провадженні, яке відповідною постановою слідчого (дізнавача) від 09.03.2026 року задоволено, однак заявлених свідків досі не допитано.

З огляду на наведене, ОСОБА_2 просить слідчого суддю за наслідками розгляду скарги постановити ухвалу, якою зобов`язати слідчого (дізнавача) Роменського РВП ГУ НП у Сумській області у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000465 здійснити допит свідків згідно його клопотання у 3-денний строк.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги, приходить до наступного висновку.

Так, положенням п.1 ч.1 статті 303 КПК України, передбачено право на оскарження на досудовому розслідуванні рішень, дій чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а саме може бути оскаржена 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

При цьому, згідно ст. 224 КПК України («Допит»), така слідча дія як допит - проводиться за місцем проведення досудового розслідування або в іншому місці за погодженням із особою, яку мають намір допитати. Кожний свідок допитується окремо, без присутності інших свідків.

Окрім вказаного, стаття 224 КПК України, якою регламентовано порядок проведення допиту під час досудового розслідування, не містить будь-якого конкретно визначеного часового проміжку (годин, днів, місяців тощо), в межах якого уповноважений слідчий (дізнавач) зобов`язаний здійснити допит свідка у визначений цим Кодексом строк.

У той же час, згідно ч.2 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений: 1) починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; 2) проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом; 3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам; 5) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій; 6) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру; 7) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження; 8) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу; 9) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Отже, нормами кримінального-процесуального законодавства не передбачено обов`язку слідчого або дізнавача у кримінальному провадженні, здійснювати допит свідка у строк, визначений конкретним часовим проміжком.

Наведене вище свідчить про відсутність оскаржуваної бездіяльності у діях слідчого (дізнавача) Роменського РВП ГУ НП у Сумській області у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000465.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Отже, з огляду на викладене вище, слід вважати скаргу ОСОБА_2 такою, що подана на дію (бездіяльність), що не підлягає окремому оскарженню, а тому вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (дізнавача) Роменського РВП ГУ НП у Сумській області у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000465, яка полягає у не здійсненні допиту свідків у кримінальному провадженні.

Матеріали скарги повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1