Справа № 713/279/26
Провадження №1-кс/713/89/26
УХВАЛА

іменем України

05.03.2026 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 30.01.2026 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного:

неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , учня 10-го класу Комунального закладу «Вижницька школа-інтернат І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів художньо-естетичного циклу імені Назарія Яремчука», раніше не судимого,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького РВП ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

У клопотанні вказував, що СВ Вижницького РВП проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000036 від 30.01.2026 за ч.4 ст.185 КК України.

25.02.2026 неповнолітньому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Зазначав, що неповнолітній ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за скоєння якого передбачена ч.4 ст.185 КК України.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що неповнолітній ОСОБА_4 перебуваючи на волі може:

переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки покарання за вчинений злочин є суворим від 5 до 8 років позбавлення волі;

незаконно впливати на свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які проживають на території Вижницького району, а також представника потерпілого ОСОБА_13 ;

перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки на даний час досудове розслідування ще триває, не проведено всіх запланованих слідчих та процесуальних дій, зокрема не допитано всіх свідків, не проведено всі експертні дослідження;

вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого умисного, корисливого злочину та може вчинити новий злочин, пов`язаний із таємним викраденням чужого майна.

Запобіжний захід, який пропонується стороною обвинувачення, найменше обмежує конституційні права особи і буде достатнім для забезпечення виконання неповнолітнім підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Просив застосувати до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби терміном на два місяці та покласти на нього такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора та/або суду за першою вимогою; 2) не залишати місце проживання у період з 20.00 год до 07.00 год. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора, або суду, а саме: з понеділка по п`ятницю за місцем фактичного перебування у Комунального закладу «Вижницька школа-інтернат І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів художньо-естетичного циклу імені Назарія Яремчука» за адресою: вул. Р. Шухевича, 8, м. Вижниця; у вихідні дні (субота та неділя) за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; 3) повідомляти слідчого, прокурора та/або суд про зміну свого місця проживання чи роботи; 4) утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 .

Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечували.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що 30.01.2026 до ЄРДР за №0000036 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

25.02.2026 неповнолітньому ОСОБА_4 в присутності законного представника ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Копію клопотання неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 отримали 05.03.2026 о 09.00 год.

Частиною 1 ст.492 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до чч.1-2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Дослідивши надані прокурором докази слідчий суддя вважає, що ним доведено обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України, зокрема що:

неповнолітній ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке відповідно до вимог ст.12 КК України є тяжким злочином;

наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 цього Кодексу, зокрема, що неповнолітній ОСОБА_4 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки в разі доведення вини йому загрожуватиме покарання від 5 до 8 років позбавлення волі;

- незаконно впливати на свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які проживають на території Вижницького району;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки на даний час досудове розслідування ще триває, не проведено всіх запланованих слідчих та процесуальних дій, зокрема не допитано всіх свідків, не проведено всі експертні дослідження;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого умисного, корисливого злочину та може вчинити новий злочин, пов`язаний із таємним викраденням чужого майна;

наявність зазначених ризиків і тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється неповнолітній ОСОБА_4 виключають застосування до нього інших більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, встановленим слідчим суддею.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до норм ч.5 ст.194 КПК України покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора та/або суду за першою вимогою; 2) не залишати місце проживання у період з 20.00 год до 07.00 год. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора, або суду, а саме: з понеділка по п`ятницю за місцем фактичного перебування у Комунального закладу «Вижницька школа-інтернат І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів художньо-естетичного циклу імені Назарія Яремчука» за адресою: вул. Р. Шухевича, 8, м. Вижниця; у вихідні дні (субота та неділя) за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; 3) повідомляти слідчого, прокурора та/або суд про зміну свого місця проживання чи роботи; 4) утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 193-194, 196, 309, 369-372, 492 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби строком на 52 (п`ятдесят два) дні до 26 квітня 2026 року.

Покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та/або суду за першою вимогою;

2) не залишати місце проживання у період з 20.00 год до 07.00 год. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора, або суду, а саме:

з понеділка по п`ятницю за місцем фактичного перебування у Комунальному закладі «Вижницька школа-інтернат І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів художньо-естетичного циклу імені Назарія Яремчука» за адресою: вул. Р. Шухевича, 8, м. Вижниця;

з п`ятниці та вихідні дні (субота і неділя) за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) повідомляти слідчого, прокурора та/або суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

4) утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити неповнолітньому підозрювану ОСОБА_4 , що у разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Роз`яснити неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу для виконання направити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_14