Справа №613/447/26 Провадження № 1-кс/613/166/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000110 від 07 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на: алюмінієвий човен синьо-червоного кольору з 2 дерев`яними веслами, двигун від човна чорного кольору марки «Parsun High Performance», сітку з льоси розміром L-200м, h-1,8 м, 50 мм, сітку з льоси розміром L-20m, h-1,8 м, 50 мм; сітку з льоси розміром L-150m, h-1,8 м, 50 мм, сітку з льоси розміром L-200м, h-2 м, 55 мм; сітку з льоси розміром L- 270м, h-2 м, 60 мм; сітку з льоси розміром L-300 м, h -1,6 м, 50 мм; сітку з льоси розміром L-70m, h-1,6 м. 50 мм.; сітку з льоси розміром L-50m, h-1,6 м, 50 мм, сітку з льоси розміром L -150м, h- 1,9 м, 60 мм; сітку з льоси розміром L -150м. h-1.9 м, 60 мм, сітку з льоси розміром L-150m, h-1,2 м, 40 мм; сітку з льоси розміром L-50m, h-1,2 м, 40 мм.; сітку з льоси розміром L-50 м, h-1,2 м, 40 мм, сітку з льоси розміром L -50м, h-1,2 м, 40 мм., власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Місцем зберігання вказаного майна прохав визначити приміщення головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області, розташованого за адресою: смт. Печеніги, вул. Першого Травня, 37, Чугуївського району Харківської області.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 06 червня 2025 року о 10.20 год. невідомі особи на водоймищі за адресою: с. Олександрівка, Богодухівського району Харківської області, за допомогою рибацьких сіток, здійснили вилов риби, чим спричинили шкоду на загальну суму 377 672 грн.

За вказаним фактом Богодухівським РВП ГУНП в Харківській області 07 червня 2025 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, вищевказане майно є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки може зберегти на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор, надав до суду заяву, про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував проти його задоволення. З метою збереження цілісності майна, прохав човен марки «Крим» зберігати на території Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, а двигун від човна марки «Parsun» передати на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківської області.

В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, приходить до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що згідно протоколу огляду місця події від 07 березня 2026 року було виявлено та вилучено: алюмінієвий човен синьо-червоного кольору з 2 дерев`яними веслами, двигун від човна чорного кольору марки «Parsun High Performance», сітку з льоси розміром L-200м, h-1,8 м, 50 мм, сітку з льоси розміром L-20m, h-1,8 м, 50 мм; сітку з льоси розміром L-150m, h-1,8 м, 50 мм, сітку з льоси розміром L-200м, h-2 м, 55 мм; сітку з льоси розміром L- 270м, h-2 м, 60 мм; сітку з льоси розміром L-300 м, h -1,6 м, 50 мм; сітку з льоси розміром L-70m, h-1,6 м. 50 мм.; сітку з льоси розміром L-50m, h-1,6 м, 50 мм, сітку з льоси розміром L -150м, h- 1,9 м, 60 мм; сітку з льоси розміром L -150м. h-1.9 м, 60 мм, сітку з льоси розміром L-150m, h-1,2 м, 40 мм; сітку з льоси розміром L-50m, h-1,2 м, 40 мм.; сітку з льоси розміром L-50 м, h-1,2 м, 40 мм, сітку з льоси розміром L -50м, h-1,2 м, 40 мм., які визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України).

На думку слідчого судді, прокурором доведено, що арешт вказаного майна застосований з метою забезпечення доказової бази по кримінальному провадженню, так як вказане майно відноситься до предметів, що відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 та ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про накладення арешту на вказане майно, підлягає задоволенню, так як дані речі можуть бути речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки зберігають на собі сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ та необхідні судовому експерту для проведення судових експертиз.

При цьому, слідчий суддя, вважає за можливе, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, майно зберігати в Богодухівському РВП ГУНП в Харківській області, у зв`язку з чим вимоги клопотання в частині зберігання майна на території Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області, задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000110 від 07 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на: алюмінієвий човен синьо-червоного кольору з 2 дерев`яними веслами, двигун від човна чорного кольору марки «Parsun High Performance», сітку з льоси розміром L-200м, h-1,8 м, 50 мм, сітку з льоси розміром L-20m, h-1,8 м, 50 мм; сітку з льоси розміром L-150m, h-1,8 м, 50 мм, сітку з льоси розміром L-200м, h-2 м, 55 мм; сітку з льоси розміром L- 270м, h-2 м, 60 мм; сітку з льоси розміром L-300 м, h -1,6 м, 50 мм; сітку з льоси розміром L-70m, h-1,6 м. 50 мм.; сітку з льоси розміром L-50m, h-1,6 м, 50 мм, сітку з льоси розміром L -150м, h- 1,9 м, 60 мм; сітку з льоси розміром L -150м. h-1.9 м, 60 мм, сітку з льоси розміром L-150m, h-1,2 м, 40 мм; сітку з льоси розміром L-50m, h-1,2 м, 40 мм.; сітку з льоси розміром L-50 м, h-1,2 м, 40 мм, сітку з льоси розміром L -50м, h-1,2 м, 40 мм., власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 - шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування.

Місцем зберігання алюмінієвого човна синьо-червоного кольору з 2 дерев`яними веслами визначити майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Ярослава Мудрого, 9.

Місцем зберігання двигуна від човна чорного кольору марки «Parsun High Performance», сітки з льоси розміром L-200м, h-1,8 м, 50 мм, сітки з льоси розміром L-20m, h-1,8 м, 50 мм; сітки з льоси розміром L-150m, h-1,8 м, 50 мм, сітки з льоси розміром L-200м, h-2 м, 55 мм; сітки з льоси розміром L- 270м, h-2 м, 60 мм; сітки з льоси розміром L-300 м, h -1,6 м, 50 мм; сітки з льоси розміром L-70m, h-1,6 м. 50 мм.; сітки з льоси розміром L-50m, h-1,6 м, 50 мм, сітки з льоси розміром L -150м, h- 1,9 м, 60 мм; сітки з льоси розміром L -150м. h-1.9 м, 60 мм, сітки з льоси розміром L-150m, h-1,2 м, 40 мм; сітки з льоси розміром L-50m, h-1,2 м, 40 мм.; сітки з льоси розміром L-50 м, h-1,2 м, 40 мм, сітки з льоси розміром L -50м, h-1,2 м, 40 мм., визначити кімнату зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Ярослава Мудрого, 9.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1