У Х В А Л А

Справа № 338/322/26

05 березня 2026 року смт.Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 у межах кримінального провадження №0000043, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

04 березня 2026 року слідча ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про накладення арешту на вилучений в ході огляду місця події предмет схожий на пістолет, який має ознаки вогнепальної зброї та був вилучений з володіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання про арешт майна подано з додержанням вимог ст.171 КПК України.

На обґрунтування клопотання слідча вказала, що розпочала досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України №0000043. Підставою для реєстрації провадження став факт виявлення та вилучення з володіння ОСОБА_5 предмету, який за зовнішніми ознаками є пістолетом і може належати до вогнепальної зброї. Пояснила, що телефоном у чергову частину Богородчанського відділення поліції 03.03.2026 року поступило анонімне повідомлення про те, що у приміщенні магазину-кафе «Престиж», що в селищі Богородчани у одного з відвідувачів візуально у сумці виявлено предмет схожий на пістолет. Виїздом слідчо-оперативної групи ВП №2 (селища Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області на місце поблизу магазину-кафе «Престиж» було виявлено ОСОБА_5 . Під час спілкування з особою, він підтвердив, що має при собі пістолет травматичної дії, який погодився показати. Провівши огляд виданого предмета на місці події, було прийнято рішення про його вилучення, оскільки візуально було встановлено, що ідентифікаційні ознаки (серія та номер) були затерті.

Оскільки є достатні підстави вважати, що вилучене в ході огляду місця події майно може бути предметом кримінального правопорушення, то слідча просила накласти на нього арешт.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав письомву заяву у якій просив провести розгляд клопотання без його участі.

Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу прийшов до висновку, що подане клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України. Одним з таких критеріїв відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України є достатність підстав вважати, що річ є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного із їх незаконним обігом. Оскільки у справі призначена судово-балістична експертиза, вилучений в ході огляду місця події предмет - пістолет, який має ознаки вогнепальної зброї, визнаний слідчою речовим доказом по справі, тому на вилучене майно слід накласти арешт до прийняття остаточного рішення по матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.170-173 КПК України,

у х в а л и в:

Накласти арешт на майно предмет, схожий на пістолет із написом «BLOW», калібру 9 мм, магазин до нього та 5 патронів у гільзі жовтого кольору з написом «ВІЙ», що вилучені працівниками поліції 03.03.2026 року при огляді місця події у селищі Богородчани з володіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до прийняття остаточного рішення по матеріалах кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на слідчу ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів.

Суддя