Справа № 579/1890/21
У Х В А Л А

"13" березня 2026 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 18.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2026 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000281 від 18.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до документів, а саме, до матеріалів кримінального провадження №0001466, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з вилученням їх копій.

На обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, в провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових №0000281 від 18.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області звернулась ОСОБА_4 з заявою про те, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 08.10.2021 року пішов з дому за місцем свого проживання і до теперішнього часу не повернувся.

В ході проведення подальшого досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являвся директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мав сертифікат інженера землевпорядника та займався виготовлення технічної документації на земельні ділянки.

Крім того в ході досудового розслідування було встановлено, що свідок ОСОБА_6 в ході допиту надав покази про те, що у 2021 році звертався із заявою до ГСУ про вчинення ОСОБА_5 відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України. За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001466 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. Досудове розслідування проводиться групою слідчих Голосіївського районного управління поліції Головного управління поліції у м. Києві.

Для проведення повного всебічного і об`єктивного проведення досудового розслідування та з`ясування істини у кримінальному провадженні існує необхідність у отриманні та вивченні стороною обвинувачення матеріалів кримінального провадження №0001466 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує (а.с.21).

Представник володільця документів, доступ до яких просять надати, у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання (а.с.24).

На підставі ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів.

Внесене слідчим СВ клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий СВ, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використані з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи, що слідчим у клопотанні доведено, що матеріали кримінального провадження за №0001466 мають суттєве значення і будуть використані як докази у кримінальному провадженні №0000281 від 18.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження з можливістю вилучення їх копій.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5,6 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим СВ клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 132, 160, 162, 163-164, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 18.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001466, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.

Виконання ухвали покласти на слідчу групу СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області у складі: начальника СВ ВП № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 ; старшого старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 слідчого СВ ВП № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 ; заступника начальника СВ ВП № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 ; слідчого СВ ВП № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали становить два місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1