Справа № 405/5286/25
УХВАЛА

17 лютого 2026 року Подільський районний суд м. Кропивницького у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528 від 08.08.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук, зупинення судового провадження та приводу обвинуваченого ОСОБА_5 у зазначеному кримінальному провадженні в зв`язку з тим, що обвинувачений за місцем свого проживання тривалий час не проживає та його місце знаходження на разі невідоме. Надала інформацію ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якої ОСОБА_5 21.08.2025 призваний до лав ЗСУ. Однак, згідно довідки командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 не проходить службу у вказаній військовій частині, 12.09.2025 військовослужбовець здійснив СЗЧ навчального центру (в/ч НОМЕР_1 ), місцезнаходження його невідоме.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

Обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомлений про проведення підготовчого судового засідання, достовірно обізнаний про місце проведення судових засідань, до суду 23.09.2025, 28.10.2025, 19.11.2025, 22.12.2025, 15.01.2026, 05.02.2026 не з`являється.

Ухвалами від 22.12.2025 та 15.01.2026 постановлено здійснити привід обвинуваченого, виконання якого було доручено Кропивницькому РУП ГУ НП в Кіровоградській області.

З Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області до суду надійшла інформація, що у ході вжиття заходів, було здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_5 , проте повідомити останнього про необхідність з`явитися до суду та ознайомити з датою та часом проведення судового засідання не представилося можливим, оскільки двері ніхто не відчинив. Виїзди проводилися декілька разів.

Крім того, в судовому засіданні, судом була оглянула долучена прокурором довідка ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.04.2025 за вих.№3974, відповідно до якої солдат запасу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_5 з 05.02.2024 по теперішній час. Підлягає призову під час мобілізації. Відповідно суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_7 на даний час не проходить військову службу у лавах ЗСУ.

Також суду надана інформація ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якої ОСОБА_5 21.08.2025 призваний до лав ЗСУ. Однак, згідно довідки командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 не проходить службу у вказаній військовій частині, 12.09.2025 військовослужбовець здійснив СЗЧ навчального центру (в/ч НОМЕР_1 ), місцезнаходження його невідоме.

Вказані обставини позбавляють суд можливості провести подальший судовий розгляд за відсутності обвинуваченого та в своїй сукупності вказують на те, що останній, будучи обізнаним про направлення стосовно нього на розгляд до Подільського районного суду м. Кропивницького обвинувального акту та призначене судове засідання, фактично ухиляється від суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Крім того, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється в підготовчі судові засідання, тобто ухиляється від суду, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст. 189 КПК України дати дозвіл на затримання останнього з метою його приводу для участі в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження і оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук, оскільки останній ухиляється від суду та перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 318, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у розшук, зупинення судового провадження та приводу обвинуваченого - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пурпурівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_2 , оголосити у розшук.

Судове провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.125 КК України зупинити до його розшуку.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в судовому засіданні.

Виконання ухвали доручити Кропивницькому районному управлінню поліції ГУ НП України в Кіровоградській області.

Копію ухвали надіслати прокурору Кропивницької окружної прокуратури в Кіровоградській області ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_8