Справа № 372/7155/25
Провадження 1-кс-162/26
ухвала

Іменем України

25 лютого 2026 року слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000279, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018),

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно у межах кримінального провадження № 0000279 від 11.12.2025 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018), а саме земельних ділянок:

- :04:004:0743, яка на праві власності належить

ТОВ «Паркова Долина» ();

- :04:004:0744, яка на праві власності належить

ТОВ «Паркова Долина» ();

- :04:004:0747, яка на праві власності належить

ТОВ «Паркова Долина» ();

- :04:004:0748, яка на праві власності належить

ТОВ «Паркова Долина» ();

- :04:004:0750, яка на праві власності належить

ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;

- :04:004:0751, яка на праві власності належить

ТОВ «Паркова Долина» ();

- :04:004:0752, яка на праві власності належить

ТОВ «Паркова Долина» ();

- :04:004:0753, яка на праві власності належить

ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ;

- :04:004:0757, яка на праві власності належить

ТОВ «Паркова Долина» ();

- :04:004:0758, яка на праві власності належить

ТОВ «Паркова Долина» ();

- :04:004:0759, яка на праві власності належить

ТОВ «Паркова Долина» ();

- :04:004:0760, яка на праві власності належить

ТОВ «Паркова Долина» ();

- :04:004:0761, яка на праві власності належить

ТОВ «Паркова Долина» ();

- :04:004:0762, яка на праві власності належить

ТОВ «Паркова Долина» ();

- :04:004:0764, яка на праві власності належить

ТОВ «Паркова Долина» ();

- :04:004:0842, яка на праві власності належить

ТОВ «Паркова Долина» ();

- :04:004:0844, яка на праві власності належить

ТОВ «Паркова Долина» ();

- :04:004:0845, яка на праві власності належить

ТОВ «Паркова Долина» ();

- :04:004:0847, яка на праві власності належить

ТОВ «Паркова Долина» ();

- :04:004:0886, яка на праві власності належить

ТОВ «Паркова Долина» ();

- :04:004:0887, яка на праві власності належить

ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ;

- :04:004:0888, яка на праві власності належить

ТОВ «Паркова Долина» ();

- :04:004:0889, яка на праві власності належить

ТОВ «Паркова Долина» ();

- :04:004:0890, яка на праві власності належить

ТОВ «Паркова Долина» ();

- :04:004:0891, яка на праві власності належить

ТОВ «Паркова Долина» ();

- :04:004:0892, яка на праві власності належить

ТОВ «Паркова Долина» ();

- :04:004:0894, яка на праві власності належить

ТОВ «Паркова Долина» ();

- :04:004:0876, яка на праві власності належить

ТОВ «Паркова Долина» ();

- :04:004:0877, яка на праві власності належить

ТОВ «Паркова Долина» ();

- :04:004:0878, яка на праві власності належить ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ;

- :04:004:0879, яка на праві власності належить

ТОВ «Паркова Долина» ();

- :04:004:0880, яка на праві власності належить

ТОВ «Паркова Долина» ();

- :04:004:0745, яка на праві власності належить

ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_4 );

- :04:004:0746, яка на праві власності належить

ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_5 );

- :04:004:0749, яка на праві власності належить

ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_6 );

- :04:004:0754, яка на праві власності належить

ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_7 );

- :04:004:0755, яка на праві власності належить

ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_8 );

- :04:004:0756, яка на праві власності належить

ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_9 );

- :04:004:0763, яка на праві власності належить

ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_10 );

- :04:004:0785, яка на праві власності належить

ОСОБА_14 (РНОКПП НОМЕР_11 );

- :04:004:0843, яка на праві власності належить ОСОБА_15 (РНОКПП НОМЕР_12 );

- :04:004:0863, яка на праві власності належить

ТОВ «Паркова Долина» ();

- :04:004:0864, яка на праві власності належить

ТОВ «Паркова Долина» ();

- :04:004:0865, яка на праві власності належить

ТОВ «Паркова Долина» ();

- :01:002:0278, яка на праві власності належить

ТОВ «Паркова Долина» ();

- :01:002:0279, яка на праві власності належить

ТОВ «Паркова Долина» ();

- :01:002:0280, яка на праві власності належить

ТОВ «Паркова Долина» ();

- :04:004:0873, яка на праві власності належить

ТОВ «Паркова Долина» ();

- :04:004:0787, яка на праві власності належить

ОСОБА_16 (РНОКПП НОМЕР_13 );

- :01:002:5613, яка на праві власності належить

ТОВ «Паркова Долина» () колишня назва по

ТОВ «ОБРІЙ ХОДОСІВКА»;

- :04:001:5248, яка на праві власності належить

ТОВ «Конфайнмент-2» ().

На обґрунтування клопотання зазначив, що Обухівською окружною прокуратурою Київської області здійснюється процесуальне керівництво досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням досліджуються обставини підроблення державного акту від 06.12.1999 серії ІІ-КВ № 002924 невстановленими особами з метою заволодіння землями лісогосподарського призначення та землями території пам`ятки археології «Городище «Велике Ходосівське» на території Обухівського району Київської області.

В ході досудового розслідування встановлено, що Київська обласна прокуратура звернулась до Господарського суду Київської області з позовом в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ТОВ «Емеральд Ленд», ТОВ «Паркова Долина», ТОВ «Конфайнмент-2» та за участю третьої особи ДП «СЛП «Київоблагроліс» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками лісогосподарського призначення.

Установлено, що згідно з державним актом від 01.12.1997 у постійному користуванні радгоспу «Хотівський» перебували земельні ділянки загальною площею понад 1700 га в межах Ходосівської сільської ради. У процесі земельної реформи радгосп було перетворено на колективне сільськогосподарське підприємство агрокомбінат «Хотівський», якому рішенням Києво-Святошинської районної ради від 29.09.1998 № 3-27 передано частину земель у колективну власність, а частину у користування.

При цьому в межах Ходосівської сільської ради було виокремлено 714,8 га земель природоохоронного та лісогосподарського призначення, які за результатами роздержавлення та приватизації земель радгоспу не підлягали розпаюванню та повинні були залишатися у державній власності. Вказані площі підтверджуються матеріалами землеустрою, планово-картографічними даними, а також проектом формування території та встановлення меж Ходосівської сільської ради 1994 року.

Водночас, у подальшому було оформлено державний акт від 06.12.1999 серії ІІ-КВ № 002924 про нібито надання КСП агрокомбінат «Хотівський» у постійне користування земельної ділянки площею 845,8 га в межах Ходосівської сільської ради, до складу якої включено 714,8 га земель природоохоронного призначення та 131 га земель резервного фонду. Підставою для видачі цього акта зазначалось рішення сесії Ходосівської сільської ради від 22.04.1998, однак архівною перевіркою встановлено, що таке рішення фактично не приймалося, а відповідні питання на сесіях ради не розглядалися, у зв`язку з чим правові підстави для видачі державного акта були відсутні.

У 2000 році КСП агрокомбінат «Хотівський» фактично припинило діяльність, а 06.04.2000 було зареєстровано нову юридичну особу СТОВ «Агрокомбінат «Хотівський». При цьому склад засновників та структура статутного капіталу свідчать про створення нового суб`єкта господарювання, а не реорганізацію шляхом перетворення. Зазначене виключає можливість правонаступництва щодо земель, які навіть КСП не набуло на законних підставах.

Судовою практикою, зокрема постановою Вищого господарського суду України від 17.04.2008 та правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, встановлено, що формальне зазначення у статуті положень про правонаступництво без фактичної реорганізації відповідно до закону не створює правових наслідків. Таким чином, СТОВ «Агрокомбінат «Хотівський» не могло набути прав на землі лісогосподарського призначення.

У подальшому, з метою збереження лісових ресурсів, спірні землі були закріплені за ДП «СЛП «Київоблагроліс», що підтверджується матеріалами лісовпорядкування 2008, 2019 та 2022 років. Водночас, у 2021 році державним реєстратором Бишівської сільської ради прийнято рішення про державну реєстрацію права власності за Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області та права постійного користування за СТОВ «Агрокомбінат «Хотівський» на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:004:5201, :04:001:5540, :04:004:5546 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Підставою для реєстрації права постійного користування зазначено державний акт від 06.12.1999, який, як встановлено, не має законних підстав існування. Таким чином, внаслідок реєстраційних дій відбулося незаконне виведення земель лісогосподарського призначення з постійного користування ДП «СЛП «Київоблагроліс» та їх протиправна зміна цільового призначення без рішення Кабінету Міністрів України.

Надалі, на підставі наказів ГУ Держгеокадастру у Київській області від 21.05.2021 № 2275/15-21 та № 10-2272/15-21, за рахунок зазначених земельних ділянок сформовано нові земельні ділянки, які було передано у приватну власність фізичним особам. Наступного дня після отримання у власність ці ділянки масово відчужувались за договорами купівлі-продажу, після чого здійснювалися їх об`єднання, поділ та подальша передача до статутних капіталів юридичних осіб.

Зокрема, шляхом об`єднання земельних ділянок утворено ділянку з кадастровим номером :04:004:5611, яка в подальшому була поділена на ділянки з кадастровими номерами :01:002:5613, :04:004:5614, :04:004:5615, :04:004:5616, :04:004:5617, :04:004:5618. Вказані ділянки відповідно до матеріалів лісовпорядкування накладаються на квартали Хотівського агролісництва ДП «Київоблагроліс».

Надалі частина з цих земельних ділянок була внесена до статутних капіталів ТОВ «Паркова Долина» та ТОВ «Емеральд Ленд», а інша частина до статутного капіталу ТОВ «Конфайнмент-2». Право власності на ці ділянки зареєстровано на підставі рішень приватного нотаріуса, що ґрунтувалися на первинно незаконних рішеннях органів Держгеокадастру.

Згідно з інформацією ДП «СЛП «Київоблагроліс» від 14.06.2023 № 218 встановлено, що земельні ділянки з кадастровими номерами :04:004:5614, :04:004:5615, :01:002:5613, :04:004:5616, :04:004:5617, :04:004:5618, :04:001:5248 відповідно до матеріалів базового лісовпорядкування 2019 року та затверджених матеріалів 2022 року накладаються на 58, 59 та 62 квартали Хотівського агролісництва ДП «Київоблагроліс». Таким чином, спірні земельні ділянки фактично є землями лісогосподарського призначення, які перебувають у постійному користуванні державного лісогосподарського підприємства.

За наведених обставин відбулося протиправне оформлення права приватної власності відповідачів на землі лісогосподарського призначення, які до цього були незаконно зареєстровані як землі сільськогосподарського призначення за Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області та безпідставно передані у постійне користування СТОВ «Агрокомбінат «Хотівський».

Окрім того, обласною прокуратурою встановлено, що спірні земельні ділянки розташовані в межах території пам`ятки археології «Городище «Велике Ходосівське», яка є об`єктом культурної спадщини національного значення. Зазначена пам`ятка являє собою комплекс укріплених поселень, оборонних валів та культурних нашарувань доби раннього заліза і Київської Русі, що мають виняткову історичну та наукову цінність.

Рішенням виконавчого комітету Київської обласної ради народних депутатів від 23.11.1970 № 806 городище скіфського часу в селі Ходосівка віднесено до пам`яток археології. Інститутом археології АН УРСР 04.12.1975 складено паспорт пам`ятки «Городище», а згідно з паспортом пам`ятки «Велике Ходосівське городище» від 20.06.1984 встановлено, що оборонні вали загальною протяжністю близько 12 км охоплюють територію понад 2000 га по обидві сторони річки Віти. До паспортів долучені схематичні плани, на яких графічно зафіксовано межі та розташування оборонних валів.

Постановами Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1761 та від 03.09.2009 № 928 пам`ятку археології «Городище» та «Городище «Велике Ходосівське» внесено до Державного реєстру нерухомих пам`яток України як об`єкт археології національного значення з охоронним номером 100012-Н. Відповідно до інформації Інституту археології НАН України від 18.05.2023 № 125/01-16-226 з доданими картографічними матеріалами, земельні ділянки з кадастровими номерами :04:004:5614, :04:004:5615, :01:002:5613, :04:004:5616, :04:004:5617, :04:004:5618 повністю розташовані в межах території зазначеної пам`ятки археології.

Таким чином, спірні земельні ділянки одночасно належать до земель лісогосподарського та історико-культурного призначення, що виключає можливість їх передачі у приватну власність та використання для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Реєстрація права приватної власності та права постійного користування на ці землі суперечить вимогам Земельного кодексу України та Закону України «Про охорону культурної спадщини».

Згідно з Конституцією України та нормами національного законодавства культурна спадщина перебуває під особливою охороною держави, а землі історико-культурного призначення належать до особливо цінних та є обмежено оборотоздатними. Відповідно до міжнародних договорів, ратифікованих Україною, держава зобов`язана забезпечувати охорону та збереження археологічної спадщини як частини надбання всього людства.

У результаті поділу та об`єднання земельних ділянок після їх незаконного вибуття з державної власності у власності ТОВ «Паркова долина» станом на теперішній час залишалися земельні ділянки з кадастровими номерами: :04:004:0743, :04:004:0744, :04:004:0747, :04:004:0748, :04:004:0750, :04:004:0751, :04:004:0752, :04:004:0753, :04:004:0757, :04:004:0758, :04:004:0759, :04:004:0760, :04:004:0761, :04:004:0762, :04:004:0764, :04:004:0842, :04:004:0844, :04:004:0845, :04:004:0847, :04:004:0886, :04:004:0887, :04:004:0888, :04:004:0889, :04:004:0890, :04:004:0891, :04:004:0892, :04:004:0894, :04:004:0876, :04:004:0877, :04:004:0878, :04:004:0879, :04:004:0880.

Частина новоутворених ділянок, а саме :04:004:0745, :04:004:0746, :04:004:0749, :04:004:0754, :04:004:0755, :04:004:0756, :04:004:0763, :04:004:0785, :04:004:0843, була відчужена та перебуває у власності фізичних осіб.

У 20242025 роках ТОВ «Паркова долина» здійснило поділ земельних ділянок з кадастровими номерами :04:004:5618 та :04:004:5616, у результаті чого утворено нові земельні ділянки з кадастровими номерами :04:004:0787, :04:004:0788, :04:004:0863, :04:004:0864, :04:004:0865, :01:002:0278, :01:002:0279, :01:002:0280, :04:004:0873. Частина з них була відчужена, зокрема земельна ділянка :04:004:0787 перейшла у власність ОСОБА_16 .

Станом на теперішній час за позовними вимогами за ТОВ «Паркова долина» залишаються у власності земельні ділянки з кадастровими номерами :04:004:0863, :04:004:0864, :04:004:0865, :01:002:0278, :01:002:0279, а також земельна ділянка площею 0,4751 га з кадастровим номером :01:002:5613. За ТОВ «Конфайнмент-2» залишилася земельна ділянка площею 13,7 га з кадастровим номером :04:001:5248.

Підсумовуючи викладене, спірні земельні ділянки є землями лісогосподарського та історико-культурного призначення, розташовані в межах пам`ятки археології «Городище «Велике Ходосівське», незаконно вибули з державної власності та протиправно зареєстровані за відповідачами з визначенням цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, тоді як належним власником і розпорядником цих земель є Київська обласна державна адміністрація.

Такі реєстраційні дії були здійснені з порушенням вимог Земельного та Лісового кодексів України, оскільки зміна цільового призначення земель лісогосподарського призначення та вилучення їх з постійного користування державного лісогосподарського підприємства належить виключно до повноважень Кабінету Міністрів України. Будь-які рішення Уряду щодо вилучення спірних ділянок або зміни їх цільового призначення відсутні, погодження землекористувача не надавались.

Таким чином, спірні земельні ділянки фактично вибули з державного лісогосподарського користування всупереч закону, а їх реєстрація як земель сільськогосподарського призначення та передача у користування СТОВ «Агрокомбінат «Хотівський» є незаконною і підлягає скасуванню.

Вказані земельні ділянки є речовими доказами, оскільки вони є безпосереднім предметом кримінального правопорушення та об`єктом протиправного посягання, що відповідає визначенню речових доказів, наведеному у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, земельні ділянки зберігають на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді незаконно зміненого правового статусу та записів у державних реєстрах, які підлягають перевірці в межах кримінального провадження.

З огляду на те, що зазначені земельні ділянки є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховання, відчуження, прокурор звернувся з відповідним клопотанням.

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Власники майна у судове засідання не з`явились, причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що Обухівською окружною прокуратурою Київської області здійснюється процесуальне керівництво досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000279 від 11.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018).

Прокурор просить накласти арешт на земельні ділянки, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, № 0000279 від 11.12.2025 року, а саме: :04:004:0743; :04:004:0744; :04:004:0747; :04:004:0748; :04:004:0750; :04:004:0751; :04:004:0752; :04:004:0753; :04:004:0757; :04:004:0758; :04:004:0759; :04:004:0760; :04:004:0761; :04:004:0762; :04:004:0764; :04:004:0842; :04:004:0844; :04:004:0845; :04:004:0847; :04:004:0876; :04:004:0877; :04:004:0878; :04:004:0879; :04:004:0880; :04:004:0886; :04:004:0887; :04:004:0888; :04:004:0889; :04:004:0890; :04:004:0891; :04:004:0892; :04:004:0894; :04:004:0863; :04:004:0864; :04:004:0865; :04:004:0873; :04:004:0787; :01:002:0278; :01:002:0279; :01:002:0280; :01:002:5613.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завдання арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З наданих слідчому судді матеріалів не вбачається необхідність накладення арешту на зазначене майно, прокурором не доведено ані такої необхідності, ані наявності ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України. За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, клопотання про накладення арешту на майно не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 167, 170, 172, 174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000279, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018), - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1