Справа № 212/4245/26
У Х В А Л А

іменем України

27 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровського районного суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

у кримінальному провадженні за №0001060 від 15.01.2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч. 2 ст. 369-2, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 408 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч.2 ст. 369-2, ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 408 КК України,

У підготовчому судовому засіданні брали участь:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

захисник адвокат ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_4

захисник адвокат ОСОБА_7

захисник адвокат ОСОБА_8

в с т а н о в и в :

26.03.2026 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 408 КК України та ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч.2 ст. 369-2, ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 408 КК України.

Раніше, 27.02.2026 року, в провадження судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_9 передано кримінальне провадження № 0000004 від 27.01.2025 відносно ОСОБА_3 за ст. 382 ч.1 КК України, справа № 212/2564/26.

Згідно вимог ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Під час прийняття рішення про передачу іншому складу суду матеріалів провадження для вирішення питання про об`єднання, суд оцінює виключно наявність критеріїв для здійснення такої передачі, а не наявність підстав та доцільність для об`єднання проваджень.

Порядок об`єднання судом матеріалів провадження визначено у ст. 334 КПК України, якою передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Зі змісту ч. 1 ст. 217 КПК України вбачається, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення. Зазначеною нормою встановлено повну дискрецію суду, оскільки визначено можливість об`єднання проваджень щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, "у разі необхідності", а вже суд у конкретній справі самостійно визначає таку необхідність.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2026 року, на момент розподілу зазначеного кримінального провадження, суддя ОСОБА_9 , в провадженні якої з 27.02.2026 року перебуває інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , перебувала на лікарняному, тому автоматизований розподіл здійснювався між іншими суддями Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

За таких підстав, враховуючи, що в провадженні судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_9 з 27.02.2026 року перебуває кримінальне провадження № 212/2564/26 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 382 КК України, у відповідності до ч. 2 ст. 334 КПК України, кримінальне провадження № 212/4245/26 (№0001060 від 15.01.2026 року) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 408 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28 ч.2 ст. 369-2, ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 408 КК України, слід передати судді ОСОБА_9 для вирішення питання про об`єднання зазначених кримінальних проваджень.

Керуючись ст. ст. 284, 291, 314-316, 334 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження за №0001060 від 15.01.2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 408 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч.2 ст. 369-2, ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 408 КК України, справа № 212/4245/26 , передати судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_9 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0000004 від 27.01.2025 відносно ОСОБА_3 за ст. 382 ч.1 КК України, справа № 212/2564/26.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя ОСОБА_1