Провадження № 1-кп/537/48/2026
Справа № 537/6112/25
УХВАЛА

09.03.2026 Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника у кримінальному провадженні №0000259 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 28.06.2025, відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 5 ст. 27, п. 12 ч. 2 статті 115, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000259 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 257, частиною 5 статті 27 пунктом 12 частини 2 статті 115, частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.

05 березня 2026 року до суду надійшла письмова заява захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , згідно якої останній зазначає, що ним, адвокатом ОСОБА_3 , укладено угоду з матір`ю обвинуваченого, ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого, та він є захисником ОСОБА_2 . У зв`язку з територіальною віддаленістю робочого місця адвоката ОСОБА_3 (місто Київ) до приміщення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, загальною небезпековою ситуацією, пов`язаною з численними ракетними та дроновими атаками по території України, необхідності забезпечення власної безпеки щодо збереження життя та здоров`я адвоката, просить суд провести розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1, ч. 2 та ч. 9 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 , перебуває поза межами міста Кременчука та звернувся до суду із відповідною заявою, з метою повного і об`єктивного розгляду справи у найкоротші строки та забезпечення оперативності судового провадження наявні підстави для проведення судового розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000259 від 28.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 5 ст. 27, п. 12 ч. 2 статті 115, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

Роз`яснити захиснику, що для участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

Попередити, що відповідно до ч. 6 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1