Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2439/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000025 від 19.01.2026 від 19.01.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання,

У С Т А Н О В И В :

Прокурор Подільської окружної прокуратури у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000025 від 19.01.2026 від 19.01.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом УП в метрополітені ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, № 0000025 від 19.01.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2026 приблизно о 16 год. 40 хв. на станції метро "Теремки" КП "Київський метрополітен" у м. Києві працівниками поліції було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який повідомив, що зберігає при собі наркотичні засоби для власного вживання без мети збуту (ЄО 402 від 19.01.2026).

У подальшому за вказаним фактом 19.01.2026 відділом дізнання УП в метрополітені ГУНП у м. Києві розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 19.01.2026, у формі дізнання, та призначено експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Так, згідно висновку експерта № СЕ-19/111-26/2856-НЗПРАП від 22.01.2026 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є наркотичним засобом обіг якого обмежено - листям (подрібненим та цілим) рослини Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak).

Маса подрібненого листя рослини Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak), становить 39,14 г.

Листя (подрібнене) рослини Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak), згідно Списку № «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг, яких обмежено.

Крім того встановлено, що згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) в «Таблиці І», а саме невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу. Отже, наркотичний засіб- Листя (подрібнене) рослини Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak) - масою 39,14 г, є особливо великим розміром.

Таким чином, в діях ОСОБА_4 вбачаються наявні ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КК України, незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, в особливо великих розмірах, караються позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Враховуючи вищевикладене, 26 січня 2026 року дізнавачем УП в метрополітені ГУНП у м. Києві прийнято рішення про зміну кримінально-правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 3 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 216 КПК України, слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність у яких одним із покарань є позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КПК України кримінальним правопорушенням є суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

Разом із тим, згідно ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.

Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

На підставі викладеного процесуальним керівником - прокурором Подільської окружної прокуратури м. Киває прийнято рішення про зміну органу досудового розслідування з органу дізнання на слідчий відділ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в даному кримінальному провадженні щодо злочину, як доказів, зокрема: протоколу затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.01.2026 з додатком до протоколу, а саме DVD-R диск з відеозаписом затримання, постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 19.01.2026 року, висновку експерта № СЕ-19/111-25/2856-НЗПРАП від 22.01.2026, постанови про визнання предметів речовими доказами від 23.01.2026, пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До суду надійшла заява прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі, у якій прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання у зв`язку з наступним.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з частинами 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до частин 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Проаналізувавши положення ч. 1 та ч. 2 ст. 298-1 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку, що отримання дозволу слідчого судді для використання щодо злочинів доказів, які отримані під час проведення дізнання у кримінальному провадженні, вимагається лише у разі, якщо останні містяться в джерелах, перелічених в ч. 1 ст. 298-1 КПК України.

Отже, ураховуючи вимоги ч. 1 ст. 298-1 КПК України задоволенню підлягають вимоги клопотання про надання дозволу на використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання, в частині протоколу затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.01.2026 з додатком до протоколу, а саме DVD-R диск з відеозаписом затримання, постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 19.01.2026 року, висновку експерта № СЕ-19/111-25/2856-НЗПРАП від 22.01.2026, постанови про визнання предметів речовими доказами від 23.01.2026, пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 38, 84, 215, 298-1 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000025 від 19.01.2026 від 19.01.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання кримінального провадження № 0000025 від 19.01.2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України року, а саме: протоколу затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.01.2026 з додатком до протоколу, а саме DVD-R диск з відеозаписом затримання, постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 19.01.2026 року, висновку експерта № СЕ-19/111-25/2856-НЗПРАП від 22.01.2026, постанови про визнання предметів речовими доказами від 23.01.2026, пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8