Справа номер № 303/1774/26
Провадження №1- кс/303/220/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за поданою ним заявою про вчинення кримінального правопорушення від 07.02.2026, яку мотивує тим, що після звернення з відповідною заявою, в порушення вимог ст.214 КПК України, Мукачівським РУП ГУНП в Закарпатській області до ЄРДР відомості внесено так і не було, а відтак, посилаючись на протиправність дій органу досудового розслідування, просить: поновити строк для оскарження бездіяльності поліції, витребувати матеріали перевірки по заяві ЕО №3292 від 07.02.20206, зобов`язати Мукачівський РУП ГУНП в Закарпатській області внести відповідні відомості до ЄРДР.

Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку щодо повернення скарги виходячи з наступного.

Так, у скарзі ОСОБА_2 заявляє вимогу про поновлення строку на оскарження бездіяльності Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. (ст. 113 КПК України)

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно зі ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч.1 ст.304 КПК України).

Скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення (п.3 ч.2 ст.304 КПК України).

Як слідує з ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.02.2026 (справа №303/1379/26; провадження 1-кс/303/186/26) слідчим суддею встановлено, що скаржником пропущено строк для оскарження бездіяльності органу досудового розслідування та повернуто скаргу оскільки скаржником не порушувалося питання про поновлення цього строку.

27 лютого 2026 року подаючи скаргу повторно скаржник просить поновити строк для оскарження бездіяльності органу досудового розслідування. Необхідність поновлення строку мотивує тим, що ним у раніше поданій скарзі не зазначено про необхідність поновлення строку.

Підсумовуючи вищенаведене приходжу до висновку щодо відсутності підстав для поновлення ОСОБА_2 строку для оскарження бездіяльності органу досудового розслідування тому, що останнім не вказані причини, які перешкоджали йому вчасно звернутися до слідчого судді з зазначеною скаргою, а відтак скарга підлягає поверненню відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 113, 116, 117, 303-304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за поданою ним заявою про вчинення кримінального правопорушення від 07.02.2026 (ЕО №3292) - повернути ОСОБА_2 .

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_2 що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1