Справа № 134/733/26
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 травня 2026 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000082 від 16.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вказав, що 16.04.2026 о 21 год. 55 хв. до ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що на дорозі по напрямку до с. Кукули Тульчинського району Вінницької області зупинено автомобіль «HYUNDAI SANTA FE» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням військовослужбовця ОСОБА_4 , який з метою незаконного перетину Державного кордону України перевозив у напрямку до кордону із Республікою Молдова ОСОБА_5 .

За даним фактом було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000082 від 16.04.2026, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 у невстановлений слідством час та дату, вступив у змову з невстановленими особами, що організували незаконне переправлення громадян України через державний кордон України на територію Республіки Молдова, згідно якої сприяв їх діям шляхом надання засобів, а саме надання автомобіля для перевезення осіб, які виявили бажання незаконно перетнути кордон.

Так, в березні місяці 2026 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , спілкуючись через месенджер «Telegram» із невстановленою слідством особою, профіль якого « ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 », висловив пропозицію організувати незаконне переправлення вказаних осіб через державний кордон України на територію Республіки Молдова поза пунктами пропуску за грошову винагороду, на що останні погодилися.

Будучи обізнаними зі способами та порядком здійснення охорони державного кордону представниками служб охорони державного кордону України та Республіки Молдова, місць дислокації їх мобільних підрозділів та розташування прикордонних нарядів, невідомі особи, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , узгодили із ОСОБА_5 , час та місце незаконного переправлення та те, що 16.04.2026 його доправлять до державного кордону України та він у пішому порядку перейде на територію Республіки Молдова поза пунктом пропуску.

Напередодні, за вказівкою невстановленої особи, через месенджер «Telegram», профіль якого підписаний « ОСОБА_6 НОМЕР_2 », ОСОБА_5 , перерахувати грошові кошти на криптогаманець в сумі 800 доларів США. Після цього із ОСОБА_5 , зв`язалась невстановлена особа через месенджер «Telegram», профіль якого підписаний « ОСОБА_7 » за вказівкою якої останній перерахував грошові кошти на криптогаманець в сумі 300 доларів США та 14.04.2026 на невстановленому досудовим розслідуванням автомобілем марки «Мерседес» під керуванням невстановленою особаю із місць свого проживання, направився в м. Вінниця. Перебуваючи в м. Вінниця ОСОБА_5 , заселилися в готель « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адресою: АДРЕСА_1 , де очікував на подальші вказівки. Під час перебування у готелі, 15.04.2026 невстановлена особа, у месенджері «Telegram», профіль якого підписаний « ОСОБА_8 », повідомив останнього про те, що 16.04.2026 близько 16:00 години, його забере автомобіль та доставить його до кордону України з Республікою Молдова. Орієнтовно о 16 годині ОСОБА_5 вийшов з готелю та побачив автомобіль марки «Hyndai», моделі «Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_1 , який мав доставити їх до кордону України з Молдовою під керуванням ОСОБА_4 з яким невстановлені особи у месенджері «Telegram», профілі яких підписані « ОСОБА_9 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », домовились заплатили водієві грошові кошти 300 доларів США.

Надалі, як ОСОБА_5 , сів в автомобіль ОСОБА_4 , дотримуючись заздалегідь визначеного із невстановленими особами у месенджері «Telegram», профілі яких підписані « ОСОБА_9 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » плану, згідно якого його дії полягали у наданні транспортного засобу для перевезення особи до кордону із Республікою Молдова та за його вказівкою розпочав рух по маршруту у напрямку до кордону із Республікою Молдова, місце висадки пасажирів, було надіслано водієві геолокацію у месенджері «Telegram», профілі яких підписані «леонид ОСОБА_10 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де ОСОБА_11 , мав здійснити висадку даної особи неподалік від державного кордону України. При цьому при здійсненні перевезення вказаної особи, підчас руху, ОСОБА_4 невстановлені особи у месенджері «Telegram», профілі яких підписані « ОСОБА_9 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », написали, що перерахували йому грошові кошти за послугу в сумі 300 доларів США на його банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 .

Однак, ОСОБА_4 , не зумів довезти вказаних осіб до місця призначення, так як рухаючись за межами населеного пункту с. Кукули Тульчинського району Вінницької області у напрямку прикордонної смуги їх 16.04.2026 близько 22 години було зупинено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виклик представника акціонерного товариства АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »» на розгляд даного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, не бажано, оскільки останній може знищити та змінити інформацію про які йде мова в клопотанні, без їхнього первісного збереження у тому вигляді, який вони мають на момент отримання слідчим, в рамках досудового розслідування, тому, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить також дане клопотання розглянути слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В зв`язку із тим, що інформація щодо руху коштів по банківської карти, яка належить ОСОБА_4 в період вчинення кримінального правопорушення належить до банківської таємниці та зберігається в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса якого: АДРЕСА_2 має суттєве значення для встановлення істини в справі, тому виникла необхідність звернутись до суду з клопотанням.

В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000082 16.04.2026 о 21 год. 55 хв. до ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що на дорозі по напрямку до с. Кукули Тульчинського району Вінницької області зупинено автомобіль «HYUNDAI SANTA FE» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням військовослужбовця ОСОБА_4 , який з метою незаконного перетину Державного кордону України перевозив у напрямку до кордону із Республікою Молдова ОСОБА_5 .

За даним фактом було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000082 від 16.04.2026, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 у невстановлений слідством час та дату, вступив у змову з невстановленими особами, що організували незаконне переправлення громадян України через державний кордон України на територію Республіки Молдова, згідно якої сприяв їх діям шляхом надання засобів, а саме надання автомобіля для перевезення осіб, які виявили бажання незаконно перетнути кордон.

Так, в березні місяці 2026 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , спілкуючись через месенджер «Telegram» із невстановленою слідством особою, профіль якого « ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 », висловив пропозицію організувати незаконне переправлення вказаних осіб через державний кордон України на територію Республіки Молдова поза пунктами пропуску за грошову винагороду, на що останні погодилися.

Будучи обізнаними зі способами та порядком здійснення охорони державного кордону представниками служб охорони державного кордону України та Республіки Молдова, місць дислокації їх мобільних підрозділів та розташування прикордонних нарядів, невідомі особи, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , узгодили із ОСОБА_5 , час та місце незаконного переправлення та те, що 16.04.2026 його доправлять до державного кордону України та він у пішому порядку перейде на територію Республіки Молдова поза пунктом пропуску.

Напередодні, за вказівкою невстановленої особи, через месенджер «Telegram», профіль якого підписаний « ОСОБА_6 НОМЕР_2 », ОСОБА_5 , перерахувати грошові кошти на криптогаманець в сумі 800 доларів США. Після цього із ОСОБА_5 , зв`язалась невстановлена особа через месенджер «Telegram», профіль якого підписаний « ОСОБА_7 » за вказівкою якої останній перерахував грошові кошти на криптогаманець в сумі 300 доларів США та 14.04.2026 на невстановленому досудовим розслідуванням автомобілем марки «Мерседес» під керуванням невстановленою особаю із місць свого проживання, направився в м. Вінниця. Перебуваючи в м. Вінниця ОСОБА_5 , заселилися в готель « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адресою: АДРЕСА_1 , де очікував на подальші вказівки. Під час перебування у готелі, 15.04.2026 невстановлена особа, у месенджері «Telegram», профіль якого підписаний « ОСОБА_8 », повідомив останнього про те, що 16.04.2026 близько 16:00 години, його забере автомобіль та доставить його до кордону України з Республікою Молдова. Орієнтовно о 16 годині ОСОБА_5 вийшов з готелю та побачив автомобіль марки «Hyndai», моделі «Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_1 , який мав доставити їх до кордону України з Молдовою під керуванням ОСОБА_4 з яким невстановлені особи у месенджері «Telegram», профілі яких підписані « ОСОБА_9 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », домовились заплатили водієві грошові кошти 300 доларів США.

Надалі, як ОСОБА_5 , сів в автомобіль ОСОБА_4 , дотримуючись заздалегідь визначеного із невстановленими особами у месенджері «Telegram», профілі яких підписані « ОСОБА_9 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » плану, згідно якого його дії полягали у наданні транспортного засобу для перевезення особи до кордону із Республікою Молдова та за його вказівкою розпочав рух по маршруту у напрямку до кордону із Республікою Молдова, місце висадки пасажирів, було надіслано водієві геолокацію у месенджері «Telegram», профілі яких підписані «леонид ОСОБА_10 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де ОСОБА_11 , мав здійснити висадку даної особи неподалік від державного кордону України. При цьому при здійсненні перевезення вказаної особи, підчас руху, ОСОБА_4 невстановлені особи у месенджері «Telegram», профілі яких підписані « ОСОБА_9 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », написали, що перерахували йому грошові кошти за послугу в сумі 300 доларів США на його банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 .

Однак, ОСОБА_4 , не зумів довезти вказаних осіб до місця призначення, так як рухаючись за межами населеного пункту с. Кукули Тульчинського району Вінницької області у напрямку прикордонної смуги їх 16.04.2026 близько 22 години було зупинено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В зв`язку із тим, що інформація щодо руху коштів по банківської карти, яка належить ОСОБА_4 в період вчинення кримінального правопорушення належить до банківської таємниці та зберігається в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса якого: АДРЕСА_2 має суттєве значення для встановлення істини в справі, тому виникла необхідність звернутись до суду з клопотанням.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається у акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса якого: АДРЕСА_3 .

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_12 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 16.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса якого: АДРЕСА_3 .

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст.163-165, 369-372 КПК

УХ В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати керівництво та уповноважених осіб акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , заступнику начальника СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому 1-го відділу Управління міграційної поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_18 та оперуповноваженому 1-го відділу Управління міграційної поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей щодо банківської карти НОМЕР_3 , зокрема інформації в період часу з 01.01.2025 по теперішній час: платіжних доручень; чеків та касових ордерів про зняття готівки; роздруківку руху коштів по вказаному рахунку в прибутковій і видатковій частині із зазначенням дати, повною розшифровкою контрагентів (з зазначенням повних анкетних та контактних даних контрагентів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та призначенням платежів); інформацію щодо встановлення, зміни фінансових номерів, способів зміни, програмних комплексів за допомогою яких такі зміни були внесені (з зазначенням дати, часу та ІР-адрес), інформацію щодо встановлення, зміни паролів входу до системи інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », входів у системи інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (з зазначенням дати, часу, ІР-адрес, пристроїв з яких було здійснено входи, геолокаційних даних), здійснених операцій у системі інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в тому числі з зазначенням дати та часу, всіх змін здійснених в системі інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », СМС-повідомлень між користувачем та банком, в тому числі системних, історію листувань з онлайн-підтримкою банку у період часу з дня відкриття рахунку по теперішній час, карток із зразками підпису, заяв на відкриття та обслуговування рахунку, наявних матеріалів фото/відео зйомки у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів, а також повного пакету документів на особу володільця картки на яку було перераховано кошти.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя