Справа № 455/202/26
Провадження № 1-кп/455/122/2026
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2026 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551 від 19.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2026 до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551 від 19.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням.

В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що в ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак встановити особу, яка вчинила дане протиправне діяння не представилось можливим та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням, жодній особі, в рамках даного кримінального провадження, не повідомлено про підозру. Зазначає, що від потерпілої ОСОБА_4 надійшла письмова заява, в якій вона не заперечує проти закриття даного кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти закриття кримінального провадження, вимоги положення п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України їй роз`ясненні та зрозумілі.

Обговоривши можливість розгляду клопотання прокурора без участі потерпілої, суд вирішив здійснити судовий розгляд за її відсутності, оскільки потерпіла знає про розгляд її справи та чітко висловила свою позицію щодо клопотання прокурора.

Заслухавши доводи та аргументи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні ВП№1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000551, відомості про яке внесені 19.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Із оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000551 досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2013 року в Старосамбірський РВ ГУ МВСУ у Львівській області поступила письмова заява від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що в ніч на 19.10.2013 року, невідома особа невідома особа проникла в магазин №3 котрий розташований в с.Тур`є, Старосамбірського району Львівської області, звідки таємно викрала товаро-матеріальні цінності на загальну суму 8800 грн.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема проведено огляд місця події, допитано в процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_4 , свідків, проведено подворовий обхід помешкань громадян, перевірено на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення раніше судимих осіб за вчинення злочинів проти власності та осіб які ведуть антигромадський спосіб життя, проведено радіотехнічну розвідку в районі місця події, надано доручення оперативному підрозділу в порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК України, двічі було призначено судову дактилоскопічну експертизу.

Однак в ході досудового розслідування не встановлено осіби (осіб), які вчинили це кримінальне правопорушення.

Про підозру по кримінальному провадженню жодній особі не повідомлено.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті закривається судом. При цьому це здійснюється судом за клопотанням прокурора (абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України).

Відтак для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України необхідно встановити, що органом досудового розслідування не виявлено та не встановлено особи, яка вчинила кримінальне правопорушення і при цьому закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, за винятком випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Санкція ч.3 ст.185 КК України (в редакції на час вчинення злочину) за вчинення цього злочину передбачала покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Станом на день розгляду клопотання санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає те ж саме покарання - у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України є тяжким злочином.

Згідно матеріалів кримінального провадження кримінальне правопорушення мало місце у 2013 році.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Оскільки в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000551 не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, і на час розгляду клопотання прокурора закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначені п.4 ч.1 ст.49 КК України, вказане кримінальне правопорушення не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

До того ж, за наявності вказаних умов, закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України є обов`язком суду ( див. ухвалу ВС по справі № 326/1101/20 від 22 березня 2021 року).

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 2, 4 ст. 284 КПК України, п.4 ч. 1 ст. 49 КК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551 від 19.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000551, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Матеріали кримінального провадження №0000551 від 19.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України повернути Старосамбірському відділу Самбірської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1