Справа № 331/764/26
Провадження № 1-кп/331/486/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002144 від 23.06.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 звернулася до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002144 від 23.06.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого відділення Відділу поліції №?2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Націопальної поліції в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N?0002144 від 23.06.2016, правопорушень, передбачених ч.1 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2016 приблизно о 14 год. 00 хв., невстановлена особа, знаходячись у першому під?їзді будинку АДРЕСА_1 , шляхом ривку, відкрито заволоділа майном, котре належало ОСОБА_4 , чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на суму 3500 грн.

Проведено огляд місця події із застосуванням службового собаки кінологічного центру ГУНП в Запорізькій області в під?їзді № l в буд. АДРЕСА_1 , в ході якого будь-яких слідів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було, в ході огляду нічого не вилучалось.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що 23.06.2016 приблизно о 14 год. 00 хв. вона зайшла до під?їзду № 1 житлового будинку за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 . Так, перебуваючи на сходинковому майданчику на першому поверсі, вона почула, що позаду хтось швидко наближається до неї, та не встигнувши обернутися, відчула як з її шиї було зірвано золотий ланцюжок з хрестиком. Після чого, ОСОБА_4 обернувшись, побачила як з відповідного під?їзду вибігає вказаний чоловік, та який направився в напрямку Запорізької гімназії № 1, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. 11.

Так, викрадений золотий ланцюжок 585 проби, вагою близько 3 г, вартістю 2 000 грн., золотий хрестик 585 проби з вставками з діамантами у кількості 4-5 шт., вагою 3 г, вартістю 1500 грн. У зв?язку з вищевикладеними подіями, ОСОБА_4 було завдано матеріальний збиток на загальну суму 3 500 грн. 00 коп.

В ході досудового розслідування оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій. В ході виконання доручення оперативними співробітниками були проведені пошукові заходи, направлені на встановлення місцезнаходження камер відеоспостереження в районі місця події. В результаті проведених заходів встановлено, що ділянка місцевості, на якій відбулося кримінальне правопорушення, не охоплюється камерами відеоспостереження. Окрім цього, буди проведені заходи, направлені на встановлення ймовірних свідків та очевидців, місцезнаходження майна та осіб, причетних до вчинення відповідного кримінально-протиправного діяння.

Допитано в якості свідків мешканців прилеглих до місця вчинення кримінального правопорушення будинків, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які пояснили, що 23.06.2016 будь-яких підозрілих осіб за вказаною адресою не бачили, про вчинення відповідного злочину дізналися від співробітників поліції.

В ході виконання доручення оперативними співробітниками було проведені пошукові заходи, спрямовані на встановлення та подальшого допиту осіб, які вчиняли аналогічні злочини, щодо відомим їм обставин вчинення вказаного злочину. Допитано в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , показання яких не містять інформації, яка б становила інтерес у відповідному кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткового допиту потерпілої ОСОБА_4 . В ході перевірки особи ОСОБА_4 через Інформаційно-комунікаційну систему «Інформаційний портал Національної поліції України» встановлено, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що також підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №?339 від 31.01.2024.

У зв?язку з чим проведенні слідчі (розшукові ) дії є вичерпними. Під час проведення досудового розслідування встановити осіб які могли бути причетними до скоєння злочину, а також зібрати достатню кількість доказів для повідомлення про підозру не вдалось. Жодній особі не було повідомлено про підозру.

Таким чином, враховуючи проведений в ході досудового розслідування обсяг слідчих (розшукових) дій, на даний час встановити особу, яка вчинила описане вище кримінальне правопорушення (злочин) та отримати достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), а також встановити особу, яка вчинила описане вище кримінальне правопорушення (злочин), не вдалося.

Наразі у даному кримінальному провадженні проведено повний обсяг процесуальних дій (слідчих, розшукових) обставин, які б перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії не має.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше, ніж дев?ять років, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала вказане клопотання, просила його задовольнити за вищевказаними мотивами та обґрунтуванням.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Слідчим відділенням відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002144 від 23.06.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування було оглянуто місце події, проведені пошукові заходи, направлені на встановлення місцезнаходження камер відеоспостереження в районі місця події, проведено допит потерпілої та свідків, вживалися заходи на виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, однак встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не вдалось. Повідомлення про підозру в даному кримінальному провадженні не вручалось.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно за наявності одночасно двох підстав, а саме: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.

З моменту вчинення кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002144 від 23.06.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, яке мало місце 23.06.2016 року, минуло більше п`яти років.

На підставі викладеного, враховуючи те, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше ніж п`ять років і, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, на даний час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002144 від 23.06.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0002144, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1