ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/463/26
У Х В А Л А

"18" березня 2026 р. селище Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000093 від 10.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

16.03.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000093 від 10.03.2026, про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 10.03.2026 до чергової частині відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла заява від ОСОБА_4 про те, щов період часу з 10:00 по 12:00 годину 10.03.2026 року, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, через незачинені на замок двері проникла до господарського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в період дії військового стану, таємно, викрала належне й майно, спричинивши матеріальної шкоди.

За даним фактом 10.03.2026 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093, визначено правову кваліфікацію за ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_4 яка пояснила, що 10.03.2026, в період часу з 10:00 по 12:00 годину, невстановлена особа, проникла в приміщення літньої кухні на територію її домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала належний їй електро велосипед марки «CORSO POWERFULL», 60V28AN, 1000W, серійний номер ХМ202508013, серійний номер акумулятора LS, серійний номер двигуна 60V1000W , чорного кольору у новому стані.

Під час досудового розслідування 16.03.2026, за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд акумулятора до електричного велосипеду серійний номер акумулятора LS, чорного кольору. Даний акумулятор для огляду надала потерпіла ОСОБА_4 , у подальшому велосипед вилучено до відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2.

Вищевказаний акумулятор постановою старшого слідчого відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з чим, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.

Прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили його задовольнити. Надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

Особа, стосовно майна якого розглядається клопотання про арешт - ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого, до суду не прибула.

Суд, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В судовому засіданні встановлено, що 10.03.2026 до чергової частині відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла заява від ОСОБА_4 про те, щов період часу з 10:00 по 12:00 годину 10.03.2026 року, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, через незачинені на замок двері проникла до господарського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в період дії військового стану, таємно, викрала належне й майно, спричинивши матеріальної шкоди.

За даним фактом 10.03.2026 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093, визначено правову кваліфікацію за ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Згідно протоколу допиту, допитано потерпілу ОСОБА_4 яка пояснила, що 10.03.2026, в період часу з 10:00 по 12:00 годину, невстановлена особа, проникла в приміщення літньої кухні на територію її домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала належний їй електро велосипед марки «CORSO POWERFULL», 60V28AN, 1000W, серійний номер ХМ202508013, серійний номер акумулятора LS, серійний номер двигуна 60V1000W , чорного кольору у новому стані.

Згідно протоколу огляду, 16.03.2026, за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд акумулятора до електричного велосипеду серійний номер акумулятора LS, чорного кольору. Даний акумулятор для огляду надала потерпіла ОСОБА_4 , у подальшому велосипед вилучено до відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2.

Постановою слідчого це майно визнано речовим доказам у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні, в межах наданих досудовим розслідуванням матеріалів, судом встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд погоджується з позицією правоохоронних органів щодо відповідності вилучених речей критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, як речового доказу в кримінальному провадженні.

Аналізуючи встановлені досудовим розслідуванням обставини, про які повідомлено під час судового засідання, суд приходить до висновку про обґрунтоване існування ризиків можливого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі чи відчуження виявлених та вилучених речей.

Приймаючи до уваги, що вилучене майно має важливе значення для встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні та осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, а також для проведення судово-товарознавчої експертизи, суд вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно, та це не призведе до суттєвого порушення прав та інтересів осіб, відносно майна яких вирішується питання про арешт, є розумним та співрозмірним обмеженням їх права власності із завданням кримінального провадження.

Керуючись статтями 100, 131-132, 167-169, 170-171, 309 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000093 від 10.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на акумулятор до електричного велосипеду серійний номер акумулятора LS, який вилучено у ОСОБА_4 , поблизу будинку АДРЕСА_1 , шляхом заборони будь-кому відчужувати, розпоряджатися та використовувати будь-яким чином вищевказані речі до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні та зберігати речовий доказ, а саме акумулятор до електричного велосипеду серійний номер акумулятора LS у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: пр-т Петра Калнишевського 16 А, с-ще Петриківка Дніпровськогорайону Дніпропетровської області до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали для виконання направити старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково згідно правил ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя:ОСОБА_1