Справа №766/371/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2026 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про допит потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні,

в с т а н о в и в :

13.02.2026 року слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: провести допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000063 від 13.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, під час досудового розслідування в судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні, а саме у Центрі захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі слідства та правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель «Барнахус») м. Одеса.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим відділенням відділу поліції №2 Херсонського РУП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000063 від 13.01.2026 за ч. 3 ст. 153 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2026 близько о 15 год. 30 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_5 не досягла повнолітнього віку, оскільки тривалий час проживав разом з нею, її малолітньою сестрою та її матір?ю однією сім?єю та фактично перебував у сімейних відносинах з потерпілою, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на здійснення сексуального насильства відносно неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи протиправно, з мотивів сексуального характеру та з метою задоволення власної статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння у вигляді порушення права особи на волю, честь та гідність, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом неповнолітньої ОСОБА_5 на статеву свободу та статеву недоторканість, використовуючи свою значну фізичну перевагу, достовірно знаючи про те, що потерпіла ОСОБА_5 є неповнолітньою, що відповідає її зовнішнім фізіологічним даним, вчинив насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло потерпілої, а саме проник до спальної кімнати, де схопив ОСОБА_5 за руки, мовчки, силою перемістив до свої кімнати, повалив потерпілу на ліжко, оголивши тіло неповнолітньої та утримуючи правою рукою руки потерпілої та лівою рукою торкався грудей неповнолітньої ОСОБА_5 , доки остання його не зупинила та почала кричати, після чого вибігла до своєї спальної кімнати, чим припинила насильницькій дії сексуального характеру пов`язані із домашнім насильством відносно себе вчинені ОСОБА_6

13.01.2026 в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України затримано ОСОБА_6 .

Крім того, у відповідності до ст.ст. 40, 42, 276-278 КПК України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення. 15.01.2026 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 та на даний час він утримується в умовах СІЗО в м. Миколаїв.

З метою дотримання міжнародних вимог до опитування дитини свідка чи жертви злочинних посягань, визначених статтею 35 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Лансаротська конвенція, 2007 р.), яка була ратифікована Верховною Радою України 27.08.2012 і набула чинності з 01.12.2012, вимог Конвенції ООН про права дитини та Керівних принципів ООН щодо правосуддя у питаннях, пов`язаних із участю дітей жертв і свідків злочинів, на даний час виникла необхідність у проведенні допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України.

Допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ураховуючи її психологічний стан, вчинення відносно неї злочину, пов`язаного із сексуальним насильством, у неповнолітньому віці, з метою зменшення повторної травматизації останньої, планується провести в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні, а саме у Центрі захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі слідства та правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель «Барнахус») м. Одеса.

Крім того, неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайома з ОСОБА_6 , а тому, враховуючи її вік, попереднє тривале знайомство з останнім, існує загроза впливу на потерпілого з боку зацікавлених осіб з метою схиляння до відмови від показань або зміни показань на користь сторони захисту.

Показання неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на теперішній час є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінальних правопорушень та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні пояснила, що допит потерпілої необхідний з метою уникнення незаконного впливу на неї, оскільки є підстави вважати, що вона може змінити надані покази. Так, мати неповнолітньої може вплинути на повноту та достовірність її показів, так як був випадок, що мати не хотіла привозити дитину для проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

Таким чином, законом передбачено, що допит особи в порядку ст. 225 КПК України проводиться у виняткових випадках, за наявності обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Разом з тим, слідчий у клопотанні та прокурор в судовому засіданні не надали доказів наявності загрози впливу на потерпілу з боку її матері. При цьому, слідчий суддя враховує, що саме мати неповнолітньої потерпілої є заявником у кримінальному провадженні і її заява стала підставою для внесення відомостей до ЄРДР. Слідчим саме мати визнана законним представником потерпілої. На даний час, зі слів прокурора, вона допитана. Крім того, підозрюваний у кримінальному провадженні утримується під вартою. Шлюб між ним та матір`ю потерпілої розірвано і вони проживали за різними адресами, тобто на погляд слідчого судді, між ними відсутні взаємовідносини, які б свідчили про її залежність від ОСОБА_6 .

Щодо уникнення травматизації неповнолітньої, слідчий суддя звертає увагу на те, що проведення допиту у необхідних умовах можливе як під час досудового розслідування, так і під час розгляду справи по суті, в тому числі в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні і не потребують такого допиту саме слідчим суддею в судовому засіданні.

Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про допит потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1