"03" березня 2026 р. Справа № 363/395/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000479 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000479 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

05.11.2025 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 надіслав до суду клопотання в якому просив призначити по сплаві судову психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання: Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічні розлади? Чи є психічні захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалими та стійкими? Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на розлад пам?яті чи інші захворювання що впливають на здатність запам?ятовувати , зберігати та відтворювати інформацію? Чи дозволяє стан пам?яті та когнітивних функцій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності діагностованого когнітивного та когнітивно-мнестичного зниження достовірно відтворювати події які мали місце 29.05. 2024 року та давати з приводу них правильні свідчення, а також ставити необхідні для встановлення відтворення події питання при проведення допитів свідків та експертів та сприймати їх свідчення? Чи здатен за своїм психічним станом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними в теперішний час? Чи можуть впливати призначені для лікування психічних хвороб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психотропні (нейролентики та протиепілептичні) препарати на його мислення та сприйняття подій?

В обґрунтування клопотання вказав, що за період проходження військової служби обвинувачений отримав тяжкі бойові травми, які призвели до тривалої психічної хвороби та часткової втрати його пам`яті про минулі події. 02.01.2025 року була проведена судова психіатрична експертиза експертами ДУ «ІСП МОЗ України» та згідно висновку №1 обвинувачений в період діяння в скоєнні якого він підозрюється не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. На час проведення експертизи виявляє ознаки ПТСР F41 за МКХ-10. Тобто, обвинувачений продовжує хворіти. В березні 2025 року стан психічної хвороби обвинуваченого суттєво погіршився.

Обвинувачений та його захисник підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання та призначення по справі судової психіатричної експертизи.

Представник потерпілої також заперечувала проти задоволення клопотання, вважає, що таке клопотання є передчасним, не досліджені письмові докази та не встановлено порядок іх дослідження.

Суд, заслухавши обгрунтування клопотання та думку учасників процесу, вважає за необхідне призначити по справі судову психіатричну експертизу з наступних підстав.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,

Відповідно до ч. 1 ст. 368 КПК України, суд при ухваленні вироку, має з`ясувати, крім іншого, чи слід у випадках, передбачених статтею 96 КК України застосувати до обвинуваченого примусове лікування.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 509 КПК України суд зобов`язаний залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа після вчинення злочину захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, поведінка особи після вчинення суспільно небезпечного діяння є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Враховуючи вищевикладені обставини та факти, суд приходить до обґрунтованого висновку про наявність підстав для проведення судової психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_4 , оскільки в діях останнього дійсно вбачається нечітке сприйняття дійсності.

Крім того, сам обвинувачений не заперечував з приводу проведення стосовно нього вказаної експертизи, наголошував про те, що в березні 2025 року стан його психічної хвороби суттєво погіршився та він постійно проходить лікування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 232, 509 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000479 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України призначити судову-психіатичну експертизу на вирішення якої поставити питання:

Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічні розлади?

Чи є психічні захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалими та стійкими?

Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на розлад пам?яті чи інші захворювання що впливають на здатність запам?ятовувати, зберігати та відтворювати інформацію?

Чи дозволяє стан пам?яті та когнітивних функцій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності діагностованого когнітивного та когнітивно-мнестичного зниження достовірно відтворювати події які мали місце 29.05.2024 року та давати з приводу них правильні свідчення, а також ставити необхідні для встановлення відтворення події питання при проведення допитів свідків та експертів та сприймати їх свідчення?

Чи здатен за своїм психічним станом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними в теперішний час?

Чи можуть впливати призначені для лікування психічних хвороб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психотропні (нейролентики та протиепілептичні) препарати на його мислення та сприйняття подій?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційному підприємству Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська обл., Васильківський р-н, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок експерта.

Надати у розпорядження Комунального некомерційному підприємству Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» матеріали кримінального провадження.

Встановити експертам Комунального некомерційному підприємству Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» строк проведення експертизи 30 днів, але не пізніше 28 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1