Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/385/25
Провадження № 1-кп/670/4/26
УХВАЛА

про привід свідків

24 лютого 2026 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001379 від 03.05.2025, відносно обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Віньковецькому районному суді Хмельницької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

04.11.2025 судом було задоволено клопотання сторони захисту про виклик та допит свідків, зокрема ОСОБА_6 .

24.02.2026 свідок ОСОБА_6 повторно не з`явилася в судове засідання, про розгляд справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні у зв`язку з неодноразовою неявкою до суду свідка ОСОБА_6 заявила клопотання про її привід у наступне судове засідання.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала клопотання захисника та застосування приводу до ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо клопотання про привід свідка ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши думку захисника, обвинуваченої та прокурора, оглянувши матеріали кримінальної справи, дійшов таких висновків.

Засада безпосередності дослідження показань встановлює, що показання учасників кримінального провадження суд отримує усно; не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом; суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом (ч. 1, 2 ст. 23 КПК України).

Свідок ОСОБА_6 у судові засідання, призначені 25 листопада 2025 року, 18 грудня 2025 року, 22 січня 2026 року, 04 лютого 2026 року та 24 лютого 2026 року не з`явилася, про дату та час їх проведення повідомлялася належним чином, заяв/клопотань від неї на адресу суду не надходило.

Частиною 2 статті 66 КПК України визначено, що свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження, є привід (ст.131 КПК України).

Приписами статті 139 Кримінального процесуального кодексу України закріплено, що, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до частин першої та третьої статті 140 Кримінального процесуального кодексу України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно частини другої статті 140 Кримінального процесуального кодексу України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно із частиною другою статті 142 Кримінального процесуального кодексу України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд зауважує, що застосування приводу до особи є втручанням у її право на вільне пересування. Однак на переконання суду, потреби кримінального провадження виправдовують таке втручання у права свідка ОСОБА_6 . Оскільки завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

При цьому, такі завдання можуть бути забезпечені тільки шляхом, зокрема, безпосереднього допиту свідка ОСОБА_6 або встановлення неможливості її допиту у випадках передбачених КПК.

Даний свідок неодноразово викликалася у встановленому КПК України порядку в судове засідання, але не з`являлася. Таким чином, безпосередній допит свідка судом для забезпечення завдань кримінального провадження може бути забезпечене, наразі, шляхом примусового супроводження в судове засідання даного свідка.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність доручити здійснення приводу у судове засідання свідка ОСОБА_6 відповідному підрозділу органу Національної поліції.

Відповідно до частини першої статті 143 Кримінального процесуального кодексу України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що свідок ОСОБА_6 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому, суд вважає за необхідне доручити виконання приводу відповідному органу поліції сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

При цьому, суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу свідка, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Невиконання ухвали про привід свідка без достатніх та обґрунтованих на те причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено обов`язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності.

Виконуючи привід, працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи для примусового доставлення свідка до суду, зокрема, неодноразово здійснити вихід за місцем проживання свідка, а у разі неможливості виявити його за місцем мешкання опитати членів сім`ї, сусідів для з`ясування причин його відсутності. При цьому, рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення свідків, членів сім`ї, сусідів, тощо) неможливості виконати привід.

Керуючись ст. 21, 131, 139, 140, 143, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 (мешканки с. Майдан-Олександрівський, Квітнева, 21) у судове засідання, яке відбудеться 11 березня 2026 року о 13 год 15 хв у залі судових засідань Віньковецького районного суду Хмельницької області за адресою: с-ще Віньківці, вул. Лесі Українки, буд. 2.

Копію ухвали про привід свідка направити для виконання сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу суду про привід свідків, повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями щодо причин невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1