Справа № 206/1279/26
Провадження № 1-кп/206/311/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2026 м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001324 від 22.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого . ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра надійшло вказане клопотання.

В клопотанні, прокурор посилається на наступні обставини.

У провадженні СВ відділені поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001324 від 22.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

22.08.2015 року біля 02.20 год. невідома особа знаходячись у дворі будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 шляхом ривка відкрито заволоділа ланцюжком із золота вагою близько 19 гр. та підвіскою у вигляді хрестика виготовленого із золота вагою близько 4 гр., які належать потерпілому ОСОБА_4 .

Відомості, викладені у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, 22.08.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено та допитано ряд свідків, однак важливу інформацію слідству не надали, так як не були очевидцями вказаних подій, крім того вживались заходи щодо встановлення викраденого майна, однак встановити місце знаходження майна та особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не виявилось можливим.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001324 проведено усі необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення особи, яка заволоділа майном потерпілого.

Виходячи з вищевикладеного, досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0001324 встановлено факт заволодіння майном потерпілого, разом з тим, органом досудового розслідування на даний час не встановлено особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

П.2 ч.3 ст.314 КПК України передбачені рішення які суд може прийняти у підготовчому судовому засіданні.

Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно п.1-1 ч.2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 частини першої цієї статті.

Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Також судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України є нетяжким злочином, за який передбачено покарання до 4 років позбавлення волі. У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення становить 5 років.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що з початку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні минуло більше 5 років, однак особу, яка могла вчинити даний злочин, не встановлено, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п.1-1 ч. 2, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.284,369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001324 від 22.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР під №0001324 від 22.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч. 1, п.1-1 ч.2, ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Самарський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошений 20.03.2026 о 14 год. 20 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1