Справа №345/488/26
Провадження № 1-кс/345/234/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2026 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні за № №0000525 від 08.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Що слідчий СВ Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженні за № №0000525 від 08.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в грудні 2025 року (точної дати та час досудовим розслідування не встановлено), вирішила зайнятися незаконним збутом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, ПМА (параметоксіамфетамін).

З цією метою ОСОБА_4 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно незаконно придбала та зберігала, з метою подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено, ПМА (параметоксіамфетамін).

В подальшому, 02.12.2025 о 20 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Калуш по вул. С.Стрільців, 34, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання з метою збуту, а також пересилання психотропних речовин, діючи умисно, з корисливих мотивів усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, користуючись послугами ТОВ «НоваПошта», упакувала та із поштомату №48378 ТОВ «НоваПошта» переслала посилку № 9668 із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено, ПМА (параметоксіамфетамін), (на вигаді анкетні дані відправника ОСОБА_5 тел. НОМЕР_1 ), для ОСОБА_6 , до поштомату №26290 ТОВ «НоваПошта», що в м. Павлоград вул. Промислова, 6 А, яка була отримана о 19.41 год. 05.12.2025, здійснивши таким чином незаконне пересилання та збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якого заборонено, ПМА (параметоксіамфетамін).

03.12.2025 під час негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця будинок, 229 на ТОВ «НоваПошта» працівниками поліції відібрано та вилучено взірці речовини з трьох таблеток, які згідно висновку експерта від 13.01.2026 містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено, ПМА (параметоксіамфетамін), кількість якої становить 0,0006 грама, здійснивши таким чином незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якого заборонено, ПМА (параметоксіамфетамін).

Таким чином, наявна достатня кількість доказів для підозри ОСОБА_4 , у вчиненні умисних дій, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту та збуті особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якого заборонено, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , продовжуючи свою діяльність, пов`язану із незаконним збутом психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, в січні 2026 року (точної дати та час досудовим розслідування не встановлено), при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно незаконно придбала та зберігала, з метою подальшого збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін,

В подальшому, 18.01.2026 о 19 год. 44 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Калуш по вул. Підвальна, 10, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання з метою збуту, а також пересилання психотропних речовин, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, користуючись послугами ТОВ «НоваПошта», упакувала та із поштомату №42957 ТОВ «НоваПошта» переслала посилку №2006 із психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, (на вигаді анкетні дані відправника ОСОБА_5 тел. НОМЕР_1 ), для ОСОБА_7 , до відділення № 39 ТОВ «НоваПошта», що в Харків пр. Аерокосмічний, 54 А, яка була отримана о 17.43 год. 21.01.2026, здійснивши таким чином незаконне пересилання та збут психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін.

19.01.2026 під час негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця будинок, 229 на ТОВ «НоваПошта» працівниками поліції відібрано та вилучено взірці речовини, які згідно висновку експерта від 27.01.2026 містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількість якої становить 0,054 грама, здійснивши таким чином незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та збут психотропної речовини, обіг якого обмежено амфетамін.

Таким чином, наявна достатня кількість доказів для підозри ОСОБА_4 , у вчиненні умисних дій, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні та пересиланні з метою збуту та збуті психотропної речовини, обіг якого обмежено, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.Отримано інформацію щодо майна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 .

В ході огляду вказаної інформації встановлено, що у власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , наявна 1/3 двохкімнатної квартири, реєстраційний номер НОМЕР_3 , загальною площею 45,2 м2, житловою площею 28,2 м2 в АДРЕСА_1 .

На даний час у вказаному кримінальному провадженні є необхідність унакладенні арешту на майно підозрюваної ОСОБА_4 з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності. Клопотання підтримав та просить його задоволити.

Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий за погодженням із прокурором звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя згідно з вимогами ст.94, 132, 173 КПК повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст.170 КПК), розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Слідчим відділенням Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000525 від 08.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

19.01.2026 під час негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця будинок, 229 на ТОВ «НоваПошта» працівниками поліції відібрано та вилучено взірці речовини, які згідно висновку експерта від 27.01.2026 містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількість якої становить 0,054 грама, здійснивши таким чином незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та збут психотропної речовини, обіг якого обмежено амфетамін.

Таким чином, наявна достатня кількість доказів для підозри ОСОБА_4 , у вчиненні умисних дій, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні та пересиланні з метою збуту та збуті психотропної речовини, обіг якого обмежено, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.Отримано інформацію щодо майна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 .

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з з конфіскацією майна.

В ході огляду вказаної інформації встановлено, що у власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , наявна 1/3 двохкімнатної квартири, реєстраційний номер НОМЕР_3 , загальною площею 45,2 м2, житловою площею 28,2 м2 в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

В обґрунтування клопотання про арешт майна сторона обвинувачення посилалася на необхідність забезпечення його подальшої можливої конфіскації, що відповідає змісту положень п.2 ч.2 ст.170 КПК, яка передбачає мету застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

У передбаченому п.2 ч.2 ст.170 КПК випадку арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених п.1-4 ч.1 ст.96-2 КК (ч.4 ст.170 КПК України).

З огляду на положення ч.4 ст.170 КПК України арешт майна на підставі п.2 ч.2 ст.170 КПК України (тобто з метою забезпечення спеціальної конфіскації) передбачає дотримання стандарту «достатніх підстав» вважати, що майно відповідає зазначеним у ч.1 ст.96-2 КК України критеріям.

Аналізуючи наведене, вважаю, що надані матеріали підтверджують наявність правових підстав для накладення арешту на 1/3 двохкімнатної квартири, реєстраційний номер 38112499, загальною площею 45,2 м2, житловою площею 28,2 м2 в АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_8 , для забезпечення можливої спеціальної конфіскації, та враховуючи, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, враховуючи, що такий накладається лише на право розпорядження.

При цьому, слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-175, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на 1/3 двохкімнатної квартири, реєстраційний номер 38112499, загальною площею 45,2 м2, житловою площею 28,2 м2 в АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительці АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Слідчий суддя