Справа № 676/1695/26
Провадження № 1-кс/676/392/26
УХВАЛА

09 березня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню № 0000054 від 05.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт на майно яке було вилучено 05.03.2026 року в ході огляду місця події поблизу смт. Стара Ушиця Кам`янець-Подільського району на березі р. Дністер.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 04.03.2026 року о 21 год. 40 хв. до ЧЧ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_3 про те, що 04.03.2026 близько 21 год. 30 хв. неподалік смт. Стара Ушиця Кам`янець-Подільського району Хмельницької області на березі р. Дністер було виявлено ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які за допомогою металевого човна з веслами та за допомогою рибальської сітки здійснили незаконний вилов риби, в кількості 24 шт. з яких окунь 17 шт., судак 5 шт., плітка 1 шт., щука 1 шт., та рака 11 шт.

05.03.2026 року СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницької області було розпочато кримінальне провадження № 0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В ході проведення огляду місця події 05.03.2026 року в період часу з 00:12 год. по 01:01 год. дізнавачем сектору дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості, що неподалік смт. Стара Ушиця Кам`янець-Подільського району, де на березі річки Дністер, було виявлено та вилучено рибу наступного виду та в загальній кількості 24 шт., з яких окунь 17 шт., судак 5 шт., плітка 1 шт., щука 1 шт., та рака 11 шт., які були поміщені в прозорий поліетиленовий мішок, горловина мішка була зв`язана стяжкою, до кінця якої прикріплена паперова бирка з пояснювальними написами та підписами понятих та опечатані печатками «Для пакетів № 108 « ГУНП в Хмельницькій області»; одна рибальська сітка світлого кольору, а саме розмірами: 1 сітка - довжиною 75 м., висотою 2,5 м., шириною -2,5 м., з вічком розміру 45x45 мм., яку вилучено та поміщено до одного прозорого поліетиленового мішка, горловина якого була зв`язана стяжкою, до кінців якої прикріплена паперова бирка з пояснювальними написами та підписами понятих та опечатана печаткою «Для пакетів № 108 ГУНП в Хмельницькій області»; металевий човен без марки, без моделі, без реєстраційного номеру, сірого кольору, який вилучено та поміщено на територію спеціального майданчика для тримання затриманого автотранспорту ЦЗ ГУНП в Хмельницькій області, за адресою вул. Голосківське шосе (навпроти території ЗАТ «Рембудвервіс»), в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області.

Опитаний ОСОБА_4 повідомив, що 04.03.2026 від свого місця проживання, а саме з смт. Стара Ушиця, спільно із ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 , пішли перетягнути його ж металевий човен, після чого відійшовши від човна, вони побачили на березі річки сітку із рибою, яку в подальшому ОСОБА_8 помістив до свого рюкзака, з метою подальшого власного вжитку.

Опитаний ОСОБА_8 повідомив, що 04.03.2026 до нього зателефонував рідний брат його дружини ОСОБА_4 та попросив його перегнати його металевий човен, після чого він взявши свого сина ОСОБА_6 , пішли перетягнути металевий човен, після відійшовши від човна, вони побачили на березі річки сітку із рибою, яку в подальшому ОСОБА_8 помістив до свого рюкзака, з метою подальшого власного вжитку.

Опитаний ОСОБА_6 повідомив, що 04.03.2026 до нього звернувся його батько ОСОБА_8 , про допомогу його дядькові ОСОБА_4 перегнати його металевий човен, після чого він погодився, та пішов перетягнути його, відійшовши від човна, вони побачили на березі річки сітку із рибою, яку в подальшому ОСОБА_8 , помістив до свого рюкзака, з метою подальшого власного вжитку.

05.03.2026 року постановою дізнавача сектору дізнання вище вказані вилучені речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000054 від 05.03.2026 року.

У судове засідання прокурор не з`явилась. Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутності. В матеріалів клопотання вбачається, що вищезазначений човен не зареєстрований у встановленому законом порядку, власника немає.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання прокурором надано копію витягу з ЄРДР за № 0000054 від 05.03.2026 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, копію протоколу огляду місця події від 05.03.2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Приписами ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, про наявність підстав вважати, що вказані речі, на яку сторона обвинувачення хоче накласти арешт, є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення та може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а тому застосування стороною обвинувачення заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна на даному етапі досудового розслідування зазначеного кримінального провадження є доцільним та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на:

окунь 17 шт., судак 5 шт., плітка 1 шт., щука 1 шт., та рака 11 шт., які були поміщені в прозорий поліетиленовий мішок, горловина мішка була зв`язана стяжкою, до кінця якої прикріплена паперова бирка з пояснювальними написами та підписами понятих та опечатані печатками «Для пакетів № 108 « ГУНП в Хмельницькій області»;

одну рибальську сітку світлого кольору, а саме розмірами: 1 сітка - довжиною 75 м., висотою 2,5 м., шириною -2,5 м., з вічком розміру 45x45 мм., яку вилучено та поміщено до одного прозорого поліетиленового мішка, горловина якого була зв`язана стяжкою, до кінців якої прикріплена паперова бирка з пояснювальними написами та підписами понятих та опечатана печаткою «Для пакетів № 108 ГУНП в Хмельницькій області»;

металевий човен без марки, без моделі, без реєстраційного номеру, сірого кольору, який вилучено та поміщено на територію спеціального майданчика для тримання затриманого автотранспорту ЦЗ ГУНП в Хмельницькій області, за адресою вул. Голосківське шосе (навпроти території ЗАТ «Рембудвервіс»), в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області;

для збереження вказаних речових доказів з метою забезпечення проведення слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя