Справа №760/4915/26 1-кс/760/2833/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність упрокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва в порядку статті 303 КПК України в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва - неналежний розгляд клопотання у кримінальному провадженні №0000409, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2014 року.

Розгляд скарги призначено о 12 год 00 хв 26 березня 2026 року .

У поданій скарзі ОСОБА_2 також заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «ВКЗ», у зв`язку з неможливістю його особистої участі в судовому засіданні.

Відповідно до частини третьої статті 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначає таке.

Відповідно до частин першої-другої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі : неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, положеннями КПК Укпаїни визначено підстави здійснення судового провадження режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.

Вирішуючи питання можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слідчим суддею встановлено, що у Солом`янському районному суді міста Києва система відеоконференції працює у 3 залах судових засідань, 2 з яких обладнані також спеціальними приміщеннями для утримання осіб, що перебувають під вартою, у цих залах судових засідань проводяться судові засідання з розгляду кримінальних проваджень. Встановлено, що у Солом`янському районному суді міста Києва призначено ряд судових засідань на 11.00 - 12.00 год 27 березня 2026 року у кримінальних провадженнях, що проводяться у залах, де встановлено відповідні системи.

Враховуючи вказане, а також стабілізаційні відключення світла у Солом`янському районному суді м. Києва, наразі відсутня технічна можливість забезпечення проведення судового засідання о 12.00 год 27 березня 2026 року в режимі відеоконференції.

Крім того, відповідно до положень ч. 4 ст. 336 КПК України копія клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Однак, відомості про надсилання заявником копії клопотання іншим учасникам у матеріалах скарги відсутні.

Аналіз викладенго дає слідчому судді підставу зробити висновок про відмову в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

Керуючись статтями 336, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_2 право на участь в судовому засіданні, а також право на подання відповідної заяви про проведення розгляду справи у його відсутність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1