Єдиний унікальний номер 205/3554/26
Номер провадження 1-кс/205/1232/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2026 року місто Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 17.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні відділення поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000382 від 17.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

18 березня 2026 року слідчий СВ ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до Новокодацького районного суду міста Дніпра з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна вилученого 17 березня 2026 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, б.44. а саме: ножа із рукояткою сірого кольору, клинком довжиною 132 мм, шириною 23 мм, загальна довжина ножа 231 мм ,пляшки горілки «Greenday», об`ємом 0.7л, напівпорожня, пластикового стакану, упаковки соку «Наш сік» об`ємом 330 мл.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 17.03.2026 року до відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про те, що 17.03.2026 близько 12 год 37 хв. за адресою: м .Дніпро, вул. Велика Діївська, буд. 44 в приміщенні магазину "Нектар маркет", громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив відкрите заволодіння чужим майном із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, в умовах воєнного стану.

17.03.2026, в період часу з 14 год. 40 хв. по 15 год. 35 хв. слідчим СВ ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 було проведено огляд місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, буд. 44, в приміщенні магазину «Нектар маркет», в ході якого було виявлено та вилучено: ніж із рукояткою сірого кольору, клинком довжиною 132 мм, шириною 23 мм, загальна довжина ножа 231 мм., пляшку горілки «Greenday», об`ємом 0.7л, напівпорожню, пластиковий стакан, упаковку соку «Наш сік» об`ємом 330 мл.

Вилучені речі та майно під час проведеного огляду 17 березня 2026 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000382 відповідно до постанови від 17 березня 2025 року.

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, на задоволенні клопотання наполягали.

Враховуючи вимоги ст. 172 КПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю осіб які не з`явилися.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення заявленого слідчим клопотання про арешт майна, виходячи з наступного мотивування.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З витягу з ЄРДР № 0000382 від 17.03.2026 року вбачається, що 17.03.2026 року, до АП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про те, що 17.03.2026 року, близько 12 год 37 хв за адресою: м .Дніпро, вул. Велика Діївська, буд. 44 в приміщенні магазину "Нектар маркет", ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив відкрите заволодіння чужим майном із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, в умовах воєнного стану.

Під час проведення огляду місця події 17 березня 2026 року в період часу з 14-40 годин по 15-35 годину в приміщенні продуктового магазину «Нектар маркет № 401» що розташований в будинку 44 по вулиці Великій Дідівській в місті Дніпро, було виявлено та вилучено: ніж із рукояткою сірого кольору, клинком довжиною 132 мм, шириною 23 мм, загальна довжина ножа 231 мм ,пляшка горілки «Greenday», об`ємом 0.7л, напівпорожня, пластиковий стакан, упаковка соку «Наш сік» об`ємом 330 мл.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 ДРУП №1 ГНУП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 17.03.2026 року, всі вилучені речі було визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження № 0000382 від 17.03.2026 року.

Як встановлено слідчим суддею, ніж із рукояткою сірого кольору, клинком довжиною 132 мм, шириною 23 мм, загальна довжина ножа 231 мм ,пляшка горілки «Greenday» об`ємом 0.7л, напівпорожня, пластиковий стакан ,упаковка соку «Наш сік» об`ємом 330 мл., на який просить накласти арешт ініціатор клопотання, є об`єктом кримінально протиправних дій, які попередньо кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.4 ст. 187 КК України; та має всі ознаки речового доказу, що свідчить про можливість використання його, як доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, на підставі наявності усіх підстав для арешту майна, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, шляхом накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

Керуючись ст. ст 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 17.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час проведення огляду місця події 17 березня 2026 року в період часу з 14-40 годин по 15-35 годину в приміщенні продуктового магазину «Нектар маркет № 401» що розташований в будинку 44 по вулиці Великій Дідівській в місті Дніпрі, а саме на :

- ніж із рукояткою сірого кольору, клинком довжиною 132 мм, шириною 23 мм, загальною довжиною ножа 231 мм.,

- пляшку горілки «Greenday», об`ємом 0.7л, напівпорожню,

- пластиковий стакан,

- упаковку соку «Наш сік» об`ємом 330 мл.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1