Справа № 950/764/26
Номер провадження 1-кп/950/164/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2026 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчомусудовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № №0000040 від 18.03.2026 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка, Кіровського району, Приморського краю, російська федерація, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

24.04.2025 Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 246 КК України до покарання обмеження волі строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 18.03.2026 близько 15 години 00 хвилин прийшов до будинку ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де також перебував ОСОБА_6 , з метою розпиття алкогольних напоїв. Перебуваючи на подвір`ї вказаного господарства між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 відбулася сварка, в ході якої, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_3 умисно спричинив ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область правого ока. Внаслідок вищезазначених умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 заподіяно наступні тілесні ушкодження: синець на верхньому та нижньому віках правого ока, синьо-зеленого кольору, розмірами 3,5х2,5 см.

Відповідно до висновку проведеної в ході досудового розслідування судово-медичної експертизи № 68 від 19.03.2026 дані тілесні ушкодження кваліфіковано як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , винним себе визнав повністю,у скоєному щиро розкаявся.

Потерпіла в судовому засіданні заявила, що на даний час претензій до обвинуваченого не має, з нимпримирилася і відмовляється від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні та просить його закрити.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечив. Вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з заявою, яка надійшла від потерпілого.

Заслухавши обвинуваченого, потерпілу, думку прокурора, суд вважає необхідним провадження у даній справі закрити, так як потерпіла відмовилася від підтримання приватного обвинувачення, а відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов у справі не заявлявся, витрати на залучення експерта та речові докази відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000040 від 18.03.2026 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_7