Дата документу 07.05.2026 Справа № 314/5009/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/5009/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/543/26 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2026 року м. Запоріжжя

Судова колегія з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 2 лютого 2026 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Першопокровка Нижньосірогозького району Херсонської області, громадянин України, має середню спеціальну освіту, працевлаштований водієм ТОВ «Профтаксі 1», одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та йому призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід по кримінальному провадженню не обирався.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь держави 7536 грн. 48 коп. у рахунок відшкодування витрат на проведення експертиз.

Цим же вироком суду ОСОБА_11 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, вирок відносно якої ніким не оскаржений.

Долю речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаним вироком ОСОБА_9 та ОСОБА_11 визнані винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На вирок суду захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу, провадження за якою було відкрито та її розгляд було призначено у судовому засіданні апеляційного суду 7 травня 2026 року.

Разом з тим, 6 травня 2026 року до початку апеляційного розгляду до апеляційного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_10 про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 , прокурор ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_8 не заперечували проти прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали провадження, вислухавши прокурора та адвокатів, судова колегія приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

У судовому засіданні встановлено, що справу до розгляду було призначено у зв`язку із надходженням до апеляційного суду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 , від якої він відмовився. Обвинувачений ОСОБА_9 в окремо поданій ним заяві також заявив про відмову від апеляційної скарги.

Іншими особами апеляційні скарги на вирок суду подані не були, що у відповідності до ст. 403 КПК України є підставою для закриття апеляційного провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 403, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 2 лютого 2026 року у відношенні ОСОБА_9 та ОСОБА_11 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту оголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня її оголошення безпосередньо до Верховного Суду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4