Справа № 740/496/26
Провадження № 1-в/740/28/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2026 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжин клопотання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Ніжинського району Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, непрацюючого, інвалід 2-ї групи, засудженого вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 28.01.2025 за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік,

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Клопотання обґрунтовано тим, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28.01.2025 ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до положень ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. За час перебування на обліку Ніжинського РВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно статистичних факторів оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення рівень впливу попередніх судимостей оцінюється як низький. Скарг на його поведінку за місцем проживання до виконкому Ніжинської міської ради не надходило. Іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився. Обов`язки, покладені на нього судом, виконав.

У Судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Від представника органу пробації надійшла заява, в якій просить розглядати подання без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Згідно з положеннями ст. 539 КПК України неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України «Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання».

Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За приписами п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Оскільки під час іспитового строку ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не вчинив, покладені судом обов`язки виконав, це свідчить про те, що він став на шлях виправлення і підлягає звільненню від покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, ст. 107 ч. 4, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області задовольнити.

ОСОБА_4 , засудженого вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 28.01.2025 за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1