29.03.2026 Справа № 756/5251/26
№ 756/5251/26
У Х В А Л А

29 березня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

перекладача: ОСОБА_5

підозрюваного: ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у виді триманні під вартою у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі Грузії, громадянина Грузії, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без місця реєстрації, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

який підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 звернулась до суду з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання, вказали на необґрунтованість підозри, відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали справи за клопотанням, слідчий суддя встановив наступне.

В обґрунтування клопотання вказується на те, що ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він 26.03.2026, приблизно о 22 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_3, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин під час словесного конфлікту умисно наніс ножем один удар в область шиї ОСОБА_9 , спричинивши тілесне ушкодження у вигляді різаної рани шиї, повне пересічення зовнішньої яремної вени зліва.

27.03.2026 ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України було затримано та 28.03.2026 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Як видно із долучених до клопотання документів, підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які дають підстави на цьому етапі досудового розслідування вважати, що ця підозра є обґрунтованою. Суттевих вимог Закону під час вручення повідомлення про підозру та допиту підозрюваного працівниками поліції не допущено, оскільки під час цих слідчих дій були присутні захисник та перекладач, які роз`яснили йому суть підозри.

Про наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, свідчать наявні у справі відомості про особу підозрюваного, обставини та спосіб вчинення кримінального правопорушення, тяжкість кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, суворість покарання у разі засудження, що дає підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити дотримання ним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

За таких обставин, клопотання слідчого слід задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави оскільки, він підозрюються у вчинені кримінального правопорушення із з застосуванням насильства.

Керуючись ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді триманні під вартою у відношенні ОСОБА_6 -задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 25.05.2026 включно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 обчислювати з моменту затримання, тобто з 27.03.2026.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1