Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 28.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 278 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 28.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 278 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заявлене клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 28.06.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 278 КК України.

Підставою для початку досудового розслідування стала заява представника ПАТ «Київський річковий порт» від 28.06.2015 року, в якій повідомлялось про факт зникнення маломірного судна типу катер під назвою «Богун», яке перебувало на закріпленій стоянці на території Центрального вантажного району ПАТ «Київпорт» за адресою: м. Київ, вул. Набережно-лугова, 4. Згідно заяви про кримінальне правопорушення встановлено, що вищезазначений катер був спущений на воду і переданий під охорону вахтової служби «Караван» Центрального вантажного району ПАТ «Київпорт». Крім того встановлено, що останній раз судно здійснило рейсовий виїзд 27.06.2015 о 09 год. 45 хв. під керівництвом ОСОБА_4 та повернуто під охорону вахтової служби «Караван». Судно розміщувалось у плавучому відкритому гаражі, пришвартоване на двох капронових швартових діаметром 10-12 мм. Та закріплене з носової частини металевим ланцюгом. Під час обстеження території начальником управління внутрішньої безпеки ПАТ «Київпорт» ОСОБА_5 було знайдено залишки капронових швартових та металевого ланцюга.

Так, 28.06.2015 слідчим проведено огляд місця події та прилеглої території, однак будь-яких слідів або об`єктів, які б вказували на спосіб або напрямок переміщення судна, не виявлено.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема допитані працівники охорони ПАТ «Київпорт», які здійснювали чергування на території стоянки у період зникнення судна. За їх показами, фактів незаконного проникнення або підозрілої активності на території стоянки ними виявлено не було. Також проведено опитування можливих очевидців, працівників сусідніх підприємств та осіб, що перебувають на прилеглій території, однак інформації про осіб, які могли бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, отримано не було.

Крім того, вилучено та проаналізовано відеозаписи з камер відеоспостереження, встановлених на території стоянки суден та прилеглих об`єктах. Переглянуто відеоматеріали за значний часовий проміжок, однак встановити факт вивезення саме судно «Богун» не вдалося через відсутність чіткої ідентифікації об`єкта у нічний час.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування працівниками лінійного відділу в річковому порту «Київ» було надіслано запити до усіх ремонтно-відстійних пунктів катерів, приватних стоянок, станцій технічного обслуговування суден у м. Києві з проханням надати інформацію про можливе перебування або обслуговування катера, схожого за описом на судно «Богун». Усі отримані відповіді були негативними.

Окрім того, витребувано та проаналізовано інформацію щодо мобільного трафіку (IMSI) у зоні зникнення судна, проведено аналіз активності мобільних пристроїв у відповідний часовий проміжок, проте дані, які могли б вказати на можливість причетних осіб, не отримані.

Окрім зазначеного, 17.10.2017 скеровано запит до Регістру судноплавства України щодо отримання інформації з приводу проходження технічного огляду судноплавного засобу - туристичного човна «Sport - 600» із назвою «Богун», 2006 року побудови та встановлено, що останнього разу судно надавалось до огляду 24.03.2015 року, інформації відносно особи, яка пред`являла судно для технічного огляду, у регістрі судноплавства України немає. Також встановлено, що моточовен «Богун» станом на 17.10.2017 більше двох років не пред`являлось для огляду, регістр судноплавства України припинив технічний нагляд за зазначеним моточовном, клас регістра знятий, дія суднових регістрових документів припинена.

Лінійним відділом в річковому порту «Київ» було зорієнтовано ряд товариств з обмеженої відповідальністю, які розміщені на прилеглих до водойми територіях, щодо зникнення судна, однак інформації про його виявлення не надходило.

Оперативними співробітниками, на виконання доручення слідчого, здійснено моніторинг оголошень про продаж суден та їх комплектуючих на інтернет-ресурсах, спеціалізованих форумах, дошках оголошень, проте інформації яка б свідчила про факт реалізації викраденого судна або його частин, не встановлено.

Незважаючи на вжиті слідчі (розшукові) заходи, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановити не вдалося, а місцезнаходження туристичного човна «Sport - 600» із назвою «Богун», 2006 року побудови залишилось невідомим.

Враховуючи значний проміжок часу, який минув з моменту вчинення кримінального правопорушення (з 2015 року), існують обґрунтовані підстави вважати, що судно могло бути вивезене за межі України або розібране на комплектуючі частини, що унеможливлює його подальший пошук. Об`єктивні можливості для встановлення осіб, причетних до його викрадення, вичерпані.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження слідчим за погодженням з прокурором або прокурором по даному кримінальному провадженню про підозру жодній особі не повідомлялося, обвинувальний акт не складено.

Під час досудового розслідування кримінального провадження шляхом проведення слідчих та розшукових дій не вдалося встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.

З моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме з червня 2015 року, строки притягнення до відповідальності спливли, минуло більше десяти років.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, так як наявні всі підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та на даний час закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст.49 КК України.

Представник потерпілого ПрАТ «Київський річковий порт» адвокат ОСОБА_6 подав на адресу суду заяву, у якій просив розгляд клопотання здійснювати без його участі, наполягає на задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, врахувавши позицію потерпілого, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Зі змісту пункту 1-1 частини 2 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення проти життя чи здоров`я особи або кримінального правопорушення, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 278 КК України відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Згідно з ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 10 років - у разі вчинення тяжкого злочину

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення було вчинено невстановленою особою у червні 2015 року.

Таким чином, з дня вчинення вказаного у клопотанні кримінального правопорушення минуло понад 10 років. Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не вдалось.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись п. 3-1 ч. 1 ст. 284, ст. 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000012, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2015 року - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 28.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 278 КК України - закрити у зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1