Справа № 686/8210/26
Провадження № 1-кс/686/2969/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржниці адвоката ОСОБА_3 , особи в інтересах якої подано клопотання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого що виразилась у не розгляді клопотання про залучення до кримінального провадження в якості потерпілого, у кримінальному провадженні №0000228 від 25.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2024 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000228 в порядку п.5 ч.1 ст.303 КПК України. Разом з тим, відповідно до вимог КПК України, рішення про відмову у задоволенні клопотання має прийматися у формі постанови, яка може бути предметом судового оскарження. Лист слідчого не є процесуальним рішенням у розумінні КПК України та не породжує правових наслідків, які можуть бути предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України. За таких обставин, подана скарга за своїм змістом є скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неналежному розгляді клопотання заявника та не прийнятті відповідного процесуального рішення у визначеній законом формі. Скаржниця у прохальній частині скарги просить зобов`язати слідчого повторно розглянути клопотання ОСОБА_5 від 19.01.2026 року.

Скаржниця та особа в інтересах якої подано клопотання в судовому засіданні вимоги скарги підтримали та просили їх задоволити.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржниці, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000228, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000228 від 25.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

19.01.2026 року ОСОБА_5 звернулась до слідчого СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області з заявою про залучення її до провадження №0000228 як потерпілої .

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Листом від 23.01.2026 року вих. 11359-2026 слідчий ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 , що обставини, які б підтверджували факт спричинення їй будь-якої шкоди подією не встановлено, а тому підстав для визнання її потерпілою у даному кримінальному провадженні не встановлено.

Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Тобто з наведеної норми кримінального процесуального кодексу України вбачається, що приймаючи рішення про відмову у визнанні потерпілим слідчий повинен був винести вмотивовану постанову, а у разі ж залучення особи у якості потерпілої, у відповідності до ч.2 ст.55 КПК України їй вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки.

На підставі вище наведено слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку слідчим ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , якому доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000228, допущено бездіяльність яка виразилась у неналежному розгляді клопотання ОСОБА_5 від 19.01.2026 року.

Тому, приходжу до висновку про необхідність зобов`язання слідчого який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000228 розглянути клопотання ОСОБА_5 , про визнання її потерпілою. яке датоване 19.01.2026 року, у відповідності до вимог статтей 55, 220 КПК України.

Керуючись ст.ст.55, 303, 307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000228 від 25.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України розглянути заяву ОСОБА_5 від 19.01.2026 року у відповідності до вимог статтей 55, 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя