Справа № 947/9985/26
Провадження № 1-кс/947/3344/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2026 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000170 від 27.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2026 року до ЧЧ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій останній просить притягнути до відповідальності невстановлену особу, яка в період часу з 07:00 год. 21.02.2026 по 10:00 год. 22.02.2026 знаходячись в офісній будівлі в кабінеті № 102, яка розташована за адресою: м. Одеса проспект Князя Ярослава Мудрого, 27 таємно, в період дії воєнного стану викрала інструмент заявника, а саме: шуруповерт акумуляторний марки « Black+Decker» моделі BDCDC18B, вартістю 2840 грн., шліф машина кутова марки «Dnipro-M GS-98» вартістю 1398 грн., яркий точний лазерний рівень марки «Hilda 3 D» вартістю 1959 грн. та диск марки «Distar 125 Esthete 0» вартістю 1240 грн., чим завдала матеріальної шкоди потерпілому.

В ході досудового розслідування, 05.03.2026 у період часу з 13:40 год, по 14:25 год, за адресою: м. Одеса вул. Люстдорфська дорога, буд.170-А, каб № 4 було проведенно огляд місця події, де потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видано:

- шуруповерт акумуляторний марки «Black+Decker», моделі «BDCDC18B», чорного кольору з рожевими вставками, приблизними розмірами 20 см., шириною 21 см., висотою 7 см.

- шліф машини моделі «Dnipro-M», чорного кольору з рожевими вставками з серійним номером WHE 1, з насадкою у вигляді диску «Distar» з штрих кодом.

- додатковий акумулятор з зарядним пристроєм з штрих кодом та назвою «Lithium 1.5AH 1.8V».

Всі вищевказані предмети вилучені до поліетиленового сейф-пакету зразка НПУ QYH0049782.

У зв`язку з вищевказаним в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно для подальшого проведення експертних досліджень з метою встановлення вартості інструментів та проведення ряду інших слідчих дій.

Оскільки вилучене майно є предметом вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на нього, так як воно є речовим доказом в рамках кримінального провадження.

Слідчий СВ ВП № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглянути у його відсутність.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, приймаючи до уваги заяву слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000170 від 27.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

Вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки імовірно є предметом вчинення кримінального правопорушення, може містити на собі його сліди та відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вищевикладене також підтверджується долученими до матеріалів клопотання постановою слідчого, відповідно до якої вилучене майно визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження.

Враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження та користування на шуруповерт акумуляторний марки «Black+Decker», моделі «BDCDC18B», чорного кольору з рожевими вставками, приблизними розмірами 20 см., шириною 21 см., висотою 7 см.; шліф машини моделі «Dnipro-M», чорного кольору з рожевими вставками з серійним номером WHE 1, з насадкою у вигляді диску «Distar» з штрих кодом; додатковий акумулятор з зарядним пристроєм з штрих кодом та назвою «Lithium 1.5AH 1.8V».

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1