Справа № 698/52/20
Провадження № 1-кп/690/8/26
У Х В А Л А

про зупинення судового провадження

та виділення матеріалів в окреме провадження

11 березня 2026 року м. Багачеве

Багачевський міський суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

під час відкритого судового засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 06 листопада 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

в с т а н о в и в:

у провадженні Багачевського міського суду Черкаської області на розгляді перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 06.11.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення судового провадження на підставі ст. 335 КПК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 до його звільнення із військової служби та виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 та оголосити відносно останньої розшук.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 8037 від 27.10.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 10.04.2025 призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на військовому обліку не перебуває, до ЗСУ не призивалася. ОСОБА_3 причину неявки в суд не повідомила.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи закінчити у його відсутності.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 просить зупинити провадження відносно його підзахисного, оскільки останній перебуває на службі в ЗСУ.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 просить в задоволенні клопотання прокурора про розшук обвинуваченої відмовити, застосувати до неї примусовий привід.

Заслухавши прокурора, захисників обвинувачених та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 10.04.2025 призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується повідомленням повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 8037 від 27.10.2025.

Ч. 2 ст. 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Враховуючи викладене, зважаючи що ОСОБА_4 був призваний для проходження військової служби під час мобілізації, що виключає його участь у судовому провадженні, суд вважає за необхідне зупинити провадження до його звільнення з військової служби. А також, з метою забезпечення повноти судового розгляду, суд вважає за необхідне виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , судове засідання відкласти на інший день, відносно обвинуваченої застосувати примусовий привід, оскільки обвинувачена, будучи обізнаною про розгляд справи у Багачевському міському суді Черкаської області та обов`язок повідомляти про зміну свого місця проживання (перебування), поважність причини неявки суду не повідомила, що дає підстави вважати, що вона свідомо ухиляються від явки до суду для розгляду кримінального провадження.

В задоволенні клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченої ОСОБА_3 відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 318, 323, 334, 335, 336, 372 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора ОСОБА_5 про зупинення судового провадження на підставі ст. 335 КПК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 до його звільнення із військової служби та виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 задовольнити.

Судове провадження з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 06 листопада 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України зупинити в зв`язку з призовом обвинуваченого для проходження військової служби під час мобілізації, до його звільнення з військової служби.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 06 листопада 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Судове засідання відкласти до 10 год. 00 хв. 31 березня 2026 року.

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_5 про оголошення в розшук обвинуваченої ОСОБА_3 відмовити.

Відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 застосувати примусовий привід.

Копію ухвали направити до Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області - для виконання.

Контроль по виконанню ухвали покласти на прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , як процесуального прокурора.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Багачевський міський суд Черкаської області про причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено 13 березня 2026 року о 13 год. 00 хв..