Справа № 703/2686/26
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

04 травня 2026 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000075 від 05.04.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2026 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до медичних документів, які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР, що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000075від 05.04.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.03.2026 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання своєї матері ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , вчинив кримінальний проступок пов`язаний з домашнім насильством, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, в ході сімейної сварки з матір`ю ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, перебуваючи у коридорному приміщенні домоволодіння умисно наніс один удар сікачкою по лівій тильній поверхні ступні ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, поєднані єдиним злочинним умислом, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, схопив за одяг ОСОБА_5 та штовхнув її до кімнати, від чого остання впала на підлогу на лівий бік. Після цього взяв до рук відро з водою, яку вилив на ОСОБА_5 , яка намагаючись в цей момент підвестись, але ОСОБА_4 підійшов до останньої та наніс декілька ударів кулаком правою рукою в область обличчя та голови ОСОБА_5 та відійшов від останньої, яка скориставшись моментом коли ОСОБА_4 відволікся, підвелася та вибігла з будинку на проїжджу частину дороги, де її наздогнав ОСОБА_4 , поваливши на землю та сівши на ОСОБА_5 продовжив наносити хаотичні удари кулаком в ліву та праву сторону грудної клітини та голови ОСОБА_5 , чим завдав останній тілесні ушкодження у вигляді синця правої виличної щічної області із садном на своїй поверхні, синці лобу справа, тильної поверхні правої кисті та заднє-бічної поверхні грудної клітки зліва, а також суцільний синець тильної поверхні лівої ступні, які згідно висновку експерта № 05-6-01/186 від 22.04.2026 відноситься до категорії легких, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Так своїми діями ОСОБА_4 відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» вчинив кримінальний проступок пов`язаний з домашнім насильством.

У кримінальному провадженні, 27.04.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № 2881/02 від 10.04.2026, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходилася на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з 06.04.2014 по 24.04.2014, з 04.04.2017 по 14.04.2017, з 19.03.2026 по 20.03.2026 на стаціонарному лікуванні з діагнозом «психічні і поведінкові розлади, викликані вживанням алкоголю- синдром залежності з агресивною поведінкою в стані сп`яніння».

Зазначено, що надання вище вказаної документації можливе лише на підставі ухвали суду.

Приймаючи до уваги, що для подальшого проведення розслідування, з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні судової психіатричної експертизи, з наданням медичної документації, що стосується психічного здоров`я підозрюваного, слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичних карток на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР, з можливість їх вилучення (здійснити її виїмку), для подальшого направлення для проведення судово-психіатричної експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Прокурор повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з`явились, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР не викликався.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Перевіривши клопотання та додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0000075 від 05.04.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0000075 від 05.04.2026, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, дана інформація відноситься до інформації, яка може становити лікарську таємницю, тобто містить охоронювану законом таємницю.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримана інформація може бути використана як доказ, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000075 від 05.04.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, що містять лікарську таємницю, а саме: до медичної документації, що стосується психічного здоров`я підозрюваного, а саме: медичних карток на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , щознаходяться у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР, за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити до 04.06.2026.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи № 703/2686/26, а другий примірник та її копію надати ініціатору розглянутого клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1