overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/2671/25
Провадження № 1-кп/314/359/2026
вступна та резолютивна частина
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

25.02.2026 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спеціального судового провадження, у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000788 від 28.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 111-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

постановив:

призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000788 від 28.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 111-1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні об 10 годині 40 хвилин 03.03.2026 у залі судових засідань Вільнянського районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

25.02.2026
Справа № 638/3427/22
Провадження № 1-кп/638/1116/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

25 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в залі суду в м. Харкові підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000320 від 08.04.2022 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського райсуду м. Харкова перебуває кримінальне провадження №0000320 від 08.04.2022, обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, захисників, обвинувачених про можливість призначити судовий розгляд, встановивши відповідність обвинувального акта вимогам КПК України, правильність визначення підсудності кримінального провадження Шевченківському районному суду м. Харкова, й крім того, відсутність угод визначених у ст. 468 КПК України, а також підстав передбачених пунктами 5-8, 10 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження, суд вирішив питання, пов`язані із підготовкою до судового розгляду.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, так як після роз`яснення судом обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_9 приписів ч. 2 ст. 31 КПК України, клопотань щодо колегіального розгляду судом кримінального провадження, обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_9 не заявлено, останні наполягали на одноособовому розгляді суддею кримінального провадження.

У судове засідання слід викликати учасників судового провадження.

Стороною обвинувачення клопотань щодо обрання у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_9 запобіжного заходу на час судового провадження не заявлено.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000320 від 08.04.2022 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України у відкритому судовому засіданні на 10:00 годину 06 березня 2026 року у залі Шевченківського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Перемоги, 52-В, м. Харків.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про час, дату та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження на час судового провадження у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_9 не застосовано.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1887/26
Провадження № 1-кп/644/618/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 лютого 2026 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0006474 від 21.08.2024 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №20006474 від 21.08.2024 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного, або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України на 27 лютого 2026 року о 10-00 год. в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/658/26
Провадження № 1-кп/459/41/2026
УХВАЛА

24 лютого 2026 року м. Шептицький

Кримінальне провадження № 0000037

Суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КК України,

встановив:

23.02.2026 на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 372, 381 КПК, суддя

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, в залі судових засідань Шептицького міського суду Львівської області на 02 березня 2026 року о 10:00 год.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року Справа № 608/22/26

Номер провадження1-кс/608/129/2026

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова клопотання старшого слідчого СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2026 року старший слідчий СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 подала заяву, в якій просить не розглядати вищезазначене клопотання та залишити його без розгляду.

Прокурор та захисник не заперечують.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, вважає що заява старшого слідчого про залишення клопотання про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню та залишенню без розгляду поданого клопотання.

Правилами ч. 1, 3 статті 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Виходячи з принципу диспозитивності, вважаю за необхідне клопотання старшого слідчого про залишення без розгляду клопотання про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:(підпис)

Згідно з оригіналом:

Оригінал ухвали знаходиться в справі № 608/22/26.

Ухвала набрала законної сили " " _________________ року.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар:
Справа № 343/1874/25
Провадження № 11-кп/4808/166/26
Категорія ч. 4 ст. 186 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів Івано-Франківського апеляційного суду

в складі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000043 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2025 року, згідно з яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, без постійного місця роботи, раніше в порядку ст. 89 КК України несудимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк сім років шість місяців,

за участю прокурора ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 376, 403, 404, 405, 407, 415, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2025 року щодо ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 186 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, обвинуваченим з часу отримання ухвали.

Повний текст ухвали проголосити 02 березня 2026 року о 10 годині.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 686/3587/26
Провадження № 1-кс/686/1955/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2026 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001348,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання частково.

Накласти арешт із тимчасовим позбавленням права на відчуження та розпорядження на автомобіль марки «Audi» моделі «Q7», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова шасі НОМЕР_2 .

Відмовити в задоволенні решти вимог клопотання.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів із дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється із дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.02.2026 о 14 год. 10 хв.

Слідча суддя
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/762/26

Провадження № 11-сс/820/120/26

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваної ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 07.01.2026, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 лютого 2026 року, -

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 лютого 2026 року про відмову у відстороненні ОСОБА_7 від займаної нею посади виконувача обов`язків ректора Кам`янець-Подільського національного університету ім. Івана Огієнка та декана педагогічного факультету Кам`янець-Подільського національного університету ім. Івана Огієнка, залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 02 березня 2026 року о 11 год. 00 хв.

Судді:
Справа № 294/88/24
Провадження № 1-кп/273/20/26
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

24 лютого 2026 року м. Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002546 від 14.12.2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чуднів Чуднівського району Житомирської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.209 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.209 КК України.

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 16.12.2025 року розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002546 від 14.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.209 КК України зупинено у зв`язку з призовом обвинуваченого ОСОБА_2 на військову службу у складі ЗСУ під час мобілізації до звільнення обвинуваченого з військової служби.

На адресу Баранівського районного суду Житомирської області надійшов лист тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , відповідно до якого згідно зі змісту наказу командира ВЧ НОМЕР_1 №366 від 18.12.2025 року солдат ОСОБА_2 , курсант навчального взводу навчальної роти навчального батальйону, який проходить базову загальновійськову підготовку при військовій частині НОМЕР_2 , вважається таким, що 18.12.2025 року самовільно залишив вказану військову частину.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Поновити провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.209 КК України,та призначити в підготовче судове засідання на 16:00 год. 06.05.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1448/24
Номер провадження 1-кп/289/29/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26.04.2021 за №0000035, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.209, ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, враховуючи ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошено 27.02.2026 року о 08.40 годині.

Керуючись статтями 131-132, 177-178, 182, 194, 201, 350, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу шляхом зменшення розміру застави задовольнити частково.

Зменшити для обвинуваченого ОСОБА_4 розмір застосованого згідно із ухвалою Житомирського апеляційного суду від 09.05.2024 року у справі №283/1354/21 по номеру кримінального провадження в ЄРДР: 0000035 у вигляді застави у розмірі 300 (триста) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 908400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) до 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому еквіваленті становить 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень.

Повернути заставодавцю ОСОБА_5 внесену нею заставу за обвинуваченого ОСОБА_4 у справі №283/1354/21 по номеру кримінального провадження в ЄРДР: 0000035 в розмірі 642 160 (шістсот сорок дві тисячі сто шістдесят) гривень, що зберігаються на депозитному рахунку Житомирського апеляційного суду, на її картковий рахунок за наступними реквізитами:

Банк одержувача: АТ «ОТП Банк»

01601 м. Київ вул. Жилянська 43

МФО 300528

ЄДРПО

Одержувач: ОСОБА_5

Рахунок №: НОМЕР_1

РНОКПП: НОМЕР_2

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 635/4558/21
Провадження № 1-кп/545/83/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про зупинення розгляду кримінального провадження

25 лютого 2026 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Полтава матеріали кримінального провадження № 0000004 від 21.03.2021 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 призваний до військової частини НОМЕР_1 .

Вислухавши доводи прокурора дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно Наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.07.2025 року солдата ОСОБА_4 (призваного по мобілізації) призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 26.07.2025 року № 207-РC на посаду майстра-номера обслуги 3 розрахунку 2 артилерійського взводу 2 артилерійської батареї артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , який прибув з військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_2 , зараховано до списків особового складу частини та на всі види забезпечення з 27.07.2025 року. Вважати таким, що прибув та залучений до складу сил та засобів, що беруть безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій (здійснення заходів).

Згідно зі ст. 335 КПК України якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та зупинити судове провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про зупинення розгляду кримінального провадження- задовольнити.

Зупинити розгляд кримінального провадження № 0000004 від 21.03.2021 року, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з військової служби.

Контроль за перебуванням обвинуваченого на військовій службі покласти на прокурора.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно повідомити суд про звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5
Справа № 569/2201/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 01 травня 2025 за №0000545 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 409, ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР 01 травня 2025 за №0000545 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 409, ч.1 ст. 190 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314,372 КПК України,суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР 01 травня 2025 за №0000545 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 409, ч.1 ст. 190 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання здійснити в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 15 год. 00 хв. 12 лютого 2026 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1