№ 317/1092/25
№ 1-кп/317/138/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 28.01.2025 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 у підготовче судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце повідомлялася належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 314 КПК України, враховуючи, що стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 здійснювалося спеціальне досудове розслідування, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за її відсутності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду та заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_5 оголошена у розшук і ухвалою слідчого судді надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування відносно обвинуваченої, яка переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, знає про розпочате кримінальне провадження, наразі знаходиться на тимчасово окупованій території України.

Захисник обвинуваченої, адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти здійснення спеціального судового провадження та призначення справи до судового розгляду, оскільки вона не має зв`язку з підзахисною та не має можливості узгодити з нею правову позицію по справі.

Вислухавши доводи та клопотання прокурора, думку захисника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, який міститься у ч. 2 ст. 297-1 КПК України.

Постановою слідчого від 28.01.2025 року ОСОБА_5 оголошена у розшук у даному кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на території с. Велика Білозерка Василівського району Запорізької області, яка є тимчасово окупованою Російською Федерацією.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2025 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_5 , відомості про повідомлення про підозру, про здійснення спеціального досудового розслідування, про завершення спеціального досудового розслідування публікувалися на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та у газеті «Урядовий кур`єр».

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання прокурора та постановлення ухвали про здійснення спеціального судового провадження у даному кримінальному провадженні, твердження захисника не ґрунтуються на положеннях КПК України та є безпідставними.

Отже, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду відповідно до обвинувального акту, оскільки він складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги щодо територіальної підсудності. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-6 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Кримінальне провадження буде розглянуто у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження -задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні за № 0000143 від 28.01.2025 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 28.01.2025 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України,у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 25 березня 2026 року о 14 год. 50 хв.

Виклик обвинуваченої в судове засідання здійснювати в порядку ч. 3 ст. 323 КПК України шляхом опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата оголошення повного тексту ухвали суду 16.03.2026 року о 16.30 год.

Суддя: ОСОБА_1