Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/7108/23
Провадження №: 1-кп/332/60/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України..

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав подане захисником письмове клопотання про зміну йому процесуального обов`язку передбаченого ст. 194 КПК України , з «не відлучатись за межі місця дислокації військової частини в якій обвинувачений проходить військову службу» на обов`язок «не відлучатись за межі місця проживання обвинуваченого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Обґрунтовуючи тим, що обвинувачений перебував у шлюбі з ОСОБА_5 з 28 вересня 2012 року, який рішенням суду розірвано. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після набрання рішенням суду законної сили, колишня дружина ще деякий час проживала з дітьми, але з червня 2024 року залишивши дітей на батька з`їхала. На даний час колишня дружина обвинуваченого не виявляє бажання спілкуватися з дітьми, жодним чином не цікавиться їх життям, не бере участі у вихованні та утриманні дітей, також ОСОБА_4 невідоме її місцеперебування. На даний час, обвинувачений не може проживати разом зі своїми малолітніми дітьми та належним чином опікуватися ними, лише час від часу приїжджаючи до міста Києва у відпустку. Увесь період з 03.09.2025 року по теперішній час за дітьми наглядала рідна сестра ОСОБА_4 ОСОБА_8 . Однак, на даний час через проблеми зі здоров`ям, які полягають у тому, що обвинувачений ОСОБА_8 потребує лікування та хірургічного втручання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2025 року з метою дотримання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2023 року обов`язків в порядку ст. 194 КПК України змінено відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , в межах застосованого запобіжного заходу у вигляді застави обов`язок з не відлучатись за межі місця проживання, на обов`язок не відлучатись за межі місця дислокації військової частини в якій обвинувачений ОСОБА_4 проходить військову службу.

На теперішній час рішень про звільнення ОСОБА_4 з військової служби не приймалось.

Так, захисник заявляючи клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 процесуального обов`язкуобґрунтовував тим, що на даний час колишня дружина обвинуваченого не виявляє бажання спілкуватися з дітьми, жодним чином не цікавиться їх життям, не бере участі у вихованні та утриманні дітей, також ОСОБА_4 невідоме її місцеперебування. На даний час, обвинувачений не може проживати разом зі своїми малолітніми дітьми та належним чином опікуватися ними. На даний час через проблеми зі здоров`ям, які полягають у тому, що обвинувачений ОСОБА_8 потребує лікування та хірургічного втручання.

Однак, заявляючи вищезазначене клопотання доказів того, що колишня дружина обвинуваченого позбавлена батьківських прав відносно дітей або рішенням суду визначено місце проживання із батьком не надано, що на переконання суду, свідчить про те, що ані захисником, ані обвинуваченим не доведено необхідність змінення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , в межах застосованого запобіжного заходу у вигляді застави процесуального обов`язку.

На підставі викладеного і керуючись ст. 194 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання захисника про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 процесуального обов`язку, передбаченого ст. 194 КПК України відмовити.

Запобіжний захід залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1