Справа № 595/196/26
Провадження № 1-кс/595/77/2026
У Х В А Л А

23 лютого 2026 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження № 0000050, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, про тимчасовий доступ до речей та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні, яке надійшло до суду 17 лютого 2026 року, заступник начальника СВ відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 просить надати дозвіл працівникам слідчого відділення відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, що входять до групи слідчих, які уповноважені на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 від 16.02.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України на тимчасовий доступ документів, із можливістю ознайомлення із ними та отриманням їх належним чином завірених копій, а саме до матеріалів кримінального провадження внесеного у ЄРДР за № 0000117 від 14.08.2025 за ч. 3 ст. 191 КК України, які знаходяться у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема: договору № 266 від 20.08.2019 із додатками до нього, додаткової угоди № 1 до договору № 266 від 20.08.2019, додаткової угоди № 2 до договору № 266 від 20.08.2019, додаткової угоди № 3 до договору № 266 від 20.08.2019, додаткової угоди № 4 до договору № 266 від 20.08.2019, додаткової угоди № 5 до договору № 266 від 20.08.2019, актів приймання виконання будівельних робіт за 2019-2020 роки, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за 2019-2020 роки, протоколу огляду місця події, проектно-кошторисної документаціі на проведення будівельних робіт, календарних графіків виконання робіт, зведеного кошторису розрахунку вартості об`єкта будівництва, робочого проекту на об`єкт «Будівництво приміщення музею в рамках реалізації проекту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території музейного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 », креслення конструктивних рішень зі специфікаціями (АБ, ВК, ЕП), кошторисної документації (локальні кошториси), довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 , протоколи допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , постанови про призначення судової будівельно-технічної експертизи, висновку експерта за результатами проведеної судової будівельно-технічної експертизи, постанови про призначення судової економічної експертизи, висновку експерта за результатами судової економічної експертизи, клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю від 17.10.2025, ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 № 595/1533/25 від 24.10.2025, протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 07.11.2025, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 18.11.2025, ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 № 595/1533/25 від 24.11.2025, протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 05.12.2025. Окрім того, просить надати доступ до оригіналів характеризуючих даних на ОСОБА_5 , оригіналу наказу № 120-од від 20.08.2019 «Щодо призначення відповідального за проведення технічного нагляду», оригіналу постанови про відібрання експериментальних зразків підпису ОСОБА_5 , оригіналу постанови про призначення почеркознавчої експертизи від 15.12.2025, оригіналу висновку експерта № СЕ-19/120-26/306-ПЧ від 08.01.2026 за результатами судової почеркознавчої експертизи, з можливістю ознайомлення із ними та вилучення оригіналів даних документів. Вказані матеріали кримінального провадження № 0000117 від 14.08.2025 за ч. 3 ст. 191 КК України належать ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

До початку розгляду клопотання слідчого до слідчого судді надійшла заява заступника начальника СВ відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про залишення поданого клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та подану слідчим заступником начальника СВ відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , заяву, слідчий суддя приходить до висновку про можливість залишення без розгляду вказаного клопотання слідчого з таких підстав.

Водночас, згідно з ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Положеннями ст.22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Так, за правилами ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком, зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За наведених обставин, враховуючи заяву заступника начальника СВ відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 19 лютого 2026 року про залишення без розгляду поданого клопотання, беручи до уваги положення ст. 26 КПК України, керуючись принципом диспозитивності та змагальності, слідчий суддя приходить до переконання, що заява слідчого про залишення без розгляду поданого клопотання є його процесуальним правом, яке не суперечить нормам кримінально процесуального закону, а тому слідчий суддя приходить до висновку про можливість залишення клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження № 0000050, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, про тимчасовий доступ до речей та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, без розгляду.

Керуючись ст.ст.22, 26, 160, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника СВ відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити.

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження № 0000050, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, про тимчасовий доступ до речей та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1