Справа № 570/981/26
Номер провадження 1-кп/570/202/2026
У Х В А Л А

05.05.2026 м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_8

захисників обвинуваченого - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника ювенальної превенції - ОСОБА_11 ,

представника служби у справах дітей - ОСОБА_12 ,

провівши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне судовий розгляд кримінального провадження №0000210 від 31.03.2025 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

24.03.2026 року ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000210 від 31.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В судовому засіданні повідомлено суд, що обвинуваченим та його законним представником залучено захисника за їх вибором на підставі договору про надання правничої допомоги ОСОБА_10 .

Захисник ОСОБА_10 підтвердив, що ним укладено договір про надання правничої допомоги з законним представником обвинуваченого та обвинуваченим та саме ним буде здійснюватись подальший захист обвинуваченого у даному кримінальному провадженні. Просив відкласти розгляд справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

З огляду на викладене, просили відкласти розгляд справи для надання можливості захиснику ОСОБА_10 ознайомитися з матеріалами справи.

Захисник ОСОБА_9 здійснював захист за призначенням центру з надання безоплатної правничої допомоги, укладення договору обвинуваченим та його законним представником з іншим захисником є підставою для припинення його повноважень в даній справі.

Прокурор вважав, що відмова від захисника та залучення іншого захисника є правом обвинуваченого, не заперечував проти заміни обвинуваченим захисника та відкладення розгляду справи з метою ознайомлення захисника з матеріалами справи.

Потерпілий, його представник та законний представник не заперечували щодо відкладення розгляду справи та заміни захисника.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання законного представника обвинуваченого та обвинуваченого про заміну захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Забезпечення права на захист відповідно до ст. 129 Конституції України та ст. 7 КПК України є однією із загальних засад кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», надання безоплатної вторинної правничої допомоги припиняється за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі, якщо: 3) особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону.

Суд вважає, що оскільки законний представник обвинуваченого та обвинувачений самостійно залучили захисника за своїм вибором, це є підставою для припинення надання безоплатної вторинної правничої допомоги, а тому суд вважає можливим задовольнити клопотання обвинуваченого та його законного представника, прийняти відмову від захисника ОСОБА_9 та допустити до участі в справі захисника адвоката ОСОБА_10 , а судовий розгляд справи відкласти для надання можливості захиснику ознайомитися з матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.7, 48, 49, 54, 369 - 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого та його законного представника про заміну захисника задовольнити.

Допустити до участі у кримінальному провадженні №0000210 від 31.03.2025 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України в якості захисника адвоката ОСОБА_10 .

Припинити участь захисника ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000210 від 31.03.2025 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти до 16:30 год 28.05.2026 року.

Про дату та час судового розгляду повідомити учасників процесу та направити їм копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1