У Х В А Л А

Справа № 126/655/26

Провадження № 1-кп/126/255/2026

25 березня 2026 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000197 від 09.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, обґрунтовуючи це тим, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, застосованих до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, просив обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, щоб він мав можливість працювати та заробляти кошти на своє утримання та утримання дитини. Повідомив, що має малолітню дитину яку потрібно фінансово підтримувати.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 , підтримав позицію свого підзахисного та просив обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який в повній мірі зможе забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом не має змоги працювати та утримувати себе та дитину. Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на даний час зменшилися, ОСОБА_4 не має наміру переховуватися від суду, дотримувався умов раніше встановленого запобіжного заходу та вів себе дисципліновано.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що 29.01.2026 року ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області підозрюваному ОСОБА_4 було обрано на 2 місяці запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Зі змісту ст.181 КПК України слідує, що домашній арешт, як вид запобіжного заходу, може бути застосований до особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі та полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Розглядаючи питання про застосування запобіжного заходу, так само як і про його продовження, суд для прийняття законного й обґрунтованого рішення, відповідно до ст.ст.178,199 КПК України та практики ЄСПЛ, має врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування (продовження) запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на два місяці із покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а також вирішуючи питання про зміну раніше обраного до обвинуваченого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби, суд враховує те, що кримінальне провадження на даний час ще не завершене, обвинувачений ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, вчинив нетяжкий злочин, обвинувачений дотримувався умов раніше встановленого запобіжного заходу та вів себе дисципліновано, має неповнолітню дитину, у зв`язку із чим має намір працювати для її утримання, тому кількість ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на даний час зменшилась.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що задля убезпечення ризиків, які на цей час існують, клопотання заявлене прокурором слід задовольнити частково та обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, тобто з 22:00 год. до 06:00 год., із покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 181, 194 ч.5, 196, 331 ч.1, 369-372, 376 ч.2 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби.

Покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

1) прибувати до органів прокуратури Гайсинського району та в Бершадський районний суд Вінницької області в період судового провадження за першою вимогою;

2) не залишати в період з 22:00 год. по 06:00 год. місце постійного проживання - будинок в АДРЕСА_1 , без дозволу про курора або суду;

3) утриматись від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні за винятком участі у проведенні процесуальних дій.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Встановити строк дії ухвали тривалістю 60 діб, тобто до 23.05.2026 року включно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1