Справа № 585/2315/22
Номер провадження 1-р/585/2/26
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

24 лютого 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника ДУ «Холодногірська ВК (№18)» - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 лютого 2024 року № 585/2315/22 (1-кп/585/97/24),

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника ДУ Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про роз`яснення вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 лютого 2024 року № 585/2315/22 (1-кп/585/97/24) відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що у вироці суду відсутня інформація про початок строку відбування покарання, що унеможливлює належне виконання вироку суду.

У судовому засіданні представник ДУ «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» ОСОБА_3 підтримав подання, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 заперечень не висловив.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 лютого 2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі. До вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 запобіжний захід не обирати. (т. 1, а.с.191-194).

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 23 липня 2025 року вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 лютого 2024 року залишено без змін ( т. 1, а.с. 241-242).

Вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 лютого 2024 року набрав законної сили 23 липня 2025 року, що стверджується розпорядженням про виконання судового рішення, що набрало законної сили (т. 2, а.с.6).

Відповідно ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. ст. 372, 374 КПК України.

Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду).

Як вбачається з тексту вироку, в його резолютивній частині не зазначено початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 .

Згідно повідомлення начальника ІТТ № 5 ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 від 13.08.2025 року № 14350-2025 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , згідно вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14.02.2022 року, провадження № 1-кп/585/97/24, справа № 585/2315/22, поміщений до ІТТ № 5 ГУНП о 12.25 год. 13.08.2025 року (т. 2, а.с.13).

Таким чином, строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з дня затримання - 13 серпня 2025 року.

Зважаючи на викладене, подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» ОСОБА_8 про роз`яснення вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 лютого 2024 року у справі № 585/2315/22 (1-кп/585/97/24), підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 380 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 лютого 2024 року у справі № 585/2315/22 (1-кп/585/97/24), задовольнити.

Роз`яснити вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 лютого 2024 року у справі № 585/2315/22 (1-кп/585/97/24), в частині початку строку відбування покарання, зазначивши, що строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід рахувати з 13 серпня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1