Справа № 191/1/26
Провадження № 1-кс/191/96/26
У Х В А Л А

іменем України

20 лютого 2026 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду м. Синельникове клопотання слідчого ВП №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001454 від 31.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 31.12.2025 близько 12.55 годин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виниклого конфлікту, перебуваючи в стані необхідної оборони, перевищив її межі, умисно заподіяв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини, яке за своїм характером може відповідати тяжким тілесним ушкодженням.

31.12.2025 СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відомості про дану події внесені до ЄРДР за №0001454 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

У ході проведення досудового розслідування за вказаними матеріалами кримінального провадження слідчим Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 зроблено запит до Відділу №18 у м.Синельникове ГУ ДМС України в Дніпропетровській області для встановлення факту чи видався громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України, у зв`язку з тим, що паперовий вид документу втрачений.

Відповідно до відповіді №1257-156/1257-26 від 22.01.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Синельникове Дніпропетровської області, був документований паспортом громадянина України зразка 1994 року серії № НОМЕР_1 , виданого 12.02.2001 Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області.

Таким чином, інформаційна картка на громадянина ОСОБА_4 обліковується у Відділі № НОМЕР_2 у місті Синельникове ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначає, що для підтвердження особи ОСОБА_4 необхідна інформаційна картка, тому просить надати тимчасовий доступ до ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення останньої.

Слідчий ОСОБА_3 до початку судового засідання надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_7 до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання слідчого за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

31.12.2025 до ЄРДР за №0001454 були внесені відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України.

Відповідно до відповіді, наданої 22.01.2026 ІНФОРМАЦІЯ_5 за №1257-156/1257-26, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Синельникове Дніпропетровської області, був документований паспортом громадянина України зразка 1994 року серії №214001, виданого 12.02.2001 Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для підтвердження особи підозрюваного.

Повноваження групи слідчих у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у кримінальному провадженні підтверджені витягом з кримінального провадження №0001454 від 31.12.2025.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих, тимчасовий доступ до інформаційної картки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - два місяця з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1