Справа № 622/1253/13-к
Провадження № 1-кп/535/15/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 (дистанційно), перекладача ОСОБА_4 (дистанційно), захисника адвоката ОСОБА_5 (дистанційно), обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000443 від 08.07.2013 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван Вірменія, без громадянства, маючого неповну середню освіту, раніше судимого 15.05.2012 Золочівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України строком на 2 роки, останнє місце мешкання: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України

установив:

Дане кримінальне провадження підсудне Котелевському районному суду Полтавської області. Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог, передбачених ст. 291 КПК України. Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 цього Кодексу не встановлені.

Прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту. Справу слід слухати одноособово у відкритому судовому засіданні, в тому числі з`ясовано склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Обвинувачений та захисник, кожен окремо, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Дату та місце проведення судового розгляду справи призначити не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення, про що конкретно зазначити у резолютивній частині ухвали суду. У судове засідання слід викликати учасників судового провадження. Будь-яких заяв чи клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

За цих обставин, суд доходить висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних акту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні заявив клопотання про відмову від захисника за призначенням ОСОБА_5 , вказуючи на те, що вони не дійшли згоди щодо вибраного способу захисту, так як вона здійснює свою діяльність у м. Харкові та він раніше вже від неї відмовлявся також.

Захисник за призначенням адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого про відмову від захисника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про відмову від захисника.

Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від захисника, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо обвинувачений наполягає на відмові від захисника, суд зобов`язаний організувати зустріч захисника з обвинуваченим. У разі якщо обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Статтею 59 Конституції України визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Враховуючи, що обвинуваченим ОСОБА_6 заявлено клопотання про відмову від захисника за призначенням - адвоката ОСОБА_5 , беручи до уваги, що захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання обвинуваченого, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого та прийняти його відмову від захисника за призначенням.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від захисника за призначенням і цю відмову прийнято судом, враховуючи те що участь захисника є обов`язковою, з метою належного забезпечення обвинуваченого на правовий захист, для оперативного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 під час судового розгляду кримінальної справи № 622/1253/13-к за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, 2 ст. 307 КК України(кримінальне провадження № 0000443 від 08.07.2013).

Керуючись ст. ст. 49, 314-316, 334, 369-372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні №0000443 від 08.07.2013 за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області (38600, смт. Котельва, вул. Полтавський шлях, 235) на 27.03.2026 року на 13 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від захисника за призначенням ОСОБА_5 в кримінальній справі № 622/1253/13-к за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, 2 ст. 307 КК України(кримінальне провадження № 0000443 від 08.07.2013), - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника за призначенням адвоката ОСОБА_5 .

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, під час судового розгляду кримінальної справи №622/1253/13 (кримінальне провадження № 0000443 від 08.07.2013).

Судове засідання у вказаній справі призначено на 13:00 год. 27 березня 2026 року, яке відбудеться у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, с-ще Котельва, вул. Полтавський шлях 235

Копію ухвали негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1