Провадження 1-кс/524/479/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000703 вiд 18.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановила:

20.02.2026 прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000703 вiд 18.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор посилався на те, що СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000703 за фактом того, що було встановлено факт подвійної приватизації земельних ділянок невідомою особою на території м. Кременчука та Кременчуцького району.

Так, СД Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області було виявлено, що ОСОБА_4 було повторно використано право на безоплатну приватизацію земельної ділянки, чим порушено вимоги земельного законодавства України.

З метою встановлення фактичних обставин справи, а також для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання прокурор не прибув, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000703 вiд 18.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за фактом того, що було встановлено факт подвійної приватизації земельних ділянок невідомою особою на території м. Кременчука та Кременчуцького району.

Також слідчим суддею встановлено, що 16.02.2026 прокурором було надіслано запит на надання документів, питання про тимчасовий доступ до яких ставить у клопотанні, до ІНФОРМАЦІЯ_1 . У відповідь на запит, 19.02.2026 ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що відповідно до статті 159 КПК України доступ до вказаних документів можливий виключно на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Стороною кримінального провадження доведено, що інформація, доступ до якої просить отримати прокурор, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються доданими до нього доказами, а саме: витягом з ЄРДР від 18.10.2025 року; запитом прокурора Кременчуцької окружної прокуратури від 16.02.2026; відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.02.2026; витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №464771024, 464770956, 464770886, 464770800 від 18.02.2026; копіями договорів купівлі-продажу від 14.06.2021 року; копією рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.11.2014 року; копіями Державних актів на право власності на земельну ділянку серія ПЛ №013033 та серія ПЛ №013034.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, клопотання прокурора, слідчий суддя дійшла висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, питання про тимчасовий доступ до якої ставиться в клопотанні, містить дані, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, отримання цих відомостей в інший спосіб є неможливим, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наданням можливості отримання доступу до запитуваної інформації.

З огляду на викладене, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати прокурору Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та групі дізнавачів СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-до копії рішення 51 сесії 6 скликання від 18.11.2014 ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно якого припинено договори оренди землі та передано у власність ОСОБА_4 земельні ділянки по АДРЕСА_2 (кадастрові номери :50:026:1290, :50:026:1291);

-до оригіналу документів, а саме заяви ОСОБА_4 з додатками, що стало підставою для прийняття рішення 51 сесії 6 скликання від 18.11.2014 ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно з яким припинено договори оренди землі та передано у власність ОСОБА_4 земельні ділянки по АДРЕСА_2 (кадастрові номери :50:026:1290, :50:026:1291);

-до копії пропозиції постійної комісії з питань архітектури, будівництва, земельних ресурсів та екології ІНФОРМАЦІЯ_4 з додатком у вигляді протоколу №76 від 10.11.2014,

з можливістю ознайомлення та здійснення виїмки вказаних документів.

Строк дії ухвали визначити до 24.04.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1