Справа № 646/4598/26
Провадження № 1-кп/646/1022/2026
УХВАЛА

іменем України

13.05.2026 року Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

та прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001386 від 17.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що Слобідською окружною прокуратурою м. Харкова здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001386 від 17.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. Досудове розслідування здійснюється СВ ВП №1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області за фактом того, що 16.06.2016 року приблизно о 11 год. 00 хв., невстановлена особа за адресою: м. Харків, вул. Червоношкільна набережна, 14, відкрито заволоділа майном ОСОБА_5 , а саме сумкою з ключами. В ході проведення досудового розслідування слідчим неодноразово, у порядку ст. 40 КПК України, надавалось доручення оперативному підрозділу на встановлення свідків та осіб, які могли вчинити злочин, однак проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити таких осіб не виявилось можливим. Потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , яка за місцем проживання відсутня з 2004 року. Під час досудового розслідування не встановлено жодної особи, причетної до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, жодній особі не повідомлено про підозру.

З урахуванням вище викладеного, прокурор просив закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001386 від 17.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі.

В підготовче судове засідання потерпіла не з`явилась, повідомлялась про час та місце його проведення завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомила.

Суд, заслухавши думку прокурора та перевіривши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 16.06.2016 року приблизно о 11 год. 00 хв., невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито заволоділа майном ОСОБА_5 .

Згідно протоколу огляду від 16.06.2016 року, був здійснений огляд місця події.

У ході досудового розслідування була допитана в якості потерпіла ОСОБА_5 , яка пояснила, що 16.06.2016 року о 10 год. 25 хв., вона вийшла з квартири за молочними продуктами до машини, яка знаходилась у дворі. Проходячи через дитячу площадку вона побачила чоловіка, віком 30-35 років. Він був одягнутий в джинсові штани синього кольору, кофту сіро-синього кольору, який вирвав у неї з рук пакет з ключами від квартири та побіг за гаражі.

Відомості про кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001386 від 17.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Як убачається із рапортів працівників поліції на час виконання доручень про проведення слідчих (розшукових) дій, встановлення свідків, очевидців коло осіб, які можуть бути причетні до вищезазначеного кримінального правопорушення, а також осіб, які безпосередньо його вчинили, не вдалось за можливе.

Згідно рапортів, місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено.

Таким чином, у ході досудового розслідування не отримано доказів причетності будь-якої особи до вказаного злочину. Свідків та очевидців події не встановлено, будь-якої інформації, що б мала значення у вказаному кримінальному провадженні не отримано. Жодній особі не повідомлено про підозру.

З урахуванням положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України є нетяжким злочином, за який карається штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав. Кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років, у разі вчинення нетяжкого злочину.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, становить п`ять років.

З урахуванням того, що на час розгляду клопотання, винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, жодній особі не повідомлено про підозру, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаного злочину сплинули, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 372, 376, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001386 від 17.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001386 від 17.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги .

Суддя