Справа № 686/5410/26
Провадження № 1-кс/686/2141/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000102 від 19 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20лютого 2026 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на вантажний автомобіль марки «Камаз» д.н.з. НОМЕР_1 , 1996 року випуску, індентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 та ключ запалювання, до транспортного засобу марки «Камаз», який поміщено до паперового конверту.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно ч.2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна виклик власника майна не здійснювався.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 19 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02 2026 року, близько 16:00 годин перебуваючи за адресою: вул. Степана Бандери 80, м. Шепетівка, Шепетівського району, Хмельицької області на території ТОВ «ВУДСТІК» (Код ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Миропіль Житомирської області, під час під час виконання робіт із підвищенною небезпекою отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ноги з подальшою її ампутацією. ОСОБА_4 госпіталізовано в реанімаційне відділення КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня».

19.02.2026 в період часу з 20 год. 30 хв. по 21 год. 30 хв. слідчим Шепетівського РКП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою: Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. С. Бандери, 61, на території «Шпон-Шепетівка» в ході якого було виявлено та вилучено:

- вантажний автомобіль марки «Камаз» д.н.з. НОМЕР_1 , 1996 року випуску, індентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , який опечатано та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 та ключ запалювання, до транспортного засобу марки «Камаз», який поміщено до паперового конверту.

Всі вищевказані вилучені об`єкти 19.02.2026 постановою слідчого визнано речовим доказом та долучені до кримінального провадження в якості речових доказів, оскільки вони зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником вантажного автомобіля марки марки «Камаз» д.н.з. НОМЕР_1 , 1996 року випуску, індентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 являється ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речового доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речового доказу на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Для забезпечення кримінального провадження, враховуючи те, що по справі необхідно провести ряд досліджень в тому числі і судові експертизи, виникла необхідність накладення арешту на майно, з метою запобігання можливості його пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

Наведене дає правові підстави для накладення арешту на зазначене майно.

Керуючись ст.ст.170,172,173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: вантажний автомобіль марки «Камаз» д.н.з. НОМЕР_1 , 1996 року випуску, індентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 та ключ запалювання, до транспортного засобу марки «Камаз», який поміщено до паперового конверту, які на праві власності належать ОСОБА_7 , шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя