Справа № 464/4367/22
пр.№ 1-кс/464/169/26
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 лютого 2026 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

дізнавач відділу поліції №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000804 від 20.03.2015, звернувся до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до інформації та документів, які підтверджують ким та коли був зданий паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , для отримання свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просить розгляд клопотання проводити у його відсутності. Клопотання підтримує та просить таке задоволити.

Враховуючи доводи клопотання щодо загрози зміни, пошкодження, псування та знищення документів, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.163 КПК України розглядає клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У провадженні СД ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, перебувають матеріали кримінального провадження №0000804 від 20.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.357 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19.03.2015 в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що невідома особа на початку лютого 2014 року шляхом вільного доступу в квартиру АДРЕСА_2 викрала документи її матері ОСОБА_4 , а саме: паспорт громадянина України та документи на право власності вищевказаної квартири.

Допитана потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що ймовірно її дочка ОСОБА_6 здійснила крадіжку документів, які знаходилися в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_3 . Дане правопорушення вчинено з метою заволодіння її часткою квартири, оскільки неодноразово ОСОБА_6 вимагала переписати свою частку квартири на неї.

26.08.2022 проведено додатковий допит свідка ОСОБА_5 , яка повідомила, що на підставі викрадених документів у її матері ОСОБА_4 було видано довіреність та укладено договір дарування. ОСОБА_4 не здійснювала даних дій у приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу ОСОБА_7

01.11.2022 в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів вилучено у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 договір № 404 від 03.03.2015 дарування частини квартири ОСОБА_6 та довіреність № 450 (НАК 703671) від 11.03.2015 про представлення ОСОБА_6 та ОСОБА_9 інтересів ОСОБА_4 перед усіма фізичними та юридичними особами, а також вчинення дій від її імені.

28.11.2022 допитана нотаріуса ОСОБА_7 повідомила, що 09.01.2015 ОСОБА_4 власноручно написала заяву, де зазначено добровільність вчинених нотаріальних дій на користь ОСОБА_6 , а також була присутня під час посвідчення договору дарування в нотаріальній конторі та при спілкуванні повідомила, що рішення про дарування частки квартири є її особистим та добровільним бажанням без жодного примусу.

Разом з тим, підписання та нотаріальне посвідчення наданої ОСОБА_4 вказаної вище довіреності відбулось 11.03.2015 за місцем її проживання.

29.11.2022 допитана ОСОБА_6 повідомила, що паспорт громадянина України весь час знаходився у її матері, а свідоцтво про народження зникло разом зі свідоцтвом про право власності на квартиру, які ймовірно знаходилось у ОСОБА_5 .

Саме через погані відносини із ОСОБА_5 мати вирішила укласти договір дарування частки квартири, а також надати їй доручення № 450 (НАК 703671) про представлення ОСОБА_6 та ОСОБА_9 інтересів ОСОБА_4 перед усіма фізичними та юридичними особами, а також вчинення дій від її імені.

Згідно відповіді міграційної служби паспорт ОСОБА_4 зданий та знищений.

Згідно висновку почеркознавчої експертизи № СЕ 19/114-23/1173-ПЧ від 21.02.2023 рукописний напис ОСОБА_4 та підпис в графі дарувальник у примірнику договору дарування, зареєстрованого в реєстрі за № 404 від 03.03.2015 і рукописний напис ОСОБА_4 та підпис в графі в примірнику довіреності, зареєстрованому в реєстрі за № 450, які вилучено у приватного нотаріуса ОСОБА_10 виконані ОСОБА_4 .

Згідно висновку судово психіатричного експерта № 1073 від 09.08.2024 встановлено, що після перенесеного геморагічного інсульту у 2014 році, ОСОБА_4 страждала хронічним, стійким психічним розладом у формі розладу особистості та поведінки внаслідок перенесеного геморагічного інсульту у вигляді вираженого психоорганічного синдрому. За своїм психічним станом була нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На час укладання договору дарування від 03.03.2015 та довіреності від 11.03.2015 страждала хронічним розладом особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку, та була не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Померла громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про що було видано свідоцтво про смерть.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до копій документів, з метою встановлення ким та коли був зданий паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , для отримання свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Встановлення та вилучення вказаних документів дасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, пошкодження, псування або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вище зазначеної документації, чи з інших причин.

З урахуванням наведеного внесене дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Необхідні документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні за ч.3 ст.357 КК України; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах; вилучення необхідне для досягнення мети отримання такого доступу.

Отже, наявні передбачені ст.ст.132, 163 КПК України підстави до надання тимчасового доступу до документів в межах кримінального провадження з урахуванням вимог ст.159 КПК України.

Строк дії ухвали повинен становити два місяці, який є необхідним для проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження (ст.164 КПК України).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити. Надати дізнавачу відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації та документів, які підтверджують ким та коли був зданий паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , для отримання свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення (ст.164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11