Справа № 129/3374/25
Провадження по справі № 1-кп/129/350/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2026 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гайсин кримінальне провадження за № 0000142 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження 0000142 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

04.12.2025 ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області призначено судовий розгляд кримінального провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору, у зв`язку з його невідповідністю п. 2 ч.2 ст.291 КПК України в частині неправильності зазначення анкетних даних обвинуваченого, що є істотним недоліком обвинувального акту, оскільки створює правову невизначеність щодо особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, порушує вимоги правової визначеності та передбачуваності кримінального процесу, може призвести до обмеження права обвинуваченого на захист, гарантованого ст. 20 КПК України.

Обвинувачений просив суд задовольнити, подане захисником клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення поданого клопотання, оскільки в обвинувальному акті вірно зазначено анкетні дані обвинуваченого ОСОБА_4 , крім того в кримінальному провадженні вже призначено судовий розгляд справи, що суперечить п.3 ч.3 ст.314 КПК України.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

У п.3 ч.3 ст.314 КПК України закріплена вимога відповідності обвинувального акту КПК, тобто, не лише вимогам ст.291 КПК України.

За змістом ст.291 та п.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), при цьому зазначені обставини повинні бути зазначені в обвинувальному акті.

Обвинувальний акт складено відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гайсин Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, раніше несудимого.

Органом досудового розслідування діяння ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 249 КК України, тобто незаконне зайняття рибним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Згідно статті 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у разі невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні повертає обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків протягом розумного строку.

Враховуючи, що органом досудового розслідування вірно вказано анкетні дані обвинуваченого, щодо якого складено обвинувальний акт за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та в кримінальному провадженні вже призначено судовий розгляд, суд доходить переконання про відсутність обґрунтованих підстав для повернення обвинувального акту прокурору.

Керуючись ст. ст. 39-1, 40-1, 291,372 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України прокурору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржено протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: