Житомирський апеляційний суд
Справа №295/3329/26 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/191/26
Категорія ст.422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

17 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

прокурора: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 та прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 26 лютого 2026 року, якою задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_9 із визначенням застави,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 та прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 26 лютого 2026 року, якою задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_9 із визначенням застави.

Участь підозрюваного ОСОБА_9 в апеляційному розгляді вказаного провадження є обов`язковою.

Разом з тим, підозрюваний ОСОБА_9 в судові засідання апеляційного суду 05.03.2026, 11.03.2026, 17.03.2026 року не з`явився, причини неявки не повідомив.

Належно повідомити підозрюваного ОСОБА_9 про судовий розгляд провадження в апеляційному суді не можливо, оскільки він перебуває у ВЧ НОМЕР_1 .

Апеляційний суд паправляв листи до ВЧ НОМЕР_1 з судовою повісткою для вручення ОСОБА_9 , однак жодної відповіді з ВЧ НОМЕР_1 не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

За таких обставин у апеляційного суду виникла необхідність у встановленні місця знаходження або фактичного перебування підозрюваного ОСОБА_9 , що має важливе значення для розгляду апеляційних скарг прокурора та захисника, зазначені обставини не можуть бути встановлені іншим шляхом, у зв`язку з чим необхідно в порядку ч.3 ст.333 КПК України доручити органу досудового розслідування, який здійснював досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, встановити місце перебування (знаходження) на час розгляду кримінального провадження в апеляційному суді підозрюваного ОСОБА_9 та повідомити його про час та місце наступного судового засідання апеляційного суду.

Керуючись ст.333 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити органу досудового розслідування, а саме Другому СВ (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Хмельницькому у кримінальному провадженні №0001369 відносно ОСОБА_9 , провести певні слідчі (розшукові) дії, встановити місце знаходження (перебування) підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого згідно матеріалів провадження за адресою: АДРЕСА_1 , який на даний час перебуває у ВЧ НОМЕР_1 , вручити йому повістку та повідомити про обов`язкову явку в наступне судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Житомирського апеляційного суду 25 березня 2026 року о 09 год. 00 хв.

Зобов`язати командира ВЧ НОМЕР_1 забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_9 в судове засідання апеляційного суду.

Про результати виконання доручення повідомити Житомирський апеляційний суд у строк до 25 березня 2026 року.

Контроль за виконанням ухвали, покласти на прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 .

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: