Номер провадження 1-кс/404/907/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м.Кропивницький

Слідча суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0000205 від 24.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор звернувся до слідчої судді Фортечного районного суду міста Кропивницького з клопотанням по вказаному кримінальному провадженню, відповідно до якого просив надати дозвіл слідчим СВ Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , прокурорам у кримінальному провадженні, прокурорам Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на проведення тимчасового доступу до документів (договори купівлі-продажу, дарування, міни, акти приймання-передачі, квитанції про сплату обов`язкових платежів, експертні висновки, тощо), що стали підставами для проведення реєстраційних операцій з транспортними засобами ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо:

-автомобіля MERCEDES-BENZ ML 250 Bluetec, 2015 року випуску (дата реєстрації 28.04.2024);

-автомобіля SKODA OCTAVIA, 2023 року випуску (дата реєстрації 15.03.2024);

-автомобіля MERCEDES-BENZ ML 250 Bluetec, 2015 року випуску (дата реєстрації 28.05.2024);

-автомобіля RENAULT EXPRESS, 2023 року випуску (дата реєстрації 30.04.2024);

-автомобіля RENAULT EXPRESS, 2023 року випуску (дата реєстрації 09.07.2024);

-автомобіля HYUNDAI H-1, 2018 року випуску (дата реєстрації 30.04.2024);

-автомобіля HYUNDAI H-1, 2018 року випуску (дата реєстрації 14.05.2024),

які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , на правах відділу якого функціонує ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити її копії та вилучити їх копії, без вилучення оригіналів (з можливістю вилучення належним чином завірених копій).

На обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що в провадженні СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000205 від 24.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 23.10.2025 до Кропивницької окружної прокуратури з УСР в Кіровоградській області ДСР НП України надійшли матеріали, відповідно до яких, в ході здійснення моніторингу та аналізу стану дотримання антикорупційного законодавства особами, на яких поширюється стаття 3 Закону України «Про запобігання корупції», виявлено факт можливого порушення вимог ст. 46 Закону, депутатом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при поданні декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік.

Також, наразі досудовим розслідуванням встановлено, що 31.03.2025 ОСОБА_8 подано декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік. У вказаній декларації в розділі 2.1. «Інформація про суб`єкта декларування» зазначено відомості про займану посаду «голова правління, депутат ІНФОРМАЦІЯ_5 , фізична особа підприємець» та у розділі 2.2. «Інформація про членів сім`ї суб`єкта декларування» зазначено відомості про чоловіка, ОСОБА_9 , та сина ОСОБА_10 . Також, суб`єктом декларування внесено відомості щодо себе та членів своєї сім`ї до наступних розділів декларації за 2024 рік: №3. «Об`єкти нерухомості», №6. «Транспортні засоби», №11. «Доходи, у тому числі подарунки», №13. «Фінансові зобов`язання» та «15. «Робота за сумісництвом суб`єкта

Досудове розслідування кримінального провадження №0000205 від 24.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів (договори купівлі-продажу, дарування, міни, акти приймання-передачі, квитанції про сплату обов`язкових платежів, експертні висновки, тощо), що стали підставами для проведення реєстраційних операцій з транспортними засобами ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо:

-автомобіля MERCEDES-BENZ ML 250 Bluetec, 2015 року випуску (дата реєстрації 28.04.2024);

-автомобіля SKODA OCTAVIA, 2023 року випуску (дата реєстрації 15.03.2024);

-автомобіля MERCEDES-BENZ ML 250 Bluetec, 2015 року випуску (дата реєстрації 28.05.2024);

-автомобіля RENAULT EXPRESS, 2023 року випуску (дата реєстрації 30.04.2024);

-автомобіля RENAULT EXPRESS, 2023 року випуску (дата реєстрації 09.07.2024);

-автомобіля HYUNDAI H-1, 2018 року випуску (дата реєстрації 30.04.2024);

-автомобіля HYUNDAI H-1, 2018 року випуску (дата реєстрації 14.05.2024).

В ході проведення досудового розслідування, слідчим суддею задоволено аналогічне клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей та документів, до ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Однак, в ході проведення тимчасового доступу, встановлено, що документи, що стали підставою для реєстрації та перереєстрації вказаних транспортних засобів знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 (філія ІНФОРМАЦІЯ_3 ), за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, зважаючи на положення вказаних нормативних документів, та суттєву діджиталізацію державних інформаційних систем, досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані відомості можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , на правах відділу якого функціонує ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а тому просив клопотання задовльнити.

До початку судового розгляду прокурор подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить прокурор, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000205 від 24.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366-2 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР вбачається, що «23.10.2025 до Кропивницької окружної прокуратури з УСР в Кіровоградській області ДСР НП України надійшли матеріали, відповідно до яких, в ході здійснення моніторингу та аналізу стану дотримання антикорупційного законодавства особами, на яких поширюється стаття 3 Закону України «Про запобігання корупції», виявлено факт можливого порушення вимог ст. 46 Закону, депутатом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при поданні декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік.». Дані обставини прокурор підтверджує: листами; рапортами; рішенням першої сесії восьмого скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 ; інформацією про осіб; декларацією особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Згідно з ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вказаних документів і речей, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття доказів для розкриття даного кримінального правопорушення.

Таким чином, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , прокурорам у кримінальному провадженні, прокурорам Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити її копії та вилучити їх копії, без вилучення оригіналів (з можливістю вилучення належним чином завірених копій), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , на правах відділу якого функціонує ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів (договори купівлі-продажу, дарування, міни, акти приймання-передачі, квитанції про сплату обов`язкових платежів, експертні висновки, тощо), що стали підставами для проведення реєстраційних операцій з транспортними засобами ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо:

-автомобіля MERCEDES-BENZ ML 250 Bluetec, 2015 року випуску (дата реєстрації 28.04.2024);

-автомобіля SKODA OCTAVIA, 2023 року випуску (дата реєстрації 15.03.2024);

-автомобіля MERCEDES-BENZ ML 250 Bluetec, 2015 року випуску (дата реєстрації 28.05.2024);

-автомобіля RENAULT EXPRESS, 2023 року випуску (дата реєстрації 30.04.2024);

-автомобіля RENAULT EXPRESS, 2023 року випуску (дата реєстрації 09.07.2024);

-автомобіля HYUNDAI H-1, 2018 року випуску (дата реєстрації 30.04.2024);

-автомобіля HYUNDAI H-1, 2018 року випуску (дата реєстрації 14.05.2024).

Строк дії ухвали визначити до 04.05.2026 включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Фортечного

районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1