Номер провадження: 11-п/813/63/26
Справа № 502/240/24
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання голови Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000597 від 11.04.2023 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, до іншого суду,

встановив:

До Одеського апеляційного суду звернувся голова Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_9 з поданням про направлення кримінального провадження №0000597 від 11.04.2023 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення колегії суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників апеляційного провадження та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію апеляційного розгляду.

Дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках не вдається утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів судового провадження та подання вбачається, що 08.02.2024 до Кілійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2024, справу передано на розгляд судді ОСОБА_10 .

Санкція ч. 3 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев?яти до двенадцати років.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 07.03.2024 визначено головуючого суддю колегії суддів ОСОБА_10 та склад колегії суддів - ОСОБА_11 , ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_11 виключений зі штату, відповідно до наказу Кілійського районного суду від 27.01.2026, №5-ос/г «Про припинення повноважень та виключення зі штату ОСОБА_11 »

04.02.2026 здійснено розподіл справи, розподіл вказаної справи не відбувся, так як не вистачає потрібної кількості суддів для визначення колегії суддів.

За штатним розкладом в Кілійському районному суді рахується 6 суддів.

Фактично працює 2 суддів: суддя ОСОБА_10 - перебуває на робочому місці, головуючий по справі; суддя ОСОБА_9 - перебуває на робочому місці, у складі колегії суддів по справі

За таких обставин утворити склад суду для розгляду справи неможливо.

Відповідно до вимог ч. 13 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

При направленні справи до іншого суду, апеляційний суд враховує те, що станом на 18.02.2026 найбільш територіально наближеним до Кілійського районного суду Одеського області, в якому можливо утворити склад суду є Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Оскільки утворити склад суду у Кілійському районному суді Одеської області неможливо, тому подання слід задовольнити, а кримінальне провадження №0000597 від 11.04.2023 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, направити для розгляду до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Керуючись статтями 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання голови Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000597 від 11.04.2023 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - направити до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3