УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/771/26

Провадження № 1-кс/126/337/2026

"26" травня 2026 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000030 від 04.042026 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, в якому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що 03.04.2026 до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки АДРЕСА_1 , про те, що 27.03.2026 невідома особа, яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 в мережі інтернет на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шахрайським шляхом під приводом продажу сонячних панелей заволоділа грошовими коштами в сумі 158000,00 грн., які вона перерахувала на номер банківського рахунку НОМЕР_2 .

Відомості про кримінальний проступок, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.04.2026 за № 0000030.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , стало відомо що вона користуюся банківською карткою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 . 25.03.2026 перебуваючи в мережі інтернет, а саме на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 знайшла оголошення про продаж сонячних панелей. В даному оголошенні був вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Після чого вона зателефонувала на вищевказаний номер телефону, при спілкуванні домовилась, що невідома особа продасть їй сонячні панелі в кількості 36 штук за грошові кошти в сумі 158000,00 грн. В подальшому у застосунку «Viber» невідома особа на ім`я ОСОБА_5 надіслав їй повідомлення, що її замовлення стосовно сонячних панелей JA Solar JAM66D45-610/LB N-Type Bifacial 610 ВТ в кількості 36 шт. прийнято та потрібно, щоб ОСОБА_4 надала свої реквізити для того, щоб особа зробила специфікацію договору та договору поставки. У цей момент ОСОБА_4 надіслала свої реквізити, а саме: ФОП ОСОБА_4 ІВАN НОМЕР_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 .

26.03.2026 ОСОБА_5 у додатку «Viber», надіслав їй повідомлення, а саме специфікацію договору та договору поставки, на що ОСОБА_4 переглянула документи. У подальшому ОСОБА_4 з невідомою особою домовились про доставку сонячних панелей в АДРЕСА_2 . Потім невідома особа надіслала їй свої реквізити: отримувач ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та номер карткового рахунку НОМЕР_6 , банк АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та повідомила що після того як ОСОБА_4 відправить грошові кошти, потрібно надіслати квитанцію про підтвердження переказу. 27.03.2026 о 10:03 год ОСОБА_4 зайшла в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_3 перерахувала грошові кошти на картковий рахунок НОМЕР_6 в сумі 158 000,00 грн та одразу надіслала квитанцію про переказ грошових коштів, на що невідома особа їй повідомила про те, що доставка прибуде 03.04.2026. 03.04.2026 ОСОБА_4 зателефонувала на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , щоб дізнатись коли прибуде доставка сонячних панелей, але номер телефону був не в мережі. Потім вона зрозуміла, що відносно неї вчинили шахрайські дії.

06.04.2026 до сектору дізнання сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що оперативним шляхом отримано інформацію, що отримувачем перерахованих потерпілою ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 158000,00 грн. являється директор та засновник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою встановлення особи, яка здійснила кримінальний проступок може бути причетна особа, яка користується абонентським номером сім-картки оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення особи, що скоїла шахрайські дії шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку в період часу з 01.01.2026 року по термін дії ухвали.

У зв`язку з цим виникла необхідність про відомості вхідних та вихідних дзвінків, текстові повідомлення (з`єднання) з мобільних телефонів із сім-картками зазначених операторів, що здійснювалися в період з 01.01.2026 року по термін дії ухвали, які мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, встановлення особи, яка могла вчинити вказаний проступок та встановлення місця перебування номерів телефонів з яких здійснювались вихідні дзвінки, які в подальшому можуть бути використані як доказ.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

Дізнавач СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просив розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання дізнавача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України ,

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000030 від 04.042026 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку)- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса АДРЕСА_5 , юридична адреса - АДРЕСА_5 телефон НОМЕР_7 , факс НОМЕР_8 та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2026 року по термін дії ухвали.

Зобов`язати зазначеного оператора надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 та начальникові сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану ОСОБА_12 наступну інформацію:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1