Справа № 686/6414/26
Провадження № 1-кс/686/2419/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Хмельницького міськрайонного суду клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000077 від 18.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2026 року дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ документів з можливістю їх вилучення, які містять інформацію з приводу оформлення кредиту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кредитний договір №11.09.2025-100002626 на суму 28000 грн. у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 18.02.2026 до чергової частини ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , №686/2666/26 від 11.02.2026, відповідно до якої суд зобов?язує внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_5 , з приводу того, що 11.09.2025 невстановлена особа перебуваючи у невстановленому місці, незаконно отримавши та використавши особисті дані ОСОБА_5 оформила заявку та незаконно отримала в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », від імені останньої, кредит на загальну суму 28 000 грн.

Під час досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що 30.12.2025 року близько 10 год. 30 хв. вирішила звернутися до установи з видачі мікрозаймів, з метою оформлення кредиту на суму 3000 грн, а саме у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 . У подальшому прийшовши туди, поспілкувавшись з адміністраторами, останні повідомили потерпілій, проте що, у неї є наявна заборгованість у вказаній кредитній установі на суму 70140 грн. станом на теперішній час. У подальшому потерпіла ОСОБА_5 отримавши витяг з ІНФОРМАЦІЯ_3 , помітила, що дійсно на її ім`я є оформлений кредит у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 11.09.2025 №11.09.2025-100002626 на суму 28000 грн. Вказаний кредит потерпіла ОСОБА_5 не оформлювала, та будь яких смс повідомлень та телефонних підтверджень не здійснювала.

Відповідно до звіту з ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що 11.09.2025 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було оформлено фінансове зобов`язання у мікроустанові з видачі мікрозаймів, а саме: кредитний договір №11.09.2025-100002626 на суму 28000 грн. у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні дізнавача міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також дізнавач просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників осіб у володінні яких знаходяться документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, щоречі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , здійснити тимчасовий доступ та провести вилучення документів, які містять інформацію з приводу оформлення кредиту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кредитний договір №11.09.2025-100002626 на суму 28000 грн. у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме інформація, що містить: повні контактні та анкетні дані, та копії документів особи, яка здійснювала оформлення та підтвердження отримання кредиту, повний номер банківської картки або мобільний номер куди було зараховано суму кредиту, електронну адресу користувача, технічні дані веб-сайтів та мобільних додатків, а саме: назву програми-переглядача (браузера) та пристрою (тип, модель, IP адреса, МАС адреса) з яких здійснювався вхід на особистий кабінет користувача.

Ухвала діє по 30 квітня 2026 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1