Справа № 450/1142/26 Провадження № 1-кс/450/206/26
УХВАЛА

про арешт майна

"12" березня 2026 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000124 від 06.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся з клопотанням, яким просить накласти арешт на автомобіль марки «OPEL» модель «ZAFIRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 01.02.2025 зареєстрованого на ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіль марки «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER SP HSE TDV6 A» реєстраційний номер Великої Британії НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 та перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивує тим, що у СВ ВП №3 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000124 від 06.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

05.03.2026 приблизно о 17:05 год. на 4 км. + 300 м. автодороги Західний обхід м.Львова відбулася ДТП (зіткнення двох ТЗ) за участю автомобіля марки OPEL ZAFIRA, р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та автомобіля марки RANGE ROVER SPORT р.н. НОМЕР_5 реєстрація Великої Британії під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 військовослужбовець ЗСУ, НОМЕР_6 зенітно-ракетний полк, в/ч НОМЕР_7 у спеціальному звані капітан, посада інженер відділення управління. Внаслідок зіткнення водій ОСОБА_7 та його пасажирка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження, госпіталізовані в лікарню Св.Пантелеймона.

З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення вказані транспортні засоби було тимчасово вилучено та доставлено на закриту територію автостоянки, що розташована за адресою: м.Львів вул.Авіаційна, 7.

06.03.2026 автомобіль марки «OPEL» модель «ZAFIRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER SP HSE TDV6 A» реєстраційний номер Великої Британії WU58GWM визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Оскільки на вказаних транспортних засобах є наявні сліди злочину та самі транспортні засоби є речовими доказами і в подальшому будуть залучені для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту на дані транспортні засоби. Без надання експертам транспортні засоби, останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан автомобіля, а також механізм настання ДТП, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП. Передання на відповідальне зберігання автомобіль марки «OPEL» модель «ZAFIRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER SP HSE TDV6 A» реєстраційний номер Великої Британії НОМЕР_3 , власнику, чи іншим уповноваженим на те особам, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).

Власник та користувач майна в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їхній відсутності, підтримують його в повному обсязі та не заперечують щодо накладення арешту.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримує його в повному обсязі та просить таке задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Як вбачається з витягу з ЄРДР №0000124, старший слідчий ОСОБА_3 здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Постановою слідчого від 06.03.2026 року автомобіль марки «OPEL» модель «ZAFIRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 01.02.2025 зареєстрованого на ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіль марки «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER SP HSE TDV6 A» реєстраційний номер Великої Британії НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 та перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000124.

Згідно ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до приписів абзацу 2 ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Оскільки є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, то правових підстав для відмови у накладенні арешту немає.

Необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена повністю.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131-132,170-171КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «OPEL» модель «ZAFIRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 01.02.2025 належить на ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на автомобіль марки «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER SP HSE TDV6 A» реєстраційний номер Великої Британії НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 та перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддяОСОБА_1