Справа № 752/5143/24
Провадження №: 1-кс/752/1361/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2026 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000733, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч.1 ст.362 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві підполковник поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000733 від 10.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 362 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000733 від 10.07.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 362 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території Київської області діє група осіб, що вчиняє злочини у сфері заволодіння нерухомим майном громадян шляхом обману та підроблення офіційних документів.

Так, в ході проведення слідчих дій з`ясовано, що 24.04.2023 державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 здійснила державну реєстрацію права власності на житловий будинок загальною площею 326 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 та житловий будинок загальною площею 46 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за мешканцем Волинської області ОСОБА_5 , 1931 р.н.

При цьому, реєстрація права власності проведена, виключно, на підставі технічних паспортів та Довідок, виданих директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , без будь-яких документів, що посвідчують право власності ОСОБА_5 на зазначені об`єкти нерухомого майна. Крім того, як було з`ясовано, у заявах про державну реєстрацію відсутні підписи заявника, що свідчить про його відсутність у державного реєстратора.

У подальшому, 03.05.2023 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу ОСОБА_7 посвідчено 2 договори дарування (зареєстровані у реєстрі нотаріальних дій під № 899 та 900) відповідно до яких ОСОБА_5 подарував житловий будинок загальною площею 326 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та житловий будинок загальною площею 46 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , своєму сину ОСОБА_8 .

Разом із тим, встановлено, що зазначені вище житлові будинки, право власності на який безпідставно зареєстроване за ОСОБА_5 , являються власністю ІНФОРМАЦІЯ_3 (будівлі міської бані), які були передані ОСОБА_8 в оренду та привласнені останнім у протиправний спосіб.

Про даний факт ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомила ІНФОРМАЦІЯ_5 та звернулась із заявою про залучення до кримінального провадження як потерпілого.

У подальшому ОСОБА_8 звернувся до КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із заявами про розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі, відповідно до яких спеціалістом підприємства було розроблено технічну документацію із землеустрою на земельні ділянки, розташовані за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

Обставини кримінального провадження свідчать про те, що ОСОБА_8 , за пособництва ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , протиправно заволодів будівлею міської бані, що належить ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також вчинив замах на заволодіння земельними ділянками, які відносяться до комунальної власності.

Зібрані вищевказані фактичні дані, свідчать про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування 16.01.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

Під час досудового розслідування слідчим призначено проведення почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації підписів ОСОБА_8 на договорі дарування від 03.05.2023, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7 , а також заявах до КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та договорах про розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі.

Для проведення експертизи виникла необхідність у наданні експертам вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_8 .

Відповідно до пункту 1.3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/15 (в редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 №1950/5) для проведення досліджень орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами. До них, зокрема, належать: особова картка працівника, анкети, заяви, автобіографії, службові записки за місцем роботи, заяви, декларації в дозвільних органах, органах місцевого самоврядування, податкових інспекціях тощо. У разі неможливості пред`явити зазначені зразки (смерть виконавця, від`їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма №1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис тощо).

В ході розслідування встановлено, що документи, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_8 , знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 . Так, ОСОБА_8 звертався до ІНФОРМАЦІЯ_9 вказаного підрозділу поліції із заявами про вчинення правопорушень: 22.11.2024 заяву зареєстровано до ЖЄО за № 13267; 24.05.2025 заяву зареєстровано до ЖЄО за № 9642; 25.05.2025 заяву зареєстровано до ЖЄО за ЄО № 9659; 25.08.2025 заяву зареєстровано до ЖЄО за № 16140. Крім того, до ІНФОРМАЦІЯ_10 зверталась із заявою колишня дружина ОСОБА_8 з приводу вчинення останнім домашнього насильства - заява від 24.05.2025 зареєстрована до ЖЕО за № 9641. Зважаючи на вищевикладене, у матеріалах зазначених вище справ (заяви, пояснення, розписки, завірені копії документів тощо) містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_8 , які можуть бути використані під час проведення експертизи.

У зв`язку з викладеним, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Отримані у результаті документи будуть використанні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000733, зокрема в ході проведення почеркознавчої експертизи.

До клопотання слідчої подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Слідча просила розглянути клопотання за її відсутності, про що подала відповідну заяву, в якій клопотання підтримала, просила задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

У провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000733 від 10.07.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 362 КК України.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 .

У інший спосіб отримати речі та документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , неможливо.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази свідчать про те, що слідчим у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом на даному етапі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню шляхом надання відповідного дозволу на вилучення зазначених в клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст. 132, 163 - 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_9 або іншій особі уповноваженій прокурором чи слідчим відповідним дорученням, на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів документів що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- документи, які містять зразки підпису і почерку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та були складені під час оформлення матеріалів його заяви від 22.11.2024, що зареєстрована до ЖЄО за № 13267 (заява, пояснення, розписки, завірені копії документів тощо);

- документи, які містять зразки підпису і почерку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та були складені під час оформлення матеріалів його заяви від 24.05.2025, що зареєстрована до ЖЄО за № 9642 (заява, пояснення, розписки, завірені копії документів тощо);

- документи, які містять зразки підпису і почерку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та були складені під час оформлення матеріалів його заяви від 25.05.2024, що зареєстрована до ЖЄО за № 9659 (заява, пояснення, розписки, завірені копії документів тощо);

- документи, які містять зразки підпису і почерку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та були складені під час оформлення матеріалів його заяви від 25.08.2025, що зареєстрована до ЖЄО за № 16140 (заява, пояснення, розписки, завірені копії документів тощо);

- документи, які містять зразки підпису і почерку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та були складені під час оформлення матеріалів заяви від 24.05.2025, що зареєстрована до ЖЄО за № 9641 (пояснення, розписки, завірені копії документів тощо).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 26.03.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1