Справа № 353/1214/24
Провадження № 1-кс/353/39/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000125, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 .

Клопотання надійшло до суду «25» березня 2026 року.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Дізнавач сектору дізнання ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке було погоджене прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

У клопотанні дізнавач сектору дізнання ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , по абонентському номеру, який вони обслуговують НОМЕР_1 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 06.11.2024 року по 06.12.2024 року, із зазначенням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, з`єднання GPPS, з`єднання із мережею «Internet» із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, інформацію про власника такого абонентського номера, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення зазначеної інформації на паперовому та/або електронному носії.

Дізнавач сектору дізнання ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у клопотанні зазначає, що 09.11.2024 року у чергову частину ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області із протокол-заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , про те, що 07.11.2024 року близько 16 год 00 хв невідома особа, під приводом продажу дров, оголошення про яке було розміщене у соціальній мережі «Facebook» у групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами на суму 7400 грн, які останній добровільно переказав на банківську картку НОМЕР_2 . Номери телефонів невідомої особи НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Під час досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що 07.11.2024 року близько 15 год 00 хв, перебуваючи у м. Тлумач по місцю свого проживання, під час перегляду інтернет-сторінки в соціальній мережі «Facebook» під назвою « ОСОБА_6 », потерпілий побачив оголошення від особи із ім`ям « ОСОБА_7 », який розмістив оголошення про продаж дров. ОСОБА_5 зацікавився даним оголошення і вирішив придбати дрова додому, щоб опалювати ними у зимовий період. Для цього, 07.11.2024 року близько 15 год 00 хв потерпілий із свого номеру мобільного телефону НОМЕР_5 зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , так як вказаний номер телефону був зазначений під оголошенням як контактний. Слухавку підняв чоловік, тоді потерпілий запитав у нього, чи продає він дрова, на що останній сказав що продає, і що він є представником лісництва. Надалі, у телефонному режимі вони обговорили деталі щодо купівлі-продажу дров породи «дуб» на суму 7400 грн. Також вказаний чоловік зазначив, що необхідно переказати на банківську картку всю суму коштів, так як лісництво працює тільки таким чином через переказ на банківську картку. Потерпілий на це погодився. Тоді вказаний чоловік вказав, що потерпілому на «Вайбер» скинуть реквізити для оплати (так звана «бухгалтерія»). Тоді ж потерпілому із номера телефону НОМЕР_4 у мобільному додатку «Вайбер» прийшло смс-повідомлення із реквізитами та було зазначено, що за 6 метрів кубічних дров породи «дуб» необхідно сплатити 7400 грн, номер банківської картки НОМЕР_2 отримувач банк АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Погоджуючись на такі умови, ОСОБА_5 із своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 здійснив 07.11.2024 року о 16 год 07 хв переказ грошових коштів у сумі 7400 грн на банківську картку НОМЕР_2 . У подальшому, очікував доставки дров, однак дрова 07.11.2024 року йому так і не доставили.

У подальшому, 08.11.2024 року потерпілий із свого номеру телефону позвонив на номер телефону НОМЕР_3 , і відповів той же чоловік, який сказав, що машина із дровами стоїть завантажена дровами, чекає відправки, що про нього пам`ятають, і сьогодні (08.11.2024 року) доставлять дрова, проте машини з дровами так і не було, тому 08.11.2024 року ОСОБА_5 зателефонував на номер телефону НОМЕР_3 , однак слухавки ніхто не піднімав.

Надалі, 09.11.2024 року зранку до потерпілого зателефонував номер НОМЕР_3 той же чоловік, із одним питанням «що ви хотіли?», на що він сказав, що хоче, щоб вони доставили йому дрова, на що продавець дров одразу кинув слухавку, та більше потерпілий із свого номера телефону до нього в той день не міг додзвонитись.

Тоді, ОСОБА_5 взяв свій мобільний телефон марки Redmi Note 9 із сім-карткою НОМЕР_7 , яким практично не користується, та 09.11.2024 року зранку зателефонував на номер телефону НОМЕР_3 до продавця дров, щоб все ж таки вияснити, коли привезуть його дрова, і на його дзвінок вже з іншого номера телефону, відповів вказаний чоловік продавець дров, та коли він почув, що ОСОБА_5 питає за доставлення дрова, то останній трубку кинув і додзвонитись потерпілий до нього не міг.

Під час досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Тлумацького районного суду було отримано тимчасовий доступ у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до інформації по банківській картці НОМЕР_2 . Аналізуючи рух коштів, встановлено, що на банківську картку НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительці АДРЕСА_3 , 07.11.2024 року о 16 год 07 хв потерпілий ОСОБА_5 переказав грошові кошти у сумі 7400 грн. Того ж дня, 07.11.2024 року о 16 год 14 хв із банківської картки НОМЕР_2 здійснено переказ коштів на таку ж суму у розмірі 7400 грн на банківську картку НОМЕР_8 , яка обслуговується у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », власником якої теж є ОСОБА_8 . Також, під час аналізу виїмки встановлено, що вхід та авторизація у онлайн-банкінг АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під час проведення вказаного переказу на суму 7400 грн використовувався мобільний телефон. Окрім цього, за банківськими рахунками в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за ОСОБА_8 закріплений наступний фінансовий номер: НОМЕР_1 .

Враховуючи, що в інший спосіб неможливо отримати відомості про особу правопорушника та відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому з метою встановлення особи правопорушника, просить забезпечити тимчасовий доступ до інформації, яка може міститися у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номером НОМЕР_1 із зазначенням вхідних, вихідних з`єднань, смс-повідомлень, із прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку із зазначенням сектора, азимута, сотої, координат базових станції, які відбувались в період часу з 06.11.2024 року по 06.12.2024 року.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Дізнавач сектору дізнання ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 та прокурор Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, однак до суду подали письмові заяви, в яких вказали, що клопотання підтримують та просили судовий розгляд провести у їх відсутності, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, тому зазначена в клопотанні інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Відповідно до положення ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації повинні забезпечувати та нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; а згідно із положеннями п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного закону, саме на операторів, телекомунікації, покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги, протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги, в порядку встановленому законом.

Слідчим суддею встановлено, що 09.11.2024 року у ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області із протокол-заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , про те, що 07.11.2024 року невідома особа, під приводом продажу дров, оголошення про яке було розміщене у соціальній мережі «Facebook», шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами на суму 7400 грн, які він переказав на банківську картку НОМЕР_2 (а.с. 12).

На підставі вищезгаданого протоколу дізнавачем сектору дізнання ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області 09.11.2024 року було внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудового розслідування, та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000125 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про що свідчить відповідний витяг (а.с. 7).

Із копії протоколу допиту потерпілого від 09.11.2024 року, вбачається, що відносно ОСОБА_5 було вчинено кримінальне правопорушення (а.с. 14-15).

Відповідно до платіжної інструкції 07.11.2024 року на суму 7400 грн, переказ здійснено ОСОБА_8 на банківську картку із номером НОМЕР_9 , яка обслуговується у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (а.с. 16).

Під час досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Тлумацького районного суду було отримано тимчасовий доступ у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до інформації по банківській картці НОМЕР_2 , та встановлено, що на банківську картку НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительці АДРЕСА_3 , 07.11.2024 року о 16 год 07 хв потерпілий ОСОБА_5 переказав грошові кошти у сумі 7400 грн. Того ж дня, 07.11.2024 року о 16 год 14 хв із банківської картки НОМЕР_2 здійснено переказ коштів на таку ж суму у розмірі 7400 грн на банківську картку НОМЕР_8 , яка обслуговується у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », власником якої теж є ОСОБА_8 . Також, встановлено, що вхід та авторизація у онлайн-банкінг АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під час проведення вказаного переказу на суму 7400 грн використовувався мобільний телефон. Окрім цього, за банківськими рахунками в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за ОСОБА_8 закріплений наступний фінансовий номер: НОМЕР_1 (а.с. 17-39).

Документи, до яких просить надати тимчасовий доступ дізнавач, не є документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією. Проте згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, однак зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, вважає, що сторона кримінального провадження довела, що вказані речі та документи перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та інформація, яка міститься у них, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, належної кваліфікації вчиненого діяння, виявлення та викриття винних осіб, враховуючи, що в інший спосіб неможливо отримати відомості про особу правопорушника та відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (ч. 6 ст. 163 КПК України), оскільки вони містять відомості щодо інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, а тому слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , по абонентському номеру, який вони обслуговують НОМЕР_1 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 06.11.2024 року по 06.12.2024 року, із зазначенням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, з`єднання GPPS, з`єднання із мережею «Internet» із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, інформацію про власника такого абонентського номера, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення зазначеної інформації на паперовому та/або електронному носії.

Ухвала підлягає виконанню дізнавачами сектору дізнання ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , уповноваженими сектору дізнання ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_13