УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року

м. Київ

справа № 200/9992/16-к

провадження № 51-1866 зво 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами ухвал Дніпровського апеляційного суду від 01 червня 2022 року та 25 грудня 2024 року стосовно нього,

встановив:

Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за частиною четвертою статті 187 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років з конфіскацією майна; за пунктами 4, 6, 12 частини другої статті 115 КК у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі частини першої статті 70 цього Кодексу за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

Дніпровський апеляційний суд ухвалою від 01 червня 2022 року вирок місцевого суду стосовно ОСОБА_4 залишив без змін.

Вказані судові рішення були предметом перегляду суду касаційної інстанції та постановою від 27 лютого 2023 року залишені без змін.

Ухвалою від 25 грудня 2024 року Дніпровський апеляційний суд відмовив ОСОБА_4 в задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі цього суду від 01 червня 2022 року.

Засуджений звернувся із заявою про перегляд за виключними обставинами ухвал Дніпровського апеляційного суду від 01 червня 2022 року та 25 грудня 2024 року стосовно нього.

За змістом заяви вбачається, що заявник просить переглянути ухвалу апеляційного суду від 01 червня 2022 року щодо нього за виключними обставинами з підстав викривлення апеляційним судом вимог його апеляційної скарги та розгляду справи поза межами цих вимог при її вирішенні, що, на його думку, порушує його право нам захист.

Перевіривши заяву засудженого, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження з огляду на таке.

Порядок здійснення провадження за виключними обставинами врегульований главою 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі-КПК), у якій наведений вичерпний перелік виключних обставин, за наявності яких можуть бути переглянуті судові рішення, що набрали законної сили.

Відповідно до положень частини 1 статті 463 КПК заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, і саме цей суд здійснює провадження за такою заявою.

Виняток складають заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом (пункт другий частини третьої статті 459 КПК), які подаються до Верховного Суду для розгляду у складі Великої Палати (частина третя статті 463 КПК).

Як убачається зі змісту заяви засудженого, перегляд вироку у кримінальному провадженні щодо нього здійснювався Дніпровським апеляційним судом.

Всупереч зазначеному, засуджений звернувся з заявою про перегляд за виключними обставинами ухвали апеляційного суду до касаційного суду.

Відповідно до правового висновку об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 03 лютого 2020 року (справа № 522/14170/17) положення частини другої статті 464 КПК про те, що «суддя вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами», слід розуміти як такі, що надають судді повноваження перевірити наявність підстав для відкриття провадження та ухвалити рішення про відкриття такого провадження або відмову у його відкритті.

Суд звертає увагу, що інститут перегляду судових рішень за виключними обставинами має надзвичайний (екстраординарний) характер і не може підміняти собою процедуру апеляційного чи касаційного перегляду, що узгоджується зі сталою практикою Верховного Суду.

Крім того, відповідно до інстанційності судового розгляду, закріпленого у кримінальному процесуальному законодавстві, кожна судова інстанція здійснює перегляд у межах наданих їй повноважень.

Перегляд судових рішень за виключними обставинами здійснюється тим судом, який ухвалив відповідне рішення, або судом, визначеним законом з урахуванням інстанційної побудови судової системи.

З огляду на відсутність у суду касаційної інстанції відповідних процесуальних повноважень, Суд дійшов висновку, що у відкритті провадження за заявою засудженого слід відмовити, а подану заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами - повернути її автору.

Керуючись статтями 459, 463, 464 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами ухвал Дніпровського апеляційного суду від 01 червня 2022 року та 25 грудня 2024 року стосовно нього.

Заяву з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка їх подала.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3