ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1155/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2026 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР № 0003349 від 08.09.2025 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суханове Бериславського району Херсонської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 01.05.2024 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 гривень, штраф сплачено; 29.01.2025 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 (в режимі

відеоконференції),

обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про встановлення ОСОБА_3 обов`язків, передбачених п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України. Клопотання обґрунтоване тим, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 10.09.2025 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 60 560 гривень з покладенням обов`язків, передбачених п. 1-4 ч. 5 ст. 194 КПК України. 12.09.2025 ОСОБА_3 був звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави. Разом з тим, строк дії вказаних обов`язків закінчився 06.11.2025. Крім того, 07.01.2026 ухвалою Дарницького районного суду м. Києва на ОСОБА_3 були покладені обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, строк дії яких закінчився 07.03.2026. Враховуючи те, що під час розгляду кримінального провадження, ОСОБА_3 допускав неявки в судові засідання без поважних причин, є всі підставі для повторного встановлення відносно нього обов`язків, передбачених п 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Захисник заперечував проти заявленого клопотання.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії передбачені ч. 1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Так, судом встановлено, що строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_3 ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07.01.2026 закінчився 07.03.2026.

Вирішуючи клопотання прокурора про встановлення обов`язків обвинуваченому ОСОБА_3 , в порядку, передбаченому ст. 194 КПК України, прокурором було доведено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як він обвинувачуються у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, за яке йому може бути призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. Окрім того, обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки є раніше судимим, можливо, вчинив злочин під час відбування іспитового строку.

Враховуючи викладене, та особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне встановити відносно обвинуваченого обов`язки, передбачені п 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України з метою мінімізації ризиків, встановлених у судовому засіданні, а також належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 194, 372, 376 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Встановити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені п 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-Прибувати за першою вимогою до суду;

-Повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця реєстрації або проживання;

-Не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду та прокурора;

-Утримуватись від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.

-Здати на зберігання до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області паспорт для виїзду за кордон, або інший документ що дає право на виїзд за кордон.

Визначити строк дії покладених на ОСОБА_3 обов`язків два місця, тобто до 01 червня 2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1