Справа 127/6443/26
Провадження 1-кс/127/2639/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000212 від 25.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 25.02.2026 року близько 17:00 год по вул. Шевченка, неподалік будинку №40 в місті Вінниця, працівниками СБН ВКП Вінницького РУП було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час спілкування добровільно повідомив про зберігання при собі 10 згортків клейкої стрічки із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP», з метою подальшого збуту на території міста Вінниця.

В подальшому 25.02.2026 у період часу із 23:27 год. по 23:43 год., під час огляду місця події, біля 2-го під`їзду, буд. №38 по вул. Миколайчука в м. Вінниці, над рекламною дошкою, біля даного під`їзду, було виявлено згорток з клейкою стрічкою чорного кольору із вмістом кристалічної речовини, який поміщено до спец. пакету, а також із поверхні згортка з клейкої стрічки зроблено змив, який упаковано до паперового конверту та скріплено біркою.

Далі 25.02.2026 у період часу із 23:51 год. по 23:55 год., під час огляду місця події, біля 2-го під`їзду, буд. №38 по вул. Миколайчука в м. Вінниці, біля металевого паркану, в траві, було виявлено один згорток з клейкою стрічкою чорного кольору із вмістом невідомої речовини, який поміщено до спец. пакету.

Пізніше 26.02.2026 у період часу із 00:01 год. по 00:05 год., під час огляду місця події, біля 1-го під`їзду, буд. №38 по вул. Миколайчука в м. Вінниці, за рекламною дошкою, біля даного під`їзду, було виявлено один згорток з клейкою стрічкою чорного кольору із вмістом невідомої речовини, який поміщено до спец. пакету.

Надалі, 26.02.2026 у період часу із 00:10 год. по 00:19 год., під час огляду місця події, біля 1-го під`їзду, буд. №38 по вул. Миколайчука в м. Вінниці, біля металевого паркану, було виявлено один згорток з клейкою стрічкою чорного кольору із вмістом невідомої речовини, який поміщено до спец. пакету, а також із поверхні згортка з клейкої стрічки зроблено змив, який упаковано до паперового конверту та скріплено біркою.

В подальшому, 26.02.2026 у період часу із 00:32 год. по 00:39 год., під час огляду місця події, біля 3-го під`їзду, буд. №38 по вул. Миколайчука в м. Вінниці, біля пенька від дерева на ґрунтовому покритті, було виявлено один згорток з клейкою стрічкою чорного кольору із вмістом невідомої речовини, який поміщено до спец. пакету, а також із поверхні згортка з клейкої стрічки зроблено змив, який упаковано до паперового конверту та скріплено біркою.

Також, 26.02.2026 у період часу із 01:29 год. по 01:34 год., під час огляду місця події, на прилеглій території, що навпроти буд. №17/1 по пров. Наскрізному в м. Вінниці, на землі, біля стовпа, було виявлено один згорток з клейкою стрічкою чорного кольору із вмістом невідомої речовини, який поміщено до спец. пакету.

Згодом, 26.02.2026 у період часу із 01:37 год. по 01:41 год., під час огляду місця події, біля прилеглої території буд. № 14 по пров. Наскрізному в м. Вінниці, біля дерева, за металевим парканом, було виявлено один згорток з клейкою стрічкою чорного кольору із вмістом невідомої речовини, який поміщено до спец. пакету.

У подальшому, 26.02.2026 у період часу із 01:42 год. по 01:47 год., під час огляду місця події, біля прилеглої території буд. № 14 по пров. Наскрізному в м. Вінниці, біля дерева, за металевим парканом, було виявлено один згорток з клейкою стрічкою чорного кольору із вмістом невідомої речовини, який поміщено до спец. пакету.

Окрім цього, 26.02.2026 у період часу із 01:49 год. по 01:54 год., під час огляду місця події, біля прилеглої території буд. № 14 по пров. Наскрізному в м. Вінниці, біля металевої труби на ґрунтовому покритті, що поряд із під`їздом, було виявлено один згорток з клейкою стрічкою чорного кольору із вмістом невідомої речовини, який поміщено до спец. пакету.

Пізніше, 26.02.2026 у період часу із 02:28 год. по 02:32 год., під час огляду місця події, біля прилеглої території буд. № 17 по вул. Шевченка в м. Вінниці, а саме біля цегляного паркану білого кольору, на ґрунтовому покритті біля дерева, що поряд із вказаним парканом, було виявлено один згорток з клейкою стрічкою чорного кольору із вмістом невідомої речовини, який поміщено до спец. пакету.

Також, 26.02.2026 у період часу із 02:42 год. по 02:49 год., під час огляду місця події, на прилеглій території, що навпроти буд. № 9 по 1-му провул. Болгарському в м. Вінниці, неподалік від під`їзду №3 на землі, біля каналізаційного люка, було виявлено один згорток з клейкою стрічкою чорного кольору із вмістом невідомої речовини, який поміщено до спец. пакету, а також із поверхні згортка з клейкої стрічки зроблено змив, який упаковано до паперового конверту та скріплено біркою.

Далі, 26.02.2026 у період часу із 02:54 год. по 02:58 год., під час огляду місця події, на прилеглій території, біля 2-го під`їзду, буд. № 9 по 1-му провул. Болгарському в м. Вінниці, на землі в клумбі, було виявлено один згорток з клейкою стрічкою чорного кольору із вмістом невідомої речовини, який поміщено до спец. пакету.

Надалі, 26.02.2026 у період часу із 03:06 год. по 03:10 год., під час огляду місця події, на прилеглій території, буд. №37 по вул. Болгарській в м. Вінниці, на ґрунтовій поверхні біля куща, було виявлено один згорток з клейкою стрічкою чорного кольору із вмістом невідомої речовини, який поміщено до спец. пакету.

В подальшому, 26.02.2026 у період часу із 04:32 год. по 04:40 год., під час огляду місця події, на прилеглій території, буд. № 11 по вул. Миколайчука в м. Вінниці, на ґрунтовій поверхні біля приміщення гаража, було виявлено один згорток з клейкою стрічкою чорного кольору із вмістом невідомої речовини, який поміщено до спец. пакету, а також із поверхні згортка з клейкої стрічки зроблено змив, який упаковано до паперового конверту та скріплено біркою.

Пізніше, 26.02.2026 у період часу із 04:42 год. по 04:47 год., під час огляду місця події, на прилеглій території, буд. № 15 по вул. Д. Майбороди в м. Вінниці, на зовнішньому куті гаражного боксу сірого кольору на землі, було виявлено згорток з клейкою стрічкою чорного кольору із вмістом невідомої речовини, який поміщено до спец. пакету.

В подальшому, 26.02.2026 у період часу із 04:52 год. по 04:57 год., під час огляду місця події, на прилеглій території, буд. № 3/17 по вул. Шевченка в м. Вінниці, на ґрунтовій поверхні біля бетонного стовпа, було виявлено згорток з клейкою стрічкою чорного кольору із вмістом невідомої речовини, який поміщено до спец. пакету.

Також, 26.02.2026 у період часу із 05:00 год. по 05:05 год., під час огляду місця події, на прилеглій території, по вул. Шевченка в м. Вінниці, а саме на території «Трамвайного депо» та ЗОШ № 26, на ґрунтовій поверхні біля металевого паркану, було виявлено один згорток з клейкою стрічкою чорного кольору із вмістом невідомої речовини, який поміщено до спец. пакету.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, та є речовин доказом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, тобто в даному випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.

Згідно ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 Кодексу існує два шляхи приєднання речей або документів в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження: надання добровільно або на підставі судового рішення.

Частина 1 ст. 171 КПК України надає право прокурору, слідчому за погодженням з прокурором, звертатись до слідчого судді, суду з клопотанням про арешт майна.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені та мають статус тимчасово-вилученого майна необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання, а також надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої та другої статті 172 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що вищезазначене майно являється джерелом доказів, при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке було вилучено 25.02.2026 та 26.02.026, у ході проведення оглядів місця події, оскільки вони мають значення речових доказів та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на один згорток з клейкою стрічкою чорного кольору із вмістом кристалічної речовини, який поміщено до спец. пакету, 16 згортків з клейкою стрічкою чорного кольору із вмістом невідомої речовини, які поміщено до спец. пакету, а також 5 змивів із поверхні згортка з клейкої стрічки, які упаковано до паперового конверту та скріплено біркою.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого відділення СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя