Справа № 206/4644/25
Провадження № 1-кп/206/182/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2026 р. Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515 від 04 липня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 10 січня 2024 року Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 11.08.2025 року був звільнений від покарання, призначеного йому вироком Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 10.01.2024 року за ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 17 липня 2022 року, будучи постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.08.2022 у справі № 932/4103/22, яка набрала законної сили 05.09.2022 визнаним винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, умисно та систематично, достовірно знаючи про наявність даного рішення суду та маючи реальну можливість ознайомитись із ним, з метою його невиконання в частині позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст.129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами та їх об`єднаннями на всій території України, незважаючи на зазначену постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, починаючи з 31 липня 2022 року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

Не виконуючи зазначене рішення суду, 31.07.2022 року ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції та відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення (серія ААБ № 060670) за ч. 1 ст. 130 КУпАП, який в подальшому був направлений до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду по суті, за результатами розгляду якого 07.09.2022 у справі № 932/4505/22, постановою яка набрала законної сили 17.09.2022 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Окрім того, продовжуючи свою протиправну діяльність спрямовану на невиконання рішення суду, 10 листопада 2022 року ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції та відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення (серія ААД № 459222) за ч. 1 ст. 130 КУпАП, який в подальшому був направлених до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду по суті, за результатами розгляду якого 22.03.2023 у справі №932/851/23, яка набрала законної сили 01.04.2023 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

02 січня 2024 року ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції та відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення (серія ААД № 689925) за ч. 3 ст. 130 КУпАП, який в подальшому був направлений до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду по суті, за результатами розгляду якого 12.02.2024 у справі № 932/524/24, яка набрала законної сили 22.02.2024 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

20 січня 2024 року ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції та відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення (серія ААД № 317306) за ч. 3 ст. 130 КУпАП який в подальшому був направлений до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду по суті, за результатами розгляду якого 06.02.2024 у справі № 932/574/24, яка набрала законної сили 16.02.2024 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

20 січня 2024 року ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції та відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення (серія ААД № 297122) за ч. 5 ст. 126 КУпАП який в подальшому був направлений до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду по суті, за результатами розгляду якого 06.02.2024 у справі № 932/577/24, яка набрала законної сили 16.02.2024 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

23 січня 2024 року ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції та відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення (серія ААД № 691041) за ч. 5 ст. 126 КУпАП, який в подальшому був направлений до Бабушкінськго районного суду м. Дніпропетровська для розгляду по суті, за результатами розгляду якого 02.04.2024 у справі № 932/1169/24, яка набрала законної сили 12.04.2024 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді у виді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

23 січня 2024 року ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції та відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення (серія ААД № 690533) за ч. 3 ст. 130 КУпАП, який в подальшому був направлений до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду по суті, за результатами розгляду якого 02.04.2024 у справі № 932/1213/24, яка набрала законної сили 12.04.2024 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді у виді штрафу в розмірі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

01 лютого 2024 року ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції та відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення (серія ААД № 690537) за ч. 3 ст. 130 КУпАП який в подальшому був направлений до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду по суті, за результатами розгляду якого 17.04.2024 у справі № 932/1303/24, яка набрала законної сили 27.04.2024 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

01 лютого 2024 року ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції та відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення (серія ААД № 691047) за ч. 5 ст. 126 КУпАП який в подальшому був направлений до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду по суті, за результатами розгляду якого 17.04.2024 у справі № 932/1300/24, яка набрала законної сили 27.04.2024 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

03 лютого 2024 року ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції та відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення (серія ААД № 187701) за ч. 3 ст. 130 КУпАП який в подальшому був направлений до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду по суті, за результатами розгляду якого 25.03.2024 у справі №932/1595/24, яка набрала законної сили 04.04.2024 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

03 березня 2024 року ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції та відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення (серія ААД № 556230) за ч. 5 ст. 126 КУпАП який в подальшому був направлений до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду по суті, за результатами розгляду якого 30.04.2024 у справі №932/2526/24, яка набрала законної сили 10.05.2024 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

20 березня 2024 року ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції та відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення (серія ААД № 691773) за ч. 5 ст. 126 КУпАП який в подальшому був направлений до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду по суті, за результатами розгляду якого 22.04.2024 у справі №932/2936/24, яка набрала законної сили 02.05.2024 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

20 березня 2024 року ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції та відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення (серія ААД № 691772) за ч. 3 ст. 130 КУпАП який в подальшому був направлений до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду по суті, за результатами розгляду якого 22.04.2024 у справі №932/2957/24, яка набрала законної сили 02.05.2024 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

20 січня 2025 року ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції та відносно останнього було складено постанову про адміністративне правопорушення (серія ЕНА № 3075905) за ч. 4 ст. 126 КУпАП яка в подальшому була направлена до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду по суті, за результатами розгляду якої 02.04.2025 у справі №932/2050/25, яка набрала законної сили 12.04.2025 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

Проте, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду та будучи ознайомлений з ними, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, умисно не виконав постанови суду, що набрали законної сили, за наступних обставин.

Незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел направлений на умисне невиконання постанов суду про позбавлення його права керувати транспортним засобом, що набрали законної сили, будучи з ними ознайомленим, 03.07.2025 о 20 год. 58 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу буд. 2 по вул. Електрична в м. Дніпро, будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, керував транспортним засобом марки "Volkswagen Passat", державний номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимогу п.п.2.1-а та 2.5. Правил дорожнього руху, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом та керування транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння, тим самим скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130КУпАП.

Умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були об`єднані єдиним злочинним умислом і в своїй сукупності складають єдиний злочин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що вину свою він визнає в повному обсязі, а за кермо автомобіля він почав сідати ще з 16 років. Приблизно 2015-2016 роки були випадки, коли його зупиняли працівники поліції та складали на нього протоколи з приводу поручення ПДР, приблизно було 10 протоколів. ОСОБА_3 також зазначив, що з 2022 року по теперішній час він проживав за однією адресою, ніяких ухвал чи рішень суду на його адресу поштою не надходило. Протягом 2025 року він пересувався по місту за кермом транспортного засобу. Щодо покладених на нього вироком суду обов`язків з`являтися до органу пробації ОСОБА_3 зазначив, що протягом дії іспитового строку постійно з`являвся до органу пробації. Також, зазначив, орган пробації повідомляв йому лише за один випадок порушення іспитового строку і притягнення до адміністративної відповідальності. Щодо штрафів за притягнення його до відповідальності по адміністративним правопорушенням ОСОБА_3 вказав, що сплачував їх коли в нього була така можливість. Також, зазначив, що він не пам`ятає скільки штрафів він сплатив. Висновки для себе щодо вказаних порушень він зробив, більше їздити за кермом та порушувати ПДР не буде. Крім того, ОСОБА_3 підтвердив, що ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 11.08.2025 року він був звільнений від покарання, призначеного йому вироком Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 10.01.2024 року за ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмові докази, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме:

-протоколом огляду місця події проведеного 03 липня 2025 року з 22 години 10 хвилин до 22 години 15 хвилин, об`єктом огляду є ділянка місцевості, яка розташована біля будинку 2 по вул. Електрична в м. Дніпро. Вказана ділянка місцевості являє собою заїзд на заправку станції, де припаркований автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 біля якого знаходиться ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з фото таблицею для нього;

-протоколом огляду відеозапису проведеного 22 липня 2025 року з 10 години 00 хвилин до 10 години 40 хвилин, об`єктом огляду є відео файли, що містяться на DVD-R диску та оглянутий у кабінеті № 4 у відділенні поліції № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська, буд. 4 за допомогою комп`ютера з системою Intel ® Celeron ® CPU G3900 @ 2.80GHz. При відкритті диску на ньому містився 1 файл з відеозаписом з назвою «export-epy5q». В ході перегляду відеозапису «export-epy5q», який розпочинається о 20:49:04 03 липня 2025 року (час відповідно до запису бодікамери), згідно даних відеозапису це є запис з бодікамери одного з патрульних ( ОСОБА_6 ). В ході перегляду відеозапису виявлено працівників патрульної поліції, які 20:49:04 підходять до автомобіля «Фольцваген», за кермом якого знаходиться чоловік. Далі працівник патрульної поліції попрохав у водія документи на перевірку та чоловік надав йому їх та повідомив що водійського посвідчення немає. Під час перевірки документів було встановлено дані водія, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також за допомогою бази ІПНП було встановлено, що водія було позбавлено права керування транспортним засобом. 20:54:54 ОСОБА_3 було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного/наркотичного сп`яніння від чого останній відмовився. 21:29:59 Працівник патрульної поліції вручає ОСОБА_3 копії постанов, які були складені відносно останнього. 21:31:47 Відеозапис завершується. Також, дана подія фіксувалася на бодікамеру працівника патрульної поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 де відображені ті самі події. Також, до протоколу огляду долучений DVD-R диску з 1 файл з відеозаписом з назвою «export-epy5q»;

-постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 серпня 2022 року по справі № 932/4286/22 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік;

-постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 серпня 2022 року по справі № 932/4103/22, ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 000,00 (сімнадцяти тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік;

-постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2022 року по справі № 932/4505/22, ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік;

-постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2023 року по справі № 932/85/23, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП про адміністративні правопорушення та застосовано відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

-постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2024 року по справі № 932/574/23, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАп та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 51 000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу;

-постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2024 року по справі № 932/577/24, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот),00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу;

-постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2024 року по справі № 932/524/24, ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 000,00 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років;

-постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2024 року по справі № 932/1169/24, ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот), 00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років;

-постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2024 року по справі № 932/1213/24, ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 000 (п`ятдесят одну тисячу),00 гривень з позбавленням права керування транспортнимми засобами строком на десять років;

-постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2024 року по справі № 932/1303/24, ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча),00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років;

-постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2024 року по справі № 932/1300/24, ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот),00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років;

-постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2024 року по справі № 932/1595/24, ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча), 00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років;

-постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2024 року по справі № 932/2936/24, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення. передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот),00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу;

-постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2024 року по справі № 932/2957/24, ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча), 00 гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на десять років;

-постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 квітня 2024 року по справі № 932/2526/24, ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот), 00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу;

-постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2024 року по справі № 932/2050/24, ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та застосовано до до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу;

-витягом з ARMOR подія 102 № 235802631 «інші кримінальні правопорушення проти правосуддя» від 11 серпня 2025 року з якого вбачається, що за результатами відпрацювання виклику було складено рапорт зі змісту якого встановлено, що 11 серпня 2025 року о 23 годині 20 хвилин під час патрулювання було зупинено транспортний засіб ВАЗ Т2101 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в стані наркотичного сп`яніння та складено відносно нього протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 420125за ч. 1 ст. 130 КУпАП (п. 2.5 ПДР України). Також, патрульними було встановлено, що чоловік позбавлений права керування транспортними засобами строком на 10 років, та відносно ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 420122 за ч. 5 ст. 126 КУпАП. Даний громадянин не виконує рішення суду, встановлено ознаки кримінального правопорушення за ст. 382 КК України, тому на місце було викликано СОГ ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області (Самарського району) та передано для виконання подальших процесуальних дій;

-протоколом огляду місця події проведеного 11 червня 2025 року з 22 години 40 хвилин до 22 години 45 хвилин, об`єктом огляду є ділянка місцевості, яка розташована біля будинку 17Д по вулиці Гаванська в місті Дніпро. Вказана ділянка місцевості являє собою узбіччя біля дороги де припаркований автомобіль марки ВАЗ 2101 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_3 , біля якого знаходиться ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При огляді нічого не вилучено;

-відповіддю на запит наданої Територіальним сервісним центром МВС № 1241 Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Дніпропетровській область Головного сервісного центру МВС № 31/29/1241/17-15660-2025 від 29 липня 2025 року встановлено, що згідно Єдиного державного реєстру МВС станом на 29 липня 2025 року: на ім`я ОСОБА_3 посвідчення водія не видавалося; особа, на ім`я ОСОБА_3 значиться серед осіб позбавлених права керування всіма видами транспортних засобів. Обліковується 9 записів позбавлення права керування, останній строком на 5 років, згідно ч. 5 ст. 126 КУпАП, судове рішення набрало законної сили 22 жовтня 2024 року, внесено ТСЦ МВС № 1242.

Оцінивши у сукупності досліджені по кримінальному провадженні докази, суд дійшов висновку щодо повного підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 382 КК України, а саме як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України віднесено до нетяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується з нейтральної сторони, зі слів мешканців сусідніх будинків останній конфліктних ситуацій не створює, алкогольними напоями не зловживає, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Згідно з ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття.

Згідно з ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, характер, мотиви та обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 офіційно не працює, має постійне місце мешкання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є нетяжким злочином, який складається із кількох епізодів протиправної поведінки. ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності із застосуванням стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, однак не сплатив в повному обсязі штрафи, таке стягнення не забезпечило дотримання обвинуваченим вимог закону та не запобігло скоєнню ним злочину. Застосування до обвинуваченого покарання у виді штрафу, розмір якого є суттєво меншим за розмір застосованого і несплачених адміністративних стягнень у виді штрафу, за таких обставин видається недієвим, таким, що не буде достатнім для запобігання вчиненню правопорушень у майбутньому.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого потребує застосування покарання у виді позбавлення волі.

Водночас, беручи до уваги обставину, що пом`якшує покарання, суд вважає, що можливість виправлення обвинуваченого не втрачена і в умовах звільнення від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України, а тому обвинуваченому можливо визначити обов`язки та встановити іспитовий строк, під час якого буде відбуватись контроль за поведінкою останнього.

Саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи саме такий вид покарання, суд враховує той факт, що обвинувачений ОСОБА_3 ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 11.08.2025 року був звільнений від покарання, призначеного йому вироком Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 10.01.2024 року за ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвалюючи обвинувальний вирок, суд враховує і положення ст. 129 КПК України.

Керуючись ст. ст. 94, 110, 124, 368-371, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 2 (два) роки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд міста Дніпра шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1