Справа № 442/9703/25
Провадження № 1-кс/442/239/2026
У Х В А Л А

про повернення клопотання

03 березня 2026 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.12.2025 у кримінальному провадженні № 0001390 від 24.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши та перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.18 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (п.7 ч.2 ст.131 КПК України).

Як вбачається із змісту клопотання, слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001390 від 24.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.12.2025 накладено арешт, шляхом тимчасового позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, на майно, а саме: автомобіль марки «FORD», модель «ESCORT» р.н. НОМЕР_1 , 1989 року випуску, червоного кольору власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та на момент ДТП перебував у його користуванні.

На день розгляду справи на адресу слідчого судді поступив лист з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області в якому зазначено, що в порядку ст. 283 КПК України матеріали кримінального провадження № 0001390 від 24.12.2025, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України скеровані керівнику Дрогобицької окружної прокуратури.

Згідно з п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, в силу норм КПК України повноваження слідчого судді поширюються на розгляд клопотань на стадії досудового розслідування.

Пунктом 3 ч.2 ст.283 КПК України передбачено, що однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом.

Нормами ст.ст.131, 174 КПК України визначено, що до компетенції слідчого судді на стадії досудового розслідування відноситься розгляд клопотання про скасування арешту майна. Однак, у випадку направлення до суду обвинувального акта, слідчий суддя вже не є тією особою, яка здійснює судовий контроль за дотриманням органом досудового розслідування норм чинного кримінально-процесуального законодавства України.

Оскільки на момент подання клопотання досудове розслідування у кримінальному провадженні в межах якого воно подано закінчено, слідчий суддя позбавлений можливості прийняти будь яке рішення та розглянути клопотання заявника в порядку ст.174 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення клопотання особі, яка його подала.

Керуючись вимогами статей 7, 9, 22, 26, 174, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001390 від 24.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - повернути особі, яка його подала.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_4