Справа № 203/354/24
Провадження № 1-в/0203/29/2026
УХВАЛА

іменем України

09 березня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі подання начальника Центрального районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, маючої на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , 2020 р.н., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої Кіровським районним судом м.Дніпропетровська від 16.02.2024 року за ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває вищевказане подання Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

В обґрунтування подання вказано, що вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16.02.2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Засуджена порядок та умови відбування покарання з випробуванням під час іспитового строку не порушувала. Крім того, за даними УІАП ГУНП в Дніпропетровській області та за даними обліків Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області засуджена в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, нового кримінального правопорушення не вчинила, тому підлягає звільненню від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши подання органу пробації та матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши подання представника органу пробації та матеріали особової справи, вважає необхідним задовольнити подання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.02.2024 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України її звільнено від відбування основного покарання з випробуванням строком на 2 роки.

ОСОБА_4 порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушувала, до кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувалась, за місцем проживання характеризується позитивно, працює неофіційно, виховує малолітнього сина, а згідно оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення її криміногенні потреби мають низький рівень ризику.

Отже, судом встановлено, і це підтверджується матеріалами особової справи №20/2024, що ОСОБА_4 виконала покладені на неї вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.02.2024 року обов`язки та не вчинила нового злочину, а тому відповідно до вимог ст. 78 КК України підлягає звільненню від відбування призначеного основного покарання, оскільки іспитовий строк закінчився 16.02.2026 року.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1ст. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України,

суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробацї» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16.02.2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1