Справа № 629/2327/26
Провадження № 1-кс/629/432/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000317 від 19.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 286-1 КК України

в с т а н о в и в :

Прокурор Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про накладення арешту на заднє праве колесо автомобілю Hyundai Santa FE, р.н. НОМЕР_1 шляхом заборони будь-кому будь-яким способом відчуджувати, розпоряджатися та/або користуватися, вказаними вище речовим доказом.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 19.03.2026 близько 11:15 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, рухався за кермом автомобіля Hyundai Santa FE, р.н. НОМЕР_1 , по автодорозі Р-51 (Мерефа-Лозова-Павлоград) з с-ща Краснопавлівка у напрямку м. Лозова Харківської області, де під час руху не впорався із керуванням та виїхав на узбіччя ліворуч по напрямку свого руху з подальшим перевертанням. Внаслідок ДТП пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді зчмт, сгм, вивих правого плеча, перелом 4,6 ребер зліва.

За даним фактом, 19.03.2026 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000317 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 286-1 КК України.

23.03.2026 в ході огляду транспортного засобу виявлено та вилучено: заднє праве колесо автомобілю Hyundai Santa FE, р.н. НОМЕР_1 - яке належить ОСОБА_4 (т.м. НОМЕР_2 ).

Постановою слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 23.03.2026 року заднє праве колесо автомобілю Hyundai Santa FE, р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

У судове засідання прокурор не з?явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що заднє праве колесо автомобілю Hyundai Santa FE, р.н. НОМЕР_1 може бути використано як доказ факту скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні 0000317 від 19.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 286-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на заднє праве колесо автомобілю Hyundai Santa FE, р.н. НОМЕР_1 шляхом заборони будь-кому будь-яким способом відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися, вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити положення ст. 174 КПК України, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1