Справа № 527/587/26
провадження № 1-кс/527/88/26
УХВАЛА

04 березня 2026 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду місця події за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000102 від 03.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2026 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду місця події за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000102 від 03.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 03.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, за повідомленням про те, що 02.03.2026 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем спільного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження своєму малолітньому синові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді субдуральної гематоми та забою головного мозку.

Згідно довідки наданої КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька», встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доставлений бригадою екстреної медичної допомоги до цілодобового травматологічного пункту травматологічного відділення з цілодобовим травматологічним пунктом педіатричного центру «Дитяча лікарня» КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» та госпіталізований у невідкладному порядку до відділення анестезіології та інтенсивної терапії педіатричного центру 02.03.2026 року о 23 годині 30 хвилин, де знаходиться на лікуванні по теперішній час з діагнозом: ЗЧМТ, забій головного мозку, субдуральна гематома праворуч на фоні хронічної субдуральної колекції з набряком мозку та зміщенням серединних структур, кон`юктивальний крововилив, забій очного яблука та тканин очної ямки, ністагм та інші мимовільні рухи очей, множинні забої, садна, підшкірні обширні гематоми волосистої ділянки голови, обличчя, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, смуга тиску шиї.

Також встановлено, що вище зазначені тілесні ушкодження ОСОБА_7 , отримав за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно єОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у проведення огляду місця події,з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, на місці його вчинення, а саме у будинку та на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 ,власником якого відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Посилаючись на викладене, слідчий просив суд, задовольнити клопотання і винести ухвалу про надання дозволу на проведення огляду місця події групі слідчих по кримінальному провадженню у складі: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та прокурорам зі складу групи прокурорів по кримінальному провадженні №0000102 на проведення огляду (із залученням спеціаліста-криміналіста), у будинку та на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 ,власником якого відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримав, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.

Вислухавши пояснення прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Під «приміщенням» може розумієтися як частина іншого володіння особи, що має побутове, службове, господарське або виробниче призначення (гаражі, офіси, склади, цехи тощо).

Разом з тим, згідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб.

Як вбачається з клопотання слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду житла особи, а саме будинку, а отже передбачається проникнення до нього.

При цьому згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Обшук, на відміну від огляду, має примусовий характер, який проявляється в тому, що обстеження житла чи іншого володіння особи проводитися без згоди обшукуваної особи, всупереч її волі, з втручанням в сферу її інтересів.

Натомість, достатньою підставою для проникнення до житла та проведення в ньому огляду є наявності згоди особи на проведення у житлі огляду.

Враховуючи те, що у даному випадку згода особи на проведення огляду у житлі відсутня, а слідчий просить суд надати дозвіл на проведення огляду у будинку, що передбачає примусове проникнення до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що огляд будинку та території домогосподарства повинен відбуватися саме на підставі клопотання слідчого про проведення обшуку, а не про проведення огляду.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст.223-237 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду місця події за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000102 від 03.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1