Номер справи 289/441/26
Номер провадження 1-кс/289/82/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2026 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Житомирського РУП №2 ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з начальником Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000040 від 05.03.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2026 до Радомишльського районного суду Житомирської областi надійшло вказане клопотання, в якому ставиться питання про надання дозволу на проведення огляду у домоволодіння ОСОБА_5 , яким фактично користується ОСОБА_6 , що розташоване за адресою : АДРЕСА_1 , для надання допустимості проведенного 05.03.2026 огляду, що був проведений за правилами обшуку, в ході якого вилучено : металевий предмет круглої форми зеленого кольору, що зовні схожий на корпус гранати РГН, який упаковано до спеціального пакету НПУ №WAR1317610; предмет білого кольору з полімерного матеріалу зовні схожий на підривач до ручної гранати типу УДЗ, який упаковано до спеціального пакету НПУ №WAR1317501, які по своєму класу відносяться до особливо небезпечних предметів.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ ВП №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000040 від 05.03.2026 щодо події від 05.03.2026, а саме близько 17:00 години, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , тримаючи у руках гранату РГН, висловила погрозу вбивством працівникам СРПП ВП №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області, які виконували свої службові обов`язки та прибули на виклик у зв`язку з отриманням повідомлення про вчинення домашнього насильства за вказаною вище адресою.

05.03.2026 відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000040 за ч. 1 ст. 345 КК України та почато розслідування.

Крім того, 05.03.2026 під час проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , з участю спеціалістів вибухотехнічної служби ГУНП в Житомирській області, було виявлено вибуховий пристрій гранату РГН, якою ОСОБА_6 погрожувала працівникам СРПП ВП №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області і яку вона незаконно придбала та зберігала за місцем свого проживання.

05.03.2026 відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000041 за ч. 1 ст. 263 КК України та почато розслідування.

В подальшому процесуальним керівником 05.03.2026 вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження за спільним № 0000040.

В ході проведеного огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , з участю спеціалістів вибухотехнічної служби ГУНП в Житомирській області, було вилучено металевий предмет круглої форми зеленого кольору, що зовні схожий на корпус гранати РГН, який упаковано до спеціального пакету НПУ №WAR1317610, та предмет білого кольору з полімерного матеріалу зовні схожого на підривач до ручної гранати типу УДЗ, який упаковано до спеціального пакету НПУ №WAR1317501, які по своєму класу відносяться до особливо небезпечних предметів.

Огляд у господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений за правилами обшуку без ухвали слідчого судді, оскільки в ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій, достовірно встановлено, що у вказаному домоволодінні переховувалася підозрювана ОСОБА_6 , яка зберігала за місцем проживання металевий предмет круглої форми зеленого кольору, що зовні схожий на корпус гранати РГН та предмет білого кольору з полімерного матеріалу зовні схожий на підривач до ручної гранати типу УДЗ, а тому виникла необхідність негайного його проведення у зв`язку із складеною обстановкою та неможливістю зволікання з метою фіксації слідів злочину, виявлення та затримання підозрюваної ОСОБА_6 , а також вилучення речових доказів, оскільки підозрювана ОСОБА_6 мала б змогу переховуватися від органу розслідування, а також знищити речові докази у даному кримінальному провадженні, а час, коли вони були виявлені, позбавляли можливості негайно звернутися з клопотанням до слідчого судді.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру право власності на нерухоме майно, інформація про власника господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня.

Відповідно до довідки старости Краснобірського стростинського округу господарство за вказаною вище адресою, де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахується за померлою ОСОБА_5 .

Разом з тим, після проведення огляду, що був проведений за правилами обшуку, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України, у порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.03.2026 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України.

Для допустимості вилучених в ході проведення огляду доказів необхідно отримати ухвалу слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду в житлі та іншому володінні особи, тобто в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , де був проведений огляд під час якого було виявлено та вилучено перелічені вище речові докази.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання й долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 цієї статті, відповідно до положень якої слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов'язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування (ч. 5 ст. 237 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що клопотання подано в рамках кримінального провадження, зареєстрованого 05.03.2026 в ЄРДР за №0000040 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України, відповідає положенням ст. 234 КПК України, оскільки містить короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання, підстави для огляду, його мета, дані про власника житла, в якому проводився огляд. До клопотання долучено копії документів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та підтверджують наявність підстав для огляду домоволодіння без ухвали слідчого судді.

Проведення огляду до постановлення ухвали слідчим суддею у даному випадку обумовлено невідкладністю, виявленням та фіксацією відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та необхідністю збереження майна, яке має виняткове значення для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України та встановлення осіб, причетних до його вчинення.

З огляду на досліджені матеріали клопотання, вважаю, що підстави для проведення огляду є достатніми та обґрунтованими, подія, зафіксована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, має ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України, виявлені та зафіксовані під час огляду відомості, можуть стати змістом фактичних обставин, та бути використані в якості доказів під час судового розгляду, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл слідчій СВ ВП №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , на проведення огляду домоволодіння ОСОБА_5 , яким фактично користується ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , для надання допустимості проведеного 05.03.2026 огляду, що був проведений за правилами обшуку, в ході якого вилучено наступні речові докази:

- металевий предмет круглої форми зеленого кольору, що зовні схожий на корпус гранати РГН, який упаковано до спеціального пакету НПУ №WAR1317610;

- предмет білого кольору з полімерного матеріалу зовні схожий на підривач до ручної гранати типу УДЗ, який упаковано до спеціального пакету НПУ №WAR1317501, які по своєму класу відносяться до особливо небезпечних предметів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1