Справа № 175/3198/26
Провадження № 1-кп/175/227/26
У Х В А Л А

іменем України

26 березня 2026 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ;

захисника ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000145 від 12 лютого 2026 року за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

-обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0000865, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2022 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.246, ч.1 ст.353 КК України.

17 лютого 2026 року до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000145 від 12 лютого 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17 лютого 2026 року справу передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання, передбаченого ст. 334 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень, обґрунтовуючи свою позицію недоцільністю об`єднання, оскільки у кримінальному провадженні №0000145 від 12 лютого 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,укладена угода про визнання винувануватості, що перешкоджає об`єднанню кримінальних проваджень.

Захисник ОСОБА_4 просила вирішити питання про об`єднання на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав свого захисника.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

За вказаними положеннями КПК України передбачена можливість, тобто право, а не обов`язок, прийняття судом рішення про об`єднання кількох кримінальних проваджень в одне, у разі виявлення вказаних у законі (ст.217) підстав для цього.

Кримінальне провадження №0000865 від 04 вересня 2022 року перебуває на стадії підготовчого судового засідання, а в кримінальному провадженні №0000145 від 12 лютого 2026 року укладено угоду про визнання винуватості.

Суд вважає, що об`єднання цих кримінальних проваджень в одне може негативно вплинути на розумність строків розгляду цих кримінальних проваджень, оскільки вони хоча і перебувають на однієї стадії судового провадження, але в одному з цих проваджень обвинувачений та прокурор уклали угоду про визнання винуватості.

Суд не вбачає підстав для об`єднання цих кримінальних проваджень, оскільки таке об`єднання не забезпечить беззаперечне виконання вимог статей 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду судового провадження № 175/3198/26.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив відмовити в об`єднанні в одне провадження матеріалів двох судових проваджень.

Оскільки судом прийнято рішення про відмову в об`єднанні кримінальних проваджень, обвинувальний акт підлягає поверненню до канцелярії для проведення автоматизованого розподілу справи.

Керуючись ст. 334, 372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В об`єднанні кримінального провадження №0000145 від 12 лютого 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, з кримінальним провадженням №0000865, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2022 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.246, ч.1 ст.353 КК України відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0000145 від 12 лютого 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, передати до канцелярії суду для здійснення його автоматизованого розподілу між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1