Справа № 592/3235/26
Провадження № 1-кс/592/1626/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26.02.2026 за № 0000524, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

у с т а н о в и л а:

Слідчий звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «Renault Megane Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтоване тим, що близько 16:10 26.02.2026 ОСОБА_6 , керуючи у стані алкогольного сп`яніння автомобілем «Renault Megane Scenic», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Г.Крут у напрямку проспекту М.Лушпи, м.Суми біля буд. №8, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який рухався по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо відносно напрямку руху транспортного засобу. Внаслідок ДТП ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.

У ході проведення огляду 26.02.2026 з місця дорожньо-транспортної події тимчасово вилучений транспортний засіб - автомобіль «Renault Megane Scenic», реєстраціний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями та слідами на ньому, характерними для утворення внаслідок дорожньо-транспортної події.

Зазначає, що у ході досудового розслідування необхідно проведення експертизи технічного стану транспортних засобів, транспортно-трасологічної експертизи та автотехнічної експертизи, для чого необхідно їх збереження без доступу сторонніх осіб, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

В поданій заяві володілець майна ОСОБА_6 просив розгляд клопотання проводити без його участі, не заперечував проти накладення арешту на автомобіль.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла таких висновків.

Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000524, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2026 за частиною 1 статті 286-1 Кримінального кодексу України

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події 26.02.2026 вбачається, що з місця дорожньо-транспортної події був тимчасово вилучений транспортний засіб автомобіль «Renault Megane Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований за ОСОБА_5 та перебував у користуванні ОСОБА_6 .

Постановою слідчого від 27.02.2026 вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000524.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що транспортний засіб - автомобіль «Renault Megane Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований за ОСОБА_5 та перебував у користуванні ОСОБА_6 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилученого в ході огляду місця дорожньо-транспортної події майна, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідча суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 26.02.2026 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події транспортний засіб автомобіль «Renault Megane Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований за ОСОБА_5 та перебував у користуванні ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідча суддя ОСОБА_8