У Х В А Л А

про надання дозволу на ІР-телефонію

26.03.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000193 від 30 червня 2025 року на

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Алмати Республіки Казахстан, громадянку Республіки Узбекистан, розлучену, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючу, раніше не судиму, що значиться зареєстрованою на АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючу на АДРЕСА_2

за ч. 3 ст. 114-2, ч. 1 ст. 182 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Городоцького районного суду Львівської області на розгляді перебуває кримінальне провадження на ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 114-2, ч. 1 ст. 182 КК України.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 27.01.2026, кримінальне провадження призначено до судового розгляду по суті.

Захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_7 у заяві від 23.03.2026 та в суді, покликаючись на ст. 12-1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення», ст. 7, 9 КПК України, просить про надання дозволу обвинуваченій користуватися послугою ІР-телефонії з родиною для підтримання соціальних зв`язків та захисниками для підготовки правової позиції.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_7 у суді висловилися на підтримку заявленого клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши заяву, матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалами слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 15.08.2025 підозрюваній ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, а 26.03.2026 продовжено строк дії запобіжного заходу - до 24 травня 2026 року включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Конституції України, обвинувачений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», тримання осіб, взятих під варту, відповідно до завдань кримінального судочинства здійснюється на принципах неухильного додержання Конституції України, вимог Загальної декларації прав людини, інших міжнародних правових норм і стандартів поводження з ув`язненими і не може поєднуватися з навмисними діями, що завдають фізичних чи моральних страждань або принижують людську гідність.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про попереднє ув`язнення» особи, які перебувають у місцях попереднього ув`язнення, мають обов`язки і права, встановлені законодавством для громадян України, з обмеженнями, що передбачені цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

При цьому означений Закон прямих обмежень щодо заборони користуватись мобільним зв`язком або телефонним зв`язком за допомогою ІР-телефонії не містить.

Разом з тим, заборону про передачу ув`язненим засобів мобільного зв`язку містить Наказ МЮУ від 14.06.2019 № 1769/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», однак вказаний Наказ не містить заборони у користуванні засобами зв`язку, які перебувають під контролем адміністрації слідчого ізолятора.

В той же час, згідно з Наказом Міністерства юстиції України від 15.09.2023 №3292/5 «Про затвердження Порядку облаштування камер з поліпшеними умовами тримання та надання особам взятих під варту у слідчих ізоляторах Державної кримінально-виконавчої служби України платних послуг із забезпечення поліпшених умов тримання» дозвіл щодо можливості користуватися платною послугою з доступу до Інтернету та голосової електронної комунікації за допомогою засобів IP-телефонії надається слідчим суддею або судом, які здійснюють кримінальне провадження.

Адвокати ОСОБА_8 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛВ № 002303 від 16.11.2021) та ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 3684 від 06.10.2020) здійснюють захист обвинуваченої ОСОБА_7 , що стверджується ордерами серія ВІ № 1331447 від 26.01.2026 та серія ВС № 1401349 від 27.01.2026.

Як убачається із копії свідоцтва про народження з перекладом на українську мову серія НОМЕР_4, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_7 .

Ураховуючи вищевикладене, беручи до уваги стадію, на якій перебуває означене кримінальне провадження, суд дійшов висновку про надання обвинуваченій ОСОБА_7 дозволу до платної послуги з доступу до голосової електронної комунікації за допомогою засобів ІР-телефонії в умовах ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», для спілкування з дочкою ОСОБА_9 , захисниками ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Доказів на підтвердження родинних зв`язків між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , суду не представлено, відтак підстав для надання обвинуваченій дозволу на користування в умовах ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» платною послугою з доступу до голосової електронної комунікації за допомогою ІР-телефонії, для спілкування з ОСОБА_10 , не має.

Керуючись ст. 350, 369-371 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозвіл на користування в умовах ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» платною послугою з доступу до голосової електронної комунікації за допомогою ІР-телефонії, з абонентами:

1. ОСОБА_9 (донька) номер телефону НОМЕР_1 ;

2. ОСОБА_5 (захисник) номер телефону НОМЕР_2 ;

3. ОСОБА_4 (захисник) номер телефону НОМЕР_3 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1