Справа № 367/2578/26
Провадження №1-кп/367/787/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

03 березня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

та її захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0001091 від 21.11.2025, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шостка, Сумської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , несудимої, стосовно якої обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001091 від 21.11.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

24 лютого 2026 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області за обвинувальним актом призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду, який проводити суддею одноособово.

Обвинувачена та її захисник не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Потерпіла також не заперечувала проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Цивільний позов не заявлено.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду, оскільки останній відповідає вимогам КПК України та підстави для його повернення прокурору судом не встановлені.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, та закриття кримінального провадження відсутні.

Також у підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачена та її захисник не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але просили врахувати необхідність в медичному обстеженні і визначити домашній арешт у нічний час доби.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У судовому засіданні встановлено, що строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту спливає 12.03.2026 року.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

З врахуванням наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які наявні на час розгляду справи судом, а саме того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду (з метою уникнення покарання, оскільки у разі визнання її винною, їй загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років), незаконно впливати на свідків і потерпілу у цьому кримінальному провадженні (з метою зміни їх показів), перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки на даний час судом не проведено всіх необхідних дій, не допитано свідків, потерпілу, не досліджено докази), а також те, що ОСОБА_5 офіційно не працевлаштована, не має осіб на утриманні, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Суд також вважає за необхідне врахувати повідомлені стороною захисту обставини щодо стану здоров`я обвинуваченої, а тому цілодобовий арешт встановлюється за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 176-178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 314-370-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001091 від 21.11.2025 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 12 березня 2026 року о 16 год. 30 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченій запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , строк дії наступних обов`язків, покладених на обвинувачену, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- цілодобово не залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного характеру;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, навчання та/або місця роботи;

- прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілою щодо обставин інкримінованого кримінального правопорушення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_5 , а саме ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_5 про те, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під домашнім арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали в частині продовження обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту покласти на процесуального прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Початок строку дії ухвали суду про запобіжний захід у виді домашнього арешту обчислювати з 03.03.2026 року по 03.05.2026 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 06.03.2026 о 15 год. 40 хв.

Суддя: ОСОБА_1