Справа № 602/1033/22
Провадження № 1-в/602/7/2026
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2026 р. м. Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ланівці клопотання представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку -

В С Т А Н О В И В:

Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 звернувся до Лановецького районного суду Тернопільської області з даним клопотанням, у якому просив ОСОБА_7 , засудженого вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 13 лютого 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що у зв`язку із тим, що відповідно до вироку Лановецького районного суду Тернопільської області від 13 лютого 2023 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, визначивши іспитовий строк тривалістю три роки з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням затвердженого наказом Міністерства оборони України від 17.09.2020 № 337 (зі змінами), у військовій частині НОМЕР_2 (правонаступник після її реорганізації військова частина НОМЕР_1 ) засуджений ОСОБА_7 поставлений на облік як такий, що звільнений від відбування покарання з випробуванням.

31 грудня 2024 року солдат ОСОБА_7 ознайомився зі своїми правами та обов`язками, порядком відбування покарання з випробуванням, відповідальністю за порушення встановлених вимог.

За час перебування на обліку із засудженим військовослужбовцем були проведені бесіди виховного характеру про недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень під час іспитового строку.

За час відбування покарання у військовій частині НОМЕР_2 та у військовій частині НОМЕР_1 як правонаступник військової частини НОМЕР_2 після її реорганізації, засуджений солдат ОСОБА_7 зарекомендував себе позитивно та виконав покладені на нього судом обов`язки. Нових кримінальних правопорушень за час перебування на обліку у військовій частині НОМЕР_2 та у військовій частині НОМЕР_1 не вчиняв.

Скарг та зауважень на поведінку солдата ОСОБА_7 від керівництва військової частини НОМЕР_2 та надалі від керівництва військової частини НОМЕР_1 не надходило, тим самим доведено, що він став на шлях виправлення.

Однак, у провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває справа №607/18929/23 (провадження №1- кп/607/95/2024) про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України. Судове провадження у цій справі ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2024 року зупинено у зв`язку із призовом обвинуваченого на військову службу під час мобілізації до звільнення останнього з військової служби.

Окрім того, постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 жовтня 2025 року у справі № 583/5060/25 солдата ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

Згідно з вимогами частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Відповідно до частини 2 статті 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання за поданням уповноваженого органу з питань пробації, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку у зазначеному органі.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений. Військовослужбовець, солдат ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . З огляду на вищенаведене, а також й те, що іспитовий строк, встановлений вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 13 лютого 2023 року закінчився, матеріали особової справи відносно засудженого солдата ОСОБА_7 засобами ЄСІТС через підсистему «Електронний суд» 14 лютого 2026 року було направлено до Кременецького районного суду Тернопільської області для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 23 лютого 2026 року у справі № 601/375/26 військовій частині НОМЕР_1 як заявнику було повернуто клопотання (подання) про звільнення засудженого військовослужбовця від покарання від 14 лютого 2026 року за №1494/2/2332 та роз`яснено право на звернення з цим клопотанням (поданням) до Лановецького районного суду Тернопільської області, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений ОСОБА_7 . З врахуванням вище викладеного просить подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання після закінчення іспитового строку, у зв`язку з тим, що засуджений в період іспитового строку вчинив новий злочин, передбачений ч. 4 ст.185 КК України. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 жовтня 2023 року по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 11 жовтня 2023 року, 03 жовтня 2024 року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зупинено провадження в справі у зв`язку із призовом обвинуваченого на військову службу під час мобілізації, до його звільнення з військової служби.

Вимогами ч.5 ст. 539 КПК України передбачено, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, враховуючи наступне.

Як вбачається з вироку Лановецького районного суду Тернопільської області від 13 лютого 2023 року ОСОБА_7 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та із застосуванням ст.69 КК України призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 07 листопада 2022 року остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, зарахувавши частково відбуте покарання за попереднім вироком. У відповідності до ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України. Вирок набув законної сили 16 березня 2023 року.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 жовтня 2023 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадження № 0001631 стосовно ОСОБА_7 за ч.4 ст.185 КК України на 11 жовтня 2023 року. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2024 року зупинено провадження в даному кримінальному провадженні у зв`язку із призовом обвинуваченого на військову службу під час мобілізації, до його звільнення з військової служби.

Пунктом 8 ч. 1ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно вимог ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Системний аналіз вказаних правових норм дає підстави зробити висновок про те, що звільнення засудженого від призначеного йому судом покарання після закінчення іспитового строку, можливе лише за умов, що він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 3 ст. 78 Кримінального кодексу України передбачено, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання оскільки в даному випадку встановлено, що засуджений ОСОБА_7 під час іспитового строку вчинив кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто порушив вимоги іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 7,9,372, 537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд на протязі 7 діб з дня їїоголошення.

Суддя: ОСОБА_1