Справа № 450/1135/25 Провадження № 1-кп/450/383/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про виправлення описки у вироці Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.11.2025 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченогопередбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

Вироком Львівського апеляційного суду від 11.02.2026 року № 450/1135/25 вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.11.2025 року стосовно ОСОБА_5 в частині призначеного покарання скасовано та постановлено в цій частині новий вирок. Призначено ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. В решті вирок залишено без змін. Рекомендовано суду першої інстанції виправити описку номерного знаку автомобіля "Dacia Logan".

11.02.2026 року представник потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся з заявою про виправлення описки у вироці Пустоситівського районного суду Львівської області від 10.11.2025 року відносно ОСОБА_5 та просить правильно зазначити номерний знак автомобіля "Dacia Logan", яким на момент ДТП керував обвинувачений оскільки такий у вироці неправильно зазначено як " НОМЕР_1 " тоді як првильним є " НОМЕР_2 ". Вказана описка має суттєве значення для отримання потерпілою страхового відшкодування.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків" № 11 від 21.12.1990 року, у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України,суди вправі вирішити питання, які виникають при виконанні вироків (ухвал) внаслідок їх недоліків, про усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Враховуючи те, що судом під час письмово викладу вироку суду від 10.11.2025 року у справі № 450/1135/25 допущена механічна помилка при зазначені номерного знаку автомобіля"Dacia Logan", яким керував ОСОБА_5 суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Вказана описка стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 370, 372, 379 КПК України, суд,-

постановив :

Виправити описку у вироці Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.11.2025 № 450/1135/25 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченогопередбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, правильно зазначивши номерний знак автомобіля"Dacia Logan" як " НОМЕР_2 ".

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1