У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/180/26

Провадження № 1-кс/348/176/26

23 березня 2026 року слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській обасті ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

встановила:

23.03.2026 в суд надійшло клопотання слідчої про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання наведено таке. У провадженні СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 22.01.2026 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа достовірно знаючи про введений в Україні воєнний стан та обмеження, які діють щодо виїзду за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, будучи обізнаним про наміри ОСОБА_4 потрапити до країн Європейського Союзу та відсутність у нього законних підстав для перетину державного кордону України, за допомогою мобільного телефону зв`язалась 27.01.2026 із останнім та повідомила ОСОБА_4 про те, щоб останній прибув до м. Івано-Франківська та в ході розмови пообіцяла організувати за грошові кошти в сумі 7000 доларів США незаконне переправлення останнього через державний кордон України до Республіки Румунії поза пунктами пропуску, шляхом подолання інженерно-технічних та контролюючих споруд ІНФОРМАЦІЯ_1 . Надалі з метою реалізації свого злочинного умислу невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи умисно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, залучила до своєї злочинної діяльності ОСОБА_5 , який мав здійснити безпосереднє доставлення та переправлення спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою ОСОБА_4 через державний кордон України. В подальшому за вимогою невстановленої досудовим розслідуванням особи ОСОБА_4 28.01.2026 о 12:50 год. прибув до м. Івано-Франківськ, а саме до залізничного вокзалу м.Івано-Франківськ, де в подальшому, невстановленою досудовим розслідуванням особою за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 надано відповідні консультації ОСОБА_4 щодо способу незаконного переміщення через державний кордон України, визначено час, місце та спосіб його доїзду до державного кордону України для забезпечення безпосереднього переправлення через лінію такого поза офіційними пунктами пропуску в напрямку Республіки Румунія. Надалі, 28 січня 2026 року близько 21.00 год., ОСОБА_4 на виконання вказівок ОСОБА_5 та невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка діяла у групі з ОСОБА_5 , присів до транспортного засобу марки "Вольсваген" модель "Гольф" д.н.з. НОМЕР_1 , під керування ОСОБА_5 , та вирушили до державного кордону України для забезпечення безпосереднього переправлення через лінію такого поза офіційними пунктами пропуску в напрямку Республіки Румунія. Під час руху транспортного засобу на вимогу ОСОБА_5 , який діяв у групі із невстановленою досудовим розслідуванням особою ОСОБА_4 передав останньому грошові кошти у сумі 3300 доларів США, після чого ОСОБА_5 провів інсруктаж ОСОБА_4 щодо проходження блокпостів і перетину державного кордону України та продовжили рух до невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка за попередньою домовленістю із ОСОБА_7 мала здійснити незаконне переправлення ОСОБА_4 через державний кордон України. 28 січня 2026 року, близько 21 год. 30 хв. було здійснено затримання ОСОБА_5 . Вказана особа на момент затримання рухаючись територією міста Надвірна, по вул. Грушевського, на транспортному засобі марки Volkswagen моделі Golf Plus 2006 р.в., сірого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 . В ході проведення слідчих (розшукових) дій, а також негласних (розшукових) дій було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення імовірно може бути причетний ОСОБА_8 . Для подальшого доведення винуватості вказаної особи у вчиненні кримінального правопорушення на даний час виникла необхідність у отриманні взірців записів голосу та мовлення (відео файлів з судових засідань за його участю) задля ідентифікації ОСОБА_8 , які можуть зберігатись в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з інформацією із сайту «Судова влада України» встановлено, що ОСОБА_8 брав участь у розгляді таких справ: №305/1026/22, №305/1020/22, №305/4792/25, №305/4336/25; №305/4792/25; №305/2819/25; №305/4337/25, за результатами розгляду яких могли зберегтись відео та звукозаписи голосу та мовлення останнього. Іншис способом здобути необхідні відомості неможливо.

Слідча подала клопотання про здійснення судового розгляду за її відсутності зазначивши, що просить клопотання задоволити.

Так, згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Підстави розгляду клопотання без повідомлення особи у володінні якої знаходяться документи відсутні. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Тому доцільно розглянути клопотання слідчого з викликом особи, у володінні якої знаходяться речі.

Представник особи у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, метою тимчасового доступу до речей і документів є забезпечення доказів. Зі змісту клопотання встановлено, що зразки голосу особи потрібні органу досудового розслідування виключно для проведення порівняння із тими зразками голосу, які є у розпорядженні органу досудового розслідування. Самі по собі зразки голосу особи не є доказом у кримінальному провадженні, оскільки таких обгрунтувань у клопотанні не наведено. Клопотання не містить обгрунтування необхідності отримання у даному кримінальному провадженні зразків для експертного дослідження.

Слід зазначити, що ст.245 КПК України визначає процедуру відібрання зразків для експертного дослідження. Так, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Отже відібрання зразків для експертного дослідження можна здійснювати виключно після призначення відповідної експертизи, а також з урахуванням клопотання експерта щодо обсягу та інших вимог, яким мають відповідати ці зарзки. До матеріалів клопотання не долучено доказів того, що у кримінальному провадженні призначено відповідну експертизу, а також не наведено обгрунтувань чому у інший спосіб неможливо отримати зразки голосу особи, окрім як із матеріалів судових справ.

Крім цього, вимоги клопотання сформульовані неконкретизовано, а саме: не вказано у яких саме судових справах є зразки голосу, які необхідні слідчому. Водночас більшість із зазначених у клопотанні справ це справи про адміністративні правопорушення, а КУпАП не передбачає здійснення технічної фіксації судових засідань у такій категорії справ. Одна із перелічених справ - це кримінальне провадження, яке ще перебуває на розгляді. Клопотання про ознайомлення з матеріалами судових справ орган досудового розслідування не подавав.

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 159,160, 162,163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: взірців записів голосу та мовлення (відеофайлів із фіксацією ходу судових засідань за участю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1