Справа № 703/834/26
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

17 лютого 2026 року м. Сміла

Слідча суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000005 від 01 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України,

встановила:

В провадженні СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 01 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до чергової частини ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт старшого слідчого СВ ВП №2 ОСОБА_3 про те, що у ході розслідування кримінального провадження № 0000059 від 08.03.2025 за ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 190 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України.

Зокрема, 05.11.2024 о 14.30 год, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з корисливих мотивів, маючи доступ до електронного сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , завантажив застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МФО: НОМЕР_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) та без відома і дозволу останньої, усвідомлюючи, що він не має права законного доступу від імені іншої особи до відповідних інформаційних систем, за допомогою цифрового документу у застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » паспорту громадянина України ОСОБА_6 , пройшов ідентифікацію та оформив договір комплексного банківського обслуговування фізичної особи ОСОБА_6 з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та отримав банківський рахунок НОМЕР_3 , у гривні, до якого відкрита карта № НОМЕР_4 при цьому вказав свій номер телефону НОМЕР_5 , як фінансовий.

Він же, 08.02.2025 близько 15.00 год, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний номер телефону НОМЕР_6 , розмістив на Інтернет-платформі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » оголошення про продаж рогатої худоби корови породи «Айшир».

А 27.02.2025 близько 12.00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , повторно, під час спілкування з ОСОБА_7 , яка зателефонувала з метою придбання великої рогатої худоби, маючи умисел на заволодіння чужими грошовими коштами, діючи з корисливих мотивів, шляхом обману, надаючи завідомо неправдиві відомості, переконав останню у намірі продажу корови, при цьому не мав реального бажання виконувати взяті на себе зобов`язання. З метою незаконного отримання грошових коштів, використовуючи додаток «Viber», надіслав потерпілій номер банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , яку попередньо, без дозволу та відома власника, відкрив на ім`я ОСОБА_6 на яку цього ж дня о 12 год. 35 хв. донька потерпілої ОСОБА_8 перерахувала грошові кошти у сумі 5400 грн, а 28.02.2025 року о 12 год. 36 хв. ще 1700 грн. Отримані грошові кошти, ОСОБА_5 перерахував на банківську карту № НОМЕР_7 , відкриту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на ім`я його матері ОСОБА_9 , після чого 27.02.2025 року о 12 год. 35 хв., зняв готівку у сумі 5400 грн у банкоматі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , решту - витратив у наступні дні, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 7100 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 27.02.2025 о 12 год. 35 хв. та 28.02.2025 о 12 год. 36 хв., знаходячись у центрі м. Сміла Черкаського району Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, маючи доступ до електронного сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МФО: НОМЕР_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) ОСОБА_6 , без відома і дозволу останньої, усвідомлюючи, що він не має права законного доступу до відповідної інформаційної системи, здійснив переказ грошових коштів у сумі 7100 грн, отриманих шляхом обману від ОСОБА_7 , на банківську карту № НОМЕР_7 , емітовану на ім`я ОСОБА_9 .

01.01.2026 обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 190 КК України у межах кримінального провадження №0000059 скерований до ІНФОРМАЦІЯ_8 для розгляду по суті. Цього ж дня, слідчим СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області супровідним листом скеровано матеріали кримінального провадження до ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

У вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 обвинувачувався в тому, що він, будучи раніше засудженим за вчинення злочинів проти власності, у тому числі 19.05.2015 ІНФОРМАЦІЯ_10 за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі, і будучи звільненим 15.05.2020 по відбуттю строку покарання, та за що судимість у законному порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення не став, вчинивши нові умисні злочини.

Незважаючи на вказане, ОСОБА_5 , не будучи користувачем електронного платіжного засобу, здійснив втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем при наступних обставинах.

Зважаючи, що предметом дослідження є одній й ті ж самі факти вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, які будуть слугувати доказом у кримінальному провадженні №0000005 від 01.01.2026, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до кримінального провадження №0000059.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що кримінальне провадження № 0000059 від 08.03.2025 за ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 190 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має вагоме значення у розслідуванні кримінального провадження №0000005 від 01.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України, та сприятиме повному, усесторонньому з`ясуванню усіх обставин вчинення злочину та встановленню особи причетної до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в матеріалах клопотання міститься заява, в якій остання просить здійснювати розгляд справи без її та прокурора участі та задовольнити в повному обсязі.

Особа, у володінні якої перебувають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, повідомлена про час, дату та місце судового засідання. Неприбуття її представника без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали справи, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволення з таких підстав.

Слідчою суддею встановлено, що здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, у кримінальному провадженні № 0000005 від 01.01.2026. Матеріали кримінального провадження, тимчасовий доступ до якого просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Враховуючи що для повного і всебічного проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу (виїмки) до матеріалів кримінального провадження та належним чином завірених копій необхідних документів для приєднання до матеріалів кримінального провадження, слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доводи, викладені слідчим у клопотанні, вказують на наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , мають істотне значення у провадженні і можуть використовуватися як докази, а також не можуть бути отримані іншим шляхом, оскільки містять відомості, що включають охоронювану законом таємницю.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки без отримання відповідної інформації неможливо встановити та довести у встановленому КПК України порядку обставини вчинення кримінального правопорушення, для чого необхідно саме отримання тимчасового доступу.

За вказаних підстав клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів вважається обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000005 від 01 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до кримінального провадження № 0000059 від 08.03.2025 за ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 190 КК України за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій необхідних документів для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000005 від 01.01.2026.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 1 місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1