Справа №127/8711/26
Провадження №1-кс/127/3516/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива Територіального управління БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший детектив Територіального управління БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000441 від 22.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209 та ч. 2 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Вінницької області здійснює незаконну діяльність невстановлена група осіб, учасники якої отримують фінансовий прибуток від протиправної діяльності, пов`язаної з експортом сільськогосподарської продукції невідомого походження.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 організували протиправну схему експорту сільськогосподарської продукції невідомого походження. До реалізації вказаної схеми вони залучили ряд СГД з ознаками фіктивності.

Зокрема встановлено, що до протиправної схеми причетні фізичні особи підприємці: ОСОБА_6 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ), ОСОБА_7 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ), ОСОБА_8 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 ), ОСОБА_9 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 ).

Окрім цього встановлено, що невстановлені особи, які діяли від імені фізичних осіб підприємців: ОСОБА_10 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ), ОСОБА_11 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ), ОСОБА_12 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 ), ОСОБА_13 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 ) у своїй діяльності використовували розрахункові рахунки відкриті в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (МФО: НОМЕР_5 ; код ЄРДПОУ: НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) по яких проводилися відповідні фінансові операції.

Під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, необхідно оглянути та дослідити документи, що стосуються відкриття та обслуговування таких рахунків.Вказані документи, необхідні для проведення судових почеркознавчих експертиз в кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність проведення тимчасового доступу до документів. які перебувають в розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (МФО: НОМЕР_5 ; код ЄРДПОУ: НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до документів, що стосуються відкриття та обслуговування рахунків, що належать: ОСОБА_14 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ), ОСОБА_15 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ), ОСОБА_16 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 ), ОСОБА_17 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 ), за період з дати відкриття рахунку по теперішній час (дату закриття рахунку), тому детектив просив клопотання задовольнити.

В судове засідання детектив не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Банки зобов`язані, згідно Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, що затверджені постановою Правління національного банку України від 14.07.2006 р. №267, забезпечувати зберігання та захист інформації, яка містить банківську таємницю, з метою недопущення її незаконного розкриття (п.1.2.), банки зобов`язані виконувати рішення суду про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, у порядку, установленому законодавством України, і за рішенням суду про розкриття інформації, що становить банківську таємницю, розкриває інформацію у визначеному обсязі (п.3.2.).

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого детектива Територіального управління БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому детективу Територіального управління БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, в тому числі у Вінницьких філіях (відділеннях), що перебувають в розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (МФО: НОМЕР_5 ; код ЄРДПОУ: НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до документів, що стосуються відкриття та обслуговування рахунків: № НОМЕР_7 (980-Українська гривня), що належить фізичній особі та фізичні особі підприємцю ОСОБА_18 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ); № НОМЕР_8 (980-Українська гривня), № НОМЕР_9 (980-Українська гривня), що належить фізичній особі та фізичні особі підприємцю ОСОБА_19 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ); НОМЕР_10 (980-Українська гривня), що належить фізичній особі та фізичні особі підприємцю ОСОБА_20 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 ); № НОМЕР_11 (980-Українська гривня), що належить фізичній особі та фізичні особі підприємцю ОСОБА_21 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 ) за період з дати відкриття рахунку по день винесення ухвали суду (дату закриття рахунку), а саме:

?заяв на відкриття (закриття) рахунків та інших документів, що подавалися для відкриття (закриття) рахунків;

?карток із зразками підписів та відбитків печаток;

?договорів на здійснення розрахунково-касового обслуговування за рахунками;

?договорів про надання банком інформаційно-розрахункових послуг та послуг електронної пошти в системі «Клієнт-Банк»;

?платіжних доручень, меморіальних ордерів, чеків, інших розрахункових документів використаних для здійснення розрахунково-касових операцій за рахунками;

?заявок на видачу готівкових коштів;

?документів, які були підставою для ідентифікації особи (осіб), уповноважених діяти від імені власників рахунків при відкритті (закритті) рахунків і здійсненні розрахункових касових операцій;

?номерів телефонів, які використовувалися як фінансові. Відобразити всі зміни фінансового телефону, вказати номери цих телефонів, зазначивши точну дату та час такої зміни, а також процедуру, за допомогою якої відбулася така зміна;

?відеозаписів, фотознімків осіб з систем відеоспостереження і фотофіксації, розташованих на банкоматах та касах банку, за допомогою яких здійснювалось поповнення рахунків та зняття коштів з рахунків;

?відомостей щодо ІР-адрес та МАС-адрес пристроїв, за допомогою яких здійснювалось віддалене (дистанційне) управління рахунками, використовуючи системи дистанційного обслуговування: «клієнт банк», «клієнт - Інтернет банк», «телефонний банкінг», «WEB-банкінг» тощо, із зазначенням дати та часу з`єднань за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань, а також відомостей щодо всіх верифікованих у банку фінансових номерів телефону, за допомогою яких проводились фінансові операції по рахункам;

?банківських виписок (роздруківок руху коштів) по рахункам в паперовому та електронному вигляді на магнітному (електронному) носіях із зазначенням залишку коштів на рахунках, операцій списання з рахунків та/або зарахування на рахунки, призначення платежів, ідентифікаційних даних контрагентів (для фізичних осіб прізвище, ім`я та по батькові, ідентифікаційний номер платника податку; для юридичних осіб повне найменування, ідентифікаційний код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань), з розшифровкою кредитових та дебетових оборотів, із вхідним та вихідним залишком за кожен операційний день, загальним обсягом кредитових та дебетових оборотів за рахунками із зазначенням дати та часу (години, хвилини та секунди) надходження коштів на рахунки та перерахування коштів з рахунків, у тому числі міжнародні SWIFT-платежі, номерів рахунків контрагентів, кодів банків контрагентів, місць проведення операцій (місцезнаходження терміналів, банкоматів тощо);

?фото- та відеофайлів засобів фіксації, із зазначенням терміналу (адреси) та місця розташування банкомату (терміналу), чи адреси банківської установи, через яку проводилися операції із зняття та зарахування коштів на рахунки із зазначенням дати, часу, номера платіжного документа та найменування операції.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя