печерський районний суд міста києва
Примірник №__
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002120 від 29.12.2025, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

До початку судового розгляду від прокурора до суду надійшла заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У провадженні Печерського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002120 від 29.12.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що невстановлені особи шахрайським шляхом намагались заволодіти нерухомим майном за адресою: АДРЕСА_2 , а саме нежилі будівлі літ. Б пл. 7427,5 кв.м., літ. В пл. 4040,2 кв. м.

Так, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 20.12.2025 о 12 год. 18 хв., згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 457835894 від 22.12.2025, внесла відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на об`єкти нерухомого майна, а саме нежилих будівель літ. Б пл. 7427,5 кв.м., літ. В пл. 4040,2 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 , за особою на ім`я ОСОБА_6 , ІПН: НОМЕР_1 . Реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 00.

Підставою вказаної реєстраційної дії став акт приймання-передачі або інший документ, що підтверджує факт передачі майна, серії та номеру 3842, 3845, виданий 30.10.2025, видавник ОСОБА_7 , заступник нотаріуса у м. Таллін, ОСОБА_16, рішення органу або особи, уповноважених установчими документами юридичної особи або законом, протокол загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » серія та номер 3831, 3833, виданий 30.10.2025, видавник ОСОБА_7 , заступник нотаріуса у м. Таллін, ОСОБА_16.

Водночас, згідно показів ОСОБА_8 , який надає правову допомогу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), вказане підприємство володіє вищевказаним майном, яке передано в оренду приватному вищому навчальному закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ: НОМЕР_2 . Під час звірки заборгованості по орендній платні стало відомо, що ОСОБА_6 , у зв`язку з виходом із складу учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в рахунок її частки у статутному капіталі, зареєструвала за собою право власності на об`єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , а саме нежилі будівлі літ. Б пл. 7427,5 кв.м., літ. В пл. 4040,2 кв. м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 00.

У той же час, згідно Статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), прийняття усіх рішень у ТОВ можливе лише за 100% участі усіх учасників ТОВ.

Водночас, член правління ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_9 жодних протоколів загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), актів приймання-передачі нерухомого майна від 30.10.2025 не підписував.

Також згідно листування між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , яке додано до протоколу допиту, остання заперечила будь-які реєстраційні дії у нотаріуса ОСОБА_5 .

Також додано листування між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та заступника нотаріуса ОСОБА_16 у м. Талліні - ОСОБА_7, де ОСОБА_7 повідомляє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) про те, що ні він, ні нотаріус ОСОБА_16 30.10.2025 не засвідчували цифрові підписи пана ОСОБА_11 та/або ОСОБА_12 .

Також органом досудового розслідування встановлено, що громадянка України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН: НОМЕР_1 також є громадянкою США - ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 реєстраційний номер у США: 320044384, реєстраційний номер в Естонії: НОМЕР_3 , паспорт громадянина США для виїзду за кордон № НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі вище викладеного, в органу досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів реєстраційної справи з можливістю вилучення документів, що стали підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , а саме нежилі будівлі літ. Б пл. 7427,5 кв.м., літ. В пл. 4040,2 кв. м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 00, за ОСОБА_6 ІПН: НОМЕР_1 , а також книги обліку реєстрів нотаріальних дій, журналу реєстрації вхідних документів за 20.12.2025, де містяться підписи ОСОБА_6 або інших осіб, з можливістю їх вилучення для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Постановою слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 від 26.02.2026 року у даному кримінальному провадженні призначено проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених 08.10.1998 Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 КПК України уповноважена особа, яка провадить процесуальну дію, зобов`язана залишити на вимогу володільця копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця за його згодою або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів. У разі неможливості виготовлення копій вилучених документів слідчий вносить до протоколу процесуальної дії запис про вимогу володільця надати їх копії. Вони виготовляються негайно після появи такої можливості та вручаються володільцю вилучених документів.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів книги обліку реєстрів нотаріальних дій, журналу реєстрації вхідних документів за 20.12.2025, де містяться підписи ОСОБА_6 або інших осіб, оскільки відповідно до пункту 16.2. Наказу № 3253/5 від 22.12.2010 «Про затвердження Правил ведення нотаріального діловодства» вилучення (виїмка) реєстрів для реєстрації нотаріальних дій не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 159, 160, ч. 5 ст. 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, а також прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів реєстраційної справи з можливістю вилучення оригіналів таких документів, що стали підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , а саме нежилі будівлі літ. Б пл. 7427,5 кв.м., літ. В пл. 4040,2 кв. м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 00, за ОСОБА_6 ІПН: НОМЕР_1 , а також до оригіналів книги обліку реєстрів нотаріальних дій, журналу реєстрації вхідних документів за 20.12.2025, де містяться підписи ОСОБА_6 або інших осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, з можливістю їх копіювання.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1