Справа № 372/3171/26
Провадження 1-кс-953/26
ухвала

Іменем України

26 травня 2026 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №000084 від 16.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.1 ст.151-2, ч.1 ст.182, ч.1 ст.126 КК України, яке погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідча зазначила, що слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000084, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст.151-2, ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 126 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за ухвалою Бориспільського міськрайонного суду та заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 151-1, ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 126 КК України до ЄРДР N? 0000084 від 16.01.2026.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що її колишній чоловік ОСОБА_6 вчиняв відносно неї фізичне та психічне насильство, намагався позбавити її джерела доходу, переслідував, пошкоджував майно, розповсюджував відео файли інтимного характеру, примушував до шлюбу, вчиняв всілякі перешкоди шодо її творчого та фінансового розвитку.

З метою перевірки реального руху грошових коштів, встановлення джерел надходження доходів, обсягів фінансових операцій, а також використання банківських рахунків потерпілої, виникла необхідність у доступі до відомостей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Органом досудового розслідування інформацію про банківські рахунки та доходи ОСОБА_5 можливо отримати виключно на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв?язку з тим, що запитувані відомості містять податкову та банківську таємницю.

Іншим способом отримати зазначені відомості неможливо, а їх значення для кримінального провадження є істотним, оскільки вони можуть підтвердити або спростувати факти отримання ОСОБА_5 грошових коштів (іншої матеріальної допомоги), прояснити її фінансовий стан, встановити можливі обставини блокування її діяльності як фізичної особи-підприємця з боку її колишнього чоловіка ОСОБА_6 .

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зокрема:

- відомостей про всі банківські рахунки (поточні, депозитні, карткові, валютні), відкриті та закриті у період з 01 січня 2000 року по теперішній час, із зазначенням найменування банківської (фінансової) установи, номера рахунку (IBAN), дати відкриття та дати закриття рахунку, валюти рахунку, статусу рахунку (діючий/закритий);

- інформації про фінансові установи, в яких зазначені рахунки обслуговувалися;

- наявних у ІНФОРМАЦІЯ_3 відомостей про рахунки, відкриті на території України, за межами України (у разі наявності такої інформації);

- інформації про доходи ОСОБА_5 за період з 01 січня 2000 року по теперішній час, у тому числі джерела доходів, задекларовані суми, податкову звітність, що містить відповідні відомості.

Одержати в інший спосіб, без рішення суду, зазначені документи та в подальшому вилучити їх неможливо, оскільки при отриманні причетними до вчинення вказаних кримінальних правопорушень інформації про те, що органи досудового розслідування мають намір їх вилучити, є ризик втрати важливих оригіналів документів, які містять оригінали підписів осіб і відтиски печаток, а також є ризик перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, притягненню винних осіб до відповідальності, з метою недопущення втрати та знищення важливих речових доказів, що може призвести до тяганини досудового розслідування кримінального провадження, унеможливить проведення ряду судових експертиз та потягне за собою втрату доказів винності осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, оскільки їх завчасне повідомлення про намір вилучення таких речей і документів, може призвести до знищення чи підміни даних документів та речей.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, згадана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, може бути отримана лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, враховуючи, що іншим чином відомості щодо потерпілої ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , окрім як за допомогою такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів неможливо, для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення сторона обвинувачення звертається із відповідним клопотанням.

Слідча Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо-запис та відео-запис судового засідання технічними засобами, оскільки слідчий та прокурор не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , та містяться відомості, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0000084, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст.151-2, ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 126 КК України, у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , з можливістю її вилучення, зокрема:

- відомостей про всі банківські рахунки (поточні, депозитні, карткові, валютні), відкриті та закриті у період з 01 січня 2000 року по теперішній час, із зазначенням найменування банківської (фінансової) установи, номера рахунку (IBAN), дати відкриття та дати закриття рахунку, валюти рахунку, стагусу рахунку (діючий/закритий);

- інформації про фінансові установи, в яких зазначені рахунки обслуговувалися;

- наявних у ІНФОРМАЦІЯ_3 відомостей про рахунки, відкриті на території України, за межами України (у разі наявності такої інформації);

- інформації про доходи ОСОБА_5 за період з 01 січня 2000 року по теперішній час, у тому числі джерела доходів, задекларовані суми, податкову звітність, що містить відповідні відомості.

Строк дії ухвали визначити до 26 червня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1