Справа № 591/682/25
Провадження № 1-кп/591/10/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001579 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ), гр-ки України, не заміжньої, не працюючої, не судимої,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 02 жовтня 2024 року, перебуваючи в районі буд. 15 по пр-ту М.Лушпи в м. Суми, знайшовши особливо небезпечну психотропну речовину «PVP» вагою 0,177 г та дві скляні колби з нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» вагою 0,00533 г та 0,00606 г, таким чином незаконно придбавши її, почала незаконно зберігати при собі та яку в цей же день у неї було вилучено працівниками поліції в районі буд. 15 по пр-ту М.Лушпи в м. Суми.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю, щиро покаялась та показала, що дійсно вчинила його за наведених обставин.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачена повністю визнала свою провину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, не оспорювала фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, визнавши недоцільність повного дослідження доказів та обставин справи, які ніким не оспорюються, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів справи, що характеризують її особу.

Таким чином, суд вважає зазначені обставини вчиненого діяння встановленими, факт скоєння ОСОБА_4 цього кримінального правопорушення доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вона, своїми умисними, протиправними діями, вчинила незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини.

До пом`якшуючих покарання обставин ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

Дослідженням особи обвинуваченої встановлено, що вона є не судимою особою, не заміжня, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує особу обвинуваченої, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного нею діяння, пом`якшуючі покарання обставини.

Враховуючи викладене та дані щодо особи обвинуваченої, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, вік обвинуваченої, вчинення діяння не судимою особою, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе з призначенням покарання у виді пробаційного нагляду.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертних досліджень та підтверджені довідками, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 в розмірі 3183,6 гривень, зменшивши їх до цієї суми на підставі ч. 1 ст. 119 КПК України, з урахуванням незадовільного майнового стану обвинуваченої, а питання щодо долі речових доказів вирішується згідно вимог закону.

Суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченої запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу.

На підставі ч. 1 ст. 309 КК України, керуючись ст.ст. 119 368, 374, 375, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік 6 місяців.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази: дві колби та психотропну речовину «PVP» вагою 0,177 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 3183,6 гривень, а решту витрат віднести на рахунок держави.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення; особою, що не була присутня при цьому - з дня отримання копії судового рішення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1