Справа № 466/8849/25
Провадження № 1-кп/466/426/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0000431 від 05.04.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувають матеріали кримінального провадження №0000431 від 05.04.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Від прокурора ОСОБА_3 поступило клопотання про продовження терміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 строком на 60 діб, з альтернативою внесення застави у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки вважає, що ризики з моменту обрання йому такого виду запобіжного заходу не змінились.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив. Ззазначив, що його підзахисний являється військовослужбовцем, має позитивну характеристику від військової частини де проходив військову службу, має постійне місце проживання, його дружина перебуває в стані вагітності, а тому просить змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт. Разом з тим, у разі задоволення клопотання прокурора про продовження сроку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просить зменшити розмір застави до мінімального розміру, оскільки матеріальний стан обвинуваченого не дозволяє останньому сплатити в розмірі якому просить прокурор.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав думку захисника.

Заслухавши думку прокурора в підтримку даного клопотання, думку обвинуваченого та захисника, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання.

На досудовому слідстві ОСОБА_5 , ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 09.09.2025, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 діб з визначенням розміру застави у 60 ( шістдесят ) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, будучи особою обізнаною із можливою мірою покарання, обвинувачений може переховуватися від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, а також беручи до уваги те, що обвинувачений міцних соціальних зв`язків немає, може незаконно впливати на учасників кримінального провадження, кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, однак судом не в повному обсязі досліджено та надано оцінку доказам по справі, що унеможливлює застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, суд дійшов висновку, що продовжують існувати ризики, які були підставою для обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, які не зменшилися на даний час.

Враховуючи обставини справи, те, що, продовжують існувати ризики, які передбачені ст.177 КПК України і слугували підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, ці ризики не зменшилися, суд дійшов висновку, що слід продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .

Продовжуючи строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, суд вважає за необхідне у відповідності до положень ст.ст. 182, 183 КПК України визначити заставу у розмірі 50 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Застава є альтернативним видом запобіжного заходу, який на думку суду в тій же мірі, що і тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

У разі внесення суми застави, на обвинуваченого слід покласти наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися за межі населеного пункту проживання без дозволу прокурора, суду; повідомляти прокурора, суд, про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. ст. 177,183, 197, 199, 331 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, строк тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 16 квітня 2026 року включно.

У відповідності до положень ст.ст. 182, 183 КПК України визначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 50 (п`ятдесяти) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб що складає 166 400 грн. (сто шістдесят шість тисяч чотириста гривень).

У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі населеного пункту проживання без дозволу прокурора, суду;

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі порушення покладених обов`язків заставу буде звернуто в дохід держави.

Дані обов`язки діють на строк не більше двох місяців.

На ухвалу суду протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Повний текст ухвали складено та підписано 20 лютого 2026 року.

Суддя ОСОБА_1