Провадження № 1-кс/127/4647/26
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

14 квітня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), поданого в рамках кримінального провадження № 0000012 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що відділом розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2026 за № 0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході моніторингу відомостей, що містяться на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено факт можливої розтрати бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_3 при здійсненні закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 «Капітальний ремонт захисної споруди цивільного захисту комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_2 » на суму 7533 953 грн.

Встановлено, що 21 жовтня 2025 року за результатами відкритих торгів з особливостями (ID: ІНФОРМАЦІЯ_6 ) між ІНФОРМАЦІЯ_7 , в особі начальника ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_5 укладено договір № 330 на проведення капітального ремонту захисної споруди цивільного захисту K3 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_2 на суму 7533 953 грн. із строком виконання робіт до 31 березня 2026 року.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме можливості ознайомитись та отримати належним чином завірені копії: тендерної документації; укладених за результатами проведених тендерних процедур договорів (з додатками та додатковими угодами), проектно-кошторисної документації; актів виконаних робіт, актів приймання-передачі; підсумкових відомостей ресурсів (витрати за фактом), актів на закриття прихованих робіт та журналів реєстрації актів прихованих робіт, договорів на здійснення технічного нагляду або внутрішніх наказів на здійснення технічного нагляду, наказів про призначення таких осіб на посади та їх посадові інструкції, журналів технічного нагляду, договорів на здійснення авторського нагляду, декларацій або дозволів про початок виконання будівельних робіт, накладних, платіжних документів, сертифікатів якості (відповідності), дозвільних документів тощо по зазначеним вище тендерним процедурам.

Вказані документи необхідні для розкриття кримінального правопорушення, виявлення винних у його вчиненні осіб, крім того відомості, що відображені у зазначених документах надають можливість органам досудового розслідування встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Отримати вказані документи в інший спосіб не представляється можливим, а тому керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , та начальнику відділу слідчого управління ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до документальних матеріалів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме можливість ознайомитись та отримати належним чином завірені копії документів:

Надані документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в межах проведення зазначеної закупівлі, проектно-кошторисну документацію, на підставі якої здійснювалась закупівля ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також експертний звіт щодо розгляду вказаної проектно-кошторисної документації;

Договір № 330 від 21.10.2025 з усіма додатками (в тому числі дефектні акти, локальні кошториси, договірну ціну та підтверджуючі кошторисні розрахунки, графік виконання робіт) та додаткові угоди до таких договорів, а також документи, на підставі яких такі договори та додаткові угоди укладались;

документи щодо виконання договору № 330 від 21.10.2025 із врахуванням внесених змін, в тому числі акти форми № КБ-2в із довідками форми № КБ-3 відповідно до вказаного вище договору;

акти прихованих робіт (дефектні акти), журнали головних робіт по об`єкту ремонту згідно договору № 330 від 21.10.2025 із врахуванням внесених змін;

платіжні документи (платіжні доручення та квитанції), що підтверджують оплату послуг згідно договору № 330 від 21.10.2025 із врахуванням внесених змін, документи бухгалтерського обліку ІНФОРМАЦІЯ_8 по видатках, здійснених по зазначеному договору;

договори на надання послуг, пов`язаних із здійсненням авторського та технічного наглядів за виконанням робіт згідно договорів № 330 від 21.10.2025, акти виконання наданих послуг та платіжні документи щодо оплати їх вартості;

дозвільних документів по укладеному ІНФОРМАЦІЯ_9 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договору підряду № 330 від 21.10.2025.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_8