Справа № 638/2903/26
Провадження № 1-кс/638/540/26
УХВАЛА

Іменем України

25 лютого 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 28.01.2026 року, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладання арешту на вилучене майно в ході проведення обшуку, від 19.02.2026 року в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон торгівельної марки «Samsung A8» IMEI НОМЕР_1 , S/N НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 поміщено до паперового конверту НПУ; грошові кошти в сумі 500 гривень, купюра номіналом 200 гривень (ВН 3195830) в кількості одна штука, купюри номіналом 100 гривень (AH9542722, ЄЄ6996670) в кількості двох штук, купюри номіналом 50 гривень (AТ1146625, АН1155855) в кількості двох штук, поміщенні до сейф пакету NPU5937033; засоби для куріння скляні в кількості п?яти штук з нашаруванням речовини невідомого походження темного кольору поміщено до сейф пакету NPU5937032; засоби для куріння один скляний другий полімерний в кількості двох штук з нашаруванням речовини невідомого походження темного кольору поміщено до сейф пакету NPU5937038; планшетний пристрій серійний номер «Active 8Pro» IMEI НОМЕР_4 IMEI НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 IMEI SV78, в корпусі чорного кольору, поміщенні до сейф пакету NPU5937036; предмет зовні схожий на пістолет з двома магазинами та патронами в коробці чорного кольору з маркуванням SUR MOD:2608, поміщений до сейф пакету PSP 4071790, які були вилучені 19.02.2024 в період часу з 09 год. 46 хв. до 11 год. 42 хв. в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в якій мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції№ 3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 28.01.2026 року, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на вчинення тяжких злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин на території Шевченківського району міста Харкова, а саме умисел на збут особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено- «PVP», перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідуванні місці, у невстановлену в ході досудового розслідування дату та час але не пізніше 09 год. 30 хв. 13.02.2026, придбав у невстановленої в ході досудового розслідуванні особи, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- «PVP», яку в подальшому з корисливих мотивів з метою особистого збагачення та збуту, почав зберігати при собі.

В подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел на збут особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено- «PVP», 13.02.2026 приблизно о 09 год. 30 хв. перебуваючи в під?їзді, на сходовому майданчику за адресою: м. Харків, проспект Людвіга Свободи, буд. 34, діючи умисно та всупереч ст. 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» N?863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» N?62/95-ВР від 15.02.1995 (зі змінами), з метою особистого збагачення, з прямим умислом на збут особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено- «PVP», збув ОСОБА_6 , один паперовий згорток в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, за суму 1000 (одна тисяча) гривень. Згідно висновку експерта N? CE-19/121-26/4237-НЗПРАП від 16.02.2026, надана речовина масою: 0,6105 г, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини, становить: 0,4637 г за що ОСОБА_5 , отримав грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень.

19.02.2026 в період часу 09 год. 46 хв. 11 год. 42 хв. слідчим СВ Харківського РУП N? 3 ГУНП в Харківській області, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківького районного суду м. Харкова від 17.02.2026, проведено обшук квартири АДРЕСА_3 в якій мешкає ОСОБА_5 , в ході якого були вилучені наступні предмети та речовини: мобільний телефон торгівельної марки «Samsung A8» IMEI НОМЕР_1 , S/N НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 поміщено до паперового конверту НПУ опечатано; грошові кошти в сумі 500 гривень, купюра номіналом 200 гривень (ВН3195830) в кількості одна штука, купюри номіналом 100 гривень (АН9542722, ЄЄ6996670) в кількості двох штук, купюри номіналом 50 гривень (АТ1146625, АН1155855) в кількості двох штук, поміщенні до сейф пакету NPU5937033; засоби для куріння скляні в кількості п?яти штук з нашаруванням речовини невідомого походження темного кольору поміщено до сейф пакету NPU5937032, опечатано; засоби для куріння один скляний другий полімерний в кількості двох штук з нашаруванням речовини невідомого походження темного кольору поміщено до сейф пакету NPU5937038, опечатано; планшетний пристрій серійний номер «Active 8Pro» IMEI НОМЕР_4 IMEI НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 IMEI SV78, в корпусі чорного кольору, поміщенні до сейф пакету NPU5937036, опечатано; предмет зовні схожий на пістолет з двома магазинами та патронами в коробці чорного кольору з маркуванням SUR MOD:2608, поміщений до сейф пакету PSP 4071790, опечатано.

19.02.2026 слідчим СВ ХРУП N?3 ГУНП в Харківській області вищевказані вилучені в ході обшуку предмети визнано речовими доказами, які мають істотне значення для забезпечення завдань кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України.

Вилучені речі визнані речовими доказами та знаходяться в Харківському РУП N?З ГУНП в Харківській області.

На час звернення з клопотанням є підстави вважати, що вилучене майно під час обшуку, є предметами злочину та речовими доказами у кримінальному провадженні та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Прокурор у клопотанні наголошує на тому, що враховуючи, що виявлене та вилучене вищевказане майно, є предметами злочину та речовими доказами у даному кримінальному правопорушенні або мають відношення до вчинення кримінальних правопорушень, факт чого необхідно перевірити, а також визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, для чого необхідно проведення низку слідчих-розшукових дій у чому числі експертиз, є необхідність у арешті вказаного майна.

Не застосування арешту вказаного майна в подальшому зумовить труднощі в частині встановленню істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

У судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурором заявлено клопотання про проведення судового засідання без виклику власника майн з метою забезпечення арешту майна, яке підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на наведене, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності слідчого та власника майна.

Відповідно до ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування кримінального провадження не застосовувались.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Крім того, відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень п.2 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР від 19.02.2026 у провадженні СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за у провадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції№ 3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 28.01.2026 року, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК Україниза фактом того, що 27.01.2026 до Харківського РУП N? 3 ГУНП в Харківській області надійшла заява про те, що особа на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено- PVP,на території Шевченківського районного сулу м. Харкова.

Відповідно до наданої копії протоколу обшуку, 19.02.2026 в період часу 09 год. 46 хв. 11 год. 42 хв. слідчим СВ Харківського РУП N? 3 ГУНП в Харківській області, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківького районного суду м. Харкова від 17.02.2026, проведено обшук квартири АДРЕСА_3 в якій мешкає ОСОБА_5 , в ході якого були вилучені наступні предмети та речовини: мобільний телефон торгівельної марки «Samsung A8» IMEI НОМЕР_1 , S/N НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 поміщено до паперового конверту НПУ опечатано; грошові кошти в сумі 500 гривень, купюра номіналом 200 гривень (ВН3195830) в кількості одна штука, купюри номіналом 100 гривень (АН9542722, ЄЄ6996670) в кількості двох штук, купюри номіналом 50 гривень (АТ1146625, АН1155855) в кількості двох штук, поміщенні до сейф пакету NPU5937033; засоби для куріння скляні в кількості п?яти штук з нашаруванням речовини невідомого походження темного кольору поміщено до сейф пакету NPU5937032, опечатано; засоби для куріння один скляний другий полімерний в кількості двох штук з нашаруванням речовини невідомого походження темного кольору поміщено до сейф пакету NPU5937038, опечатано; планшетний пристрій серійний номер «Active 8Pro» IMEI НОМЕР_4 IMEI НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 IMEI SV78, в корпусі чорного кольору, поміщенні до сейф пакету NPU5937036, опечатано; предмет зовні схожий на пістолет з двома магазинами та патронами в коробці чорного кольору з маркуванням SUR MOD:2608, поміщений до сейф пакету PSP 4071790, опечатано.

19.02.2026 постановою слідчого СВ ХРУП N?3 ГУНП в Харківській області вищевказані вилучені в ході обшуку предмети визнано речовими доказами, які мають істотне значення для забезпечення завдань кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України.

Вилучені речі визнані речовими доказами та знаходяться в Харківському РУП N?З ГУНП в Харківській області.

Крім іншого клопотання прокурора підтверджується доданими до клопотання доказами, а саме: копією протоколу про прийняття зави про кримінальне правопорушення або іншу подію від 27.01.2026 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом огляду від 13.02.2026, протоколом огляду предмету від 13.02.2026, висновком експерта від 16.02.2026 № N? CE-19/121-26/4237-НЗПРАП, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_6 .

У зв`язку з вище викладеним, враховуючи наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, а саме запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищевказаного майна, з метою забезпечення вказаних об`єктів як речових доказів, враховуючи принцип розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вищевказане майно.

В той же час, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема про заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та заборонити відчуження, користування та розпорядження вилученим майном будь якими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 28.01.2026 року, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арештна виявлене та вилучене 19.02.2024 майно в період часу з 09 год. 46 хв. до 11 год. 42 хв. в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в якій мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на наступні предмети та речовини: мобільний телефон торгівельної марки «Samsung A8» IMEI НОМЕР_1 , S/N НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 поміщено до паперового конверту НПУ; грошові кошти в сумі 500 гривень, купюра номіналом 200 гривень (ВН 3195830) в кількості одна штука, купюри номіналом 100 гривень (AH9542722, ЄЄ6996670) в кількості двох штук, купюри номіналом 50 гривень (AТ1146625, АН1155855) в кількості двох штук, поміщенні до сейф пакету NPU5937033; засоби для куріння скляні в кількості п?яти штук з нашаруванням речовини невідомого походження темного кольору поміщено до сейф пакету NPU5937032; засоби для куріння один скляний другий полімерний в кількості двох штук з нашаруванням речовини невідомого походження темного кольору поміщено до сейф пакету NPU5937038; планшетний пристрій серійний номер «Active 8Pro» IMEI НОМЕР_4 IMEI НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 IMEI SV78, в корпусі чорного кольору, поміщенні до сейф пакету NPU5937036; предмет зовні схожий на пістолет з двома магазинами та патронами в коробці чорного кольору з маркуванням SUR MOD:2608, поміщений до сейф пакету PSP 4071790 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1