Справа № 545/314/26
Провадження № 1-в/545/48/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2026 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженої - ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

представника адміністрації установи - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та державною установою «Надержинщинська виправна колонія (№65)» клопотання засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з середньою-технічною освітою, зареєстрованої та до засудження проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму,

Засуджену: вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.07.2022 за ч.4 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27.11.2023 вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.07.2022 залишено без змін. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 08.05.2024 у задоволенні клопотання про пробаційний нагляд відмовлено. Постановою Верховного суду від 23.07.2024 вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.07.2022 та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 27.11.2023 залишено без змін. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 21.11.2024 у вироці Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.07.2022 виключено один епізод від 15.06.2022, в іншій частині залишено без змін, -

в с т а н о в и в:

Засуджена ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що перебуває в місцях позбавлення волі та відбула 2/3 строку покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, тому просила звільнити її умовно-достроково.

Засуджена у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити, зазначила, що розкаюється та жалкує про скоєне.

Захисник-адвокат ОСОБА_5 клопотання засудженої підтримала та просила задовольнити.

Представник адміністрації установи у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання засудженої про умовно-дострокове звільнення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 частини строку покарання призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.07.2022 за ч.4 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27.11.2023 вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.07.2022 залишено без змін. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 08.05.2024 у задоволенні клопотання про пробаційний нагляд відмовлено. Постановою Верховного суду від 23.07.2024 вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.07.2022 та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 27.11.2023 залишено без змін. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 21.11.2024 приведено вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.07.2022 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX; виключено з вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.07.2022, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, епізод, вчинений 15.06.2022 близько 14:10 год з викрадення 550 грн у зв`язку з декриміналізацією відповідно до Закону України № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 10.02.32025 в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі відмовлено. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27.02.2025 апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_4 залишено без задоволення, ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 21.11.2024 без змін.

Початок строку 15.06.2022, кінець строку 15.07.2027. Станом на час розгляду справи відбула більше встановлених законом 2/3 строку покарання.

За період відбування покарання в установі має 4 заохочення 04.04.2025, 05.07.2025, 07.10.2025 та 06.01.2026 за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки встановлених КВК та ПВР, вимог безпеки праці. Мала 5 стягнень, які погашені у встановленому законом порядку, останнє стягнення застосоване до засудженої 03.06.2024, погашене 03.12.2024.

Згідно характеристики від 09.02.2026, затвердженої начальником ДУ «Надержинщинської виправної колонії (№ 65)» ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнає в повному обсязі, усвідомлює наслідки вчиненого правопорушення, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна, спілкується з обмеженим колом осіб, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку. Дбайливо ставить до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Згідно ст.118 КВК України працевлаштована в майстерні установи, швачкою. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться добре. Згідно матеріалів справи після звільнення має можливість проживати за адресою: АДРЕСА_1 . Засуджена пройшла програму диференційного виховного впливу на засуджених: «Підготовка до звільнення», залучена до роботи в секції самодіяльних організацій «Літературна (бібліотечна)».

У висновку щодо ступеня виправлення засудженої вказується, що ОСОБА_4 довела своє виправлення та може бути представлена до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, загальний бал 87 (при мінімальному 65 балів).

Аналізуючи встановлені обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці, довела своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Засуджену ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 19 днів від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.07.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1