Справа № 344/6023/26
Провадження № 1-кс/344/2549/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 , в інтересах якого діє представник адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача щодо не розгляду клопотання

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , в інтересах якого діє представник адвокат ОСОБА_3 звернувся до Івано-Франківського міського суду з скаргою на бездіяльність дізнавача щодо не розгляду клопотання, просить слідчого суддю скаргу задоволити, зобов`язати дізнавача ОСОБА_4 надати ОСОБА_5 відповідь на клопотання про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №0000931 від 25.12.2024 року.

Скарга мотивована тим, що 13.02.2026 року ОСОБА_5 до СД Івано-Франківського РУПП ГУНП в Івано-Франківській області подано клопотання про проведення слідчих дій.

Станом на дату звернення до суду із даною скаргою жодної відповіді на адресу потерпілого не направлено.

Представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав просив задоволити.

Дізнавач просила відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Як встановлено, 13.02.2026 року потерпілим ОСОБА_5 подано клопотання про проведення слідчих дій в порядку ст. 220 КПК України, яке зареєстровано Івано-Франківським РУП (а.с.9-12).

Дізнавачем долучено до матеріалів скарги супровідний лист про скерування ОСОБА_5 постанови та саму постанову, відповідно до якої у задоволенні клопотання ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000931 від 25.12.2024 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч.2 ст. 220 КПК України).

Статтею 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Оскільки долучена дізнавачем постанова не містить інформації про клопотання, яке дізнавачем розглянуто, від якої дати дане клопотання та в чому полягала суть клопотання, слідчий суддя не може встановити чи було розглянуто клопотання потерпілого від 13.02.2026 року, яке є предметом розгляду даної скарги, чи було розглянуто інше клопотання потерпілого. Також дізнавачем не надано доказів направлення даної постанови потерпілому.

Отже, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги та відповідно до вимог ст.307 КПК України слід зобов`язати дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, розглянути клопотання про проведення слідчих дій в порядку ст.220 КПК України від 13.02.2026 року у кримінальному провадженні №0000931 від 25.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.125 КК України.

Стосовно вимоги скарги про визнання незаконною бездіяльності Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області, що полягає у не розгляді клопотання за заявою ОСОБА_5 від 13.02.2026 року, слідчий суддя зауважує, що такої форми захисту порушеного права скаржника в порядку ст. 303 КПК України частиною 2 статті 307 КПК України не передбачено.

Отже, вимога скарги про визнання незаконною бездіяльності органу досудового розслідування не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 26, 93, 220, 303-304, 306-307, 309 КПК України -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 , в інтересах якого діє представник - адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача щодо не розгляду клопотання задоволити частково.

Зобов`язати дізнавача сектору дознання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянути клопотання про проведення слідчих дій в порядку ст.220 КПК України від 13.02.2026 року в кримінальному провадженні №0000931 від 25.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1