overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 716/2461/24
У Х В А Л А

14.04.2026 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області, в особі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши без повідомлення учасників справи клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002888 від 18.07.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_2 звернувся до Заставнівського районного суду Чернівецької області з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вказував, що ним надається правова допомога ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

Судове засідання призначено на 15-30 годину 16 березня 2026 року.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи неможливість особистого прибуття захисника в судове засідання, через віддаленість місця проживання, а також те, що участь у розгляді справи в режимі відеоконференції є правом захисника, суд вважає за можливе клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , задовольнити.

Провести зазначене судове засідання з участю захисника у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ».

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеконференції з використанням власних технічних засобів - задоволити.

Судове засідання, яке призначено на 15-30 годину 16.04.2026 року, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002888 від 18.07.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, провести з участю захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Роз`яснити учасникам провадження, що за змістом процесуального закону, а саме ч. 6 ст. 336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/1662/26
Провадження № 1-кс/539/219/2026
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

14.04.2026

місто Лубни Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 отримала скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та

постановила цю ухвалу про таке:

1.Скарга подана заявником на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до частини першої статті 303 КПК України.

2.Слідчий суддя не встановила підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за статтею 304 КПК України.

3.Слідчий суддя відкриває провадження та призначає судове засіданні із розгляду скарги за участю скаржника.

З цих підстав слідчий суддя постановила:

1.Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

2. Призначити судове засідання з розгляду скарги об 11:15 год 15.04.2026 в залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вулиця Монастирська, 17, місто Лубни Полтавської області.

3.Викликати в судове засідання скаржника, представника Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

4.Зобов`язати Лубенський РВП ГУНП в Полтавській області надати слідчому судді для огляду в судовому засіданні матеріали за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 09.04.2026 за заявою ОСОБА_2 .

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_1
Справа № 554/5538/23
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 22.04.2026
1. Дата зупинення провадження по справі: 22.04.2026.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Горбунова
Справа № 494/1798/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 29.04.2026
1. Дата зупинення провадження по справі: 28.04.2026.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошенням обвинуваченого у розшук .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Антонишина
Справа № 183/6580/24
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 05.05.2026
1. Дата зупинення провадження по справі: 05.05.2026.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук обвинуваченого .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Крохмалюк
Справа № 297/1062/26
УХВАЛА

06 травня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000119 від 15 березня 2026 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, у режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ»,

В С Т А Н О В И В:

13.04.2026 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 15 березня 2026 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 14 квітня 2026 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 15 березня 2026 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

06.05.2026 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора про участь у розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції, за допомогою власних технічних засобів.

За положеннями статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на клопотання прокурора, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд дійшов висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ».

Керуючись ст. ст. 336, 371-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_3 про участь у розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції, за допомогою власних технічних засобів - задовольнити.

Надати можливість прокурору взяти участь у підготовчому судовому засіданні, яке призначене на 06 травня 2026 року о 09 годині 30 хвилин, по кримінальному провадженню №0000119 від 15 березня 2026 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, у режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ».

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «ВКЗ», за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 303/3807/26
№1-кс/303/541/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06 травня 2026 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево клопотання заступника керівника Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000101 від 21.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368 та ч.3 ст.369 КК України, про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бобовище Мукачівського району Закарпатської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, голови Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

В зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд складає та оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання заступника керівника Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 від посади голови Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області до 05 червня 2026 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год. 30 хв. 07 травня 2026 року.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/1860/26
Провадження № 1-кс/307/248/26
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частини)

06 травня 2026 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця воронежської області російської федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 України, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, одруженого, раніше судимого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави строком на 60 (шістдесят) днів за скоєння кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця воронежської області російської федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 України, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, одруженого, раніше судимого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»,,у вигляді тримання під вартою строком до 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 08 год. 15 хв. 06.05.2026 року.

Строк дії ухвали до 03 липня 2026 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15.50 год. 06.05.2026.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2057/26
Провадження №: 1-кс/332/183/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 31 березня 2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю.

Перед початком розгляду клопотання, слідчим СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_5 , подано заяву зі змісту якої просить розгляд клопотання не проводити з огляду на те, що по вищевказаному кримінальному провадженню прийнято рішення про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Представник юридичної особи у якої знаходяться документи в судове засідання не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Зважаючи на подану слідчим СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_5 заяву зі змісту якої просить розгляд клопотання не проводити з огляду на те, що по вищевказаному кримінальному провадженню прийнято рішення про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 369 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 31 березня 2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4841/26 1-кс/335/1621/2026

05 травня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення щодо неправомірних дій секретаря Дніпровського районного суду міста Запоріжжя. Скарга складена заявником 21.04.2026 та надійшла до суду 04.05.2026.

Дана скарга підсудна слідчому судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України, з розгляду скарги немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, на 07 травня 2026 року об 11-00 год..

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та уповноважених осіб ГУНП в Запорізькій області.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб ГУНП в Запорізькій областінадати матеріали з розгляду заяви ОСОБА_2 , які стосуються обставин скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/4489/23
Провадження № 1-кп/442/35/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконферензв`язку в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000317 від 18.10.2022 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27-ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15-ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_3 , проживаючого по АДРЕСА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України;

учасники справи: прокурор ОСОБА_7 ,

обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисники: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, а проголошення повного тексту ухвали відкласти до 5 днів.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд

постановив:

клопотання задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 04.07.2026 включно, з визначенням розміру застави у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 302800,00 гривень.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення обвинуваченого.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення йому ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/3039/26
Провадження № 1-кп/463/413/26
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

та призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2026 року за №0000353, -

встановив:

27 березня 2026 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000353 від 18 березня 2026 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, затверджений 26 березня 2026 року прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 .

Автоматизованою системою документообігу суду 27 березня 2026 року для розгляду такого було визначено суддю ОСОБА_4 .

Водночас, 30 березня 2026 року суддею ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід від розгляду вказаного кримінального провадження.

Ухвалою суду від 4 травня 2026 року заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 задоволено та відведено його від розгляду обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні.

У зв`язку з наведеним вище 5 травня 2026 року здійснено повторний автоматизований розподіл даної судової справи, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної справи було визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаної справи.

Беручи до уваги наведене вище, вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, -

постановив:

прийняти до свого провадження кримінальну справу №463/3039/26, провадження №1-кп/463/413/26, з розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2026 року за №0000353.

Призначити обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12 травня 2026 року о 10 годині 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/1798/26
Провадження № 1-кп/459/107/2026
УХВАЛА

05 травня 2026 року м. Шептицький

Кримінальне провадження № 0000129

Суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 382 КК України та угоду про його визнання винуватості,

встановив:

04.05.2026 на розгляд до суду поступили обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 382 КК України та підписану укладену між ним та прокурором Шептцької окружної прокуратури Львівської обласної ОСОБА_3 угоду про визнання винуватості.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 11 травня 2026 року о 13:30 год.

У підготовче судове засідання викликати сторін угоди.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування, та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду до 11.05.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1