Справа № 157/473/26
Провадження №1-кс/157/125/26
УХВАЛА

про арешт майна

23 березня 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000107 від 12.03.2026 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

встановив:

Заступник начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000107 від 12.03.2026 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у ході якого встановлено, що 12 березня 2025 року близько 14 год 30 хв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Мерседес-Бенц 311», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись вулицею Ковельська с. Сошичне Камінь-Каширського району Волинської області, допустив неуважність, внаслідок чого втратив керування автомобілем і допустив його зіткнення з парканом житлового будинку №177 по вказаній вище вулиці. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого внутрішньосуглобового багатовідламкового перелому дистального метафіза правої плечової кістки зі зміщенням.

Під час огляду місця події ділянки дороги по вулиці Ковельська в с. Сошичне Камінь-Каширського району Волинської області було виявлено та тимчасово вилучено автомобіль марки «Мерседес-Бенц 311», 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору з механічними пошкодженнями.

Тимчасово вилучений й оглянутий в ході огляду місця події транспортний засіб постановою слідчого від 12 березня 2026 року було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000107 від 12.03.2026, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що ненакладання арешту на вказане вище майно може призвести до втрати інформації про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, оскільки зберегло на собі сліди злочину та може бути використано як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучений 12 березня 2026 року під час проведення огляду місця події ділянки дороги по вулиці Ковельська в с. Сошичне Камінь-Каширського району Волинської області автомобіль марки «Мерседес-Бенц 311», 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 .

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, подали заяву, в якій просять клопотання розглянути за їх відсутності та задовольнити його повністю.

Володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що не заперечує щодо задоволення клопотання слідчого.

Проаналізувавши доводи клопотання, дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапортів старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, протоколу огляду місця події, письмових пояснень водія, встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000107 від 12.03.2026 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 12 березня 2026 року близько 14 год 30 хв з участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, керуючи автомобілем марки «Мерседес-Бенц 311», номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Ковельська в с. Сошичне Камінь-Каширського району Волинської області, допустив зіткнення транспортного засобу з парканом житлового будинку №177 по вказаній вище вулиці, внаслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження вигляді закритого внутрішньосуглобового багатовідламкового перелому дистального метафіза правої плечової кістки зі зміщенням. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України.

З протоколу огляду місця події від 12 березня 2026 року вбачається, що на автодорозі Т0311 по вулиці Ковельська в с. Сошичне Камінь-Каширського району Волинської області виявлено та вилучено автомобіль марки «Мерседес-Бенц 311», 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_1 .

Постановою заступника начальника слідчого відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 12 березня 2026 року вказаний вище транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування вказаного вище транспортного засобу, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучений 12 березня 2026 року під час проведення огляду місця події автомобіль марки «Мерседес-Бенц 311», 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання вручити заступнику начальника слідчого відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1