Справа № 592/3307/26
Провадження № 1-кп/592/682/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2026 прокурор Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0003291 від 28.05.2015 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення й закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор подала до канцелярії суду заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003291 від 28.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за фактом відкритого викрадення майна, належного ОСОБА_4 .

27.05.2025 близько 22:30 год. невстановлена особа, перебуваючи у 1-му під`їзді будинку № 23 по вул. Ковпака у м. Суми, діючи відкрито із застосуванням насильства, що не було небезпечним для життя та здоров`я особи, ривком руки зірвав із шиї ОСОБА_4 належний їй срібний ланцюжок із підвісом у вигляді хрестик, чим спричинив останній матеріального збитку на суму 74,35 грн.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст. 91 КПК України обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак за результатами проведених слідчих (розшукових) дій, проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

За відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не повідомлено.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Отже, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення закінчився.

Згідно з п. 3і ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. I-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3і частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3і частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Аналіз зазначених норм процесуального законодавства свідчить про те, що закриття кримінального провадження можливе виключно за наявності двох обставин: І) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Вказані дві підстави є взаємозалежними та повинні бути в поєднані між собою. Тобто, законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Так, Верховним судом у постанові № 676/5139/22 від 09.03.2023 зазначено, що за змістом ст.284 КПК України, умовами для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності підтверджено також касаційним судом в справі № 130/38/20, де судом викладено позицію, що системне тлумачення ст. 49 КК України вказує на імперативність цієї норми кримінального закону, а тому суд, встановивши наявність підстав для застосування положень зазначеної статті, зобов`язаний закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності при тягнення особи до кримінальної відповідальності.

Крім того, згідно з правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду у справі № 454/3997/24 від 14.01.2026, із системного аналізу норм КПК та КК слідує, що передбачений ст. 49 КК України інститут звільнення від кримінальної відповідальності не пов`язує такого звільнення зі згодою потерпілої сторони на таке звільнення. Застосування положень ст. 49 КК України є обов`язковим для суду, а тому позиція потерпілих не є вирішальною.

Таким чином, враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули та зважаючи на те, що особу яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, кримінальне провадження № 0003291 підлягає закриттю.

Керуючись п. 3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0003291 від 28.05.2015 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення й закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через суд, який ухвалив судове рішення, Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий: ОСОБА_5