Справа № 740/482/26
Провадження № 1-в/740/54/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2026 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ніжин Чернігівської області, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштований, не одружений, дітей немає, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 21.05.2024 вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року пробаційного нагляду;

- 24.06.2024 вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 02.10.2024 вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 389, ст. 71, 72 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. Звільнений 06.06.2025 на підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.05.2025 із заміною невідбутої частини покарання строком 11 місяців 17 днів покаранням у виді громадських робіт на строк 240 годин;

- 30.01.2026 вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 71, ч. 7 ст. 82 КК України до 1 року 10 днів обмеження волі,

про затримання та направлення до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про затримання та направлення засудженого до 1 року 10 днів обмеження волі ОСОБА_4 до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

В обґрунтування подання зазначено, що вирок Ніжинського міськрайонного суду від 30.01.2026 відносно ОСОБА_4 10.03.2026 надійшов на виконання до Ніжинського районного відділу ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

17.03.2026 ОСОБА_4 вручено припис для прибуття самостійно протягом трьох діб до ДУ "Бердичівський виправний центр (№108)". Датою прибуття до виправного центру ОСОБА_4 встановлено до 19.03.2026.

25.03.2026 до Ніжинського РВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області з Бердичівського виправного центру надійшло повідомлення, що ОСОБА_4 до виправного центру не прибув.

В письмовому поясненні від 27.03.2026 ОСОБА_4 повідомив, що не виїхав до виправного центру у встановлені строки так як перебував на роботі, працює не офіційно, а тому підтвердження поважної причини невиїзду до місця відбування покарання не має.

Оскільки ОСОБА_4 знав, що йому потрібно прибути до виправного центру, але самостійно не виїхав до місця відбування покарання, наявні підстави для його затримання та направлення до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 пояснив, що не виїхав до місця відбуття покарання самостійно, так як перебував на роботі і працює неофіційно, мав фінансові проблеми. Коли ж до суду було подано подання вже не став самостійно прибувати до виправного центру, оскільки вважав, що слід дочекатися розгляду подання судом. Зазначив, що у разі надання йому додаткового часу він може самостійно прибути до виправного центру для відбуття покарання. Чітко свою позицію щодо подання, чи слід його задовольнити, чи відмовити, не сформулював, покладався на розсуд суду.

Прокурор вважав, що підстави для задоволення подання наявні.

Представник Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву про підтримання подання.

Заслухавши засудженого ОСОБА_4 і прокурора, дослідивши подання з додатками, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30.01.2026, ухваленим відповідно до ст. ст. 381, 382 КПК в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження, ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 389 КК України та із застосуванням ч. 1 ст. 71, ч. 7 ст. 82 КК України призначено покарання у виді 1 року 10 днів обмеження волі.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 03.03.2026 і разом із розпорядженням про його виконання судом направлено до Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.

17.03.2026 ОСОБА_4 було особисто вручено припис для прибуття самостійно протягом трьох діб до ДУ "Бердичівський виправний центр (№108)". Датою прибуття до виправного центру ОСОБА_4 встановлено до 19.03.2026.

ОСОБА_4 вказаний припис проігнорував і до виправного центру не прибув, що підтверджується повідомленням ДУ "Бердичівський виправний центр (№108)" від 24.03.2026 №8-1321.

У поясненнях від 27.03.2026 ОСОБА_4 повідомив органу пробації та у поясненнях 14.04.2026 суду повідомив, що не виїхав до виправного центру згідно припису, бо був на роботі, де працює не офіційно, підтвердити це не може.

За такого, ОСОБА_4 не виїхав до виправного центру без поважної на те причини, так як документально не підтверджено наявність поважних причин неприбуття до місця відбування покарання.

Матеріали справи не містять документального підтвердження наявності обставин, що фактично позбавляли б ОСОБА_4 можливості своєчасно прибути до виправного центру.

Згідно з інформацією ДУ "Бердичівський виправний центр (№108)" ОСОБА_4 до виправного центру не прибув, що власне підтверджується його явкою у судове засідання.

Отже суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, а засуджений на підставі частини 4 статті 57 КВК України підлягає направленню до місця відбування покарання у виді обмеження волі за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30.01.2026 у порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, на підставі ст. 57, 58 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Затримати та направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання, призначеного йому вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 січня 2026 року за ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 71, ч. 7 ст. 82 КК України до 1 (одного) року 10 (десяти) днів обмеження волі, у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Після прибуття ОСОБА_4 до виправного центру звільнити його з-під варти.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня прибуття і постановки його на облік у виправному центрі, зарахувавши до строку відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру - з моменту фактичного затримання по день звільнення з-під варти у виправному центрі включно, із розрахунку один день перебування під вартою за два дні обмеження волі.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1