overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 954/310/26
Номер провадження 1-кп/954/160/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 березня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000082, внесеного до ЄРДР 30.01.2026 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 6 ст. 111-1, ч.3 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000082, внесеного до ЄРДР 30.01.2026 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 6 ст. 111-1, ч.3 ст. 436-2 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання копії обвинувального акта.

Указаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки відсутні підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000082, внесеного до ЄРДР 30.01.2026 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 6 ст. 111-1, ч.3 ст. 436-2 КК України, призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області, розташованого за адресою: Херсонська область, Бериславський район, с-ще Нововоронцовка, вул. 128-ї гірсько-штурмової бригади, буд. 2а на:

09 год. 40 хв. 20 квітня 2026 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 766/547/25
н/п 1-кп/766/1805/26
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

(резолютивна частина)

17.03.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 секретар: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого: ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000010 від 10.01.2025 року, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний значний час, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Строк тримання обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою продовжити до 15.05.2026 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, прокурором, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали, а обвинуваченим протягом п`яти днів з моменту вручення йому копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику, до відома та направити начальнику ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" для виконання.

Повний текст ухвали, буде складено та проголошено 17.03.2026 року о 15 год 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/791/26
УХВАЛА

17 березня 2026 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження внесеного у ЄРДР за №0000471 від 01.10.2019 року, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2026 року до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_2 , надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000471, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, поданого на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 31, 284 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання про закриття кримінального провадження №0000471 від 01.10.2019 року, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 13 годину 00 хвилин 16 квітня 2026 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/1898/26
Провадження № 1-кс/686/2873/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання Старшого слідчого в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Деражня Хмельницької області, українця, громадянина України, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0001140 від 21.11.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 15 травня 2026 року включно.

Ухвала діє по 15 травня 2026 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 20.03.2026 р. о 09 год. 45 хв.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

«16» березня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 лютого 2026 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 лютого 2026 року щодо ОСОБА_3 .

Учасникам судового провадження надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 23 березня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 688/4275/25

Провадження № 11-кп/820/282/26

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Хмельницького апеляційного суду

в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та власних технічних засобів адвоката кримінальне провадження № 0001251, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2025 року за ч. 2 ст. 345 КК України, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 березня 2026 року,

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ уважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 березня 2026 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 04 травня 2026 року включно залишити без змін, а апеляційну скаргу його захисника, адвоката ОСОБА_7 , без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити об 11 год 55 хв 20 березня 2026 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА

щодо клопотання про арешт

(вступна і резолютивна частини)

17 березня 2026 рокуСправа № 495/923/26
Номер провадження 1-кс/495/590/2026

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представників власника майна адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно, повернути слідчому, який здійснює досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, для усунення недоліків, встановивши строк 72 години з моменту отримання слідчим копії зазначеної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата і час оголошення повного тексту ухвали: 20.03.2026 о 15.35.

Слідчий суддя ОСОБА_8
Справа № 501/1138/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

17 березня 2026 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом, яким:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Іллічівськ (Чорноморськ) Одеської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 (в редакції Закону №600-VI (600-17) від 25.09.2008 ), ч. 2 ст. 301 (із змінами, внесеними згідно із Законами № 1520-VI від 11.06.2009, №1819-VI від 20.01.2010, № 770-VIII від 10.11.2015), ч. 3 ст. 153 (в редакції Законів №2276 ІV від 21.12.2004; № 2295-VI від 01.06.2010), ч. 2 ст. 155 (в редакції Законів №600-VI від 25.09.2008, № 2334- VIII від 14.03.2018 (набув чинності 18.04.2018), ч. 3 ст. 152 (в редакції Законів №2295-VI від 01.06.2010; № 2227 VIII від 06.12.2017; № 409-IX від 19.12.2019 (набув чинності 16.01.2020), ч.1, 3 ст. 301-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2026 року за вх. № 6449/26 від Одеського апеляційного суду до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли зазначені матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт складено у відповідності до положень ст. 291 КПК України і до нього додані усі передбачені цим законом документи.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 156 (в редакції Закону №600-VI (600-17) від 25.09.2008 ), ч. 2 ст. 301 (із змінами, внесеними згідно із Законами № 1520-VI від 11.06.2009, №1819-VI від 20.01.2010, № 770-VIII від 10.11.2015), ч. 3 ст. 153 (в редакції Законів №2276 ІV від 21.12.2004; № 2295-VI від 01.06.2010), ч. 2 ст. 155 (в редакції Законів №600-VI від 25.09.2008, № 2334- VIII від 14.03.2018 (набув чинності 18.04.2018), ч. 3 ст. 152 (в редакції Законів №2295-VI від 01.06.2010; № 2227 VIII від 06.12.2017; № 409-IX від 19.12.2019 (набув чинності 16.01.2020), ч.1, 3 ст. 301-1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19 березня 2026 року о 10:45 год. у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/1659/25
Номер провадження 1-кп/585/153/26
У Х В А Л А

про проведення розшуку

13 березня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження за №0000324 від 18.04.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 Кримінального кодексу України, -

встановив:

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 оскільки останній відсутній за місцем свого проживання, місце перебування його невідомо.

Розглянувши клопотання прокурора, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК України) у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_4 в жодне з призначених судових засідань не з`явився, за місцем проживання відсутній, про причини своєї неявки суд не повідомляє, що свідчать про те, що ОСОБА_4 ухиляється від суду, в зв`язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність оголошення його в розшук, та зупинення провадження у справі до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 392 КПК України, суд,

ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни, Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.1 ст. 382 КК України.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

При встановленні місця перебування обвинуваченого повідомити Роменський міськрайонний суд Сумської області.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доставити приводом до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Копію ухвали для виконання направити Роменській окружній прокуратурі та Роменському районному відділенню поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 589/1708/24
Провадження № 1-кс/589/504/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка скаргу на бездіяльність посадових осіб Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність працівників Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 .

В зазначеній скарзі ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на порушення працівниками Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області вимог ст. 214 КПК України, просить слідчого суддю зобов`язати працівників Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області внести відомості за повідомленням про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання представник особи, яка подала скаргу не з`явився, надав до суду заяву, в якій скаргу підтримав, прохав задовольнити та розглянути без його участі.

Представник Шосткинського РУП в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Разом з тим, на час розгляду скарги стало відомо, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, слідчий суддя не вбачає бездіяльності у даному випадку, а тому у задоволенні скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність уповноважених осіб Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 199/3218/26
УХВАЛА

18.03.2026 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 25.04.1999 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра з Краматорської окружної прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000101 від 25.04.1999 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі ст.35 КПК України Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою 17.03.2026 року обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 28, ч.4 ст.107, ч.2 ст. 110, ч.1 ст. 314, ст.ст. 369,371,372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 25.04.1999 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 09:30 годину 08.04.2026 року в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

18 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про зупинення судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у зв`язку із проходженням обвинуваченим військової служби на особливий період до закінчення воєнного стану або до припинення/розірвання контракту під час дії воєнного стану з підстав, передбачених Законом України ««Про військовий обов`язок і військову службу».

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 20 березня 2026 року об 11.05 год.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/2693/25

Номер провадження 1-кс/184/158/26

18 березня 2026 року

Слідчий суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву про зняття арешту з автомобіля по кримінальному провадженню № 0000398, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання мотивувальної частини ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_4 про зняття арешту з автомобіля по кримінальному провадженню №0000398, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити частково.

Частково скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Покровського міського суду від 12.12.2025 року на автомобіль марки OPEL ASTRA, державний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 .

Автомобіль марки OPEL ASTRA державний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 повернути ОСОБА_4 , дозволивши їй користування вказаним автомобілем.

Заборонити ОСОБА_4 відчужувати автомобіль марки OPEL ASTRA державний номер НОМЕР_1 до закінчення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Покровського міського суду ОСОБА_1