Справа № 373/2910/25
УХВАЛА

про продовження строку дії обов`язків

19 березня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора в кримінальному провадженні№ 0000360 від 30.07.2025, про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Деснянського районного суду м. Києва від 14.04.2025 за ч.1 ст. 204 КК України, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено в особливо великих розмірах, наркотичних та психотропних речовин, обіг яких обмежено, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, що є особливо тяжким злочином.

На досудовому розслідуванні 01.08.2025 слідчим суддею Переяславського міськрайонного суду Київської області відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 60560 грн та з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці.

04.08.2025 ОСОБА_6 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням за нього застави громадянкою ОСОБА_9 (мати обвинуваченого).

Ухвалою слідчого судді від 29.09.2025 строк дії обов`язків продовжено на два місяці - до 29.11.2029 включно.

Ухвалами суду від 28.11.2025 та від 22.01.2026 строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків продовжено ще на два місяці, востаннє - до 22.03. 2026.

До спливу зазначеного строку прокурор направив суду клопотання, в якому просив продовжити дію обов`язків, що покладені на обвинуваченого при застосування запобіжного заходу у виді застави, ще на два місяці. Клопотання мотивоване тим, що виконання обвинуваченим відповідних обов`язків забезпечить належну процесуальну поведінку останнього, а також усуне ризики та спроби обвинуваченого переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Обвинувачений заперечень щодо продовження строку дії обов`язків не має.

Захисник вважає ризики не на стільки високими, як зазначено в клопотанні прокурора, адже його соціальні зв`язки прокурор не правильно оцінив, як нестійкі. Також звернув увагу суду на те, що обвинувачений перебуває під судом, а тому процесуальні та інші обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України він має виконувати лише по відношенню до суду, оскільки після завершення досудового розслідування прокурору обвинувачений процесуально не зобов`язаний.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що викладені у клопотанні прокурора обставини підтверджуються сукупністю письмових доказів.

Відповідно до вимог ст. 202 КПК України з моменту звільнення особи з під-варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Визначена ухвалою слідчого судді застава була внесена матір`ю підозрюваного, а отже з моменту звільнення ОСОБА_6 з під варти - з 04.08.2025 по відношенню до нього вступив в дію альтернативний запобіжний захід у виді застави та у нього виникли обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді від 01.08.2025, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з міста Києва буз дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання.

Відповідно до ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді, а також у подальшому ухвалами суду строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_6 при застосуванні до нього альтернативного запобіжного заходу (застави) продовжувався на два місяці тричі, востаннє - ухвалою суду від 22.01.2026 - до 22.03.2026.

Оскільки, строк дії, покладених на обвинуваченого обов`язків спливає, а судовий розгляд по суті не закінчено, є необхідність вирішити питання продовження обов`язків, які повинен виконувати ОСОБА_6 під час дії запобіжного заходу у виді застави.

Як видно з матеріалів клопотання, ОСОБА_6 у своєму досить молодому віці (21 рік) вже має судимість за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України та знову обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину. Тому у разі ухвалення обвинувального вироку у цій справі йому загрожує покарання у виді позбавлення волі, що породжує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може вдатись до спроби переховування від правосуддя задля уникнення покарання.

Стримуючих соціальних факторів стосовно такого ризику судом не встановлено. Твердження захисника, що реєстрація місця проживання обвинуваченого разом з матір`ю, вказує на наявність у нього сім`ї та є тим чинником, що не дозволяє йому змінити місце проживання (перебування) з метою уникнення правосуддя та покарання за вчинене, не заслуговує на увагу. Водночас, враховуючи, що (обвинувачений із захисником узгодили правову позицію, на стадії дослідження доказів захисник діє активно, висловлює певні зауваження та коментарі, а отже обвинувачений отримує належну правову допомогу, постійно з`являється на усі судові засідання, суд вважає, що ризик переховування його від суду зменшився, проте продовжує існувати, що вимагає застосування до обвинуваченого додаткових стримуючих заходів, у виді продовження дії, покладених судом обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Також не виключений ризик вчинення ОСОБА_6 іншого кримінального правопорушення, у тому числі з корисливих мотивів, що вбачається як у цьому, так і у попередньому обвинуваченні за ч.1 ст. 204 КК України, за що він має непогашену судимість (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Таким чином, суд погоджується з прокурором, що в даному кримінальному провадженні продовження виконання обвинуваченим, покладених на нього обов`язків одночасно із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, сприятиме його належній процесуальній поведінці, а також значно зменшить ризики переховування його від суду та вчинення нового кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 182, 193, 194, 196, 205, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з міста Києва без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання - до 19.05.2026 .

Попередити ОСОБА_6 , що в разі невиконання зазначених обов`язків без поважних причин, внесена застава буде звергнута в дохід держави та застосований до нього більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3