Провадження № 1-кп/591/396/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 297 КК України.

У судовому засіданні прокурором підтримано подане клопотання щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 з огляду на те, що судовий розгляд не завершено, проте продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до таких висновків.

Ухвалою суду 10.12.2025 до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. Ухвалою суду від 02.02.2026 було продовжено на строк до 01.04.2026 включно запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_4 залишати місце свого проживання у період часу з 22-00 год. до 06-00 год.

На даний час судовий розгляд розпочато спочатку і до вказаної дати судовий розгляд не буде завершено.

При цьому, суд вважає, що з огляду на характер та ступінь суспільної небезпеки, суворість покарання за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , а також те, що судовий розгляд розпочато спочатку - продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які були раніше встановлені судом під час застосування до ОСОБА_4 такого запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, враховуючи поведінку обвинуваченого вважаю, що є підстави для задоволення клопотання прокурора та продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді домашнього арешту із забороною полишати житло у період часу з 22-00 год. до 06-00 год. з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених п.п.1, 2, 3, 4, 8 ч.5 ст.194 КПК України, є дієвим, тому його доцільно продовжити.

Керуючись ст.177,178,183,194,331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 29.05.2026 включно запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання - будинок АДРЕСА_1 , окрім випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та в разі виникнення надзвичайних ситуацій, які унеможливили безпечне для життя та здоров`я перебування обвинуваченого у житлі, у період часу з 22-00 год. до 06-00 год. та поклавши на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за викликом;

2) не відлучатися з м.Суми без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, навчання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) утримуватися від спілкування із свідками з приводу обставин кримінального правопорушення.

Ухвала оскаржується протягом 5 днів з дня її проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1