Справа № 373/3342/25
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

05 березня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000942 від 29.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

встановив:

До Переяславського міськрайонного суду Київської області надійшов вищеназваний обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000942 від 29.10.2025, за яким ОСОБА_4 обвинувачується у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставдлення до них, що спричинило тяжкі наслідки - ч.2 ст. 367 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України судом не встановлено.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст.320 КПК України судом не вбачається.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Зокрема, судом на підставі ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» та в порядку ст. 42, 46 КПК України прийнята відмова від захисника за призначенням, у зв`язку із тим що обвинуваченим ОСОБА_4 та адвокатом ОСОБА_5 укладено договір про надання правової допомоги №2 від 05.03.2026, в підтвердження чого суду надано ордер про надання правничої допомоги №1352179.

Повноваження нового адвоката перевірені судом в порядку 50 КПК України.

Адвокат ОСОБА_5 допущений судом до участі у справі, як захисник ОСОБА_4 , та прийнято відмову від адвоката ОСОБА_7 , який був призначений судом на підставі ст. 49 КПК України, та прибув до суду для здійснення захисту обвинуваченого відповідно до доручення Північного міжрегіонального центру з надання вторинної правничої допомоги №4-10-2026-000527 від 17.02.2026.

Учасники провадження висловились про недоцільність щодо зобов`язання уповноваженого органу пробації складати досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , в порядку ст. 314-1 КПК України.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 315 КПК України встановлено, що під час підготовчого провадження, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження.

Клопотань в ході підготовчого засідання від учасників провадження не надійшло.

ОСОБА_6 , який представляє інтереси Ташанської сільської ради, зазначив, що право на заявлення цивільного позову йому зрозуміле, однак цивільний позов не буде подаватись до суду в межах кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченої не застосовувались.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що перешкоди для призначення кримінального провадження до судового розгляду - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд,

постановив:

Призначити кримінальне провадження № 0000942 від 29.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, до розгляду одноособово професійним суддею, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Переяславського міськрайонного суду Київської області на 01 квітня 2026 р. о 10 год. 00 хв.

Про дату та час судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1