Справа № 496/1801/24
Провадження № 1-кп/496/25/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року Біляївський районний суд Одеської області в складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

представника потерпілої - ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

захисника - ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених п. 11, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених п. 11, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

16.02.2026 року на адресу суду надійшов лист з ДУ "Одеський слідчий ізолятор", в якому повідомляється, що 14.02.2026 року в ДУ "Одеський слідчий ізолятор" помер ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.02.2026 на адресу суду з ДУ "Одеський слідчий ізолятор" надійшла копія свідоцтва про смерть ОСОБА_8 серії НОМЕР_1 виданого 19.02.2026 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, а/з № 1239, відповідно до якого останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 52 років.

17.02.2026 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Відповідно до листа 17.02.2026 року судом було скеровано клопотання сестрі обвинуваченого для відмова.

Згідно із заявою близького родича обвинуваченого ОСОБА_8 , а саме його сестри ОСОБА_9 , остання не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з нереабілітуючих обставин.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 у зв`язку зі смертю останнього. Також зазначив, що близькі родичі обвинуваченого ОСОБА_8 , а саме сестра ОСОБА_9 , не бажає приймати участь в судовому засіданні та не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження. На підтвердження надав заяву останньої.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції представник потерпілої -адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурорапро закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 у зв`язку зі смертю останнього та просив суд залишити позовну заяву без розгляду.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції захисник підтримала клопотання прокурора про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 у зв`язку зі смертю останнього. Просила цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_8 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріли кримінального провадження, дійшов до таких висновків.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_8 за сукупністю злочинів обвинувачується в умисному вбивстві, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, на замовлення, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, за винятком вбивства, передбаченого статтями 116-118 цього Кодексу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.11, п.13 ч.2 ст. 115 КК України; крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, в умовах воєнного стану, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України; у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , будучи особою, яка раніше вчинила умисні вбивства, за винятком вбивства, за винятком вбивства, передбаченого статтями 116-118 цього Кодексу, судимість за які не знята та не погашена, у липні 2023 року отримав доручення від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, на умисне вбивство ОСОБА_11 та надав згоду на умисне протиправне заподіяння смерті останньому. Після отримання замовлення на вчинення умисного вбивства ОСОБА_11 , ОСОБА_8 почав готуватися до вчинення цього злочину. З цією метою, ОСОБА_8 вирішив використати вогнепальну зброю (яку придбав у невстановлені досудовим розслідуванням час, спосіб та місці), а саме пістолет невстановленого зразка, призначений для стрільби патронами калібру 9 мм, та бойові припаси до нього - дев`ять патронів, які є складовими частинами боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, виготовленими промисловим способом, без внесених конструктивних змін, пістолетних патронів калібру 9x18 /ПМ/, що до 9-мм пістолетів: «ПМ», «АПС», «Форт-12», 9-мм пістолетів-кулеметів: «Кедр», «Клин», «Кипарис», «ПП-90» та ін., які разом із пістолетом невстановленого зразка у подальшому зберігав та носив при собі у власній сумці чорного кольору та перевозив у автомобілі «Volkswagen Веetle», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_12 . Для забезпечення обміну інформацією та ускладнення викриття кримінального правопорушення правоохоронними органами, ОСОБА_8 23.08.2023 придбав в магазині «Стовповий», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Стовпова, 5, сім-карту з абонентським номером НОМЕР_3 , мобільного оператора «ВФ Україна», яку в цей же день активізував та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy М23», які використав в якості засобів вчинення кримінального правопорушення. Усвідомлюючи характер та обсяг необхідних для реалізації умисних дій, направлених на умисне вбивство ОСОБА_11 , а також ступінь їх складності, ОСОБА_8 заздалегідь встановив маршрут та місце вчинення умисного вбивства ОСОБА_11 та визначив, що для реалізації умисного вбивства необхідно підшукати транспортний засіб для пересування. З цією метою, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 12:00 години зателефонував ОСОБА_12 , домовившись про зустріч біля будинку в якому проживав ОСОБА_8 , у якої у власності знаходився автомобіль «Volkswagen Beetle», сріблястого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , та звернувся до останньої з проханням повозити його на автомобілі, на що ОСОБА_12 погодилась, при цьому не будучи обізнаною про наміри останнього. Того ж дня, в період з 09:30 до 14:31, ОСОБА_8 , використовуючи заздалегідь підготовлений мобільний телефон марки «Samsung Galaxy М23» та сім-карту з абонентським номером НОМЕР_3 , мобільного оператора «ВФ Україна», здійснив декілька дзвінків ОСОБА_11 , запропонувавши зустрітись в районі «Пересипського моста» в м. Одесі та під вигаданим приводом відпочити. На пропозицію ОСОБА_8 ОСОБА_11 погодився. Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення умисного вбивства ОСОБА_11 на замовлення, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 14:50 на автомобілі «Volkswagen Beetle», сріблястого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_12 , зберігаючи при собі у власній сумці чорного кольору пістолет невстановленого зразка, призначений для стрільби патронами калібру 9 мм, споряджений патронами, які є складовими частинами боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, виготовленими промисловим способом, без внесених конструктивних змін, пістолетних патронів калібру 9x18 /ПМ/, що до 9-мм пістолетів: «ПМ», «АПС», «Форт-12», 9-мм пістолетів-кулеметів: «Кедр», «Клин», «Кипарис», «ПП-90» та ін., прибув на вул. Отамана Головатого перехрестя вул. Церковної, після чого через декілька хвилин на маршрутному таксі приїхав ОСОБА_11 . На пропозицію ОСОБА_8 під вигаданим приводом здійснити поїздку та відпочити, потерпілий ОСОБА_11 сів на заднє сидіння автомобіля «Volkswagen Beetle», сріблястого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_12 , а ОСОБА_8 на переднє праве пасажирське сидіння та почали рух. Рухаючись за маршрутом, який завчасно розробив ОСОБА_8 керуючи діями ОСОБА_12 вказуючи їй відповідний напрямок руху, який передбачав об`їзди встановлених стаціонарних блок-постів, виїхали за межі м. Одеси та направились в напрямку Державного ботанічного заказника «Дальницький ліс». При цьому, близько 14:55, з метою уникнення викриття своїх протиправних дій ОСОБА_8 вимкнув мобільний телефон марки «Samsung Galaxy М23», який останній використовував в якості засобу вчинення кримінального правопорушення. Під час руху Одеською областю по автодорозі (траса Е-87) Одеса-Рені в напрямку м. Одеси, ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 16:10 ОСОБА_8 наказав ОСОБА_12 зупинити автомобіль на місці, розташованому на відстані близько 5 км від с. Розселенець, яке ОСОБА_8 заздалегідь визначив для себе як місце вчинення умисного вбивства ОСОБА_11 . Реалізовуючи заздалегідь обумовлений план, виконуючи роль безпосереднього виконавця вчинення протиправного заподіяння смерті на замовлення іншій особі - ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , підготувавши знаряддя запланованого вбивства, а саме вогнепальну зброю - пістолет невстановленого зразка, призначений для стрільби патронами калібру 9 мм та бойові припаси до нього - патрони калібру 9 мм з маркуванням 270 02, споряджений не менше ніж чотирма придатними для стрільби бойовими патронами калібром 9x18, що виготовлені промисловим способом, який зберігав у власній сумці чорного кольору, під вигаданим приводом наказав ОСОБА_11 вийти із автомобіля та пройти з ним на заздалегідь визначене ОСОБА_8 місце вчинення злочину, яке розташоване на відстані близько 970 метрів в напрямку Державного ботанічного заказника «Дальницький ліс». Підійшовши на заздалегідь визначене місце вчинення злочину, знаходячись біля кущів ОСОБА_8 , будучи особою, яка раніше вчинила умисні вбивства, за винятком вбивства, передбаченого статтями 116-118 цього Кодексу, судимість за які не знята та не погашена, наказав ОСОБА_11 сісти на землю, при цьому дістав з чорної сумки заздалегідь заготовлене знаряддя запланованого вбивства, а саме вогнепальну зброю - пістолет невстановленого зразка, призначений для стрільби патронами калібру 9 мм, діючи на замовлення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою вчинення умисного вбивства ОСОБА_11 , тримаючи в правій руці зазначену вогнепальну зброю та направивши в бік ОСОБА_11 знаходячись у безпосередній близькості до ОСОБА_11 , наголошуючи останньому, що «Так решила братва» здійснив прицільний постріли в тулуб ОСОБА_11 , внаслідок чого потерпілий впав на землю. Після чого, ОСОБА_8 з метою доведення злочину до кінця та виключення можливості врятувати життя ОСОБА_11 , підійшов максимально близько до останнього та здійснив ще три прицільних постріли в голову ОСОБА_11 . Такими своїми діями ОСОБА_8 спричинив ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді: вогнепального кульового проникаючого поранення тулубу передньої поверхні грудей справа, спини справа; три вогнепальних кульових проникаючих наскрізних поранення голови верхньої третини правої вушної раковини, нижнього повіка правого ока, верхньої губи. Смерть ОСОБА_11 перебуває у прямому причинному зв`язку з вогнепальними проникаючими наскрізними пораненнями голови та тулубу у вигляді: багатоуламкових та дірчастих переломів кісток склепіння та основи черепа, розтрощенням головного мозку, гіпофіза, крововиливів під тверду та м`які мозкові оболонки головного мозку, мозочка, крововиливів в праву плевральну та черевну порожнини, ушкодження діафрагми, розтрощенням печінки, ушкодження правої нирки, крововиливів в жирову клітковину правої нирки та в заочеревинний простір справа. Переконавшись, що ОСОБА_11 в результаті здійснення пострілів у життєво важливі частини тіла отримав несумісні з життям тілесні ушкодження, тобто переконавшись у тому, що настала смерть ОСОБА_11 , ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_3 близько о 16:15 після скоєння умисного вбивства ОСОБА_11 на замовлення, ОСОБА_8 , маючи не зняту та непогашену судимість за скоєння злочину проти власності, а саме останній раз за ч. 2 ст. 187 КК України за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.05.2023, усвідомлюючи, що в державі діє воєнний стан, який введений на території України Указом Президента України за № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102 IX, із змінами, внесеними Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022; від 18.04.2022 № 259/2022; від 17.05.2022 № 341/2022; від 12.08.2022 № 573/2022; від 07.11.2022 № 757/2022; від 06.02.2023 № 58/2023; від 01.05.2023 № 254/2023; від 26.07.2023 № 451/2023, знаходячись на відстані 970 метрів в напрямку Державного ботанічного заказника «Дальницький ліс», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, впевнившись що ОСОБА_11 не подає ознак життя, відшукав та заволодів матеріальними цінностями, які знаходились при ОСОБА_11 : сумка чорного кольору, вартістю 190 гривень, мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 9А», ІМЕІ1 НОМЕР_4 , ІМЕІ2 НОМЕР_5 , вартістю 1350 гривень, мобільний телефон «Samsung А7» модель SM-F750FN/DS, ІМЕІ1 НОМЕР_6 , ІМЕІ2 НОМЕР_7 , вартістю 2500 гривень. Після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину ОСОБА_8 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 4 040 гривень.

Крім того, ОСОБА_8 , під час готування до скоєння умисного вбивства ОСОБА_11 на замовлення, не маючи дозволу на носіння та зберігання зброї, передбаченого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992, в порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом № 622 Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998, у невстановлені досудовим розслідуванням час, спосіб та місці придбав вогнепальну зброю - пістолет невстановленого зразка, призначений для стрільби патронами калібру 9 мм, та бойові припаси до нього - дев`ять патронів, які є складовими частинами боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, виготовленими промисловим способом, без внесених конструктивних змін, пістолетних патронів калібру 9x18 /ПМ/, що до 9-мм пістолетів: «ПМ», «АПС», «Форт-12», 9-мм пістолетів-кулеметів: «Кедр», «Клин», «Кипарис», «ПП-90» та ін., чотири з яких ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із пістолетом невстановленого зразка у подальшому зберігав при собі у власній сумці чорного кольору та носив (перевозив) у автомобілі «Volkswagen Beetle», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_12 , та використав для вчинення умисного вбивства ОСОБА_11 . Решту п`ять патронів калібру 9x18 /ПМ/, що до 9-мм пістолетів: «ПМ», «АПС», «Форт-12», 9-мм пістолетів-кулеметів: «Кедр», «Клин», «Кипарис», ПП-90» та ін., ОСОБА_8 незаконно переніс та зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , які 01.09.2023 під час проведення обшуку вилучені. За сукупністю скоєного, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: п. п. 11, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, за кваліфікуючими ознаками: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене на замовлення, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, за винятком вбивства, передбаченого статтями 116-118 цього Кодексу; ч. 4 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками: крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, в умовах воєнного стану; ч. 1 ст. 263 КК України за кваліфікуючими ознаками: придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до абзацу другого ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 19.02.2026 року, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Одеса.

Враховуючи, що обвинувачений помер, а заяв про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надходило, колегія суддів вважає необхідним закрити зазначене кримінальне провадження.

З огляду на викладені обставини, враховуючи наявність клопотання прокурора та те, що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого, відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Щодо вирішення цивільного позову, заявленого потерпілою ОСОБА_10 до ОСОБА_8 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, суд виходить з наступного.

Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст. 129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

З урахуванням позиції захисника та представника потерпілої, суд приходить до висновку, що вирішення цивільного позову в межах кримінального провадження у разі його закриття у зв`язку зі смертю обвинуваченого суперечить вимогам кримінального процесуального закону.

За таких обставин, у зв`язку із закриттям кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у зв`язку з його смертю, заявлений потерпілою ОСОБА_10 цивільний позов до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди підлягає залишенню без розгляду.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Так як, відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого в разі ухвалення обвинувального вироку, а тому, в даному випадку процесуальні витрати слід віднести на рахунок держави.

Відповідно до ст. 174 КПК України підлягає скасування арешти накладені під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 284, 350, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000610 від 28.08.2023 року за обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених п. 11, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: зрізи нігтьових пластин з обох кистей рук ОСОБА_11 ; фрагменти волосся з голови трупу ОСОБА_11 ;1 марлевий тампон зі змивом зробленим з обличчя ОСОБА_11 ; 1 марлевий тампон зі змивом з правого вуха ОСОБА_11 ; 2 металевих предмети, зовні схожих на кулі;3 стріляних гільзи, 9х9, з маркуванням 270/02; ніж з руків`ям коричневого кольору; недопалок зі слідами РБК; запальничка зеленого кольору, марки «cricket» зі слідами РБК; пачка з цигарками, в кількості 8 шт; кросівки білого кольору, фірми «Adidas»; шорти, з джинсового матеріалу, зі слідами РБК, пасок, коричневого кольору, зі срібною бляшкою; шкарпетки білого кольору, з надписом знизу «star wars»; футболка білого кольору, зі слідами РБК; спідня білизна (труси); 5 набоїв з маркуванням «270 02»; недопалок від цигарок марки «Sobranie» - знищити; мобільний телефон марки Samsung Galaxy M1356, IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 в корпусі бірюзового кольору; мобільний телефон марки Samsung Galaxy A 32, IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 ; мобільний телефон Samsung, IMЕI1: НОМЕР_12 , моделі SM-M225FV; мобільний телефон моторола в корпусі бузкового кольору; мобільний телефон марки Xiаomi; мобільний телефон iPhone 12, IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 ; мобільний телефон Huawei P30 IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 ; мобільний телефон Redmi Note 12 IMEI 1: НОМЕР_17 , IMEI 2: НОМЕР_18 ; мобільний телефон Huawei PSMARTIMEI 1: НОМЕР_19 , IMEI 2: НОМЕР_20 ; мобільний телефон Samsung A22 IMEI 1: НОМЕР_21 , IMEI 2: НОМЕР_22 ; мобільний телефон Samsung M32, IMEI: НОМЕР_23 ; мобільний телефон Redmi IMEI 1: НОМЕР_24 , IMEI 2: НОМЕР_25 ; мобільний телефон OPPO IMEI 1: НОМЕР_26 , IMEI 2: НОМЕР_27 ; мобільний телефон Samsung IMEI: НОМЕР_28 моделі A515F; мобільний телефон XIАOMI IMEI 1: НОМЕР_29 , IMEI 2: НОМЕР_30 ; мобільний телефон IPНONE 8 IMEI: НОМЕР_31 ; мобільний телефон Redmi Note 42 IMEI 1: НОМЕР_32 , IMEI 2: НОМЕР_33 ; мобільний телефон РОСО в корпусі білого кольору; мобільний телефон марки ZTE в корпусі синього кольору; мобільний телефон SHARPSHV47; мобільний телефон марки VIVO в корпусі темно синього кольору; мобільний телефон марки ОРРО в корпусі чорного кольору ЕХР НОМЕР_34 ; мобільний телефон iPhone 13 PRO IMEI 1: НОМЕР_35 , IMEI 2: НОМЕР_36 з сім-картою мобільного оператора Прат «Водафон» НОМЕР_37 шкіряну сумку через плече чорного кольору, яка має три відділення, яка належить потерпілому ОСОБА_11 ; мобільний телефон марки NOKIA з сім-картою НОМЕР_38 , IMEI: НОМЕР_39 , в який вставлялась сім картка, належна ОСОБА_11 ; мобільний телефон марки NOKIA G20 з сім-картами: НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 , IMEI 1: НОМЕР_42 , IMEI 2: НОМЕР_43 ; 7 флеш-накопичувачів формату MicroSD, на якому зберігається різного роду цифрова інформація; мобільний телефон марки «Redmi 9» IMEI l: НОМЕР_44 тa IMEI2: НОМЕР_45 ; мобільний телефон марки «Redmi 12» IMEI l: НОМЕР_46 та IMEI 2: НОМЕР_47 з сім карткою НОМЕР_48 ; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9» IMEI 1: НОМЕР_4 та IMEI 2: НОМЕР_5 ; дві сім картки мобільного оператора «Vodafone» «lifecell»; мобільний телефон марки «Samsung A7» IMEI 1: НОМЕР_6 та IME 2: НОМЕР_7 ; картонна коробка «lifecell» в якій знаходиться сім картка «lifecell» з номером « НОМЕР_49 »; сім картка мобільного оператора «lifecell» серійний номер картки НОМЕР_50 ; сім картка мобільного оператора «lifecell» серійний номер НОМЕР_51 ; запакований стартовий пакет мобільного оператора «lifecell» з мобільним номером НОМЕР_52 ; запакований стартовий пакет мобільного оператора «lifecell» з мобільним номером телефону НОМЕР_53 ; чорний рюкзак з написом « ОСОБА_13 »; тактичні рукавиці чорного кольору; сім картка мобільного оператора «Київстар» з серійний номером НОМЕР_54 та НОМЕР_55 ; сім картка мобільного оператора «Київстар» з серійним номером НОМЕР_54 та НОМЕР_56 ; сім картка мобільного оператора «lifecell» з серійний номером НОМЕР_57 ; сім картка мобільного оператора «lifecell» з серійний номером НОМЕР_58 ; сім картка мобільного оператора «lifecell» з серійний номером НОМЕР_59 ; сім картка мобільного оператора «Київстар» з серійним номером НОМЕР_60 ; сім картка з серійним номером НОМЕР_61 ; скетч картка мобільного оператора «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_62 без сім картки; скрет картка мобільного оператора «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_63 без сім картки; скрет картка мобільного оператора «lifecell»з мобільним номером НОМЕР_64 без сім картки; скетч картка мобільного оператора «lifecell» з номером НОМЕР_65 без сім картки; скетч картка мобільного оператора «lifecell» з мобільним номером НОМЕР_66 ; коробка від стартового пакету «Vodafone» з мобільним номером НОМЕР_67 ; чоловіка футболка марки «Рита» чорного кольору по бокам з сірими вставками; чоловіка футболка марки «Porsche» чорного кольору по бокам з сірими вставками; чоловіча футболка марки «Puma» чорного кольору по бокам з сірими вставками; чоловіка футболка темно-оливкового кольору марки «Puma»; чоловіча футболка чорного кольору марки «Puma» чорного кольору; 3 квитанції; 2 чохла із під телефонів - повернути власникам за належністю.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області: від 01.09.2023 року по справі №496/6034/23, (провадження №1-кс/496/1810/23; № №1-кс/496/1809/23; № 1-кс/496/1813/23; № 1-кс/496/1822/23); від 31.08.2023 року по справі №496/6034/23, (провадження №1-кс/496/1796/23, № 1-кс/496/1759/23, № 1-кс/496/1814/23); від 14.09.2023 року по справі №496/6034/23, провадження №1-кс/496/1843/23; від 04.09.2023 року по справі №496/6034/23, провадження №1-кс/496/1817/23; від 06.09.2023 року по справі №496/6034/23, (провадження №1-кс/496/1842/23, №1-кс/496/1844/23); від 12.09.2023 року по справі № 496/6034/23, провадження № 1-кс/496/1845/23 - скасувати.

Судові витрати за проведення експертиз на загальну суму 305232,05 грн (триста п`ять тисяч двісті тридцять дві гривні нуль п`ять копійок) - віднести за рахунок держави.

Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_8 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3