Справа №337/2385/25
Номер провадження 1-кп/337/124/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування заходів процесуального примусу,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 121 КК України.

До судового засідання свідок сторони обвинувачення ОСОБА_6 не з`явилася. Ухвали суду від 04 лютого 2026 року, 18 лютого 2026 року про привід цього свідка виконані не були.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне застосування до цього свідку заходів процесуального примусу у вигляді приводу в наступне засідання, та штрафу.

Захисник і обвинувачений не заперечували проти задоволення такого клопотання.

Заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За змістом ч.ч.1, 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, і може бути застосовано привід.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо потерпілий, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Про виклик до суду свідок ОСОБА_6 була повідомлена через співробітників поліції, проте до засідання повторно не з`явилася. Вказала, що не вважає себе свідком, і тому до суду не піде. Ухвали про її привід не виконані.

При цьому суд окремо враховує, що свідок ОСОБА_6 багаторазово ігнорує виклики до судових засідань за яким обвинувачений утримується під вартою. Явка до суду в цьому випадку є обов`язком свідка, від виконання якого вона систематично ухиляється.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне застосувати до свідків привід, а також накласти грошове стягнення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 327, 370, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Повторно застосувати привід до Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 13:00 годину 25 березня 2026 року свідка ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце мешкання: АДРЕСА_1 , мала тел.№).

Виконання приводу доручити ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 .

Копію цієї ухвали негайно після її проголошення направити органу, на який покладено її виконання.

Накласти на свідка ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце мешкання: АДРЕСА_1 ) грошове стягнення за безпідставну неявку за викликом до судового засідання Хортицького районного суду м.Запоріжжя в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1664 (одну тисячу шістсот шістдесят чотири) гривні 00 коп., в дохід держави.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - три місця з дня набрання нею законної сили.

Копію ухвали для відома надіслати свідку ОСОБА_6 .

Роз`яснити ОСОБА_6 що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1