"26" березня 2026 р. Справа № 363/1233/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Вишгороді клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про допит, у порядку статті 225 КПК України, свідка у кримінальному провадженні №0000649, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2026 до Вишгородського районного суду Київської області подано вищевказане клопотання, у якому слідчий, за погодженням із прокурором, просить допитати свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, у порядку статті 225 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000649 від 18.07.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 194, ч. 4 ст. 185 КК України.

Виклавши у клопотанні обставини, які встановлено в ході досудового розслідування, слідчий зазначає, що свідком у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , якого було встановлено та допитано щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, якими він володіє, та які підлягають доказуванню.

Разом з тим встановлено, що вказаний свідок є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та на даний час проходить військову службу, у зв`язку з чим залучається до виконання бойових (службових) завдань.

Слідчий, за погодженням із прокурором, звертаючись до слідчого судді з даним клопотанням, вказує про існування об`єктивної ймовірності неможливості забезпечення явки цього свідка до суду під час судового розгляду кримінального провадження, а також ризик втрати або неможливості отримання його показань у подальшому. Враховуючи вищевказані обставини, а також на встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме усно шляхом допиту особи в судовому засіданні відповідно до положень ст. 23 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України, а тому на даній стадії досудового розслідування, наявна необхідність у проведенні допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, додатково зазначивши про участь потерпілого під час допиту свідка.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, з таких підстав.

Так, відповідно до статті 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

Слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено винятковість випадку, пов`язаного із необхідністю отримання показань сівідка-військовослужбовця під час досудового розслідування внаслідок наявності підстав направлення його у складі військової частини НОМЕР_1 на території, де ведуться активні бойові дії, що, у подальшому унеможливить його допит в суді та вплине на повноту та достовірність його показань, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ в ході судового розгляду.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про допит свідка в судовому засіданні слід задовольнити.

Допит потерпілого ОСОБА_6 , згідно з положеннями статті 225 КПК України, слід провести за участю слідчого, прокурора та потерпілого.

Керуючись статтями 225, 352, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задовольнити.

Провести під час досудового розслідування кримінального провадження №0000649, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 194, частиною четвертою статті 185 КК України, у судовому засіданні допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допит провести з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду щодо відомих обставин вчинення вказаних вище кримінальних правопорушень, у судовому засіданні у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за участю слідчого, прокурора та потерпілого у кримінальному провадженні.

Проведення допиту призначити на 31.03.2026 о 15:00

Про час та місце засідання повідомити слідчого, прокурора та потерпілого. Забезпечення участі у судовому засіданні свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на слідчого та/або прокурора у кримінальному провадженні.

Показання свідка ОСОБА_6 , здобуті в судовому засіданні, у вигляді запису на CD-R диску, після допиту передати начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1