Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 09.04.2026. Зареєстровано: 11.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 13.04.2026.
Номер судового провадження: 1-кс/754/699/26
Номер провадження 1-кс/754/699/26
У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2026 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження внесеного 18.05.2021 до ЄРДР за № 0000256 на постанову заступника начальника СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 05.04.2022 про закриття кримінального провадження №0000256 від 26.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З Київського апеляційного суду до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 24.03.2026 надійшла скарга заявника на постанову заступника начальника СВ Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 05.04.2022, якою кримінальне провадження №0000256 від 26.04.2021 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України.

У скарзі вказує, що 16.08.2024 він отримав постанову заступника начальника СВ Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 05.04.2022, якою кримінальне провадження №0000256 від 26.04.2021 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України. Зазначає про те, що оскаржувана постанова має бути скасована у зв`язку з процесуальними порушеннями, що призвели до порушення його прав та прав потерпілого.

У судовому засіданні ОСОБА_4 повністю підтримав доводи скарги.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, долучені до неї документи, доходить до висновку про те, що постанова заступника начальника СВ Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 05 квітня 2022 року, якою кримінальне провадження №0000256 від 26.04.2021 закрито не відповідає вимогам КПК України виходячи з такого.

Так, положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема предметом оскарження може бути рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 п.п.1, 2, 3 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Як вбачається з наданої суду копії постанови про закриття кримінального провадження №0000256 від 26.04.2021 кваліфікація кримінального правопорушення вказана як ч. 1 ст.364 КК України.

05.04.2022 постановою заступника начальника СВ Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 05.042022 кримінальне провадження №0000256 від 26.04.2021- закрито у з в`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України.

Дана постанова винесена в порушення вимог ч.5 ст.110 КПК України. Як вбачається із змісту постанови, що оскаржується, заступник начальника СВ Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві приймаючи рішення про закриття кримінального провадження посилається на те, що у матеріалах кримінального провадження не було здобуто достатньо доказів на підтвердження наявності складу кримінального правопорушення. При цьому, у даній постанові не зазначено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. В постанові про закриття кримінального провадження не зазначено, які слідчі (розшукові) заходи були здійснені заступником начальника СВ Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві для встановлення об`єктивних обставин кримінального провадження, які докази були ним досліджені в ході досудового розслідування, на підставі яких він прийшов до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення та закриття кримінального провадження.

Посилання у вказаній постанові про закриття провадження на коментар до ст. 364 КК України та положення ст. 62 Конституції України не є належним виконанням вимог ст. 110 КПК України.

З врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя доходить висновку, що заступник начальника СВ Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві передчасно прийняв рішення про встановлення обставин, відповідно до ст.284 КПК України, які на його думку виключають кримінальне провадження, а тому постанова заступника начальника СВ Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 05.04.2022 кримінальне провадження №0000256 від 26.04.2021 про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 2, 9, 84, 91, 92, 303, 306, 307, 369-372,376, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Скасувати постанову заступника начальника СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 05.04.2022 про закриття кримінального провадження №0000256 від 26.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України.

Копію ухвали надіслати начальнику СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві для продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000256 від 26.04.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...