overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/86/26
провадження №: 1-кс/398/195/26
УХВАЛА

Іменем України

"19" лютого 2026 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача від 25.10.2025 року про закриття кримінального провадження №0000232 від 01.10.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2026 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову дізнавача від 25.10.2025 року про закриття кримінального провадження №0000232 від 01.10.2025 року.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.01.2026 року відмовлено ОСОБА_2 в поновленні строку на оскарження постанови дізнавача від 25.10.2025 року про закриття кримінального провадження №0000232 від 01.10.2025 року.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою заявником ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 29.01.2026 року ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.01.2026 року скасовано, призначено новий судовий розгляд скарги у тому ж суді першої інстанції по суті.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга подана з дотриманням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, зокрема, на бездіяльність дізнавача, яка підлягає оскарженню в порядку глави 26 КПК, особою, яка має право звернення з такою скаргою, з дотриманням встановленого законом строку.

Скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіроовградської області.

У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, з метою забезпечення повного, всебічного розгляду скарги, слідчий суддя вважає необхідним з власної ініціативи витребувати з Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000232 від 01.10.2025 року.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача від 25.10.2025 року про закриття кримінального провадження №0000232 від 01.10.2025 року.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 23 лютого 2026 року 10:30 год. в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Григорія Сокальського, 76).

Витребувати з Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000232 від 01.10.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 642/4506/23
Провадження № 1-кп/642/113/26
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2026 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 від 20.02.26 про відновлення слухання справи, з одночасним винесенням ухвали про примусовій привід обвинуваченої, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 04.12.2025, клопотання прокурора задоволено. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 зупинено через хворобу, до видужання обвинуваченої.

20.02.26, від прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 надійшло клопотання про відновлення слухання справи, з одночасним винесенням ухвали про примусовій привід обвинуваченої в судове засідання, оскільки згідно із наявної інформації, ОСОБА_4 закінчила проходження реабілітації.

Матеріалами справи встановлено, що судом неодноразово виносились ухвали про привід обвинуваченої. Привід не виконано.

Згідно ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Суд, вивчивши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання задовольнити та застосувати до обвинуваченої привід, а справу слуханням призначити.

Керуючись ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 318, ст. ст. 370-372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити справу до судового розгляду на 17 березня 2026 рік на 13-30 годину.

Застосувати привід обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає без реєстрації АДРЕСА_1 , зареєстрована АДРЕСА_2

в судове засідання на 17 березня 2026 рік на 13-30 год. в приміщення Холодногірського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Виконання ухвали в частині приводу доручити ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Х/обл. та контроль покласти на прокурора Новобаварської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/3300/26
Провадження № 1-кс/643/1760/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2026 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Салтівського районного суду міста Харкова 20.02.2026 надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за повідомленням представника військової частини за вих. № 1079 від 06.02.2026 про вчинення військовослужбовцем ОСОБА_3 дій, які мають ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, яка отримана адресатом 13.02.2026.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Оскільки для перевірки зазначених у скарзі обставин необхідно ознайомитись з матеріалами за результатами розгляду вказаної заяви (повідомлення), суд вважає за необхідне витребувати їх копії.

Керуючись ст. 303 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою та призначити судове засідання на 23.02.2026 о 09:30 у приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, просп. Ювілейний, 38-Є, в яке викликати учасників провадження.

Витребувати з Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві копію матеріалів за результатами розгляду повідомлення представника військової частини за вих. № 1079 від 06.02.2026 про вчинення кримінального правопорушення.

Копію ухвали надіслати до Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1654/15-к Провадження № 1-кп/636/9/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відновлення провадження

16 травня 2025 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000224, внесеному 23.02.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

21.01. 2025року ОСОБА_2 оголошений у розшук, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено.

05.05.2025року з Чугуївського РУП ГУНП в Харківської області надійшло повідомлення, про доцільність вирішення питання, щодо обрання останньому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Приймаючи до уваги те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали необхідно відновити провадження і призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відновити кримінальне провадження №0000224, внесеному 23.02.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, та призначити підготовче судове засідання на 12-45 год. 09 липня 2025 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/7610/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/900/26 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 122 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2026 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Основ`янського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2025 року стосовно ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и л а:

Вироком Основ`янського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України та йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до статті 49 КК України звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Не погодившись із вказаним вироком, обвинуваченим та прокурором подані на нього апеляційні скарги.

Відповідно до статті 398 КПК України апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Вказані апеляційні скарги відповідають вимогам статті 396 КПК України, та не вбачається інших перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтею 398 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Основ`янського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2025 року стосовно ОСОБА_3 та згідно статті 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 20.02.2026;

- копії апеляційних скарг обвинуваченого та прокурора;

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 296/1448/26
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2026 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0001338 від 29.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,-

установив:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вказане кримінальне провадження.

Судове засідання призначено на 26 лютого 2026 року о 11 год 00 хв.

20.02.2026 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов лист командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , згідно з яким обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в зоні ведення активних бойових дій та у зв`язку з цим має можливість з`явитися лише до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для участі в судовому розгляді кримінального провадження

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи територіальну віддаленість обвинуваченого ОСОБА_2 від суду, його неможливість з`явитися до Корольовського районного суду м. Житомира для участі в судовому розгляді кримінального провадження, відсутність заперечень з боку учасників кримінального провадження щодо здійснення дистанційного судового провадження, а також з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання у кримінальному провадженні №0001338 від 29.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, призначене на 26 лютого 2026 року о 11 год 00 хв, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Корольовським районним судом м. Житомира та Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 535/1203/22
Провадження № 1-кп/535/14/26
УХВАЛА

19 лютого 2026 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Кременчуцьким районним судом Полтавської області по кримінальному провадженні, внесеному 13.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.292, ч.4 ст.28 ч.5 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.28 ч.5 ст.185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 заявляв усне клопотання про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Кременчуцьким районним судом Полтавської області, який знаходиться за адресою:вулиця Майора Борищака, 31, м,Кременчук, Полтавська область, 39600.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за його участі.

Керуючись ст.336 КПК України, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання по справі, яке призначене 13:45 год., 09.03.2026, провести в режимі відеоконференції з Кременчуцьким районним судом Полтавської області, який знаходиться за адресою:вулиця Майора Борищака, 31, м,Кременчук, Полтавська область, 39600.

Доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Кременчуцькому районному суду Полтавської області, який знаходиться за адресою: вулиця Майора Борищака, 31, м,Кременчук, Полтавська область, 39600.

Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференції у Кременчуцькому районному суді Полтавської області перевірити особу обвинуваченого ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Кременчуцькому районному суду Полтавської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 569/2885/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 вивчивши клопотання прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013191 від 06 листопада 2024 року, щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06.02.2026 року від прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні № 0013191 від 06 листопада 2024 року, із розпискою підозрюваного про отримання копії клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п?яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши клопотання по даному кримінальному провадженні, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у розгляді клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні № 0013191 від 06 листопада 2024 року, на 09 год 00 хв 16 лютого 2026 року, в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/327/26 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/137/26
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 лютого 2026 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в м.Житомирі судове провадження № 295/327/265 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 20.01.2026, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, від 27.09.2025 про закриття кримінального провадження № 0000390 від 02.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 20.01.2026, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, від 27.09.2025 про закриття кримінального провадження № 0000390 від 02.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, - без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.02.2026 о 15 год.30 хв.

Судді:
Справа №175/3113/26
Номер провадження 1-кп/175/220/26
УХВАЛА

іменем України

17 лютого 2026 року cелище Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні (ЄРДР №0000187) за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2026 з Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону до суду надійшов обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя доходить висновку, що кримінальне провадження повинно бути призначено до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в судове засідання учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.407 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду Дніпропетровської області (вул. Героїв України, 7, селище Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області) на 18.03.2026 о 11:30.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1