Справа №760/2276/26
Провадження №1-кс/760/1499/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського УП ГУНП в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність Солом`янського УП ГУНП в м. Києві та зобов`язати уповноважену особу Солом`янського УП ГУНП в м. Києві внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 07 січня 2026 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 07 січня 2026 року на електронну адресу Солом`янського УП ГУНП вм. Києві було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення. На даний час відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР внесені не були, витяг з реєстру заявнику наданий не був.

В судове засідання заявник не з`явився, однак адвокат ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив розглянути скаргу за його відсутності та відсутності заявника, вказав, що вимоги скарги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник Солом`янського УП ГУНП в м. Києві в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду скарги. Причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно задовольнити з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність Солом`янського УП ГУНП в м. Києві та зобов`язати уповноважену особу Солом`янського УП ГУНП в м. Києві внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 07 січня 2026 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 07 січня 2026 року на електронну адресу Солом`янського УП ГУНП в м.Києа було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. На даний час відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР внесені не були, витяг з реєстру заявнику наданий не був.

Як вбачається зі змісту п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру до судових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора в порядку ст.303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки не додано до скарги належних доказів направлення заяви від 07 січня 2026 року про вчинення кримінального правопорушення до уповноважених осіб Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, а з наданого заявником скріншоту неможливо встановити, який саме документ та на яку електронну адресу надсилався, а також те, що вказаний документ було доставлено до електронної скриньки, у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись статтями 3, 220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського УП ГУНП в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Солом`янського

районного суду міста Києва ОСОБА_1