Справа № 209/4785/25
Провадження № 1-кп/209/126/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні,внесеномудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000078 від 05.03.2024, за обвинуваченням зокрема:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка, Донецької області, громадянка України, фактично проживає: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України, раніше не судима

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України в режимі відеоконференції , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського районного суду міста Кам`янського перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Розгляд справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні,внесеномудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000078 від 05.03.2024 відносно ОСОБА_4 призначено об 11 годині 30 хвилин 24 березня 2026 року.

10 березня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій остання вказує, що прибути за викликом до суду не має можливості, оскільки проживає віддалено від суду, тому просить провести судове засідання у справі №209/4785/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 , призначене на 11 год. 30 хв. 24.03.2026 року, дистанційно в режимі відеоконференції з Христинівським районним судом Черкаської області.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та за необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою шостою цієї статті. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання (ч.7 ст. 336 КПК України).

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_3 не має можливості з`явитись в судове засідання з об`єктивних причин, у зв`язку з віддаленістю місця проживання, а тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про можливість здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції із Христинівським районним судом Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, яке призначене на 24 березня 2026 року об 11.30 годині врежимі відеоконференції між Дніпровським районним судом міста Кам`янського та Христинівським районним судом Черкаської області.

Доручити відповідальній особі Христинівського районного суду Черкаської області, забезпечити проведення відеоконференції об 11 год. 30 хв. 24.03.2026 року відповідно до вимог КПК України за участю потерпілої ОСОБА_3 .

Дніпровський районний суд міста Кам`янського доручає відповідній службовій особі Христинівського районного суду Черкаської області перевірити документи, що посвідчують особу потерпілої ОСОБА_3 , а також перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Христинівського районного суду Черкаської області, який розташований за адресою: 20001, Черкаська область м. Христинівка, вул. Соборна, 27/а (), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6