Єдиний унікальний номер 741/283/26
Номер провадження 1-кп/741/100/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Носівка кримінальне провадження, унесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000019 від 01 лютого 2026 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка Чернігівської області, громадянина України, українця, неодруженого, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є особою з інвалідністю ІІІ групи, у порядку статті 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Носівського районному суді Чернігівської області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 за фактом вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Так, 27 січня 2026 року близько 18 год 00 хв ОСОБА_4 , знаходячись у будинку за адресою: АДРЕСА_1 та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у ході сварки з ОСОБА_5 , що раптово виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи на меті спричинення шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_5 один удар лівим кулаком в обличчя, один удар правою ногою в область тулуба, в результаті чого ОСОБА_5 впав на підлогу.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , тримаючи в лівій руці кухонний стілець, наніс ним не менше трьох ударів ОСОБА_5 в область голови, тулуба та нижніх кінцівок.

Унаслідок указаних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді перелому дистального кінця 5-го ребра зліва, що за ознакою тривалості розладу здоров`я на строк більше ніж 21 добу відносяться до середнього ступеню тяжкості, а також тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, перелому кісток носа, носової кровотечі, цефалгічного синдрому, забою очного яблука та тканин очної ямки, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Указані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, указав, що жодних претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого він не має.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження, зазначивши, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви потерпілого, просив закрити кримінальне провадження відносно нього.

Заслухавши учасників кримінального провадження, думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого, суд робить нижченаведений висновок.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (ч. 7 ст. 284 КПК України).

У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин), може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого і відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

При цьому, на думку суду, зазначення в обвинувальному акті обтяжуючої покарання ОСОБА_4 обставини (вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння), передбаченої у статті 67 КК України, не виключає це кримінальне провадження із переліку проваджень, які здійснюються у формі приватного обвинувачення, з огляду на таке.

Відповідно до правового висновку ВС України, висловленого у постанові від 08.10.2015 у справі №5-132кс15, доктринально, законодавчо та в судово-слідчій практиці термін «обтяжуючі обставини» використовується у двох значеннях як комплексне поняття: обставини, що передбачені у статтях Особливої частини КК як ознаки складу злочину, які впливають на його кваліфікацію, тобто «кваліфікуючі» ознаки складу злочину, передбачені у диспозиції відповідної статті; обтяжуючі обставини, які не позначаються на кваліфікації вчиненого, а впливають винятково на обрання судом відповідного виду та розміру покарання, зазначені у частині першій статті 67 КК України.

Граматичний та системно-структурний аналіз, юридична техніка приписів статті 477 КПК України свідчать про таке. Пункт перший частини першої статті 477 КПК України передбачає спочатку вказівку на певну частину і статтю Особливої частини КК, тобто визначається, за якою нормою кваліфікується діяння, а потім у дужках розкриваються ознаки того складу злочину, який у цій частині статті передбачений. Частина перша статті 122 КК України у диспозиції передбачає склад злочину без кваліфікуючих ознак.

Крім того, у статті 477 КПК в цілому законодавець використав перелік норм лише Особливої частини КК України, а посилання на Загальну частину цього Кодексу, зокрема статтю 67 КК України, немає.

Наведене свідчить про те, що викладене законодавцем у статті 477 КПК України застереження у дужках щодо обтяжуючих обставин при вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини КК України кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення.

Згідно із правовим висновком ВСУ, висловленим у постанові від 18.05.2017 у справі №5-79кс(15)17, застереження у статті 477 КПК України щодо обтяжуючих обставин стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини КК кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення і не розповсюджується на передбачені частиною 1 статті 67 КК України обставини, які обтяжують покарання.

Отже, зазначена в обвинувальному акті обтяжуюча покарання ОСОБА_4 обставина не є обтяжуючою обставиною в розумінні застереження у статті 477 КПК України, зазначеного в дужках біля ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки не позначається на кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, а впливає винятково на обрання судом відповідного виду та розміру покарання.

Оскільки потерпілий добровільно відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, не пов`язане з домашнім насильством, то суд робить висновок про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження, унесене до ЄРДР за № 0000019 від 01 лютого 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Носівський районний суд Чернігівської області. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 18 березня 2026 року.

Суддя ОСОБА_6