У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в :

Мирова угода до суду не подавалась. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування суд не вбачає. Підстав для закриття провадження згідно пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України немає. Підстав для повернення обвинувального акта немає. Підстав для направлення обвинувального акта до іншого суду для визначення підсудності немає.

Клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів; про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні відповідно до вимог ч. 2 ст. 27 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотав про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою та вказав, що на даний час немає підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу, обвинувачений обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, продовжують існувати ризики, які враховувалися судом при обранні даного запобіжного заходу, обвинувачений може незаконно впливати на свідків, може уникати суду, вчинити новий злочин, тому просить вирішити питання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 на 60 днів не визначаючи розмір застави.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 клопотання прокурора не підтримала, щодо запобіжного заходу, наведені ризики вважала не доведеними, обвинувачений є не судимим є діючим військовослужбовцем, має незадовільний стан здоров`я, а тому вважала що запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою цілком забезпечить виконання останнім процесуальних обов`язків та вважала за можливе призначити розгляд справи по суті.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні у вирішенні питання щодо запобіжного заходу підтримав думку захисника та вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи обставини, що вказані в ст.178 КПК України, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 тяжкого злочину, враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що ОСОБА_4 може здійснювати дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, суд не приймає доводи сторони захисту щодо неможливості перебування обвинуваченого під вартою через свій стан здоров`я, оскільки указані обставини не доведені належними та допустимими доказами, надані медичні документи стосуються стану здоров`я за 2009, 2010, 2014 роки, а перебування в медичних закладах в 2023-2024 роках пов`язані зі зловживанням алкоголем, тому суд вважає запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 на даний час доцільним та необхідним. В зв`язку з цим, судом вирішено продовжити дію вказаного запобіжного заходу на 60 днів, без визначення розміру застави.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442-1 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 314-316, 197, 331КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 22 травня 2026 року о 09 год. 00 хв.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній тримання під вартою, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 днів до 11 липня 2026 року включно, без визначення розміру застави.

В судове засідання викликати: обвинуваченого, захисника та прокурора.

Ухвалу направити прокурору для контролю, начальнику Черкаського слідчого ізолятора для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в частині запобіжного заходу в порядку визначеному КПК України.

Суддя: ОСОБА_1