УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2026 Справа №607/3863/26 Провадження №1-кс/607/1533/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000359 від 19.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.3 ст.358 та ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2026 прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000359 від 19.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.3 ст.358 та ч.1 ст. 263 КК України, про накладення арешту на предмети, які були вилучені під час проведення обшуку 19 лютого 2026 року у приватному підприємстві «НАЧМЕД», за адресою: м.Тернопіль вул. Мазепи, 2, а саме: службовий мобільний телефон з робочого місця адміністратора марки Apple, IMEI: НОМЕР_1 , MEID: НОМЕР_2 , із наявною у ньому сім-картою із номером НОМЕР_3 , який знаходиться у спеціальному пакеті №CRI1241502; флеш картку марки Kingston на 128 GB із камери відео спостереження, що встановлена над робочим місцем адміністратора при вході у приміщення, яка знаходиться у спеціальному пакеті №CRI1241501; журнал реєстрації пацієнтів та журнал видачі довідок з кабінету прийому лікарів, які знаходяться у спеціальному пакеті №HYQ0148222; 1 листок формату А4 із проставленими слідчим відбитками печаток лікарів та прямокутною печаткою ПП «НАЧМЕД», 2 бланки Форми №140-5/о без анкетних даних особи, але із підписами та печатками лікарів і висновком «допускається до роботи», 29 бланків (у верхньому лівому куті з аркушом паперу на якому рукописний текст ,,треба заповнити,,) Форми №100-1/о, які не повністю заповнені, а саме в частині опису стану здоров`я пацієнта, 1 журнал Форми №100-3/о на 100 арк. до якого були внесені дані із вищевказаних 29 бланків.

Дане клопотання мотивує тим, що зазначені речі та предмети мають значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000359 від 19.02.2025.

Прокурор та власник майна, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, що в силу вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею з`ясовано, що групою слідчих слідчого управління СУ ГУПН в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000359 від 19.02.2025, за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ВСП «Гусятинський фаховий коледж ТНТУ ім. І.Пулюя», за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.263, ч.3 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у вказаному закладі з 1998 року на посаді практичного психолога працює ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є дружиною директора ОСОБА_5 .

04.11.2025 під час проведення тимчасового доступу до речей і документів у ВСП «Гусятинський фаховий коледж ТНТУ ім. І.Пулюя» було вилучено особисту медичну книжку ОСОБА_4 Серія 12 ААГ№542453 видану 01.11.2025 приватним підприємством «НАЧМЕД» (Код:44424604). У вказаній медичній книжці зазначено, що ОСОБА_4 допускається до роботи на посаді практичного психолога ВСП «Гусятинський фаховий коледж ТНТУ ім. І.Пулюя».

За минулі періоди особисті медичні книжки ОСОБА_4 представниками ВСП «Гусятинський фаховий коледж ТНТУ ім. І.Пулюя» під час тимчасового доступу надано не було.

Згідно інформації КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради ОСОБА_4 з 2019 року звертається за медичною допомогою до лікаря-психіатра поліклініки КНІІ "Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня" ТОР, діагноз: Хронічний маячний розлад. Неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні у період з 2009 по 2025 (Медичні картки стаціонарного хворого № 04869, 03638, 06274, 07426, 08425, 102256, 0526, 08024, 15863, 11731, 00174, 03573, 10952, 12272, 13844, 2, 872, 5876, 8413, 10569).

Наявне важке хронічне психічне захворювання ОСОБА_4 згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 577 від 10 травня 2022 р. "Про затвердження переліку медичних психіатричних протипоказань щодо виконання окремих видів діяльності (робіт, професій, служби), що можуть становити безпосередню небезпеку для особи або оточуючих" є противопоказом до роботи в закладах освіти.

Про захворювання дружини директор ОСОБА_5 знав, однак не вжив заходів щодо відсторонення її від виконання службових обов`язків для проведення необхідного медичного огляду для встановлення її стану здоров`я і придатності до виконання службових обов`язків. Незважаючи на це, ОСОБА_5 продовжував підписувати накази про виплату їй заробітної плати на підставі складених табелів обліку робочого часу, які складали інші посадові працівники коледжу.

Крім цього в ході досудового розслідування встановлено непоодинокі факти видачі особам медичних довідок у приватному підприємстві «НАЧМЕД» без фізичної присутності особи та реального медичного огляду лікарями.

У межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 19 лютого 2026 року на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Справа № 607/1210/26 від 20.01.2026 було проведено санкціонований обшук у приватному підприємстві «НАЧМЕД», за адресою: м.Тернопіль вул. Мазепи, 2. Під час обшуку було виявлено та вилучено: службовий мобільний телефон з робочого місця адміністратора марки iphone, фірми Apple, IMEI: НОМЕР_1 , MEID: НОМЕР_2 , із наявною у ньому сім-картою із номером НОМЕР_3 в якому поверхневим оглядом встановлено наявність переписок у месенджерах із особами, які присилають анкетні дані свої чи інших осіб та за оплату послуги отримують необхідну медичну довідку не відвідуючи ПП «НАЧМЕД»; флеш картку марки Kingston на 128 GB із камери відео спостереження, що встановлена над робочим місцем адміністратора при вході у приміщення; журнал реєстрації пацієнтів та журнал видачі довідок в якому здійснено запис про ОСОБА_4 , однак виконано це по нанесеному коректору білого кольору, можливо поверх іншого запису; 1 листок формату А4 із проставленими слідчим відбитками печаток лікарів та прямокутною печаткою ПП «НАЧМЕД», 2 бланки Форми №140-5/о без анкетних даних особи, але із підписами та печатками лікарів і висновком «допускається до роботи», 29 бланків (у верхньому лівому куті з аркушом паперу на якому рукописний текст ,,треба заповнити,,) Форми №100-1/о, які не повністю заповнені, а саме в частині опису стану здоров`я пацієнта, 1 журнал Форми №100-3/о на 100 арк. до якого були внесені дані із вищевказаних 29 бланків.

19.02.2026 постановою слідчого вищевказані предмети визнано речовими доказами.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно пункту 1 частини другої статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з частиною третьою статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із частиною одинадцятою статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У клопотанні прокурора наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами.

Крім цього, стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене у клопотанні майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому є необхідність у накладені арешту, з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статей 170-173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, так як незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, зникнення такого майна чи знищення слідчої інформації на ньому.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. 167, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке було вилучене під час проведення обшуку 19 лютого 2026 року у приватному підприємстві «НАЧМЕД», за адресою: м.Тернопіль вул. Мазепи, 2, а саме:

- службовий мобільний телефон з робочого місця адміністратора марки Apple, IMEI: НОМЕР_1 , MEID: НОМЕР_2 , із наявною у ньому сім-картою із номером НОМЕР_3 , який знаходиться у спеціальному пакеті №CRI1241502;

- флеш картку марки Kingston на 128 GB із камери відео спостереження, що встановлена над робочим місцем адміністратора при вході у приміщення, яка знаходиться у спеціальному пакеті №CRI1241501;

- журнал реєстрації пацієнтів та журнал видачі довідок з кабінету прийому лікарів, які знаходяться у спеціальному пакеті №HYQ0148222;

- 1 листок формату А4 із проставленими слідчим відбитками печаток лікарів та прямокутною печаткою ПП «НАЧМЕД», 2 бланки Форми №140-5/о без анкетних даних особи, але із підписами та печатками лікарів і висновком «допускається до роботи», 29 бланків (у верхньому лівому куті з аркушом паперу на якому рукописний текст ,,треба заповнити,,) Форми №100-1/о, які не повністю заповнені, а саме в частині опису стану здоров`я пацієнта, 1 журнал Форми №100-3/о на 100 арк. до якого були внесені дані із вищевказаних 29 бланків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1