ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

26.03.2026

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві питання про виправлення описки в ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області від 12 березня 2026 року по справі № 636/11291/24, провадження № 1-кп/636/665/26, у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000059 від 29 травня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

12.03.2026 Чугуївський міський суд Харківської області постановив ухвалу по справі № 636/11291/24, провадження № 1-кп/636/665/26, у кримінальному провадженні № 0000059, внесеному 29 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

При перевірці факту внесення вищевказаної ухвали до Єдиного реєстру судових рішень встановлена необхідність виправлення описки, оскільки у вищевказаній ухвалі допущена описка: невірно зазначено номер військової частини.

Замість вірного «Згідно письмової згоди № 127 від 14.01.2026 тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_4 вбачається, що останній надає згоду на продовження проходження ОСОБА_3 військової служби у військовій частині НОМЕР_1 на вакантній посаді у військовій частині НОМЕР_1 », вказано «Згідно письмової згоди № 127 від 14.01.2026 тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_2 майора ОСОБА_4 вбачається, що останній надає згоду на продовження проходження ОСОБА_3 військової служби у військовій частині НОМЕР_1 на вакантній посаді у військовій частині НОМЕР_1 ».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні; учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що описка є очевидною, має технічний характер та враховуючи, що її виправлення не тягне за собою зміну змісту ухвали суду по суті, необхідно виправити описку.

Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області 12 березня 2026 року по справі № 636/11291/24, провадження № 1-кп/636/665/26, у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000059 від 29 травня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та вважати вірним по тексту ухвали: «Згідно письмової згоди № 127 від 14.01.2026 тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_4 вбачається, що останній надає згоду на продовження проходження ОСОБА_3 військової служби у військовій частині НОМЕР_1 на вакантній посаді у військовій частині НОМЕР_1 ».

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та командиру в/ч НОМЕР_1 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) діб з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1