Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 10.04.2026. Зареєстровано: 11.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 14.04.2026.
Номер судового провадження: 1-кп/522/1696/26
Провадження №1-кп/522/1696/26
УХВАЛА

10 квітня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000181 від 11.06.2024 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, українця, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , маючи намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману за допомогою мобільного телефону марки «Iphone 6» імеі: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 із SIM-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , підключеного до всесвітньої мережі «Інтернет», не маючи дійсного наміру, направленого на вчинення правочину щодо продажу товару, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 06.06.2024 (точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) останній, здійснивши усі етапи щодо реєстрації на платформі онлайн-оголошень «ОLX» (olx.ua), розмістив оголошення № НОМЕР_4 з назвою «Надувний матрац», про продаж надувного матрацу «Dura-Beam Intex 64765» (25*152*203 см., з двома подушками та ручним насосом) вартістю 500 грн., якого в дійсності у нього не було в наявності.

У ОСОБА_6 виник намір придбати вказаний у зазначеному вище оголошені товар, тому ОСОБА_6 , почав листування із абонентський номером НОМЕР_3 з метою оформлення купівлі вище зазначеного товару, при цьому ОСОБА_3 повідомив, що даний товар є у нього в наявності та буде відправлений поштою одразу після перерахування повної передплати у розмірі 500 гривень за товар на мобільний номер телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 .

В подальшому, ОСОБА_6 , будучи введеним в оману та впевненим, що ОСОБА_3 є добропорядним продавцем вищезазначеного товару та не розуміючи його злочинного наміру, погодився на пропозицію ОСОБА_3 та 08.06.2024 об 20 год 53 хв, знаходячись за адресою: м.Одеса, вул.Академічна, №11/2, за допомогою терміналу №1140257 перерахував на мобільний номер телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 грошові кошти на загальну суму 500 гривень в якості повної передоплати за придбання надувного матрацу «Dura-Beam Intex 64765».

ОСОБА_3 , досягнувши своєї злочинної мети, отримавши на мобільний номер телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 грошові кошти у розмірі 500 гривень та не здійснивши відправлення обговореного товару, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Крім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , маючи намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману за допомогою мобільного телефону марки «Iphone 6» імеі: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 із SIM-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , підключеного до всесвітньої мережі «Інтернет», не маючи дійсного наміру, направленого на вчинення правочину щодо продажу товару, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 06.06.2024 (точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) останній, здійснивши усі етапи щодо реєстрації на платформі онлайн-оголошень «ОLX» (olx.ua), розмістив оголошення № НОМЕР_4 з назвою «Надувний матрац», про продаж надувного матрацу «Dura-Beam Intex 64765» (25*152*203 см., з двома подушками та ручним насосом) вартістю 500 грн., якого в дійсності у нього не було в наявності.

У ОСОБА_7 , виник намір придбати вказаний у зазначеному вище оголошені товар, тому ОСОБА_6 , почав листування із абонентський номером НОМЕР_3 з метою оформлення купівлі вище зазначеного товару, при цьому ОСОБА_3 повідомив, що даний товар є у нього в наявності та буде відправлений поштою одразу після перерахування повної передплати у розмірі 500 гривень за товар на мобільний номер телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 .

В подальшому, ОСОБА_6 , будучи введеним в оману та будучи впевненим, що ОСОБА_3 є добропорядним продавцем вищезазначеного товару та не розуміючи його злочинного наміру, погодився на пропозицію ОСОБА_3 та 08.06.2024 об 20 год 53 хв, знаходячись за адресою: м.Одеса, вул.Академічна, №11/2, за допомогою терміналу №1140257 перерахував на мобільний номер телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 грошові кошти на загальну суму 500 гривень в якості повної передоплати за придбання надувного матрацу «Dura-Beam Intex 64765».

ОСОБА_3 , досягнувши своєї злочинної мети, отримавши на мобільний номер телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 грошові кошти у розмірі 500 гривень та не здійснивши відправлення обговореного товару, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , маючи намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману за допомогою мобільного телефону марки «Iphone 6» імеі: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 із SIM-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , підключеного до всесвітньої мережі «Інтернет», не маючи дійсного наміру, направленого на вчинення правочину щодо продажу товару, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 06.06.2024 (точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) останній, здійснивши усі етапи щодо реєстрації на платформі онлайн-оголошень «ОLX» (olx.ua), розмістив оголошення № НОМЕР_4 з назвою «Надувний матрац», про продаж надувного матрацу «Dura-Beam Intex 64765» (25*152*203 см., з двома подушками та ручним насосом) вартістю 500 грн., якого в дійсності у нього не було в наявності.

У ОСОБА_8 виник намір придбати вказаний у зазначеному вище оголошені товар, тому ОСОБА_8 почав листування із абонентський номером НОМЕР_3 з метою оформлення купівлі вище зазначеного товару, при цьому ОСОБА_3 повідомив, що даний товар є у нього в наявності та буде відправлений поштою одразу після перерахування повної передплати у розмірі 500 гривень за товар на мобільний номер телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 .

В подальшому, ОСОБА_8 , будучи введеним в оману та будучи впевненим, що ОСОБА_3 є добропорядним продавцем вищезазначеного товару та не розуміючи його злочинного наміру, погодився на пропозицію ОСОБА_3 та 11.06.2024 об 19 год 23 хв, знаходячись за адресою: м.Одеса, вул.Черняховського, №1-Б, за допомогою мобільного додатку «Приват24» перерахував на мобільний номер телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 грошові кошти на загальну суму 500 гривень в якості повної передоплати за придбання надувного матрацу «Dura-Beam Intex 64765».

ОСОБА_3 , досягнувши своєї злочинної мети, отримавши на мобільний номер телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 грошові кошти у розмірі 500 гривень та не здійснивши відправлення обговореного товару, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , маючи намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману за допомогою мобільного телефону марки «Iphone 6» імеі: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 із SIM-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , підключеного до всесвітньої мережі «Інтернет», не маючи дійсного наміру, направленого на вчинення правочину щодо продажу товару, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 06.06.2024 (точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) останній, здійснивши усі етапи щодо реєстрації на платформі онлайн-оголошень «ОLX» (olx.ua), розмістив оголошення № НОМЕР_4 з назвою «Надувний матрац», про продаж надувного матрацу «Dura-Beam Intex 64765» (25*152*203 см., з двома подушками та ручним насосом) вартістю 500 грн., якого в дійсності у нього не було в наявності.

У ОСОБА_9 , виник намір придбати вказаний у зазначеному вище оголошені товар, тому ОСОБА_9 , почав листування із абонентський номером НОМЕР_3 з метою оформлення купівлі вище зазначеного товару, при цьому ОСОБА_3 повідомив, що даний товар є у нього в наявності та буде відправлений поштою одразу після перерахування повної передплати у розмірі 500 гривень за товар на мобільний номер телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 .

В подальшому, ОСОБА_9 , будучи введеним в оману та будучи впевненим, що ОСОБА_3 є добропорядним продавцем вищезазначеного товару та не розуміючи його злочинного наміру, погодився на пропозицію ОСОБА_3 та 11.06.2024 об 19 год 50 хв, знаходячись за адресою: м.Одеса, Аркадіївська Аллея, за допомогою мобільного додатку «monobank» перерахував на мобільний номер телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 грошові кошти на загальну суму 500 гривень в якості повної передоплати за придбання надувного матрацу «Dura-Beam Intex 64765».

ОСОБА_3 , досягнувши своєї злочинної мети, отримавши на мобільний номер телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 грошові кошти у розмірі 500 гривень та не здійснивши відправлення обговореного товару, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальний збиток на суму 500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , маючи намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману за допомогою мобільного телефону марки «Iphone 6» імеі: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 із SIM-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , підключеного до всесвітньої мережі «Інтернет», не маючи дійсного наміру, направленого на вчинення правочину щодо продажу товару, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 06.06.2024 (точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) останній, здійснивши усі етапи щодо реєстрації на платформі онлайн-оголошень «ОLX» (olx.ua), розмістив оголошення № НОМЕР_4 з назвою «Надувний матрац», про продаж надувного матрацу «Dura-Beam Intex 64765» (25*152*203 см., з двома подушками та ручним насосом) вартістю 500 грн., якого в дійсності у нього не було в наявності.

У ОСОБА_10 виник намір придбати вказаний у зазначеному вище оголошені товар, тому ОСОБА_10 почав листування із абонентський номером НОМЕР_3 з метою оформлення купівлі вище зазначеного товару, при цьому ОСОБА_3 повідомив, що даний товар є у нього в наявності та буде відправлений поштою одразу після перерахування повної передплати у розмірі 500 гривень за товар на мобільний номер телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 .

В подальшому, ОСОБА_10 , будучи введеним в оману та будучи впевненим, що ОСОБА_3 є добропорядним продавцем вищезазначеного товару та не розуміючи його злочинного наміру, погодився на пропозицію ОСОБА_3 та 11.06.2024 об 20 год 11 хв, знаходячись за адресою: м.Одеса, вул.Сегедська, №6, за допомогою мобільного додатку «Приват 24» перерахував на мобільний номер телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 грошові кошти на загальну суму 500 гривень в якості повної передоплати за придбання надувного матрацу «Dura-Beam Intex 64765».

ОСОБА_3 , досягнувши своєї злочинної мети, отримавши на мобільний номер телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 грошові кошти у розмірі 500 гривень та не здійснивши відправлення обговореного товару, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальний збиток на суму 500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , маючи намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману за допомогою мобільного телефону марки «Iphone 6» імеі: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 із SIM-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , підключеного до всесвітньої мережі «Інтернет», не маючи дійсного наміру, направленого на вчинення правочину щодо продажу товару, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 06.06.2024 (точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) останній, здійснивши усі етапи щодо реєстрації на платформі онлайн-оголошень «ОLX» (olx.ua), розмістив оголошення № НОМЕР_4 з назвою «Надувний матрац», про продаж надувного матрацу «Dura-Beam Intex 64765» (25*152*203 см., з двома подушками та ручним насосом) вартістю 500 грн., якого в дійсності у нього не було в наявності.

У ОСОБА_11 виник намір придбати вказаний у зазначеному вище оголошені товар, тому ОСОБА_11 почав листування з абонентський номером НОМЕР_3 з метою оформлення купівлі вище зазначеного товару, при цьому ОСОБА_3 повідомив, що даний товар є у нього в наявності та буде відправлений поштою одразу після перерахування повної передплати у розмірі 500 гривень за товар на мобільний номер телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 .

В подальшому, ОСОБА_11 , будучи введеним в оману та будучи впевненим, що ОСОБА_3 є добропорядним продавцем вищезазначеного товару та не розуміючи його злочинного наміру, погодився на пропозицію ОСОБА_3 та 13.06.2024 об 20 год 24 хв, знаходячись за адресою: м.Одеса, пляж «Собачий», за допомогою мобільного додатку «otpbank» перерахував на мобільний номер телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 грошові кошти на загальну суму 500 гривень в якості повної передоплати за придбання надувного матрацу «Dura-Beam Intex 64765».

ОСОБА_3 , досягнувши своєї злочинної мети, отримавши на мобільний номер телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 грошові кошти у розмірі 500 гривень та не здійснивши відправлення обговореного товару, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_11 матеріальний збиток на суму 500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , маючи намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману за допомогою мобільного телефону марки «Iphone 6» імеі: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 із SIM-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , підключеного до всесвітньої мережі «Інтернет», не маючи дійсного наміру, направленого на вчинення правочину щодо продажу товару, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 06.06.2024 (точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) останній, здійснивши усі етапи щодо реєстрації на платформі онлайн-оголошень «ОLX» (olx.ua), розмістив оголошення № НОМЕР_4 з назвою «Надувний матрац», про продаж надувного матрацу «Dura-Beam Intex 64765» (25*152*203 см., з двома подушками та ручним насосом) вартістю 500 грн., якого в дійсності у нього не було в наявності.

У ОСОБА_12 виник намір придбати вказаний у зазначеному вище оголошені товар, тому ОСОБА_12 почав листування із абонентський номером НОМЕР_3 з метою оформлення купівлі вище зазначеного товару, при цьому ОСОБА_3 повідомив, що даний товар є у нього в наявності та буде відправлений поштою одразу після перерахування повної передплати у розмірі 500 гривень за товар на мобільний номер телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 .

В подальшому, ОСОБА_12 , будучи введеним в оману та будучи впевненим, що ОСОБА_3 є добропорядним продавцем вищезазначеного товару та не розуміючи його злочинного наміру, погодився на пропозицію ОСОБА_3 та 13.06.2024 об 20 год 36 хв, знаходячись за адресою: м.Одеса, вул.Середньофонтанська, №19Б, за допомогою мобільного додатку «Приват24» перерахував на мобільний номер телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 грошові кошти на загальну суму 500 гривень в якості повної передоплати за придбання надувного матрацу «Dura-Beam Intex 64765».

ОСОБА_3 , досягнувши своєї злочинної мети, отримавши на мобільний номер телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 грошові кошти у розмірі 500 гривень та не здійснивши відправлення обговореного товару, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_12 матеріальний збиток на суму 500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , маючи намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману за допомогою мобільного телефону марки «Iphone 6» імеі: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 із SIM-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , підключеного до всесвітньої мережі «Інтернет», не маючи дійсного наміру, направленого на вчинення правочину щодо продажу товару, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 06.06.2024 (точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) останній, здійснивши усі етапи щодо реєстрації на платформі онлайн-оголошень «ОLX» (olx.ua), розмістив оголошення № НОМЕР_4 з назвою «Надувний матрац», про продаж надувного матрацу «Dura-Beam Intex 64765» (25*152*203 см., з двома подушками та ручним насосом) вартістю 500 грн., якого в дійсності у нього не було в наявності.

У ОСОБА_13 виник намір придбати вказаний у зазначеному вище оголошені товар, тому ОСОБА_13 почав листування із абонентський номером НОМЕР_3 з метою оформлення купівлі вище зазначеного товару, при цьому ОСОБА_3 повідомив, що даний товар є у нього в наявності та буде відправлений поштою одразу після перерахування повної передплати у розмірі 500 гривень за товар на мобільний номер телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 .

В подальшому, ОСОБА_13 , будучи введеним в оману та будучи впевненим, що ОСОБА_3 є добропорядним продавцем вищезазначеного товару та не розуміючи його злочинного наміру, погодився на пропозицію ОСОБА_3 та 13.06.2024 об 20 год 11 хв, знаходячись за адресою: м.Одеса, просп.Гагаріна, №23, за допомогою мобільного додатку «Восток Банк» перерахував на мобільний номер телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 грошові кошти на загальну суму 500 гривень в якості повної передоплати за придбання надувного матрацу «Dura-Beam Intex 64765».

ОСОБА_3 , досягнувши своєї злочинної мети, отримавши на мобільний номер телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 грошові кошти у розмірі 500 гривень та не здійснивши відправлення обговореного товару, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_13 матеріальний збиток на суму 500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , маючи намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману за допомогою мобільного телефону марки «Iphone 6» імеі: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 із SIM-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , підключеного до всесвітньої мережі «Інтернет», не маючи дійсного наміру, направленого на вчинення правочину щодо продажу товару, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 06.06.2024 (точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) останній, здійснивши усі етапи щодо реєстрації на платформі онлайн-оголошень «ОLX» (olx.ua), розмістив оголошення № НОМЕР_4 з назвою «Надувний матрац», про продаж надувного матрацу «Dura-Beam Intex 64765» (25*152*203 см., з двома подушками та ручним насосом) вартістю 500 грн., якого в дійсності у нього не було в наявності.

У ОСОБА_14 виник намір придбати вказаний у зазначеному вище оголошені товар, тому ОСОБА_14 почав листування із абонентський номером НОМЕР_3 з метою оформлення купівлі вище зазначеного товару, при цьому ОСОБА_3 повідомив, що даний товар є у нього в наявності та буде відправлений поштою одразу після перерахування повної передплати у розмірі 500 гривень за товар на мобільний номер телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 .

В подальшому, ОСОБА_14 , будучи введеним в оману та будучи впевненим, що ОСОБА_3 є добропорядним продавцем вищезазначеного товару та не розуміючи його злочинного наміру, погодився на пропозицію ОСОБА_3 та 13.06.2024 об 19 год 55 хв, знаходячись за адресою: м.Одеса, пров.Ванний, №1, за допомогою мобільного додатку «monobank» перерахував на мобільний номер телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 грошові кошти на загальну суму 500 гривень в якості повної передоплати за придбання надувного матрацу «Dura-Beam Intex 64765».

ОСОБА_3 , досягнувши своєї злочинної мети, отримавши на мобільний номер телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 грошові кошти у розмірі 500 гривень та не здійснивши відправлення обговореного товару, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_14 матеріальний збиток на суму 500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , маючи намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману за допомогою мобільного телефону марки «Iphone 6» імеі: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 із SIM-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , підключеного до всесвітньої мережі «Інтернет», не маючи дійсного наміру, направленого на вчинення правочину щодо продажу товару, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 06.06.2024 (точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) останній, здійснивши усі етапи щодо реєстрації на платформі онлайн-оголошень «ОLX» (olx.ua), розмістив оголошення № НОМЕР_4 з назвою «Надувний матрац», про продаж надувного матрацу «Dura-Beam Intex 64765» (25*152*203 см., з двома подушками та ручним насосом) вартістю 500 грн., якого в дійсності у нього не було в наявності.

У ОСОБА_15 виник намір придбати вказаний у зазначеному вище оголошені товар, тому ОСОБА_15 почав листування із абонентський номером НОМЕР_3 з метою оформлення купівлі вище зазначеного товару, при цьому ОСОБА_3 повідомив, що даний товар є у нього в наявності та буде відправлений поштою одразу після перерахування повної передплати у розмірі 500 гривень за товар на мобільний номер телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 .

В подальшому, ОСОБА_15 , будучи введеним в оману та будучи впевненим, що ОСОБА_3 є добропорядним продавцем вищезазначеного товару та не розуміючи його злочинного наміру, погодився на пропозицію ОСОБА_3 та 13.06.2024 об 19 год 34 хв, знаходячись за адресою: м.Одеса, просп.Шевченка, за допомогою мобільного додатку «monobank» перерахував на мобільний номер телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 грошові кошти на загальну суму 500 гривень в якості повної передоплати за придбання надувного матрацу «Dura-Beam Intex 64765».

ОСОБА_3 , досягнувши своєї злочинної мети, отримавши на мобільний номер телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 грошові кошти у розмірі 500 гривень та не здійснивши відправлення обговореного товару, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_15 матеріальний збиток на суму 500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Під час підготовчого судового засідання від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про слухання справи за їх відсутності, зазначивши, що матеріальних претензій до обвинуваченого не мають, оскільки шкода їм була відшкодована на стадії досудового слідства, цивільні позови не надавали.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти мають зворотну дію в часі, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Частина 1 статті 5 Кримінального Кодексу України регламентує, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Такий же принцип гарантований ст. 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Цей принцип втілюється в правилі про те, що, якщо існують відмінності між кримінальним законодавством, чинним на момент вчинення злочину, та наступними кримінальними законами, прийнятими до винесення остаточного рішення, суди повинні застосовувати закон, положення якого є найбільш сприятливими для обвинуваченого.

За приписами ч.6 ст.3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

09.08.2024 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-IX (далі - Закон №3886-IX).

Законом №3886-IX внесені зміни у ст.51 КУпАП, якою передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якими підвищена верхня межа вартості майна, викрадення якого охоплюється цим положенням, з 0,2 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином статті 185, 190, 191 КК України фактично містять відсилку до ст.51 КУпАП, яка, встановлюючи верхню межу вартості викраденого майна для кваліфікації його як дрібного викрадення, тим самим визначає нижню межу цього параметра для кримінальної відповідальності за крадіжку, шахрайство, привласнення чи розтрату чужого майна.

Отже, з часу набуття 09.08.2024 року чинності Законом № 3886-IX кримінальна відповідальність за статтями 185, 190, 191 КК України може настати, лише якщо розмір викраденого майна перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Унаслідок цієї зміни частина діянь, які на час їх вчинення передбачали кримінальну відповідальність, після цього охоплюється диспозицією ст. 51 КУпАП.

В постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 жовтня 2024 року (справа №278/1566/21, провадження №51-2555кмо24), зроблено правовий висновок, відповідно до якого Закон №3886-IX, яким внесені зміни до ст.51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст.5 КК для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП. Зміни, внесені Законом №3886-IX, мають зворотну дію в часі.

У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого майна розмір, визначений ст.51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ та пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України.

Питання, що виникають у кримінальних провадженнях у зв`язку з набуттям чинності Законом №3886-IX, вирішуються судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння.

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України встановлено, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на 1 січня 2024 року становить 3028 грн., тобто неоподаткований мінімум доходів громадян становить 1514 грн. на 2024 рік, а 2 неоподаткованих мінімумів (ст. 51 ч.2 КУпАП) становить 3028 грн.

Кримінальне провадження №0000181 від 11.06.2024 року за 10 епізодами, а саме від: 08.06.2024 року (потерпілий - ОСОБА_6 ), 08.06.2024 року (потерпілий - ОСОБА_6 ), 11.06.2024 року (потерпілий - ОСОБА_8 )., 11.06.2024 року (потерпілий - ОСОБА_9 )., 11.06.2024 року (потерпілий - ОСОБА_10 ), 13.06.2024 року (потерпілий - ОСОБА_11 ), 13.06.2024 року (потерпілий - ОСОБА_12 ), 13.06.2024 року (потерпілий - ОСОБА_13 ), 13.06.2024 року (потерпілий - ОСОБА_14 ), 13.06.2024 року (потерпілий - ОСОБА_15 ), за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст.190 КК України підлягає також закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з декриміналізацією відповідно до Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», оскільки вартість майна, яким незаконно заволодів обвинувачений не перевищувала 3028 грн., що станом на день розгляду кримінального провадження судом, може бути лише підставою адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень ч.1 ст.479-2 КПК суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до положень ч.2 ст.479-2 КПК за відсутності згоди підозрюваного на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що підозрюваним вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 або 2 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.3 ст.479-2 КПК якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4 - 1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Враховуючи той факт, що в даному кримінальному провадженні обвинуваченим надана згода на закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд керується положеннями п.4-1 ч.1 ст.284, ч.3 ст.479-2 КПК.

Відповідно до абз.5 ч.7 ст.284 КПК ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ст. 479-2 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи імперативність вимог ч. 3 ст.479-2 КПК України та позицію обвинуваченого ОСОБА_3 , який надав згоду на закриття кримінального провадження відносно нього з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 190 КК України підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Разом з тим, суд роз`яснює, що ця обставина не перешкоджає потерпілим звернутися з відповідним цивільним позовом у порядку цивільного судочинства, так як закриття справи з нереабілітуючих підстав у зв`язку із набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою (п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК), не звільняє обвинуваченого від обов`язку відшкодувати завдану його діями шкоду.

Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.07.2024 року, підлягає скасуванню.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 369-372, 376, 479-2 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, задовольнити.

Кримінальне провадження №0000181 від 11.06.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, закрити у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, вчиненого ОСОБА_3 , на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.07.2024 року, на мобільний телефон марки «Iphone 6s» в корпусі рожевого кольору, імеі: НОМЕР_1 з сім карткою НОМЕР_3 , який запаковано до сейф-пакету НПУ PSP1256713 - скасувати.

Речові докази: мобільний телефон марки «Iphone 6» імеі: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 - повернути власнику, копію квитанції №19882-15 з терміналу №1140257, копію квитанції №19882-12 з терміналу №1140257, копію квитанції №2823а50bf83f4f71f11e1beb7d7b90b6 з АТ «Приватбанк», копію квитанції №431rr9r55dcb45aebfa542a5d5aa4764 з АТ «Приватбанк», копію квитанції №fc84ee21cbb14ee1846b2ab00dd629bf з АТ "Приватбанк", копію квитанції №135277419 з ПАТ "Банк Восток", копію квитанції №ОР90-0651-Н943-Е64Х з банку «Monobank», копію квитанції №68AX-ET7E-4B5X-R2M6 з банку «Monobank», копію квитанції №7a9134e2-a9y8-4af4-9ca9-af4dbe339e07 з АТ "ОТП Банк", копію квитанції №07Р5-6М9H-PMTH-XAMO з банку «Monobank» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Ухвалу про закриття кримінального провадження направити до ВП №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області для прийняття рішення в порядку КУпАП України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...