Провадження № 1-кс/756/70/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2026 року м. Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м.Києва клопотання заступника начальника відділу поліції - начальника СВ ВП №1 Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_6 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0002660 від 31.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника відділу поліції - начальник СВ ВП №1 Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002660 від 31.10.2025, за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 189 КК України.

31.10.2025 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскаціює майна.

Відповідно до матеріалів отриманих із сектору кримінального аналізу відділу кримінальної поліції Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має у власності нерухоме майно.

Відповідно до довідки НОМЕР_1 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Держаного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві приватної власності часткою 1/3 належить житлова квартира АДРЕСА_1 , (загальна площа 69 кв.м., житлова площа 40.6 кв.м., кількість кімнат - 3).

Враховуючи вищевикладене, а також в разі доведення вини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в суді, до нього може бути застосовано покарання у виді конфіскації майна, слідчий просить накласти арешт на майно ОСОБА_8 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представника власника майна - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала щодо даного клопотання та просила відмовити в його задоволенні.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності часткового задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника начальника відділу поліції - начальника СВ ВП №1 Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 про накладення арешту на майно - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0002660 від 31.10.2025 року, а саме частку 1/3 квартири АДРЕСА_1 , (загальна площа 69 кв.м., житлова площа 40.6 кв.м., кількість кімнат - 3), яка на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони розпоряджання та відчуження будь-кому і будь-яким чином вказаним майном..

Виконання ухвали покласти на процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1