Справа № 405/1001/26
провадження № 1-кс/405/641/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2026 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2017 року № 0001126, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду міста Кропивницького з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилаючись на обставини кримінального провадження, клопотання просив задовольнити.

В призначений до розгляду день та час слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Просив здійснити розгляд клопотання без виклику осіб у володінні яких знаходяться документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи у володіння, які перебувають документи не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та нотаріуса ОСОБА_4 , на підставі наявних доказів, відповідно до положення ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001126 від 28.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України, відповідно до якого у період з 20.01.2017 до 01.03.2017 група осіб за попередньою змовою між собою, використовуючи завідомо підроблені документи шахрайським шляхом заволоділи квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично тривалий час проживала громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зокрема, встановлено, що 20.01.20217 приватним нотаріусом Кропивницького нотаріального округу ОСОБА_4 посвідчено договір купівлі-продажу вказаної квартири, де продавцем зазначена ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , від імені та в інтересах якої діє на підставі довіреності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а покупцем зазначена ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому, 22.02.2017, приватним нотаріусом Кропивницького нотаріального округу ОСОБА_8 посвідчено довіреність, Номер у реєстрі нотаріальних дій: 197, Особа, яка видала довіреність: ОСОБА_7 , ІдН: Представник: ОСОБА_9 , Дата та час реєстрації: 22.02.2017 12:19:54.

23.02.2017 приватним нотаріусом Кропивницького нотаріального округу ОСОБА_8 посвідчено договір дарування вказаної квартири, де дарувальником зазначена ОСОБА_7 , від імені та в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а обдарованим зазначений ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Внаслідок, 01.03.2017 приватним нотаріусом Кропивницького нотаріального округу ОСОБА_8 посвідчено договір купівлі-продажу вказаної квартири, де продавцем зазначений ОСОБА_10 , а покупцем була ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вище вказані переходи права власності ОНМ підтверджуються інформацією та документами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Так, встановлені обставини, що вище вказані особи ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , дійсних намірів укладати правочини не мали, були використанні як «підставні» особи, з метою приховування шахрайського привласнення квартири за допомогою завідомо підроблених документів, та внаслідок таких дій легалізовано право власності на квартиру, шляхом продажу добросовісному набувачу ОСОБА_11 за грошові кошти в сумі 11900 доларів США.

Відповідно до відповіді на запит КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_5 знаходилась на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділенні з 13.05.2015 по 09.01.2017 та з 10.01.2017 по 06.06.2018 з діагнозом: хронічний маячний розлад.

Відповідно до путівки № 66 від 31.05.2018 ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 з 07.06.2018 перебуває на повному державному утриманні в ІНФОРМАЦІЯ_9 як одинока, похилого віку, маюча інвалідність першої групи (загальні захворювання), яка не має постійного місця проживання, потребує стороннього догляду.

Обставини використання підроблених документів підтверджуються висновками проведених судових почеркознавчих експертиз та технічних експертиз документів,

На теперішній час у кримінальному провадженні з метою встановлення усіх обставин, які мають значення призначено ряд почеркознавчих експертиз.

З метою отримання можливості проведення вказаних вище експертиз, існує необхідність у отриманні доступу до речей та документів, а саме оригіналів справ нотаріусів з можливостю вилучити їх.

Порядок проведення тимчасового доступу до нотаріальних документів врегульований зокрема КПК України, а також Правилами ведення нотаріального діловодства, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України 22.12.2010 № 3253/5, відповідно до якого видача, тимчасовий доступ до справ і нотаріальних документів та тимчасова виїмка таких справ і документів, що знаходяться на зберіганні контори, нотаріального архіву, приватного нотаріуса, можливі лише у випадках, передбачених чинним законодавством. У виняткових випадках за наявності передбаченого та належним чином оформленого судового рішення вилучення (виїмка) оригіналів документа проводиться з відома завідувача нотаріального архіву, завідувача контори, приватного нотаріуса з обов`язковим залишенням у справі засвідченої копії документа, який вилучено, судового рішення, на підставі якого здійснено вилучення. Вилучення оригіналів документів (справ) здійснюється з оформленням документів відповідно до процесуального законодавства. Документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса є власністю держави і перебувають у володінні та користуванні приватного нотаріуса у зв`язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності. Приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити надійне зберігання документів діловодства та архіву протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності. Архів приватного нотаріуса складають документи, створювані приватним нотаріусом у зв`язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності, та сформовані у справи із зазначенням строків їх зберігання, за винятком документів поточного діловодства.

Таким чином, слідчий суддя встановив, що існує необхідність у тимчасовому доступі з можливістю ознайомитися з оригіналами документів, та вилучити їх у володільця приватного нотаріуса ОСОБА_4 , номер свідоцтва: 6633, адреса: АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме до оригіналів документів - справи нотаріуса стосовно посвідчення договору купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна з реєстраційним номером: 101 - квартири за адресою: АДРЕСА_1 (договори, довіреності, заяви, витяги, копії паспортів, ідентифікаційних кодів, рішень про реєстрацію, квитанцій по сплаті та інших), а також до реєстру для реєстрації нотаріальних дій що стосується вказаного договору купівлі-продажу з можливістю ознайомитись та здійснити копію вказаного реєстру.

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , номер свідоцтва: 6633, адреса: АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_10 та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає задоволенню.

Керуючись .ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим зі складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0001126 від 28.01.2017: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з оригіналами документів та вилучити їх в оригіналах, а саме справи нотаріуса стосовно посвідчення договору купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна з реєстраційним номером: 101 - квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а також до реєстру для реєстрації нотаріальних дій що стосується вказаного договору купівлі-продажу з можливістю ознайомитись та здійснити копію вказаного реєстру, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , номер свідоцтва: 6633, адреса: АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Строк дії ухвали визначити до 23.03.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено у 2-х примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_17