У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2026 рокуСправа № 634/601/21 Провадження № 1-кп/634/37/26

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в сел. Сахновщина Харківської області кримінальне провадження №0000232 від 10.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,-

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження №0000232 від 10.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

17.02.2026 захисник ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про відкладення судового засідання по розгляду кримінального провадження у зв`язку з продовженням лікування обвинуваченим ОСОБА_7 , також просила розглянути вказане клопотання без її участі та участі обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , оскільки вони на даний час перебувають на службі на виконанні професійних завдань.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 погодився з клопотанням захисника щодо неможливості розгляду кримінального провадження у зв`язку з хворобою обвинуваченого ОСОБА_7 але ним було заявлено клопотання про застосування заходів процесуального примусу до обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , а саме накладення грошового стягнення на вказаних обвинувачених, оскільки вони повідомлені про дату, час і місце судового засідання, але ігнорують явку до суду. Також зазначив, що повідомлена захисником інформація щодо причини їх неявки не підтверджена ніякими доказами щодо їх перебування на службі та виконання службових завдань.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала клопотання про відкладення судового засідання. Щодо задоволення клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 заперечувала, оскільки вони дійсно перебувають на службі, а без обвинуваченого ОСОБА_7 , який на даний час лікується проведення судових засідань по розгляду кримінального провадження є неможливим.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора про застосування до обвинувачених заходів процесуального примусу та вважали, що судове засідання підлягає відкладенню.

Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку про неможливість проведення судового розгляду без участі обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Також суд визнає поважним причину неявки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 у зв`язку з його лікуванням, що підтверджується медичним записом № 254609850/1 від 05.02.2026 КНП «Берестинська міська лікарня», згідно якого ОСОБА_7 перебуває на лікарняному з 05.02.2026 по 24.02.2026.

Щодо причин поважності неявка в судове засідання обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , суду доказів надано не було.

Суд вважає, що судовий розгляд кримінального провадження необхідно відкласти, оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах передбачених цим кодексом за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , повідомлялися про час та місце судового засіданні завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили, тобто зобов`язання з`являтися до суду не виконали за відсутності повідомлення про поважність причин неявки, беручи до уваги вже неодноразову їх неявку в судові засідання, суд вважає необхідним накласти грошове стягнення на обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 139, 144, 146, 325 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання захисника задовольнити.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження №0000232 від 10.09.2020 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України на 31 жовтня 2025 року о 11 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_8 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1664 грн. (одну тисячу шістсот шістдесят чотири гривні).

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0026007

Код класифікації доходів бюджету 21081100

Призначення платежу штраф (як засіб процесуального примусу), за ухвалою по справі № 634/601/21 від 18.02.2026 року.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_9 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1664 грн. (одну тисячу шістсот шістдесят чотири гривні).

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0026007

Код класифікації доходів бюджету 21081100

Призначення платежу штраф (як засіб процесуального примусу), за ухвалою по справі № 634/601/21 від 18.02.2026 року.

Особи, на яких було накладено грошове стягнення та які не були присутні під час розгляду цього питання судом, мають право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на них грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині стягнення штрафу протягом трьох місяців.

Боржник: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягувач: Державна судова адміністрація України, , місце реєстрації: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Боржник: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягувач: Державна судова адміністрація України, , місце реєстрації: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 20.02.2026.

Суддя: