Справа № 590/493/20
Провадження № 1-кп/589/195/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі колегіїї суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для розгляду вищевказаного клопотання.

В судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку сторін, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Кримінальне провадження перебуває на розгляді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з 25.08.2021.

02.12.2021 обвинувачений вперше (після неодноразових неявок) з`явився до суду. Ухвалою від 02.12.2021 призначено судовий розгляд. Після цього обвинувачений подавав клопотання про відкладення судового розгляду та до суду жодного разу не з`явився. Привід обвинуваченого, застосований ухвалою суду від 21.04.2023 не був виконаний з причин відсутності ОСОБА_6 за місцем проживання, після цього 19.05.2023 ОСОБА_6 за викликом в судове засідання знову не з`явився, ухвалою суду від 21.11.2023 провадження по справі було зупинено та оголошено розшук обвинуваченого. 01.12.2023 на адресу суду надійшло повідомлення начальника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, що обвинуваченого ОСОБА_6 було затримано та поміщенно до ІТТ №2 м. Шостка. ОСОБА_6 неодноразово було продовжено термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави. 01.02.2024 року обвинувачений ОСОБА_6 звільнений з Сумського СІЗО , оскільки було внесено заставу. В подальшому обвинувачений знову не з`явився в судове засідання, ухвалою суду від 12.08.2024 було оголошено розшук ОСОБА_7 . Місцеперебування ОСОБА_6 не встановлено.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Обвинувачений тривалий час нехтує своїми процесуальними обов`язками, що призводить до надмірної тривалості судового провадження. Крім того, ОСОБА_6 обвинувачується, зокрема, у вчиненні особливо тяжкого злочину (ч. 5 ст. 191 КК України) за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Таким чином, є всі підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, а тому з метою вирішення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою його необхідно затримати та доставити до суду.

Керуючись ст. 187, 189, 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодон Луганської області, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 з метою приводу до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Прокурор (процесуальний керівник) ОСОБА_5 , адреса: вул. Свободи, 65, м. Шостка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3