Справа № 296/3437/26
УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

26 березня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000049 від 24.06.2025 за ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2026 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000049 від 24.06.2025 за ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- які містять інформацію про відрахування відповідно реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування працівника Коростенського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 21.06.2000 Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області.

Клопотання обґрунтовано тим, що службовими особами об`єкта критичної інфраструктури Коростенське комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) налагоджено протиправний механізм фіктивного працевлаштування військовозобов`язаних осіб з метою їх подальшого бронювання відповідно до постанови КМУ № 76 від 27.01.2023 «Про бронювання військовозобов`язаних за підприємствами, установами й організаціями».

Зокрема, гр. України ОСОБА_5 , перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 , оформлений у Коростенського КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посаді водія як працівник критично важливого об`єкта інфраструктури, фактично не виконує трудові функції та у робочий час перебуває у лісових масивах на території Коростенської ТГ, де систематично здійснює лісозаготівельну діяльність, особисто бере участь у порубці деревини та координує діяльність залучених осіб.

Документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ відносяться до охоронюваної законом таємниці, оскільки містять персональні дані осіб (п. 8 ч.1 ст.162 КПК України)

За приписами ч.6 ст.163 КПК України, саме слідчий суддя може надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з огляду на що слідчий звертається з цим клопотанням саме до слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд клопотання проводити без його участі. Клопотання просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату слухання справи повідомлені належним чином про що свідчать матеріали клопотання.

Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося в силу положень ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступного

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За приписами ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

-існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

-потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

-може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

-перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

-самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

-не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 24.06.2025 року за ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що службові особи Коростенського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в умовах воєнного стану, шляхом зловживання своїм службовим становищем, здійснюють розтрату грошових коштів, передбачених для виплати заробітної плати працівникам підприємства, чим Коростенській територіальній громаді заподіюється матеріальна шкода на суму, що встановлюється.

Зокрема, встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 , оформлений у Коростенського КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посаді водія, як працівник критично важливого об`єкта інфраструктури, фактично не виконує трудові функції та у робочий час перебуває у лісових масивах на території Коростенської ТГ, де систематично здійснює лісозаготівельну діяльність, особисто бере участь у порубці та координує діяльність залучених осіб.

Факт вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України підтверджується доказами долученими до клопотання.

Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України документи до яких просить тимчасовий доступ слідчий можуть містити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

-вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 0000049 від 24.06.2025 року мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, оскільки таким чином буде досягнута мета отримання доступу до речей і документів.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні № 0000049 від 24.06.2025 групі слідчих СУ ГУНП в Житомирській області у складі: ОСОБА_3 ; ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ доречей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- що містять інформацію про відрахування відповідно реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування працівника Коростенського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 21.06.2000 Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області та інформації про доходи нараховані останньому за період з дати початку роботи у вказаному вище комунальному підприємстві по час надання відповіді (в тому числі. лікарняні, відпустки).

з можливостю ознайомитися з ними, зробити їх копії

У разі якщо документи, що містять вище вказану інформацію містяться в електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинахах ,надати тимчасовий доступ до них, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, без їх вилучення.

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1