КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/2957/2026 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомихайлівка Чернігівського району Запорізької обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину 2017 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 26 травня 2025 року вироком Дарницького районного суду міста Києва за частиною першою статті 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до статті 76 КК України, у зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, покладено на ОСОБА_8 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_8 постановлено не обирати.

На підставі частини третьої статті 72 КК України вирок Дарницького районного суду міста Києва від 26 травня 2025 року, яким ОСОБА_8 визнано винуватим за частиною першою статті 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 17 000 гривень - виконувати самостійно.

Матеріали кримінального провадження №0000757 залишено при обвинувальному акті з подальшим зберіганням зі справою № 755/17666/25.

Вирішено питання щодо речових доказів та стягнення процесуальних витрат.

Прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 08.10.2025 щодо ОСОБА_8 скасувати в частині призначеного покарання. Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків шляхом повного приєднання невідбутого покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду міста Києва від 26.05.2025 року, визначити обвинуваченому до відбуття остаточне покарання у виді 1 року позбавлення волі та штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, які на підставі положень ч.3 ст.72 КК України виконувати самостійно. В решті вирок залишити без змін.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченого в апеляційному перегляді за даних умов, враховуючи зміст апеляційної скарги прокурора, є обов`язковою.

В ході апеляційного розгляду вказаного провадження до суду було викликано обвинуваченого ОСОБА_8 , який був належним чином повідомлений про день та час розгляду кримінального провадження.

В судове засідання призначене на 21.05.2026 обвинувачений ОСОБА_8 до суду не з`явився, клопотань про відкладення апеляційного розгляду до суду не подав, причин неявки не повідомив. Разом з тим, до суду повернувся конверт за закінченням терміну зберігання, з копією ухвали про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , в якій було зазначено про дату судового розгляду 21.05.2026 об 11:00.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого у судове засідання, у зв`язку з тим, що ОСОБА_8 , будучи повідомленим про призначене судове засідання, 21.05.2026 року до апеляційного суду не прибув, причин неявки не повідомив.

Заслухавши клопотання прокурора, колегія суддів вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст.140, 323, 405, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомихайлівка Чернігівського району Запорізької обл., відповідно до матеріалів кримінального провадження зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке призначене на 22 жовтня 2026 року об 11.30 год., яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А, зала судових засідань 503.

Виконання ухвали доручити Дніпровському УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпровську окружну прокуратуру м. Києва.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

_______________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4