Справа № 395/667/26
Провадження № 1-кс/395/78/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

15 квітня 2026 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000079 від 11.04.2026 року старшим слідчим СВ ВП №3 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 клопотання про арешт на майна,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2026 року СВ відділення поліції № 3 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.04.2026 року близько 21:30 год. в м. Новомиргород, Кіровоградської області гр. ОСОБА_5 , рухаючись по вул. Білоглинській по правому узбіччі проїзної частини вказаної вулиці біля житлового будинку за № 6 по вул. Білоглинська за нею рухався гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався на електроскутері марки Crosser CR-13 та не переконався в дорожній обстановці в результаті чого здійснив наїзд на ОСОБА_5 , яка в результаті зіткнення отримала тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми, ЗЧМТ, перелом кісток носа, закритий перелом нігтьової фаланги.

10.04.2026 проведено огляд місця дорожньо траспортної пригоди на ділянці дороги по вул. Білоглинська в м. Новомиргород, в ході якого вилучено електроскутер марки Crosser CR-13 власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 , який поміщено на зберігання на території відділення поліції № 3 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

11.04.2026 року електроскутер марки Crosser CR-13 на підставі постанови старшого слідчого СВ ВП №3 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 визнано в якості речового доказу, оскільки має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та необхідні для проведення відповідних криміналістичних експертиз у справі.

На підставі викладеного, а також у відповідності до ст. 170 ч. 2 п. 1, ст. 170 ч. 3 КПК України, слідчий просить задовольнити клопотання.

Вивчивши матеріали, які надійшли разом з клопотанням, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Абзац 2 частини 1 ст. 170 КПК передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Беручи до уваги, що транспортний засіб, а саме: електроскутер марки Crosser CR-13, власником якого являється ОСОБА_6 , містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, а саме являється предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому існує можливість їх приховати, пошкодити, знищити, відчужити іншим особам, що унеможливить збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, в тому числі призначення та проведення відповідних експертиз, тому наявні підстави для накладення арешту на вказаний транспортний засіб.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 171 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000079 від 11.04.2026 року задовольнити.

З метою збереження речового доказу накласти арешт на електроскутер марки Crosser CR-13 власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 , який поміщено на зберігання на території відділення поліції № 3 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області з забороною розпоряджатися ним будь-яким чином та користування вищевказаним з метою забезпечення збереження транспортного засобу в якості речового доказу до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1