Справа № 183/1357/26
№ 1-і/183/1/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м. Самар

Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання представника Чернеччинської сільської ради Дніпропетровської області про скасування арешту на майна,

За участі

прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А:

До слідчого судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 174 КПК України надійшло клопотання представника Чернеччинської сільської ради Дніпропетровської області про скасування арешту на майна.

В обґрунтування клопотання представник заявника зазначає, що Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.05.2021 року накладено арешт на об`єкти нерухомого майна, шляхом заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження та розпорядження, а саме земельні ділянки з кадастровими номерами:

- :01:001:1685, площею 24.5941 га з цільовим призначенням для сінокосіння і випасання худоби;

- :01:001:1689, площею 47.5717 га з цільовим призначенням для сінокосіння і випасання худоби;

- :01:001:0689, площею 33.1691 га з цільовим призначенням для сінокосіння і випасання худоби.

Постановою заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Самарівського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 23.07.2025 року кримінальне провадження, відомості про яке внесено 12.04.2021 року за 3 0000012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 388 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінальних правопорушень.

Тому просить скасувати арешт на зазначені земельні ділянки.

Під час судового розгляду представник заявника клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки кримінальне провадження закрите.

Дослідивши клопотання, додані до нього письмові докази, вислухавши думку представника заявника та прокурора, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 06.05.2021 року арешт на майно накладений шляхом заборони будь-яким особам відчужувати, використовувати, розпоряджатися вказаним майном.

У відповідності з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням, в тому числі, власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.05.2021 року накладений арешт на об`єкти нерухомого майна. Кримінальне провадження закрите постановою від 23.07.2025 року.

Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174-175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Скасувати арешт, накладений Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.05.2021 року на об`єкти нерухомого майна, шляхом заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження та розпорядження, а саме земельні ділянки з кадастровими номерами:

- :01:001:1685, площею 24.5941 га з цільовим призначенням для сінокосіння і випасання худоби;

- :01:001:1689, площею 47.5717 га з цільовим призначенням для сінокосіння і випасання худоби;

- :01:001:0689, площею 33.1691 га з цільовим призначенням для сінокосіння і випасання худоби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1