Єдиний унікальний номер № 285/2728/26
Провадження № 1-кс/0285/439/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 02.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «Mercedes-Benz C200D», р.н. НОМЕР_1 , автомобіль «УАЗ 3741», р.н. НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з яких вбачається, що 01.05.2026 близько 11 год 45 хв, водій автомобіля «Mercedes-Benz C200D», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 рухаючись 200 км а/д "Київ-Чоп" поблизу с. Варварівка, Звягельського району в напрямку м. Житомир допустив зіткнення з автомобілем «УАЗ 3741», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку, перелаштовуючись. Внаслідок ДТП водій автомобіля «УАЗ 3741», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 та пасажири ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також водій автомобіля «Mercedes-Benz C200D», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та пасажири ОСОБА_8 , ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження.

01.05.2026 в період часу з 14 год 50 хв по 17 год 40 хв старшим слідчим СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирські області проводився огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на 200 км а/д "Київ-Чопм поблизу с. Варварівка Звягельського рай під час якого було зафіксовано слідову інформацію, дорожню обстановку та вилучено: автомобіль «Mercedes-Benz C200D», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_10 , за адресою: Mozartstr. 18, 49456 Bakum, Deutschland, та відповідно доручення TOB «БЕСТ ЄВРОТРАНС» від 01.04.2026 переданий у володіння ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 ; автомобіль «УАЗ 3741», р.н. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ПАТ ЕК «ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО», за адресою: вул. Жуйко 12, м. Житомир.

Враховуючи, що вищевказані транспортні засоби мають значення речових доказів оскільки вони могли зберегти на собі або містять сліди кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути використані як доказ, а тому з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, виникла необхідність накладення арешту на них.

Прокурор в судове засідання не прибув, подав заяву в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власники транспортних засобів в судове засідання також не прибули. Від представника ПАТ ЕК «ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО» ОСОБА_11 надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Встановлено, що в провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 02.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Із наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що 01.05.2026 близько 11 год 45 хв, водій автомобіля «Mercedes-Benz C200D», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 рухаючись 200 км а/д "Київ-Чоп" поблизу с. Варварівка, Звягельського району в напрямку м. Житомир допустив зіткнення з автомобілем «УАЗ 3741», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку, перелаштовуючись. Внаслідок ДТП водій автомобіля «УАЗ 3741», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 та пасажири ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також водій автомобіля «Mercedes-Benz C200D», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та пасажири ОСОБА_8 , ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження.

01.05.2026 в період часу з 14 год 50 хв по 17 год 40 хв старшим слідчим СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирські області проводився огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на 200 км а/д "Київ-Чопм поблизу с. Варварівка Звягельського рай під час якого було зафіксовано слідову інформацію, дорожню обстановку та вилучено: автомобіль «Mercedes-Benz C200D», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_10 , за адресою: Mozartstr. 18, 49456 Bakum, Deutschland, та відповідно доручення TOB «БЕСТ ЄВРОТРАНС» від 01.04.2026 переданий у володіння ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 ; автомобіль «УАЗ 3741», р.н. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ПАТ ЕК «ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО», за адресою: вул. Жуйко 12, м. Житомир.

Постановою слідчого від 02.05.2026 автомобіль «Mercedes-Benz C200D», р.н. НОМЕР_1 , та автомобіль «УАЗ 3741», р.н. НОМЕР_2 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000247 від 02.05.2026.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Також вимогами закону встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та у ньому обґрунтовано зазначено про необхідність такого арешту.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, достатність доказів, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «Mercedes-Benz C200D», р.н. НОМЕР_1 , автомобіль «УАЗ 3741», р.н. НОМЕР_2 , та позбавити власників і будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Копію ухвали направити прокурору для виконання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1