ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 641/6077/21 Номер провадження 11-кп/814/1036/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретаремОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження №0000349 за апеляційною скаргою прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 на вирок Подільського районного суду м. Полтави від 05 грудня 2025 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпро, зареєстрований в АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, судимий,

визнаний винуватим та засуджений:

- за ч.2 ст.307 КК України на 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч.3 ст.321 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, засуджений на 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Центрального районного суду м. Дніпра від 30 жовтня 2025 року, більш суворим покаранням за даним вироком, остаточно засуджений на 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Постановлено стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 11326,92 грн.

Кримінальне провадження розглянуто в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати вирок суду у зв`язку з неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і особі обвинуваченого внаслідок м`якості та призначити новий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 в суді першої інстанції.

В запереченнях на апеляційну скаргу прокурора захисник просить відмовити у її задоволенні, а вирок суду першої інстанції залишити без змін.

До початку апеляційного розгляду прокурор відмовився від поданої апеляційної скарги, про що надав відповідну заяву.

Приписами частин першої та другої ст.403 КПК України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що інші учасники провадження вирок суду не оскаржили, а прокурор відмовився від апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає до закриття.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 на вирок Подільського районного суду м. Полтави від 05 грудня 2025 року стосовно ОСОБА_7 у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4