Провадження № 1-кс/359/15/2026
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2026 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання Бориспільської міської ради про часткове скасування заходів забезпечення провадження, -

в с т а н о в и в :

12 листопада 2025 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання секретаря Бориспільської міської ради ОСОБА_3 про скасування арешту майна, яким просить суд : скасувати арешт накладений на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 29 серпня 2023 року у справі № 359/5959/23, провадження № 1-кс-359/1066/2023 на земельну ділянку з кадастровим номером :03:022:0003, площею 0,1 га, що розташована за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Привокзальна, 40.

Клопотання обґрунтовано тим, що 16 листопада 2017 року Бориспільська міська рада звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку. Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2019 року у справі №359/9127/17 скасовано рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 та повернуто у власність Бориспільської міської рази земельну ділянку площею 0,1 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03: 022:003. У зв`язку з вищевикладеним та з метою реєстрації права власності за міською радою та відновлення порушених прав міською радою 17 серпня 2023 року до Бориспільського міськ-районного суду направлено клопотання про скасування арешту накладеного на вищевказану земельну ділянку у кримінальному провадженні № 1-кс/359/1427/2023, справа №359/8765/17. Ухвалою суду від 24 серпня 2023 року у справі № 359/8065/23, провадження 1-кс/359/1427/2023, вимоги викладені у вищевказаній заяві міської ради задоволено та скасовано арешт накладений ухвалою слідчого суду Бориспільського міськрайонного суду від 03 листопада 2017 року у справі №359/8765/17 на земельну ділянку з кадастровим номером :03:022:0003, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: вул. Привокзальна, 40, м. Бориспіль.

Однак, незважаючи на той факт, що дана земельна ділянка повернута вже була у власність Бориспільської міської територіальної громади, прокурором повторно направлено до суду клопотання про накладення на вищевказану земельну ділянку арешту. На підставі даного клопотання слідчим суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області прийнято ухвалу від 29 серпня 2023 року у справі №359/5959/23, провадження 1-кс/359/1066/2023, якою клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури про накладення арешту задовольнив, у зв`язку з чим накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер :03:022:0003. Враховуючи, що вищевказану земельну ділянку було повернуто до її законного власника Бориспільської міської ради, представник стверджує, що на даний час відпала необхідність у арешті майна.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_6 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Подала заяву. згідно якої просила заяву задовольнити, проводити розгляд справи у її відсутність.

Слідчий Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області та прокурор Бориспільської окружної прокуратури у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Водночас, через канцелярію суду, прокурор та слідчий кожен окремо подали заяви, якими просили розглянути клопотання без їх участі та вказали, що проти скасування арешту не заперечують.

За змістом ст. 174 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим, згідно ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №00008881 від 19 квітня 2017 року, приходить наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №00000881, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК.

Процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженні здійснювалось Бориспільською окружною прокуратурою.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2023 року, клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000077 від 17 квітня 2023 року задоволено, в тому числі накладено арешт на майно, яке є речовим доказом, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером :03:022:0003 ОСОБА_4 .

Згідно мотивувальної частини вказаної ухвали слідчого судді, арешт накладено з метою запобігання і упередження незаконного відчуження, розпорядження та користування юридичним та фізичним особам, крім сторони обвинувачення, що стосуються зазначеної земельної ділянки.

Під час розгляду клопотання встановлено, що постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 17 січня 2025 року, прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_8 об`єднано матеріали досудових розслідувань № 0000881 та № 0000077 в одне провадження та присвоєно реєстраційний № 0000881.

Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2019 року позов Бориспільської міської ради задоволено, в тому числі скасовано рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 та повернуто у власність Бориспільської міської рази земельну ділянку площею 0,1 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:022:003. Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 на користь Бориспільської міської ради земельну ділянку площею 0,1 га з кадастровим номером :03:022:0003 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 .

Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи із аналізу викладеного, вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

Відповідно практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинно бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатись між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи. Справи Котенч проти Угорщини, Агро-Пахт Кфт. проти Угорщини і Сзайкі Мезогаздашагі Зрт проти Угорщини (Kothencz v. Hungary, заява № 29258/16, рішення від 13 жовтня 2020 року) (Agro-Pacht Kft. v. Hungary, заява № 31185/14, рішення від 13 жовтня 2020 року) (Szajki Mezogazdasagi Zrt v. Hungary, заява № 11100/15, рішення від 13 жовтня 2020 року).

Так, арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких накладений арешт, може бути знятий за клопотанням володільця такого майна (висновки узгоджуються із правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленій у постанові від 30 червня 2020 року у справі № 727/2878/19).

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

В ході судового розгляду встановлено, що на момент розгляду цього клопотання, відпала потреба у арешті земельної ділянки площею 0,1 га з кадастровим номером :03:022:0003 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 , а тому слідчий суддя прийшов до переконання про скасування арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-198, 205, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання Бориспільської міської ради про часткове скасування заходів забезпечення провадження - задовольнити.

Скасувати арешт накладений на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 29 серпня 2023 року у справі № 359/5959/23, провадження № 1-кс-359/1066/2023 на земельну ділянку з кадастровим номером :03:022:0003, площею 0,1 га, що розташована за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Привокзальна, 40.

Ухвала слідчого судді, в силу ст. 309 КПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено 09 березня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1