Справа № 175/3712/26
Провадження № 1-кп/175/287/26
У Х В А Л А

іменем України

05 березня 2026 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000021 від 11.02.2026 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Дніпро, Дніпропетровської області, громадянка України, маюча повну середню-спеціальну освіту, інвалідом не являється, не працююча, не заміжня, маюча на утримані трьох неповнолітніх дітей, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , раніше судима:

- 30 вересня 2025 року Соборним районним судом міста Дніпро за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року пробаційного нагляду,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2026 приблизно о 11:00 годин ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , вступила з потерпілим ОСОБА_5 в словесний конфлікт, під час якого, на грунті особистих неприязних відносин із потерпілим, у ОСОБА_4 раптово виник умисел на спричинення тілесного ушкодження потерпілому.

Перебуваючи у вказаний час, та у вказаному місці, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізовуючи раптово виниклий умисел на спричинення тілесного ушкодження, передбачаючи настання можливих суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, стоячи навпроти потерпілого, обличчям до обличчя завдала одного удару кулаком правої руки в область лівої частини обличчя потерпілого.

В результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_4 спричинила потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синця нижньої повіки лівого ока, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні були кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

У цьому кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву про відмову від підтримання приватного обвинувачення та закриття провадження. Свою позицію мотивував тим, що вони примирилися з обвинуваченою, претензій до обвинуваченої не має, і відмовляється від підтримання приватного обвинувачення, наслідки закриття провадження йому роз`яснено.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, у скоєному щиро розкаялась, підтвердила обставини вчиненого кримінального правопорушення, заявила клопотання про закриття справи відповідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, наслідки закриття провадження їй зрозумілі.

Прокурор не заперечував проти закриття справи на підставі ч. 1 ст. 477 КПК України.

Вислухавши пояснення обвинуваченої ОСОБА_4 , яка просила звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити провадження за нереабілітуючою підставою, заслухавши думку прокурора, вивчивши заяву потерпілого та зібрані по кримінальному провадженню докази, суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, а провадження закриттю, на підставі ч. 1 ст. 477 КПК України, оскільки дане кримінальне провадження відносяться до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що це кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке було розпочато слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_5 . Зазначений злочин не відноситься до кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством.

Потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, ця відмова є добровільною.

Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку про те, що заявлене потерпілим клопотання не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, тому є всі передбачені законом підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до абзацу другого ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження №0000021 від 11.02.2026 року , за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо її буде скасовано

Суддя ОСОБА_1