Номер провадження 1-кс/754/441/26
Справа № 754/2908/26
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2026 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Дьолер Буковина» на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП в м. Києві та про зобов`язання слідчого вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Дьолер Буковина» через систему «Електронний суд» звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва в порядку глави 26 КПК України зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні слідчим відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, посилаючись на те, що ТОВ «Дьолер Україна» 20.02.2026 року звернулось до Деснянського УП ГУНП в м. Києві з заявою про кримінальні правопорушення №17-3-133 від 19.02.2026 року, яка була прийнята та зареєстрована за № 14271. Однак по проходженню встановленого Законом часового терміну у 24 години заява про злочин не була внесена до ЄРДР, а тому заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП в м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ТОВ «Дьолер Україна» за № 17-3-133 від 19.02.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До суду заявник, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду скарги, не з`явився, до початку судового розгляду надав клопотання про розгляд скарги без його участі, в якій просив скаргу задовольнити. Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника.

У відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, зміст скарги заявника ОСОБА_3 , порушення слідчим вимог ч.1 ст.214 КПК України, вважаю, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Дьолер Буковина» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Дьолер Буковина» на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП в м. Києві та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП в м. Києві внести до ЄРДР відомості за заявою ТОВ «Дьолер Буковина» № 17-3-133 від 19.02.2026 року, прийняту Деснянським УП ГУНП у м. Києві 20.02.2026 року за № 14271, про вчинення кримінального правопорушення і розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: