Справа № 589/1532/25
Провадження № 1-кс/589/138/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2026 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000499 від 26.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000499 від 26.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, в період часу з 11.03.2025 по 13.03.2025 невстановлені особи, діючи в умовах воєнного стану, шляхом продажу автомобіля мережу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", користуючись абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , заволоділа грошовими коштами військовослужбовця ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які останній перерахував з своєї банківської картки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_4 на рахунки: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну сумму 172,777 грн

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 11.03.2025 він на сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 знайшов оголошення про продаж (пригон) автомобіля Nissan Pathfinder 2.5 D. Зазначене оголошення його зацікавило, він зателефонував продавцю за номером НОМЕР_8 та домовився про купівлю вказаного автомобіля. Після цього потерпілий спілкувався з іншим чоловіком на ім`я ОСОБА_5 за номером НОМЕР_2 , який представився брокером. Вказана особа надіслала потерпілому договір про купівлю автомобіля, який він підписав, та за вказівкою вищевказаного брокера перерахував зі своєї картки № НОМЕР_4 та з рахунку свого брата ОСОБА_6 сімома платежами грошові кошти в загальній сумі 172 777 грн. на рахунки НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , які надала вищевказана особа, за нібито митне оформлення та брокерські послуги. В подальшому вищевказані особи перестали виходити на зв`язок та видалили листування в застосунку «Viber».

Під час допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що на прохання брата він перерахував з рахунку, який ним був відкритий для збору коштів на потреби військовослужбовців, на рахунок НОМЕР_7 кошти в сумі 46 400 грн. для придбання автомобіля.

Під час допиту свідка ОСОБА_7 встановлено, що у лютому 2025 року у месенджері «Telegram» їй невідома особа на ім`я ОСОБА_8 запропонувала заробити грошові кошти шляхом відкриття на себе рахунків у різних банках та передачі їх йому у користування, що вона і зробила. Сама такими рахунками не користувалася, а в подальшому стала жертвою шахрайства з боку вказаної особи, який у банках, де були відкриті рахунки ОСОБА_7 , оформив на останню кредити.

Крім того, проведено тимчасовий доступ до рахунку НОМЕР_6 відкритого на ім`я ОСОБА_7 , на який потерпілим перераховано 88 077 тис. грн.

За результатами огляду отриманої інформації встановлено, що до входу до особистого кабінету ОСОБА_7 використовувались ІР адреси: НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 та НОМЕР_11 .

Встановлено, що ІР адреси НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 та НОМЕР_11 відноситься до мережі оператора мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів,, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що відомості вказані в зазначених документах та вказана інформація має значення доказів у кримінальному провадженні та без отримання тимчасового доступу до зазначеної інформації та документів неможливо довести обставини, які є суттєвими для кримінального провадження.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення інформації, а саме:

- інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00 год. 11.03.2025 по дату постановлення ухвали, а саме по 28.02.2026, за ІР адресами НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 та НОМЕР_11 , що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за адресою: АДРЕСА_1 ; на електронному носії документ (електронний документ формату Місrosoft Оffісе Ехеl - .хls) за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище ІР адресами (абонент А).

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

1.7 Копію договорів (особового рахунку) за вказаними абонентськими номерами у паперовому або електронному вигляді.

1.8. Інформації про місце розташування ІР адрес: НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 та НОМЕР_11 за 11.03.2025 та по дату постановлення ухвали, а саме по 28.02.2026, з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цю адресу, час з`єднання, та розшифровкою їх місцезнаходження, копію договору та даного абонента, який заключав договір про надання телекомунікаційних послуг з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 28 квітня 2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/138/26

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3