ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/818/64/26 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 4 ст. 185 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 20.03.2024 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001685 від 22.07.2023 року, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 20.03.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Північний рф, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 роки.

На підставі статті 76 КК України на період іспитового строку на ОСОБА_7 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Не погодившись із вказаним вироком, прокурор подав апеляційну скаргу.

З матеріалів судового провадження вбачається, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 20.11.2024 надано доручення ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , у зв`язку із тим, що ОСОБА_7 повідомлення про виклик до суду апеляційної інстанції на 20.11.2024 не отримав, поштове відправлення повернуто до суду як не вручене адресату. На виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 20.11.2024 начальником СВ ХРУП № 1 ОСОБА_8 повідомлено, що місцезнаходження ОСОБА_7 встановлюється, за адресою його місця проживання двері квартири ніхто не відчиняє, опитано сусідку, яка повідомила, що за даною адресою з 24.02.2022 ніхто не проживає, заходи з встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 проводяться. До письмової відповіді начальником СВ ХРУП № 1 долучено рапорт оперуповноваженого та письмові пояснення опитаної сусідки. Про призначений на 04.12.2024 розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_7 було направлено судову повістку, однак дані про її отримання та неотримання адресатом на час судового засідання, відсутні. У зв`язку із наведеним, прокурором заявлено клопотання про повторне надання доручення органу досудового розслідування щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 та забезпечення його явки в наступне судове засідання.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04.02.2025 клопотання прокурора задоволено та повторно надано органу досудового розслідування доручення на встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 та забезпечення його явки до суду апеляційної інстанції на 29.01.2025. За інформацією начальника СРЗЗГ ВКП ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, на виконання доручення від 19.12.2024 щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 , було здійснено виїзд за місцем його мешкання, однак двері квартири ніхто не відкрив, встановити його місцезнаходження не виявилося можливим. Крім того, за базою даних ІКС ІПНП було встановлено, що ОСОБА_7 розшукується органами РТЦК та СП за порушення норм законодавства про мобілізацію, про що є реєстрація в ЖЄО № 22093 від 13.12.2024.

Судову повістку на 29.01.2025 ОСОБА_7 не отримав.

Враховуючи наявну інформацію, прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про повторне надання доручення органу досудового розслідування щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 та забезпечення його явки в наступне судове засідання.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 29 січня 2025 року клопотання прокурора задоволено та повторно надано органу досудового розслідування доручення на встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 та забезпечення його явки до суду апеляційної інстанції на 24.02.2025.

Судову повістку на 24.02.2025 ОСОБА_7 не отримав. За інформацією оперуповноваженого ВКП ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, з метою виконання ухвали Харківського апеляційного суду здійснювався виїзд за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час відпрацювання адреси, двері квартири ніхто не відчинив, за зовнішніми ознаками вхідні двері давно не відкривали. В ході спілкування з сусідкою, встановлено, що ОСОБА_7 проживав за вказаною адресою на початку березня 2022 року з батьками, після чого виїхали з м. Харків. Актуальні дані щодо ОСОБА_7 та його батьків відсутні. Під час перевірки бази «ІПНП» встановлено, що ОСОБА_7 знаходиться в розшуку як «ухилянт» від ІНФОРМАЦІЯ_2 з 13.12.2024.

У зв`язку з тим, що місцезнаходження обвинуваченого невідомо, прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук та надання дозволу на його затримання, з метою доставки в судове засідання Харківського апеляційного суду. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24.02.2025 оголошено розшук ОСОБА_7 , встановлено строк дії ухвали про дозвіл на затримання до 24.02.2026 року, апеляційне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

20.02.2026 до канцелярії Харківського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора, в якому зазначено, що на даний час місцезнаходження ОСОБА_7 не встановлене, просить оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , надати дозвіл на його затримання з метою доставки до Харківського апеляційного суду.

Учасники судового розгляду, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду, в судове засідання не прибули та не повідомили про причини свого неприбуття.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що відповідно до положень частини 4 статті 405 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню апеляційного розгляду.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши клопотання прокурора та матеріали судового провадження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

На підставі частини 4 статті 190 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи, що строк дії ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_7 та надання дозволу на його затримання спливає 24.02.2026, а обвинувачений до цього часу не розшуканий, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 20.03.2024 стосовно ОСОБА_7 та задоволення клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 , надавши дозвіл на його затримання та встановити строк дії ухвали до 23.02.2027 року.

Судове провадження відповідно до статті 335 КПК України зупинити до розшуку ОСОБА_7 та доставки його у судове засідання суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 190, 335, 405 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 20.03.2024 стосовно ОСОБА_7 - поновити.

Призначити апеляційний розгляд на 09 годину 15 хвилин 23 лютого 2026 року.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Північний рф, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його доставки до Харківського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги.

Організацію виконання ухвали доручити ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали про розшук обвинуваченого покласти на керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова.

Встановити строк дії ухвали про дозвіл на затримання до 23 лютого 2027 року.

Апеляційне провадження (справа № 953/12230/23) за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 20.03.2024 стосовно ОСОБА_7 - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: