Справа № 561/206/26
Провадження № 1-кс/561/26/2026
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2026 року с-ще Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши погоджене з прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання начальника СВ ВП № 2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно від 23 лютого 2026 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 22 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

У С Т А Н О В И В:

03 березня 2026 року поштою до суду надійшло клопотання слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, за погодженням з прокурором, про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучено 22 лютого 2026 року в ході проведення огляду місця події.

В обґрунтування зазначеного клопотання покликається на те, що 22.02.2026 року, працівниками СБУ України було виявлено гр. ОСОБА_5 , який на власному автомобілі, доставив до с-ща Зарічне гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які керуючись порадами та вказівками невідомої особи, за попередньо домовлену грошову суму, мали намір незаконно перетнути державний кордон України.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2026 року за № 0000018 за ч. 3 ст. 332 КК України.

22 лютого 2026 року за згодою власника було проведено огляд предмета, під час якого було виявлено та вилучено: дві купюри номіналом 100 доларів США кожна, серійні номери яких: QД 67107683А та QД 67107679А, 8600 гривень з яких вісім купюр номіналом по 1000 гривень кожна з серіїними номерами ЄН 0483910, ЗС 8644567, ЛД 1504364, АЕ 4196365, БЛ 9946709, АС 9922670, АП 0459290, КГ 0047088; дві купюри номіналом по 200 гривень з серійними номерами ВР 7078569 та БК 8986058; дві купюри номіналом по 100 гривень з серійними номерами АН 8493255 та АН 2668943, які постановою слідчого про визнання та прилучення до справи речових доказів, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та поміщено в сейф-пакет НПУ PSP 146332.

Підставою для накладення арешту на вилучене в ході огляду майно слідчий вказує те, що воно є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, зокрема, грошові кошти є предметом вчинення кримінального правопорушення.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, збереження речових доказів, слідчий просив накласти арешт на вказане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився. Згідно письмової заяви просив справу розглядати без його участі, а клопотання задовольнити.

В судове засідання власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши власника тимчасово вилученого майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити , виходячи з такого.

Погоджене з прокурором клопотання слідчого про арешт майна до суду подано поштою 23 дютого 2026 року, тобто межах строків, визначених абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України, а саме не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в провадженні слідчого відділення ВП №2 Вараського районного відділу поліції ГУ НП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З протоколу огляду місця події від 22.02.2026 року, вбачається, що було вилучено грошові кошти в сумі 200 доларів США та 8600 гривень.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучені грошові кошти відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України а тому за таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 98, 170, 172, 173, 309 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною володіти, розпоряджатись та користуватися майном, яке було вилучено в ході огляду місця події від 22.02.2026, а саме:

- грошові кошти в сумі 200 доларів США номіналом по 100 доларів кожна, серійні номери яких: QД 67107683А та QД 67107679А;

- грошові кошти в сумі 8600 гривень, з яких вісім купюр номіналом по 1000 гривень кожна з серіїними номерами ЄН 0483910, ЗС 8644567, ЛД 1504364, АЕ 4196365, БЛ 9946709, АС 9922670, АП 0459290, КГ 0047088; дві купюри номіналом по 200 гривень кожна з серійними номерами ВР 7078569, БК 8986058; дві купюри номіналом по 100 гривень кожна з серійними номерами АН 8493255 та АН 2668943, які поміщено в сейф-пакет НПУ PSP 146332.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1