Справа № 496/1960/26
Провадження № 1-кс/496/423/26
У Х В А Л А

17 березня 2026 року м. Біляївка

Слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №№0000072 від 15.03.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

Дізнавач вказує, що 14.03.2026 до чергової частини ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло телефоне повідомлення зі спец-служби НОМЕР_1 про те, що на КПП Маяки, 49 км автодороги «Одеса-Рені» під час перевірки документів гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав працівникам ДПСУ посвідчення серії НОМЕР_2 від 22.07.2020 та довідку МСЕК серії 12 ААГ № 117206 від 16.06.2021 року видані на його ім`я, які містять недостовірні відомості та за своїми характеристиками мають ознака підробки (ЄО-5103).

Даний факт був зареєстрований в ЄО ІНФОРМАЦІЯ_2 №5103 від 15.03.2026 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 15.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

В період з 18 годин 20 хвилин по 18 годину 24 хвилину 14.03.2026 слідчим СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою: с. Маяки, ПП « ОСОБА_6 », автодорога Одеса-Рені, в ході якого виявлені та вилучені посвідчення інваліда серії НОМЕР_2 та довідка до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ № 117206 виданих на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які запаковано до сейф-пакету NPU 2033371.

В рамках вказаного кримінального провадження дізнавачем СД Одеського РУП №2 ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами вилучених в ході огляду місця події документів.

З показань працівника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , про те що 14.03.2026 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин на перевірку документів прибув гр. ОСОБА_4 , якій надав посвідчення інваліда та довідку МСЕК з ознаками підробки, а саме документи не встановленого зразку та зі слів ОСОБА_4 , він їх нібито придбав.

Враховуючи, що на теперішній час у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені документи є предметом кримінального правопорушення, зберігли на собі його сліди, тобто, відповідають критеріям ст. 98 КПК України, з метою збереження речових доказів виникла необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна.

В судове засідання дізнавач, прокурор не прибули, просили розгляд клопотання проводити за їх відсутності, про що зазначено в клопотанні, були повідомлені належним чином.

До судового засідання власник майна ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення слухання справи від нього не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження (ст. 131 КПК України).

Чинний КПК України допускає застосування заходів забезпечення кримінального провадження із значними обмеженнями. Не допускається застосування заходів забезпечення кримінального провадження, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ст. 132 КПК).

Згідно з ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК. Доказування полягає у збиранні, перевірці, оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження (ч.2 ст. 91 КПК України). Згідно зі ст. 92 КПК України обов`язок доказування за загальним правилом покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.

Згідно з ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей відносно обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор, проводять огляду місцевості, приміщення, речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється лише вилучення речей і документів, що мають значення для кримінального провадження і речей, вилучених з обігу.

Згідно із ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Отже, втручання слідчим у здійснення права власності на майно іншими особами здійснюється на підставі закону, в інтересах суспільства, з метою запобігання скоєнню кримінального правопорушення. Саме внаслідок арешту виявленого майна може бути виконане завдання збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

З огляду на це, слідчий суддя вважає за можливе накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження майна на посвідчення інваліда серії ДДА № 112513 від 22.07.2020 та довідку МСЕК серії 12 ААГ № 117206 від 16.06.2021 року видані на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які 14.03.2026, вилучене в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеській район, с. Маяки, а/д Одеса- Рені на пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання слідчого щодо арешту майна у кримінальному провадженні № за ЄРДР 0000072 від 15.03.2026.

Керуючись ст.ст. 170-173,175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № №0000072 від 15.03.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження майна на посвідчення інваліда серії ДДА № 112513 від 22.07.2020 та довідку МСЕК серії 12 ААГ № 117206 від 16.06.2021 року видані на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які 14.03.2026, вилучене в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеській район, с. Маяки, а/д Одеса- Рені на пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1