Справа № 953/3865/26
н/п 1-кс/953/1746/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській капітана поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 27.03.2026, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, громадянина України, який не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

встановив :

Сторона обвинувачення просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб; покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді і суду за першою вимогою; не відлучатися за межі міста Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що ОСОБА_4 , не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності, не маючи спеціальних дозволів (ліцензій) на торгівлю алкогольними напоями, всупереч вимог п. 11 ст. 226 Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» (зі змінами та доповненнями), Порядку провадження торговельної діяльності та правил торговельного обслуговування на ринку споживчих товарів, затвердженого постановою КМУ № 833 від 15.06.2006, маючи на меті отримання доходів за рахунок засобів, здобутих в результаті здійснення незаконного виготовлення алкогольних напоїв, всупереч вимог чинного законодавства України, яке визначає порядок виробництва та обігу алкогольних напоїв, зокрема ст. ст. 1, 11, 15, 15-1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», Закону України «Про захист прав споживачів» (зі змінами та доповненнями), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, для досягнення злочинної мети, направленої на збагачення шляхом незаконного збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв невідомої якості, які не відповідають вимогам та стандартам, що затверджені та зареєстровані у встановленому законодавством порядку, нормативних документів, що діють в Україні, порушуючи вимоги законодавства України про обіг підакцизних товарів, до яких згідно з вимогами п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями) відносяться алкогольні напої, маючи злочинний намір займатися діяльністю, спрямованою на незаконний збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв без сплати акцизного податку, всупереч вимог п. п. 226.1, 226.2, 226.6, 226.11 ст. 226, п. 228.9 ст. 228 Податкового кодексу України, вважаючи, що незаконний збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв є легким та швидким способом покращити своє матеріальне становище, свідомо й достовірно знаючи про ознаки незаконності виготовлених алкогольних напоїв, за формою, видом та відмінними ознакам, у період часу з 2024 року (точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) по 02.02.2026, коли така діяльність була припинена правоохоронними органами Національної поліції України шляхом проведення санкціонованих обшуків, здійснював незаконне придбання з метою збуту, транспортування з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв при наступних обставинах.

В ході проведення досудового розслідування установлено, що ОСОБА_4 з метою забезпечення здійснення незаконної діяльності, спрямованого на власне збагачення шляхом збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, у період часу з 2024 року (точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено) по 05.05.2025 придбав у невстановленої (невстановлених) у ході досудового розслідування особи (осіб) незаконно виготовлені алкогольні напої, які транспортував з метою збуту та збув ОСОБА_6 .

Зокрема, ОСОБА_4 реалізуючи злочинний намір направлений на незаконний збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв 05.05.2025 о 16:56 прибув до паркувального майданчика біля пожежної частини «7 ДПРЧ ГУ ДСНС України в Харківській області» проспект Новобаварський, буд. 88, де зустрівся з ОСОБА_6 , якому умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку від збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, збув незаконно виготовлені алкогольні напої у кількості 2 поліетиленові пляшки об?ємом 5 літрів та 2 поліетиленові пляшки об`ємом 10 літрів, без марок акцизного податку, за ціною 2100 (дві тисячі сто) гривень, які отримав від ОСОБА_4 у вигляді 4 (чотирьох) купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень наступними купюрами: ЄР 9909927, ЄР 9909923, ЄР 9909930, ЄР 9909926, та 1 (однією) купюрою номіналом 100 (сто) гривень купюрою АБ 3636337.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.7 «Дослідження спиртовмісних сумішей» Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/121-25/11494-ФХД від 30.05.2025 надана на дослідження рідини у ємностях (об. 1-4) є спиртовмісними рідининами, що не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови»; є водно-етанольною (спиртовою) сумішшю (ймовірно- горілкою, алкогольним напоєм), вміст етилового спирту (міцність) в рідинах становить: об?єкт 1 38,7 об., об?єкт 2 38,6 об., об?єкт 3 37,8 об., об?єкт 4 38,0 об.

Відсутність позначення на вилучених алкогольних напоїв відповідними марками акцизного податку свідчить про їх незаконне виготовлення.

Реалізовані ОСОБА_4 незаконно виготовлені алкогольні напої не відповідають вимогам ст. 15 Закону України «Про захист прав споживачів», відповідно до якої: споживач має право на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про продукцію, що забезпечує можливість її свідомого і компетентного вибору. Інформація повинна бути надана споживачеві до придбання ним товару чи замовлення роботи (послуги). Інформація про продукцію не вважається рекламою. Інформація про продукцію повинна містити: назву товару, найменування або відтворення знака для товарів і послуг, за якими вони реалізуються; дані про основні властивості продукції, номінальну кількість (масу, об`єм тощо), умови використання;відомості про вміст шкідливих для здоров`я речовин, які встановлені нормативно-правовими актами, та застереження щодо застосування окремої продукції, якщо такі застереження встановлені нормативноправовими актами; позначку про наявність у складі продукції генетично модифікованих організмів; дані про ціну (тариф), умови та правила придбання продукції; виробник (продавець) у разі виявлення недостовірної інформації про продукцію (якщо вона не шкодить життю, здоров`ю або майну споживача) протягом тижня вилучає цю продукцію з продажу та приводить інформацію про неї у відповідність, якщо законом чи відповідним технічним регламентом не встановлено інший порядок дій виробника (продавця) у таких випадках; дату виготовлення; відомості про умови зберігання; гарантійні зобов`язання виробника (виконавця); правила та умови ефективного і безпечного використання продукції; строк придатності (строк служби) товару (наслідків роботи), відомості про необхідні дії споживача після їх закінчення, а також про можливі наслідки в разі невиконання цих дій; найменування та місцезнаходження виробника (виконавця, продавця) і підприємства, яке здійснює його функції щодо прийняття претензій від споживача, а також проводить ремонт і технічне обслуговування.

Згідно з п. п. 226.11 ст. 226 Податкового кодексу України ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих марками акцизного податку в установленому порядку алкогольних напоїв забороняється.

У подальшому, 02.02.2026 на парковці автозаправної станції «Socar», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 131-А, за кермом транспортного засобу Hyundai Sonata, білого кольору, 2014 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , перебував ОСОБА_4 .

На момент виявлення транспортного засобу існувала реальна та безпосередня загроза: переміщення предметів кримінального правопорушення; приховування або знищення спиртовмісних рідин; втрати доказів, що мають істотне значення для кримінального провадження.

З огляду на динамічний характер пересування транспортного засобу та неможливість забезпечити його збереження до моменту отримання ухвали слідчого судді, отримання судового дозволу у встановленому порядку було об`єктивно неможливим.

Під час невідкладного обшуку вищевказаного транспортного засобу виявлено та вилучено: прозорі пластмасові ємності об`ємом 5 літрів з прозорою рідиною у кількості 9 одиниць, зі слів ОСОБА_4 спирт для вживання; прозорі пластмасові ємності об`ємом 5 літрів з прозорою рідиною коричневого відтінку у кількості 4 одиниці, зі слів ОСОБА_4 спирт зі смаком коньяку для вживання; мобільний телефон Samsung Galaxy A55, модель SM-A556B/DS, серійний номер НОМЕР_3 , IMEI-1: НОМЕР_4 , IMEI-2: НОМЕР_5 , з сімкартками НОМЕР_6 та НОМЕР_7 (сім-картки витягнуті та передані ОСОБА_4 ), який належить ОСОБА_4 та містить відомості, що мають значення для кримінального провадження, зокрема щодо придбання, зберігання та збуту спиртовмісної рідини.

02.02.2026 вилучені під час обшуку речі визнано речовими доказами постановою слідчого.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.02.2026 надано слідчому, прокурору дозвіл на обшук, проведений 02.02.2026, в автомобілі Hyundai Sonata, білого кольору, 2014 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , належного ОСОБА_7 , що перебуває у користуванні ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення: 5-літрових прозорих пластмасових ємностей з прозорою рідиною 9 од., з прозорою рідиною коричневого відтінку 4 од. та мобільного телефону Samsung Galaxy A55, модель SM-A556B/DS, серійний номер НОМЕР_3 , IMEI-1: НОМЕР_4 , IMEI-2: НОМЕР_5 , належних ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.02.2026 накладено арешт на майно, вилучене майно, а також накладено арешт на транспортний засіб Hyundai Sonata, білого кольору, 2014 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 шляхом заборони відчуження вказаного майна до скасування арешту майна у встановленому законом порядку та зобов`язано передати вказаний транспортний засіб ОСОБА_7 на відповідальне зберігання.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.7 «Дослідження спиртовмісних сумішей» Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/121-25/3968-ФХД від 24.02.2026 надані на дослідження рідини у полімерних ємностях блакитного кольору, місткістю 5,0 л, є спиртовмісними рідинами, при цьому безбарвна рідина не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови», а рідина світло-коричневого кольору відповідає вимогам ДСТУ 4257:2021 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови» для настоянок; вказані рідини є водно-етанольними (спиртовими) сумішами (світло-коричнева ймовірно настоянка), вміст етилового спирту (міцність) становить: безбарвна рідина 39,2% об., рідина світло-коричневого кольору 36,8% об.; питання відповідності ДСТУ 4700:2021 «Коньяки України. Технічні умови» не вирішувалося у зв`язку з неможливістю віднесення зазначених рідин до коньяків.

Таким чином, 02.02.2026 протиправні дії ОСОБА_4 , пов`язані з незаконним придбанням з метою збуту, зберіганням з цією метою, транспортуванням з метою збуту, а також збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв припинені на законних підставах працівниками Національної поліції України під час проведення санкціонованого обшуку.

Реалізовані ОСОБА_4 незаконно виготовлені алкогольні напої не відповідають вимогам ст. 15 Закону України «Про захист прав споживачів», відповідно до якої: споживач має право на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про продукцію, що забезпечує можливість її свідомого і компетентного вибору. Інформація про продукцію повинна містити: назву товару, найменування або відтворення знака для товарів і послуг, за якими вони реалізуються; найменування нормативних документів, вимогам яких повинна відповідати вітчизняна продукція; дані про основні властивості продукції, а щодо продуктів харчування - про склад (включаючи перелік використаної у процесі їх виготовлення сировини, в тому числі харчових добавок), номінальну кількість (масу, об`єм тощо), харчову та енергетичну цінність, умови використання та застереження щодо вживання їх окремими категоріями споживачів, а також іншу інформацію, що поширюється на конкретний продукт; відомості про вміст шкідливих для здоров`я речовин, які встановлені нормативно-правовими актами, та застереження щодо застосування окремої продукції, якщо такі застереження встановлені нормативноправовими актами; позначку про наявність у її складі генетично модифікованих компонентів; дані про ціну, умови та правила придбання продукції; дату виготовлення; відомості про умови зберігання; гарантійні зобов`язання виробника; правила та умови ефективного і безпечного використання продукції; строк придатності товару, відомості про необхідні дії споживача після їх закінчення, а також про можливі наслідки в разі невиконання цих дій; найменування та місцезнаходження виробника і підприємства, яке здійснює його функції щодо прийняття претензій від споживача.

Стосовно продукції, яка підлягає обов`язковій сертифікації, споживачеві повинна надаватись інформація про її сертифікацію. Стосовно продукції, яка за певних умов може бути небезпечною для життя, здоров`я споживача та його майна, навколишнього природного середовища, виробник (продавець) зобов`язаний довести до відома споживача інформацію про таку продукцію і можливі наслідки її споживання.

04.02.2026 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, повідомлено про підозру ОСОБА_4 .

Обґрунтованість повідомленої підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданим до суду, а також вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На теперішній час ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином та за який законом передбачено покарання у вигляді штрафу від п`яти тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Сторона обвинувачення вважає, що іншим чином запобігти настанню зазначених ризиків не видається за можливе, оскільки існують обґрунтовані докази, що дають достатні підстави вважати, що незастосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави призведе до неправомірного впливу на інших учасників провадження, переховуванню підозрюваного від органів досудового розслідування, знищенню та спотворенню документів, неправомірного впливу на стан досудового розслідування, а також перешкоджанню досягненню завдань кримінального провадження, закріплених у ст. 2 КПК України.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовується насильство у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що в провадженні Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню №0001438 від 23.12.2024 за ч. 1 ст. 204 КК України.

04.02.2026 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, тобто незаконне придбання з метою збуту, транспортування з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

27.03.2026 ОСОБА_4 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, тобто незаконне придбання з метою збуту, транспортування з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, що підтверджується: протокол добровільної видачі від 05.05.2025; висновком експерта № СЕ-19/121-25/11494-ФХД від 30.05.2025 судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.7 «Дослідження спиртовмісних сумішей»; протоколом обшуку від 02.02.2026; висновком експертів № СЕ-19/121-25/3968-ФХД від 24.02.2026 судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.7 «Дослідження спиртовмісних сумішей»; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 .

Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування, суду; незаконний вплив на свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Згідно наданих даних, ОСОБА_4 , уродженець м. Котовськ Одеської області, громадянин України, не працює, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, доведених прокурором ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ст. 177 КПК України, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, даних про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає можливим застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану, даних про особу підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України - в розмірі, визначеному п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України, 10 (десять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, в сумі 33280 гр. (3328 гр. х 10 = 33280 гр.). Такий розмір застави буде гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не є завідомо непомірним для нього.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 33280 гр. (тридцять три тисячі двісті вісімдесят гривень), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області (одержувач: ТУ ДСА України в Харківській області; код одержувача: 26281249; банк одержувача: ДКСУ м. Київ; МФО одержувача: 820172; Р/р: UА 0006674 (справа № 953/3865/26 н/п 1-кс/953/1746/26).

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не тримається під вартою, що не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави він зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки в межах строку досудового розслідування, тобто до 04 квітня 2026 року включно:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває - м. Харків, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1