Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/343/26
Провадження № 1-кп/542/64/26
В И Р О К

Іменем України

04 березня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 07 жовтня 2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця м. Карлівка, Карлівський район, Полтавська область, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, невійськовослужбовця, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Рух справи

23 лютого 2026 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 07 жовтня 2025 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 246 КК України.

Ухвалою суду від 23 лютого 2026 року призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні (а.с. 21).

Ухвалою суду від 26 лютого 2026 року призначено судовий розгляд кримінального провадження, зобов`язано Полтавський районний сектор № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , а також прийнятий до розгляду цивільний позов прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області до ОСОБА_4 про стягнення шкоди, завданої незаконною порубкою дерев (а.с. 28-29).

02 березня 2026 року до суду надійшла досудова доповідь щодо обвинуваченого (а.с. 35-41).

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

Відповідно до статті 13 Конституції України земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу.

Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.

Кожний громадянин має право користуватися природними об`єктами права власності народу відповідно до закону.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» 1264-ХІІ (далі - Закон 1264-ХІІ) природні ресурси України є власністю Українського народу.

Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування у межах, визначених Конституцією України, цим та іншими законами України.

Громадяни України мають право користуватися природними ресурсами України відповідно до цього та інших законів.

Відповідно до статті 12 Закону 1264-ХІІ, громадяни України зобов`язані:

а) берегти природу, охороняти, раціонально використовувати її багатства відповідно до вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища;

б) здійснювати діяльність з додержанням вимог екологічної безпеки, інших екологічних нормативів та лімітів використання природних ресурсів;

в) не порушувати екологічні права і законні інтереси інших суб`єктів;

г) вносити штрафи за екологічні правопорушення;

д) компенсувати шкоду, заподіяну забрудненням та іншим негативним впливом на навколишнє природне середовище.

Громадяни України зобов`язані виконувати й інші обов`язки у галузі охорони навколишнього природного середовища відповідно до законів України.

Згідно зі статтею 10 Закону України «Про рослинний світ» № 591-XIV від 09.04.1999, (далі по тексту Закон № 591-XIV), спеціальне використання природних рослинних ресурсів здійснюється за дозволом юридичними або фізичними особами для задоволення їх виробничих та наукових потреб, а також з метою отримання прибутку від реалізації цих ресурсів або продуктів їх переробки.

Спеціальне використання природних рослинних ресурсів загальнодержавного значення здійснюється за дозволом, що видається в порядку, який визначається Кабінетом Міністрів України, з урахуванням положень Закону України "Про адміністративну процедуру".

Спеціальне використання природних рослинних ресурсів місцевого значення здійснюється за дозволом, що видається в порядку, який визначається Верховною Радою Автономної Республіки Крим та органами місцевого самоврядування, з урахуванням положень Закону України "Про адміністративну процедуру".

Відповідно до частини 1 статті 4 Лісового кодексу України, до лісового фонду України належать усі ліси на території України незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, у тому числі лісові ділянки, захисні насадження лінійного типу площею не менше 0,1 гектара, інші лісовкриті землі.

Згідно з підпунктом 3 пункту 2 Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2007 №733, до лісів належать захисні ліси.

Відповідно до пункту 7 Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2007 № 733, до категорії захисних лісів відносяться лісові ділянки, що виконують функцію захисту навколишнього природного середовища та інженерних об`єктів від негативного впливу природних та антропогенних факторів.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 67 Лісового кодексу України, заготівля деревини може здійснюватися у порядку спеціального використання лісових ресурсів.

Відповідно до частини 1 статті 69 Лісового кодексу України, спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно.

У відповідності до пункту 2 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, лісорубний або лісовий квиток є основним документом, на підставі якого: здійснюється спеціальне використання лісових ресурсів; ведеться облік дозволених до відпуску запасів деревини та інших продуктів лісу, встановлюються строки здійснення лісових користувань та вивезення заготовленої продукції, строки і способи очищення лісосік від порубкових решток, а також облік природного поновлення лісу, що підлягає збереженню; ведеться облік плати, нарахованої за використання лісових ресурсів.

Згідно з пунктом 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, лісорубний квиток видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, територіальними органами Держлісагентства (далі - органи Держлісагентства) на заготівлю деревини під час проведення рубок головного користування на підставі затвердженої в установленому порядку розрахункової лісосіки.

Відповідно до пункту 8 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, лісовий квиток видається власником лісів або постійним лісокористувачем.

Всупереч вимогам усіх вищевикладених норм, 04 жовтня 2025 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконну порубку дерев, що знаходяться в полезахисній лісосмузі за межами села Коби Полтавського району Полтавської області і належать до комунальної власності Новосанжарської селищної територіальної громади з метою їх подальшого використання в особистих цілях.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 04 жовтня 2025 року, ОСОБА_4 , у порушення вимог статті 13 Конституції України, статей 4, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», статті 10 Закону України «Про рослинний світ», статті 69 Лісового кодексу України, Порядку видачі спеціальних дозволів на використання спеціальних лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року № 761, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, без отримання спеціального дозволу для використання лісових ресурсів, лісорубного квитка, діючи з прямим умислом на незаконну порубку дерев, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою бензопили марки Stihl в полезахисній лісосмузі за межами села Коби Полтавського району Полтавської області, що належать до комунальної власності Новосанжарської селищної територіальної громади, здійснив незаконну вирубку 31 сироростучих дерев породи «клен» до ступеня припинення росту, діаметрами 28см х 32см, 12см х 12см, 20см х 23см, 18см х 21см, 26см х 26см, 26см х 27см, 26см х 27см, 11см х 11см, 13см х 14см, 30см х 30см, 13см х 10см, 8см х 10см, 21см х 20см, 12см х 14см, 32см х 37см, 10см х 10см, 21см х 20см, 34см х 38см 17см х 19см, 15см х 16см, 29см х 32см, 8см х 8см, 16см х 17см, 23см х 20см, 24см х 20см, 10см х 12см, 22см х 23см, 14см х 12см, 16см х 23см, 12см х 25см, 15см х 17см.

Відповідно до висновку судово-економічної експертизи від 13 листопада 2025 року, розмір шкоди, заподіяної внаслідок порубки сироростучих дерев складає 108830 грн 03 коп.

Внаслідок своїх злочинних дій, ОСОБА_4 спричинив державі матеріальну шкоду на загальну суму 108830 грн 03 коп., що на час вчинення діяння становило 71,88 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, та є тяжкими наслідками.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за частиною 4 статті 246 КК України, як незаконна порубка дерев у інших лісових насадженнях, що спричинило тяжкі наслідки.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. ОСОБА_4 підтвердив факт його скоєння за обставин, викладених вище, наголосивши на повній відповідності дій, вчинення яких йому інкримінується в обвинувальному акті, обставинам, за яких це відбувалося.

Зазначив, що відшкодував добровільно частину вартості заподіяної шкоди на суму 25000 грн.

Цивільний позов, пред`явлений прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, визнав в повному обсязі.

Прокурор просив проводити розгляд справи відповідно до частини 3 статті 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти розгляду справи відповідно до частини 3 статті 349 КПК України не заперечував.

Представник Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, підтримав та просив задовольнити цивільний позов прокурора про відшкодування шкоди, завданої незаконною порубкою в сумі 83830 грн 03 коп. (а.с. 44).

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, ОСОБА_4 визнав себе винним, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до частини 3 статті 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Судом роз`яснено, що у такому випадку, обвинувачений буде позбавлений права оскаржити в апеляційному порядку судове рішення з підстав заперечення цих обставин.

Таким чином, суд, обмеживши дослідження фактичних обставин допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого, а також, які стосуються долі речових доказів та судових витрат, дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Позиції учасників судового розгляду

Прокурор, вважаючи доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, просив суд призначити ОСОБА_4 покарання за частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України у виді п`яти років позбавлення волі. Пропонував на підставі статті 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 1 (один) рік. Прокурор просив задовольнити цивільний позов у повному обсязі.

Обвинувачений, визнаючи вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, просив його суворо не карати. Зазначив, що щиро кається у вчиненому кримінальному правопорушенні, цивільний позов визнав у повному обсязі.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами статей 65 - 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після цього, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги частини 2 статті 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до частини 5 статті 12 КК України, вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за частиною 4 статті 246 КК України є тяжким злочином.

Обвинувачений є особою, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягалась, що підтверджується довідкою № 34-03122025/53720.

Відповідно до інформації КНП «Карлівська лікарня ім. Л.В. Радевича» Карлівської міської ради від 03.12.2025 № 828 ОСОБА_4 у лікаря нарколога і у лікаря психіатра під наглядом не перебуває.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд пом`якшуючими покарання обставинами вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, добровільне часткове відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Мартинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 06.01.2026 № 01-19-03/05 компрометуючої інформації, повідомлень про порушення громадського порядку відносно ОСОБА_4 . Мартинівська сільська рада не має.

Суд також враховує позицію прокурора, який вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Згідно з досудовою доповіддю органу з питань пробації ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Органом пробації вказано про можливість виправлення особи без ізоляції від суспільства. На думку органу пробації, у разі прийняття рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, доцільно, окрім обов`язків, передбачених частиною 1 статті 76 КК України, покласти на особу додаткові обов`язки, передбачені частиною 3 статті 76 КК України, зокрема, виконати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення» (а.с. 40).

У зв`язку із вищенаведеним, суд висновує, що виправлення й перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що обвинувачений, на переконання суду, усвідомив суспільну небезпечність своїх дій, запевнив суд у своїх намірах вести в подальшому законослухняний спосіб життя та не вчиняти кримінальних правопорушень, частково відшкодував шкоду, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень статті 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язків відповідно до статті 76 КК України.

Вирішення цивільного позову

Разом із обвинувальним актом до суду надійшла позовна заява прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області до ОСОБА_4 про стягнення на користь Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області шкоди, завданої незаконною порубкою в сумі 83830 грн 03 коп.

Відповідно до частини 5 статті 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з частиною 1 статті 16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а в частині 2 цієї статті визначені способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом.

Відповідно до частини 1 статті 15 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Відповідно до частини 1 статті 105 Лісового Кодексу України особи, винні у порушенні лісового законодавства, зокрема, у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників, несуть встановлену законом відповідальність.

Порушення лісового законодавства згідно положень статті 105 Лісового Кодексу України тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні, зокрема, у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев та чагарників.

Статтею 107 Лісового Кодексу України встановлено, що підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

У відповідності до положень частини 4 статті 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації і громадяни України, а також іноземні юридичні і фізичні особи та особи без громадянства зобов`язані відшкодувати шкоду, завдану ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 1 статті 127 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, а також за його згодою будь - яка інша фізична чи юридична особа має право на будь - якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому, територіальній громаді, державі внаслідок кримінального правопорушення.

Частиною 1 статті 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» встановлено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Прокурором заявлений цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу незаконною порубкою дерев в сумі 83830 грн 03 коп.

В обґрунтування зазначеної позовної заяви прокурор вказав наступне.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , а саме: порубки 31 сироростучого дерева породи клен було завдано збитків державі на загальну суму 108830 грн 03 коп.

Також вказав, що ОСОБА_4 добровільно на рахунок спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища Новосанжарської селищної ради відшкодовано 25000 грн 00 коп.

З огляду на викладене, прокурор просив стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області грошові кошти в рахунок відшкодування шкоди, завданої незаконною порубкою, в сумі 83830 грн 03 коп.

Надаючи оцінку зазначеному цивільному позову, суд виходить з такого.

Відповідно до висновку комплексної судової інженерно-екологічної та економічної експертизи №КСЕ-19/117 - 25/24574 від 13 листопада 2025 року, розмір шкоди, заподіяної порубкою дерев породи клен поблизу с. Козуби Полтавського району Полтавської області складає 108830 грн 03 коп.

Згідно з квитанцією № 79032278-1 від 26.01.2026 обвинуваченим ОСОБА_4 було відшкодовано шкоду в розмірі 25000 грн.

Таким чином, враховуючи, що внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 незаконної порубки дерев - завдано майнової шкоди у розмірі 108830 грн 03 коп., яка частково відшкодована обвинуваченим в сумі 25000 грн 00коп., останній зобов`язаний відшкодувати ці збитки в розмірі 83830 грн 03 коп. державі, шляхом зарахуванням їх до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища.

Мотиви інших рішень

Процесуальні витрати на залучення експерта на проведення судової трасологічної експертизи від 15 жовтня 2025 року № СЕ-19/117-25/22414-ТР складають 2674 грн 20 коп., судової трасологічної експертизи від 16 жовтня 2025 року № СЕ-19/117-25/22412-ТР складають 3565 грн 60 коп., комплексної судової інженерно-екологічної та економічної експертизи від 13 листопада 2025 року № КСЕ-19/117-25/24673 7131 грн 20 коп., загальна вартість витрат на залучення експертів складає 13371 грн 00 коп.

Суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати на користь держави згідно з частиною 2 статті 124 КПК України, оскільки їх розмір підтверджений довідками експертних установ.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається. Відповідних клопотань стороною обвинувачення не заявлено.

Речовими доказами суд вважає за необхідне розпорядитися відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями частиною 3 статті 349, статтями 373, 374, 392, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 246 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі статті 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 1 (один) рік.

Відповідно до статті 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області до ОСОБА_4 про стягнення шкоди, завданої незаконною порубкою дерев, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області (, вул. Центральна, буд. 23, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область) до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища на р/р UA0016620, банк: Казначейство України (ел.адм.подат.) Код отримувач: ГУК у ІІолт.обл/тг стм.Н.Санж/24062100) шкоду, завдану незаконною порубкою дерев, в сумі 83 830 грн 03 коп. (вісімдесят три тисячі вісімсот тридцять гривень три копійки).

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, в сумі 13371 грн 00 коп. (тринадцять тисяч триста сімдесят одна гривня).

Речові докази по справі, а саме: зріз з пня № 1 породи клен, розміром 28см X 32см, сироростучий, свіжоспиляний; зріз з пня № 2 породи клен, розміром 12см X 12см, сироростучий, свіжоспиляний; зріз з пня № 3 породи клен, розміром 20см X 23см, сироростучий, свіжоспиляний; зріз з пня № 4 породи клен, розміром 18см X 21см, сироростучий, свіжоспиляний; зріз з пня № 5 породи клен, розміром 26см X 26см, сироростучий, свіжоспиляний; зріз з пня № 6 породи клен, розміром 26см X 27см, сироростучий, свіжоспиляний, зріз з пня № 7 породи клен, розміром 26см X 27см, сироростучий, свіжоспиляний; зріз з пня № 8 породи клен, розміром 11см X 11см, сироростучий, свіжоспиляний; зріз з пня № 9 породи клен, розміром 13см X 14см, сироростучий, свіжоспиляний; зріз з пня № 10 породи клен, розміром 30см X 30см, сироростучий, свіжоспиляний; зріз з пня № 11 породи клен, розміром 13см X 10см, сироростучий, свіжоспиляний; зріз з пня № 12 породи клен, розміром 8см X 10см, сироростучий, свіжоспиляний; зріз з пня № 13 породи клен, розміром 21см X 20см, сироростучий, свіжоспиляний; зріз з пня № 14 породи клен, розміром 12см X 14см, сироростучий, свіжоспиляний; зріз з пня № 15 породи клен, розміром 32см х 37см, сироростучий, свіжоспиляний; зріз з пня № 16 породи клен, розміром 10см X 10см, сироростучий, свіжоспиляний; зріз з пня № 17 породи клен, розміром 21см X 20см, сироростучий, свіжоспиляний; зріз з пня № 18 породи клен, розміром 34см х 38см, сироростучий, свіжоспиляний; зріз з пня № 19 породи клен, розміром 17см X 19см, сироростучий, свіжоспиляний; зріз з пня № 20 породи клен, розміром 15см х 16см, сироростучий, свіжоспиляний; зріз з пня № 21 породи клен, розміром 29см х 32см, сироростучий, свіжоспиляний; зріз з пня № 22 породи клен, розміром 8см х 8см, сироростучий, свіжоспиляний; зріз з пня № 23 породи клен, розміром 16см X 17см, сироростучий, свіжоспиляний; зріз з пня № 24 породи клен, розміром 23см х 20см, сироростучий, свіжоспиляний; зріз з пня № 25 породи клен, розміром 24см х 20см, сироростучий, свіжоспиляний; зріз з пня № 26 породи клен, розміром 10см X 12см, сироростучий, свіжоспиляний; зріз з пня № 27 породи клен, розміром 22см х 23см, сироростучий, свіжоспиляний; зріз з пня № 28 породи клен, розміром 14см х 12см, сироростучий, свіжоспиляний; зріз з пня № 29 породи клен, розміром 16см X 23см, сироростучий, свіжоспиляний; зріз з пня № 30 породи клен, розміром 12см X 25см, сироростучий, свіжоспиляний; зріз з пня № 31 породи клен, розміром 15см X 17см, сироростучий, свіжоспиляний, фрагменти деревини породи клен загальною довжиною 50 см, загальним об`ємом 3,8 м3, які передані для зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (пл. Перемоги, 1, селище Нові Санжари) відповідно до квитанції № 2826 від 08.10.2025, - повернути потерпілому Новосанжарській селищній раді Полтавського району Полтавської області.

Відповідно до статті 532 КПК України, вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Обвинувачений, захисник, його законний представник, потерпілий, його представник, мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому в порядку, визначеному статтею 376 КПК України.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Резолютивна частина вироку проголошена судом на підставі частини 15 статті 615 КПК України.

Суддя ОСОБА_5