КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 760/6876/23 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1330/2026 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 03 липня 2024 року щодо ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А

Цим вироком, крім іншого, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сімферополь АР Крим, колишнього військовослужбовця СБ України, до 25.04.2014 обіймав посаду спеціаліста 1 категорії (експерта) Зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз ГУ СБ України в АР Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.162, ч.2 ст.171, ч.1 ст.111 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч.2 ст.171 КК України у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки;

- за ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 162 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- за ч.1 ст.111 КК України у виді позбавлення волі строком на 13 (тринадцять) років з конфіскацією майна, належного йому на праві власності.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, ОСОБА_6 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 13 (тринадцять) років з конфіскацією майна, належного йому на праві власності.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 постановлено рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 , не погоджуючись з вироком суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 03.07.2024 року по справі №760/6876/23 щодо ОСОБА_6 . Винести рішення, яким закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості обвинуваченого і вичерпанням можливості їх отримати.

02.01.2026 року до Київського апеляційного суду, через систему «Електронний суд» надійшла заява адвоката ОСОБА_7 , в якій він повідомив про закінчення дії договору про надання безоплатної вторинної правничої допомоги №68/26 від 02.01.2025 року, що був укладений з Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги. Разом з тим, зазначив, що не уклав та не планує укладати договір на 2026 рік. У зв`язку з цим, захисник для ОСОБА_6 з 01.01.2026 року підлягає зміні.

Колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 49 КПК України призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 , з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Органом досудового розслідування, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.162, ч.2 ст.171, ч.1 ст.111 КК України, одне з яких, зокрема, належить до категорії особливо тяжких злочинів.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне судове провадження, з моменту прийняття відповідного процесуального рішення.

Так, кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 розглядається в порядку спеціального судового розгляду, передбаченого ч.3 ст.323 КПК України, за відсутності обвинуваченого (in absentia), а тому участь захисника у цьому випадку є обов`язковою.

З урахуванням вказаних обставин, апеляційний суд дійшов висновку, що відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, беручи до уваги неможливість участі адвоката ОСОБА_7 , з підстав припинення дії договору №68/26 від 02.01.2025 про надання безоплатної вторинної правничої допомоги, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника з числа адвокатів Північного Міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту прав обвинуваченого ОСОБА_6 під час апеляційного розгляду та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінального провадження у розумні строки.

Керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А

Доручити Північному Міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час апеляційного розгляду кримінального провадження та забезпечити прибуття захисника в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Судове засідання призначене в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, 25 червня 2026 року об 11 год. 00 хв., зал 503.

Надати можливість призначеному захиснику до початку судового засідання ознайомитися з матеріалами провадження. Копію ухвали направити Північному Міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ______________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4