Провадження №1-кп/127/665/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 368-3 КК України, відомості про яке внесені 10 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання в якому просив суд продовжити на покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Клопотання мотивоване тим, що до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.04.2024 на обвинуваченого покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії яких закінчується. Разом з тим, приймаючи до уваги, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зникли та продовжують існувати, а тому є підстави вважати, що існують ризики, передбачені п. 2 - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; п. 3 - незаконного впливу підозрюваного на потерпілого чи свідків, оскільки згідно ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно; п. 4 - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; п. 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення, які являлись підставою для застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрання обов`язків згідно ч. 5 ст. 194 КПК України та обґрунтовують необхідність щодо подальшого продовження обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 згідно п.п. 1,2,3,4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора, у зв`язку з недоведеністю тих ризиків, які наведенні в клопотанні.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

З наявних в матеріалах провадження документів вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.04.2024 на ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Термін дії обов`язків, продовжено ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.01.2026 на 60 діб, тобто до 29.03.2026.

Таким чином, термін дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, що покладені на обвинуваченого ОСОБА_6 закінчуються о 24:00 год. 29.03.2026.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки передбачені частиною п`ятою цієї статті можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотання прокурора в порядку передбаченому ст. 199 КПК України.

Вирішуючи питання доцільності продовження, обвинуваченому ОСОБА_4 дії покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд звертає увагу, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд справи не завершено, у справі не допитані свідки, що не виключає можливості тиску обвинуваченого на свідків, переховуватись від суду, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків. Підставою продовження покладених обов`язків є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи наведене вище, з урахуванням того, що підстави які передували можливості застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді застави з покладанням обов`язків не усунулися, ризики визначені ст. 177 КПК України не відпали, а тому суд приходить до переконання про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії покладених, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.04.2024 обов`язків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, ще на 60 діб, тобто до 24.05.2026 включно. Оскільки, вказані заходи можуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, у зв`язку з чим, клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 194, 369,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб, строк дії обов`язків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на нього ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.04.2024, а саме:

- прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілим та особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали 60 діб, тобто до 24.05.2026 включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: