Справа № 507/494/26
Провадження № 1-кс/507/141/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2026 р. Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Подільского районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000064 від 11.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301-1 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні слідчий вказує, що 11.03.2026 року до чергової частини ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява вчителя ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 11.03.2026 року в мережі інтернет було виявлено відео інтимного арактеру за участю учениці 7 класу ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке за попередньою н формацією вона самостійно виготовила та розповсюдила (ЄО №3403).

11.03.2026 року відомості про вказаний факт, відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст. 214 КПК України внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за .№ 0000064, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 301-1 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зазначила, що 11.03.2026 року їй стало відомо, що в інтернет-мережі наявні відео інтимного характеру за участю її онуки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка самостійно виготовила та розповсюдила зазначене відео.

Також допитано в якості свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , котра значила, що 11.03.2026 року у вечірній час її донька ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 розповіла їй, що приблизно у грудні 2025 року вона із цікавості взяла телефон ОСОБА_7 де в одній із переписок вона побачила фотознімки та відео інтимного характеру за участі ОСОБА_7 , пізніше близько в січні 2026 року в мобільний додаток ОСОБА_9 надійшло повідомлення від абонента « ОСОБА_10 », який запитав де ОСОБА_11 та надіслав декілька відео інтимного характеру за участю ОСОБА_7 , та попросив, щоб остання вийшла до нього на зв`язок, та 12.03.2026 року від ОСОБА_8 до СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНГІ в Одеській області надійшла письмова заява про видачу та приєднання як речового доказу до матеріалів кримінального провадження №0000064 від 11.03.2026 року мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 2А» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім карткою НОМЕР_3 та сім карткою НОМЕР_4 , які поміщено до сейф-пакету Національна поліція України NPU-5320015.

Зокрема досудовим розслідуванням встановлено, що в мобільному телефоні ОСОБА_9 марки «Xiaomi Redmi 2А» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім карткою НОМЕР_3 та сім карткою НОМЕР_4 можуть зберігатися сліди кримінального правопорушення, тому виникла необхідність у доступі до персональних даних, з дотриманням вимог щодо захисту персональних даних відповідно до Закону України «Про захист персональних даних», які містяться у мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi 2А » ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім карткою НОМЕР_3 та сім карткою НОМЕР_4 , а саме до історії /дзвінків, даних месенджерів, повідомлень, контактів, фотознімків, відеозаписів, геолокацій та іншої інформації, яка має безпосереднє відношення до вчиненого кримінального правопорушення.

Слідчий надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Враховуючи, що іншим шляхом слідчий не взмозі отримати вказану інформацію, тому суд, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Подільского районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000064 від 11.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301-1 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до до речей і документів, які містять персональні дані ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які містяться у належному їй мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi 2А» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім карткою НОМЕР_3 та сім карткою НОМЕР_4 та забезпечити можливість вилучення відповідно до постанови про створення групи слідчих у даному кримінальному провадженні т.в.о. заступника начальника ВП - начальника СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_12 , заступником начальника СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_13 , слідчим СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_14 , слідчим СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ст.лейтенантом поліції ОСОБА_15 , слідчим СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_16 , слідчим СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області підполковником поліції ОСОБА_17 , наступної інформації: історії дзвінків, даних месенджерів, повідомлень, контактів, фотознімків, відеозаписів, геолокацій та іншої нформації, яка має безпосереднє відношення до вчиненого кримінального правопорушення.

Термін дії ухвали 60 днів з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів складена у двох примірниках.

Зазначеній в ухвалі слідчого судді особі пред`являється оригінал ухвали та вручається її копія, другий примірник ухвали залишається в судовій справі.

Слідчий суддя : ОСОБА_1