Справа №712/7159/25
Провадження №1-кп/712/391/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні з обвинувальним актом, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001076 від 20.11.2024, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Деньги, Золотоніського району, Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

17.02.2026 захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, у зв`язку з продовженням проходження військової служби. Клопотання обґрунтоване тим, що обвинувачений ОСОБА_6 добровільно звернувся до слідчого з клопотанням про намір повернутись до військової частини для продовження військової служби. Відповідно до листа військової частини НОМЕР_1 від 17.06.2025 кандидатура ОСОБА_6 позитивно розглянута, та згідно з наказом командира військової частини від 24.06.2025 №183, ОСОБА_6 25.06.2025 призначений на посаду водія стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 . Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24.08.2025 №237 ОСОБА_6 був звільнений з військової служби у запас за п.п.«г» п.2 ч.4 ст.26 Закону України «Про військовий обовязок та військову службу». В даному випадку захисник вважає, що лист військової частини від 17.06.2025 та наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 24.06.2025 №183, є підтвердженням письмової згоди командира військової частини НОМЕР_1 на продовження проходження ОСОБА_6 військової служби. Відповідна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 15.10.2025 у справі №484/3679/23. Враховуючи наявність умов для звільнення від кримінальної відповідальності, передбачених ч.5 ст.401 КК України, захисник просив звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження - закрити.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні просив задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання іншого захисника, та зазначив про наявність правових підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності, передбачених ч.5 ст.401 КК України. Так, у період з 25.06.2025 по 24.08.2025 ОСОБА_6 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , та був звільнений в запас за сімейними обставинами для здійснення догляду за матір`ю особою з інвалідністю. В даному випадку повністю виконано умови для звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені ч.5 ст.401 КК України. При цьому, законодавець, не визначає періоду проходження військової служби військовослужбовцем після поновлення на посаді, та обов`язкову наявність статусу військовослужбовця для звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.401 КК України. Нині ОСОБА_6 має відстрочку від проходження військової служби.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.401 КК України, вказавши, що обвинувачений звільнений з військової служби в запас за сімейними обставинами (догляд за хворим членом сім`ї); ОСОБА_6 є придатним до військової служби, проте наміру проходити таку службу нині не виявляє, посилаючись на наявну відстрочку від служби. В даному випадку під час судового провадження обвинувачений повернувся на військову службу, та через два місяці звільнився в запас, з метою скористатись механізмом звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченим ч.5 ст.401 КК України.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши клопотання захисника та додані до нього документи, суд встановив таке.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

07 вересня 2024 року набув чинності Закон України від 20 серпня 2024 року №3902-IX «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану» (далі Закон).

Указаним Законом, крім іншого, статтю 401 КК доповнено частиною п`ятою такого змісту: особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Також, цим Законом унесено зміни до КПК, зокрема: абз.2 ч.2 ст.286 та абз.2 ч.3 ст.288 КПК, відповідно до яких у разі наявності підстав для звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.401 КК прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим, а в разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч.5 ст.401 КК, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Прийняття Закону №3902-IX мало на меті встановлення правових гарантій та механізмів повернення та продовження військової служби військовослужбовцям, які самовільно залишили військову частину або місце несення служби, але повернулися та висловили готовність належним чином виконувати свій військовий обов`язок. Закон мав сприяти підвищенню обороноздатності країни, захисту Вітчизни, її незалежності та територіальної цілісності України; дозволяє військовослужбовцям Збройних Сил України продовжити захист суверенітету.

Частина п`ята статті 401 КК передбачає як матеріальні умови звільнення особи від кримінальної відповідальності, так і процедурний порядок реалізації такого звільнення. Зокрема, питання щодо застосування цієї норми перебуває у взаємозв`язку з абз.2 ч.3 ст.288 КПК, який регламентує порядок закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Отже, умови та процедура, визначені зазначеними нормами, у сукупності утворюють механізм звільнення військовослужбовця від кримінальної відповідальності.

Однією з умов застосування ч.5 ст.401 КК є добровільне звернення особи з клопотанням до слідчого, прокурора або суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини чи до місця служби для продовження проходження військової служби.

Із зазначеної умови вбачається, що законодавець пов`язує можливість звільнення від кримінальної відповідальності з наявністю добровільного волевиявлення особи на продовження військової служби, що свідчить про її готовність виконувати військовий обов`язок і виправити наслідки попередньої протиправної поведінки.

Під час судового засідання встановлено, що відповідно до листа командира військової частини НОМЕР_1 від 17.06.2025 №1649/2/6/6/338РЛ, адресованого командиру військової частини НОМЕР_2 , командування військової частини НОМЕР_1 на заміщення вакантної посади водій стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 розглянута кандидатура ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 21.06.2025 №180, військовослужбовця за призовом по мобілізації ОСОБА_6 з 21.06.2025 зараховано у списки особового складу військової частини НОМЕР_2 на всі види забезпечення, та призначено на посаду солдата резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_2 .

Наказом командира війської частини НОМЕР_3 (по особовому складу) від 23.06.2025 №937-РС ОСОБА_6 призначено водієм стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з довідкою військової частини НОМЕР_1 від 10.08.2025 №1643/2/6/1/37/2864, солдат ОСОБА_6 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 з 25.06.2025.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 11.08.2025 №133-РС, солдат ОСОБА_6 , водій 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , звільнений у запас за підпунктом «г» (через такі сімейні обставини або інші поважні причини: необхідність здійснювати постійний догляд за членом сім`ї другого ступеня споріднення, який є особою з інвалідністю І або ІІ групи, за умови відсутності інших членів сім`ї першого та другого ступенів споріднення, самі потребують постійного догляду за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я) пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 24.08.2025 №237 солдат ОСОБА_6 вважається таким, що справи та посаду здав і направлений для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з витягом із послужного списку на солдата ОСОБА_6 , останній проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 з 21.06.2025 по 24.06.2025, та у військовій частині НОМЕР_1 з 25.06.2025 по 24.08.2025.

В судові засідання призначені на 25.06.2025 о 10 год. 00 хв., та на 16.07.2025 о 10 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 , належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

З огляду на приписи ч.3 ст.288 КПК України, ухвала про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України можлива лише за умови обов`язкового подальшого поновлення особи на військовій службі та її прибуття до військової частини протягом 72 годин.

Суд зауважує, що у матеріалах справи відсутні належні підтвердження актуального клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 щодо наміру повернутися для продовження проходження військової служби, зокрема, у процесуальному порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством (обов`язкове подальше поновлення особи на військовій службі та її прибуття до військової частини протягом 72 годин). Станом на час розгляду клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності судом не встановлено наявність у ОСОБА_6 наміру на продовження військової служби, його готовність виконувати військовий обов`язок і виправити наслідки попередньої протиправної поведінки. При цьому, суд враховує, що ОСОБА_6 залишається придатним до військової служби; має відстрочку від проходження військової служби. Обставини, які б свідчили що неможливість подальшого проходження військової служби ОСОБА_6 не встановлено.

Водночас, перебування особи на службі після повернення і до моменту звільнення в запас не свідчить про реалізацію всього необхідного процесуального механізму, передбаченого ч.5 ст.401 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав, передбачених ч.5 ст.401 КК України, для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності для продовження військової служби.

Стосовно посилань захисника на постанову Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 15.10.2025 у справі №484/3679/23 суд вважає таку судову практику нерелевантною. Так, вказана справа має інші фактичні обставини, зокрема, Суд дійшов висновку про звільнення особи від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.401 КК України, оскільки було встановлено неможливість проходження військової служби обвинуваченим у зв`язку з визнанням його непридатним до служби за станом здоров`я, виключенням з військового обліку, встановленням третьої групи інвалідності, причиною якої є захворювання, пов`язане з проходженням військової служби.

Керуючись ч.5 ст.401 КК України, ст.ст.284, 286, 288, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення особи від кримінальної відповідальності відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1