Справа № 402/79/26
ВИРОК

іменем України

17.02.2026 рокум. Благовіщенське

Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному порядку у залі суду в місті Благовіщенське обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000016 про вчинення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Сабатинівка Ульяновського району Кіровоградської області, українцем, громадянином України, з середньою спеціальною освітою, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця за мобілізацією, який перебуває на посаді водія маскувальника 1 імітаційного відділенні 1 інженерно-маскувального взводу інженерно-маскувальної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, не одруженого, який утриманців не має, не судимим, кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України,

встановив:

ОСОБА_3 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, за таких, встановлених органом досудового розслідування обставин, що не оспорюються учасниками судового провадження:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в 12.01.2026 року в близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою та усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийшов до Благовіщенської міської ради, що у місті Благовіщенське Голованівського району Кіровоградської області по вулиці Промисловій, 23/53 та у розмові повідомив, що він є діючим військовим із третьої штурмової бригади та йому потрібна допомога для побратимів, а саме продукти харчування та засоби гігієни. Благовіщенська міська рада, будучи введена в оману щодо справжніх цілей отримання вказаної допомоги, надала ОСОБА_3 допомогу, а саме: кава 1 кг., тушонка 12 банок, об`ємом 1 л. кожна банка, квасоля консервована 10 банок об`ємом 400 грам кожна банка, томатна паста 6 банок об`ємом 400 грам кожна банка, рибні консерви тунець 2 упаковки по вісім банок кожна об`ємом 70 грам кожна банка, варення -3 банки кожна об`ємом 1 л. кожна банка, крем по догляду за шкірою 50 стіків, крем для рук 5 упаковок, печиво 5 кг., в`язані шкарпетки 10 пар, макарони «Мівіна» 40 пачок, крем дитячий 1 тюбик, вологі серветки 4 великі упаковки, туалетне мило 3 штуки, адаптер 1 штука, шнур USB TYPEC-1 штука. Після чого ОСОБА_3 з отриманою допомогою вийшов з приміщення Благовіщенської міської ради, тим самим зник з поля зору та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись вказаною допомогою, вартість якої становить 6000 грн. на власний розсуд, чим спричинив Благовіщенській міській раді матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_3 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений не оспорив встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта у порядку спрощеного провадження, що підтверджується його заявою поданою до суду.

Потерпілий - Благовіщенська міська рада Голованівського району Кіровоградської області не оспорила встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта у порядку спрощеного провадження, що підтверджується поданою до суду заявою.

Вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінальної справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у заволодінні чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою, доведена повністю, його дії кваліфіковані вірно, оскільки обвинувачений, усвідомлюючи те, що викрадене майно йому не належить, свідомо протиправно обернув його на свою користь шляхом обману та зловживання довірою.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального проступку, особу ОСОБА_3 , його матеріальний стан, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 є несудимим, має середню-спеціальну освіту, утриманців не має, здоровий, працездатний.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Суд приходить до висновку про щире каяття обвинуваченого зважаючи на повідомлення про це в обвинувальному акті органами дізнання.

Суд приходить до висновку про сприяння розкриттю кримінального правопорушення обвинуваченим, так як він розповів органам дізнання про обставини вчинення проступку.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

З огляду на вказане, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у виді штрафу.

Разом із цим, з огляду на пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 штраф у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини 1 статті 190 Кримінального кодексу України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази по справі: вісім стіків крему для рук, одна пара в`язаних шкарпеток відповідно до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України підлягають поверненню Благовіщенській міській раді Голованівського району Кіровоградської області як власниці.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись статтями 100, 373, 374,381,382 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.

Речові докази по справі: вісім стіків крему для рук, одну пару в`язаних шкарпеток що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, повернути Благовіщенській міській раді Голованівського району Кіровоградської області як законній власнику.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Благовіщенський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінального процесуального кодексу України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1