Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/244/26
Провадження № 1-кс/279/308/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м.Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному правопорушенні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 14.01.2026 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

10.03.2026 року прокурор Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000024 від 14 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 07.01.2026 близько 20.00 години за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , під час спільного розпиття спиртних напоїв, між: ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, та його двоюрідним братом ОСОБА_8 , на грунті раптового виниклих неприязних відносин відбувся словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_7 умисно наніс один удар лезом ножа в ділянку живота ОСОБА_8 , заподіявши останньому тілесне ушкодження у вигляді: колото-різаної рани живота з пошкодженням брижі і прямої кишки, яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень у живої особи, як небезпечне для життя в момент заподіяння та знаходиться в причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_8 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем його проживання

По даному факту 14 січня 2026 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.121 КК України.

14.01.2026 о 17 год 35 хв у порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 15.01.2026 відповідно до ст.276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

Таким чином ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області застосовано до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту по 14.03.2026 року. Постановою керівника Коростенської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 14.04.2026 року.

У ході досудового розслідувнаня виникла необхідність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу з метою забезпечення виконання перед органом досудового розслідування та судом покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1,З,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які вказують, що підозрюваний може: переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити, уточнила період продовження запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування, а саме до 14.04.2026 року.

Підозрюваний підтвердив вручення йому копії клопотання та не заперечував щодо продовження строку запобіжного заходу, але просив застосувати нічний домашній арешт, оскільки проживає сам, має бажання та потребу у працевлаштуванні з метою свого життєзабезпечення.

Захисник адвокат ОСОБА_5 просив застосувати домашній арешт із нічним режимом, оскальки під час дії цілодобового домашнього арешту підозрюваний порушень встановленого порядку не допускав.

З огляду на заявлене в судовому засіданні клопотання захисника прокурор підтвердила, що ОСОБА_4 своєю законослухняною поведінкою не порушував обраного йому запобіжного заходу.

Дослідивши клопотання, надані прокурором документи, з урахуванням думки прокурора, підозрюваного та його захисника слідчий судді дійшов висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1, 6 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.121 КК України, який є тяжким злочином.

На даний час продовжують існувати ризики, передбачені п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з тим, слідчий суддя враховує, що з перебігом часу перебування підознюваного під цілодобовим домашнім арештом зменшуються ступінь вказаних вище ризиків.

Встановивши в судовому засіданні з пояснень підозрюваного, що ОСОБА_4 не працює, не отримує пенсію, продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту перешкоджає його працевлаштуванню та унеможливлює утримувати себе, слідчий суддя з урахуванням принципу пропорційності втручення в приватне життя людини суспільним інтересам, дійшов висновку про можливість продовження запобіжного заходу підозрюваному у виді домашнього арешту із забороною залишати житло з 22 години вечора до 6 години ранку кожного дня.

Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу, таких як особисте зобов`язання, особиста порука, будуть недостатніми для запобігання зазначеним ризикам, так як виходячи зі змісту ст.ст. 179-182 КПК України, вони не позбавляють у повній мірі вчиняти протиправні дії, зокрема в нічний час.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 181,193, 194,196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по 14.04.2026 року (включно).

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишати житло, в якому на даний час фактично проживає, за адресою: АДРЕСА_1 з 22:00 години до 06:00 години наступного дня.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- заборонити залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 години до 06:00 години без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду по першому виклику у визначений ним час;

- утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, а саме з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала в частині запобіжного заходу діє по 14.04.2026 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та направити для виконання до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_18