провадження № 1-кс/294/333/26
справа № 294/296/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м. Чуднів

Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, подане в рамках кримінального провадження № 0000032, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2026 слідчий СВ ВП № 2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування клопотання зазначає, що 27.01.2026 близько 15:00 год на інтернет-платформі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » неповнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зі свого абонентського номера НОМЕР_1 помістив оголошення щодо продажу дитячої куртки, після чого на його телефон у месенджері «Viber» надійшло повідомлення від абоненту « ОСОБА_6 » з контактним номером НОМЕР_2 з бажанням придбати товар. З цією метою дана особа надіслала посилання, повідомивши, що для отримання коштів за товар необхідно перейти за ним та ввести номер картки. Після переходу за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 надав дані своєї банківської картки, однак ніяких коштів не отримав. Після чого на абонентський номер ОСОБА_7 НОМЕР_3 надійшов дзвінок з номеру « НОМЕР_4 » від особи, яка представилась працівником банку та повідомила про шахрайські дії, а також запропонувала виконати ряд рекомендацій та дій з метою збереження грошових коштів, на що він погодився. У подальшому, ОСОБА_5 стало відомо, що з належних йому карток 27.01.2026 відбулись перекази на невідомі картки - рахунки, яких він не здійснював та не погоджував, а саме: з картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_5 переказ коштів у сумі 14000,00 грн. на належну йому картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » рахунок НОМЕР_6 , з картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » рахунок НОМЕР_6 переказ коштів у сумі 13576,50 грн., з картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » рахунок НОМЕР_7 переказ коштів у сумі 19200 грн., з картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » переказ коштів у сумі 49500 грн., заподіявши таким чином ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 82 276,50 грн.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення у справі фактичних даних, зокрема причетних до злочину осіб, які могли здійснювати телефонні дзвінки, а також з метою встановлення інших свідків вказаного злочину, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , а також за абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .

Слідча у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглядати клопотання у її відсутності як таке, що підтримує у повному обсязі, а її неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких перебуває інформація та документи, до суду також не з`явилися, про розгляд клопотання були повідомлені належним чином.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, дійшов таких висновків.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів подане в рамках кримінального провадження №0000032, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, підсудне слідчому судді Чуднівського районного суду Житомирської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування та відповідає вимогам ст. 160 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини та те, що інформація та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000032, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 159, 160, 162, 163 КПК України, ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000032 слідчого відділення відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , старшому слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_13 , начальнику слідчого відділення ОСОБА_14 та/або за їх дорученням оперуповноваженим сектору кримінальної поліції відділення поліції №2 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області оперуповноваженому ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_17 , оперуповноваженому ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , оперуповноваженому ОСОБА_20 , оперуповноваженому ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які містять інформацію за абонентськими номерами, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) за юридичною адресою: АДРЕСА_1 та оператора мобільного зв`язку зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ) за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг в період з 00:00 год. 01.02.2024 по 09.03.2026 за абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , НОМЕР_2 ;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , НОМЕР_2 з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг;

- тип з`єднання абонента (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, ІР-адрес та геолокація місця авторизації, переадресація, з`єднання нульової тривалості;

- дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу;

- місцезнаходження абонента з абонентським номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , НОМЕР_2 в період з 00:00 год. 27.01.2026 по 03.03.2026;

- фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , НОМЕР_2 з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання в період з 00:00 год. 27.01.2024 по 03.03.2026.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, але не може перевищувати строк досудового розслідування.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_21