Провадження № 1-кс/761/630/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 220 240 000 000 005 20 від 11.06.2024 про скасування арешту майна,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва звернулася адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 220 240 000 000 005 20 від 11.06.2024.

На обґрунтування клопотання заявник зазначила, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.01.2025 у кримінальному провадженні № 220 240 000 000 005 20 від 11.06.2024 накладений арешт на майно, вилучене 20.01.2025 під час обшуку за адресою - м. Київ, вул. Госпітальна, 16.

Водночас, на думку ініціатора клопотання, вказаний арешт накладений необґрунтовано, оскільки вилучене майно не відповідає критеріям речових доказів, а застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження суттєво обмежило права власника щодо розпорядження таким майном.

У судове засідання з розгляду клопотання, будучи повідомленим про час, день та місце розгляду належним чином, заявник не прибула, про наявність поважних причин неявки суд не повідомила.

Прокурор у судове засідання також не прибув. Прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 звернувся з письмовими запереченнями на клопотання про скасування арешту, у яких зазначив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 220 240 000 000 005 20 від 11.06.2024 закінчене, 16.01.2026 обвинувальний акт у зазначеному провадженні скеровано до Печерського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, заперечення прокурора, дійшов висновку про таке.

У силу ч. 1 ст. 174 КПК арешт майна може бути скасований за клопотанням вичерпного переліку учасників кримінального провадження, зокрема, власника або володільця майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до п. 5 ст. 3 КПК досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, зокрема, направленням до суду обвинувального акта.

Згідно з п. 24 ст. 3 КПК судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення.

З наведеного витікає, що повноваження слідчого судді щодо здійснення останнім контролю за дотриманням прав учасників кримінального провадження шляхом розгляду скарг та клопотань учасників здійснюються останнім лише у межах досудового розслідування, тобто до направлення обвинувального акта до суду першої інстанції.

Водночас, як витікає з наданих прокурором документів, 16.01.2026 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 220 240 000 000 005 20 від 11.06.2024 скеровано до Печерського районного суду м. Києва для здійснення судового розгляду.

З наведеного вбачається, що досудове розслідування у вказаному провадженні закінчилось, тобто порушене заявником питання підлягає розгляду судом першої інстанції, яким здійснюється розгляд обвинувального акта у зазначеному провадженні.

Відповідно до ст. 7 КПК зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, віднесені законність (ст. 9 КПК) та диспозитивність (ст. 26 КПК).

Враховуючи, що диспозитивність у кримінальному провадженні передбачає, що слідчий суддя діє лише в межах визначених КПК повноважень, останній у силу наведених вище підстав на розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 не уповноважений, що є підставою для закриття провадження за клопотанням.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. 3, 9, 22, КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 220 240 000 000 005 20 від 11.06.2024, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.01.2025 (справа № 761/3243/25), закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1