Справа № 466/1473/24
Провадження № 1-кс/466/650/26
У Х В А Л А

06 березня 2026року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, непрацюючого, який ніде не навчається, раніше не судимого, однак, обвинувальний акт відносно якого 13.03.2020 скеровано на розгляд до Яворівського районного суду у Львівській області за ч.1 ст.190 КК України, 29.04.2020 обвинувальний акт скеровано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова за ч.2 ст.190 КК України, 13.05.2020 обвинувальний акт скеровано на розгляд до Жовківського районного суду у Львівській області за ч.2 ст.190, ч.2 ст.298 КК України, який зареєстрований та проживав до моменту зникнення, за адресою: АДРЕСА_1 ,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001665 від 08 червня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.2 ст.289 КК України, -

у с т а н о в и в :

05.03.2026 старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001665 від 08 червня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.2 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше не судимим, однак, обвинувальний акт відносно якого 13.03.2020 скеровано на розгляд до Яворівського районного суду у Львівській області за ч.1 ст.190 КК України, 29.04.2020 обвинувальний акт скеровано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова за ч.2 ст.190 КК України, 13.05.2020 обвинувальний акт скеровано на розгляд до Жовківського районного суду у Львівській області за ч.2 ст.190, ч.2 ст.298 КК України, тобто за вчинення ним умисних корисливих кримінальних правопорушень, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисні злочини проти власності.

Так, ОСОБА_5 , на початку лютого 2020 року, в обідній період часу (точніша дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), перебуваючи за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, село Сокільники, вул. Стрийська, поблизу будинку № 30, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння автомобілем марки «Chevrolet Aveo», 2008 року випуску, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, шляхом обману, та зловживаючи довірою, діючи протиправно та повторно, під приводом купівлі вищевказаного автомобіля під виплату частинами, здійснивши передоплату в розмірі 200 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ, станом на час вчинення кримінального правопорушення 4900 грн., після чого отримав від потерпілої свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та комплект ключів, поїхав геть, не розрахувавшись в повному обсязі, спричинивши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 3600 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ, станом на час вчинення кримінального правопорушення, 88200 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.289 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 в кінці лютого 2020, приблизно 15:00 год., (точніша дата та час досудовим розслідуванням не встановлені) перебуваючи за адресою: м. Львів, просп. В. Чорновола, 107, на АЗС «WOG», у салоні автомобіля марки «Daewoo Lanos», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами з корисливих мотивів, шляхом обману, діючи протиправно та повторно, під приводом продажу вищевказаного автомобіля, який належить ОСОБА_7 , відповідно до генеральної довіреності, запевнивши, що даний транспортний засіб належить його братові ОСОБА_8 , отримав від потерпілого ОСОБА_9 , грошові кошти в розмірі 2000 доларів США, що станом на час вчинення кримінального правопорушення згідно курсу НБУ, еквівалентно 54000 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.190 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 11.03.2020, у невстановлений досудовим розслідуванням період часу доби (точніший час досудовим розслідуванням не встановлені) перебуваючи за адресою: місто Львів, вул. Татарбунарська, поблизу будинку №16, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння автомобілем марки «Daewoo Lanos», 2004 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 з корисливих мотивів, шляхом обману, та зловживаючи довірою, діючи протиправно та повторно, під приводом оренди вищевказаного автомобіля, який належить ОСОБА_10 , на підставі довіреності серії НОК 558184 від 09.06.2020 здійснивши перед оплату в розмірі 5000 грн., після чого отримав від заявника свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та комплект ключів, поїхав геть, не розрахувавшись в повній мірі, спричинивши ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 2600 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на час вчинення кримінального правопорушення 65780 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , 20.03.2020, приблизно 14:00 год., перебуваючи за адресою: м. Львів, просп. В. Чорновола, 107, на АЗС «WOG», у салоні автомобіля марки «Daewoo Lanos», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами з корисливих мотивів, шляхом обману, діючи протиправно та повторно, під приводом продажу вищевказаного автомобіля, який належить ОСОБА_11 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , запевнивши, що даний транспортний засіб належить його братові, отримав від потерпілого ОСОБА_12 , грошові кошти в розмірі 2500 доларів США, що станом на 20.03.2020 згідно курсу НБУ, еквівалентно 69500 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.190 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 31.03.2020, вечірній період часу (точніший час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Водна, поблизу будинку №3, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння автомобілем марки «Daewoo Matiz», 2002 року випуску, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_7 з корисливих мотивів, шляхом обману, та зловживаючи довірою, діючи протиправно та повторно, під приводом купівлі вищевказаного автомобіля під виплату частинами, який належить ОСОБА_13 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , здійснивши перед оплату в розмірі 5600 грн., після чого отримав від заявника ОСОБА_14 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та комплект ключів, поїхав геть, не розрахувавшись в повній мірі, спричинивши ОСОБА_14 матеріальної шкоди на суму 89500 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 02.04.2020, приблизно о 16.00 год., перебуваючи у м. Львові, у кінці вулиці Джерельна, неподалік від дорожнього «кільця» та стику вулиці Хімічної, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння автомобілем марки «Skoda Octavia», 2007 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_9 з корисливих мотивів, шляхом обману, та зловживаючи довірою, діючи протиправно та повторно, під приводом оренди вищевказаного автомобіля, який належить ОСОБА_15 , на підставі довіреності серії НОІ 078105 від 24.03.2020, здійснивши перед оплату в розмірі 2450 грн., після чого отримав від заявника свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу то комплект ключів, поїхав геть, не розраховуючись в повній мірі в подальшому та незаконно збув цей автомобіль, спричинивши ОСОБА_15 матеріальної шкоди на суму 5350 доларів США, що станом на 02.04.2020 згідно курсу НБУ, еквівалентно 148195 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , 04.05.2020, приблизно 18:00 год., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул.. Б. Хмельницького, поблизу будинку № 271, на «Галицькому перехресті» у салоні автомобіля марки «Skoda Fabia», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_10 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами з корисливих мотивів, шляхом обману, діючи протиправно та повторно, під приводом продажу вищевказаного автомобіля, який належить ОСОБА_16 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 , запевнивши, що даний транспортний засіб належить його товаришу, отримав від потерпілого ОСОБА_17 , грошові кошти в розмірі 4150 доларів США, що станом на 04.05.2020 згідно курсу НБУ, еквівалентно 114540 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.190 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 01.06.2020, у невстановлений органом досудового розслідування період часу, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння автомобілем марки «ЗАЗ Lanos», 2007 року випуску, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_12 з корисливих мотивів, шляхом обману, та зловживаючи довірою, діючи протиправно та повторно, під приводом оренди з правом викупу під виплати частинами вищевказаного автомобіля, якого ОСОБА_5 отримав у потерпілого ще 16.09.2019, приблизно о 12.00 год. у м. Львові по вул. Під Голоском, поблизу Академії Друкарства, здійснивши перед оплату та кілька щомісячних виплат, після чого зник, спричинивши ОСОБА_18 матеріальної шкоди на суму 3000 доларів США, що станом на 16.09.2019 згідно курсу НБУ, еквівалентно 74100 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по даному кримінальному провадженні доказами, а саме: показами потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , показами свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , протоколами пред`явлення для впізнання по фотокартках, речовими доказами у провадженні та іншими доказами у матеріалах кримінального провадження.

25.06.2020 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 .

03.07.2020 кримінальне провадження зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений самостійно подавати слідчому судді клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання ніхто не з`явився, однак старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Частиною 1 ст.188 КПК України передбачено, що прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з частиною 2 ст.188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що 05.03.2026 на адресу Шевченківського районного суду м. Львова поступило клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від органу досудового розслідування, з метою забезпечення її присутності під час вирішення питання слідчим суддею про застосування підозрюваній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і у зв`язку із забезпеченням оперативності та уникнення необґрунтованого затягування досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що слід надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст.131, 132, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановити до 06 липня 2026року (включно).

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1