overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 569/521/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Рівненської окружної прокуратури щодо не розгляду клопотання про закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому абзацом 4 частини 4 статті 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора Рівненської окружної прокуратури щодо не розгляду клопотання про закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому абзацом 4 частини 4 статті 284 КПК України.

Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Рівненської окружної прокуратури щодо не розгляду клопотання про закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому абзацом 4 частини 4 статті 284 КПК України та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10 год 00 хв 15 квітня 2026 року.

Про час і місце розгляду скарги повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
27.03.2026 Справа № 756/5173/26
№ 756/5173/26
№ 1-кс/756/1045/26
У Х В А Л А

27 березня 2026 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 20 березня 2026 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000030, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2026 року,

в с т а н о в и в:

26 березня 2026 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 .

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що остання подана на рішення, яке може бути оскаржено в порядку ст. 303 КПК України та у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Керуючись статтями 115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 20 березня 2026 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000030, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2026 року.

Призначити розгляд вказаної скарги на 09 год. 05 хв. 10.04.2026 у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-є, 2 поверх, зал № 8).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу - ОСОБА_2 , слідчу СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та уповноваженого прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва по кримінальному провадженню №0000030.

Зобов`язати слідчу СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 надати слідчому судді у судове засідання матеріали досудового розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2026 року під № 0000030.

Копію ухвали направити до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, Оболонської окружної прокуратури м. Києва та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 502/646/26
УХВАЛА

31 березня 2026 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

отримавши клопотання

начальника СД ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2

погоджене з прокурором

Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3

про арешт тимчасово вилученого майна

В С Т А Н О В И В :

31.03.2026 в порядку ст. 35 КПК України слідчому судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 передане клопотання дізнавача, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно тимчасово вилучене 27.03.2026 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання відповідає вимогам, встановленим у ч. 2 ст. 171 КПК України та подане у строк, визначений абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України.

Як зазначено в ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 171, ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання на 16-ту годину 30 хвилин 02.04.2026 з викликом в судове засідання особи, як звернулась з клопотанням та ОСОБА_4 , який згідно доданих до клопотання дізнавача матеріалів є володільцем житла, в якому вилучено відповідне майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/8223/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.07.2025 року, в межах кримінального провадження № 0000371 від 31.10.2024 року

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.07.2025 року, в межах кримінального провадження № 0000371 від 31.10.2024 року .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Водночас, до матеріалів клопотання про скасування арешту майна, поданого в порядку ст. 174 КПК України, заявником не долучено копію ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.07.2025 року, в межах кримінального провадження № 0000371 від 31.10.2024 року, на підставі якої було накладено арешт на майно.

Жодних додатків клопотання не містить.

Вищезазначене перешкоджає розгляду клопотання у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України.

Відповідно до ст. 26 КПК принцип диспозитивності передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені до його компетенції.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відтак, клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.07.2025 року, в межах кримінального провадження № 0000371 від 31.10.2024 року, підлягає поверненню.

Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 9, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.07.2025 року, в межах кримінального провадження № 0000371 від 31.10.2024 року - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 155/2094/25 Провадження №11-кп/802/387/26 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

31 березня 2026 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Горохівського районного суду Волинської області від 26 лютого 2026 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 135 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 31 березня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Горохівського районного суду Волинської області від 26 лютого 2026 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 135 КК України.

У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 11 годину 20 хвилин 10 червня 2026 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №523/873/26
Провадження №1-кс/523/3380/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 від 16.03.2026 року про закриття кримінального провадження №0000024 від 05.01.2026 року,

Встановив:

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 від 16.03.2026 року про закриття кримінального провадження №0000024 від 05.01.2026 року.

Згідно п.4 ч.1 ст.303 КПК України слідчому судді може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, його представником.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів скарги не вбачається підстав для повернення скарги, для відмови у відкритті провадження за ній, оскільки скаргу подано особою, яка має право подати скаргу, скарга подана із дотриманням підсудності та інших процесуальних вимог.

За відсутністю процесуальних перешкод провадження по скарзі підлягає відкриттю.

Згідно ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306 і 372 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 від 16.03.2026 року про закриття кримінального провадження №0000024 від 05.01.2026 року.

Ухвала відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Призначити розгляд скарги на 02.04.2026 року о 12.30 год. в приміщенні суду, зал судових засідань №11.

Викликати у судове засідання скаржницю, слідчого.

Витребувати із Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві матеріали к/п №0000024 від 05.01.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_4
Справа № 685/308/26
Провадження № 1-кп/685/62/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2026 року селище Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , після надходження до суду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 17.02.2026 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000066 про обвинувачення

ОСОБА_3 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Ільківці Теофіпольського району Хмельницької області, із середньою освітою, неодружений, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, стрілець-санітар стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», депутатом не обирався, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30.03.2026 на розгляд Теофіпольського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт (з додатками) про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

За результатами автоматизованого розподілу справи головуючою суддею визначено ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 32 КПК України, справа підсудна Теофіпольському районному суду Хмельницької області.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вирішення питання про призначення підготовчого судового засідання, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, не передбачає присутність учасників судового провадження, тому, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Ознайомившись з обвинувальним актом (з додатками), суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Ураховуючи наведене, керуючись статтями 34, 107, 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити на 10:00 год 02.04.2026 підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного 17.02.2026 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000066 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 30.03.2026.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2969/26
Провадження № 1-кп/0203/1827/2026
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0025076 від 07.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0025076 від 07.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0025076 від 07.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 30 березня 2026 року о 17 год. 15 хв. в приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/5864/23
Провадження № 1-кп/191/440/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

30 березня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Учасники кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засідання встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Таким чином, суд вважає за можливе призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд.

Керуючись ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити судовий розгляд 01.04.2026 року о 15:30 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1069/26 Справа № 214/4857/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про залучення захисника

30 березня 2026 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду у м.Кривий Ріг апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 його захисника ОСОБА_7 на ухвалу Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 13 січня 2026 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою із застосуванням застави обвинуваченому ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, за ч.2 ст.111 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 13 січня 2026 року продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою із застосуванням застави, розмір 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 908 400 гривень, відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

На зазначену ухвалу суду обвинуваченим ОСОБА_9 його захисником ОСОБА_7 подані апеляційні скарги.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився.

Як стало відомо право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_7 зупинено згідно п.3 ч.1 ст.31 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" з 20.03.2026 по 20.09.2026 на підставі Рішення №1 ДС від 20.03.2026 р. Дисциплінарної палати КДКА Миколаївської області.

Суд апеляційної інстанції вважає, що учать захисника у даному кримінальному провадженні є необхідною, та з метою дотримання розумності строків розгляду кримінального провадження даної категорії є доцільним залучити захисника на окрему процесуальну дію - розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції щодо продовження строку тримання під вартою, захисника з Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 49, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії, розгляду апеляційних скарг на ухвалу Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 13 січня 2026 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_8 , в кримінальному провадженні № 0000168 від 26.05.2022 року, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Забезпечити прибуття захисника у судове засідання, яке відбудеться о 11:10 годині 08 квітня 2026 року в Дніпровському апеляційному суді у м.Кривий Ріг, за адресою: проспект Миру, 24, Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кп/490/113/2026
У Х В А Л А

09 лютого 2026 року суддя Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001254 про обвинувачення

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 4 статті 185, частиною 4 статті 185, частиною 4 статті 185, частиною 2 статті 186 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

1. В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 185, частиною 4 статті 185, частиною 4 статті 185, частиною 4 статті 185, частиною 2 статті 186 Кримінального Кодексу України.

2. З метою організації розгляду цього кримінального провадження вважаю за необхідне вжити таких заходів.

2.1. Для його розгляду необхідно призначити судове засідання. Виходячи з цього, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду на 25 лютого 2026 року на 11:30 години.

2.2. При цьому враховуючи, що обвинувачений постійно перебуває у місцях попереднього ув`язнення, на території України запроваджений військовий стан, а ситуація на території міста Миколаєва не дозволяє здійснити його доставку у судове засідання, вважаю за необхідне на підставі статті 336 Кримінального Процесуального Кодексу України забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 369-372; 376 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.У судовому засіданні з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 185, частиною 4 статті 185, частиною 4 статті 185, частиною 4 статті 185, частиною 2 статті 186 Кримінального Кодексу України оголосити перерву до 25 лютого 2026 року до 11:30 години.

2.Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у цьому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації Державної Установи "Миколаївський слідчий ізолятор" забезпечити 25 лютого 2026 року о 11:30 годині участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні у режимі відео конференції, а також виконати дії, передбачені частиною 1 статті 345 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_3 =