Справа № 191/1626/26
Провадження № 1-кс/191/147/26
У Х В А Л А

іменем України

09 березня 2026 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0026693 від 01.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2026 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, в обґрунтування якого слідчий СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області посилається на те, що 19.11.2025 до Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області ДСР НП України надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 та СВ про те, що 05.06.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 прибув для постановки на військовий облік з подальшим виключенням за станом здоров`я, звільнений з військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . До заяви про взяття на військовий облік ОСОБА_5 долучив свідоцтво про хворобу гарнізонної ВЛК НВМКЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 26.05.2025 року № 2025-0526-1125, з постановою ВЛК - непридатний до військової служби із виключенням з військового обліку, затверджене 26.05.2025 року Постановою військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак, у відповіді на запит, начальник ЦВЛК ЗСУ повідомив, що свідоцтво про хворобу солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_5 в електронній формі засобами інформаційно-комунікаційної системи ЗСУ не надходило та не затверджувалась.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0026693 від 01.12.2025, матеріали якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.409 КК України.

Під час досудового розслідування надійшла відповідь начальника комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що Надана копія Свідоцтва про хворобу гарнізонної ВЛК НВМКЦ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " від 26.05.2025 № 2025-0526-1125 оформлена в паперовому вигляді. Проте з 01 квітня 2025 року постанови гарнізонними ВЛК НВМКЦ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " в паперовому вигляді не приймалися та відповідно не видавалися. Звернень до закладів охорони здоров`я в системі ІНФОРМАЦІЯ_7 солдата ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за даними МІС ЗСУ, не було. Свідоцтво про хворобу солдата ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_5 в електронній формі засобами МІС ЗСУ не надходило та, відповідно, ІНФОРМАЦІЯ_5 не затверджувалося. Також, начальник комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 зазначив, що вказане свідоцтво має ознаки фальсифікації.

Крім того, в ході досудового розслідування також надійшла відповідь командира військової частини НОМЕР_1 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до списків особового складу в.ч. НОМЕР_1 не зараховувався, військову службу в зазначеній частині ніколи не проходив.

Допитаний в якості свідка начальник відділення військового обліку та бронювання ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 пояснив, що 05.06.2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 прибув для постановки на військовий облік з подальшим виключенням за станом здоров`я звільнений з в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В якості підстав для виключення з військового обліку ОСОБА_5 надав:

1. Витяг з наказу (по стройовий частині) командира військової частини НОМЕР_1 від 02.06.2025 року №178 про звільнення у відставку за підпунктом "5" (за станом здоров`я).

2. Військовий квиток НОМЕР_2 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_9 21.03.2025 року з записом про звільнення з військової служби 02.06.2025 року на підставі п2. ч4. ст.62 УЗ" Про військовий обов`язок та військову службу". у відставку з підпунктом "б" (за станом здоров?я) за підписом та печаткою. командира в/ч НОМЕР_1 .

3 Свідоцтво про хворобу гарнізонної військово-лікарської комісії АВМКЦ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " від 62 травня 2025 розу №2025-0526-1125, з постановою ВЛК: на підставі статті 13-А, 39-Б, 40-Б, графи Розкладу хвороб непридатний до військової служби із виключенням з військового обліку, затверджене 26,05.2023 року Постановою військово-лікарської комісії ЦВЛК Збройних Сил України.

При перевірці підстав для виключення з військового обліку в ІКС " ІНФОРМАЦІЯ_10 " свідок виявив, що свідоцтво про хворобу підроблене.

Тому, враховуючи вищевикладене, 12.01.2026 кримінальне провадження № 0026693 від 01.12.2025 перекваліфіковано з ч.4 ст.409 КК України на ст. 336 КК України, та направлено до СВ Синельниківського РУП.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, встановлення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), а саме: оригінал наданого ОСОБА_5 свідоцтва про хворобу гарнізонної ВЛК НВМКЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 26.05.2025 року № 2025-0526-1125, з постановою ВЛК - непридатний до військової служби із виключенням з військового обліку, затверджене 26.05.2025 року Постановою військово-лікарською комісією ЦВЛК ЗСУ; оригінал наданого ОСОБА_5 військового квитку АГ №035089 виданий ІНФОРМАЦІЯ_9 21.03.2025 року; оригінал наданого ОСОБА_5 витягу з наказу (по стройовий частині) командира військової частини НОМЕР_1 від 02.06.2025 року №178 про звільнення у відставку за підпунктом "5" (за станом здоров`я), які мають суттєве значення для досудового розслідування та можуть бути доказом у суді, з метою їх подальшого огляду, вилучення та долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відповідні документи(матеріали), а саме: оригінал наданого ОСОБА_5 свідоцтва про хворобу гарнізонної ВЛК НВМКЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 26.05.2025 року № 2025-0526-1125, з постановою ВЛК - непридатний до військової служби із виключенням з військового обліку, затверджене 26.05.2025 року Постановою військово-лікарською комісією ЦВЛК ЗСУ; оригінал наданого ОСОБА_5 військового квитку НОМЕР_2 виданий ІНФОРМАЦІЯ_9 21.03.2025 року; оригінал наданого ОСОБА_5 витягу з наказу (по стройовий частині) командира військової частини НОМЕР_1 від 02.06.2025 року №178 про звільнення у відставку за підпунктом "5" (за станом здоров`я), мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Слідчий та прокурор у письмових заявах просили задовольнити клопотання та здійснити його розгляд без їх участі.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим відділом Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0026693 від 01.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, яке надійшло до суду 05.03.2026 року відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатність підстав вважати, що вказана інформація може мати важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні, сприяти розкриттю злочину за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів та речей, задовольнити.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0026693 від 01.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0026693 - слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, капітану поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), а саме документи(матеріали): оригінал наданого ОСОБА_5 свідоцтва про хворобу гарнізонної ВЛК НВМКЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 26.05.2025 року № 2025-0526-1125, з постановою ВЛК - непридатний до військової служби із виключенням з військового обліку, затверджене 26.05.2025 року Постановою військово-лікарською комісією ЦВЛК ЗСУ; оригінал наданого ОСОБА_5 військового квитку АГ №035089 виданий ІНФОРМАЦІЯ_9 21.03.2025 року; оригінал наданого ОСОБА_5 витягу з наказу (по стройовий частині) командира військової частини НОМЕР_1 від 02.06.2025 року №178 про звільнення у відставку за підпунктом "5" (за станом здоров`я), з метою їх подальшого вилучення та долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження, що мають суттєве значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у суді.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1