Справа № 466/1244/26
Провадження № 1-кп/466/574/26
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"12" березня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

потерпілого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування запобіжних заходів до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001151 від 08.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

на розгляді Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться вказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Клопотання мотивує тим, що на теперішній час продовжують існувати достатні підстави вважати, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати та вони не зменшилися, а саме: ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, який полягає у можливості переховуватись від суду та прокурора, вчинити інші кримінальні правопорушення, зазначивши, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вчинили тяжкі злочини, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років, у разі визнання їх винними, що дає підстави вважати, що вони можуть переховуватись від правоохоронних органів з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, який полягає у можливості незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта, спеціаліста, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні. На даний час у кримінальному провадженні триває судовий розгляд, а тому незаконний вплив з боку обвинувачених на учасників кримінального провадження може призвести до зміни їх показів та перешкодити кримінальному провадженню таким чином.

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, який полягає у вчиненні іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_6 , обвинувачуються у вчиненні декількох злочинів.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили тяжкі злочини, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років, у разі визнання їх винними, можуть ухилитись від суду та переховуватись, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у яких обвинувачуються, існують підстави вважати, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у разі обрання до них інших запобіжних заходів будуть вживати заходи для того, щоб незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити злочинну діяльність, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень у даному провадженні та покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував про обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти обрання підзахисному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, однак в частині покладення обов`язків, а саме: здачі на зберігання документів для виїзду за кордон просив відмовити.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зазначили, що вважають за можливе провести судове засідання 12.03.2026 за відсутності їніх адвокатів, оскільки така відсутність не буде порушувати їх прав щодо надання їм належної правової допомоги. Не заперечили про обрання їм запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Потерпілий ОСОБА_8 підтримав клопотання прокурора та просив застосувати до обвинувачених запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

У відповідності дост.331 КПК України під час судового розгляду суд, за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Пунктом 1 ст. 5 Європейської конвенції з прав людиниі основоположних свобод визначено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім, зокрема, законного арешту або затримання особи для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом, і відповідно до процедури, встановленої законом.

Щодо клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд зазначає наступне.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001151 від 08.10.2025 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжні заходи не обирались.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підозрюються у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років. Також, прокурором доведено, відповідно до ст.194 КПК України, наявність достатніх підстав вважати, що існує передбачений ст.177 КПК України ризик, а саме: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків.

Надаючи оцінку можливості обвинувачених переховуватися від суду береться до уваги, що існує певна ймовірність того, що обвинувачені з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого злочину, можуть вдатися до відповідних дій, як незаконно впливати на потерпілого та свідків в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, дані обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які раніше не судимі, мають постійнемісце реєстраціїта постійнемісце проживання, дотримувалися умов застосованих запобіжних заходів, суд вважає, що зазначені обставини дають підстави вважати, що не зменшився ризик того, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, оскільки у них є міцні соціальні зв`язки.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Обвинуваченим письмово під розпис повідомляються покладені на них обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на них може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та вважає за необхідне застосувати до обвинувачених запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 певні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме: з`являтися до Шевченківського районного суду м. Львова за першою вимогою; не відлучатися за межі Львівської області, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від будь-якого спілкування із потерпілими, свідками, експертами та спеціалістами у даному кримінальному провадженні; не вчиняти інших кримінальних правопорушень; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись статтями 242, 332, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора про застосування запобіжних заходів до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці з покладенням наступних обов`язків:

- з`являтися до Шевченківського районного суду м. Львова за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Львівської області, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від будь-якого спілкування із потерпілими, свідками, експертами та спеціалістами у даному кримінальному провадженні;

- не вчиняти інших кримінальних правопорушень;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці та закінчується з 12 травня 2026 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_4 під підпис з ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладених обов`язків.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці з покладенням наступних обов`язків:

- з`являтися до Шевченківського районного суду м. Львова за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Львівської області, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від будь-якого спілкування із потерпілими, свідками, експертами та спеціалістами у даному кримінальному провадженні;

- не вчиняти інших кримінальних правопорушень;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці та закінчується з 12 травня 2026 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_5 під підпис з ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладених обов`язків.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці з покладенням наступних обов`язків:

- з`являтися до Шевченківського районного суду м. Львова за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Львівської області, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від будь-якого спілкування із потерпілими, свідками, експертами та спеціалістами у даному кримінальному провадженні;

- не вчиняти інших кримінальних правопорушень;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці та закінчується з 12 травня 2026 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_6 під підпис з ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладених обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, яким закінчилось провадження у суді першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1