Справа № 138/179/26
Провадження №:1-кп/138/134/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

в ході підготовчого судового засідання в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайсуду Вінницької області по кримінальному провадженню № 0000501 від 07.11.2024 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження № 0000501 від 07.11.2024 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про виділення в окреме кримінальне провадження матеріалів стосовно ОСОБА_8 та зупинення судового провадження по ньому, мотивувавши його тим, що згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15.12.2025 №363 ОСОБА_8 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період та з 15.12.2025 останнього зараховано до списків особового складу військової частини, тому він не має можливості прибути до суду.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали думку прокурора.

Захисник ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась, на відеоконференцзвязок не вийшла.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думки інших учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15.12.2025 №363 ОСОБА_8 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період та з 15.12.2025 останнього зараховано до списків особового складу військової частини. Запис про призов ОСОБА_8 до Збройних Сил України з 15.12.2025 міститься і в наданій прокурором копії військового квитка ОСОБА_8 серії НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що призов обвинуваченого ОСОБА_8 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, є підставою для зупинення судового провадження до його звільнення з військової служби.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Доказів того, що виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_8 вплине на повноту судового розгляду, суду не надано.

Враховуючи викладене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи наявність підстав для зупинення провадження щодо одного з обвинувачених, а саме ОСОБА_8 , суд вважає, що слід виділити матеріали кримінального провадження щодо цього обвинуваченого та зупинити таке провадження, а стосовно інших продовжувати судовий розгляд.

Керуючись ст. 217, 314-316, 323, 334, 335, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виділити з матеріалів кримінального провадження № 0000501 від 07.11.2024 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 307 КК України, в окреме кримінальне провадження матеріали стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України та зупинити таке кримінальне провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Виділені матеріали відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. ч. 2, 3 ст. 307КК України, передати до канцелярії Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області для проведення реєстрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1