Справа № 127/2751/26
Провадження № 1-кс/127/1187/26
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

заявника скарги: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у ненадсиланні прокурором заявнику копії постанови про закриття кримінального провадження №0000662 від 12.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 396 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2026 ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури надіслати йому копію постанови про закриття кримінального провадження №0000662 від 12.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 396 КК України.

Скарга мотивована тим, що в порушення вимог чинного законодавства йому не надіслано копію постанови про закриття кримінального провадження №0000662 від 12.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 396 КК України.

З огляду на викладене, заявник звернувся до суду з вищевказаною скаргою та просив її задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заявлені в скарзі вимоги, просив задовольнити скаргу з наведених у ній підстав.

Прокурор Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення вимог скарги, посилаючись на те, що рішення про закриття кримінального провадження ОСОБА_3 надсилалося слідчим.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника скарги та прокурора, дослідивши матеріали скарги, матеріли кримінального провадження №0000662, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, з огляду на таке.

З матеріалів справи слідує, що в провадженні четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, перебували матеріали кримінального провадження №0000662 від 12.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 396 КК України.

Постановою старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_5 від 21.11.2025 кримінальне провадження №0000662, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2025 закрито у зв`язку з відсутністю в діях працівників прокуратури складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 396 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в якій просив зобов`язати уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури надіслати йому копію постанови про закриття кримінального провадження №0000662 від 12.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 396 КК України.

Визначаючись щодо обґрунтованості скарги суд виходить з того, що положеннями частини шостої статті 284 КПК України передбачено, що копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Копія постанови прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи надсилається заявнику, одному із близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику померлого, потерпілому, його представнику, підозрюваному, захиснику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

З аналізу вищевикладеної норми слідує висновок, що в разі закриття кримінального провадження слідчим або дізнавачем, в останнього наявний обов`язок надіслати копію постанови про закриття кримінального провадження заявнику та потерпілому.

В свою чергу, в разі закриття кримінального провадження прокурором копія постанови про закриття кримінального провадження направляється заявнику та потерпілому безпосередньо прокурором.

Як слідує з матеріалів справи та встановлено судом постанова про закриття кримінального провадження №0000662 від 12.08.2025 виносилась слідчим, а відтак обов`язок надіслати копію постанови про закриття кримінального провадження заявнику та потерпілому покладається саме на слідчого, а не на прокурора.

Частиною першою та другою статті 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 2, 9, 25, 55, 60, 284, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у ненадсиланні прокурором заявнику копії постанови про закриття кримінального провадження №0000662 від 12.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 396 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: