Справа № 947/7278/26
Провадження № 1-кс/947/3873/26
УХВАЛА

16.03.2026 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю процесуальних керівників прокурорів Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши матеріали за скаргою потерпілої ОСОБА_5 на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000393 від 01.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , яка полягала у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме, відповідно до ст.220 КПК України протягом трьох діб розглянути подане клопотання,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2026 до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга потерпілої ОСОБА_5 на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000393 від 01.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , яка полягала у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме, відповідно до ст.220 КПК України протягом трьох діб розглянути подане клопотання.

У скарзі заявник просить визнати неправомірною бездіяльність процесуального керівника і зобов`язати в рамках кримінального провадження №0000393 від 01.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, розглянути в порядку ст.220 КПК України подане нею клопотання від 09.03.2026 про вчинення слідчих дій.

Потерпіла ОСОБА_5 , приймаючи участь в судовому засіданні, підтримала доводи викладені в скарзі та просила скаргу задовольнити.

Прокурор Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , приймаючи участь в судовому засіданні пояснив, що не бачив клопотання потерпілої ОСОБА_5 , а тому з цього приводу не може нічого сказати.

Прокурор Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , приймаючи участь в судовому засіданні пояснив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, клопотання потерпілої ОСОБА_5 від 09.03.2026 по суті було задоволено.

Дослідивши надані стороною докази, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000393 від 01.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснює група прокурорів Київської окружної прокуратури м.Одеси, в яку входять прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В межах даного кримінального провадження ОСОБА_5 визнана потерпілою.

ОСОБА_5 09.03.2026 звернулася до уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні з клопотанням від 09.03.2026 про вчинення слідчих дій, яке було отримано правоохоронним органом того ж дня - 09.03.2026.

Згідно з ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Клопотання було розглянуто не процесуальними керівниками, а першим заступником керівника Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_6 , який, як це видно з тексту листа-відповіді і поданого потерпілою клопотання, обмежився загальним фразами, не вникаючи у зміст, зокрема, про необхідність виправлення описки у постанові прокурора, якою процесуальний керівник скасував постанову дізнавача про закриття кримінального провадження; щодо порушення дисциплінарного провадження стосовно службових осіб, які зволікають із розслідуванням кримінального правопорушення, перешкоджають здійсненню досудового розслідування у найкоротші строки, а строк досудового розслідування за наведеною статтею закінчується 30.06.2026; щодо умисного приховування дізнавачем відеодоказів тощо.

Тобто, наведені положення Кодексу уповноваженим прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси не виконані, а тому його бездіяльність в цій частині є неправомірною.

Отже, порушені права потерпілої ОСОБА_5 , які обмежуються під час досудового розслідування, підлягають захисту і поновленню через рішення слідчого судді.

Керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу потерпілої ОСОБА_5 на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000393 від 01.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , яка полягала у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме, відповідно до ст.220 КПК України протягом трьох діб розглянути подане клопотання, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених процесуальних керівників від Київської окружної прокуратури м.Одеси у кримінальному провадженні №0000393 від 01.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, розглянути в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, клопотання потерпілої ОСОБА_5 про проведення слідчих дій, від 09.03.2026.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1