Єд. унік. № 243/743/24
Провадження № 1-кп/243/294/2026
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

24 березня 2026 року м. Слов`янськ

Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000903 від 19 грудня 2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м.Слов`янська Донецької області, громадянина України, який має вищу освіту, не одруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.15 ч.3 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.15 ч.3 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого, яке обґрунтував тим, що під час розгляду справи в суді, а саме з 10.07.2024 року по 01.08.2024 року, а також з 14.11.2024 року по 18.12.2024 року ОСОБА_5 знаходився на лікуванні в Чернівецькій обласній психіатрічній лікарні з діагнозом шизофренія параноїдної форми. Вказаний діагноз було підтверджено консультативними висновками експерта та актом обстеження стану здоров`я.

Прокурор не заперечував проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

За нормами ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експертам або експерту. Згідно п.2 ч.2 цієї статті суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені ч.2 ст.509 КПК України.

За змістом положення ст.509 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України обов`язковою є проведення експертизи для визначення стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів у його осудності, обмеженій осудності.

Як вбачається з Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом МОЗ України від 08.05.2018 № 865, предметом СПЕ є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно виписки ОКНП ЧОПЛ № 3917 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні з 10.07.2024 по 01.08.2024 із діагнозом: Гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії.

Згідно виписки ОКНП ЧОПЛ № 6209 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні з 14.11.2024 по 18.12.2024 із діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, текучий процес, обтяжений вживанням ПАР.

Згідно акту ОКНП ЧОПЛ № 521 від 16.07.2025 ОСОБА_5 встановлено діагноз «шизофренія, параноїдна форма».

Відповідно до консультативного висновку спеціаліста № 88 від 22.09.2025 ОСОБА_5 встановлено діагноз параноїдна шизофренія, плинний процес, з наростаючим емоційно-вольовим дефектом.

З урахуванням наведеного, зважаючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні, зокрема, особливо тяжких умисних злочинів, а визначення психічного стану обвинуваченого відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами психічний стан обвинуваченого на даний час встановити неможливо, суд дійшов висновку, що потреби судового розгляду кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб та дають підстави для призначення судової-психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 509 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні ЄРДР за № 0000903 від 19 грудня 2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.15 ч.3 ст.309, ч.1 ст.317 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні (58005, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Кольбенгаєра Єріха (колишня Мусоргського Модеста) буд.2).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то яким самим?

- Чи міг обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії та керувати ними при скоєнні кримінальних правопорушень?

- Чи перебував обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння злочинів у тимчасово хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи може обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії та керувати ними на теперішній час?

- Чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

- Чи має обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічні розлади, що можуть становити неосудність особи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витребувати з диспансерного відділення № 1 КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м.Слов`янськ», комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» м. Слов`янська та Обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» медичні документи на ім`я ОСОБА_5 .

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 з`явитися до експертів Чернівецької обласної психіатричної лікарні (58005, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Кольбенгаєра Єріха (колишня Мусоргського Модеста) буд.2) для проведення огляду у найближчий день, визначений експертною установою для проведення огляду, з моменту отримання копії ухвали.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження та медичні документи на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 24.03.2026 о 12-45 год.

Суддя ОСОБА_1