Справа №490/1435/25
Провадження №1-кп/490/586/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення клопотання

11 березня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Центральний районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінальної справи за клопотанням прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні, внесеному 07.05.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001059, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні, внесеному 07.05.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001059, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

11.03.2026 року до суду надійшла заява прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про повернення клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України. В обґрунтування заяви зазначив, що 12.09.2025 року солдат ОСОБА_3 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади під час кримінального провадження зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховую вищевикладене, зважаючи на те, що прокурор подав заяву про повернення клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності без його розгляду по суті, суд прийшов до переконання про наявність підстав для повернення прокурору клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про повернення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Клопотанням прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні, внесеному 07.05.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001059, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - повернути прокурору Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1