Справа № 178/1720/25
Провадження № 1-кп/209/136/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року м.Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі: секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5

перекладача - ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Кам`янського обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/209/288/25 по справі №178/1720/25 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Кам`янського знаходиться кримінальне провадження №1-кп/209/288/25 по справі №178/1720/25 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 зазначив, що він відмовляється від адвоката ОСОБА_10 у зв`язку з неможливістю узгодити спільну лінію захисту та просить призначити для нього нового державного адвоката, саме ОСОБА_13 .

Захисник ОСОБА_10 у підготовчому засіданні не заперечувала щодо клопотання та зауважила щодо неможливості вибору захисника у випідку призначення його за кошт держави.

Прокурор ОСОБА_14 у підготовчому засіданні не заперечував щодо заявленого клопотання ала зазначив про непередбачення чинним законодавством призначення конкретного захисника за призначенням

Інші учасники справи не запаречували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, щодо заявленого клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

За положеннями ст.24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у разі, зокрема: хвороби, повної або часткової втрати працездатності, смерті адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги; неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору; відмови адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від виконання доручення/наказу Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з підстав, передбачених законом; наявності інших підстав, передбачених законом.

Враховуючи, що обвинувачений заявив про відмову захисника в його присутності та враховуючи, що захисник не заперечує проти відмови від нього, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого задовольнити та прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_10 .

Відповідно до п.3 ч.3 ст.42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або Законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

За вказаних обставин слід задовольнити клопотання про заміну захисника та доручити Піденно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити нового захисника для здійснення захисту обвинуваченого та забезпечити його прибуття у судове засідання.

Водночас, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про призначення конкретного захиснка, оскільки згідно з чинним законодавством суд не наділений даними повноваженями.

Враховуючи наведене і керуючись ст.ст.49, 54, 369, 372 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про заміну захисника.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_10 .

Призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника із числа адвокатів Піденно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Піденно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити явку захисника в підготовче судове засідання на 09 березня 2026 року на 13.30 годину.

Направити дану ухвалу на адресу Піденно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги - для виконання.

Ухвала суду є обов`язковою та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_15 ОСОБА_2 , ОСОБА_3