УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/86/26

Провадження № 1-кс/126/96/2026

"25" лютого 2026 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2026 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2026 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 09.01.2026 до чергової частини ВП №1 Гайсинського РУП УНП у Вінницькій області звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , із заявою про те, що після публікації оголошення з продажу одягу на онлайн-платформі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у додатку «Вайбер» заявниці написала невідома особа, надіславши останній фішингове посилання. ОСОБА_4 перейшла за вказаним посиланням, щоб дізнатись адресу отримувача для відправки речей, після чого з належного заявниці карткового рахунку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_1 невстановлена особа 08.01.2026 близько 14 год 15 хв здійснила переказ грошових коштів трьома транзакціями загальною сумою 7078 грн на картковий рахунок НОМЕР_2 .

За даним фактом 10.01.2026 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , яка повідомила, що 08.01.2026 близько 13 год 50 хв. на онлайн-платформі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вона опублікувала оголошення з приводу продажу одягу. В подальшому у додатку «Вайбер» потерпілій написала жінка на ім`я ОСОБА_5 (моб.тел. НОМЕР_3 ). В подальшому ОСОБА_4 прийшло повідомлення «Щоб подивитись адресу покупця для відправки перейдіть за посиланням нижче» із посиланням. Перейшовши за вищевказаним посиланням 14:15 з належного потерпілій карткового рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 було здійснено переказ грошових коштів трьома транзакціями загальною сумою 7078,2 грн на картковий рахунок НОМЕР_2 . Одразу після цього ОСОБА_4 зателефонувала на гарячу лінію банку та повідомила що виявила списання грошових коштів, яке відбулось без її відома, після чого працівниками банку її картковий рахунок НОМЕР_1 було заблоковано.

Окрім того, 14.01.2026 до слідчого відділення надійшов ініціативний рапорт оперуповноваженого СКП лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те, що в ході проведення першочергових оперативно розшукових заходів було отримано інформацію щодо можливої причетності до вище описаної події невстановленої особи, яка користуються мобільним телефонам із наступним абонентським номером: НОМЕР_4 .

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювались з номера НОМЕР_4 , які мають значення для встановлення причетних осіб до вчинення злочину, підтверджують або спростовують їх причетність, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Іншими способами встановити відомості в операторів телекомунікацій, щодо телефонних дзвінків абонентського номера НОМЕР_4 , окрім як на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів не можливо.

Слідча ОСОБА_3 , в судове засідання не явилася. Надала заяву в якій клопотання підтримала та просила задовольнити. Розгляд клопотання просила здійснювати у її відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що речі та документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчої підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зобов`язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію, щодо абонентського номера: НОМЕР_4 про вихідні та вхідні дзвінки, інтернет з`єднання, текстові повідомлення, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами, а також інформації про номера стартових пакетів які вставлялися в даний IMEI термінал за період часу з 01.01.2026 по 09.01.2026.

Зобов`язати зазначеного оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_15 , дозвіл проведення тимчасового доступу з подальшим вилученням інформації про: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, інтернет з`єднання, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить вище вказану інформацію з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1