Справа № 643/9550/26
Провадження № 1-кс/643/3812/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року слідчий суддя Салтівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

за участю ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001111 від 07.11.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001111 від 07.11.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України.

Клопотання обґрунтовував тим, що ОСОБА_5 налагодив постійний зв`язок з представником спецслужб рф, який є представником іноземної організації, як особа яка уповноважена виражати інтереси іноземної (розвідувальної) організації та діє від її імені або представляє її за спеціальним повноваженням, у тому числі таємним.

Для прихованого та більш зручного спілкування із вказаною особою ОСОБА_5 використовував месенджер «Telegram», в якому зареєстрований його особистий обліковий запис « ОСОБА_7 » із закріпленим стільниковим номером НОМЕР_1 та ідентифікатором « ОСОБА_8 », та отримуючи від вказаної особи завдання щодо необхідності збору відомостей про знаходження військової техніки та місць зосередження підрозділів сил оборони України на території Харківської області, у період з жовтня 2025 року до 13.01.2026 регулярно здійснював їх інформування про спостережувані події, об`єкти та ситуації, що супроводжувалися використанням зображень електронних карт місцевості; описом пересування транспорту, стану об`єктів, інфраструктури та навколишньої обстановки; реагуванням на їх запити щодо уточнення або перевірки відомостей; поєднанням фактичних описів, припущень та побутових повідомлень.

Так, ОСОБА_5 у зазначений вище період часу, бажаючи, та, свідомо допускаючи настання суспільно небезпечних наслідків, на виконання поставлених злочинних завдань, а також з власної ініціативи, не викликаючи підозри, перебуваючи у с. Печеніги Чугуївського району Харківської області, здійснював збір інформації щодо об`єктів із зазначенням їх територіальної прив`язки, на яких перебувають військовослужбовці ЗСУ та інші утворені відповідно до закону військові формування, маршрутів їх переміщення, використовуючи месенджер «Telegram» з обліковим записом « ОСОБА_7 », закріпленим стільниковим номером НОМЕР_1 та ідентифікатором « ОСОБА_8 », передав зазначеному вище представнику іноземної організації, наявну у нього інформацію та отримані відомості, а саме:

- в період часу з 07 год. 24 хв. по 09 год. 51 хв. 31.10.2025, здійснив передачу відомостей щодо руху військової авіації в районі дамби на річці Сіверський Донець в с. Печеніги Чугуївського району Харківської області.

- о 13 год. 35 хв. 18.11.2025 здійснив передачу відомостей щодо пуску ракет з північної частини с. Печеніги Чугуївського району Силами Оборони України у північному напрямку, та рух двох пускових систем «Хаймарс» у напрямку з с. Кицівка до с. Печеніги Чугуївського району Харківської області.

- о 09 год. 58 хв. 25.11.2025 ОСОБА_5 , здійснив передачу відомостей щодо пуску ракет з Південно-Східної частини с. Печеніги Чугуївського району Силами Оборони України.

- в період часу з 16 год. 55 хв. 07.12.2025 по 10 год. 55 хв. 08.12.2025 здійснив передачу відомостей щодо влучання з боку рф у дамбу Печенізького водосховища, а також відомості щодо характеру пошкоджень та цілісності шлюзів.

- в період часу з 07 год. 05 хв. по 10 год. 21 хв. 11.12.2025 здійснив передачу відомостей щодо влучення 2-х ударних безпілотних літальних апаратів типу «Шахед» в будівлю поряд з «військоматом», який розташований в 15-20 метрах правіше від місця влучання.

В свою чергу у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 06.01.2026, представник іноземної держави - рф, з метою приховування протиправних дій, створив новий акаунт у додатку для спілкування «Telegram» із іменем користувача « ОСОБА_9 », ідентифікатор « ОСОБА_10 », про що цього ж дня о 15 год. 10 хв. повідомив ОСОБА_5 . У свою чергу, ОСОБА_5 , продовжив спілкування з вказаним представником рф з новим обліковим записом та іменем користувача « ОСОБА_9 », ідентифікатор « ОСОБА_10 ».

В подальшому, в період часу з 10 год. 08 хв. по 10 год. 43 хв. 13.01.2026 ОСОБА_5 , перебуваючи у с. Печеніги Чугуївського району Харківської області, продовжуючи реалізацію раніше виниклого кримінального протиправного умислу, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, використовуючи особистий обліковий запис « ОСОБА_7 » із закріпленим стільниковим номером НОМЕР_1 та ідентифікатором « ОСОБА_8 », у додатку для спілкування «Telegram» інстальованим до його особистого стільникового пристрою, здійснив передачу невстановленому представнику рф, який використовує обліковий запис із іменем користувача « ОСОБА_9 », ідентифікатор « ОСОБА_10 », відомостей щодо розташування позицій (бліндажів) Збройних Сил України в районі лісових насаджень та в безпосередній близькості до закладу харчування «Бубониста Гора», надіславши зображення карти сервісу «Google Maps» із позначками щодо місця дислокації особового складу Збройних Сил України.

Відомості, передані ОСОБА_5 невстановленому представнику країни-агресора рф, можуть бути використані для нанесення ракетно-бомбових та «дронових» ударів по висвітленим позиціям Сил Оборони України та прилеглій території, що може спричинити до загибелі військовослужбовців та цивільного населення, пошкодження майна та інфраструктурних об`єктів.

Згідно з військової частини НОМЕР_2 , облікові записи у додатку «Telegram» « ОСОБА_11 » (id:), ідентифікатор « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ОСОБА_9 » (id:), ідентифікатор « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використовуються у розвідувальній діяльності представниками російської федерації.

Разом з цим, ОСОБА_5 , являючись уродженцем та мешканцем м. Харкова, де він зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 , фактично проживаючий, як внутрішньо-переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , будучи соціально забезпеченою особою, після повномасштабного воєнного вторгнення в Україну з боку держави-агресора (російської федерації, далі - рф), яке розпочалось 24.02.2022, вирішив стати на шлях протиправної діяльності та вчинив злочини проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, за наступних обставин.

З метою реалізації свого протиправного злочинного умислу ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаною адресою у с. Печеніги, діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись політико-ідеологічними мотивами для підтримки держави-агресора на шкоду державним інтересам України, з метою нав`язати іншим особам думку щодо неприйняття очевидного факту розв`язаної військово-політичним керівництвом рф агресивної війни проти України та окупації частини її територій, не дивлячись на те, що цей факт встановлено та визнано на рівні держави та міжнародною спільнотою, з використанням інформаційної системи та облікового запису «Olgerd» ID: 702093179 у додатку для спілкування «Telegram», у відкритому для загального доступу Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (з посиланням: ( ІНФОРМАЦІЯ_4 27.02.2025 розмістив у відкритому доступі до вмісту для ознайомлення надруковані власноруч текстові матеріали, здійснивши тим самим їх поширення з використанням наступних цитат і висловів (російською мовою), які визначають форми скоєного злочину, а саме:

- ІНФОРМАЦІЯ_5 о 21 год. 53 хв. під розміщеною адміністратором групи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » публікацією від 27.02.2025 о 20 год 09 хв з наступним текстом: «Попытка занять город или разведка? Утром 27 февраля 2022 г. (https://t.me/NSDVKharkove/5219) группа русских разведчиков 2-й обрСнП г. Пскова была направлена в Харьков. Колонна разделилась. Одна часть успешно покинула город, другая, сожалению, оказалась заблокированы в школе № 134 на улице ОСОБА_12 . Часть из них погибла, часть попала в плен, а некоторым повезло вернуться… Выходили ночью, потому что местные нацики так и не смогли взять школу несмотря на подавляющую силу в технике. ВСУ потеряли в том бою даже один БТР-4.

Теперь, спустя время, появились ответы на некоторые вопросы, которые тогда волновали многих. Судя по всему, у руководства города действительно были определенные договоренности с российским руководством, но они были сорваны (вопрос лишь в том, по чьей инициативе). Разведчики заходили в город, не ожидая ожесточенного сопротивления нацистов. После этого

По всей видимости, сразу после неудачи группы было принято решение город не брать, а только заблокировать находящиеся в нем силы. Это подтверждается интервью замначальника гш Рудского. Согласно его словам, вся харьковская операция была отвлекающим маневром.

Так или иначе, бойцы вс рф погибли или попали в плен. А место их последнего боя стало мемориалом для многих харьковчан. Даже сегодня люди приносят туда цветы в память о погибших.

Мы уверены, что их жертва не будет напрасной и город освободится от нацистского ига. А школа № 134 будет восстановлена и названа в честь героев разведчиков. Слава и вечная память павшим воинам! Враг будет разбит, победа будет за нами! Ru», опублікував коментар до вказаного посту:

«Как мы плакали семьей! У нас из окна виден дым был и слышны выстрелы а нацики видео выставляли оттуда!».

Даний текст містить інформацію про виправдовування збройної агресії рф проти України шляхом представлення російських дій як боротьби з «нациками».

Приблизно через місяць ОСОБА_5 , відчуваючи безкарність за раніше вчинені протиправні дії проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, не маючи наміру на припинення розгорнутої ним злочинної діяльності, та, бажаючи нав`язати невизначеному колу осіб певну думку щодо виправдовування та заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, продовжив свої протиправні дії з ознаками повторності.

З цією метою він, реалізуючи свій злочинний задум у період 26 березня та 17 листопада 2025 року, перебуваючи за місцем фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, керуючись політико-ідеологічними мотивами для підтримки держави-агресора на шкоду державним інтересам України, з метою нав`язати іншим особам думку щодо неприйняття очевидного факту розв`язаної військово-політичним керівництвом рф агресивної війни проти України та окупації частини її територій, не дивлячись на те, що цей факт встановлено та визнано на рівні держави та міжнародною спільнотою, з використанням інформаційної системи, що має доступ до облікового запису «Olgerd» у додатку для спілкування у меснджері Telegram, повторно розмістив у відкритому доступі до вмісту для ознайомлення текстові матеріали, здійснивши тим самим їх поширення з використанням наступних цитат і висловів (російською мовою), які визначають форми скоєного злочину, а саме:

- 26.03.2025 о 22 год 07 хв під розміщеною публікацією о 22 год 05 хв того ж дня у Telegram-каналі під назвою (російською мовою) «На самом деле в Харькове чат», з наступним текстом: «ЗАМЕТИЛИ. Если бы Россия хотела стереть Харьков, сделала бы

Это еще в 22-м, и энергетики всей небыло бы еще тогда, а помимо энергетики, все логистики. Подумайте об этом. А можете для начала сравнить первые прилеты, с какой стороны они прилетали, и с какой стороны были РФ. Часть ОСОБА_13 , разфигачили, «доблесное ВСУ» пуски с Аеэропорта были, а на следующий день, ездили и добивали дома. Кому интересно знать правду, он ее найдет», здійснив поширення надрукованих ним наступних висловів (російською мовою): «Да. В 22-м много «странных» прилетов было со стороны, где русских не было!!!».

(Даний текст містить інформацію про заперечення збройної агресії рф проти України);

- 26.03.2025 о 22 год 11 хв користувач облікового запису «Olgerd» ID: 702093179 опублікував коментар до власного повідомлення від 26.03.2025 о 22 год 10 хв у Telegram-каналі під назвою (російською мовою) «На самом деле в Харькове чат» з наступним текстом: «Вот вот. Кто считать умеет, тот знает, что и сколько летит и откуда», здійснив поширення надрукованих ним наступних висловів (російською мовою): «И такое было не только в Харькове но и в области, где бои шли рядом. Может запугивали русскими специально»

(Даний текст містить інформацію про заперечення збройної агресії рф проти України);

- 17.11.2025 о 21 год 41 хв під розміщеною публікацією від 17.11.2025 о 21 год 29 хв у Telegram-каналі адміністратора групи «George Ivensiya», з наступним текстом: «вс рф вошли в южную часть города Северска. Вооруженными силами российской федерации с этого дня ведутся бои в черте 9 городов: Волчанск, Купянск, Красный Лиман, Северск, Константиновка, Родинское, Димитров (Мирноград), Красноармейск (Покровск), Гуляйполе», здійснив поширення надрукованих ним наступних висловів (російською мовою): «Волчанск вроде объявили что полностью освобожден!».

(Даний текст містить інформацію про виправдовування збройної агресії рф проти України шляхом представлення російських дій як визволення).

17.02.2026 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

17.02.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, а саме: державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України в умовах воєнного стану на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України шляхом надання представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

19.02.2026 ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.04.2026 включно, без визначення розміру застави.

14.04.2026 ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 17.05.2026.

08.05.2026 ОСОБА_14 повідомлено про нову та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.111 КК України, а саме: державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України в умовах воєнного стану на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України шляхом надання представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України; ч.2 ст.436-2 КК України, тобто виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році; ч.3 ст.436-2 КК України, тобто виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчинені повторно.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового розслідування, а саме: протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 20.01.2026 (задокументовано факти передачі відомостей щодо дислокації особового складу та переміщення військової техніки Сил Оборони України представнику країни-агресора рф); протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 10.02.2026 (задокументовано факт співпраці ОСОБА_5 з представником країни-агресора рф); протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 03.03.2026 (задокументовано факти передачі відомостей щодо дислокації особового складу та переміщення військової техніки Сил Оборони України представнику країни-агресора рф); протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 17.03.2026 (задокументовано факти передачі відомостей щодо дислокації особового складу та переміщення військової техніки Сил Оборони України представнику країни-агресора рф); протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 20.01.2026 (задокументовано факти передачі відомостей щодо дислокації особового складу та переміщення військової техніки Сил Оборони України представнику країни-агресора рф ); протоколом обшуку від 17.03.2026 (виявлено та вилучено стільниковий телефон, який використовував ОСОБА_5 у своїй злочинній діяльності); відповіддю на запит з ІНФОРМАЦІЯ_6 ; (підтверджено правдивість інформації щодо розміщення та руху військової техніки Сил Оборони України, переданої ОСОБА_5 представнику рф); відповіддю на запит з 2 управління Департаменту контррозвідки СБ України (підтверджено приналежність особи, якій ОСОБА_5 передавав відомості військового характеру до спеціальних служб країни-агресора російської федерації); відповіддю з військової частини НОМЕР_2 (підтверджено використання облікових записів в додатку для спілкування «Telegram», яким ОСОБА_5 передавав відомості військового характеру, у розвідувальній діяльності спеціальних служб країни-агресора російської федерації); протоколом огляду від 10.12.2025 (зафіксовано виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році); висновком експерта № СЕ26-52/Л/3/2 від 05.03.2026 за результатами проведення лінвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, (підтверджено поширення ОСОБА_5 матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році); іншими матеріалами провадження у своїй сукупності (дають всі підстави для обґрунтованої підозри).

Постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури від 09.04.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001111 від 07.11.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України продовжено до трьох місяців, а саме до 17.05.2026 включно.

Таким чином, тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 17.05.2026.

У даному кримінальному провадженні виконано усі можливі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, разом з тим, оскільки тримісячний строк досудового слідства у даному провадженні закінчується 17.05.2026, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні до спливу вказаного строку неможливо, у зв`язку з необхідністю отримати висновок призначеної судової експертизи, а саме: судової семантико - текстуальної експертизи, виконання якої доручено експертам 2 сектору (з дислокацією в місті Харків) 3 відділу судово-експертної лабораторії 4 центру (Центру судових і спеціальних експертиз) ІСТЕ СБУ; оглянути відомості, отримані за результатами проведення тимчасового доступ до речей і документів, що перебували у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» щодо деталізації з`єднань підозрюваного ОСОБА_5 ; отримати відповідь на доручення оперативному підрозділу щодо встановлення можливих свідків події та допитати останніх з приводу відомих обставин по справі; виконати процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження.

Результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій та експертних дослідження мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них можуть бути отримані відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження. Зокрема лише після встановлення всіх обставин кримінального правопорушення можливо визначити його правову кваліфікацію, встановити коло осіб, причетних до його вчинення, надати оцінку доказам.

Виконати зазначені слідчі та процесуальні дії раніше не видавалось за можливе у зв`язку із значною кількістю слідчих (розшукових) дій, необхідністю забезпечення під час досудового розслідування послідовності проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, тривалим проведенням експертними установами судових експертиз, нестабільною роботою органів та установ, спричинених повітряними тривогами та обстрілами з боку рф.

З урахуванням наведеного, слідчий за погодженням із заступником керівника Харківської обласної прокуратури, просив продовжити строк досудового розслідування у провадженні до п`яти місяців, тобто до 17.07.2026.

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав, на його задоволенні наполягав, з підстав, викладених у самому клопотанні.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вважає його необґрунтованим, зазначив, що для того, щоб отримати висновок експертизи немає потреби у продовженні строку досудового розслідування. Для завершення досудового розслідування у сторони обвинувачення часу було достатньо, відсутні будь-які об`єктивні дані, які підтверджують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані нього матеріали приходить до таких висновків.

Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

Результати слідчих дій, які слідчий має на меті провести, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх проведення потребує додаткового часу строком не менш ніж 5 місяців, а строк досудового розслідування закінчується 17.05.2026.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Наданими слідчому судді матеріалами об`єктивно підтверджено посилання сторони обвинувачення на неможливість на даний час завершити досудове розслідування, у зв`язку з тим, що на даний час у кримінальному провадженні виконаний великий обсяг слідчих дій, однак у зв`язку з його особливою складністю для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновок призначеної судової експертизи, а саме: судової семантико - текстуальної експертизи, виконання якої доручено експертам 2 сектору (з дислокацією в місті Харків) 3 відділу судово-експертної лабораторії 4 центру (Центру судових і спеціальних експертиз) ІСТЕ СБУ; оглянути відомості, отримані за результатами проведення тимчасового доступ до речей і документів, що перебували у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» щодо деталізації з`єднань підозрюваного ОСОБА_5 ; отримати відповідь на доручення оперативному підрозділу щодо встановлення можливих свідків події та допитати останніх з приводу відомих обставин по справі; виконати процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.

Крім того, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право бути детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього, вказано й у підпункті «а» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Україною. З даного приводу Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 25.07.2000 у справі «Маттоціа проти Італії» зазначив, що «…обвинувачений у вчиненні злочину має бути негайно і детально проінформований про причину обвинувачення, тобто про ті факти матеріальної дійсності, які нібито мали місце і є підставою для висунення обвинувачення; а також про характер обвинувачення, тобто юридичну кваліфікацію згаданих фактів. Хоча ступінь «детальності» інформування обвинуваченого залежить від обставин конкретної справи, однак у будь-якому випадку відомості, надані обвинуваченому, повинні бути достатніми для повного розуміння останнім суті висунутого проти нього обвинувачення, що є необхідним для підготовки адекватного захисту.». При цьому, Європейський суд з прав людини також вказав «…межі гарантій, передбачених підпунктом «а» пункту 3 статті 6 Конвенції, мають оцінюватись, зокрема, у світлі більш загального права на справедливий судовий розгляд, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції. У кримінальних справах надання повної та докладної інформації щодо висунутих особі обвинувачень, які в подальшому можуть бути сприйняті судом як юридична кваліфікація діяння, є неодмінною передумовою забезпечення справедливості провадження.» (рішення: від 9 березня 2011 року у справі «Жупнік проти України», від 25 березня 1999 року у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції»).

Доводи сторони обвинувачення про необхідність проведення слідчих (розшукових) дій, перелік яких наведений у клопотанні слідчого, узгоджуються з наданими матеріалами.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, положення ст. 28 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001111 від 07.11.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2, ч.2 ст.111 КК України, до 5-ти місяців, а саме до 17.07.2026 включно.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001111 від 07.11.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2, ч.2 ст.111 КК України, до п`яти місяців, а саме до 17.07.2026 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1