УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

Справа № 621/751/26

Провадження 1-кс/621/112/26

10 березня 2026 року м. Зміїв Харківської області

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників справи клопотання старшого слідчого відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_5 , в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 13.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які є процесуальними джерелами доказів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що У провадженні СВ ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 13.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Процесуальне керівництво за вказаним кримінальним провадженням здійснюється Зміївським відділом Чугуївської окружної прокуратури.

Із обставин кримінального провадження слідує, що 12.02.2026 до ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який повідомив, що його брат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зник безвісті.

13.02.2026 відомості на підставі даної заяви було внесено слідчим СВ ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Останній вів образ життя пов`язаний із вживанням алкоголю. Користувався номером мобільного оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_1 .

12.02.2026 ОСОБА_6 приїхав за вище вказаною адресою з метою відвідування брата, проте останнього не виявив. Зв`язок із ним був відсутній. У зв`язку із цим ОСОБА_6 звернувся до ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області із заявою щодо його зникнення.

09.03.2026 о 12 год. 09 хв. до ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від опероуповноваженого СКП ОСОБА_8 про те, що в приміщенні сараю на території домоволодіння АДРЕСА_1 виявив тіла двох осіб замотаних в ковдри із ознаками насильницької смерті. В ході відпрацювання даного повідомлення, в приміщенні сараю на території вказаного домоволодіння було виявлено тіло ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та тіло ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На тілах останніх маються ознаки насильницької смерті у вигляді вогнепальних та ножових поранень.

Постановою слідчого від 09.03.2026 склад злочину в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 перекваліфіковано з ч. 1 ст. 115 на п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Оглядом місця події від 09.03.2026 проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено труп ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , а також виявлено та вилучення предмети, речі та зразки що мають значення речових доказів. Крім того на місці події було виявлено та вилучено дерев`яний брус з каркасу піддону дивану коричневого кольору, в якому виявлено металевий предмет за своїми зовнішніми ознаками схожий на кулю.

В ході досудового розслідування отримані відомості, які можуть свідчити про причетність до вчинення вказаного кримінального ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . На теперішній час, останні були слідчо - заарештовані ІНФОРМАЦІЯ_7 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 20.02.2026, та їм було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Як було встановлено під час проведення обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено предмет схожий на автоматичну зброю з магазином, який поміщенно до полімерного пакету, що опечатано пломбою №В447373 та биркою з пояснювальним написом, який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/106-26/4142-БЛ від 09.03.2026 являється автоматичною ручною стрілецькою вогнепальною зброєю - бойовим карабіном "HAENEL» моделі "МК556-А2", калібру 5,56 NATO (5,56*45 мм), серійний номер екземпляра якого " НОМЕР_2 . За наслідком проведення експертизи поміщений до прозорого поліетиленового мішку, горловина якого перев`язана цупкою ниткою білого кольору, на вільні кінці якої клейовим способом навішана паперова бирка з пояснюючим друкованими записами, підписом судового експерта ОСОБА_12 і відбитком печатки ІНФОРМАЦІЯ_8

Крім того під час проведення обшуку кв. АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на автомат без магазина, який поміщено в прозорий мішок, горловина якого стягнута одноразовою пломбою В447374, який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/106-26/4143-БЛ від 09.03.2026 являється автоматичною ручною стрілецькою вогнепальною зброєю - бойовим 5,45 мм автоматом Калашникова зразка 1974 року (АК-74), номер екземпляру якого " НОМЕР_3 ". За наслідком проведення експертизи поміщений до прозорого поліетиленового мішку, горловина якого перев`язана цупкою ниткою білого кольору, на вільні кінці якої клейовим способом навішана паперова бирка з пояснюючим друкованими записами, підписом судвого експерта ОСОБА_13 і відбитком печатки ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На теперішній час виникла необхідність в призначенні судової експертизи зброї на проведення якої необхідно направити вилученні посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_9 автоматичну ручну стрілецькою вогнепальну зброю - бойовий карабін "HAENEL» моделі "МК556-А2", калібру 5,56 NATO (5,56*45 мм), серійний номер екземпляра якого " НОМЕР_2 , автоматичну ручну стрілецьку вогнепальну зброю - бойовий 5,45 мм автомат Калашникова зразка 1974 року (АК-74), номер екземпляру якого " НОМЕР_3 ", а також вилучений в ході огляду місця події від 09.03.2026 проведений за адресою: АДРЕСА_2 , дерев`яний брус з каркасу піддону дивану коричневого кольору, в якому виявлено металевий предмет за своїми зовнішніми ознаками схожий на кулю.

Ураховуючи викладене, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до речових доказів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 20.02.2026 речей, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_5 та здійснити їх вилучення, а саме до:

- вилученого під час проведення обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_3 предмету схожого на автоматичну зброю, який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/106-26/4142-БЛ від 09.03.2026 являється автоматичною ручною стрілецькою вогнепальною зброєю - бойовим карабіном "HAENEL» моделі "МК556-А2", калібру 5,56 NATO (5,56*45 мм), серійний номер екземпляра якого " НОМЕР_2 . За наслідком проведення експертизи поміщений до прозорого поліетиленового мішку, горловина якого перев`язана цупкою ниткою білого кольору, на вільні кінці якої клейовим способом навішана паперова бирка з пояснюючим друкованими записами, підписом судвого експерта ОСОБА_12 і відбитком печатки сектору досліджень зброї відділу криміналістичних видів досліджень ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- вилученого під час проведення обшуку кв. АДРЕСА_4 предмету ззовні схожого на автомат без магазина, який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/106-26/4143-БЛ від 09.03.2026 являється автоматичною ручною стрілецькою вогнепальною зброєю - бойовим 5,45 мм автоматом Калашникова зразка 1974 року (АК-74), номер екземпляру якого " НОМЕР_3 ". За наслідком проведення експертизи поміщений до прозорого поліетиленового мішку, горловина якого перев`язана цупкою ниткою білого кольору, на вільні кінці якої клейовим способом навішана паперова бирка з пояснюючим друкованими записами, підписом судвого експерта ОСОБА_13 і відбитком печатки ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище перераховані речі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати право тимчасового доступу до вилучених в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 20.02.2026 автоматичну ручну стрілецькою вогнепальну зброю - бойовий карабін "HAENEL» моделі "МК556-А2", калібру 5,56 NATO (5,56*45 мм), серійний номер екземпляра якого " НОМЕР_2 , автоматичну ручну стрілецьку вогнепальну зброю - бойовий 5,45 мм автомат Калашникова зразка 1974 року (АК-74), номер екземпляру якого " НОМЕР_3 ", які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_5 з можливістю здійснити їх виїмку, в зв`язку з чим слідчий просить задовольнити подане клопотання.

В судове засідання слідчий, прокурор та представник володільця інформації, повідомлені належним чином, не з`явились. Слідчий та прокурор надали заяви, в яких просили розглянути клопотання без їх участі та наполягали на його задоволенні.

Відповідно до ч.4 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про тимчасовий доступ за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи стислі строки, встановлені законом для розгляду клопотання, вжиття необхідних заходів для виклику в судове засідання учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без участі сторін та без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів відповідно до положень частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає наступне:

Відповідно до пункту 18 частини першої статті 3 КПК України, до повноважень слідчого судді - судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який, виходячи зі змісту частини першої цієї ж статті, застосовується з метою дієвості цього провадження.

Згідно ч.3-ч.5 статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Доводи клопотання підтверджуються даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000088 від 13.02.2026 за п. 1 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України, рапорту ВП №2 Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), заяву ОСОБА_14 , протоколами огляду місця події, постанову про перекваліфікацію складу злочину у кримінальному провадженні, наказом про створення слідчо-оперативної групи для розслідування кримінального провадження, постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №90000091 від 20.02.2026 за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, постановою про визнання речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, висновком експерта №СЕ-19/106-26/4142-БЛ, копією повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_15 , копією повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_16 , висновком експерта №СЕ-19/106-26/4143-БЛ,, (а.с. 1-89).

Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 Кримінального процесуального кодексу України сторонам кримінального провадження надано право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Згідно частин 1-3 статті 21 Закону України "Про інформацію", інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Відносини, пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюються законами.

Відповідно до частини 1 статті 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до частини 2 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно частин 5, 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий (дізнавач) у поданому клопотанні, погодженому прокурором, довів існування обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого (дізнавача); є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи, відомості, що містяться в зазначених речах і документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; існує можливість використання як доказів відомостей, що міститься в зазначеній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40, 107, 132, 159-164, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_5 , надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_17 до речових доказів в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 20.02.2026 , з можливістю здійснення їх вилучення, а саме:

- вилученого під час проведення обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_3 предмету схожого на автоматичну зброю, який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/106-26/4142-БЛ від 09.03.2026 являється автоматичною ручною стрілецькою вогнепальною зброєю - бойовим карабіном "HAENEL» моделі "МК556-А2", калібру 5,56 NATO (5,56*45 мм), серійний номер екземпляра якого " НОМЕР_2 . За наслідком проведення експертизи поміщений до прозорого поліетиленового мішку, горловина якого перев`язана цупкою ниткою білого кольору, на вільні кінці якої клейовим способом навішана паперова бирка з пояснюючим друкованими записами, підписом судвого експерта ОСОБА_12 і відбитком печатки сектору досліджень зброї відділу криміналістичних видів досліджень ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- вилученого під час проведення обшуку кв. АДРЕСА_4 предмету ззовні схожого на автомат без магазина, який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/106-26/4143-БЛ від 09.03.2026 являється автоматичною ручною стрілецькою вогнепальною зброєю - бойовим 5,45 мм автоматом Калашникова зразка 1974 року (АК-74), номер екземпляру якого " НОМЕР_3 ". За наслідком проведення експертизи поміщений до прозорого поліетиленового мішку, горловина якого перев`язана цупкою ниткою білого кольору, на вільні кінці якої клейовим способом навішана паперова бирка з пояснюючим друкованими записами, підписом судвого експерта ОСОБА_13 і відбитком печатки ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Надати право тимчасового доступу та можливість вилучити (здійснити виїмку) інформації, що містить охоронювану законом таємницю, старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_17 , який здійснює слідство у кримінальному провадженні №0000088 від 13.02.2026, та (або) відповідній службовій особі за дорученням слідчого.

Роз`яснити заінтересованій особі, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із зазначеною інформацією.

Строк дії ухвали встановити 2 (два) місяці, тобто до 10.05.2026.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам справи.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1