Справа № 192/1100/26
Провадження № 1-в/192/219/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_4

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Солоне Дніпропетровської області подання Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, який відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 16.09.2022 року у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку: 18.11.2021 року

Кінець строку: 17.12.2026 року

ВСТАНОВИВ:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 в якому просить звільнити засудженого умовно-достроково посилаючись на те, що ОСОБА_5 працевлаштований на дільниці ТНП, до праці ставиться відповідально, проявляє особисту ініціативу у виконанні змінних завдань, з наданим об`ємом роботи справляється в повному обсязі. ОСОБА_5 володіє достатнім рівнем професійних навичок для отримання роботи після звільнення, має 6 заохочень, одне погашене стягнення. Залучений до програм диференційного виховного впливу «Підготовка до звільнення», «Фізкультура і спорт» у Синельниківській ВК№94 приймав участь у програмі диференційного виховного впливу «Професія», в 2024 році закінчив навчання в Синельниківському навчальному центрі при установі та отримав професію токар 3 розряду. Вирішене питання реєстрації. Заборгованості за виконавчими листами немає.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» в судовому засіданні подання підтримав з підстав, викладених в поданні.

Засуджений в судовому засіданні в режимі відеоконференції просив звільнити його умовно-достроково.

Захисник ОСОБА_6 просив врахувати, що ОСОБА_5 відшкодовано процесуальні витрати у кримінальному провадженні, він є власником частини квартири в якій планує жити після звільнення та вирішено питання працевлаштування у разі звільнення.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши представника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 16.09.2022 року, яким він засуджений за ч.3 ст.307, ч.2 ст.28, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 305, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна у зв`язку із затвердженням угоди про визнання винуватості.

В установах виконання покарань знаходиться з 24.11.2021 року. За період перебування з 24.11.2021 по 18.08.2022 в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» порушень режиму утримання не допускав, заохочень не мав. За період перебування з 31.08.2022 по 12.12.2025 в Державній установі «Синельниківська виправна колонія (№94)» допустив одне порушення режиму, яке погашене в установленому законом порядку, має 5 заохочень.

В Солонянській виправній колонії №21 знаходиться з 12.12.2025 року, працевлаштований на дільниці ТНП, до праці ставиться відповідально, проявляє особисту ініціативу у виконанні змінних завдань, з наданим об`ємом роботи справляється в повному обсязі.

Згідно з висновку щодо ступеня виправлення, ОСОБА_5 підтримує соціальні зв`язки з рідними, має доньку, був заохочений 6 раз, має 1 погашене стягнення. ОСОБА_5 дотримується розпорядку дня установи, підтримує позитивні взаємовідносини з іншими засудженими, виконує законні вимоги адміністрації, ввічливо ставиться до персоналу установи виконання покарань, бере активну участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу, в інших заходах соціального-виховного характеру, здобув освіту в 2024 році під час перебування в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)».

Як встановлено судом за час відбування покарання у СВК №21 має шість заохочень, застосовані 09.07.2024, 15.01.2025, 15.04.2025, 15.07.2025, 07.10.2025, 13.04.2025. Має одне погашене у встановленому порядку стягнення, застосоване 14.11.2022.

Згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України).

Аналізуючи поведінку за весь період відбування покарання до якого засуджений ОСОБА_5 суд враховує, що він характеризується позитивно, має шість заохочень, отримав освіту під час відбування покарання, реалізувавши програму диференційованого виховного впливу «Професія», приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Фізкультура і спорт» працює та сумлінно ставиться до праці, приймає активну участь в самодіяльних організаціях, входить до ради колективу відділення та очолює бібліотеку (літературну) секцію, ОСОБА_5 має перспективи працевлаштування до ФОП « ОСОБА_7 » на посаду «бариста», заохочення до засудженого застосовуються систематично, згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення має середній рівень ризику. ОСОБА_5 є власником 1/3 частини квартири в якій проживав до відбування покарання, відшкодував процесуальні витрати у кримінальному провадженні.

Суд приходить до висновку, що позитивні зміни в особистості ОСОБА_5 є усталеними, він готовий до самокерованої правослухняної поведінки, отже довів своє виправлення та умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доцільним.

За таких обставин, подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 16.09.2022 року умовно-достроково, на невідбуту частину покарання 7 (сім) місяців 4 (чотири) дні.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1