ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Фастові заяву селищного голови Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому листі №381/4666/24 (провадження 1-кп/381/412/24),-

ВСТАНОВИВ:

Селищний голова Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області ОСОБА_4 через канцелярію суду звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з заявою виправлення помилки у виконавчому листі по кримінальному провадженню № 381/4666/24 (провадження 1-кп/381/412/24) про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області збитки в розмірі 311372 (триста одинадцять тисяч триста сімдесят дві) грн 00 коп.

Заява мотивована тим, що 14.04.2025 Фастівським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист у справі № 381/4666/24 (провадження 1-кп/381/412/24) про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області збитки в розмірі 311372 (триста одинадцять тисяч триста сімдесят дві) грн 00 коп. Однак, у виконавчому листі була допущена помилка, а саме невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , замість вірного реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_5 НОМЕР_2 . Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу, тому заявник, просить суд, виправити описку у виконавчому документі, зазначивши вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_5 НОМЕР_2 .

Судом було призначено судове засіданні для вирішення питання про виправлення вищезазначеної описки, з повідомленням учасників судового провадження про дату, час та місце проведення засідання.

Учасники судового провадження до суду не з`явилися.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України за неявки усіх учасників кримінального провадження у судове засідання розгляд клопотання проведено без фіксування за допомогою технічних засобів.

Так, відповідно до положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки,які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність (постанова ВС від 15.01.2021 у справі №905/2135/19).

Дослідивши матеріали справи, аналізуючи норми законів України та враховуючи те, що допущена описка являється суттєвою, перешкоджає подальшому виконанню судового рішення, яке набрало законної сили, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до абз. 2 п. 4 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Згідно з абз. 2 п. 7 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Враховуючи те, що описка є технічною, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву селищного голови Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому листі №381/4666/24 (провадження 1-кп/381/412/24) - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, справа №381/4666/24 (провадження 1-кп/381/412/24), виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області 14 квітня 2025 року, про стягнення з стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області збитки в розмірі 311372 (триста одинадцять тисяч триста сімдесят дві) грн 00 коп. зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_5 НОМЕР_2 , замість помилково зазначеного реєстраційного номеру облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6