Справа №452/2158/23
Провадження №1-в/452/14/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням

13 березня 2026 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області подання провідного інспектора Самбірського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 (далі - представник уповноваженого органу з питань пробації) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір Львівської області, громадянина України, українця, що має професійно-технічну освіту, розлученого, проживаючого з жінкою без реєстрації шлюбу, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06 вересня 2023 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 засуджений 06 вересня 2023 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185КК України із застосуванням ст.70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі та у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп., на користь держави. Відповідно до ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу, призначене ОСОБА_4 , вирішено виконувати самостійно. Відповідно до стст.75,76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі звільнено з випробуванням строком на 2 роки 6 місяців, із зобов`язаннями періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

06 березня 2026 року представник уповноваженого органу з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового терміну.

Ухвалою суду від 09 березня 2026 року проведення судового засідання з розгляду вказаного подання призначено на 13 березня 2026 року о 10 год. 00 хв..

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання, призначене на13 березня 2026 року, не прибув, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином. Разом з тим,

представник уповноваженого органу з питань пробації письмово повідомив судові про те, що він подання підтримує, прохав розглянути подання без його участі.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 13 березня 2026 року, не прибув, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином. Разом з тим, письмово прохав розглянути подання без його участі та вказав, що проти задоволення подання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 13 березня 2026 року, не прибув, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином. Разом з тим, ОСОБА_4 письмово прохав розглянути подання без його участі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності всіх учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду вищевказаного подання, що узгоджується із положеннями ч.5 ст.539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), а такожбез застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження,що не суперечить положенням КПК України.

Суд, розглянувши подання, з`ясувавши позицію представника уповноваженого органу з питань пробації, прокурора та засудженого, викладену кожним окремо в письмових заявах, поданих до суду, дослідивши матеріали особової справи №63/2023, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки за час відбуття покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно та скарги на нього не надходили, повідомлень про підозру у скоєнні ним нових кримінальних правопорушень до органу пробації не поступало, покладені на нього судом обов`язки засуджений виконав, розлучений, проживає з жінкою без реєстрації шлюбу, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, офіційно не працює, проте має дохід від виконання робіт по найму, має визначене та постійне місце проживання, до того ж випробувальний строк засудженому закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06 вересня 2023 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185КК України із застосуванням ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп., на користь держави, який відповідно до ч.3 ст.72 КК України вирішено виконувати самостійно,відповідно до стст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки 6 місяців, із зобов`язанням періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, - від відбування вищезазначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити у зв`язку із закінченням іспитового терміну.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1