Провадження № 1-кс/185/255/26
У Х В А Л А

24 березня 2026 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 02 липня 2025 рокуза ознаками ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 порушує питання про надання дозволу старшому слідчому СВ ВП Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП ВП Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП ВПУ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП ВПА Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП ВП Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів про моніторинг телефонних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливість вилучити в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , телефонних дзвінків оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до базових станцій « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які працювали в період з 00:00 годин 01.01.2025 по теперішній час з можливістю вилучення копій (здійснення виїмки).

З клопотання вбачається, що посадові особи Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у період з 2023 по 2025 роки, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди, використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби, вчинили зловживання своїм службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки.

За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 02 липня 2025 рокуза ознаками ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановленими посадовими особами регіональної філії ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у 2023 році було вжито заходи щодо працевлаштування на посаду сигналіста залізничної станції Демурине, громадянина України ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що останній на вказаному підприємстві працювати не буде. Після працевлаштування на підприємство, у період з 2023 10 28.07.2025, ОСОБА_8 на робочому місці був відсутній, будь-яких інструктажів, нарядів на роботу не отримував та ніяких службових обов`язків не виконував.

При цьому, начальником станції « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_9 щомісячно готуються та заповнюються графіки роботи змінних працівників, на підставі яких головним бухгалтером регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_10 , та підпорядкованими останній співробітниками бухгалтерії підприємства вносяться неправдиві відомості до табелів обліку використання робочого часу ОСОБА_8 . На підставі даних табелів обліку використання робочого часу на банківську картку ОСОБА_8 (випущена АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щомісячно нараховується заробітна плата. За отриманою інформацією, вказана картка фактично знаходиться у начальника станції « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_9 , яка розпоряджається нарахованими на неї грошовими коштами на власний розсуд.

Відповідно до рапорту про проведення оперативно-розшукових заходів працівниками управління СБУ в Дніпропетровській області встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, тяжкість злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що, отримана інформація від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надасть можливість спростувати чи підтвердити факт вчинення злочину ОСОБА_9 та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення роздруківку телефонних дзвінків оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до базових станцій « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які працювали в період з 00:00 годин 01.01.2025 по теперішній час.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, обґрунтувавши вмотивованість поданого до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до документів, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання тимчасового доступу до вказаної інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання.

Частково задовольняючи клопотання слідчого, слідчий суддя виходить з того, що вимоги слідчого стосовно надання тимчасового доступу оперуповноваженим СКП ВП Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 6 ст. 218 КПК України, слідчий, прокурор має право провадити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування, або своєю постановою доручити їх проведення такому органу досудового розслідування, який зобов`язаний її виконати.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, виконання якого, враховуючи положення вищезазначеної норми, не може бути проведено за дорученням, у іншому ж випадку це було б порушенням принципу законності, передбаченого ст. 9 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 02 липня 2025 рокуза ознаками ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів про моніторинг телефонних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливість вилучити в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , телефонних дзвінків оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до базових станцій « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які працювали в період з 00:00 годин 01.01.2025 по теперішній час з можливістю вилучення копій (здійснення виїмки).

Відповідальній особі, у якої перебувають вищезазначена інформація та документи, забезпечити старшому слідчому СВ ВП Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації та можливість її вилучення.

В іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали - два місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 24 травня 2026 року, включно.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено у двох оригінальних примірниках.

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах справи.

Примірник № 2, 3 - надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1