УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року

м. Київ

справа №645/5563/17

провадження № 51-1497 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

в режимі відеоконференції

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000488 (справа

№ 645/5563/17), щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду у порядку cт. 34 КПК України надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо нього та обвинуваченого ОСОБА_6 з Шевченківського районного суду м. Полтави до Індустріального районного суду м. Харкова.

Клопотання мотивовано тим, що на підставі розпорядження Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08 березня 2022 року про зміну територіальної підсудності судових справ вказане кримінальне провадження було направлене з Фрунзенського (Немишлянського) районного суду м. Харкова до Октябрського (Шевченківського) районного суду м. Полтави. З часу надходження кримінального провадження до зазначеного суду минуло чотири роки, однак на теперішній час розгляд справи по суті досі не розпочався, у зв`язку із систематичною неявкою у підготовче судове засідання усіх учасників процесу, тобто Шевченківський районний суд м. Полтави не в змозі розпочати розгляд справи.

На думку обвинуваченого, у зв`язку з вищевказаним розпорядженням Голови Верховного Суду дане кримінальне провадження необхідно направити до Індустріального районного суду м. Харкова за місцем проживання більшості свідків.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого, перевіривши наведені у клопотанні доводи та вивчивши наявні матеріали провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Разом із цим, абзацом 6 вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку із неможливістю Фрунзенським районним судом м. Харкова здійснювати правосуддя під час воєнного стану визначено територіальну підсудність судових справ цього суду за Октябрським районним судом м. Полтави.

Надалі розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області», з 23 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Фрунзенського районного суду м. Харкова, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08 березня 2022 року.

25 квітня 2025 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменування місцевих загальних судів» № 4273-IX від 26 лютого 2025 року, відповідно до якого Фрунзенський районний суд м. Харкова змінив найменування на Немишлянський районний суд м. Харкова, а Октябрський районний суд м. Полтави на Шевченківський районний суд м. Полтави.

Як убачається з інформації вих. № 645/5563/17/20615/2026 від 18.02.2026, наданої Шевченківським районним судом м. Полтави, у провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , по якому судовий розгляд не розпочався.

З наявних у суду матеріалів кримінального провадження, а саме копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, вказаної інформації місцевого суду, обвинувачений ОСОБА_5 на даний час утримуються в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», тоді як обвинувачений ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території Салтівського району м. Харкова.

Разом з тим, потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та свідок ОСОБА_9 проживають на території Холодногірського району м. Харкова, свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у Слобідському районі м. Харкова, а свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 мешкають в Індустріальному районі м. Харкова.

Таким чином, більшість свідків вказаного кримінального провадження проживають на території Індустріального району м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Харкова.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність передбаченої кримінальним процесуальним законом виняткової обставини, а саме проживання більшості свідків по даному кримінальному провадженню на території Індустріального району м. Харкова, тому кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, необхідно направити на розгляд до Індустріального районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000488 (справа № 645/5563/17), щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, направити на розгляд до Індустріального районного суду

м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3