Справа № 182/1986/26
Провадження № 1-кс/0182/244/2026
У Х В А Л А

Іменем України

27.03.2026 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2025 за № 0000441, про надання тимчасового доступу до документів в приміщені ДТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у ДТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг по абонентському померу НОМЕР_1 у період часу з 00:00 годин 22.04.2025 року по теперішній час та забезпечити можливість вилучения наступної інформації:

- трафіки з`єднань абонента А: (вхідні-вихідні дзвінки, СМС-ММСповідомлення (без розкриття змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), дату, час, тривалість з`єднання, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) мобільних терміналів, а також нульових з єднань вказаного абоненту, як в печатному вигляді так і на електронному носії.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_5 , 1970 р.н., про те, що згідно сповіщення №285, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що його син, навідник оператор 2 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під час бойових дій в районі н.. Водяне Друге Краматорського району Донецької області, зник безвісти 22.04.2025 року.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №000441 від 28.04.2025 року за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 115 КК України.

За час перебування на службі військовослужбовець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користувався п.т. НОМЕР_1 . Останнє відоме місцезнаходження військовослужбовця - поблизу населеного пункту Водяне Друге Краматорського району Донецької області.

У зв`язку з вищевикладеним з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також повного та об`єктивного розслідування, необхідно зобов`язати операторів мобільного зв`язку ДТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаним више абонентським номером а саме: НОМЕР_1 у період часу з 00:00 годин 22.04.2025 року по теперішній час за наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами або IMEI (абонент А) та абонентські номери, які використовувалися в них: ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання зазначених абонентів А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), персадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентів А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відновідної ресстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

У зв`язку з вищевикладеним з метою з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, повного та об`сктивного розслідування, з метою встановлення особи яка причетна до вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні інформації щодо вказаних мобільних номерів телефонів, у результаті чого можливо отримати інформацію про осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ДТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, по абонентському номеру НОМЕР_1 у період часу з 00:00 годин 22.04.2025 року по теперішній час, які представляють оперативний інтерес, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження являється інформацією яка сприяє розкриттю особливо тяжкого злочину, у зв`язку з яким подається клопотання, та має суттєве значения для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищенаведеним, слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області і звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.

Слідчий та прокурор надали до суду заяви, в якій просять розглядати вказане клопотання без їх участі та без застосування під час розгляду аудіо-відео фіксацію.

Також, у відповідності до положень ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої перебуває інформація.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання.

Так, згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України у якій передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Водночас, ч.7 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно із ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно із ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Із врахуванням вищенаведеного та того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до вказаної в клопотанні інформації, та зважаючи на те, що вилучені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2025 за № 0000441, про надання тимчасового доступу до документів в приміщені ДТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у ДТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг по абонентському померу НОМЕР_1 у період часу з 00:00 годин 22.04.2025 року по теперішній час та забезпечити можливість вилучения наступної інформації:

- трафіки з`єднань абонента А: (вхідні-вихідні дзвінки, СМС-ММСповідомлення (без розкриття змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), дату, час, тривалість з`єднання, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) мобільних терміналів, а також нульових з єднань вказаного абоненту, як в печатному вигляді так і на електронному носії.

Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за її дорученням оперуновноваженому ВКИ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 27.04.2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1