Справа № 708/206/26
Провадження № 1-кп/708/43/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області клопотання прокурора Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 26.06.2019, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, та

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2026 до Чигиринського районного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 26.06.2019, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

На обґрунтування поданого клопотання зазначено, що 26.06.2019 до слідчого відділення Чигиринського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали від працівників СРПП про те, що під час звірки номерних вузлів та агрегатів автомобіля OPEL VECTRA B, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , було виявлено, що номерна панель з номером кузова має ознаки підробки.

За вказаним фактом СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, внесені відомості до ЄРДР за № 0000267 від 26.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

26.06.2019 під час огляду місця події за адресою: м. Чигирин, вул. Богдана Хмельницького, 55, біля громадської транспортної зупинки, виявлено транспортний засіб марки OPEL VECTRA B, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , під час огляду якого встановлено, що номера панелі з номером кузова має ознаки підробки, також транспортного засобу марки автомобіля OPEL VECTRA B, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1999 року виробництва, зареєстрованого в базах ІПНП не виявлено. Крім того, власником транспортного засобу являється ОСОБА_5 , проживаючий у м. Одеса.

Під час вилучення транспортного засобу ОСОБА_4 надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке видане на ім`я ОСОБА_6 , яке мало явні ознаки підробки.

26.06.2019 слідчим СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 у вказаному кримінальному провадженні винесена постанова про визнання речовими доказами транспортного засобу марки OPEL VECTRA B, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1999 року виробництва, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 та ключі до вказаного транспортного засобу марки.

01.07.2019 ухвалою слідчого судді Чигиринського районного суду Черкаської області накладено арешт на вилучені 26.06.2019 під час огляду місця події транспортний засіб марки OPEL VECTRA B, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1999 року виробництва, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 та ключі до цього транспортного засобу.

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні призначена та проведена експертизу комплексного дослідження транспортного засобу. Відповідно до висновку експерта від 28.06.2024 № СЕ-19/124-24/8691-КДТЗ ідентифікаційний номер кузова " НОМЕР_3 " та номер двигуна " НОМЕР_4 " не змінювалися.

Оскільки під час досудового розслідування особи, які можуть бути причетними до підробки вузлів та агрегатів автомобіля марки OPEL VECTRA B, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1999 року виробництва, не встановлено та вичерпані можливості щодо їх встановлення 24.02.2026 дізнавачем у кримінальному провадженні прийнято рішення про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Користувач вказаного транспортного засобу ОСОБА_4 добровільно та за власною ініціативою звернувся із заявою про передачу транспортного засобу марки OPEL VECTRA B, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , на потреби Збройних Сил України, а також інших визначених пунктом 16, 17, 18 частини 1 статті 1 Закону України "Про Національну безпеку України, органів і військових формувань, які протидіють збройній агресії, що буде сприяти опору від військової агресії.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Особа, у якої вилучили майно, ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча про місце, день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, судом установлено таке.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб, у зв`язку із вторгненням росії на територію України, який згодом неодноразово був продовжений та дії станом на день розгляду клопотання.

Під час воєнного стану може примусово відчужуватись майно, що перебуває у приватній або комунальній власності, майна державних підприємств, державних господарських об`єднань для потреб держави в умовах правового режиму воєнного стану в установленому законом порядку, що регламентовано Законом України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану».

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 26.02.2022 № 186-р вирішено передати необхідне для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв`язку з військовою агресією росії проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану конфісковане майно, майно визнане безхазяйним, майно, за яким не звернувся власник до кінця строку зберігання (у тому числі майно, визначене у статті 184 Митного кодексу України), що за правом успадкування чи на інших законних підставах перейшло у власність держави, до сфери управління Міністерства оборони, інших центральних органів виконавчої влади та державних органів, які здійснюють керівництво військовими формуваннями, утвореними відповідно до закону, та правоохоронними органами.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

У свою чергу гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку, що передбачено п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Згідно постанови ВСУ від 02.09.2013 у справі № 712/4407/17 зміна ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу позбавляє можливості ідентифікувати транспортний засіб як власність особи, експлуатація такого транспортного засобу на території України заборонена.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про вирішення питання про долю речового доказу у кримінальному провадженні за № 0000267 від 26.06.2019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 170-174, 369-372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання прокурора про вирішення долі речових доказів.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чигиринського районного суду ОСОБА_8 від 01.07.2019 на тимчасово вилучене під час огляду місця події майно, а саме:

-транспортний засіб - автомобіль марки OPEL модель VECTRA B, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1999 року виробництва;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 ;

-ключі до транспортного засобу - автомобіля марки OPEL модель VECTRA B, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1999 року виробництва.

Вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 26.06.2019, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме:

-транспортний засіб - автомобіль марки OPEL модель VECTRA B, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1999 року виробництва;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 ;

-ключі до транспортного засобу - автомобіля марки OPEL модель VECTRA B, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1999 року виробництва,

конфіскувати в дохід держави на потреби Збройних Сил України, а також інших, визначених пунктами 16, 17, 18, частини 1 статті 1 Закону України «Про Національну безпеку України» органів і військових формувань, які протидіють збройній агресії росії, з можливістю постановки цього транспортного засобу на облік.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_9