Справа № 642/1649/26
Провадження № 1-кс/642/391/26
УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000250 від 05.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000250 від 05.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що власник майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є підозрюваним по кримінальному провадженню №0000250 від 05.03.2026 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України

Ухвалою слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова від 06.03.2026 було задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 05.03.2026 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», з метою забезпечення розгляду клопотання про арешт майна, призначеного на 13.03.2026, вважаю за необхідне здійснювати дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції між Холодногірським районним судом м. Харкова та ДУ «Харківський слідчий ізолятор», за участю підозрюваного ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду клопотання у розумний строк, доцільним є проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю учасників кримінального провадження, з дотриманням вимог ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. ст. 336, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання по розгляду клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000250 від 05.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, яке призначено на 09 год. 30 хв. 13 березня 2026 року в режимі відеоконференції між Холодногірським районним судом м. Харкова та ДУ «Харківський слідчий ізолятор», за участю підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1