Справа № 569/9428/25
УХВАЛА

30 квітня 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000025 від 01.05.2025 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 362 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до 17.07.2019 державним реєстратором внесені зміни до Державного реєстру прав (про проведення державної реєстрації права власності, на об`єкт нерухомого майна - «Операторська колектора талих та зливних вод», що розташований АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :01:041:0397) поданої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 прийнято рішення про державну реєстрацію права власності на об`єкти нерухомого майна (Операторська (А1), Лоток (А-Б), Лоток (Б-В), Труба (В-Г), Колодязь (№1), Колодязь (№2), Колодязь (№3), Колодязь (№4), Колодязь (№5), Колодязь (№ 6), Колодязь (№7), Колодязь (№8), Колодязь (№9), Колодязь (№10)) на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно слугував:

- договір оренди земельної ділянки від 05.02.2010 № 36, виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 філії ЛП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- довідка від 27.10.2014 № 11-14-4952/02, видана ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим допущено несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 3 ст. 362 КК України.

Документи доступ до яких планується отримати до документів судової справи № 569/24733/25 (суддя ОСОБА_9 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , щодо звернення ІНФОРМАЦІЯ_7 про усунення перешкод в праві користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання права власності на самочинно зведені об`єкти та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, в тому числі звукозаписів судових засідань, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх копії (здійснити виїмку).

Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи: відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що з метою узаконення свого права на спадщину померлого ОСОБА_7 ОСОБА_5 зверталася до нотаріуса, якому подавала документи щодо проведення реконструкції та будівництва операторської колектора та зливних вод, за адресою: АДРЕСА_1 . Як зазначила у своєму допиті ОСОБА_5 вказані документи знаходяться в судовій справі № 569/24733/25.

Таким чином, встановлено, що документи, які знаходяться у вищевказаній судовій справі мають важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до зазначених документів із можливістю вилучення їх копій.

Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах - можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, підтверджуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення.

Обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження: вилучення вказаних документів необхідне для їх вивчення та встановлення обставин, що підлягають встановленню під час досудового розслідування, зокрема про спосіб виготовлення підроблених документів, встановлення всіх осіб, які можуть бути причетними до даної протиправної діяльності, а також будуть слугувати в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз. Зазначені документи в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження матимуть суттєве значення для встановлення форми вини, мотиву і мети вчинення даного злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи та докази можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до документів судової справи № 569/24733/25 (суддя ОСОБА_9 ), щодо звернення ІНФОРМАЦІЯ_7 про усунення перешкод в праві користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання права власності на самочинно зведені об`єкти та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, в тому числі звукозаписів судових засідань, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх копії (здійснити виїмку).

Встановити строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_11