Справа № 354/361/26
Провадження № 1-кс/354/113/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Яремчанського міського суду Івано-Франківської області клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Яремче) Надвірняського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000036 від 08.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 291 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2026 надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Яремче) Надвірняського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 08.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.291 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 07.03.2026 приблизно 15:15 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час руху електросамокатом велосипедною доріжкою в с. Поляниця по вул. Вишні Надвірнянського району Івано-Франківської області, порушила чинні на транспорті правила, що убезпечують рух, виїхала на зустрічну смугу велосипедної доріжки де допустила зіткнення із електросамокатом під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок зіткнення ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому з вивихом правого голіностопа та забою лівого стегна.

07.03.2026 під час проведення огляду місця події в с. Поляниця, Надвірнянського району Івано-Франківської області вилучено електросамокат марки «OKAI» модель «ES400A», ІMEІ 96481, номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , належить ТОВ «ДЖЕТ ЛОГІСТІК» та згідно договору оренди №7 від 01.02.2025 року перебуває у платному користуванні ФОП ОСОБА_7 .

Постановою слідчого від 08.03.2026 тимчасово вилучений оглядом місця події електросамокат марки «OKAI» модель «ES400A», ІMEІ 96481, номерний знак НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0000036 визнаний речовим доказом.

Для встановлення всіх обставин необхідно призначити та провести судові експертизи, проведення яких включає в себе експертні огляди та експертні дослідження електросамокату марки «OKAI» модель «ES400A», номерний знак НОМЕР_1 , в такому стані, в якому він був вилучений 07.03.2026.

Висновки таких судових експертиз можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження №0000036 вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучений 07.03.2026 електросамокат марки «OKAI» модель «ES400A», номерний знак НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також те, що 08.03.2026 він визнаний речовим доказом у цьому кримінальному провадженні, тому необхідно у встановленому законом порядку накласти на вказаний електросамокат арешт, з метою забезпечення збереження на ньому можливих слідів вчиненого кримінального правопорушення, проведення судових експертиз та збереження його як речового доказу.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити, просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до таких висновків.

Так, у провадженні СВ Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 08.03.2026за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.291 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з протоколом огляду місця події від 07.03.2026 слідчим під час огляду місця події було вилучено електросамокат марки «OKAI» модель «ES400A», ІMEІ 96481, номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , належить ТОВ «ДЖЕТ ЛОГІСТІК» та згідно договору оренди №7 від 01.02.2025 року перебуває у платному користуванні ФОП ОСОБА_7 .

Постановою слідчого від 08.03.2026 року електросамокат марки «OKAI» модель «ES400A», ІMEІ 96481, номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , належить ТОВ «ДЖЕТ ЛОГІСТІК» та згідно договору оренди №7 від 01.02.2025 року перебуває у платному користуванні ФОП ОСОБА_7 визнано речовими доказами.

У клопотанні та у судовому засіданні, слідчий зазначив, що вказаний електросамокат, міг зберегти на собі сліди злочину та необхідні для проведення експертиз.

З огляду на все зазначене вище, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено в суді, що вказаний електросамокат, на який просить накласти арешт слідчий, на час розгляду клопотання, є майном, яке відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України щодо речових доказів.

Таким чином, існують підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту електросамоката, вилученого під час огляду місця події 07.03.2026.

Відповідно до частини третьої статті 168 КПК України слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Відповідно до пункту 18 частини першої статті 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Мета судового контролю полягає в тому, щоб досудове розслідування в кримінальних провадженнях проводилось із дотриманням принципу верховенства права.

У порядку встановленому КПК, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 3, 168, 170-173, 175, 358 ст.309, 372, 392, 532 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП №1 (м.Яремче) Надвірняського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000036 від 08.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 291 КК України - задовольнити.

На підставі п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України накласти арешт на майно, яке визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №0000036 від 08.03.2026 , а саме на :

- на електросамокат марки «OKAI» модель «ES400A», ІMEІ 96481, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ТОВ «ДЖЕТ ЛОГІСТІК» та згідно договору оренди №7 від 01.02.2025 року перебуває у платному користуванні ФОП ОСОБА_7 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати іншим заінтересованим особам, які не були присутні при її проголошенні.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірняського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_8