Справа № 212/6603/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Кривому Розі у судовому засіданні клопотання слідчого ВП №3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000246 від 17.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

встановив :

06.05.2025 на адресу суду надійшло вищевказане клопотання слідчого, погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 .

В клопотанні вказує, що 17.03.2026 до ч/ч ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшов рапорт про самостійне виявлення в ході досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 22.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України було встановлено, що невстановлена особа 22.02.2026 в денний час доби, знаходячись по вулиці Едуарда Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, незаконно збула ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 2 пігулки білого кольору-метадон, згідно висновку експертизи наркотичних засобів №CE-19/104-26/7337-НЗПРАП від 03.03.2026- представлені на експертизу 2 (дві) таблетки, які вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , містять метадон (фенадон). Метадон (фенадон) віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

В той же день, слідчим СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, розпочато досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого 05.05.202 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, та в ході проведення особистого обшуку в нього виявлено та вилучено 2 таблетки в блістерній упаковці з написом «Метадон ЗН 25 мг». Також встановлено, що останній проживає по АДРЕСА_1 .

Крім того, 05.05.2026, за адресою мешкання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон NOMI, імеі1 НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 ; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ; 14 таблеток в блістерній упаковці з написом «Метадон ЗН 25 мг».

05.05.2026 вище вказані речі визнанні в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, кримінального переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину у даному провадженні, є потреба арешту майна, а саме: мобільний телефон NOMI, імеі1 НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 ; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_4 .

Прокурор просив клопотання слідчого задовольнити.

Слідчий просив розглянути клопотання у його відсутність.

ОСОБА_6 про дату, час та місце розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття ОСОБА_6 , у судове засідання, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідив матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого.

05.05.2026 в період часу з 16:10 годин до 16:30 годин, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, яке могло використовуватись для вчинення злочинної діяльності або є предметами злочинної діяльності, тобто речами обіг яких заборонено та які будуть використані в якості речових доказів, проведено невідкладну слідчу (розшукову) дію обшук приміщення квартири АДРЕСА_2 до постановлення ухвали слідчого судді, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, документів, інформації, які можуть бути використані в якості речових доказів, а саме наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, сильнодіючих лікарських засобів, інших предметів, вилучених з цивільного обігу, засобів, пристроїв для виготовлення, виробництва та фасування предметів, вилучених з цивільного обігу, банківських платіжних карток, грошових коштів, отриманих внаслідок незаконного продажу предметів вилучених з цивільного обігу, мобільних терміналів, ноутбуків, планшетів, електронних накопичувачів інформації, інформації, яка міститься на мобільних терміналах та електронних накопичувачах інформації з приводу приватного листування, передачі фото - та відео зображень, переказів грошових коштів шляхом транзакціїй, чорнових записів, які використовувались та спеціально були пристосовані з метою вчинення злочину. В ході проведення обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон NOMI, імеі1 НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 ; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ; 14 таблеток в блістерній упаковці з написом «Метадон ЗН 25 мг». 05.05.2026 слідчими винесено постанову про визнання : мобільного телефона NOMI, імеі1 НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 ; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ; 14 (чотирнадцять) таблеток в блістерній упаковці з написом «Метадон ЗН 25 мг» - речовими доказами.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчим суддею, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, перевірено матеріалами справи існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що слідчим та прокурором доведено необхідність збереження речових доказів з метою запобігання їх пошкодження або псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідність проведення ряду слідчих дій щодо вилученого майна для розслідування кримінального провадження. Відтак необхідно накласти арешт на мобільний телефон NOMI, імеі1 НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 та банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 94, 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого ВП №3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон NOMI, імеі1 НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 та банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , із забороною їх відчуження, користування, розпоряджання.

Виконання ухвали доручити слідчому ВП №3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , зобов`язавши останнього повідомити заінтересованих осіб про арешт майна.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7