Справа № 727/3478/26
Провадження № 1-кс/727/1024/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження внесеного ЄРДР № 0000109 від 01.08.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Посилається на те, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Донецької області зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з 2015 року і по теперішній час приймає участь в НЗФ т.зв. «ДНР», у складі незаконного збройного формування - «окремого батальйону оперативного призначення ІНФОРМАЦІЯ_2 » (в/ч НОМЕР_1 ВВ МВД ДНР), усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, метою якої є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, приєднався до збройних сил рф у війні проти України.

В подальшому після переходу на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану ОСОБА_5 умисно, з 24.02.2022 і до теперішнього часу, приймає активну участь у бойових діях проти Сил оборони України у складі незаконного збройного формування т.зв. «ДНР» в/ч НОМЕР_1 ВВ МВД усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії проти України, надав іноземній державі допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, кінцевою метою якої є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України.

04.03.2026 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 111, КК України.

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуває на тимчасово окупованій території Донецької області та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик останньому, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 50 (8242) від 04.03.2026, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора від 04.03.2026 опубліковано повістку про виклик особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 09:00 годину 08.03.2026, 09.03.2026 та 10.03.2026 за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000109 від 01.08.2025 та отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 111 КК України, допиту підозрюваного тощо. Жодного разу у призначений час ОСОБА_5 у призначене місце не з`явився, про неможливість та причини неприбуття слідчого не повідомив.

04.03.2026 року слідчим за погодженням із прокурором, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, повідомлено ОСОБА_5 , про підозру у спосіб, передбачений діючим кримінальним процесуальним законодавством України, а саме вручено повідомлення про підозру захиснику ОСОБА_5 .

11.03.2026 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук, на підставі ст. 281 КПК України.

Відповідно до інформації дата з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, встановлено право приватної спільної часткової власності на об`єкт нерухомого майна, яке належить ОСОБА_5 , а саме : 1/4 квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 та встановлено право приватної власності на об`єкт нерухомого майна, яке належить ОСОБА_5 , а саме: 1/1 квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1

З метою подальшої конфіскації майна, виникла необхідність у арешті майна, яке належить ОСОБА_5 на праві власності належить нерухоме майно, а саме: 1/4 квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 та встановлено право приватної власності на об`єкт нерухомого майна, яке належить ОСОБА_5 , а саме: 1/1 квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою можливої його подальшої конфіскації як виду покарання, а тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву в якому клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 01.08.2025 року внесено відомості до ЄРДР № 0000109 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 111 КК України.

04.03.2026 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 111, КК України.

Відповідно до інформації дата з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, встановлено право приватної спільної часткової власності на об`єкт нерухомого майна, яке належить ОСОБА_5 , а саме: 1/4 квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 та встановлено право приватної власності на об`єкт нерухомого майна, яке належить ОСОБА_5 , а саме: 1/1 квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1

Згідно ч.5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину відповідальність за який передбачає можливу конфіскацію майна, тому слід накласти арешт на вищевказане нерухоме майно, яке йому належить, клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), а саме: на: квартиру, розмір частки 1/4, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , квартиру, розмір частки 1/1, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді заборони відчуження, користування та розпорядження, з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1