УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/28/26

1-кп/609/53/2026

19 лютого 2026 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000015 від 10 січня 2026 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Заболоття Ратнівського району Волинської області та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, не депутата, з середньою-спеціальною освітою, на утриманні має одну неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого трактористом ТОВ «Бриківське», відповідно до вироку Шумського районного суду Тернопільської області від 09.09.2025 судимий за ч. 1 ст. 126 КК України з призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн, відповідно до п. 2-1 ст. 89 КК України визнаний таким, що не має судимості;

про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

08 січня 2026 року, близько 17 години 00 хвилин між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , які перебували в приміщенні літньої кухні, що знаходиться на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 виник протиправний умисел спрямований на завдання побоїв своїй співмешканці ОСОБА_6 .

В подальшому, 08 січня 2026 року близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій протиправний умисел, перебуваючи в приміщенні літньої кухні, що знаходиться на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту із ОСОБА_6 , наблизився до останньої зі спини та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс один удар правим кулаком руки в область правого плеча ОСОБА_6 , після чого наніс ще один удар кулаком тієї ж руки в обличчя ОСОБА_6 , з правої сторони.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_6 фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується в умисному завданні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні подав клопотання, в якому просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.126 КК України, у зв`язку із примиренням із потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила той факт, що примирилась із обвинуваченим ОСОБА_3 та не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку із примиренням та відсутністю завданих їй збитків.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні погодився із клопотанням обвинуваченого та не заперечував щодо його задоволення в зв`язку з наявністю підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений примирився із потерпілою.

Крім того, прокурор просив долучити до матеріалів кримінального провадження копію вироку Шумського районного суду Тернопільської області №609/732/25 від 09 вересня 2025 року, за яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Також надав копію квитанції від 15 вересня 2025 року про оплату ОСОБА_3 штрафу у розмірі 850 грн. Просив вважати ОСОБА_3 таким, що у відповідності до п. 2-1 ст. 89 КК України не має судимості.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.126 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий відповідно до п. 2-1 ст. 89 КК України, щиро розкаявся, примирився з потерпілою.

Так, пунктом 2-1 статті 89 КК України визначено, що такими, що не мають судимості, визнаються: особи, засуджені за вчинення кримінального проступку, після відбуття покарання.

Копією квитанції від 15.09.2025, долученої прокурором в судовому засіданні, підтверджується, що ОСОБА_3 було здійснено сплату штрафу у розмірі 850 грн, відтак він вважається таким, що не має судимості.

Таким чином, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 286, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілою - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.126 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою, а кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 10 січня 2026 року за даним фактом - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Обвинуваченому та прокурору копія ухвали вручається негайно після її проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1