overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер справи 333/3712/26
Номер провадження 1-кп/333/713/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2026 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №000368 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2026 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України реєстр матеріалів досудового розслідування і розписки про отримання підозрюваним обвинувального акту і реєстру.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню №000368, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 04 березня 2026 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 12-30 годину 13 квітня 2026 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7, каб. 11.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 446/665/26
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 02.04.2026
1. Дата зупинення провадження по справі: 10.03.2026.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.
3. Причина зупинення: Ухвала від 10.03.2026.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Новак
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02.04.2026 Справа №607/6885/26 Провадження №1-кс/607/2496/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , законного представника підозрюваної ОСОБА_7 ОСОБА_10 , захисників - адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_15 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000046 від 20.01.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_15 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000046 від 20.01.2026 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000046 від 20.01.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України до дев`яти місяців

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 07.04.2026 о 10.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Р„РґРёРЅРёР№ РґРµСЂР¶Р°РІРЅРёР№ СЂРµС”СЃС‚СЂ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ
Р”РѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р·РґС–Р№СЃРЅСЋС”С‚СЊСЃСЏ РІ С‚РµСЃС‚РѕРІРѕРјСѓ (РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕРјСѓ) СЂРµР¶РёРјС–. Р”Р»СЏ Р·Р°РїРѕР±С–РіР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіСЂРѕР·Р°Рј Р¶РёС‚С‚СЋ С– Р·РґРѕСЂРѕРІ'СЋ СЃСѓРґРґС–РІ С‚Р° СѓС‡Р°СЃРЅРёРєС–РІ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕС†РµСЃСѓ, Р° С‚Р°РєРѕР¶ Сѓ СЂР°Р·С– РІРёСЏРІР»РµРЅРЅСЏ РѕР·РЅР°Рє РєС–Р±РµСЂР·Р°РіСЂРѕР·Рё, РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р°Р±Рѕ РѕРєСЂРµРјРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ Сѓ РЅСЊРѕРјСѓ РјРѕР¶Рµ Р±СѓС‚Рё РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕ.
Р›Р°СЃРєР°РІРѕ РїСЂРѕСЃРёРјРѕ, !
Р—Р°РєРѕРЅРѕРґР°РІСЃС‚РІРѕ
Р—РјС–РЅРµРЅС– РЅР°Р·РІРё СЃСѓРґС–РІ
РџРѕРІРЅРёР№ РґРѕСЃС‚СѓРї
РљР°С‚РµРіРѕСЂС–СЏ СЃРїСЂР°РІРё в„–
РќР°РґС–СЃР»Р°РЅРѕ СЃСѓРґРѕРј: 02.04.2026. Р—Р°СЂРµС”СЃС‚СЂРѕРІР°РЅРѕ: 02.04.2026. Р—Р°Р±РµР·РїРµС‡РµРЅРѕ РЅР°РґР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РґРѕСЃС‚СѓРїСѓ: 03.04.2026.
Р”Р°С‚Р° РЅР°Р±СЂР°РЅРЅСЏ Р·Р°РєРѕРЅРЅРѕС— СЃРёР»Рё: 31.03.2026
РќРѕРјРµСЂ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ: 1-РєСЃ/947/4357/26
Р†РЅС„РѕСЂРјР°С†С–СЏ РЅРµ РїС–РґР»СЏРіР°С” СЂРѕР·РіРѕР»РѕС€РµРЅРЅСЋ РІ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРјСѓ РґРѕСЃС‚СѓРїС– РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ РґРѕ СЃС‚Р°С‚С‚С– 7 Р—Р°РєРѕРЅСѓ РЈРєСЂР°С—РЅРё "РџСЂРѕ РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ"
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р— РјРµС‚РѕСЋ СѓРїРµСЂРµРґР¶РµРЅРЅСЏ РїРµСЂРµС€РєРѕРґР¶Р°РЅРЅСЋ СЃС‚Р°Р±С–Р»СЊРЅС–Р№ СЂРѕР±РѕС‚С– Р РµС”СЃС‚СЂСѓ С€Р»СЏС…РѕРј Р·РґС–Р№СЃРЅРµРЅРЅСЏ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёС‡РЅРёС… Р°Р±Рѕ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёР·РѕРІР°РЅРёС… Р·Р°РїРёС‚С–РІ РЅР° РїРѕС€СѓРє С‚Р° РєРѕРїС–СЋРІР°РЅРЅСЏ ("РІРёРєР°С‡СѓРІР°РЅРЅСЏ") Р±Р°Р·Рё РґР°РЅРёС…, Р·Р°РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРѕ С–РЅС‚РµСЂР°РєС‚РёРІРЅРёР№ РµР»РµРјРµРЅС‚ Р·Р°С…РёСЃС‚Сѓ СЃРёСЃС‚РµРјРё
Р’РІРµРґС–С‚СЊ cСѓРјСѓ С†РёС„СЂ, Р·РѕР±СЂР°Р¶РµРЅРёС… РЅР° РјР°Р»СЋРЅРєСѓ:
РџРµСЂРµРІС–СЂРёС‚Рё
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
РџРѕРІС–РґРѕРјР»РµРЅРЅСЏ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р’РІРµРґС–С‚СЊ РІ РїРѕР»Рµ СЂРµР·СѓР»СЊС‚Р°С‚ Р°СЂРёС„РјРµС‚РёС‡РЅРѕРіРѕ РІРёСЂР°Р·Сѓ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р—Р°С‡РµРєР°Р№С‚Рµ, Р±СѓРґСЊ Р»Р°СЃРєР°...
Єдиний унікальний № 501/1202/26
Провадження № 1-в/501/11/26
УХВАЛА

01 квітня 2026 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000279 від 06.12.2025 р.

Прокурор ОСОБА_3

Представник персоналу органу пробації

ОСОБА_4 :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чорноморськ Одеської області, громадянин України, який має середню освіту, не одружений, працює електромонтером в ДП «МТП Чорноморськ», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

вироком Чорноморського міського суду Одеської області від 03.02.2026 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу 17 000 грн.

Суть питання, що вирішується

До суду звернувсяОдеський РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну іншим покаранням.

Встановлені слідчим суддею обставини

Вироком Чорноморського міського суду Одеської області від 03.02.2026 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 17 000 грн..

Засуджений у місячний строк не сплатив штраф в повному обсязі.

Відповідно до квитанції № РМ-56892 від 16.03.2026 р. засуджений сплатив 5 000 грн.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Тому засудженому необхідно розстрочити виплату штрафу частинами строком на шість місяців.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 371 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Розстрочити ОСОБА_5 несплачену суму штрафу в розмірі 12 000 грн. на підставі вироку Чорноморського міського суду Одеської області від 03.02.2026 р., яким він засуджений за ч. 1 ст. 309 КК, частинами на 6 місяців.

Засуджений зобов`язаний сплачувати штраф по 2 000 грн. на місяць, починаючи з травня 2026 року. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений зобов`язаний повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу не пізніше 10 числа кожного місяця.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1005/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

22.09.2025 року на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому просить суд надати можливість обвинуваченому взяти участь у судовому засіданні, яке відбудеться 10.06.2026 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції через Любашівський районний суд Одеської області.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Зважаючи на наведене, клопотання обвинуваченого про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 314, 336, 370, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Овідіопольським районним судом Одеської області та Любашівським районним судом Одеської області 10.06.2026 року о 10:30 год..

Про дату, час та місце проведення дистанційного судового провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Доручити особі, відповідальній за проведення відеоконференцзв`язку Любашівського районного суду Одеської області виконання дій, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що засвідчують особу обвинуваченого, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відеоконференції покласти на особу, відповідальну за проведення відеоконференцзв`язку в Любашівському районному суду Одеської області.

Ухвалу направити на адресу Любашівського районного суду Одеської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м .Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі питання щодо здійснення у режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,-

встановив:

В провадженні Володимирського міського суду Волинської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.272 КК України.

До суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні у цій справі в режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Львова.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За таких обставин суд приходить до висновку, що слід забезпечити участь свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд-

постановив:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.272 КК України, призначене на 23 квітня 2026 року на 10 год. 30 хв., провести у залі судових засідань в приміщенні Володимирського міського суду Волинської області за адресою: м. Володимир, вул. Сагайдачного, 24, в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) із приміщення Шевченківського районного суду м. Львова за участю свідка ОСОБА_4 .

Доручити Шевченківському районному суду м. Львова у визначений час здійснити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України та організувати виконання зазначеного доручення.

Ухвалу суду для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити до виконання Шевченківському районному суду м. Львова (вулиця Січових Стрільців, 12, Львів, Львівська область, 79000).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_5
Справа №295/5479/26
УХВАЛА

30.03.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги директора БМП «Сприяння» ОСОБА_2 на бездіяльність СД Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області, яка полягає у не розгляді клопотання від 06.03.2026 в межах кримінального провадження №020000003 від 08.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Директор БМП «Сприяння» ОСОБА_2 30.03.2026 подав до Богунського районного суду м. Житомира скаргу, в якій просить зобов`язати уповноважену особу СД Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області розглянути клопотання БМП «Сприяння» № 031-26 від 06.03.2026 в межах кримінального провадження №020000003.

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним скаржника, уповноважену особу СД Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області, явка яких в судовому засіданні є обов`язковою.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження та відкрити провадження по скарзі директора БМП «Сприяння» ОСОБА_2 на бездіяльність СД Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області, яка полягає у не розгляді клопотання від 06.03.2026 в межах кримінального провадження №020000003 від 08.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 12:00 год 2 квітня 2026 року, в залі судових засідань № 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 289/595/26
Номер провадження 1-кп/289/149/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2026 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000045 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000045 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та список осіб, які підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №/ 0000045 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, на 21.04.2026 року о 11:00 год. в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, розташованому за адресою: вул. І. Франка, буд. 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл. (зал судових засідань № 1).

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

26 березня 2026 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження № 0002461 від 03.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 надав суду інформацію та звернувся із клопотанням про зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України, тому що обвинувачений перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 03.02.2026. На підтвердження вказаних обставин прокурор надав до суду відповідну копію витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 36 від 03.02.2026.

Захисник обвинуваченого підтримав клопотання про зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 . Потерпілий поклався на розсуд суду.

Розглянувши питання щодо зупинення кримінального провадження, суд дійшов до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідно до копії витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 36 від 03.02.2026 обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації в військовій частині НОМЕР_1 з 03.12.2026.

З огляду на викладене, судове провадження відносно ОСОБА_4 підлягає зупиненню на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України.

Керуючись ст. 334, 335 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Зобов`язати прокурора невідкладно повідомити суд про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 362/1733/26
Провадження № 1-кп/362/442/26
У Х В А Л А

про зупинення провадження

30 березня 2026 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про зупинення судового провадження в кримінальному провадженні (№ ЄРДР №0000030 від 07.01.2026) за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4ст. 185 КК України, ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Київ, громадянина України, українця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, фахівця відділу оптимізації поставок та складських запасів департаменту логістики ТОВ «INTER CARS UKRAINE», неодруженого, раніше до кримінальної відповідальності не притягався,

Учасники провадження:

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :

У Васильківському міськрайонному суді Київської області в провадженні судді ОСОБА_1 перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Захисник в судовому засіданні подала клопотання про зупинення кримінального провадження у зв`язку з призовом обвинуваченого на військову службу.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо зупинення кримінального провадження відносно обвинуваченого з огляду на наявність підтвердженої інформації про проходження ним військової служби.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява, в які він просив проводити підготовче судове засідання без його участі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про необхідність зупинення судового провадження з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Відповідно до довідки т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 від 20.02.2026, солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 з 19.02.2026 і по теперішній час.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження відносно обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Зупинити кримінальне провадження №0000030 від 07.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 185 КК України, - до звільнення його з військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_2 , а також інших учасників судового провадження негайно повідомити суд про зміну обставин, які зумовили зупинення судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1