606/391/26 1-кс/606/134/26
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10 березня 2026 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчої слідчого відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30000118 від 12 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, погодженого прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , звернулася слідча СВ ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Обгрунтовуючи вказане клопотання, слідча СВ ВП № 3 (м. Теребовля) ОСОБА_4 вказала, що слідчим відділенням ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 30000118 від 12 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , самовільно залишив військову частину в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

13 липня 2020 року відповідно до наказу № 138 солдата за контрактом ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , який прибув з ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначено на посаду водія розвідувальної роти зазначеної військової частини.

Солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем (крім строкової служби), відповідно до вимог ст.11, 12, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю й гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі, бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, показувати приклад дисциплінованості, виконання вимог законодавства. Військова дисципліна це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна ґрунтується на усвідомленні військовослужбовцями свого військового обов`язку, відповідальності за захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, на їх вірності військовій присязі.

Натомість солдат ОСОБА_5 , діючи всупереч інтересам служби та наведеним вимогам Статутів Збройних Сил України, став на шлях вчинення злочину (кримінального правопорушення) проти встановленого порядку несення військової служби за наступних обставин.

Так, 29 листопада 2021 року о 8 годині 00 хвилин під час ранішнього шикування перевірки особового складу тимчасово виконуючим обов`язків командира розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 з дислокацією в населеному пункті АДРЕСА_2 було виявлено відсутність солдата ОСОБА_5 . У період з 29 листопада 2021 року з 08 години 00 хвилин по 17 годину 00 хвилин 13 жовтня 2024 року військовослужбовець військової служби за контрактом ОСОБА_5 перебував поза межами розташування військової частини НОМЕР_1 та свої службові обов`язки не виконував, проводячи час на власний розсуд, а о 17 годині 00 хвилин 13 жовтня 2024 року добровільно прибув до слідчого відділення ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

06 лютого 2026 року вручено повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_1 , матері ОСОБА_5 , яка зобов`язалася передати його ОСОБА_5 у разі його виявлення.

09.02.2026 року з метою проведення слідчих дій ОСОБА_6 повідомлено належним чином зміст повістки про виклик на 11.02.2026 о 10:00 год. та на 16.02.2026 о 10:00 год. до ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Теребовля, вул. С. Стрільців, 13 Тернопільського району Тернопільської області, громадянина ОСОБА_5 , однак ОСОБА_6 категорично відмовилася від їх отримання.

Також працівниками поліції ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області здійснено неодноразовий виїзд в с. Кобиловолоки Теребовлянської ТГ Тернопільського району Тернопільської області за місцем відпрацювання, щоб встановити місце проживання ОСОБА_5 , однак в ході відпрацювання встановити знаходження підозрюваного не вдалося.

03.03.2026 з метою проведення слідчих дій ОСОБА_6 повідомлено належним чином зміст повістки про виклик на 06.03.2026 о 10:00 год. до ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Теребовля, вул. С. Стрільців, 13 Тернопільського району Тернопільської області громадянина ОСОБА_5 , але ОСОБА_6 категорично відмовилася від її отримання.

Працівником поліції спілкування із гр. ОСОБА_6 було зафіксовано на нагрудну бодікамеру.

06.03.2026 ОСОБА_5 відповідно до вимог повістки у відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області не з`явився для проведення необхідних слідчих дій.

Слідча СВ ВП № 3 (м. Теребовля) ОСОБА_4 вказує, що наведене свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_5 свідомо переховується від правоохоронних органів, намагаючись уникнути відповідальності за вчинене.

Досудовим розслідуванням та проведеними заходами не встановлено місце перебування ОСОБА_5 , у зв`язку з чим 05.03.2026 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України слідчий, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ст. 189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як: 4) до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

На думку слідчого судді, слідча, звертаючись з клопотанням, та прокурор при розгляді клопотання довели, що зазначені у клопотанні обставини вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_5 свідомо переховується від правоохоронних органів, намагаючись уникнути відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, що підтверджується матеріалами, які долучені до клопотання.

Під час розгляду клопотання встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та розмір покарання, з метою уникнення покарання переховується від органів досудового розслідування та суду.

За таких обставин слідчий суддя, приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні існують обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного та зазначені у ст. 189 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи наведене слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.177,189,190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 30000118, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2022 року, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Кобиловолоки Теребовлянської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, українця, громадянина України, водія 2 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Про хід виконання ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання підозрюваного ОСОБА_5 повідомляти слідчу СВ відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 та прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу 10 вересня 2026 року, або з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, добровільного з`явлення підозрюваного ОСОБА_5 до суду, чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1