Справа № 991/2827/26
Провадження 1-кс/991/2844/26
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , у порядку підготовки до розгляду скарги ОСОБА_2 від 17.03.2026 на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2026 у провадження слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 від 17.03.2026 на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як видно зі скарги, на теперішній час заявник ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Петрівська виправна колонія (№ 49)» за адресою: вул. Польова, буд. 1, село Новий Стародуб, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28310.

Розгляд зазначеної скарги призначено на 01.04.2026 о 14:30.

Згідно з ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги (ч. 3 ст. 306 КПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, вживаючи заходів для забезпечення оперативності провадження, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, слідчий суддя вважає за необхідне здійснювати судове засідання, призначене на 01.04.2026 о 14:30, за участі заявника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Державною установою «Петрівська виправна колонія (№ 49)».

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Державною установою «Петрівська виправна колонія (№ 49)» 01.04.2026 о 14:30 за участі заявника ОСОБА_2 .

2. Доручити Державній установі «Петрівська виправна колонія (№ 49)» проведення судового засідання в режимі відеоконференції 01.04.2026 о 14:30 за участі заявника ОСОБА_2 .

3. Копію ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції негайно направити до Державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)» (місцезнаходження: вул. Польова, буд. 1, село Новий Стародуб, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28310; e-mail: ) для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1