Справа № 344/6027/26
Провадження № 1-кс/344/2551/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000134 від 13.06.2024, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що Відділом розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження № 0000134 від 13.06.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що службові особи військової частини НОМЕР_1 шляхом зловживання службовим становищем в умовах воєнного стану вчинили розтрату військового майна у великих розмірах.

Відповідно до наряду від 05.10.2022 №В-9716/5 про видавання (приймання) військового майна в рахунок розпорядження військової частини НОМЕР_2 здійснено передачу у ВЧ НОМЕР_1 бронетранспортерів БТР-60пб (далі Виріб) у кількості 5 од. (умовне найменування згідно номенклатури: ИД3778, НОМЕР_3 , ИД3577, ОД5023, ПД8023). Також, відповідно до наряду від 08.11.2022 №В-10678 про видавання (приймання) військового майна в рахунок розпорядження ВЧ НОМЕР_2 здійснено передачу у ВЧ НОМЕР_1 Виробів у кількості 5 од. (найменування згідно номенклатури: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ПД5446).

Службові особи ВЧ НОМЕР_1 , без будь-яких підстав, самостійно визначили та погодили у формі укладених договорів обсяг послуг з ремонту виробів, а також забезпечили їх прийняття, проведення оплати та постановку на облік згаданої бронетехніки як військового майна після проведених ремонтних робіт, за відсутності в штатному розписі ВЧ НОМЕР_1 технічних спеціалістів бронетанкової служби, що у подальшому унеможливило використання виробів за їх безпосереднім призначенням і, таким чином, наведене призвело до заподіяння збитків на загальну суму 10 028 054, 52 грн.

Так, 11.11.2022 р. між ВЧ НОМЕР_1 , в особі командира ОСОБА_5 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_6 , укладено договір про закупівлю послуг за бюджетні кошти №2/1/22, а саме на ремонт та технічне обслуговування транспортних засобів військового призначення (ЖД2428, ЕД2833, ИД3699, ПД5518), ціна договору 8400000 грн. з ПДВ(вартість ремонту за одиницю 2100000 грн. з ПДВ).

20.12.2022 р. Сторонами договору затверджено акти №1/4/1 та №1/4/2 виконаних робіт з ремонту Виробів (ЖД2428, ЕД2833, ИД3699, ПД5518) за Договором №2/1/22 від 11.11.2022 року.

Відповідно до Акту звіряння розрахунків за надані послуги з ремонту Виробів (Додаток 5 до Договору) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано послуг, а Замовником оплачено 8 399 399 грн 22 коп.

17.12.2022 між ВЧ НОМЕР_1 , в особі командира ОСОБА_5 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_7 , укладено договір про надання послуг №01-0111/19/1/22, відповідно до умов якого останній повинен надати послуги з ремонту шасі транспортних засобів військового призначення (ИД3577, НД1031, НОМЕР_8 ).

Відповідно до акту 004 від 20.12.2022 приймання надання послуг по ремонту шасі транспортних засобів військового призначення згідно договору №01-0111 від 17.12.2022 року щодо виробу 49-09 із складу машин 1В18-1 заводський №ИД3778 виконані роботи (надані послуги) з використанням запасних частин, матеріалів, людських та фінансових ресурсів на загальну суму 542 897,10 (п`ятсот сорок дві тисячі вісімсот дев`яносто сім грн 10 коп), з ПДВ.

В ході досудового розслідування призначено комплексні інженерно-технічні судові експертизи.

Відповідно до висновку експерта №75-Е від 03.10.2025 р. встановлено, що на момент огляду і експертного дослідження 26.08.2025, представлена машина бронетранспортер БТР-60ПБ заводський номер №ИД3778 перебувала у несправному стані, через порушення функціональних можливостей силової установки, системи рульового керування, системи зовнішнього освітлення, гальмової системи, складових ходової частини та не відповідності вимогам виробника до технічного стану шин.

Відповідно до висновку експерта №76-Е від 24.10.2025 р. встановлено, що на момент огляду і експертного дослідження 26.08.2025, представлена машина бронетранспортер БТР-60ПБ заводський номер НОМЕР_5 перебувала у несправному стані, через порушення функціональних можливостей гальмової системи та пошкодження складових ходової частини.

Відповідно до висновку експерта №77-Е від 03.11.2025 р. встановлено, що на момент огляду і експертного дослідження 25.08.2025, представлена машина бронетранспортер БТР-60ПБ заводський номер НОМЕР_6 перебувала у несправному стані, через порушення функціональних можливостей силової установки (двигуна трансмісії, колісних редукторів), системи рульового керування, системи зовнішнього освітлення, гальмової системи, складових ходової частини.

Відповідно до висновку експерта №78-Е від 17.11.2025 р. встановлено, що на момент огляду і експертного дослідження 25.08.2025, представлена машина бронетранспортер БТР-60ПБ заводський номер НОМЕР_7 перебувала у несправному стані, через порушення функціональних можливостей силової установки (двигуна, трансмісії, колісних редукторів), системи рульового керування, системи зовнішнього освітлення, гальмової системи, складових ходової частини.

Відповідно до висновку експерта №79-Е від 19.11.2025 р. встановлено, що на момент огляду і експертного дослідження 25.08.2025, представлена машина бронетранспортер БТР-60ПБ заводський номер ЖД2428 перебувала у несправному стані, через порушення функціональних можливостей силової установки (лівого та правого двигунів, трансмісії, колісних редукторів), системи рульового керування, гальмової системи, складових ходової частини.

Встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_9 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Беручи до уваги вищевикладене, для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів щодо фінансово-господарської діяльності та звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_9 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_1 ), а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий у клопотанні зазначив, що просить про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та встановлення обставин кримінального провадження, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_1 ), за період 2022-2026 р.р., а саме: справа та податкова/фінансова звітність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_9 ; довідка про відкриті/закриті рахунки в банківських установах; реєстр контрагентів із зазначенням сум податкового кредиту та зобов`язань з ПДВ, визначених з використанням автоматизованої системи ІНФОРМАЦІЯ_6 співставлення сум ПК та ПЗ до додатків №5 до податкових декларацій з ПДВ, із зазначенням назви підприємств та їх кодів ЄДРПОУ; реєстраційні дані; податкові декларації подані, в тому числі в електронному варіанті, податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку форми 4-ДФ (1 ДФ), з обов`язковим розшифруванням (зазначенням) прізвищ, імен та по батькові осіб, на користь яких нараховано (сплачено) дохід, податкові накладні, відомості реєстру податкових накладних; ІР-адреси та адресу електронної пошти з якої надходить звітність, матеріали перевірок фінансово-господарської діяльності (акти, висновки, довідки тощо), із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів на цифровому або паперовому носії інформації.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 30 квітня 2026 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1