Справа № 642/3991/26
Провадження № 1-кс/642/804/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківський області майор поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000598 від 19.05.20264, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.1, ст.115 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківський області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000598 від 19.05.20264, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.1, ст.115 ч.1 КК України, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №9832 з рентген знімками та матеріалами цифрограми (цифрової рентгенографії, томографії) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та оригіналів усієї медичної документації, у тому числі рентген знімків, матеріалів цифрограми (цифрової рентгенографії, томографії) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 18.05.2026 року, що оформлені та складені після доставлення останньої бригадою ШМД після отримання тілесних ушкоджень, отриманих останньою внаслідок падіння дерева, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що Слідчим відділенням ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000598 від 19.05.20264, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.1, ст.115 ч.1 КК України.

Як зазначено у клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2026 року приблизно о 13.00 годині, біля будинку АДРЕСА_2 , впало дерево внаслідок чого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження та останню було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР з діагнозом: ЗЧМТ, гематома потиличної області праворуч, компресійний перелом 12 грудного хребта.

Об`єкт загального користування, на якій 18.05.2026 року приблизно о 13.00 годині, впало дерево внаслідок чого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження» - зелена зона насаджень, розташована біля будинку АДРЕСА_2 , а саме: ділянки пішохідної зони поблизу проїжджої частини та зеленої зони відпочинку.

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №9832, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була госпіталізована до 2-го Травматологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР 19.05.2026 в ургентному порядку, де перебувала на стаціонарному лікуванні до 20.05.2026 з повним діагнозом: (основне захворювання, супутні захворювання та ускладнення): закритий неускладнений компресійний перелом тіла Th8 1ст, перелом остистих відростків Th2, Th3 хребців, забій м`яких тканин голови, грудної клітки ліворуч, сідниць, ІХС, кардіосклероз ХСН 2А ст.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, у тому числі для призначення і проведення судово-медичної експертизи з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, механізму та часу їх утворення, у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні та розпорядженні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, що зазначені вище, оскільки зазначені документи містять відомості, щодо повного діагнозу, спостережень, проведених досліджень та обстежень, опису проведеного лікування, та отримання в інший спосіб неможливо, оскільки відомості становлять лікарську таємницю, що охороняється законом і доступом до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюються виключно на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для звернення до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на проведення тимчасового доступу до зазначеної медичної документації, які містять охоронювану законом таємницю, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не прибула, подала заяву у якій просить розглянути клопотання за її відсутністю, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

У відповідності з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, і ці дані самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а інакше ці дані отримати неможливо.

За такого, слідчий судді дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів не може перевищувати двох місяців із дня її постановлення.

У клопотанні слідчий зазначає строк, який необхідний стороні обвинувачення для виконання ухвали 20 днів. З огляду на характер відомостей, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, слідчий суддя вважає, що встановлення строку дії ухвали у 20 днів є достатнім для реалізації тимчасового доступу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання- задовольнити.

Надати слідчому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів медичної документації, з можливістю їх вилучення, що перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №9832 з рентген знімками та матеріалами цифрограми (цифрової рентгенографії, томографії) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та оригіналів усієї медичної документації, у тому числі рентген знімків, матеріалів цифрограми (цифрової рентгенографії, томографії) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 18.05.2026 року, що оформлені та складені після доставлення останньої бригадою ШМД після отримання тілесних ушкоджень, отриманих останньою внаслідок падіння дерева.

Строк дії ухвали 20 днів з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1