УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2026 Справа №607/3414/26 Провадження №1-кс/607/1426/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представників володільця майна директора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі, клопотання директора ТзОВ «Будівельна компанія «Люксбудквартал» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000001 від 03.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Директор ТзОВ «Будівельна компанія «Люксбудквартал» ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000001 від 03.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України, який був накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.05.2025 у справі № 607/17802/25, в якому просить частково скасувати арешт, накладений на автомобіль марки BMW X4, номер шасі VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ТзОВ «Будівельна компанія «Люксбудквартал», шляхом заборони його користування.

Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала подане клопотання, зазначивши, що у даному кримінальному провадженні відпала потреба у арешті вище згаданого майна.

Представник власника майна ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав думку адвоката ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо скасування арешту майна, посилаючись на те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, у зв`язку з чим необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна не відпала. Також прокурор зазначив, що у ході досудового розслідування встановлено факти незаконного перерахування грошових коштів, за рахунок яких у подальшому було придбано даний транспортний засіб, що є предметом кримінального правопорушення, передбаченого статтею 209 КК України, та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки придбаний за кошти, отримані незаконним шляхом. Крім того, користування вказаним транспортним засобом може призвести до ризику його пошкодження або знищення як речового доказу, з огляду на те, що у ньому виявлено факсиміле, за допомогою яких було вчинено кримінальне правопорушення.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.08.2025 у справі № 607/17802/25, в рамках кримінального провадження №0000001 від 03.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України, накладено арешт на автомобіль марки BMW X4, номер шасі VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ТзОВ «Будівельна компанія «Люксбудквартал», шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвалюючи рішення про арешт майна, слідчий суддя виходив з того, що вказане у клопотанні майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використане як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого його приховування, знищення, відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

Абзацом 2 частини першої статті 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Так, вирішуючи питання про накладення арешту на вищевказане майно, слідчий суддя, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, обґрунтував сукупність підстав та розумних підозр вважати, що це майно відповідає критеріям, визначеним у статті 98 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що майно, з якого директор ТзОВ «Будівельна компанія «Люксбудквартал» ОСОБА_6 просить скасувати арешт, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, відомостей про те, що у рамках вказаного кримінального провадження проведено всі необхідні слідчі та процесуальні дії із транспортним засобом, заявником слідчому судді не надано.

Враховуючи позицію прокурора, який заперечив щодо скасування арешту на дане майно та те, що заявником при зверненні до слідчого судді не доведено, що на даний час відсутня потреба у застосуванні арешту майна, слідчий суддя не знаходить достатніх підстав для задоволення внесеного клопотання про скасування арешту.

Також слід врахувати, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000001 продовжено до шести місяців, транспортний засіб марки BMW X4 державний номерний знак НОМЕР_2 є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 209 КК України, у зв`язку із чим на даний час відсутні правові підстави для скасування накладеного арешту в частині надання дозволу на його користування, з метою збереження цілісності майна.

На думку слідчого судді, зняття арешту з майна, вказаного у клопотанні, може негативно вплинути на хід досудового розслідування, а тому на теперішній час слідчий суддя не вбачає підстав для скасування арешту в порядку статті 174 КПК України на тимчасово вилучене майно, накладеного ухвалою слідчого судді.

Тому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статями 170, 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання директора ТзОВ «Будівельна компанія «Люксбудквартал» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №№0000001 від 03.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України - відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1