Справа № 703/931/26
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

11 березня 2026 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000107 від 13.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2026 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналів адміністративної справи складеної відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що Слідчим відділенням відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000107 від 13.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_2 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху до покарання у виді сплати штрафу та позбавлення права керування транспортним засобом, правильних висновків для себе не зробив, та продовжив здійснювати керування транспортним засобом, свідомо ігноруючи виконання вимог ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зокрема, 30.04.2025, близько 14 год. 36 хв., ОСОБА_5 , повторно протягом року, не маючи права керування мотоциклом, порушуючи вимоги п. 2.1 «а» правил дорожнього руху України, перебуваючи по вул. В. Чорновола у м. Сміла Черкаського району Черкаської області, здійснив керування мотоциклом ХY250GY-9A, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого 30.04.2025 відносно нього працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 316099, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.05.2025 у справі № 703/2790/25 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами на строк до 5 років.

Окрім того, 26.07.2025, близько 18 год. 15 хв., ОСОБА_5 , повторно протягом року, не маючи права керування мотоциклом, порушуючи вимоги п. 2.1 «а» правил дорожнього руху України, перебуваючи по АДРЕСА_3 , здійснив керування мотоциклом ХY250GY-9A, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого 26.07.2025 відносно нього працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 403381, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.08.2025 у справі № 703/5006/25 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами на строк до 7 років.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2026 працівниками патрульної служби ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області було виявлено ОСОБА_5 , який достовірно знаючи про те, що не маючи водійського посвідчення, знову керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Зазначено, що надання судової документації можливе лише на підставі ухвали суду.

Приймаючи до уваги, що для подальшого проведення розслідування з метою встановлення доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів адміністративної справи № 703/1152/26 (провадження 3/703/574/26), складеної відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Прокурор та слідчий повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, просили його задовольнити. Представник суду не викликався.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Перевіривши клопотання та додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0000107 від 13.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0000107 від 13.02.2026, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст.162 КПК України, дана інформація відноситься до інформації, яка може становити охоронювану законом таємницю.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані медичні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримана інформація може бути використана як доказ, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000107 від 13.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до оригіналів адміністративної справи № 703/1152/26 (провадження 3/703/574/26), складеної відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) з можливістю вилучення належним чином завірених копій необхідних документів, шляхом сканування, для подальшого перенесення на оптичний носій інформації та для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000107 від 13.02.2026.

Строк дії ухвали встановити до 11.04.2026.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи № 703/931/26, а другий примірник та її копію надати ініціатору розглянутого клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1