У Х В А Л А

про примусовий привід

02 березня 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

учасників процесу:

прокурора - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

(в режимі відеоконференції)

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9

(в режимі відеоконференції)

захисника обвинуваченої ОСОБА_7 ОСОБА_10

захисника обвинуваченого

ОСОБА_11 ОСОБА_12

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 20.04.2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України;

ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

У дане судове засідання обвинувачений ОСОБА_11 не з`явився, про час та дату слухання справи повідомлявся належним чином.

Захисник ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_12 у судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_11 надіслав йому повідомлення з фотографією направлення щодо нього на проходження військово-лікарської комісії, яка призначена наступного дня після засідання, тому він не з`явився у судове засідання.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_11 примусового приводу.

Прокурор ОСОБА_6 підтримала заявлене клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_8 у судовому засіданні заперечував щодо заявленого клопотання, так як вважав, що повідомлена ОСОБА_11 причина неявки є поважною.

Інші учасники процесу щодо заявленого клопотання поклались на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України - якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки, суд вважає, що наявність у обвинуваченого ОСОБА_11 направлення на проходження ним військово-лікарської комісії, не є поважною причиною неявки у судове засідання, колегія суддів вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_11 примусовий привід згідно ст.323 КПК України.

Виконання примусового приводу, суд вважає необхідним, доручити відділенню поліції за місцем реєстрації та проживання обвинуваченого.

Враховуючи викладене та керуючись ст.323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого:

- ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 для доставлення останнього до Черкаського районного суду Черкаської області у судове засідання, яке відбудеться 09 квітня 2026 року о 09 годині 00 хвилин.

Виконання даної ухвали доручити Черкаському районному управлінню поліції ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Катеринопільський відділ Звенигородської окружної прокуратури.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Службові особи несуть кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3