Справа № 243/2536/26
Провадження № 1-кп/243/663/2026
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2026 року Слов`янського міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданніматеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001061 від 29.08.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом (посада командир 1 відділення-старший оператор 1 протитанкового взводу батареї протитанкових керованих ракет військової частини НОМЕР_2 НГУ, військове звання молодший сержант), раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом і проходячи її на посаді командира 1 відділення-старшого оператора 1 протитанкового взводу батареї протитанкових керованих ракет військової частини НОМЕР_2 НГУ, в умовах воєнного стану, через кримінальну протиправну недбалість та особисту недисциплінованість, в порушення вимог ст. ст. 1, 3 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», ст. ст. 11, 16, 127 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. 13 Положення про порядок обліку, зберігання, списання та використання військового майна у Збройних Силах України, розділу 10 пункту 3 абзацу 2 «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», пункту 3 абзацу 2 розділу 10 «Особливості збереження стрілецької зброї, боєприпасів та ручних гранат під час ведення бойових дій, проведення антитерористичної операції» «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», маючи реальну можливість належним чином дотримуватися правил зберігання зброї, 16 червня 2022 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, перебуваючи на чергуванні на взводному опорному пункті № 7 в смт. Райгородок Слов`янської ТГ Краматорського району Донецької області в порушення правил зберігання зброї залишив ввірену йому для службового користування особисту зброю без нагляду на території покинутого СТО вказаного вище населеного пункту та покинув приміщення СТО, внаслідок чого втратив візуальний контроль за зброєю. В цей же час у будівлі СТО, що розташовувалась поряд із взводним опорним пунктом № 7, відбулась пожежа, в результаті чого ОСОБА_5 допустив зіпсування ввіреної йому для службового користування особистої стрілецької зброї - автомата АК-74 № НОМЕР_3 (1986 р.в.),5,45 мм, залишковою вартістю 2740 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України, зокрема зіпсування ввіреної для службового користування зброї внаслідок порушення правил її зберігання, вчинене в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та підтвердив обставини кримінального правопорушення, зазначені в обвинувальному акті, щиро покаявся та заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з його каяттям у вчиненні кримінального правопорушення та повним відшкодуванням військовій частині НОМЕР_2 НГУ завданої шкоди шляхом перерахування грошових коштів.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання про звільнення обвинувачуваного від кримінальної відповідальності не заперечував, оскільки обвинувачений після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і відшкодував військовій частині завдану шкоду, у зв`язку з цим також просив закрити провадження по справі на підставі ст. 45 КК України.

Представник потерпілої особи в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого, підтвердив, що ОСОБА_5 повністю відшкодував завдану військовій частині матеріальну шкоду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, вчинене з необережності. Кримінальне правопорушення обвинувачений вчинив уперше, у скоєному щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та повністю відшкодував завдану шкоду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 314, ст. 372 КПК України, ст. 45 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 413 КК України, на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження № 0001061 від 29.08.2022 відносно ОСОБА_5 - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 27.03.2026 о 15-00 год.

Суддя ОСОБА_1