СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/935/26
ун. № 759/3609/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013027 від 21.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013027 від 21.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, який відповідно до ст. 49 КК України становить п`ять років.

Прокурором у клопотанні зазначено про те, що у ході досудового розслідування проведено дії, направлені на встановлення обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила. Встановлено, що 22.11.2013 року, приблизно о 15 годині 20 хвилин, по вулиці Львівська, 14 в місті Києві, невстановлена слідством особа незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем «Hyundai Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 . Водночас, з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше ніж п`ять років, тобто закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за його вчинення.

Від прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 надійшла заява від 09.03.2026 року, у якій він просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із абз.4 ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0013027 від 21.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Святошинської окружної прокуратури м. Києва.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0013027 від 21.11.2013 року, 22.11.2013 року, приблизно о 15 годині 20 хвилин, по вулиці Львівська, 14 в місті Києві, невстановлена слідством особа, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем «Hyundai Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування були відібрані пояснення від ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оглянуто місце події, а також допитано потерпілого ОСОБА_4 , який в своїх показах, зокрема, зазначив, що має відомості про особу, яка могла викрасти автомобіль «Hyundai Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_1 , та ймовірне місце знаходження вказаного транспортного засобу. Проте, у подальшому жодних слідчих дій вчинено не було.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки дізнавачем, слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов до переконання, що орган досудового розслідування належним чином не здійснив всіх заходів спрямованих на встановлення особи, яка могла бути причетна до кримінального правопорушення.

Відтак, суд позбавлений можливості всебічно та повно дослідити всі обставини кримінального провадження та пересвідчитись у наявності законних підстав для його закриття.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про те, що на даний час відсутні підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження відповідно до положень п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0013027 від 21.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Святошинський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1